Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-327/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі У.Ю.Ратушняк

з участю прокурора Л.М.Романовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Підлісна-19, ІНФОРМАЦІЯ_4, вантажника ДП «Гайсинський держлісгосп», неодруженого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Комсомольська-36/2, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:

09.09.2010 року приблизно о 15 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Гуси-Лебеді», ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після спільного з ОСОБА_3 вживання алкогольних напоїв, використовуючи довіру ОСОБА_3 та стан його алкогольного спяніння, з наміром привласнити попросив у нього мобільний телефон «Моторола L-6» зі стартовим пакетом «Ді-джус» для розмови відійшов за магазин у напрямку ОСОБА_4 ст. № 4 м. Гайсин та не повернувся, привласнив мобільний телефон «Моторола L-6», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн.

09.09.2010 року приблизно о 17 год. в м. Гайсин по вул. Комсомольській 36 за місцем проживання ОСОБА_2, якому зі слів ОСОБА_1 достовірно було відомо, що мобільний телефон «Моторола L-6» добутий злочинним шляхом, придбав його за 50 грн.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що 09.09.2010 року приблизно о 15 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Гуси-Лебеді», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після спільного з ОСОБА_3 вживання алкогольних напоїв, з наміром привласнити попросив у нього мобільний телефон «Моторола L-6» зі стартовим пакетом «Ді-джус» для розмови відійшов за магазин у напрямку ОСОБА_4 ст. № 4 м. Гайсин та не повернувся; в цей день о 17 год. перебуваючи в м. Гайсин по вул. Комсомольській 36 у свого знайомого ОСОБА_2, показав йому мобільний телефон «Моторола L-6» та повідомив, що він добутий злочинним шляхом, на прохання ОСОБА_2 продав йому за 50 грн.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що 09.09.2010 року за місцем свого проживання зі слів ОСОБА_1 дізнався, що мобільний телефон «Моторола L-6» отриманий злочинним шляхом, придбав його за 50 грн.

Крім визнання вини, винуватість підсудних в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події та доданою до протоколу фототаблицею (а.с.а.с. 13-16), гарантійним талоном мобільного телефону, з якого видно, що ОСОБА_3 є власником мобільного телефону «Моторола L-6» (а.с. 6), висновком спеціаліста № 2362 від 15.09.2010 року (а.с.а.с. 21-22), довідкою від 17.09.2010 року, з якої видно, що вартість стартового пакету «Ді-джус» станом на 09.09.2010 року становить

25 грн. (а.с. 24), протоколом очної ставки між підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 52), висновком експерта № 2441 від 27.09.2010 року (а.с.а.с. 77-79), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до кримінальної справи речового доказу (а.с.а.с.82-83), з яких видно, що 09.09.2010 року приблизно о 15 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Гуси-Лебеді», ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після спільного з ОСОБА_3 вживання алкогольних напоїв, використовуючи довіру ОСОБА_3 та стан його алкогольного спяніння, з наміром привласнити попросив у нього мобільний телефон «Моторола L-6» зі стартовим пакетом «Ді-джус» для розмови відійшов за магазин у напрямку ОСОБА_4

ст. № 4 м. Гайсин та не повернувся, привласнив мобільний телефон «Моторола L-6», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн.; 09.09.2010 року приблизно о 17 год. в м. Гайсин по вул. Комсомольській 36 за місцем проживання ОСОБА_2, якому зі слів ОСОБА_1 достовірно було відомо, що мобільний телефон «Моторола L-6» добутий злочинним шляхом, придбав його за 50 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обираючи покарання ОСОБА_1, обтяжуючою його обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, пом'якшуючими - відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивну характеристику, невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.

Обираючи покарання ОСОБА_2, за відсутності обтяжуючих, помякшуючими його обставинами суд приймає до уваги відсутність судимості, щире каяття й правдиві показання, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323 335 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі

510 грн.

До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон «Моторола L-6» повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя