Справа № 1- 172/2010 р.
ВИРОК

IMЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Шамрай О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим

в МП Шершні, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 Ч;.2,Л85 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя

АДРЕСА_2 Житомирської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня Іршанського

навчально-виховного комплексу, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2009 року о 16 годині неповнолітній ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на залізничних коліях в межах 38 км пікету №1 перегону ОСОБА_4 - Топорище, що у Володарсько-Волинському районі Житомирської області з корисливих спонукань, з релейної шафи сигнальної точки №17 намагався викрасти прилади СЦБ, які належать Житомирській дистанції сигналізації та звязку ДТГО Південно-Західна залізниця , а саме: два перетворювачі напруги ПЧ-50/25-100 вартістю 1562,40 грн. за 2 шт., два блоки конденсаторні вартістю 48 грн. за 2 шт., два трансформатори марки ПРТ-А вартістю 184 грн. за 2 шт. чим завдав Житомирській дистанції сигналізації та зв'язку матеріального збитку на загальну суму 1794,40 гривень, але свій намір до кінця не довів по незалежній від його волі причині, так як в зв'язку з появою працівника залізниці з місця події зник, а викрадене майно залишив.

Повторно 10.10.2009 року о 14 годині неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на залізничних коліях в межах 32 км пікету №3 перегону Красносілка - ОСОБА_4, що у Володарськ-Волинському районі Житомирської області, з корисливих спонукань з релейної шафи сигнальної точки №6/3 таємно викрали прилади СЦБ, які належать Коростенській дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця», а саме: два трансформатори типу ППРТ-А УЗ вартістю 460 грн. за 2 шт., один трансформатор типу

СОБС вартістю 290,22 грн. , два перетворювачі типу КПЧ-2 вартістю 895 грн. за 2 шт., два блоки конденсаторні типу МБГ-4 вартістю 120 грн. за 2 шт., чим завдали Коростенській дистанції сигналізації та зв'язку матеріального збитку на загальну суму 1765,22 гривень та з місця події з викраденим зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 вересня 2009 року він знаходився в с. Хичів Володарськ-Волинського району, на дачі своїх батьків. Приблизно о 16 годині до нього підїхав його

-2-

товариш ОСОБА_5 1.1., який запропонував поїхати з ним до залізничних колій та скоїти там крадіжку приладів, з яких вийняти мідь та здати на пункт прийому металобрухту і отримати гроші. Після цього вони на велосипедах приїхали до залізничної колії. На коліях вони підішли до металевої будки, яка була зачинена та ОСОБА_6 за допомогою плоскогубців почав відгинати двері. Відкривши двері ОСОБА_6 за допомогою плоскогубців відривав та викидав металеві ящики з будки, а він брав ці ящики та відносив в бік де складав в траві. Всього було вийнято 5 коробок. Дві коробки він склав в траві, а три лежали на землі приблизно в 1 метрі від металевої будки. Потім ОСОБА_6 побачив, що в їх бік йде чоловік і вони забрали плоскогубці та побігли до велосипедів. Чоловік в цей час кричав їм, щоб вони зупинились. Викрадені прилади вони залишили на місці, з собою нічого додому не забрали. 10.10.2009 року в обідній час він зустрів ОСОБА_3 біля його дому та запропонував останньому піти з ним до ст. Нова Борова, щоб там з металевих будок, які знаходяться біля залізничних колії викрасти прилади, з яких дістати мідь, яку потім здати на пункт прийому металобрухту і отримати за це гроші. Артем вдома взяв пакета і після цього вони на попутному автотранспорті доїхали до Нової ОСОБА_4 і від зупинки вони пішли до залізничного мосту, який перейшли та пішли вздовж колій в напрямку ст. Коростень. Біля залізничних колій стояла металева будка сірого кольору. Вона була зачинена. Далі він за допомогою плоскогубців, почав відгинати край дверей і ОСОБА_3 туди вставив камінь. Коли відчинились двері, то в середині будки він побачив металеві ящики квадратної форми, які знаходились внизу будки, та інші прилади. За допомогою плоскогубців почали відривати від металевих ящиків проводи, після чого ці ящики викидали з будки. З будки викинули приблизно сім ящиків, з яких два були більшими за розмірами, а п'ять маленькими. Ці ящики вони склали до господарської сумки та поліетиленового пакету. Після цього вони пішли до ст. Нова Борова. Два металеві ящики вони викинули так як*не було куди їх покласти. Потім вони зайшли до лісу і почали розбирати викрадені прилади. З розібраних приладів вони забирали катушки з міднім проводом, які складали до господарської сумки, а інші деталі цих приладів залишали на місці. Потім вони приїхали до смт. Іршанськ. В лісі за озером вони відділили катушки від мідного проводу. Катушки залишили на місці в лісі, а мідний провід склали до господарської сумки. Далі знову поїхали до Нової ОСОБА_4 і здали мідь. Отримавши гроші вони повернулись назад до Іршанська. В Іршанську вони розділили гроші порівно. Дані гроші він витратив на особисті потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10 жовтня 2009 року в обідній час він біля свого дому зустрів товариша ОСОБА_2. Сергій запропонував йому піти з ним до ст. Нова Борова, щоб там з металевих будок викрасти кольоровий метал, мідь та в подальшому здати на пункт прийому металобрухту і отримати за це гроші. Вони на автобусі поїхали до Нової ОСОБА_4 та пішли до залізничного мосту, який перейшли та пішли вздовж колій в напрямку ст. Коростень. Вони дійшли до будки сірого кольору, вона була зачинена. Сергій почав її відкривати за допомогою плоскогубців. Він відігнув край дверей і вставив камінь. Потім ОСОБА_2 відчинив двері і він побачив металеві ящики. Сергій за допомогою плоскогубців почав відривати від металевих ящиків проводи, а ящики викидав з будки. Ці ящики вони склали в сумку та пакети і пішли до станції ОСОБА_4. Перед мостом вони викинули два ящики, бо їх не було куди покласти. Потім вони зайшли до лісу і почали розбирати викрадені прилади. З розібраних приладів вони забирали катушки з міднім проводом, які складали до господарської сумки, а інші деталі цих приладів залишали на місці. Потім вони приїхали до смт. Іршанськ і в лісі за озером відділили катушки від мідного проводу, провід склали до сумки і знову поїхали до Нової ОСОБА_4 і здали мідь за 216 гривень, поділили гроші порівно. Гроші він витратив на особисті потреби.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що в жовтні 2009 року він разом із співробітниками лінійного відділу на ст. Коростень виїхали, щоб встановити хто скоює крадіжки на залізничних перегонах ст. Красносілка - ст. Нова Борова. На протязі останніх шести місяців надходили заяви, що невідомими особами викрадаються обладнання сигналізації на залізничній колії. Приблизно о 16 год. 30 хв. біля залізничного мосту вони помітили двох неповнолітніх хлопців, які йшли вздовж залізничної колії в напрямку с. Красносілка. Вони затримали хлопців і один з них пояснив, що вони прийшли до залізничної колії, щоб скоїти крадіжку приладів з релейних шаф. У хлопців були з собою плоскогубці. Потім ОСОБА_7 зізнався, що в жовтні 2009 року він разом з ОСОБА_3 на перегоні ст. Красносілка -ст. Нова Борова скоїли крадіжку приладів.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 17.10.2009 року проводячи оперативно-розшукові заходи по встановленню осіб які скоюють крадіжки приладів на залізничних перегонах біля моста через річку Ірша було затримано двох неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_9 які пояснили, що хотіли скоїти крадіжку приладів з релейних шаф, у хлопців були з собою плоскогубці. В послідуючому під час розмови ОСОБА_2 пояснив, що 10.10.2010 року разом з ОСОБА_3 на перегоні ст. Красносілка -ст. Нова Борова скоїли крадіжку приладів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо затримання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які намагались вчинити крадіжку та

-3-

показів ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки 10.10.2009 року та 20.09.2009 року.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив покази ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_6 щодо вчинення крадіжок приладів ОСОБА_2 на залізниці.

ОСОБА_5 суду показав, що 26.09.2009 року він разом з ОСОБА_2 на велосипедах поїхали в напрямку лісу взявши з собою плоскогубці, ОСОБА_2 сказав щоб зачекав його, а сам кудись пішов, він не бачив бо були кущі. Через деякий час прибіг і сказав, що треба їхати, на запитання, що трапилось нічого не відповів. Після цього ОСОБА_2 йому не розповідав куди він пішов і з якою метою.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 17.10.2009 року поїхав з ОСОБА_2 на залізницю, щоб викрасти кольоровий метал і по дорозі їх затримали працівники міліції.

Із показів свідка ОСОБА_13 слідує, що 26.09.2009 року він пішов не місце перевірки сигнальної точки № 17 між ст. Нова Борова та ст. Топорище де виявив відчинену релейну шафу біля якої знаходився молодий чоловік. Він крикнув, молодий чоловік побіг у ліс. Інших осіб він не бачив, впізнати даного чоловіка не може.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що при розслідуванні кримінальної справи він допитував ОСОБА_5 1.1, який показав, що разом з ОСОБА_2 вони їздили в напрямку Нової ОСОБА_4 де він залишився чекати в кущах, а ОСОБА_2 кудись пішов, про крадіжку йому нічого не відомо. Домовленості про вчинення крадіжки з ОСОБА_2 у них не було. При допиті свідка ОСОБА_13, відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, ОСОБА_5 1.1, та ОСОБА_13 доказів вини ОСОБА_5 1.1, у вчиненні крадіжки доведено не було, а тому була винесена постанова про закриття кримінальної справи у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_5 1.1.

Протокол огляду місця події від 26.09.2009 року та ілюстрована таблиця до нього підтверджує замах на викрадання деталей з релейної шафи залізничного перегону між станціями ОСОБА_4 - Топорище(а.с. 9-10).

Із виписки з журналу огляду колії 26.09.2009 року на станції ОСОБА_4 слідує, що 26.09.2009 року о 17 год. 17 хв. на перегоні Топорище-Нова ОСОБА_4 лівий блок дільниці приближения показує хибну зайнятість (а.с. 11)

Акт технічного стану пошкодженого обєкта від 26.09.2009 року підтверджує пошкодження сигнальної установки № 17 перегону Топорище-Нова ОСОБА_4 (а.с. 26)

Із протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 15.07.2010 року за участю ОСОБА_2 встановлено місце звідки 26.09.2009 року останній намагався вчинити крадіжку з релейної шафи (а.с. 138-141).

Довідка Житомирської дистанції сигналізації та звязку Південно-Західної залізниці № 1078 від

16.11.2009 року підтверджує балансову вартість приладів, які намагались викрасти (а.с. 54).

Протокол огляду речових доказів з ілюстрованою таблицею від 9 грудня 2009 року підтверджує оглянуті прилади, які намагались викрасти та приєднання них як речові докази до матеріалів кримінальної справи (а.с. 192-195).

Протокол огляду місця події від 19.10.2009 року та ілюстрованої таблиці до нього підтверджує викрадання приладів та обладнання з металевої шафи на залізниці біля станції ОСОБА_4 (а.с. 133- 134).

Довідка Коростенської дистанції сигналізації та звязку Південно-Західної залізниці № 2922 від 16.09.2010 року підтверджує балансову вартість викрадених приладів та обладнання (а.с. 132) Протокол огляду місця події від 17.10.2009 року з план-схемою та ілюстрованою таблицею до нього підтверджує виявлення та вилучення запчастин від трансформаторів на перегоні ОСОБА_4 - Красносілка (а.с. 111-113)

Із протоколу огляду місця події від 17.10.2010 року з план-схемою та ілюстрованою таблицею слідує, що на перегоні ОСОБА_4 - Красносілка виявлено та вилучено два блоки конденсаторів перетворювачів частоти (а.с. 114-116).

Протокол огляду місця події від 18.10.2009 року з ілюстрованою таблицею до нього підтверджує виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_15 в господарській сумці мідний дріт (а.с. 128-129).

Покази ОСОБА_2 про те, що 26.09.2009 року він намагався вчинити крадіжку приладів із ящика біля залізничної колії разом з ОСОБА_5 1.1, спростовується показами ОСОБА_16, ОСОБА_13, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 року за участю ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_16 1.1, протоколом очної ставки від 15.06.2010 року між ОСОБА_16 1.1, та ОСОБА_17 протоколом очної ставки від 30.08.2010 року між ОСОБА_16 1.1, та ОСОБА_2 постановою органу досудового слідства від 30.08.2010 року про закриття кримінальної справи у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_16,

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна

-4-

(крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини які помякшують їх покарання.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочинів будучи неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства з встановленням випробовування.

Речові докази: 1) 2 блоки конденсаторів, 2 перетворювачі напруги ПЧ-50/25-100, 2 трансформатори ПРТ-А які зберігаються у начальнику виробничої дільниці Житомирської дистанції сигналізації та зв"язку ОСОБА_18Я підлягає залишенню Житомирській дистанції сигналізації та зв"язку як власнику; 2) 2 блоки конденсаторів типу МБГЧ-1, залишки корпусів трансформаторів та перетворювачів частоти, залишки серцевин трансформаторів з металу, 18 клубків мідного дроту та 2 трансформаторні обмотки які зберігаються у ст. електромеханіку СЦБ ст. Коростень ОСОБА_19М підлягає залишенню Коростенській дистанції сигналізації та зв"язку, як власнику ; 3) слюсарні плоскогубці які зберігаються у ОСОБА_20, які є знаряддям вчинення злочину підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо ОСОБА_2 протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців, а ОСОБА_3 протягом 1 (одного) року не вчинять нових злочинів і виконають покладені на їх обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 1) 2 блоки конденсаторів, 2 перетворювачі напруги ПЧ-50/25-100, 2 трансформатори ПРТ-А які зберігаються у начальнику виробничої дільниці Житомирської дистанції сигналізації та зв"язку ОСОБА_18Я залишити Житомирській дистанції сигналізації та зв"язку; 2) 2 блоки конденсаторів типу МБГЧ-1, залишки корпусів трансформаторів та перетворювачів частоти, залишки серцевин трансформаторів з металу, 18 клубків мідного дроту та 2 трансформаторні обмотки які зберігаються на ст. електромеханіку СЦБ ст. Коростень у ОСОБА_19М залишити Коростенській дистанції сигналізації та звязку; 3) слюсарні плоскогубці які зберігаються у ОСОБА_20 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.