печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняслідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003664 від 28.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у не встановлений досудовим розслідуванням час, в не встановленому досудовим розслідуванням місці, незаконного придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін. Після чого, 30.07.2015 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Садова, 58, під час проведення оперативної закупки, реалізуючи злочинний умисел збув психотропну речовину, яка знаходилася в десяти прозорих поліетиленових пакетиках з пазовими замками, особі яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого 30.07.2015, о 21 год. 03 хв. співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було вилучено у ОСОБА_7 десять поліетиленових пакетиків з пазовими замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки йому збув.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2279х від 12.08.2015 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого кольору, що вилучені в « ОСОБА_7 », виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,293 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 30.07.2015; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2015; протоколом огляду місця події від 30.07.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2015; протоколом впізнання особи по фотознімках від 17.08.2015; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2279х від 12.08.2015.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Слідчий беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та неможливістю запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків не залишати постійне місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в Києві за першою вимогою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як вбачається з долучених до клопотання доказів, 25.08.2015 о 01 год. 30 год. ОСОБА_6 був фактично затриманий, і 25.08.2015 о 09:00 год. його було повідомлено про підозру.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених вньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, відсутність ризиків та те, що останній не перебуває на обліку у лікаря -нарколога, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний також заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу слідчим суддею відповідно до положень ст. ст. 177, 178, КПК України враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, особа підозрюваного та приходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на ОСОБА_6 обов`язків, які вказав слідчий.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2015.

Негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти у залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

- не залишати постійне місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду із 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1