Справа № 4-4356/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Головчака М. М.

з участю секретаря - Редько К.О.

з участю прокурора - Ідрісова Р.М.

слідчого - Сільмана С.С.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2С, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в автосалоні «ВІК ЕКСПО», одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

Встановив:

08 грудня 2010 року слідчий СВ УБОЗ в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2С, звернувся до Рівненського міського суду з поданням яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні слідчий зазначає, що закінчити розслідування в повному обсязі кримінальній справі до закінчення двохмісячного строку досудового слідства неможливо в зв'язку із тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який подання про продовження строку тримання під вартою підтримують в повному обсязі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 156 КПК України у випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 є необхідно, так як обвинувачений взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілого подавляючи їх волю.

Судом встановлено, що органами досудового слідства необхідно провести комплекс слідчих заходів , а саме провести виїмку, огляд та прилучення як речових доказів легалізованих матеріалів по застосованих оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі;по легалізованих матеріалах провести ряд оперативно - розшукових заходів щодо встановлення осіб причетних до незаконно придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин які ним збували основні фігуранти даної кримінальної справи із числа їх знайомих так і осіб які перебувають на обліку в лікаря нарколога, при встановленні даних осіб допитати їх в якості свідків, перевірити їх на причетність до скоєння злочинів зазначеної категорії, прийняти у процесуальне рішення; при встановлені розбіжностей в їх показах провести очні ставки між встановленими свідками та обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5; при необхідності провести відбір зразків усного мовлення в обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5- призначити фоноскопічну експертизу; приєднати до матеріалів кримінальної справи інформацію з каналів зв'язку телефонних переговорів з роздру-ківками вхідних та вихідних дзвінків по основних фігурантах, дозвіл апеляційного суду отримано; здійснити огляд отриманої інформації знятої з каналів зв'язку телефонних переговорів вхідних та вихідних дзвінків, визнати їх документом та приєднати до справи як речові докази; ознайомити обвинувачених, з постановами по призначеним фоноскопічним ескпертизам та з висновками фоноскопічних ескпертиз;ознайомити обвинувачених з постановами по призначеним експертизам; ознайомити до кінця обвинувачених з висновками експертіві^ по призначених експертизам;провести до кінця огляд речей та предметів, вилучених під час проведених обшуків від 08-09 жовтня 2010 року, прилучити їх в якості речових доказів та накласти арешт на майно; при встановлені розбіжностей в показах свідків, обвинувачених провести очні ставки між встановленими свідками та обвинуваченими; призначити товарознавчі експертизи по речах та предметах вилучених під час обшуків житла та інших володінь обвинувачених, на які в подальшому буде накладено арешт та на майно; накласти арешт на майно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 провести товарознавчі експертизи по вилученому майну; прилучити до кримінальної справі та визнати як речові докази роздруківки телефонних з»єднань обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;по не отриманих! відповідях на окремі доручення слідчого - надати повторні окремі доручення; провести до кінця огляд вилучених предметів, прилучити їх як речові докази та здати на зберігання як речові докази; допитати в якості свідків покупців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прийняти відносно них відповідне процесуальне рішення; пред»явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_4, виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний ^ висновок;виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досу-дового слідства, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає, відповідно запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо нього слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ в Рівненській області підполковника-міліції Сільмана СС, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_3 задовольнити. ^

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Юрійови-» ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в автосалоні «ВІК ЕКСПО», одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 08 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8