УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1421/15 к

пр. №1-кп-505/191/15 р.

20.01.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності засудженого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду необхідність внесення виправлення описки у резолютивній частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №000771 від 21.05.2014 року за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В описовій частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2015 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, а в резолютивній частині вироку ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджений до 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При виготовленні вироку від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_4 в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, а необхідно вказати « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена судом описка не впливає на зміст вироку, суд вважає за доцільне внести виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №000771 від 21.05.2014 року за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В резолютивні частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000771 від 21.05.2014 року - замість « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі» вважати правильним « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрад суд, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: ОСОБА_1