Провадження № 1-кс/727/2379/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, дітей не має, раніше не судимого, уродженця м. Чернівці, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 17.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 17.12.2012 старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Вказані відомості були внесені на підставі матеріалів кримінальної справи Ю-120070, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за фактами вчинення ОСОБА_5 незаконного збуту наркотичних засобів.
11.05.2012 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року). 12.05.2012 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і 14.05.2012 йому за постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 000 грн. 18.05.2012 на рахунок УМВС України в Чернівецькій області внесено визначену суму застави.
Однак, незважаючи на обраний запобіжний захід, ОСОБА_5 на виклики в органи досудового розслідування не з`являвся та за місцем проживання не проживав, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому 27.06.2012 ОСОБА_5 був оголошений в розшук, та перебуває у міжнародному розшуку.
05.07.2012 на підставі подання слідчого погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту, суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 винесено постанову про доставку ОСОБА_5 в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту.
15.08.2014 на підставі матеріалів кримінального провадження №0000321 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.
29.08.2014 матеріали кримінальних проваджень №0000321 та 0000630 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000321.
29.08.2014 підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 317 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, і згідно з наявними в матеріалах кримінального провадження даних знаходиться в Італії, тому вручити ОСОБА_5 вказаний документ не представилось можливим. 04.09.2014 письмове Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України вручено батькові підозрюваного ОСОБА_8
03.09.2014 року в УМВС України в Чернівецькій області від керівника робочого апарату Укрбюро Інтерполу генерал-майора міліції ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що 31.08.2014 в м. Рим Італійської Республіки за орієнтуванням Інтерполу було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується УМВС України в Чернівецькій області.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 і надалі переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.
Вказує, що враховуючи наявні ризики є законні підстави у відповідності до вимог ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши, доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року). 12.05.2012 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і 14.05.2012 йому за постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 000 грн. 18.05.2012 на рахунок УМВС України в Чернівецькій області внесено визначену суму застави.
Однак, незважаючи на обраний запобіжний захід, ОСОБА_5 на виклики в органи досудового розслідування не з`являвся та за місцем проживання не проживав, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому 27.06.2012 ОСОБА_5 був оголошений в розшук, та перебуває у міжнародному розшуку.
05.07.2012 на підставі подання слідчого погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту, суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 винесено постанову про доставку ОСОБА_5 в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на взяття під варту.
15.08.2014 на підставі матеріалів кримінального провадження №0000321 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.
29.08.2014 матеріали кримінальних проваджень №0000321 та 0000630 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000321.
29.08.2014 підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 317 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, і згідно з наявними в матеріалах кримінального провадження даних знаходиться в Італії, тому вручити ОСОБА_5 вказаний документ не представилось можливим. 04.09.2014 письмове Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України вручено батькові підозрюваного ОСОБА_8
03.09.2014 року в УМВС України в Чернівецькій області від керівника робочого апарату Укрбюро Інтерполу генерал-майора міліції ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що 31.08.2014 в м. Рим Італійської Республіки за орієнтуванням Інтерполу було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується УМВС України в Чернівецькій області.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст..ст.176, 177,178, 183, 193, 199, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________