ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
14.07.2011г. Дело №1-17
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, 31.10.1963.р., урож. Г. Железногорска Иркутской области - Россия, русского, гр-на Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 93.кв. 50 (зарегистрирован - с. Степовое Николаевского района Николаевской области ул. Фрунзе д. 6
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 190; ч.2 ст. 190 ч.3 ст.358 УК Украины;
Кроме этого, 13.06.2008 года примерно в 10:00 час., ОСОБА_1, находясь возле института, расположенного на пересечении ул. Кирова и ул. Космонавтов в г. Николаеве приобрёл у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах № 132 от 13.06.2008 г., согласно которой он якобы работает водителем-экспедитором в ООО «КЛК- Николаев», хотя на самом деле он никогда там не работал.
В тот же день, примерно в обеденное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1, с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении ОАО КБ «Надра», расположенном по адресу: г.Николаев, пр.Мира, 46/1, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ООО «КЛК Николаев» и зная о том, что справка № 132 от 13.06.2008 г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им в ООО «КЛК Николаев» за период времени с декабря 2007 года по май 2008 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
07.08.08г. примерно в 13:50 час. возле банка «Демарк», расположенного по ул. Васляева, 35 в г. Николаеве гр. ОСОБА_1 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах № 8 от 04.08.08 г., согласно которой он якобы работает инженером в ООО «Девятый легион», хотя на самом деле он никогда там не работал.
В тот же день, примерно в 14:00 час. гр-н ОСОБА_1, с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении банка «Демарк» расположенного по адресу г. Николаев, ул. Васляева,35, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ООО «Девятый легион» и зная, что справка № 8 от 04.08.08 г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им в ООО «Девятый легион» за период с января 2008 г. по июнь 2008 г., была ранее подделана неустановленным в ходе следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанный банк.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что:
-по эпизоду от 13.06.2008 г. вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть оконченное покушение на завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведённое до конца по причинам, не зависящим от его воли;
-по эпизоду от 07.08.2008 г. вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом, путём обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме - того ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. З ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено:
ранее не судим ( т. 2 л.д. 95,96)
на учете в НОПБ не состоит (т. 2 л.д. 99)
на учете в ОНД не состоит (т. 2 л.д. 101 )
характеризуется положительно (т. л.д. 104).
При определении наказания подсудимому суд учитывал, что он совершил преступление относящегося к категории средней тяжести и впервые, смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, в пределах санкции вменяемых статей.
Иск банка «Демарк» оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца, что не лишает возможности истца обратится за защитой своих прав в гражданском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 190; ч.2 ст. 190; ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы;
-по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 3(трех) лет ограничения свободы;
-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде 3(трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 3(три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить освободив из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: