печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у водінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за фактом невиконання судового рішення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_4 13.03.2015 з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснювалися дзвінки на телефон мобільного номеру НОМЕР_2 . У зв`язку з викладеним, з метою встановлення обставин, що підтверджують виконання чи невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2015 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв`язок за період з 20.02.2015 по 18.03.2015. Визначений період тимчасового доступу до інформації про мобільний зв`язок обґрунтовується ухвалою слідчого судді від 20.02.2015, якою слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 зобов`язано допитати як свідків у кримінальному провадженні № 0000118 працівників департаменту контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України та рапортом ОСОБА_4 від 18.03.2015 відносно виконання даної ухвали. Відповідно до протоколу допиту свідків, дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 здійснювались з власного номеру НОМЕР_1 слідчого ОСОБА_4 . Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 20.02.2015 по 18.03.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/29566/15-к

прим.2 прокурор ОСОБА_3

копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

18.08.2015 р.