Єдиний унікальний номер №440/1413/15-к
Провадження №1-кп/440/130/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 17 червня 2014 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , гр. України, українцем, б/п, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий, останній раз 1 червня 2010 року Буським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 71 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 4 вересня 2013 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 23 дні, судимість не відбута, не погашена
Передбаченого ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в ніч з 16 червня 2014 року на 17 червня 2014 року, точно часу слідством не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом зламу вхідних дверей, проник у приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 170, 180», вартістю 2116,13 гривень, велику болгарку марку «Бош», вартістю 3227,40 гривень, електродриль марки «Інтерскоп Ш-700ЭР», вартістю 1074,6 гривень, рибальську вудку фірми Bison, вартістю 315 гривень, рибальську вудку з надписом «GOLD» без котушки, вартістю 252 гривні, рибальську вудку з надписом «OSP 2406» з котушкою, вартістю 378 гривень, два шампури з нержавійки марки «Time Eco JR007», довжиною 60 см., вартістю 54 гривні, шість шампурів маки «Forester», довжиною 50 см., вартістю 130,50 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на альну суму 7547,63 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , в липні 2015 року, точно даги слідством не встановлено, близько 23:00 год., перебуваючи на території де знаходиться майстерня ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав три конструкції з оцинкованої огорожі розміром 2,0 на 0,97 метра, вартістю 1119,63 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 , в липні 2015 року, точно дати слідством не встановлено, близько 23:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою протиправного збагачення, за домогою металевого предмету, шляхом зламу навісного замка на дверях, проник у складське приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 9 рулонів старої металеві сітки для огорожі, загальною вагою 269 кг., вартістю 807 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , в липні 2015 року, точно дати слідством не встановлено, близько 02:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою протиправного збагачення, за допомогою металевого предмету, шляхом зламу навісного замка на дверях, роник у складське приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав кисневий балон вартістю 470 гривень, 22 стальні труби довжиною по 2 метри, діаметром 32мм, вартістю 1294,15 гривень, 7 стальних труб довжиною по 1 метру, діаметром 32 мм, вартістю 205,87 гривень, 3 стальні труби довжиною по 5 метрів, діаметром 76 мм, вартістю 991,98 гривень, 5 стальних труб довжиною по 5 метрів, діаметром 50 мм., вартістю 806,65 гривень, 2 стальні профільні труби довжиною по 3 метра, розміром 80x80 мм., вартістю 383,4 гривень, 6 стальних профільних труб довжиною по 2,2 метра, розміром 50x25 мм., вартістю 261,36 гривень, 3 стальні труби довжиною по 3 метри, діаметром 60мм., вартістю 340,11 гривень, 4 стальні труби довжиною по 3 метра, діаметром 50 мм., вартістю 387,16 гривень, стальну трубу довжиною 1,80 метра, діаметром 150 мм., вартістю 303,69 гривень, оцинковану стальну трубу довжиною 3 метра, діаметром 80 мм., вартістю 225,52 гривень, металеву драбину з труби діаметром 25 мм., висотою 3 метра, вартістю 166,48 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5836,37 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 03 серпня 2015 року, близько 23:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою протиправного збагачення, проник через вікно у приміщення майстерні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав основу від свердлильного станка вартістю 810 гривень та металеву конструкцію з поверхні автомобільної ями, яка складається з металевих труб і металевого кутника, вартістю 487,86 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1297,86 гривень.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даних епізодах, що приймається судом, оскільки обставини вчинення таємного викрадення чужого майна не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у приміщення доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчинених злочинах, разом з тим суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, злочин вчинений під час умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним
- за ст. 185 ч. 2 К України та покарати на два роки позбавлення волі;
-за ст.. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 01 червня 2010 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три роки і три місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Термін відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «Агро-Ком» 2 130,40 гривень за проведення товарознавчої експертизи, та 1 277,28 гривень в користь держави за проведення дактилоскопічної, трасологічної експертиз.
Речові докази по справі: три рибальські вудки, вісім шампурів, 9 рулонів старої металевої сітки, основу від свердлильного станка, три секції з оцинкованої огорожі, кисневий балон, металеву драбину, металеві круглі та профільні труби, металеву конструкцію з поверхні автомобільної ями, які передані на зберігання потерпілому, залишити у потерпілого ОСОБА_5 . Три навісні замки, які зберігаються в камері зберігання Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1