1-кс/212/1171/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003401 слідчим СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила що, 21 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв, знаходячись поблизу магазину «Власта» розташованому по вулиці Тухачевського, 1-А в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, підійшов до раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, маючи значну перевагу в зрості, фізичній силі, переслідуючи корисливу мету, наніс не більше шести ударів кулаками по обличчю неповнолітнього ОСОБА_5 , завдавши тим самим неповнолітньому потерпілому фізичний біль, після чого продовжуючи свої злочинні дії, відкрито викрав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «FLY IQ 239» вартістю 777 гривень, з сім картою оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, з грошима на рахунку в сумі 10 гривень, грошові кошти в сумі 50 гривень, та шапку вартістю 85 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись за своїм розсудом.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 942 грн.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухав підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати до кабінету слідчого Жовтневого РВ КМУ для проведення слідчих дій; не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Строк дії ухвали 60 днів до 09 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав
10 листопада 2014 року ОСОБА_4