У Х В А Л А

Справа № 569/8224/14-к

03 червня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 , а саме: - автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в.; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ., які містяться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.1. ст. 122 КК України. Під час попереднього судового засідання 06.05.2014 при розгляді клопотання представника ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 продав речовий доказ по кримінальній справі, а саме автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 по довідці-рахунку ВІА №188390 від 20.02.2014 року від ТОВ фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому в ході досудового розслідування вказана інформація підтвердилась, зокрема за результатами пошуку заяв про реєстрацію транспортних засобів по "НАІС ДДАІ" МВС України виявлено, що з 22.02.2014 власником автомобіля являється ОСОБА_4 . Крім того, директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 надав інформацію, що 20.02.2014 за посередництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був укладений договір комісії на реалізацію транспортного засобу, що належав громадянину ОСОБА_6 та оформлена довідка-рахунок на покупця ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 13 травня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002679. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 388 КК України.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки законності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при передачі автомобіля та ОСОБА_6 , який реалізував автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , визнання вказаних речей та документів речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 , а саме: - автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в.; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ., які містяться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1