Справа № 683/2684/15-к
1-кс/683/470/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015р. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про тимчасовий доступ до всіх документів, які підтверджують відправку речей гр. ОСОБА_5 , в період з 10.08.2015 по 14.08.2015 із м.Славута Хмельницької області в м.Старокостянтинів, а саме, у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.08.2015 року близько 17 год. 30хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду передачі з м. Старокостянтинів Хмельницької області, від ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено в чотирьох одноразових станках «Віс» порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить: 0.0019 г.
Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в середніх числах серпня 2015 року до неї та її мами ОСОБА_8 звернулась сусідка ОСОБА_5 , яка попросила переслати через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Старокостянтинові посилку своєму знайомому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона погодилась допомогти ОСОБА_5 , отримала від останньої посилку у вигляді господарської сумки в клітинку. Після цього згадану сумку вона віднесла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та спрямувала її до Райківецької ВК на ім`я ОСОБА_7 , що саме перебувало в сумці, їй невідомо, так як вона її не переглядала.
Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_8 дала аналогічні показання.
Крім того, відповідно до копій книг обліку побачень, одержання передач, посилок, бандеролей, ОСОБА_5 протягом 2015 року неодноразово відвідувала засудженого ОСОБА_7 за місцем відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана ОСОБА_5 , повідомила, що 14.08.2015 повертаючись із ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомого для неї номеру зателефонував ОСОБА_7 , котрий їй повідомив, що на її ім`я надіслана передача із м. Славута Хмельницької області від його знайомого, котру вона разом із продуктами харчування повинна йому передати. Після цього їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що має на її ім`я посилку. ОСОБА_5 , на території Старокостянтинівського автовокзалу отримала передачу від кур`єра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Посилка була адресована з м. Славута, що перебувало в посилці вона не бачила і в подальшому попросила знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які направили її ОСОБА_7 в Райківецьку виправну колонію №78 УДПтС України у Хмельницькій області
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які підтверджують відправку речей гр. ОСОБА_5 із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, які підтверджують відправку речей гр. ОСОБА_5 , в період з 10.08.2015 по 14.08.2015 із м.Славута Хмельницької області в м.Старокостянтинів, а саме, у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначаю до 17 грудня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1