Справа № 390/1241/15-к
Провадження № 1-кп/390/136/15
УХВАЛА
про привід свідків
"11" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовано привід, який не виконано. До суду надійшов рапорт, з якого слідує, що привід свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконати не можливо у зв`язку тим, що вони перебувають за межами Кіровоградської області, та долучено заяву від ОСОБА_9 про розгляд справи без його участі. Причини невиконання приводу свідка ОСОБА_10 суду не відомі.
Прокурор заявила клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу, виконання якого просила покласти на працівників Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Обвинувачені та захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування повторного приводу до свідків.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищезазначене та те, що привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не виконаний, а це стало підставою для оголошення перерви у справі, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року до свідків:
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградського району.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградське районне відділення поліції Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1