Справа №531/1851/15-к
Провадження №1-кс/531/314/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-21 березня 2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч .3 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки;

-12 травня 2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців;

-29 липня 2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднано 8 місяців по вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2006 року. Остаточно призначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

-19 листопада 2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2008 року. Остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі;

-звільнений 09 червня 2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 вересня 2015 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до місця стоянки, яка знаходиться біля магазину «Фішка», розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 10, м. Карлівка, Полтавської області, де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без відома і дозволу власника, незаконно заволодів мопедом марки «Honda Lead» 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бувший у використанні, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в розмірі 7290 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000549;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.09.2015 року;

- копією тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2015 року;

- копією висновку №93/15 від 22.09.2015 року про визначення вартості викраденого майна;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.10.2015 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем ОСОБА_4 характеризується негативно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 19 грудня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

19 жовтня 2015 року