overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2188/2012

17 липня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Литвака П.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району про проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Литвак П.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у житлових та нежитлових (господарських) приміщеннях ОСОБА_2, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 16.07.2012 року приблизно о 02 год 30 хв, в АДРЕСА_1, двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли на автозаправну станцію №14 "Делятин" мережі "WOG", належну ТзОВ "Вест Ойл Груп" та діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи предмети схожі на пістолет і рушницю та маски, відкрито напали на працівників АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і висловивши погрозу насильства, небезпечну для життя чи здоров'я особи погрозу, що зазнала нападу, примусово зачинили їх у підсобному приміщенні, після чого таємно викрали із сейфу та каси АЗС гроші в сумі 66 661,9 грн. та із викраденим з місця скоєння злочину скрилися в невідомому напрямку.

17.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331140 за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи поступила інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання якого можуть зберігатися викрадене майно, знаряддя вчинення злочину, що має значення для встановлення істини в справі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у житлових та господарських приміщеннях останнього по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 190, 273 КПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя І.І.Мужик
Справа № 348/1802/14-к
Номер провадження 1-кп/348/151/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

01 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000241 від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000241 від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , що надійшло до суду 23.07.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 22.07.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000241 від 22.07.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000241 від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 08 серпня 2014 року о 09:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілогоПоповича ОСОБА_6 ..

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1872/14-к

22 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за №0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно призначено на 14.00 год. 22 грудня 2014 року.

В судове засідання не з"вився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи були повідомленні вчасно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками міліції.

Суд, вважає , що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 15 січня 2015 року:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Надвірнянський РВ УМВС України та прокуратуру в Надвірнянському районі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що причини неявки підсудного невідомі, він повідомлявся про час і місце судового розгляду і зобовязаний зявитись у судове засідання, вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Снятинський РВ УМВС доставити в судове засідання приводом підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14.07.2011 року на 11.00 год. до Снятинського районного суду.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання.

Головуючий :підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 1П-223/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5637 в зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:
07.07.2010 року до суду надійшла постанова начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05-5637 за ч.2 ст.215 КК України (в редакції 1960р.) в зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якій він посилається на те, що 27 жовтня 1992 року, близько 18 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , був виявлений труп мешканця цього села гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, який помер в Бориспілській ЦРЛ від отриманих травм.

28.10.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5637 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності особи, яка скоїла злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину, не надалось можливим.

28.11.1992 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 15 років, тому строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що 27 жовтня 1992 року, близько 18 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , був виявлений труп мешканця цього села гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, який помер в Бориспілській ЦРЛ від отриманих травм. 28.10.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5637 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину не надалось можливим. 28.11.1992 р. розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 27 жовтня 1992 року, і строк притягнення винних осіб, до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув. Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд

постановив:
Кримінальну справу № 05-5637, порушену 28.10.1992 р. Бориспільським МРВВС за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце 27 жовтня 1992 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 П-106/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної № 05-5343 у зв»язку із закінченням строків давності,

встановив:

Бориспільською міжрайонною прокуратурою Київської області було направлено до суду матеріали для вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5343 за ст.. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор подання в судовому засіданні підтримав і просив закрити кримінальну справу за ст.. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року в звязку з закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 червня 1992 року, приблизно о 17 год., невідомою особою, шляхом відкриття автомобіля ВАЗ 2103, який належить ОСОБА_4, яка стояла на берегу річки Дніпро, в районі бази відпочинку «Волна», яка знаходиться на території Бориспільського району, були викрадені особисті речі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

30.06.1992 року за даним фактом СВ Бориспільського МВ порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року. Після чого органами дізнання та слідства, як вбачається із матеріалів справи, були прийняті всі належні, згідно з законом, достатні заходи для встановлення особи, яка вчинила злочин, але такої на протязі 15 років встановлено не було.

Беручи до уваги, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, але коли було б встановлено, то на даний момент застосування до неї покарання, втрачає виховне та запобіжне значення і є недоцільним, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1 п.5, 11-1 КПК України суд,

Постановив:

Провадження по кримінальній справі № 05-5343, порушеній 30.06.1992 року по факту крадіжки особистого майна ст.. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року., закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко А.В.
Справа № 1П-91/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Гриненко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5235 в звязку із закінченням строків давності,

встановив:

23.02.2010 року до суду надійшла постанова слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05-5235 в зв»язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якій він посилається на те, що в ніч з 28 на 29 квітня 1992 року в с. Щасливе Бориспільського району з свинарника, розташованого на території птичника ГПЗ "Бортничі" невстановленими особами були викрадені четверо поросят вагою 30-40кг, належного Бориспільському управлінню по забезпеченню нафтопродуктами.

29.04.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5235 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину, не надалось можливим.

21.06.1992 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 15 років, тому строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що в ніч з 28 на 29 квітня 1992 року в с. Щасливе Бориспільського району з свинарника, розташованого на території птичника ГПЗ "Бортничі" невстановленими особами були викрадені четверо поросят вагою 30-40кг, належного Бориспільському управлінню по забезпеченню нафтопродуктами.

29.04.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину не надалось можливим. 21.06.1992 р. розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений в ніч з 28 на 29 квітня 1992 року і строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув. Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 05-5235, порушену 29.04.1992 р. Бориспільським МРВВС за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце в ніч з 28 на 29 квітня 1992 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: Левченко А.В.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" вересня 2015 р. Справа № 370/2511/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000742 від 02.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 16.09.2015 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000742 від 02.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 повідомлено 11 вересня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 5-17/10
смт. Добровеличківка
'26 лютого 2010 року
Добровеличківський районний суд,Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Цоток В. В. при секретарі Стоян Т. О. за участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання інспектора Добровеличківського МВ КВІ УДДУПВП Луферчик Т.В. про звільнення від покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2009 року за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Із застосуванням статті 76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Інспектор Добровеличківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за час його відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, обовязки суду виконав, став на шлях виправлення .

Заслухавши пояснення засудженого, представника МВ ОСОБА_3, думку прокурора які підтримали заявлене подання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 за час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення тому його слід звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2009 року за ч.І ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік-у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя

ОСОБА_4.

Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Справа № 404/2157/15-к
Номер провадження 1-кс/404/445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №00001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №00001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №00001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 16-30 год. 02.04.2015 року надати матеріали кримінального провадження №00001139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1