Провадження № 1-кс/592/3614/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2015 року на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ», моделі «2101» синього кольору, державний номер: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 11.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2015 року на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2107», моделі «2101» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події від 11.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , а цей автомобіль він придбав у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які володіли ним на підставі довіреності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 спрямовані до суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0003868 від 03.07.2015 року (було об`єднано з кримінальним провадженням №0000847), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 02.07.2015 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (матеріали ЖЕО №20229 від 02.07.2015) про те, що у період часу з 28.06.2015 року до 02.07.2015 року з належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зник газовий котел «Nobel WBT-183C PRO V2», серійний номер: НОМЕР_3 та чотири батареї для опалення.

03.07.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2015 року на вказаний автомобіль був накладений арешт.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 закінчено і обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 направлений до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.

Оскільки досудове провадження у кримінальному провадженню № 0000847 закінчене, вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею не передбачене чинним КПК України, при цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику право заявити клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ-2107», моделі «2101» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1