Справа № 559/3148/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"07" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Федчук АА

прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, за № 0000367 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 квітня 2013 року, невідома особа, яка представилася ОСОБА_2, шахрайським шляхом, із використанням мобільного телефону та отриманих обманним шляхом особистих даних клієнта ПАТ КБ ПриватБанк, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 505 грн. у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила їй майнову шкоду.

Крім того встановлено, що зловмисник у процесі розмови із потерпілою та з використанням мобільного телефону обманув ОСОБА_3, що стало причиною передачі останньому ідентифікаційних номерів її кредитної картки, із використанням яких зняв з її рахунку гроші. При цьому зловмисник в той час використовував мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного звязку Компанія "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15 НОМЕР_1, отримавши роздруківки зєднань якого на момент вчинення кримінального правопорушення дасть можливість встановити місце знаходження правопорушника в момент вчинення шахрайства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 від 17.04.2013 року, за ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших необхідних даних у справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку про звязок абонента, тривалості зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного звязку, дасть можливість отримати інформацію про місце їх знаходження.

На даний час достовірно відомо, що потерпіла користуються послугами одного оператора мобільного звязку - Компанія "МТС Україна", юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15 від якого можна отримати необхідні дані, в виді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного звязку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) звязку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, оскільки, не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких, згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України в ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання такої інформації, саме в порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду тим, що в разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії оператора мобільного звязку інформації про звязок абонента, що користується мобільним телефоном, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ факту місця вчинення кримінального правопорушення, а в кращому випадку й особу, яка його вчинила, що встановлюється під час кримінального провадження. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто, отриманими в порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й в обґрунтування того, що дана інформація на тому чи іншому носії, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главі 20 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій) серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, а в главі 21 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, існує перелік негласних слідчих дій з яких для досягнення мети, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, є лише одна, яка передбачена ст.268 КПК України, і її результат проведення може забезпечити факт встановлення обставини, які підлягають доказуванню.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в операторів мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників Компанії "МТС Україна", юридична адреса якої знаходяться в м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому недоцільним є виклик представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХ В А Л И В :

надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) Компанія "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15 інформацію про звязок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1, розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженої ним за письмовим дорученням особи, таємницю телефонних, вхідних і вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату, час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, у яких були зареєстровані дані телефонні зєднання в період із 10 квітня 2013 року по 30 травня 2013 року.

Виконання ухвали провести протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: