Провадження № 1-кс/592/3286/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005853 від 22.10.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 21.10.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.10.2014 року його психічно хвора донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , поїхала до м. Києва та після чого додому не повернулась.

21.10.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 27548 від 21.10.2014 року.

22.10.2014 дані відомості внесено в ЄРДР за № 0005853 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклого було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна щітка, відбиток пальця .

В ході бесіди була отримана інформація про те, що 18.10.2014 року ОСОБА_5 близько 05.00 визвала таксі та поїхала до м. Києва по справам. 19.10.2014 близько 10.00 на мобільний телефон заявника гр. ОСОБА_4 зателефонувала з невідомого номера його донька та повідомила, що вона перебуває на якомусь вокзалі та просить її забрати після чого зв`язок з нею було перервано і на теперішній час місце перебування її невідомо.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 18.10.2014 гр. ОСОБА_5 користувалась мобільними телефонами з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які їй і належать.

На даний час телефони відключено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується зникла і які їй належать та відносно абонентського номера № НОМЕР_3 який належить та яким користується батька зниклої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.10.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать та якими користувалась зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 та з абонентського номера № НОМЕР_3 який належить та яким користується батька зниклої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися даним номером та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження номеру мобільного телефону та особу яка ним користуються.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, щодо кражі золотого ланцюжка з кулоном.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.10.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать та якими користувалась зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 та з абонентського номера № НОМЕР_3 який належить та яким користується батька зниклої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1