overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/142/16-к
Провадження 1-кп/387/24/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 20.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоглиняне, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не працюючого, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого : 05.09.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2007 року засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.08.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2009 року дії обвинуваченого перекваліфіковано з ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12.02.2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 20.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-235/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 являється потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, дані особи в судове засідання на виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. ст. 72, 267 КПК України, потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд, має право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаної особи до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 10-30 год., 08.07.2011 року, у відношенні :

-ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії постанови направити до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-661/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначені судові засідання по справі викликалися та не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у встановленому законом порядку повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаних свідків неможливий, судом 26 жовтня 2011 року виносилась постанова про здійснення приводу вказаних свідків, яка надсилалася для виконання до Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області. Вказана постанова не виконана, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу в розумні строки.

З огляду на викладене суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідків, а постанову повторно для організації контролю за її виконанням направити начальникові УМВС України у Кіровоградській області, оскільки начальник Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області усунувся від виконання приводу свідків.

Керуючись ст.ст.70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда та начальникові УМВС України в Кіровоградській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 1-382/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року судья Кировского районного суда г. Кировограда Поступайло В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2012 года от осужденного ОСОБА_1, 05.01.2012 года от осужденного ОСОБА_2, 13.01.2012 года от осужденного ОСОБА_3 в Кировский районный суд г.Кировограда поступили заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела по их обвинению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 349 УПК Украины осужденным была предоставлена возможность ознакомится с материалами уголовного дела, а именно с 16 по 20 января, с 23 по 27 января, 30 января по 03 февраля, с 06 по 10 февраля, с 13 по 17 февраля 2012 года, а осужденному ОСОБА_2 кроме того с 20 по 24 февраля, с 28 по 29 февраля 2012 года. Осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ранее также неоднократно знакомились с материалами уголовного дела, как на досудебном, так и во время судебного следствия.

20.02.2012 года осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_3 и 29.02.2012 года осужденный ОСОБА_2 подали заявления о предоставлении им возможности ознакомиться с фиксацией судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, которым 02 и 05 марта 2012 года в течении 16 часов предоставлена такая возможность.

Согласно требований ст.88-2 УПК Украины полное или частичное воспроизведение технической записи судебного процесса осуществляется по решению суда в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Вопрос воспроизведения технической записи вне судебного заседания разрешается председательствующим в каждом случае в зависимости от обстоятельств.

Как усматривается из материалов уголовного дела согласно заявлений ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 17 и 29 февраля 2012 года они полностью ознакомились с его материалами и по состоянию на 23 марта 2012 года замечаний на протокол судебного заседания в суд не подали.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.88-2 УПК Украины, согласно которых воспроизведение технической записи судебного процесса осуществляется по решению суда в судебном заседании при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, считаю, что осужденные преднамеренно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела и назначение дела к рассмотрению апелляций участников процесса в апелляционном суде Кировоградской области, а поэтому ознакомление осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с технической записью судебного процесса и материалами уголовного дела подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 43, 88-2, 273 УПК Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ознакомление осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с технической записью судебного процесса и материалами уголовного дела №1-382/11 прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4

1/1109/10579/11
Справа № 1-28/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді- Могильного О.П.

при секретарі- Комар А.І.

з участю прокурора- Лебедєвої Р.С.

захисників- Тімофєєвої Г.С., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в звязку з посиланням сторони підсудного та захисту на неналежне встановлення часу вчинення відеозапису контрольної закупки, суд визнає за необхідне доручити органу, який проводив дані дії більш точно встановити такий час, виходячи з матеріалів відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, оскільки така можливість на думку суду мається, приймаючи до уваги зафіксоване відеозаписом місце розташування ОСОБА_1, в цей момент, по відношенню до будинку та підїзду за місцем проживання підсудного, а також з врахуванням віддалення легендованої особи від підїзду будинку.

Заслухавши думку прокурора, захисників підсудного, які не заперечували проти виконання даних дій, суд керуючись ст. 315-1 КПК України вважає, за необхідне доручити працівникам ОБНОНу УМВС в Кіровоградській області в оперативному провадженні яких, перебувала ця справа, виконати дане судове доручення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 315-1, 273 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам ОБНОНу УМВС в Кіровоградській області зясувати точний час проведення контрольної закупки, виходячи з вищевикладених обставин зафіксованих на відеозапису.

У розпорядження працівників надати касету з відеозаписом контрольної закупки.

Вказане судове доручення необхідно виконати в термін до 26 квітня 2011 року, оскільки саме 26.04.2011 року ОСОБА_1 за місцем розташування буде знаходитись в тому ж положенні, що і в день контрольної закупки.

Контроль за виконанням даного судового доручення доручити прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Копії постанови направити Прокурору Кіровського району м. Кіровограда, працівникам ОБНОНу УМВС в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 392/443/15-к
провадження 1-кп/392/52/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
З Апеляційного суду Кіровоградської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 13 годині 45 хвилин 14 березня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/540/16-к
У Х В А Л А
16.02.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з Кременчуцької місцевої прокуратури 01.02.2016 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 01.02.2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 24.02.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ
Справа № 536/1487/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2015 року за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 22 червня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2015 року за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 26 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02 липня 2015 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 червня 2015 року за № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 21 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/3236/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки

АДРЕСА_1 , українки,

громадянки України, не заміжньої, непрацюючої, з середньою освітою,

засудженої 05 червня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст.75,76

КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном два роки

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до суду надійшло подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 05 червня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

22 січня 2014 року засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженої ОСОБА_6 є обов`язковою і вона без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 31 січня 2014 року в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Кременчуцького району Полтавської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/93/2016
Справа № 537/1315/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25.02.2016 року о 9.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/927/2016 Справа № 537/1145/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
16.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, одружений, освіта середньо спеціальна, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2014 року за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.2, 69, 70, 71 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі умовно достроково на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2016 року о 13 годині 30 хвилин.