Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-151/10 Дело № 1-151/10
14.01.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5 31.10.2008 года, около 20.00 часов, находясь в подъезде № 2, на общем балконе, расположенном на 8-м этаже дома № 12 по ул. Манюшко в г. Харькове, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), и поместил его в шприц емкостью 2 мл. После чего положил данный шприц в левый карман куртки надетой на нем, и стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего на общественном транспорте направился на ул. Слинько в г. Харькове, тем самым незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество.
31.10.2008 года, около 22.00 часов, возле дома № 5 по ул. Слинько в г. Харькове, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в левом кармане куртки надетой на нем, обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 2 мл., внутри которого находилась жидкость желтого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3724 от 14.11.2008 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), общая масса сухого остатка которого составила 0,1710 грамм.
Кроме того, ОСОБА_5 18.12.2008 года в вечернее время суток, находясь в подъезде № 2, на общем балконе, расположенном на 8-м этаже дома № 12 по ул. Манюшко в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества метамфетамин (первитин) с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя повторно, из заранее заготовленных им ингредиентов, по известной ему технологии, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного употребления психотропного вещества, ОСОБА_5 , поместил его в медицинский шприц емкостью 2 мл, а затем указанный шприц с психотропным веществом поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, после чего ОСОБА_5 , вы шел из указанного дома, незаконно храня при себе психотропное вещество метамфетамин (первитин) до момента фактического изъятия сотрудниками милиции.
18.12.2008 года около 20 ч. 00 минут, возле дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки «Nike», обнаружили и в изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 4173 от 26.12.2008 года является психотропным веществом кустарного изготовления из препарата псевдоэфедрина, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин)-психотропное вещество, массой 0, 17 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 по эпизоду, имевшем место 31.10.2008 года, виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что психотропное вещество первитин изготовил, перевез и хранил для личного потребления. По второму эпизоду подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что 18.12.2008 года находился по адресу: АДРЕСА_2 .Около 17-00 часов он вышел за хлебом в соседний подъезд этого же дома, он был один, без куртки, одет только в кофту черного цвета. На улице он встретил сотрудника ГОМа Коминтерновского района ОСОБА_6 , который ранее задерживал его по первому эпизоду. ОСОБА_6 сказал, что ему необходимо с ним поговорить и отвел его в пристройку, расположенную в этом же доме. После чего ОСОБА_6 сказал, что им надо поехать в ГОМ, поговорить. Он отказался. Тогда ОСОБА_7 нанес ему два удара в живот. После чего за ними приехал автомобиль, который вызвал ОСОБА_6 . Когда они приехали в Коминтерновский ГОМ, его завели в кабинет, где на стол положили медицинский шприц с жидкостью и работники милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_8 стали заставлять его написать, что этот шприц принадлежит ему. Он отказался. Тогда ОСОБА_6 и ОСОБА_8 стали бить его по почкам и в живот. Под физическим воздействием ОСОБА_6 и ОСОБА_8 он оговорил себя, написав, что шприц с жидкостью принадлежит ему. После этого, ОСОБА_9 сказал, чтобы он позвонил домой и попросил привезти ему куртку, т.к. ночью он может замерзнуть. Около 22 часов его девушка ОСОБА_10 привезла ему пуховик. Ночь он провел в ГОМе.
На следующий день 19.12.2008 года он с работниками милиции поехал в Коминтерновский РО, где он так же оговорил себя, так как боялся физической расправы со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_8 .
По факту причинения телесных повреждений никуда не обращался, так как видимых следов побоев у него не было.
Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_5 , полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По эпизоду незаконного изготовления, перевозки и хранения психотропных веществ ОСОБА_5 , совершенного 31 октября 2008 года
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 31 октября 2008 года им совместно с оперативными уполномоченными СУР ОСОБА_8 был задержан ОСОБА_5 у которого обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, с жидкостью светло-коричневого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце находится первитин, который он сам изготовил и хранил для личного потребления.
Из обозрённых и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_11 видно, что 31.10.2008 года около 22.00 часов, он проходил мимо дома № 5 по ул. Слинько в г. Харькове. В это время его пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого. ОСОБА_11 согласился, и проследовала за ними в помещение ГОМ Коминтерновского райотдела. Прибыв на место, в присутствии последнего, а так же в присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр одежды надетой на ранее незнакомом молодом человеке, который представился как ОСОБА_5 , 1989 г.р. В ходе данного осмотра, в левом наружном кармане курточке черного цвета, надетой на последнем был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, с жидкостью светло-коричневого цвета. После чего вышеуказанный шприц был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой., на которой я второй понятой и ОСОБА_5 расписались.
Из обозренных и исследованных показаний свидетеля ОСОБА_12 , видно, что 31.10.2008 года около 22.00 часов, он находился в районе дома № 5 по ул. Слинько в г. Харькове. В это время его пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра и изъятия. ОСОБА_12 согласился, и проследовала за ними в помещение ГОМ Коминтерновского райотдела. Прибыв на место, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр одежды надетой на ранее незнакомом ему молодом человеке, который представился как ОСОБА_5 , 1989 г.р. В ходе данного осмотра, в левом наружном кармане курточке черного цвета, надетой на последнем был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 миллилитра. ОСОБА_12 увидел, что в данном шприце находилась жидкость светло-коричневого цвета. После чего вышеуказанный шприц при нем сразу же был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ОСОБА_5 расписались. Кроме того гр. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце который он носил при себе было психотропное вещество, как он назвал «винт».
Как видно из протокола изъятия от 31.10.2008 года, у ОСОБА_13 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета.
/Т-1л.д.4/
Изъятый в ходе осмотра места преступления у ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета на досудебном следствии осмотрен, описан и признан в качестве вещественного доказательства.
/Т-1л.д. 25, 32/
По заключению химической экспертизы № 3724 от 14.11.2008 года изъятое у гр. ОСОБА_5 вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 2 мл, является психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой в пересчете на сухой остаток 0,1710 грамма.
По эпизоду незаконного изготовления, хранения психотропных веществ, ОСОБА_5 , совершенного 18.12.2008 года
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 18.12.2008 года примерно в 20часов 00 минут им совместно с другими сотрудниками СУР ГОМ в ходе отработки территории Коминтерновского района, на ул. Монюшка в г. Харькове был остановлен ОСОБА_5 с целью проверки документов. Поскольку у ОСОБА_5 документов с собой не оказалось, они попросили его разрешения на проведение его поверхностного досмотра, на что он дал согласие. Тогда они пригласили двоих понятых из числа прохожих. ОСОБА_5 был одет в куртку черного цвета и джинсы. В присутствии понятых при проведении поверхностного досмотра у ОСОБА_5 был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета, которая, как пояснил ОСОБА_5 , является «винтом», который он сам приготовил в этот же день для личного употребления. Медицинский шприц ОСОБА_5 в присутствии понятых достал из куртки сам. После этого ОСОБА_5 был доставлен в СУР ГОМ Коминтерновского района г. Харькова для дальнейшего разбирательства. В ГОМе ОСОБА_5 находился приблизительно около час или двух, и после дачи объяснений был отпущен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18.12.2008 года примерно в 20часов 00 минут им совместно с другими сотрудниками СУР ГОМ в ходе отработки территории Коминтерновского района, на ул. Монюшка в г. Харькове был остановлен ОСОБА_5 с целью проверки документов. Поскольку у ОСОБА_5 документов с собой не оказалось, они попросили его разрешения на проведение его поверхностного досмотра, на что он дал согласие. Тогда они пригласили двоих понятых из числа прохожих. ОСОБА_5 был одет в теплую черную куртку - пуховик «Найк» и светлые джинсы. В присутствии понятых у ОСОБА_5 был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета, которая как пояснил ОСОБА_5 является первитином, который он сам приготовил для личного употребления. Медицинский шприц ОСОБА_5 в присутствии понятых достал из куртки сам. После этого ОСОБА_5 около 20 часов 30 минут был доставлен в СУР ГОМ Коминтерновского района г. Харькова для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ГОМ Коминтерновского РО ОСОБА_5 был записан в качестве посетителя в журнале регистрации посетителей. О задержании ОСОБА_5 лично он родственникам не сообщал и не видел, чтобы к ОСОБА_5 кто-либо приходил. Спустя два часа после дачи пояснений, ОСОБА_5 был отпущен домой. Признательные показания ОСОБА_5 давал добровольно. На следующий день ОСОБА_5 приехал в СУР ГОМ Коминтерновского РО и они вместе поехали в Коминтерновский РО.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он является заместителем начальника ГОМ Коминтерновского РО. 18.12.2008 года около 19 часов 30 минут ему позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что в районе улицы Манюшко, возле дома № 14, им совместно с ОСОБА_8 в ходе наружного досмотра у ОСОБА_5 обнаружено и изъято психотропное вещество в медицинском шприце. С целью установления обстоятельств, при который ОСОБА_5 хранил при себе данный шприц, он выехал по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле, поскольку в ГОМ не имеется служебного автомобиля. После чего, он отвез их в ГОМ Коминтерновского РО для дачи ОСОБА_5 пояснений. ОСОБА_5 поехал в ГОМ добровольно. На ОСОБА_5 была одета куртка черного цвета с капюшоном. После дачи пояснений ОСОБА_5 был отпущен домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он является старшим оперативным дежурным ГОМ Коминтерновского РО. 18.12.2008 года заступил на дежурство. В вечернее время суток, точное время не помнит, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 сотрудники ОУР ГОМа Коминтерновского РО завели молодого человека, который в книге посетителей был записан как ОСОБА_5 . ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пояснили, что данный гражданин пришел к ним на прием. За время пребывания ОСОБА_5 в помещении ГОМа к нему никто не приходил.
Из обозренных и исследованных показаниями свидетеля ОСОБА_16 , видно, что 18.12.2008 года около 20 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого, он согласился, возле дома № 14 по ул. Манюшко в г. Харькове, ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый гражданин - ОСОБА_5 , 1989 года рождения, который пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 . С согласия ОСОБА_5 сотрудниками милиции был проведен его поверхностный досмотр, в ходе которого, сотрудники милиции в левом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки черного цвета «Найк», был обнаружен и потом изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета около 2-х мл. ОСОБА_5 пояснил, что этот шприц принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество «винт» (первитин), который он хранил для личного употребления. Этот шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, который скрепили нитью, концы которой скрепили биркой бумажной с подписью ОСОБА_5 , его подписью и второго понятого. Также ОСОБА_16 , второй понятой и ОСОБА_5 подписали протокол изъятия, который составили сотрудники милиции. В его присутствии мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_5 не применялось.
Из обозренных и исследованных показаниями свидетеля ОСОБА_17 видно, что 18.12.2008 года в вечернее время суток около 20 часов он находился по ул. Манюшко в г. Харькове, к нему подошли сотрудники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при досмотре, он согласился, они прошли к дому № 14 указанной улицы, где ему и второму понятому был представлен ранее незнакомы гражданин ОСОБА_5 , 1989 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , у которого в ходе наружного досмотра, на которое он дал согласие, в левом боковом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки черного цвета марки «Найк», был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета около 2-х мл., как пояснил ОСОБА_5 шприц принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество «винт» (первитин), который он хранил для личного употребления. Этот шприц был изъят под протокол осмотра и изъятия, которые составляли сотрудники милиции, упакован в полиэтиленовый пакет, который скрепили нитью и опечатали бумажной биркой с подписью ОСОБА_5 , его подписью и второго понятого. Также ОСОБА_17 , второй понятой и ОСОБА_5 подписали протокол изъятия. В его присутствии мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_5 не применялось.
Свои показания свидетель ОСОБА_17 подтвердил в ходе очной ставки со ОСОБА_5 , протокол которой так же был оглашен и исследовании в судебном заседании.
Как видно из протокола изъятия от 18.12.2008 года у ОСОБА_5 в ходе наружного досмотра в левом боковом кармане одетой на нем черной куртки фирмы «Niке» был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом около 2- мл.
Изъятый в ходе осмотра места преступления у ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета объемом около 2 мл на досудебном следствии осмотрен, описан и признан в качестве вещественного доказательства.
По заключению химической экспертизы № 4173 от 26.12.2008 года в изъятом 18.12.2008 года у ОСОБА_5 медицинском шприце емкостью 2 мл, находилась жидкость, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин(первитин)-психотропное вещество, массой сухого остатка, в перерасчете на общий объем жидкости 0,17 грамм.
Поскольку ОСОБА_5 незаконно изготовил, хранил и перевез психотропные вещества без цели сбыта, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.309 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_5 повторно незаконно изготовил и хранил психотропные вещества без цели сбыта. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что эпизод, имевший место 18.12.2008 года, сфальсифицирован работниками милиции и первичные признательные показания им даны вследствие применения к нему работниками милиции недозволенных методов ведения следствия, являются не состоятельными и опровергаются сведениями из книги приема граждан ГОМ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/о за 2008 года, согласно которым ОСОБА_5 был доставлен в ГОМ 18.12.2008 года 21 ч. 30 мин. для дачи пояснения, а в 22часа 40 минут 18.12.2008 года покинул помещение ГОМ, указав, что претензий не имеет , а так же результатами прокурорской проверки и показаниями свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 и ОСОБА_16 . Их показания были последовательны и логичны и соответствуют другим исследованным доказательствам, в частности протоколу изъятия от 18.12.2008 года. Не доверять показаниям этих свидетелей у суда нет оснований. Непризнание в этой части обвинения своей вины, суд расценивает как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.
Утверждение ОСОБА_5 о том, что шприц с первитином не мог быть обнаружен у него в черной куртке фирмы «Nike», поскольку он вышел на улицу без верхней одежды, являются надуманными. Работники милиции и понятые утверждают, что при задержании ОСОБА_5 был одет именно в черную куртку фирмы «Nike».
Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ОСОБА_10 показала, что ОСОБА_5 является ее сожителем. 18.12.2008 года вечером она вернулась домой с работы. В квартире горел свет, в коридоре висела куртка ОСОБА_5 черного цвета фирмы «Найк», однако самого ОСОБА_5 дома не было. Примерно через 30 минут ей с неизвестного номера позвонил ОСОБА_5 и сказал, что находится в ГОМ Коминтерновского РО, расположенном по ул. Слинько, 9 в г. Харькове, и попросил, чтобы она принесла ему его куртку, так как ему холодно. Около 22 часов она приехала в ГОМ и передала через дежурного куртку для ОСОБА_5 .
Суд критически относится к данным показаниям свидетеля ОСОБА_10 , поскольку ОСОБА_5 не мог в зимнее время выйти на улицу в магазин без верхней одежды. Кроме того, ОСОБА_10 является сожительницей ОСОБА_5 и ее показания суд расценивает как попытку помочь ОСОБА_5 избежать наказания за содеянное.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что одно из совершенных им преступлений, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 2442 от 23.12.2008 года, проведенной в ходе досудебного следствия, ОСОБА_5 страдает на психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов, имеет синдром зависимости и нуждается в лечении наркомании, которое ему не противопоказано. В ходе судебного следствия 27 октября 2009 года была проведена повторная судебно-наркологическая экспертиза акт № 2250, согласно которой ОСОБА_5 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, суд не считает необходимым возлагать на ОСОБА_5 обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением двух судебно- химических экспертиз, в сумме 230 грн. 16 коп., взыскать с подсудимого в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судебные издержки, связанные с проведением двух судебно-химических экспертиз, в сумме 230 грн. 16 взыскать в доход государства со ОСОБА_5 .
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1