overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6608/15-к
1-кп/214/622/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065, на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/263/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
26 серпня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про застосування ст. 71 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 04 листопада 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити .
2. Засудженому ОСОБА_5 призначити покарання згідно ст.71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, більш суворим призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року і до відбуття призначити 6 (шість) років 6 (Шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27 серпня 2015 року о 08:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2419/15-к
Провадження № 11-кп/779/387/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 03.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 03.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-00 год. 07 вересня 2015 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доставка обвинуваченого ОСОБА_3 з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) до зали судового засідання апеляційного суду є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 " травня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Поліщука В.В. при секретарі Лозовій І.О. з участю прокурора Яневич І.В. захисника - адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює в м. Києві «Укреставрація» робітником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15 лютого 2010 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в будинку свого домоволодіння, яке розташоване за адресою смт. Салькове, Гайворонського району вул. Чкалова, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сів за стіл вечеряти. Його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 підійшов до столу та став перешкоджати вечеряти. ОСОБА_3 розсердившись, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечного наслідку - у вигляді завдання тілесного ушкодження, різким рухом руки вихватив тарілку із рук неповнолітнього сина ОСОБА_4 і ударив нею об ребро стола. Від даного удару тарілка розбилась, а один із уламків тарілки відлетівши в бік ударив по кисті лівої руки неповнолітнього сина ОСОБА_4, який знаходився в той час біля столу. Внаслідок удару уламком неповнолітньому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні лівої кисті із пошкодженням сухожилля розпинателів 2 та 3 пальців, які виникли одночасно і згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 11.03.2010 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття справи, оскільки вони помирились, є однією сім'єю. Підсудний згодний на закриття справи.

Прокурор Яневич І.В. дала висновок, що клопотання підлягає задоволенню. Справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, відшкодував збитки від злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - відмінити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення через Гайворонський районний суд.

ВІРНО: Райсуддя

Суддя В.В.Поліщук
Справа № 1112/2955/12
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Касьян З.А.,

з участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду призначалась в залі суду в м.Мала Виска на 14 годину 00 хвилин 07.112012 року з приводом в судове засідання підсудного та потерпілого ОСОБА_2

Однак привід відносно потерпілого ОСОБА_2 не виконано. Крім того в судове в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_3,

Подальший розгляд справи у відсутність потерпілих неможливий, а тому судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 22.11.2012 року.

Суд вважає за необхідне доставити потерпілих в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відносно потерпілого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н Маловисківського району Кіровоградської області; ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 22.11.2012 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії постанови надіслати Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання та прокурору Маловисківського району для відому та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/1791/15-к
Провадження № 1-кп/396/152/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка підготовче судове засідання кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 08.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України, затвердженого обвинувальним актом у справі 23.07.2015 р.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники не заперечили про призначення судового розгляду справи у запропонований судом строк 02.09.2015 р. о 14.00 год.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 02.09.2015 р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження невідкладно після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 401/1853/15-к
№ 1-кп/401/130/15 19.05.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 травня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000545 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 квітня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 30 квітня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000545 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 09 годині 00 хвилин 04 червня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/474/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні було постановлено на обговорення питання, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 в зв`язку з їх неодноразовою неявкою без поважних причин в підготовче судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілу, приходить до висновку, що згідно ст.ст.139, 144-146, 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139,144-146,325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості, повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Дзержинським районним судом м. Харкова за клопотанням потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/342/2015 Справа №641/8720/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21.10.2004 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 30.07.2004 року. Кінець строку 30.07.2017 року. Станом на 27.08.2015 року відбута частина строку покарання становить 11 років 27 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 11 місяців 03 дня.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 11(одинадцять) місяців 03 (три) дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Изучением настоящего уголовного дела установлено, что оно подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова, оснований для его прекращения нет, обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения нет, при возбуждении дела, проведения дознания и досудебного следствия нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПУ Украины, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Харькова на 10 декабря 2010 года к 11-00 часам.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/8646/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2012 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Изучением настоящего уголовного дела установлено, что оно подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова, оснований для его прекращения нет, обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения нет, при возбуждении дела, проведения дознания и досудебного следствия нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 187 УК Украины назначить к судебному рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Харькова на 10 октября 2012 года к 15-00 часам.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
13.01.2014
Справа 644/55/14-к
н/п 1 кп/644/166/14
УХВАЛА
іменем України

13 січня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29.01.2014 року до 12-40 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1