У Х В А Л А Справа № 200/5237/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2194/14
03 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли до офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ2-в за жовтень-грудень 2012 року, завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт на суму 200000 гривень по об`єкту: «Реконструкція бульвару Артема м. Тернівка», згідно укладеного договору з комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому надали для оплати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у грудні 2012 року надали до УДКСУ у м. Тернівці Дніпропетровської області для оплати, чим спричинили тяжкі наслідки.
Враховуючи необхідність з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню та встановлення осіб, причетних до його скоєння, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , а саме:
1) договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на надання послуг, а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи щодо постановки на облік будівельних машин та механізмів, їх придбання та технічних характеристик, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;
2) документи, на підставі яких ОСОБА_4 виконує обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 ; посадова інструкція директора ОСОБА_4 ; особова справа ОСОБА_4 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1