Справа № 740/5210/15-к
Провадження № 1-кп/740/318/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001731 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючої середню освіту, сторожа ПрАТ «Ніжинський цегляний завод», одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2015 року згідно плану охорони громадського порядку і безпеки під час проведення 21-го обласного традиційного «Покровського ярмарку» в місті Ніжині по маршруту патрулювання вулиць Московська, Семашко м. Ніжина з 16 години несли службу дільничний інспектор міліції СДІМ Ніжинського МВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_6 та співробітник Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_7

10.10.2015 року під час здійснення охорони громадського порядку близько 19 години 30 хвилин до адміністративної будівлі Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, який розташований по вул. Московська, 22 в м. Ніжині для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП було доставлено ОСОБА_4 . Знаходячись на першому поверсі Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4 почав виражатися в бік працівників міліції нецензурними словами, при спробі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 заспокоїти ОСОБА_4 , останній вдарив його ногою в область паху.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 279 від 30.10.2015 року у ОСОБА_6 мають місце ушкодження у вигляді закритої травми живота та м`яких тканин верхньої третини правого стегна. Ушкодження спричинені дією тупого предмету, за механізмом удару. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, як в комплексі так і кожне окремо, як такі, що спричинили розлад здоров`я на строк до 6-ти днів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 10.10.2015 року під час проведення «Покровського ярмарку» в м. Ніжині перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому був доставлений працівниками міліції до Ніжинського МВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У приміщенні Ніжинського МВ УМВС він нецензурно виражався, його намагався заспокоїти потерпілий, який є працівником поліції. На чергову спробу його заспокоїти він вдарив потерпілого ногою в пах. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував повністю. Заявлений прокурором позов визнав. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що являється працівником поліції. 10.10.2015 року здійснював охорону громадського порядку під час проведення «Покровського ярмарку» в м. Ніжині. Ввечері цього ж дня до приміщення Ніжинського МВ УМВС був доставлений обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Знаходячись на першому поверсі Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції та при спробі заспокоїти ОСОБА_4 , останній вдарив його ногою в область паху. Заподіяну йому шкоду ОСОБА_4 відшкодував.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи є учасником наслідків аварії на ЧАЕС, має третю групу інвалідності, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, у межах санкції ч.2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначивши його нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті у виді штрафу.

Цивільний позов заявлений Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про стягнення з ОСОБА_4 453 гривні 24 копійки за лікування потерпілого, підлягає задоволенню, так як його визнав обвинувачений та він підтверджується наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування ОСОБА_6 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 24 копійки.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1