25.09.2015
Справа№642/8178/15-к
Провадження №1кс/642/2462/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, 24.07.2015 року у нічний час, близько 22:00, знаходячись біля будинку 2-б по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015 складає 119 гривень за штуку. Надалі ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_6 , перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2015 року близько о 14:00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з ОСОБА_6 , погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, г.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_7 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Надалі ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_8 , який як і водій ОСОБА_7 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 15:34, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу поділив з ОСОБА_5 .

Своїми противоправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015, майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Крім того, 25.07.2015, у нічний час, близько 23:00, знаходячись біля будинку 2-б по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шоферу, вартість якого згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015 складає 119 гривень за штуку. Надалі ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_5 , перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2015 близько о 13:00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з ОСОБА_6 , погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, г.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_7 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Надалі ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_8 , який як і водій ОСОБА_7 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 13:42, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу поділив з ОСОБА_5 .

Своїми противоправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015, майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Крім того, 26.07.2015, у нічний час, близько 23:00, знаходячись біля будинку 2-б по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015 складає 119 гривень за штуку. Надалі ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_5 , перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2015 близько о 15:00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з ОСОБА_6 , погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, г.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_7 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Надалі ОСОБА_6 скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_8 , який як і водій ОСОБА_7 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 15:45, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , які він в рівних долях розділили з ОСОБА_5 .

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015, майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Крім того, 27.07.2015, у нічний час, близько 23:00, знаходячись біля будинку 2-б по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015 складає 119 гривень за штуку.

Надалі ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_8 , який як і водій ОСОБА_7 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , які він в рівних долях розділили з ОСОБА_5

28.07.2015 близько о 19:00 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з ОСОБА_6 погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, г.н. НОМЕР_1 та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Надалі ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_8 , який не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 19:50, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу поділив з ОСОБА_5 .

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці № 387 від 31.07.2015, майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом слідчого експерименту, висновком товарознавчо експертизи, довідкою з ломбарду «Скарбниця» та іншими доказами по провадженню.

25.09.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, вчинив тяжкий злочин, за який призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за місцем мешкання характеризується задовільно, тому слідство вважає, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування такого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і підтверджується наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.09.2015 року; протоколом допиту свідків: ОСОБА_11 від 31.07.201 року; ОСОБА_7 від 04.08.2015 року, протоколом слідчого експерименту, висновком товарознавчо експертизи №387 від 31.07.2015 року, довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 13.08.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 192- 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .

3) Не відлучатися за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1