137/2058/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказане клопотання 25.11.2015 року погоджене прокурором прокуратури Літинського району ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2015 р. приблизно о 14:00 годині на автошляху Стрій-Кіровоград-Знам`янка, на ділянці дороги в с. Дяківці Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Волочиськ Хмельницької області, рухаючись на автомобілі "ТАТА ", державний номерний знак НОМЕР_1 , з м. Хмельницький в напрямку м. Вінниці, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав із правого узбіччя на проїжджу частину дороги. В наслідок ДТП ОСОБА_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 із тілесними ушкодженнями.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , установлено, що 04.08.2015 о 14:00 її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 року народження було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями, які він отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди в с. Дяківці Літинського району Вінницької області. Про це вона дізналась від своєї свекрухи ОСОБА_7 . Після надання медичної допомоги ОСОБА_3 , його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення.
Під час процесуальної дії слідчий клопотання підтримала пояснивши, що необхідний доступ до інформації, яка становить лікарську таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який проходив курс лікування у відділенні нейрохірургії та неврології в період часу з 04.08.2015 р. по 14.08.2015 р., необхідний для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (а.с. 9,10), у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому інспектору сектору патрульної служби Літинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення УВН № 007943 видане 11.11.2013 р., дійсне до 11.11.2017 р.), на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період часу 04.08.2015 р. по 14.08.2015 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідий суддя:ОСОБА_1