АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/4014/15-к; пр. № 11-сс/794/133/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. в порядку КПК Укр.
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 06.07.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2015 року про повернення скарги заявнику ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2015року скаргу ОСОБА_7 на постанову слічого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України повернуто ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для її подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 8 липня 2015 року і апеляційну скаргу здав на пошту 18 липня 1015 року, тобто протягом десяти днів з часу її отримання, що підтверджується відповідними документами, тому висновок суду про пропуск ним строку на подання скарги не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч.1 ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
З матеріалів кримінального провадження та доданих до апеляційної скарги документів видно, що ОСОБА_7 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 08 липня 2015 року і апеляційну скаргу здав на пошту 18 липня 2015 року, тобто протягом десяти днів з часу отримання копії постанови слідчого.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого, тому ухвала слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці про повернення скарги ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направленню до Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 липня 2015 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слічого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяОСОБА_2

Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4

10.08.2015 року

ОСОБА_2