Провадження № 1-кс/331/2446/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

21.09.2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення ОСОБА_7 -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання погоджене з Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя .

У клопотанні зазначено, що 26.08.2015 приблизно о 09.30 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який розташований у колодязі зв`язку біля адміністративної будівлі «АТС 62», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 128, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, які кожний повинен виконати, для досягнення злочинного умислу, згідно яких:

- ОСОБА_8 повинен винайняти вантажний автомобіль та керувати ним для викрадення та подальшого перевезення викраденого кабелю зв`язку;

- ОСОБА_6 повинен знаходячись в колодязі зв`язку демонтувати кабель, та після порізати на декілька частин;

- ОСОБА_7 повинен допомагати ОСОБА_6 в демонтажу кабелю та його перерізанні на частини, а також домовитися за продаж викраденого ними кабелю зв`язку та розподілити гроші здобуті від продажу викраденого кабелю.

Так, у вказаний час ОСОБА_8 на автомобілі «ГАЗель», який взяв у свого приятеля для тимчасового користування, під`їхав до адміністративної будівлі «АТС 62», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 128, де вже знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , далі ОСОБА_6 спустився до колодязя зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки, вільний кінець якої прив`язав до вільного кінця кабелю, після чого передав вільний фрагмент мотузки ОСОБА_7 , який знаходився на поверхні колодязя, для того, щоб він прив`язав вказану мотузку до автомобіля, що ОСОБА_7 і зробив. Далі ОСОБА_7 рукою дав відмашку ОСОБА_8 , що означало, щоб останній рухався на автомобілі вперед, що він і зробив, тим самим витягнув кабель зв`язку з колодязя на поверхню. Після того, як кабель зв`язку знаходився на поверхні, ОСОБА_6 згідно своєї ролі виліз з колодязя на поверхню та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки перерізав витягнутий фрагмент кабелю на декілька частин, які ОСОБА_7 по черзі переніс та поклав до автомобілю «ГАЗель» під керуванням ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-ділянку кабелю «ТППеп 300х2х0,4», довжиною 26 м., вартістю 1184 грн. 82 коп.;

-ділянку кабелю «ТППеп 600х2х0,4», довжиною 26 м., вартістю 2292 грн. 94 коп., чим своїми діями завдали ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 3477 грн. 76 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила корисливе кримінальне правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив аналогічне, корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м. Запоріжжя, за таких обставин:

Так, 26.08.2015 приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який розташований у колодязях зв`язку між буд. 7 та 9 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, які кожний повинен виконати, для досягнення злочинного умислу, згідно яких:

- ОСОБА_8 повинен винайняти вантажний автомобіль та керувати їм для викрадення та подальшого перевезення викраденого кабелю зв`язку;

- ОСОБА_6 повинен знаходячись в колодязі зв`язку демонтувати кабель, та після порізати на декілька частин;

- ОСОБА_7 повинен був допомагати ОСОБА_6 в демонтажу кабелю та його перерізанні на частини, а також домовитися за продаж викраденого ними кабелю зв`язку та розподілити гроші здобуті від продажу викраденого кабелю.

Так, у вказаний час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі «ГАЗель», під`їхали до буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобілю, ОСОБА_6 відкрив кришку люка колодязя зв`язку та заліз в середину вказаного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки, вільний кінець якої прив`язав до вільного кінця кабелю, після чого передав вільний фрагмент мотузки ОСОБА_7 , який знаходився на поверхні колодязя, для того, щоб він прив`язав вказану мотузку до автомобіля, що ОСОБА_7 і зробив. Далі ОСОБА_7 рукою дав відмашку ОСОБА_8 , що означало, щоб останній рухався на автомобілі вперед, що він і зробив, тим самим витягнув кабель зв`язку з колодязя на поверхню. Після того, як кабель зв`язку знаходився на поверхні, ОСОБА_6 згідно своєї ролі виліз з колодязя на поверхню та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки перерізав витягнутий фрагмент кабелю на декілька частин, які ОСОБА_7 по черзі переніс та поклав до автомобілю «ГАЗель» під керуванням ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-ділянку кабелю «ТЗГ 7х4х0,9» довжиною 56 м., вартістю 3640 грн, чим своїми діями завдали ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 3640 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

18.09.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 02.09.2015, а саме колодязя зв`язку, який розташований біля буд. АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення;

-протоколом ОМП від 04.09.2015, а саме колодязя зв`язку, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , де було вчинене кримінальне правопорушення;

-допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, та віднесене діючим законодавством до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_5 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно пункту 2 зазначеної статті за скоєння злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат проти клопотання не заперечують.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_5 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

21.09.2015 р. ОСОБА_6 _______________

21.09.2015