Справа № 676/4205/15-к
Провадження № 1-кп/676/298/15
Категорія ч.1ст.310 КК України
УХВАЛА
Іменем України
2 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не судимого, обвинуваченого за ч.1ст.310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 з весни до 20 червня 2015 року у АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання, на присадибній ділянці обробляв, прополював, тобто вирощував без мети збуту 13 рослин коноплі, які є нарковмісними рослинами роду конопель та містять наркотично активний компонент тетрагідрокабінол.

У суді ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 20 червня 2015 року о 12 год. до його господарства приїхали працівники міліції, які з понятими вилучили з городу 13 рослин коноплі, які він прополював і вирощував для використання при риболовлі.

Факт вирощування 13 рослин коноплі в городі обвинуваченого підтвердили свідки-поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони повідомили, що були присутні при вилученні з присадибної ділянки ОСОБА_4 13 рослин коноплі, які обвинувачений після вилучення особисто перерахував, а пізніше рослини у їх присутності було упаковано у синтетичний мішок.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 працівники міліції, які прибули на місце злочину, підтвердили обставини вирощування на ділянці і вилучення у обвинуваченого 13 рослин коноплі.

Допитаний у суді експерт ОСОБА_11 у суді підтвердив свої висновки він наполягав, що 13 рослин коноплі, які надійшли йому для дослідження є нарковмісними рослинами роду конопель та містять наркотично активний компонент тетрагідрокабінол.

Висновком експертизи № 638 від 22 червня 2015 року доведено, що 13 рослин є нарковмісними рослинами роду конопель та містять тетрагідрокабінол. (т.1а.с.26).

Оглядом місця події від 20 червня 2015 року встановлено, що місцем кримінального правопорушення є присадибна ділянка у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 обробляв, прополював та вирощував 13 рослин коноплі, що об`єктивно зображено на фото-таблицях додатках до протоколу з яких видно прополені рослини коноплі (т.1а.с.9-19).

Оглядом речових доказів у суді встановлено, що у синтетичному мішку містились 13 рослин конопель з 13 корінцями та 13 стеблами. Під час огляду, експерт ОСОБА_11 підтвердив, що саме ці рослини він дослідував при проведенні експертизи.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує, як умисне, незаконне вирощування конопель у кількості тринадцять рослин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.310 КК України.

До закінчення судового слідства захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор клопотання захисту підтримав.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям виходячи з наступного.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення на підставі ст. 45КК України є обов`язковим, якщо встановлено підстави зазначені у цій нормі і заявлено відповідне клопотання стороною.

ОСОБА_4 позитивно характеризується, вперше вчинив злочин, який є невеликої тяжкості, щиро покаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв слідчим органам у розкритті злочину, він добровільно надав згоду на огляд свого домоволодіння, дозволив вилучення з його території предмету злочину прийняв участь у оформлені процесуальних документів. Збитки внаслідок такого злочину не наступили.

Речові докази-рослини коноплі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази рослини коноплі знищити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1