142/999/15-к
1-в/142/146/15
У Х В А Л А
Іменем України 08.09.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого по даній справі 15 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 11 серпня 2014 року, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано, а засудженого направлено для відбування призначеного судом покарання,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
На адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування клопотання засуджений вказав, що 15 квітня 2013 року його було засуджено Оболонським районним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 11 серпня 2014 року, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано, а засудженого направлено для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 21 жовтня 2014 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 листопада 2014 року із СІЗО м. Києва. Початок строку - 21 жовтня 2014 року, кінець строку 21 жовтня 2017 року.
30 березня 2015 року етапований до СІЗО м. Києва, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року.
Відповідно до запиту Піщанського районного суду Вінницької області про повернення засудженого ОСОБА_4 до Піщанської ВК № 59, отримано наступну інформацію.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2015 року повернутий до Київського слідчого ізолятора з Піщанської ВК № 59 Вінницької області на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, для проведення процесуальних дій у зв`язку із здійсненням судового розгляду, строком на 1 місяць.
Станом на 21 серпня 2015 року відповідь на зазначений запит до Київського СІЗО не надходила.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Частиною 8 статті 9 вказаного Закону передбачено, що у судовому засіданні може брати участь захисник.
В судове засідання представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просить залишити зазначене клопотання без розгляду, оскільки відсутні будь які відомості про час повернення засудженого до Піщанської ВК № 59 для відбування подальшого покарання .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що виконання цього Закону покладається на суди. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
В частині 10 статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказано, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування,яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу. Однак п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, зазначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Із аналізу вказаних вище норм вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»», залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя: