Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-561/10
Провадження № 1/610/5260/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши в залі суду, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором Комунального Михайлівського підприємства, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства Володько обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді керівника Комунального Михайлівського підприємства з 01.05.2008 року по 25.05.2009 року всупереч вимогам ст.ст.44, 48, 49 Водного Кодексу України, ст. 21 Кодексу України «Про надра» та ст.17 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», без спеціально передбаченого законодавством дозволу на водокористування та дозволу на користування надрами, здійснювала видобування прісних підземних вод з артезіанської свердловини, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, розташованої на території Михайлівської сільради, для питного водопостачання, внаслідок чого Комунальне Михайлівське підприємство незаконно видобуло 16,925 тисячі метрів кубічних підземних вод, чим заподіяно збитків державі та навколишньому природному середовищу на загальну суму 20139,24 грн.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2010року, яка ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 09.03.2010 року залишена без змін, вказана справа поверталась на додаткове розслідування з тих підстав, що не було встановлено часу, місця, способу та обставин, при яких даний злочин було вчинено.

Крім того, як зазначено в ухвалі апеляційного суду, досудовим слідством не з'ясовано, на яку глибину пробурена свердловина і чи віднесено в даному випадку видобування прісної підземної води до видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Відповідно до постанови КМ України від 31.08.1995року №709 Порядок надання спеціальних дозволів (ліцензій) на користування надрами землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів видобувати для своїх потреб прісні підземні води до 20 м.

З обвинувального висновку вбачається, що вимоги постанови та ухвали виконані не були, та зазначені в них питання взагалі не були предметом дослідження органами досудового слідства, хоча вказівки суду є обов'язковими для органу дізнання.

У відповідності до ст.237 п.5, 246 ч.1 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне повернути кримінальну справу прокурору на додаткове розслідування, оскільки в порушення вимог ст.64 КПК України під час досудового слідства не встановлена подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Керуючись ст.ст.237, 246 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.240 ч.1 КК України повернути прокурору Коростенського району на додаткове розслідування в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а також з'ясувати, на яку глибину пробурена свердловина, коли і ким, і чи віднесено в даному випадку видобування прісної підземної води до видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: