Справа № 645/5124/14-к
Провадження № 1-кс/645/715/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002121 від 19.06.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання апаратів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій та зазначенням серійного номеру (IMEI) телефону за період з 01.06.2014 року по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 19.06.2014 року до Фрунзенського РВ з заявою звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 13.06.2014 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 заволоділа товарно-матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 131 151 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 19.06.2014 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12 червня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 було укладено договір-заявку про надання транспортних послуг №12062014, відповідно до умов данного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов`язання щодо перевезення вантажу з АДРЕСА_2 до м. Дніпропетровськ. Згідно даного договору для перевезення було надано автомобіль VOLVO, державний номер НОМЕР_5 та причеп, державний номер НОМЕР_6 , водій ОСОБА_6 .

13.06.2014 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 відбулася загрузка вищевказаного автомобілю, після чого він виїхав з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а вже 14.06.2014 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 встановили, що товар до м. Дніпропетровська доставлений не був, мобільний зв`язок з водієм та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній.

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зазначає в своєму клопотанні, що відповідно до заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та при вивченні ним договору-заявки про надання транспортних послуг №12062014 було встановлено, що контактна особа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по імені Станіслав під час проведення переговорів використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , а водій автомобіля ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, який саме товар було погружено до автомобілю та ким саме він був одержаний.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002121 від 19.06.2014 р за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1