Справа № 587/2410/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
З обвинувального акту вбачається, що в липні 2015 року, громадянин Узбекистану ОСОБА_7 , громадянин Узбекистану ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та громадянин України ОСОБА_9 вступили у злочинну змову з метою здійснення, з корисливих мотивів, незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Так, на початку липня 2015 р., поблизу станції метро «Майдан Незалежності» у м. Києві ОСОБА_7 зустрівся із громадянином Сирії ОСОБА_10 , який попрохав ОСОБА_7 допомогти йому виїхати до Російської Федерації з метою відвідування родичів, одночасно попередивши про те, що у нього на даний час відсутні документи, які надають право перетину державного кордону України. Незважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за грошову винагороду, розмір якої він визначив під час вказаної зустрічі, погодився допомогти ОСОБА_10 та організувати його переправлення до Російської Федерації.
Надалі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи, що організація переправлення через державний кордон України особи без відповідних документів є незаконною, ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які також усвідомлювали протиправність своїх дій, вчинити, за певну частку від грошової винагороди, незаконне переправлення до Російської Федерації громадянина Сирії ОСОБА_10 . При цьому вони попередньо розподілили між собою функції, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні були зустріти у м. Борисполі Аль-Джрес Зіада, отримати від нього грошову винагороду за здійснення організації його незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації, та доставити його на своєму автомобілі до с. Верхня Сироватка, Сумського району Сумської області, де їх повинен був зустріти ОСОБА_5 , отримати свою частку грошової винагороди, та доправити до с. Покровка Краснопільського району Сумської області, яке межує з кордоном України із Російською Федерацією, де, у свою чергу, їх мав зустріти ОСОБА_9 , отримати свою частку грошової винагороди та безпосередньо перевести ОСОБА_10 через державний кордону України до Російської Федерації поза пунктом пропуску, без проходження митного та паспортного контролю.
Цього ж дня близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, де їх зустрів ОСОБА_5 , та, попередньо обговоривши порядок незаконного переправлення громадянина ОСОБА_10 через державний кордон України до Російської Федерації, ОСОБА_5 отримав від останнього за такі протиправні дії обумовлену грошову винагороду в сумі 7200 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками СБ України.
Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в організації та сприянні незаконному переправленню громадянина Сирії ОСОБА_10 через державний кордон України до Російської Федерації, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України покарання з застосуванням ст. 69, ст. 75 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Враховуючи, що між прокурором та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України та призначивши йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя