Справа № 1318/977/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук І.С.
Провадження № 11/783/108/13 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

04 грудня 2013 року Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Добровольського П.О. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2012 року засудженого ОСОБА_1 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовий строком на один рік, звільнено від подальшого відбуття покарання на підставі ст.78 КК України.

На вказане рішення судді прокурор подав апеляцію, в якій просить поновити строк на подання апеляції, та скасувати постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2012 року щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на вирок суду подав апеляцію прокурор Дердзяк П.І. і така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак головуючим по справі питання прийняття апеляції прокурора Дердзяка П.І. відповідно до ст. 353 КПК України не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції повідомляє прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не повідомив належним чином ОСОБА_1, про надходження апеляцій прокурора.

Відповідно до ст.351 КПК України учасники судового розгляду повідомляються про надходження апеляції виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Як вбачається матеріалів справи учасники судового розгляду про виготовлення і підписання протоколу судового засідання не повідомлені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 351, 353 КПК України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.359 КПК України /1960 року/,

п о с т а н о в и в :

Справу за поданням інспектора Самбірського міськрайонного підрозділу СтаросамбірськогоМРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 повернути Самбірському міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. ст.87-1,351,353 КПК України /1960 року/.

Суддя: