Справа № 749/1141/14
Номер провадження 1-кс/749/60/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора прокуратури Щорського району про відхилення його клопотання, зобов`язання вирішити питання щодо повідомлення МСЕК № 2 стосовно необхідності повторного огляду ОСОБА_5 за рішенням прокурора, зобовязання внести його повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання йому документу, що підтверджує прийняття його повідомлення, -
29.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Щорського районного суду про скасування постанови прокурора прокуратури Щорського району про відхилення його клопотання, зобов`язання вирішити питання щодо повідомлення МСЕК № 2 стосовно необхідності повторного огляду ОСОБА_5 за рішенням прокурора, зобов`язання внести його повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання йому документу, що підтверджує прийняття його повідомлення.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання ОСОБА_4 необгрунтоване, для того, щоб вирішити питання про направлення кримінального провадження до суду, необхідно з`ясувати всі обставини справи, що зараз і здійснюється. Слідчий суддя, вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
ОСОБА_4 , як потерпілий в кримінальному провадженні, звернувся до прокуратури Щорського району з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до суду. Однак, постановою від 22.09.2014 року прокурор відмовив йому в задоволенні цього клопотання посилаючись на те, що вина осіб, на яких вказав ОСОБА_4 , не доведена, досудове розслідування триває.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;
3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;
5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
6) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;
7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;
8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;
9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
10) погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;
11) повідомляти особі про підозру.....
Також прокурор уповноважений здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Заявник оскаржує неправомірну, на його думку, бездіяльність прокурора щодо нерозгляду його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні, та ненадання відповіді про результати розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надіслати їй.
Сам скаржник не заперечує, що про відмову в задоволенні його клопотання йому відомо, він отримав копію оскаржуваної постанови, яку представив в судовому засіданні. надав суду копію постанови про відмову в задоволенні його клопотання, яка була надіслана йому простим листом.
Чинним законодавством (ст. 213 КПК Украни) не надано права потерпілому оскаржувати до суду постанови про відхилення прокурором його клопотань. Окрім того, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Право прокурора та слідчого вирішувати питання про направлення справи до суду з обвинувальним актом, чи закриття провадження в справі, вчинення їнших процесуальних дій. Потерпілий вправі оскаржити рішення прокурора.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 284, 303-307 КПК України суд, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .