overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4103/15-к
Провадження № 1-в/314/852/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 08 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2005 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.4 ст.187, пп.6, 12 ч.2 ст.115, ст.ст.70, 71 КК України до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Засуджений, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просить його задовольнити. Прокурор заперечив проти клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Так, зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, у т.ч умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, при наявності непогашеної судимості за умисний тяжкий злочин, при цьому нові злочини були скоєні в період іспитового строку, що свідчить про його схильність до злочинної поведінки. Також засуджений протягом всього строку відбуття покарання мав 7 стягнень за порушення режиму відбування покарання, зокрема, за зберігання заборонених речей; останнє таке правопорушення засуджений вчинив у грудні 2013 року, після цього він мав лише 1 заохочення. Суд також враховує характеристику засудженого, в якій вказується, що він не завжди сумлінно виконує вимоги персоналу установи, не приділяє уваги збереженню майна установи, також не приймає участі у роботах з благоустрою колонії. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2015 року

08.10.2015
Провадження № 1-кп/331/109/14
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

« 23» січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2014 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 23.01.2014 року на 14-30 годину.

У визначений час обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився і до суду не надійшло підтвердження про отримання ним копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання, що має забезпечити його право на участь у процесі.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що неприбуття обвинуваченого для участі у підготовчому судовому засіданні зумовлене поважними причинами, що перешкоджає його проведенню. Тому, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає перенесенню у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3822/15-к
Провадження № 1-в/314/839/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 05 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 17.10.2013 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2-х років обмеження волі.

Засуджений, який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі (№ 1) УДПтС України в Запорізькій області, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просить його задовольнити. Представник установи виконання покарання та прокурор заперечили проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Так, зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення кількох умисних злочинів при наявності непогашеної судимості за умисний злочин, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений більшу частину строку відбуття покарання (до жовтня 2014 року) припускав порушення режиму відбуття покарання, у т.ч. такі порушення, як самовільне залишення робочого місця, зберігання заборонених предметів тощо, за ці порушення протягом неповного року до нього 7 разів застосовувалися заходи дисциплінарного впливу. Хоча відповідні стягнення й погашені у встановленому законом порядку, кількість та тривалість відповідних порушень свідчать про недостатнє виправлення засудженого, лише в останні 6 місяців поведінка засудженого стала в цілому позитивною. Крім того, згідно поданої характеристики вбачається, що засуджений до роботи ставиться посередньо, участь у благоустрої відділення приймає лише з початку 2015 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2015 року

05.10.2015
05.08.2013 Справа № 337/4078/13-к
Пров. №1-кп/337/277/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Богдан О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001422 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/ 337/276/2013
справа № 337/4075/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 05 серпня 2013 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/447/280/15
Справа №447/2215/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

15.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
10.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про заміну покарання більш м"яким в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області орган0ізувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 08.10.2015 року 16:00 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1859/15-к
Провадження № 1-кп/456/183/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000542 від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

24.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 14 год. 30 хв. 07.05.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4805/14-к
Провадження № 1-кп/456/338/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002101 від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

28.11.2014р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 18.12.2014р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/977/15-к
П. №1-кп/474/86/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13.10.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України ( ЄРДР № 0000354 від 11.09.2015 року)
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
01.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .
05.10.2015 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу, свідків обвинувачення.
Заслухав доводи прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як сторони не примирилися та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/86/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року у приміщенні Врадіївського районного суду за адресою вул. Маяковського, 103 смт Врадіївка Миколаївської області.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків обвинувачення:
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_8 .
Явку свідків у судове засідання забезпечити державному обвинувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7103/15-к
01 жовтня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого – слідчого судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі – Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов’язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, суд -
Всеукраїнська правозахисна громадська організація «Бессарабія Правова» звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов’язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
До початку судового засіданні представник скаржника надав заяву про закриття провадження за скаргою Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов’язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положення ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, суд -
Провадження за скаргою Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов’язання внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.
Справа № 495/7123/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 05.10.2015 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1418/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 подану ним по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ, головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 .
В процесі розгляду вказаної справи, суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.
Крім того, у судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 є в провадженні заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в справі.
Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , а також заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 заявлені в рамках одного і того ж кримінального провадження, фактично по тому ж предмету, тому їх розгляд доцільно провести в одному провадженні.
Тому, справу за заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно передати для об`єднання судді ОСОБА_5 зі справою за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 подану ним по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України передати для об`єднання судді ОСОБА_5 зі справою за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1