Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8321/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведеного 29 червня 2014 року обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004180.

В даній скарзі заявник посилається на те, що 29 червня 2014 року старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 27 червня 2014 року був проведений обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Меріда інцест» та орендується ТОВ «Клазер», директором якого є ОСОБА_3 . Як зазначено в скарзі, судом надавався дозвіл на обшук з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак слідчим було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався, зокрема, особисті речі ОСОБА_3 , та які відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном та підлягають поверненню, оскільки вони не арештовані в порядку та на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що на день подачі скарги до суду заявником пропущено строк оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, питання про поновлення пропущеного строку не порушено, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1