overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/15791/13-к

25 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0004829 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2013 року присвоєно №0004829, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 21 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0004829 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 грудня 2013 року о 16.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/11397/13-к

29 січня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Горностаївка Херсонської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:
Тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 27 березня 2014 року включно.
Тримання під вартою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити по 27 березня 2014 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2014 року о 11-00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №668/5533/15-к
н/п 1-кс/668/2223/15

УХВАЛА
30.04.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про захист прав людини,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про захист прав людини №668/5245/15-к, н/п1-кс/668/2108/15.

Крім цього в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 №668/5533/15-к, н/п1-кс/668/2223/15.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про захист прав людини з клопотанням старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в одне провадження під номером №668/5245/15-к, номер провадження 1-кс/668/2108/15, оскільки вони стосуються інтересів однієї особи.

Керуючись ст. 217 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження під номером №668/5245/15-к, н/п1-кс/668/2108/15 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про захист прав людини та клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4630/15

УХВАЛА
14.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004846 від 21.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до мобільного телефону Nokia 220 DS, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004846 від 21.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до мобільного телефону Nokia 220 DS, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/109/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2013 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и л а :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2013 року визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вищевказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про його скасування у звязку із мякістю призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31.05.2013 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Призначити апеляційний розгляд на 19.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору Херсонської області, начальнику СІЗО м.Дніпропетровська (для відома ОСОБА_1А.), потерпілому ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/387/13 Головуючий у 1-й інстанції Решетов В.В.
Категорія: ст.128 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним за ст.128 КК України і призначене покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто пятдесят) годин.

На вищевказаний вирок потерпілою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування вищевказаного вироку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2013 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2.

Призначити апеляційний розгляд на 26 грудня 2013 року на 09:30 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1867/14-к
Номер провадження №11кп/791/833/15

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вимогами ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та в поданих до неї матеріалів, повинні надатися копії в кількості, необхідні для надсилання їх сторонам та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Між тим, адвокат не надав копій апеляційної скарги для направлення прокурору та обвинуваченій, які є учасниками судового провадження.

Відповідно до ст..399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2014 року - залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги до 14 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 683/2334/15-к
1-кс/683/363/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурору ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про проведення огляду житла.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.09.2015 близько 1 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, шляхом вільного доступу проник на територію колишнього колгоспу, що по АДРЕСА_1 , де розташовані складські приміщення, які належать ОСОБА_5 , звідки із одного з приміщень умисно, таємно викрав 180 кілограм пшениці, вартістю 3 грн. за один кілограм на загальну суму 540 грн., з ями для провіювання зернових культур викрав 68 кілограм гречки, вартістю 10 грн. за 1 кг. на загальну суму 680 грн., та 200 кілограм ячменю, вартістю 3 грн. за 1 кг. на загальну суму 600 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1820 грн..
В суді прокурор підтримала клопотання, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Враховуючи викладене, а також те, що згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто відповідно до ч.2 ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на огляд домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/389/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10.11.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 01.12.2014 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-253/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 17.01.1995р. невстановлена особа, з подвір'я дачного будинку №80, садівничого об'єднання «Авіатор», що в м. Чернігові, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1

За даним фактом 30.01.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з офісу ТОВ «Неско - ЛТД»,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з офісу ТОВ «Неско - ЛТД», у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 19.08.1994 року, невстановлена особа проникла до офісу ТОВ «Неско - ЛТД»,розміщеного в приміщенні Чернігівського художньо-виробничого комбінату по вул.. Леніна №34 в м. Чернігові, звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 86 000 000 крб.

За даним фактом 29.08.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з офісу ТОВ «Неско - ЛТД».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки з заводу «Жовтневий молот»

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 16.12.1994 року по 19.12.1994 року, невстановлена особа, знаходячись на території заводу «Жовтневий молот» в м. Чернігові здійснила крадіжку з авто МАЗ 4-х коліс, вартістю 44 млн. крб.

За даним фактом 29.12.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки з заводу «Жовтневий молот».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-517/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 11.05.1995 р. невстановлена особа, знаходячись по вул. Родимцева, 14у Чернігові, таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак Х2757ВС, який належить ОСОБА_1

За даним фактом 21.05.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко