н/п 1-кс/644/ 641 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002699 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 08-00 год. по 13-00 год. 28.09.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 7443; 7442, 9111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 39366; 30132; 31445; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20809 CID 1332; 1292; 1313; 1311 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002699 від 28.09.2015 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя.

В клопотанні слідчий вказує, що 28.09.2015 року приблизно о 11-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Роганська біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановлена особа із застосуванням насильства відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: золотим ланцюжком.

Також слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 7443; 7442, 9111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 39366; 30132; 31445; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20809 CID 1332; 1292; 1313; 1311.

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 08-00 год. по 13-00 год. 28.09.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 7443; 7442, 9111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 39366; 30132; 31445; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20809 CID 1332; 1292; 1313; 1311, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 08-00 год. по 13-00 год. 28.09.2015 року. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002699 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 08-00 год. по 13-00 год. 28.09.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57177 CID 7443; 7442, 9111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 39366; 30132; 31445; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20809 CID 1332; 1292; 1313; 1311 та надати слідчому старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.11.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1