Справа 688/691/16-к
№ 1-кп/688/31/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000471 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінницці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 03.02.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання про виклик свідків.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти заявленого клопотання прокурором та заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи та розгляді у кримінальному провадженні їх цивільних позовів про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди, завданої злочином. Зокрема, потерпілий ОСОБА_9 просив стягнути з обвинуваченого на його користь майнову та моральну шкоду в сумі 48 000 грн., потерпілий ОСОБА_4 просив стягнути на його користь майнову та моральну шкоду в сумі 15 000 грн., потерпілий ОСОБА_18 просив стягнути на його користь майнову та моральну шкоду в сумі 25 000 грн., потерпіла ОСОБА_7 просив стягнути на його користь майнову та моральну шкоду в сумі 25 000 грн., потерпіла ОСОБА_8 просив стягнути на його користь майнову та моральну шкоду в сумі 25 000 грн., потерпілий ОСОБА_5 просив стягнути на його користь майнову та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від явки до суду та впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та приєднання до матеріалів провадження цивільних позовів потерпілих, однак заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_10 має родину та постійне місце проживання і просили обрати йому такий - у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Полонскього районного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року щодо ОСОБА_10 застосовно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свобод і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_10 діє по 03 лютого 2016 року включно, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 02 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 10 годину 12 лютого 2016 року.

Справа розглядатиметься Шепетівським міськрайонним судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 квітня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча