Провадження 1-кс/127/6080/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005773 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, 11.08.2014 до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що громадянин Ібрагімов Архан шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 23 000 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що познайомилася із ОСОБА_5 в жовтні 2013 року та в них виникли дружні стосунки. В січні 2014 року ОСОБА_6 скориставшись довірливими відносинами попросив у ОСОБА_4 в борг 10 000 гривень та зобов`язався їх повернути і вона йому надала свою кредитну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із якої ОСОБА_6 , в подальшому зняв грошові кошти в сумі 9 300 гривень і до теперішнього часу їх не повернув.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_6 знімав грошові кошти із кредитної карти ОСОБА_4 та чи саме в сумі 9 300 грн., а також адреси банкоматів тому постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, а саме, до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.12.2013 по 00:00 год. 08.08.2014 із зазначенням дати та часу проведення операції та адрес відділень, терміналів і банкоматів, де здійснювалися операції по поповненню або зняттю грошових коштів із рахунку № НОМЕР_1 з можливістю вилучення всіх документів з яких складається вищевказана інформація, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.12.2013 року по 00:00 год. 08.08.2014 року із зазначенням дати та часу проведення операції та адрес відділень, терміналів і банкоматів, де здійснювалися операції по поповненню або зняттю грошових коштів із рахунку № НОМЕР_1 з можливістю вилучення всіх документів з яких складається вищевказана інформація.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: