Справа 727/4151/13-к
Провадження №1-кс/727/958/13
Ухвала

Іменем України

17 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Вельничук Я.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничук Я.І про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000102 від 25.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст.190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 02.11.2012 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 та невстановленою особою, знаходячись в приміщенні будинку в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, діючи за попередньою злочинною змовою між собою, застосували до ОСОБА_3 насильство, що виразилось у нанесенні останньому багаточисельних ударів руками рук в область голови та інших частин тіла, після чого заволоділи майном ОСОБА_3 на суму 350 доларів США.

За даним фактом 25.11.2012 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст.190 КК України.

Також в клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення грабежу ОСОБА_2 здійснював телефонні дзвінки з одного із своїх мобільних телефонів - НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1.

Вказує, що з метою перевірки встановлення достовірності місця їхнього перебування, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку "Київстар" , а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень, з мобільного телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Зазначає, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник мобільного зв"язку "Київстар", будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не з"явився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 25 листопада 2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.4 ст.190 КК України, згідно яких : 02.11.2012 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 та невстановленою особою, знаходячись в приміщенні будинку в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, діючи за попередньою злочинною змовою між собою, застосували до ОСОБА_3 насильство, що виразилось у нанесенні останньому багаточисельних ударів руками рук в область голови та інших частин тіла, після чого заволоділи майном ОСОБА_3 на суму 350 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом .

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України " Про телекомунікації" слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничуку Я.І. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку"Київстар"найменування юридичної особи: ПрАТ "Київстар", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Генерала, Грекова, 3,

а саме : роздруківки від оператора мобільного зв'язку "Київстар" вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з прив'язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти, на період з 01.11.2012 року по 03.11.2012 року з номерів ОСОБА_2 - НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В іншій частині клопотання - вімовити .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.