Дело № 1-772/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося учащимся 3-го курса училища № 3 г. Одессы, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
18.12.2009 года примерно в 20 часов 40 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Обжора», который расположен по ул. 25-я чапаевская Дивизия, 10 в г. Одессе, реализуя свой преступный умысел, совершил покушение на тайное похищение имущества магазина «Обжора», а именно бутылки коньяка «Таврия Георгиевский», объемом 0,5 литра, стоимостью 61 гривна 30 копеек, однако свой умысел не смог довести до конца по причинам не зависящим от него.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
В ходе рассмотрения уголовного дела, защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство которое поддержал подсудимый, об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по основаниям указанным в ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, то есть в результате изменения обстановки. В обоснование ходатайства он указал, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется и в связи с тем, что реального ущерба магазину причинено не было, поскольку похищенное сразу же было изъято сотрудниками магазина.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям, полагая возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Допросив подсудимого, выслушав ходатайство защитника и мнение прокурора, а также изучив материалы уголовного дела суд считает что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению по ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
Статьей 48 УК Украины предусматривается, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным. Согласно ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_2 относится к преступлениям средней тяжести.
В ходе судебного следствия, судом также было установлено, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении. Ранее он ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительство, по месту которого исключительно положительно характеризуется /л.д. 78/.
Таким образом, с учетом всех изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
Подсудимому разъяснены содержание частей 2 и 3 ст. 7-1 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины ст. ст. 7, 273, 282 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, по ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, в связи с изменением обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Таврия Георгиевский», объемом 0,5 литра оставить у законного владельца ЧПТП «Экстра» /л.д. 33/.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.
Копия верна: Судья: /подпись/
Секретарь: /подпись/