Справа № 203/7836/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, світа середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не
має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000753,

ВСТАНОВИВ:

СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, відомості за яким 10.10.2014 року було внесено до ЄРДР за №0000753 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
30.11.2014 року про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 та 09.12.2014 року слідчим подано до суду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, той факт, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне, зареєстроване місце проживання, але не одружений та утриманців не має, не працює, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України (спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати до СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці до кабінету слідчого із встановленою періодичністю, а саме один раз на тиждень, кожної п`ятниці на 10-00 г.;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1