overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/252/14-к
Провадження № 1-кп/209/109/14
У Х В А Л А
про привід

02.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_4 до теперішнього часу не сплатив штраф, тому, на підставі ст. 26 КВК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином викликався до суду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, ухвала про його привід не виконана.

За відсутності засудженого розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання на 09.00 годину 17 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до засудженого ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6461/15-к
Провадження № 1-кп/0182/658/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України на 04 вересня 2015 р. об 11.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
№5-47/10
ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропет

Розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Петропавлівка, Дніпропетровської області подання ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 08.09.197В р.н., народився: с. Добрінька, мешкає: с. Олександропіль, вул. Жовтнева 18, раніше судимого :

1. :________2004 рік, ст. 185 ч. З, 185 ч. З КК України , 2005 рік ст. 185, 2, 71

КК України 3 роки 6 місяців п/в.

ровської області у складі головуючий^' ОСОБА_3

при секретарі ? ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 08.09.1978 р.н, після звільнення з місць позбавлення волі було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним адміністративного порядку. На протязі 2010 р. гр. ОСОБА_2 08.09.1978 р.н не зробив потрібних висновків та порушував громадський порядок, що підтверджується протоколами

1.04.07.2010 року ст. 173 КУпАП нач. РВ - до суду. (10 діб)

2.13.07.2010 року ст. 173 КУпАП нач. РВ - до суду. (10 діб)

3.17.07.2010 року ст. 173 КУпАП нач. РВ - до суду. (05 діб)

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.. 3.4,5.6. п.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі"

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на -12 місяців.

Встановити йому слідуючі обмеження: 1 .Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в ОСОБА_1 1,2,3,4

понеділки кожного місяця. 2.3аборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 4.00 год.

3.Заборонити з'являтися в місцях масового скупчення людей і торгових

точок, що торгують спиртними напоями на розлив. 4.3аборонити змінювати місце свого проживання в межах Петропавлівського району та в межах свого населеного пункту, заборонити виїзд за межі Петропавлівського р-ну без дозволу ОСОБА_1

ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена і опротестована на протязі семи діб.

Постанова може бути оскаожена і опоотестована на поотязі семи ліб.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності по ст.. 126 ч.1 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності по ч.1 с. 126 КК України ОСОБА_3, вказуючи, що 18.07.2009р. об 11.30год. на території міського парку в м. П»ятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_2 на грунті особистих неприязнених відносин, застосував до неї фізичне насильство, а саме, наніс потужний поштовх в область живота, в результаті чого причинив їй фізичного болю.

Скарга не відповідає вимогам ст.. 223,224 КПК України оскільки:

в порушення вимог ст.. 19 КПК України скарга викладена російською мовою; в резолютивній частині не наведені докази щодо обвинувачення, не викладена суть обвинувачення;

не складено додатки до скарги у відповідності до ст.. 224 КПК України; не зазначено які саме матеріли слід витребувати в П»ятихатському РВ ГУМВС України;

підлягає уточненню механізм дій обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом щодо обвинувального висновку (ст..223,224 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу.

При таких обставинах скаргу слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 251 КПК України,

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності по ст.. 126 ч.1 КК України ОСОБА_2 - залишити без розгляду і повернути - ОСОБА_1.

Суддя:
Дело № 1-53/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 4 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 4 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 15 марта 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-354/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Яловой Т.В.
с участием защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 10 июня 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-547/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к слушанию на 13-30 часов 4 июля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-п-496/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.50час. 17 августа 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, комната № 528.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-558/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд
В судебном заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.
В обоснование своего ходатайства указал следующее. Считает, что действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за умышленное убийство. Многочисленные удары, совершенные в жизненно важные органы свидетельствуют об умысле, направленном на лишение жизни ОСОБА_2, мотивом преступления является корысть, а именно желание завладеть деньгами, вырученными за продажу квартиры.
Прокурор в судебном заседании полагает, что оснований для направления дела на дополнительное расследование не имеется.
Обвиняемый возражает против направления дела на дополнительное расследование.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшей не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании. В соответствие с требованиями ст.368 УПК Украины односторонним или неполным признается досудебное следствие, когда остались неисследованными обстоятельства, установление которых имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Досудебное следствие в любом случае признается неполным, если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В обоснование ходатайства о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования представитель потерпевшего ссылается
У суда не имеется оснований полагать, что при расследовании уголовного дела допущена неполнота или неправильность.
Руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства защитника о направлении на дополнительное расследование настоящего уголовного дела отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-755/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-50 часов 21 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, представителя гражданского истца согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 17 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Криворожского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-н-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело о применении к несовершеннолетним ОСОБА_3, ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетель ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело о применении к несовершеннолетним ОСОБА_3, ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера слушанием отложить до 15.00час. 13 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-455/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины.
В отношении подсудимой ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Однако, на неоднократные вызовы в суд подсудимая не является, по месту постоянного жительства г. Кривой Рог, ул. Подбельского, 18/219 не проживает, в связи, с чем суд считает необходимым объявить последней розыск.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины производством приостановить.
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Прасолов
Справа № 206/3465/15-к
Провадження № 1-кп/206/227/15
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000973 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 08.07.2015 року на 12год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 437/1507/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Синельникове

24 апреля 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Белой О.В.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Во время судебного разбирательства подсудимые заявили, что во время досудебного следствия на них оказывали моральное и физическое давление работники милиции, в следствии чего ими были даны показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам событий, имевших место в период предъявленного им обвинения.

Учитывая изложенное, в связи с показаниями подсудимых, суд считает необходимым поручить прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры провести служебное расследование по фактам, изложенным в показаниях подсудимых.

Руководствуясь ст.273 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, провести служебное расследование по фактам, изложенным в показаниях подсудимых и принять решение в соответствии со ст.ст.98; 99 УПК Украины в установленный законом 10-ти дневный срок.

Суддя: ОСОБА_7