Дата документу 25.06.2013
Справа № 334/5290/13-к
Провадження № 1-кс/334/968/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про закриття кримінального провадження від 23 січня 2013 року,

встановив:

20.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 14.01.2013р. за його заявою про здійснення щодо нього насилля працівниками міліції. При цьому зазначає, що оскаржувану ним постанову від отримав приблизно 30.01.2013р.

Просить поновити строк оскарження даної постанови, визнавши причину його пропуску поважним, і скасувати постанову слідчого як незаконну, слідчого зобовязати повно і всебічно провести розслідування.

Поважність пропуску строку оскарження постанови мотивує тим, що він отримав дану постанову, перебуваючи в умовах СІЗО, де обмежений доступ до відповідної літератури, він не має практичного досвіду складання процесуальних документів, а захисник безвідповідально ставиться до захисту його прав та інтересів.

Скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт 2 ст. 304 КПК України передбачає обов'язок суд повернути скаргу в разі, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах скарги відсутні дані, які б підтверджували доводи скарги ОСОБА_1, копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 суду не надав.

Виходячи з повідомленої ОСОБА_1 дати отримання постанови про закриття провадження у справі, заявник більш ніж через чотири місяці з часу її отримання звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, тобто подав скаргу з пропуском встановленого законом строку на оскарження даної постанови.

Наведені ОСОБА_1 причини, які перешкоджали йому протягом такого тривалого часу висловити свою незгоду з прийнятим рішенням і оскаржити його у встановленому законом порядку, є надуманими. Заява про поновлення строку оскарження необґрунтована, законних підстав для поновлення строку судом не встановлено. З урахуванням викладеного скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.