Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1127 Головуючий в 1 інстанції Терещенко О.Є.
Категорія ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького а.,

суддів Литвиненко І.І., Ришкової н.м.

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_3 м.т., засудженого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, на 8 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі

7 171,90 грн.,

на користь ОСОБА_4 30 000 грн. моральної шкоди,

ОСОБА_5 4 343 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому що він, 16 листопада 2005 року, близько 05.00. год. у приміщенні грального залу по проспекту Дніпровському 283 - а в м. Нова Каховка Херсонської області, в ході сварки з оператором ігрового залу, умисно, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6, які стали причиною смерті потерпілого.

У апеляціях:

засуджений ОСОБА_2, посилаючись на те що справу проти нього сфабриковано, а вирок суду не відповідає фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування вироку.

Адвокат ОСОБА_3, звертає увагу на те, що органами досудового слідства не виконано вказівки наведені в постанові місцевого суду від 23 січня 2007 року, і в ухвалах апеляційного суду від 17 квітня 2007 року та 11 листопада 2008 року, вважає за необхідне вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

У своїй апеляції прокурор, посилаючись на неповноту та однобічність судового слідства, просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_2, який просив про скасування вироку, міркування прокурора на підтримку своєї апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, судова палата приходить до слідуючого.

У відповідності зі ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов"язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Як видно з матеріалів, ця справа неодноразово направлялася на додаткове розслідування, однак органи досудового слідства не виконавши у повному обсязі вказівок суду, направили справу до суду.

У відповідності з вимогами ст. 374 КПК України, вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Невиконання вказівок апеляційного суду ( не проведення слідчих дій запропонованих вищестоящим судом, що скасував вирок або постанову), є підставою для скасування іншого судового рішення.

В ході додаткового розслідування органам досудового слідства необхідно виконати вимоги суду наведені у відповідних процесуальних документах, виконати інші процесуальні дії направлені на встановлення об'єктивної істини у справі.

Виходячи з наведеного, і керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково. Апеляцію адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на додаткове розслідування прокурору м. Нова Каховка Херсонської області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни - взяття під варту.

Головуючий:

Судді: