Справа № 1-131/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Лиходід О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 Олександровича19 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, місце роботи ДП "Н-Сіверськрайагролісгосп", неодружений, раніше не засуджений,- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, мешкаючи в с.Бучки Новгород-Сіверського району, Чернігівської області протягом тривалого часу, систематично, незважаючи на наявність виконавчого листа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2003 року, за позовом його колишньої дружини ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців ігнорував. ОСОБА_1 в період з 04 лютого 2004 року по 01 серпня 2011 року ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, наслідок чого, борг по сплаті аліментів станом на 01.08.2011 року становить 8585 гривень 31 копійку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України злочину визнав повністю та показав, що з а рішенням Новгород-Сіверського районного суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3. В відділі ДВС його ознайомлювали з розрахунками заборгованостей по аліментах на дитину та попередили про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. За період протягом якого йому інкриміновано вчинення злочину він мав неофіційний заробіток, але аліменти на утримання сина не сплачував, так як заробляв «відносно» невеликі суми грошей. На момент розгляду справи він знайшов кошти та частково відшкодував суму заборгованості потерпілій, а саме 4057 гривень 60 гривень,. Щиро розкаявся в скоєному ним, просив суворо не карати, обіцяв обовязково в подальшому сплачувати аліменти регулярно.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч.І ст.164 КК України доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховує щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілій, як обставини, які пом'якшують покарання та вважає, що виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді обмеження волі, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає покарання з випробовуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає за можливе міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити покарання у виді 1 (одного і року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Новгород- Сіверський районний суд.

Суддя : О.О.Кочура