Справа № 1-597/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Букрей С.А.
при секретаре : Тимченко Т.Ю.
с участием прокурора: Янюк В.Ю., Скрипченко А.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
русского, гражданина Украины,
семейное положение - холост
в силу ст. 89 УК Украины не судимого
проживающего по адресу: г. Дебальцево,
по ст.ст.15ч.2,115 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство), не доведенные им до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, при следующих обстоятельствах:
9 августа 2007 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги Киев-Луганск-Изварино, в районе пересечения с ул. Вишневая на территории города Дебальцево Донецкой области, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшей ОСОБА_1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, разбив находившуюся у него в руке стеклянную бутылку емкостью 0,5 л из-под пива Оболонь, левой рукой схватил за волосы голову ОСОБА_1 и насильно, отклонив голову назад, острым осколком горлышка разбитой стеклянной бутылки, которую держал в правой руке, размахнувшись, нанес один удар в жизненно важный орган потерпевшей ОСОБА_1 - шею спереди, причинив потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде резаной раны шеи с повреждением мышц дна полости рта, щитоподъязычной мембраны, гортаноглотки, сосудов шеи, которая осложнилась развитием геморрагического шока, которые относятся к тяжким телесным повреждением, как опасным для жизни в момент причинения. После нанесения удара, ОСОБА_3 столкнул потерпевшую ОСОБА_1 с обочины автодороги под откос и полагая, что последняя мертва, с места совершения преступления скрылся, но довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_3 не смог, по причине, не зависящей от его воли, так как потерпевшая ОСОБА_1 после того, как он ушел с места происшествия, смогла дойти до дома № 43 по ул. Вишневой в городе Дебальцево, где потеряла сознание, а проезжавшие мимо посторонние лица, обнаружив ее, вызвали скорую медицинскую помощь, в результате оказания которой, смерть потерпевшей ОСОБА_1 не наступила.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании не признал себя виновным в оконченном покушении на умышленное убийство ОСОБА_1 и пояснил, что данного преступления он не совершал, доказательств его вины нет, поскольку орудия преступления нет, медицинских документов на потерпевшую нет и ее личность надлежащим образом не установлена, на его одежде и обуви не обнаружены следы преступления. Считает, что потерпевшая его оговаривает. В ходе досудебного следствия он давал показания об обстоятельствах общения с ОСОБА_1 09 августа 2007 года, где указывал, что с ОСОБА_1 он в этот вечер к трассе не ходил и никаких телесных повреждений последней он в тот вечер не причинял. В ходе досудебного следствия он так же не давал признательных показаний, но вынужден был подписать объяснение и протоколы его допросов с признательными показаниями о причинении ОСОБА_1 телесных повреждений фрагментом стекла разбитой им бутылки, поскольку его избивали работники милиции, применяя к нему недозволенные методы ведения следствия и понуждали его, таким образом, подписывать данные протоколы.
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, суд считает, что вина последнего в оконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство) подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой и в своей совокупности не вызывающих у суда сомнений.
Оценивая показания ОСОБА_3, данные им в ходе судебного следствия, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они полностью и очевидно противоречат его показаниям, данным им в ходе досудебного следствия, которые согласуются в своей совокупности с иными доказательствами по делу и не вызывают у суда сомнений.
Как следует из объяснения ОСОБА_3. (т.1 л.д. 25) и протоколов допросов его в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 46-47), обвиняемого (т.1 л.д. 121, 175) подсудимый признавал наличие сложившихся у него неприязненных отношений к ОСОБА_1 Причиной этому подсудимый указал на то, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, обидела его мать, которую ОСОБА_1 выгоняла из собственной квартиры, ему было обидно за своего отца, который из за ОСОБА_1 стал злоупотреблять спиртными напитками, что порождало многочисленные скандалы между ними. В связи с этим 09 августа 2007 года, после совместного употребления спиртных напитков, после 21.00 часов он предложил ОСОБА_1 прогуляться, преследуя цель посадить потерпевшую на трассе на какую-нибудь проходящую машину, что бы ее увезли и таким образом избавить своих родных от присутствия потерпевшей. Поскольку ему не удалось остановить автомобиль и посадить туда потерпевшую, не имея умысла на ее убийство, он решил ее напугать и, находясь на обочине автодороги, разбив находящуюся у него в руках бутылку из под пива, схватил потерпевшую левой рукой сзади за волосы и, наклонив ее голову назад, находившимся у него в правой руке горлышком от разбитой бутылки, махнул один раз перед передней частью шеи и почувствовал контакт стекла с шеей. После этого он руками толкнул ОСОБА_1 и последняя упала с обочины автодороги под откос. Он спросил у нее, сможет ли она сама выбраться оттуда, но ОСОБА_1 ничего не отвечая, пыталась вылезти на обочину автодороги. Он пошел в сторону дома. Пройдя какое-то расстояние он, испугавшись наступления для него каких-либо негативных последствий, возвратился к месту происшествия, где собрал фрагменты стекла разбитой им бутылки и выбросил их в водоем, расположенный на 1-й площадке г. Дебальцево. Когда собирал фрагменты стекла он видел ОСОБА_1, которая по прежнему пыталась подняться по откосу, но у нее это не получалось, как он понял, в силу ее состояния алкогольного опьянения.
Эти показания подсудимый неоднократно подтверждал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т.1 л.д. 49, 102), в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (т.1, л.д. 160).
Данные показания о месте, времени, об обстоятельствах и механизме причинения потерпевшей телесных повреждений подсудимым согласуются с другими доказательствами по делу.
Так потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила, что вечером 09 августа 2007 года она, подсудимый и его отец в кухне, где последний проживает, употребляли спиртные напитки. Подсудимый высказывал претензии в ее адрес по поводу злоупотребления ею и его отцом спиртными напитками, за то, что в своих показаниях, которых она давала следствию в этот день о конфликте со своей тетей, она упоминала и подсудимого. Затем подсудимый стал ссориться со своим отцом по поводу каких то денег. После этого подсудимый предложил ей пойти прогуляться. Она согласилась и они вместе пошли по ул. Вишневой в сторону автотрассы. Перейдя автотрассу, они присели на обочине. Она сидела спиной к лесопосадке, а подсудимый сидел лицом напротив неё спиной к автотрассе. Она не помнит о чем они разговаривали и ОСОБА_3, разбив бутылку из под пива, которую держал в правой руке за горлышко, взяв ее за волосы сзади левой рукой, отклонил ее голову назад и острием стекла оставшегося на горлышке от бутылки порезал ей горло. После этого подсудимый толкнул ее в плечо или в спину и она упала в кювет, сказав ей Здесь ты и умрешь. Она на некоторое время потеряла сознание, а когда пришла в себя она вылезла на обочину автотрассы и не помнит как, дошла к одному из домов по ул. Вишневой и присела на обочине, где остановилась проезжающая мимо автомашина, водитель которой вызвал карету Скорой помощи. При доставке её в больницу, поскольку она не могла разговаривать, на вопрос работников милиции кто это сделал, она сама написала на тетрадном листке Лобов А..
Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 10.08.2007 года двух тетрадных листов представленных сотрудниками ЦГБ г. Дебальцево, на которых имеется надпись: ОСОБА_3Н./л.д. 11 /.
Кроме этого в судебном заседании потерпевшая подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия пояснив, что в судебном заседании Дебальцевского городского суда в прениях она отказалась от своих показаний потому, что об этом её просил отец подсудимого, по просьбе которого она писала заявления о примирении с подсудимым и его невиновности. Заявление от 12.04.2010 года о невиновности ОСОБА_3 она писала по образцу, который ей в камеру Артемовского СИЗО передал ОСОБА_3 и по просьбе последнего, который пообещал ей помочь освободиться из СИЗО.
Таким образом, показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия и показания потерпевшей, данные ею в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не противоречат друг другу в части времени, места, орудия преступления и механизма и обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей.
Эти же показания, в своей совокупности, в достаточной степени подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 вместе с матерью - ОСОБА_5 и братом - ОСОБА_3. В летней кухне расположенной во дворе их дома проживает ее отец - ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_1 09.08.2007 года примерно в 8 часов она, приехав с ночной смены, легла спать. Проснувшись, примерно в 17 часов, стала заниматься по хозяйству. Дома находились подсудимый и их мать. Потом мать ушла ночевать в квартиру к бабушке. После этого, когда она смотрела телевизор, то во дворе дома услышала разговор ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Примерно через 20 минут они вдвоем зашли в квартиру и поговорив, снова вышли и куда то ушли. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 1.00 час 10 августа 2007 года, ОСОБА_3 вернулся домой один и попросил ее постирать одежду, которая была одета на нем, так как вещи были грязные. Потом к ним приехали работники милиции, от которых она узнала, что у ОСОБА_3 с ОСОБА_1 произошла ссора, в результате чего ОСОБА_3 причинил ОСОБА_1 телесные повреждения / т.1, л.д. 30-31 /.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в доме барачного типа вместе со своей дочерью - ОСОБА_4 и сыном - ОСОБА_3. Её сын 31 мая 2007 г. приехал из г. Запорожья. Он там работал где-то на производстве. О сыне ОСОБА_5 может сказать, что он часто употреблял спиртное. Семьи ее сын в настоящее время не имел. Напротив их дома, в летней кухни, проживает ее бывший муж - ОСОБА_6, с которым она с 1995 г. находится в официальном разводе. Примерно с ноября 2006 года ее бывший муж сожительствует с ОСОБА_1. По приезду в г. Дебальцево ее сын часто ходил к отцу, где вместе с отцом и ОСОБА_1 употребляли спиртные напитки. Какие сложились отношения между ее сыном и ОСОБА_1, она не знает т.к. с семьей ее бывшего мужа она отношения не поддерживала. 10 августа 2007 года, примерно в 3 часа 30 минут, она увидела свет в окне ее квартиры и решила посмотреть. Когда она зашла в комнату, то увидела, что дочь сидит на полу и смотрит телевизор, а сын спал на кровати. Она поинтересовалась у дочери, когда лег спать ОСОБА_3. Дочь ей сказала, что сын лег спать примерно в 22-23 часа. В ванной комнате на полу она увидела пластмассовую миску, в которой был замочен спортивный костюм черного цвета с белыми вставками по бокам, носки и футболка красного цвета. Побыв в своей квартире примерно 10 минут, она вышла во двор и увидела незнакомых мужчин, которые представились работниками милиции. Они поинтересовались местонахождением ее сына. Она им ответила, что сын находится дома. От работников милиции она узнала, что ОСОБА_1 находится в больнице с резаной раной которая указала, что ей нанес телесные повреждения ОСОБА_3 / т.1, л.д. 32/ .
Согласно протокола осмотра от 10.08.2007 года в квартире № 5 расположенной в доме № 143 по ул. Ломоносова в г. Дебальцево были обнаружены замоченными в воде со стиральным порошком: мужская спортивная мастерка, мужские спортивные брюки, футболка, носки черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3. Из прихожей были изъяты мужские кроссовки черного цвета и летние туфли коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_3 / т.1, л.д. 8-10 /.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что он проживает в летней кухне находящейся во дворе дома № 143/5 по ул. Ломоносова г. Дебальцево вместе с ОСОБА_1, которую принял на квартиру в декабре 2006 года т.к. она сирота. В квартире, где он прописан, проживает его бывшая жена - ОСОБА_5, с которой он находится в официальном разводе, дочь - ОСОБА_4 и сын - ОСОБА_3. В мае 2007 г. сын приехал из г. Запорожья, где работал на производстве. Ранее сын был женат и имел семью. Однако он в настоящее время расторгнул брак с женой. Ранее ему сын неоднократно говорил, что он добьется того, что он будет проживать сам, без ОСОБА_1 и он от нее будет всячески избавляться. Он считает, что его сыну были нужны для личных нужд его деньги т.е. пенсия. Со слов сына, он (ОСОБА_6С.) своими деньгами должен был обеспечивать его (подсудимого), а не ОСОБА_1. Подсудимый на протяжении последних 2-х месяцев нигде не работал. Проживал за его счет. 09 августа 2007 года он, вместе с ОСОБА_1, находился у себя в летней кухне. Примерно в 19 часов к ним пришел ОСОБА_3 и они все стали распивать спиртное. На троих они распили 0,5 л спиртного. Во время распития спиртного между ними какого - либо скандала не происходило. Примерно в 20 часов он пошел за сигаретами. ОСОБА_1 и его сын остались в летней кухне. Купив сигареты, он стал возвращаться домой и по дороге встретил ОСОБА_1, которая шла ему навстречу и плакала. Он спросил у нее: Что случилось?. ОСОБА_1 сказала, что его сын начал скандалить по поводу того, что она в Дебальцевском ГО дала правдивые показания по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_7 с участием подсудимого. В ходе скандала ОСОБА_3 перевернул стол. Он уговорил ОСОБА_1 вернуться домой. Когда они пришли к летней кухни, то входные двери были заперты. Он постучал в окно летней кухни, но им двери никто не открыл. Тогда он постучал в дом откуда вышел ОСОБА_3. Он попросил его отдать ключ от летней кухни. ОСОБА_3 открыл двери летней кухни и зашел туда вместе с ними. Сын снова стал продолжать скандал по вышеуказанному факту, что в Дебальцевском ГО он и ОСОБА_1 раскололись как лохи. После чего ОСОБА_3 вытолкнул его из помещения летней кухни во двор. При этом сказал, что ОСОБА_1 никуда не пойдет и останется с ним, они пойдут смотреть в дом видеофильмы и он будет продолжать разбираться по поводу того, что кто из них его заложилв горотделе и ОСОБА_1 ему сейчас все расскажет. После чего ОСОБА_3 закрыл входные двери в летнюю кухню. Он остался во дворе. Побыв во дворе примерно до 20 часа 40 минут и убедившись, что все нормально между ОСОБА_1 и его сыном, он пошел спать к соседу ОСОБА_8, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_6. 10 августа 2007 года, примерно в 4 часа, к ОСОБА_8 пришли работники милиции и доставили его в гороотдел для дачи показаний. От работников милиции он узнал, что ОСОБА_1 находится с телесными повреждениями в ЦГБ г. Дебальцево, которые ей причинил ОСОБА_3 Что именно произошло в ночь с 9 на 10 августа 2007 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 он не знает. Свои показания ОСОБА_6 подтвердил на очной ставке от 5.10.2007 г. между ним и потерпевшей ОСОБА_1, а также от 7.10.2007 г. между ним и обвиняемым ОСОБА_3Е./ т. 1, л.д. 33-34, 157, 163-164 /.
Таким образом, показания данных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого о том, что 09 августа 2007 года подсудимый, его отец ОСОБА_6 и потерпевшая по месту жительства распивали спиртные напитки в ходе чего, между ними возникала ссора, а затем подсудимый и потерпевшая вместе ушли.
Суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств подтверждающих тот факт, что по состоянию на 09 августа 2007 года у подсудимого к потерпевшей сложились личные неприязненные отношения причиной которым явились аморальное поведение потерпевшей, которая вселилась и стала постоянно проживать у отца подсудимого, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками находясь на материальном обеспечении его отца, который так же стал злоупотреблять спиртными напитками и тратить на это свою пенсию, в силу чего возникали частые ссоры, а у подсудимого возникло желание прогнать потерпевшую от отца. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью показаний подсудимого, данных им на досудебном следствии, потерпевшей, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 10 августа 2007 года, примерно в 01 час 37 минут, он на своем автомобиле проезжал по ул. Вишневой в г. Дебальцево в сторону трассы Луганск-Донецк. По ходу своего движения с левой стороны на обочине улице он увидел сидящего на земле человека. Ноги у него были согнуты в коленях, голову человек облокотил на колени. Он остановился и осветил человека светом фар и вышел из автомобиля. Когда он подошел ближе, то увидел, что это была молодая девушка, неопрятного вида. У нее вся правая волосистая часть головы была в крови. Кровь была также в области рта. Он ее потрогал за плечо. Девушка подняла голову, посмотрела и снова ее опустила, при этом что-то невнятно прохрипела. Решив, что с девушкой что-то произошло, он набрал по своему мобильному телефону дежурную часть милиции Дебальцевского ГО и сообщил о случившемся, а также попросил вызвать машину скорой помощи. После чего остался охранять место происшествия. Примерно через 10 минут к нему подъехала машина скорой помощи. В это время девушка с сидячего положения упала на землю. Когда врачи ее перевернули, то он увидел у девушки резаную рану в области горла. Врачи сразу же погрузили девушку в машину и уехали в ЦГБ г. Дебальцево/ т.1, л.д. 35 ./
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что в ночь с 9 на 10 августа 2007 года она дежурила в составе бригады станции скорой медицинской помощи г. Дебальцево. Старшим врачом смены был ОСОБА_11 10 августа 2007 года, примерно в 1 час 30 минут, от диспетчера станции скорой помощи поступил вызов на выезд к д. № 43 по ул. Вишневой г. Дебальцево. Когда она в составе бригады подъехали по указанному адресу, то увидели мужчину, который светом фар своего автомобиля освещал лежащую на обочине на боку женщину. Она была без сознания. Когда она стала вместе с врачом осматривать женщину, то увидели резаную рану горла спереди. После чего женщина была госпитализирована з реанимационное отделение ЦГБ г. Дебальцево.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в ночь с 9 на 10 августа 2007 года он дежурил в составе бригады станции скорой медпомощи г. Дебальцево. 10 августа 2007 года, примерно в 1 час 30 минут, от диспетчера станции скорой помощи поступил вызов на выезд к д. № 43 по ул. Вишневой г. Дебальцево. Когда он в составе бригады подъехали по указанному адресу, то увидели мужчину, который светом фар своего автомобиля освещал лежащую на обочине на боку женщину. Она была без сознания. Когда он стал осматривать женщину, то увидел резаную рану горла спереди. Женщине была оказана 1-я мед. помощь и она была госпитализировала в реанимационное отделение ЦГБ г. Дебальцево.
Свидетель ОСОБА_12 подтвердил, что он работает врачом-хирургом в ЦГБ г. Дебальцево. В ночь с 9 на 10 августа 2007 года он был вызван дежурным врачом ЦГБ в связи с тем, что в больницу поступила гр-ка ОСОБА_1 с диагнозом: Обширная резаная рана шеи. Осмотрев и сделав ревизию раны, он остановил кровотечение. Учитывая специфику ранения, были вызваны врачи санавиации из г. Донецка. У ОСОБА_1 по передней поверхности шеи от левой до правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы была рана длиной примерно 10 см. х 5 см. и глубиной до 5 см. с рассечением гортани. Края раны были рванные, характерные при получении их при ударе битым стеклом или осколком стекла. Данное заключение было обусловлено тем, что выходной конец раны имел двойной след. Врачами санавиации было проведено ушивание раны с реконструкцией поврежденных органов.
Основываясь на показаниях подсудимого и потерпевшей о маршруте их движения к автотрассе по ул. Вишневой, места нанесения подсудимым удара потерпевшей и маршрута движения потерпевшей после причиненного телесного повреждения до дома № 43 по ул. Вишневой, принимая во внимание показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые обнаружили потерпевшую возле дома № 43 по ул. Вишневой и доставили ее в центральную городскую больницу г. Дебальцево с характерными телесными повреждениями, где ее же принял ОСОБА_12, подтвердивший такой же характер имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, у суда нет сомнений относительно потерпевшей как одного и того же лица, которой является ОСОБА_1
При этом суд так же принимает во внимание, что подсудимый неоднократно в ходе досудебного следствия, в том числе и в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшей указывал, что знает потерпевшую как ОСОБА_1 и именно в отношении неё 09 августа 2007 года им было совершено это преступление (т.1 л.д. 160).
Кроме этого на обочине и в откосе трассы ОСОБА_11 - Луганск-Изваринов г. Дебальцево были обнаружены и изъяты следы бурого цвета похожие на кровь и установлено место совершения преступления ОСОБА_3, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2007 года / т.1, л. д. 12-13/.
По месту обнаружения потерпевшей с телесными повреждениями на участке дороги возле забора дома № 43 по ул. Вишневой г. Дебальцево обнаружен кусок материи со следами бурого цвета, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2007 года /т.1 л.д. 3-4/.
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 77 от 03.09. 2007 года на изъятом вблизи д. № 43 по ул. Вишневой в г. Дебальцево куске материи, где была обнаружена потерпевшая с телесными повреждениями, обнаружена кровь, принадлежащая ОСОБА_1, а также пятна бурого цвета, обнаруженные на обочине и в откосе трассы Киев-Луганск-Извариновблизи пересечения с ул. Вишневой в г. Дебальцево, являются кровью гр-ки ОСОБА_1А./ л.д. т.1, 74-84 /.
Одновременно суд принимает во внимание, что анализируемые показания подсудимого и потерпевшей в части места, орудия преступления и механизма причинения потерпевшей подсудимым конкретных телесных повреждений и последующих действий подсудимого по скрытию следов преступления, в полной мере согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
Так, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый указал место совершения преступления и пояснил механизм причинения потерпевшей телесных повреждений, что подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.08.2007 года /т.1, л. д. 49-51; 101-104 /.
Потерпевшая так же в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления указала место совершения преступления и пояснила механизм причинения ей телесных повреждений подсудимым, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8.10.2007 года / т.1, л. д. 165-166/.
11 августа 2007 года на обочине трассы ОСОБА_11 Луганск - Изваринов г. Дебальцево, в месте обнаружения следов крови, принадлежащей потерпевшей, были обнаружены фрагменты стекла зеленого цвета от разбитой бутылки. Также были обнаружены фрагменты стекла зеленого цвета от разбитой бутылки в водоеме, расположенном на 1-й площадке в г. Дебальцево, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2007 года / т.1, л.д. 14/.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы целого по частям № 58 от 17.08.2007 года установлено, что фрагмент осколка стекла от бутылки зеленого цвета, обнаруженный на берегу водоема, расположенного на 1-й площадке в г. Дебальцево и фрагмент осколка стекла от бутылки зеленого цвета, обнаруженный на обочине трассы Киев-Луганск-Извариновблизи пересечения с ул. Вишневой в г. Дебальцево, ранее составляли единое целое и являются стеклянной бутылкой зеленого цвета из под пива Оболонь/т.1, л.д. 96-97/.
Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, в достаточной степени доказывают наличие у подсудимого орудия преступления, способ его создания и его индивидуальные признаки: удерживая стеклянную зеленого цвета бутылку из под пива за горлышко правой рукой и разбив ее, продолжая удерживать за горлышко фрагмент стекла разбитой бутылки, подсудимый нанес этим фрагментом стекла разбитой бутылки удар в область шеи потерпевшей.
Такие действия подсудимого в части орудия преступления и механизма причинения телесных повреждений так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 854 от 16.08.2007 года согласно которого, обнаруженная у ОСОБА_1 резаная рана шеи с повреждением мышц дна полости рта, щитоподъязычной мембраны, гортаноглотки, сосудов шеи, которая осложнилась развитием геморрагического шока, образовалась от действия остро-режущих предметов, возможно в указанный в постановлении срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Возможность образования данных телесных повреждений осколком стеклянной бутылки и при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не исключается / т.1, л. д. 107-108 /.
Данное заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку оно согласуется с совокупностью других доказательств по делу и основывается на истории болезни № 635/197/641 ЦГБ г. Дебальцево в части имеющихся у потерпевшей на момент поступления в ЦГБ телесных повреждений и на пояснениях ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно протокола от 15.08.2007 года.
Одновременно суд не может принять показания подсудимого, данные им в судебном заседании о непричастности его к данному преступлению и самооговору в ходе досудебного следствия в силу применения к нему недозволенных методов ведения следствия по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия подсудимым не подавались жалобы по факту применения к нему недозволенных методов ведения следствия и процессуальные действия следователя им не обжаловались, что подтверждается материалами дела.
После передачи данного уголовного дела органом досудебного следствия через прокурора в Дебальцевский городской суд 17.10.2007 года и на протяжении судебного рассмотрения дела этим судом, подсудимым так же не подавались жалобы по факту применения к нему недозволенных методов ведения следствия, хотя подсудимый имел реальную возможность это делать, что подтверждается фактом подач подсудимым в этот период многочисленных заявлений, ходатайств на имя суда и жалоб на имя прокурора, в том числе от 12.12.2007 года, где подсудимый признавал свою вину в причинении телесных повреждений при установленных следствием обстоятельствах, наличие между ним и потерпевшей сложившихся личных неприязненных отношений и не указывал на факт самооговора. В последующем подсудимым подавались многочисленные жалобы на действия должностных лиц органов милиции, прокуратуры, судмедэксперта в которых подсудимый так же не ссылался на факты применения недозволенных методов дознания и следствия и лишь 16 февраля 2012 года в судебном заседании, оспаривая протоколы своих показаний и других процессуальных действий на досудебном следствии, подсудимый заявил, что эти показания были добыты с применением физического и психологического насилия над ним со стороны конкретных работников милиции.
Такое поведение подсудимого суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с учетом того, что в ходе соответствующей проверки факты применения недозволенных методов дознания и следствия к подсудимому со стороны конкретных должностных лиц Дебальцевского ГО не нашли своего подтверждения, что подтверждается постановлением старшего следователя прокуратуры г. Дебальцево от 27.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т.4, л.д. 339-340).
Таким образом, суд считает, что по данному делу имеется достаточно доказательств исследованных судом, согласующихся между собой и в полной мере подтверждающих конкретные действия подсудимого, который 09 августа 2007 года, примерно в 22.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги Киев-Луганск-Изварино, в районе пересечения с ул. Вишневая на территории города Дебальцево, разбив находившуюся у него в правой руке стеклянную бутылку из под пива Оболонь, левой рукой схватил за волосы голову ОСОБА_1 и, насильно отклонив ее голову назад, острым осколком горлышка разбитой, которую держал в правой руке, нанес удар в шею спереди, чем причинил потерпевшей резаную рану шеи с повреждением мышц дна полости рта, щитоподъязычной мембраны, гортаноглотки, сосудов шеи, которая осложнилась развитием геморрагического шока, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Суд считает, что совокупность исследованных доказательств в достаточной степени доказывает, что мотивом совершения подсудимым данного преступления является наличие сложившихся у него личных неприязненных отношений к потерпевшей.
Наличие таких личных неприязненных отношений подсудимого к потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ОСОБА_6, подсудимого, в том числе и его пояснения при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 783 от 12.09.2007 года, где при исследовании его психического состояния подсудимый пояснял, что с момента его приезда в Дебальцево (с мая 2007 года) часто испытывает чувство неприязни к ОСОБА_1, которая сожительствует с его отцом, ведет аморальный образ жизни (т.1 л.д.135).
Совокупность исследованных доказательств по делу в достаточной степени опровергают показания подсудимого об отсутствии у последнего умысла на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_1 и в достаточной степени подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на совершение умышленного убийства, поскольку подсудимый, подготовив положение головы потерпевшей, насильственно отведя ее назад, нанося целенаправленно специфический удар фрагментом стекла разбитой бутылки со значительной силой потерпевшей в шею от угла до угла нижней челюсти, причиняя по передней поверхности шеи резаную рану размером 10х7 см и глубиной до 5 см, т.е. в область расположения жизненно-важных органов человека, осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия смерть потерпевшей и желал их наступления, но преступление не было окончено по причинам, не зависящих от его воли. При этом суд учитывает наличие у подсудимого неприязненных отношений к потерпевшей причиной которым явились аморальное поведение потерпевшей, которая вселилась и стала постоянно проживать у отца подсудимого, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками находясь на материальном обеспечении его отца, который так же стал злоупотреблять спиртными напитками, в силу чего возникали частые ссоры, направленность действий подсудимого и характер причиненных потерпевшей повреждений, применение такого орудия преступления, которым несомненно может быть причинена смерть человеку при ударе им в шею, последующие действия подсудимого, который, осознавая характер причиненных телесных повреждений и состояние алкогольного опьянения потерпевшей, после причинения резаной раны шеи с появлением обильного кровотечения, толкнул потерпевшую в лесопосадку кювета автотрассы, т.е. безлюдное, труднодоступное место со словами Здесь ты и умрешь, предпринял конкретные меры к сокрытию орудия и следов преступления собрал на месте преступления фрагменты разбитой им стеклянной бутылки и выбросил их в водоем, сдал в стирку одежду, в которой совершил данное преступление.
При этом суд считает, не обнаружение орудия преступления, отсутствие на изъятых с места происшествия и мест хранения фрагментах стекла и одежде подсудимого биологических следов преступления само по себе не может быть достаточным доказательством, исключающим вину подсудимого в совершении данного преступления, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих ее.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что подсудимый выполнил все действия, которые считал необходимыми для умышленного противоправного причинения смерти потерпевшей, т.е для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, поскольку потерпевшая смогла изменить свое место пребывания, где она была обнаружена, оказана медицинская помощь и ее смерть не наступила, в силу чего его действия подлежат квалификации с применением ч.2 ст. 15 УК Украины.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 783 от 12.09.2007 года ОСОБА_3 в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения (т.1, л.д. 133-136), в силу чего ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 ч.1 УК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины как оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено, в силу ст. 12 УК Украины, к особо тяжким преступлениям, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Одновременно суд считает необходимым принять во внимание посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, его плохое состояние здоровья, отрицательное поведение потерпевшей, ее образ жизни и, с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК Украины, с выполнением требований назначения наказания за неоконченное преступление, в виде лишения свободы, что будет соразмерным содеяному, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня задержания, то есть с 10 августа 2007 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: фрагменты стекла зеленого цвета от разбитой бутылки, образец крови ОСОБА_1, кусок материи со следами крови, находящиеся на хранении в камере хранения Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; находящиеся в материалах уголовного дела два тетрадных листа и видеокассету -хранить при уголовном деле; мужскую спортивную мастерку, мужские спортивные брюки, футболку, носки черного цвета, мужские кроссовки черного цвета, летние туфли коричневого цвета, шлепанцы, шорты принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - возвратить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. П.Букрєй