П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участю: секретаря Сегієнко Ж.М.,

прокурора Мусіяки С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки державного майна з кіоску №1 «Союздруку» Кролевецького районного вузлу зв'язку, у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №22281 встановлено, що в ніч на 23 жовтня 1993 року невстановлений злочинець проник в кіоск №1 «Союздруку» Кролевецького районного вузлу зв'язку звідки викрав: радіоприймач «Олімпік-305», вартість якого 92001 крб.; радіоприймач «Олімпік-402», вартість якого - 45030 крб.; світильник настільний, вартість якого - 52566 крб.; лампу електричну вартістю 1873 крб. гроші в сумі - 10137 крб., чим заподіяв «Союздруку» майнову шкоду у розмірі 201607 крб.

За даним фактом 01 листопада 1993 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22281 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

13 грудня 1993 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.23).

02 березня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено, кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.24, 28).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

З письмової заяви потерпілого вбачається, що вони не заперечують щодо закриття вказаної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності (а.с.26).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, КК України, ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №22281, порушену 01 листопада 1993 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з кіоску №1 «Союздруку» Кролевецького районного вузлу зв'язку, у зв'язку з закінченням строків давності,

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець