ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1802/16-к
провадження № 1-кп/753/313/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Турбів Липовецького р-ну Вінницької обл., громадянки України, освіта середня , не працюючої , заміжньої , маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.11.2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговій залі магазину «RED», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Мішуги, 6, у відділі жіночої нижньої білизни, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до ОСОБА_6 , яка знаходилася в зазначеному торговому залі, та з сумки, що була при останній, намагалася викрасти мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy», вартістю 2 519 грн. 00 коп. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_7 на місці скоєння злочину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 519 грн. 00 коп.
26.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях.
У зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди потерпіла ОСОБА_6 відмовляється заявляти цивільний позов.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. на користь держави.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави .
Речові докази : мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy», переданий на зберігання під розписку власнику ОСОБА_6 -залишити у власності ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: