Провадження 1-кс/127/5531/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0005345 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.07.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2014 року приблизно о 14:00 год., з бетонного парапету, який розташований біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «НТС Desire SV T326e», ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: № 2 НОМЕР_2 , вартістю 2900 гривень, в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 45 гривень та флеш карта об`ємом 16 Гб., вартістю 159 гривень.

За даним фактом 26 липня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «НТС Desire SV T326e», ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: № НОМЕР_4 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з кінця квітня 2014 року вона проходить стажування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 . 04.07.2014 року приблизно о 14:00 год., вона разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , вийшли з вище вказаного торгового центру і стали поруч з ним, біля бетонного парапету та почали розмовляти. Під час розмови, ОСОБА_4 дістала належний їй мобільний телефон марки «НТС Desire SV T326e», ІМЕІ: № НОМЕР_1 , ІМЕІ: № 2 НОМЕР_2 , вартістю 2900 гривень, в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та флеш карта об`ємом 16 Гб., який поставила на колону поруч з пачкою цигарок і продовжила дальше розмовляти зі своїм знайомим. Після закінчення розмови, яка тривала на протязі 5 10 хвилин, ОСОБА_4 хотіла взяти телефон та іти дальше працювати в магазин, але виявила його відсутність. Потім, ОСОБА_4 намагалася на нього зателефонувати, але телефон був вимкнений.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 14:00 години 04.07.2014 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: