Провадження 1-кс/127/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду скарги №127/13131/14к ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчої СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000379, -

В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду скарги №127/13131/14к ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчої СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000379.

У відповідності до автоматичного розподілу справи та у відповідності до ст. 35 КПК України заява була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Скаржники мотивують заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 тим, що на їх думку наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеної скарги суддею ОСОБА_7 , так як суддя ОСОБА_7 порушив присягу судді, скомпрометував себе системною тривалою діяльністю у вигляді прийняття протиправних рішень, вчинення протиправних дій та та бездіяльності, що потягло порушення прав людини, включаючи і родини скаржників.

Скаржники у зв`язку з викладеним вважають, що розгляд слідчим суддею ОСОБА_7 поданої скарги в результаті може виразитись в однобічності її розгляду та у винесенні необ`єктивного судового рішення, а тому просять суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України відвести слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду скарги №127/13131/14к ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчої СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000379.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 81 КПК країни та з метою недопущення затягування розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід за їх відсутності.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що заява безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, доводи скаржників носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду скарги №127/13131/14к ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування постанови слідчої СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000379 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: