Справа № 347/2258/15
Провадження № 1-кп/347/146/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого - судді: ОСОБА_1
З участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинуваченої: ОСОБА_4
- за ч.1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.11.2015 приблизно о 10,00 год. в м. Косів Івано-Франківської області, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА, що по вул. Незалежності. 41 а саме у коридорі другого поверху, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала поліетиленовий пакет в якому знаходились жіночий гаманець вартістю 50 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 4400 грн., а також дитячу книжку «Вчимося дружити!» вартістю 20 гри., та іграшки, а саме : пластмасовий кінь на колесах, вартістю 100 грн., музична іграшка поні-єдиноріг вартістю 160 грн.. та 2 поні єдинороги вартістю по 23 грн., на суму 46 грн., а всього майна та грошей ОСОБА_5 на загальну суму 4776 грн., після чого покинула місце вчинення злочину.
Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що вона ніде не працює, доглядає двоє малолітніх дітей. Так 10.11.2015 року вона перебуваючи в приміщенні коридору 2-го поверху Управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА, що в м.Косів по вул. Незалежності 41 помітила без нагляду поліетиленовий пакет, який забрала собі та покинула приміщення адміністративної будівлі. В цьому пакеті знаходились жіночий гаманець із грошима в сумі 4400 грн., які вона забрала із собою а також дитяча книжка «Вчимося дружити!», та іграшки: пластмасовий кінь на колесах, музична іграшка поні-єдиноріг та 2 поні єдинороги, які вона в поліетиленовому пакеті залишила на узбіччі дороги, біля моста. При зверненні працівників міліції вона одразу зізналась у вчиненому та добровільно видала викрадені гроші а також і вказала на місце де залишила викрадені речі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 вина останньої у вчиненні таємного викрадення чужого майна підтверджується показаннями самої обвинуваченої та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною визнала себе у повному обсязі, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням тільки доказів, які характеризують її особу.
Потерпіла: ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо визначення міри покарання для обвинуваченої поклалася на розсуд суду.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, що виразились у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 яка позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується характеристикою Косівської міської ради від 10.11.2015 року, відомості про перебування на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра у суді відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щиросердечне каяття та сприяння слідству у розкритті злочину а також суд враховує і думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання для обвинуваченої.
А також суд враховує відсутність тяжких наслідків, тобто викрадені речі та грошові кошти потерпілій повернуто в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , а також думки потерпілої суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченої.
Цивільний позов потерпілою в справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Речові докази: гроші в сумі 4400 грн а також дитячі іграшки , жіночий гаманець, посвідчення батьків багатодітної сім`ї на прізвище ОСОБА_5 слід повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: гроші в сумі 4400 грн а також дитячу книжку «Вчимося дружити!», дитячі іграшки (пластмасовий кінь на колесах, музична іграшка поні-єдиноріг, та 2 поні єдинороги), жіночий гаманець, посвідчення батьків багатодітної сім`ї на прізвище ОСОБА_5 , що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої повернути законному володільцю - ОСОБА_5 .
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1