Справа № 700/3570/15-к
Провадження № 1/700/31/15 1-98/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р.22 липня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

з участю прокурора - Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ШТИХИРЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, звинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2009 року, у невстановлений слідством день, на узбіччі дороги біля власного будинковолодіння в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, незаконно придбав та до 21 квітня 2010 року незаконно зберігав в гаражі власного будинковолодіння з метою збуту речовину вагою 237,2 грама, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) та в січні 2010 року незаконно збув, безоплатно, в якості подарунку ОСОБА_3 1,448 грамів вказаного каннабісу ( марихуани).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно у вересні 2009 року він неподалік від свого будинку на обочині дороги зірвав декілька гілок коноплі, яку помістив у мішок і зберігав у гаражі. В січні 2010 року до нього прийшов односелець ОСОБА_3 який в розмові сказав, що риба добре клює, коли до приманки добавити коноплі. Він сказав що в нього є конопля, пішов у гараж і приніс жменю коноплі. Грошей йому ОСОБА_3 не давав. Більше нікому він коноплі не збував.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами, відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується позитивно та обставини що помякшують покарання.

Обставин що обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини суд враховує, що злочин підсудний вчинив вперше, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, також суд враховує невелику кількість збутої речовини, і що наркотичний засіб збувався не для вживання людиною, а на інші цілі.

Тому суд вважає, що виправлення його можливо при призначенні покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази : наркотичний засіб-необхідно знищити, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

Визнати винним ШТИХИРЯ ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання - 5 ( пять ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання як основного так і додаткового з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового

строку не скоїть нового злочину та виконає зобовязання передбачене п.2,4 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з сухою рослиною коноплі вагою 237,2 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лисянського РВ ГУМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 коп.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий -