Справа № 559/2604/15-к
Номер провадження 1-кс/559/330/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"12" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старший слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від «23» червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В слідчому відділені Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проваджені №0000704 від «14» серпня 2015 року, яке попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.192 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з жовтня 2010 року по липень 2011 року, ОСОБА_3 являючись головою правління ВАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому у АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом незаконного використання майна ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в розмірі 104060 гривень, отриманих від нього частинами на законних підставах з метою погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зобов`язання по сплаті вартості роликового гальмівного стенду ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно, всупереч досягнутими домовленості та зловживаючи довірою, яка виникла між ними, отримав за рахунок ОСОБА_4 матеріальну вигоду.

Тому в ході проведення досудового розслідування у даному провадження виникла необхідність у дослідженні наступних документів:

-Договору № 15/К купівлі-продажу товару на умовах товарного кредиту.

-Касової книги.

-Платіжних доручень, які підтверджують проплату вартості роликового гальмівного стенду ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Книги основних засобів.

-Наказу про призначення на роботу ОСОБА_3 .

-Посадових інструкцій директора спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Посадових інструкцій головного бухгалтера та бухгалтера спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Документів, що підтверджують факт придбання, сертифікації та технічної документації роликового гальмівного стенду ІНФОРМАЦІЯ_3 /

Відомості які містяться в даних документах мають значення та можуть бути використані як доказ у даному провадженні

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку слідчого, немає, бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Враховуючи вищевикладене слідчий звернулася до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на вилучення вищевказаних документів вилучити з ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення. За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навела достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких вона хоче отримати доступ знаходяться в ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть бути знищені, змінені, приховані працівниками. При цьому, враховується те, що у цьому випадку конституційні права володільців інформації не порушуються. Тому, немає необхідності викликати їх представників для розгляду клопотання що може негативно вплинути на досудове розслідування.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку слідчий довела, що вказані документи перебувають в ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий навела обґрунтовані доводи щодо можливості знищення, зміни чи приховування вказаних документів, а отже є всі підстави для їх вилучення.

Керуючись ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл, старшому слідчому ОСОБА_2 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі на вилучення з ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:

-Договір № 15/К купівлі-продажу товару на умовах товарного кредиту.

-Касову книгу.

-Платіжні доручення, які підтверджують проплату вартості роликового гальмівного стенду BDE 3504.

-Книгу основних засобів.

-Наказ про призначення на роботу ОСОБА_3 .

-Посадові інструкції директора ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Посадових інструкцій головного бухгалтера та бухгалтера ПрАТ спец АТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Документів, що підтверджують факт придбання, сертифікації та технічної документації роликового гальмівного стенду BDE 3504/

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1