Справа № 511/3028/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/220/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Волковій А.І., за участю прокурора Стадника О.І., слідчого Герасимчука О.В., підозрюваного ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, громадянину ОСОБА_5, раніше судимого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ПМР, який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення №0001216 ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Як вбачається із клопотання, 01.08.2013 р. біля 16.30 год. ОСОБА_6, працюючи таксистом автопідприємства «Уют» м. Дубоссари, ПМР та використовуючи для цього автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_7, яким ОСОБА_6 користувався за довіреністю, отримав замовлення на перевезення з м. Дубоссари до м. Одеса пасажирів ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

Перетнувши державний кордон на міждержавному пункті пропуску «Кучурган-авто», рухаючись на вищевказаному автомобілі по автошляху «Кучурган-Одеса», біля перехрестя с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8, зарання домовившись із ОСОБА_1 про заволодіння автомобілем НОМЕР_1 наказав ОСОБА_6 зупинити автомобіль, та погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразилося у залякуванні та висловлені погроз позбавити життя останнього, наказав ОСОБА_6 залишити власний автомобіль, на що ОСОБА_6 не погодився, та продовжував залишатися в автомобілі на місці водія. До дій ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_1 який сидів у салоні автомобіля на сидінні за спиною водія ОСОБА_6 Він впирався колінами у спину ОСОБА_6, там самим здійснював на нього психологічний вплив та своїми діями підтримував намір ОСОБА_8

У звязку з тим, що ОСОБА_6 не виконував вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_1, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, підійшов до водія ОСОБА_6, відкрив двері водія автомобіля, після чого ОСОБА_6 боячись за власне життя, добровільно залишив автомобіль.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_1 незаконно, всупереч волі ОСОБА_6 заволоділи автомобілем НОМЕР_1, з корисливих мотивів та розпорядилися ним за власним розсудом.

За даним фактом 01.08.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.08.2013 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 08.08.2013 року з 06 год.50 хв. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі № 21 м.Одеса.

В клопотанні слідчий ставить питання про продовження строків тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що 06.10.2013 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку слідчого та прокурора Стадника О.І., які підтримали подання, підозрюваного та його захисника , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя приходиться до висновку про необхідність задоволення клопотання мотивуючи свій висновок слідуючим.

Слідчий вчасно звернувся із клопотанням про продовження строків тримання під вартою. Відносно ОСОБА_1В наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке являється тяжким злочином, на даний досудове розслідування по справі не закінчене. ОСОБА_1 проживає в м.Дубосари, ПМР. В даному випадку слідчий обґрунтовано вказав, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового слідства та суду, що виправдовує тримання особи під вартою.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, громадянину ОСОБА_5, раніше судимого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ПМР, строком на 5 діб, з 08.10.2013 року до 13.10.2013 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ 21 м.Одеси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10