Справа № 277/1134/15-к
УХВАЛА
"05" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши, в залі суду в смт. Ємільчине, судове засідання, щодо розгляду обвинувального акта, затвердженого 11.12.2015 року прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, якому 09.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Однак, обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України та порушення п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім`я та по батькові та займану посаду слідчого. Також, в обвинувальному акті не зазначено прокурора ОСОБА_3 , який відповідно до постанови прокурора Ємільчинського району від 01.12.2015 року призначених у групу процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженні, однак в обвинувальному акті зазначено тільки старшого групи процесуальних прокурорів ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Оскільки, обвинувальний акт складений з порушенням ст. 291 КПК України, а саме: не виконані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд рахує за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, затверджений 11.12.2015 року прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1