Провадження № 1-кс/520/1921/15
УХВАЛА
30.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно клопотання, 27.10.2015 о 13:14 на інтернет - сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено текстову та відео інформацію про те, що кандидат в мери міста Одеси ОСОБА_5 та його патрон, губернатор ОСОБА_6 звинувачують діючого міського мера ОСОБА_7 в фальсифікаціях на виборах. На своїх сторінках у «Фейсбуці» вони приводять цитату одного з членів виборчої комісії ОСОБА_8 . За її словами, на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , розташованій в дитячому садку № НОМЕР_2 , голова комісії в змові з секретарем, заступником голови та більшістю членів комісії виправили цифру в протоколі на користь ОСОБА_9 . За результатами підрахунку, на даній дільниці за Боровика, нібито проголосувало 258 осіб, за Труханова - 306, однак, секретар комісії виправила цифру 306 на 506. ОСОБА_10 зазначив, що копія протоколу є в нього в штабі. Встановлено, що дільнична комісія № НОМЕР_1 , розташована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому проведено зазначені зміни знаходиться в територіальній виборчій комісії Київського району м. Одеси.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 .
Своє клопотання слідчий мотивувала, тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів Одеського міського голови який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 .
У судове засідання представник виборчої комісії та прокурор не з`явилися.
Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором.
Ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши клопотання, вважає що клопотання не підлягає задоволенню так як суперечить вимогам діючого законодавства.
Так слідчий в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресом АДРЕСА_2 , між тим територіальна виборча комісія Київського району м. Одеси - за даною адресою не знаходиться.
Також при досліджені встановлено, що клопотання не погоджено належним чином з прокурором, так як відсутня дата його погодження.
Під час розгляду клопотання слідчий зазначив, що підтверджує викладені в клопотанні обставини, але жодного підтвердження до клопотання, чи будь яких пояснень не надав, прокурор не з`явився до судового засідання, письмові докази ( матеріали провадження до суду не надані), долучені до клопотання дві копії пояснень свідків, не завірених, ніяким чином не можуть свідчити саме про необхідність в надані тимчасового доступу до вилучення будь яких документів
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160 - 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресом АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1