Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-835
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

19жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимої:

1. 01.04.2003р. Коростенським районним судом Житомирської області

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2. 01.03.2004р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

3.02.08.2007р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.317 ч.1, 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнилась 19.07.2010р. умовно-достроково на 3 місяці 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011р. приблизно в 22.30 годин підсудна ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, знаходячись по пр.Маяковського, 29 в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 245грн. повторно незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,133г в шприці, який поклала до лівого рукава своєї куртки, та повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла до будинку №3-В по вул.Ніколаєва в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 22.50 годин була затримана працівниками міліції, якими у неї в подальшому було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильтований масою 0,133г, який ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, повторно незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 21.04.2011р. приблизно в 22.30 годин по пр.Маяковського, 29 в м.Києві у наглядно знайомого чоловіка за гроші в сумі 245грн. вона придбала для власного вживання без мети збуту опій ацетильований в шприці, який поклала до лівого рукава своєї куртки, та зберігаючи при собі, перенесла до будинку №3-В по вул.Ніколаєва в м.Києві, де була затримана працівниками міліції, якими у неї в подальшому було виявлено та вилучено вищевказаний шприць з опієм ацетильтованим. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше неодноразово судима за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин по даній справі, на момент вчинення злочину не працювала, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого нею злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує її вік, стан здоровя, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину та її відношення до вчиненого, тому вважає за можливе обрати строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі пакети з опієм ацетильованим та марлевими тампонами підлягають знищенню.

З підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 337грн. 68коп. вартість проведеної хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11.07.2011р. згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі пакети з опієм ацетильованим та марлевими тампонами знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 337грн. 68коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: