Провадження 1-кс/127/7429/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0005104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідома їй особа 14.07.2014 року приблизно о 19.20 год. шахрайським шляхом під приводом купівлі костюму через оголошення в всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа її грошовими коштами у розмірі 6205 грн., які остання перерахувала через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що приблизно на початку липня місяця 2014 року вона виклала на веб-сайті «Сландо» у всесвітній мережі Інтнернет оголошення про продаж весільного костюму. У зв`язку з цим 14 липня 2014 року до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, по голосу віком приблизно від 25 до 30 років, та який представився ОСОБА_7 , працівником фірми, яка зацікавлена в покупці такого виду товарів. Далі він поцікавився станом цього костюму та в подальшому ми домовились про знижку, з якою я мала б продати костюм. Приблизно о 18.00 год ОСОБА_5 зателефонувала до вказаного чоловіка та з ним вони почали домовлятись про оплату. Він виставив аргумент про те, що необхідно у посилку поставити чек, який потрібно отримати з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пізніше, перебуваючи біля банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 знову здзвонилася з ОСОБА_8 , який переадресував виклик на іншу особу. В подальшому з нею спілкувався чоловік віком по голосу приблизно 30-40 років та який представився ОСОБА_9 . ОСОБА_9 почав диктувати алгоритм дій, після чого, як в подальшому виявилось, він продиктував ОСОБА_5 номер своєї карти, на який, за його вказівкою, остання перерахувала 676,51 грн. одним платежем, після чого прийшла СМС з номера НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що там є її код, який він і попросив ввести, попередньо пояснивши куди його необхідно вводити. Після чого знову продиктував ОСОБА_5 номер своєї карти.

Пізніше, ознайомившись з чеками, ОСОБА_5 зрозуміла, що кошти фактично вона переказала, а не отримала, а код, який її просив ввести ОСОБА_9 була фактично сума, яку вона переказала. Після чого зв`язатися з ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 було неможливо, так як телефони були вимкнені.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону - НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, а також документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, у період з 07.07.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: