печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , з питань, що визначених у клопотанні.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 07.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про підозру у якому повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по серпень 2014 року громадянин України мешканець Луганської області ОСОБА_6 , перебував разом з бойовиками в захопленому членами терористичної організації «Луганська народна республіка» приміщенні Управління СБ України в Луганській області, приймав участь в захопленні Луганської ОДА та приймав участь в збройних конфліктах проти сил АТО, зокрема на блокпостах АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що «Луганська народна республіка» є терористичною організацією, та, маючи на меті сприяти діяльності вказаній організації шляхом ведення активних бойових дій та залякування населення виконував вказівки незаконних військових формувань терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Для реалізації свого злочинного плану, направленого на сприяння діяльності терористичної організації, ОСОБА_6 в період з початку березня до серпня 2014 року, разом із невстановленими особами, здійснив захоплення місцевого райвідділу СБУ в м. Попасне, Луганської ОДА та Управління СБ України в Луганській області, чим вчинив силове сприяння діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , яка у зв`язку з заняттям професійною діяльністю, а саме журналістською діяльністю щодо учасників терористичної організації «Луганська народна республіка», а також через погрози фізичної розправи їй та її сім`ї зі сторони бойовиків знаходиться в небезпеці для життя і здоров`я. Крім того, ОСОБА_5 є мешканкою м. Луганська, тому є можливість її туди повернення.

Слідчий у клопотанні робить висновок, що є обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_5 та остання один із свідків, котрий особисто впізнав ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 07.10.2014 допитувалася у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке зареєстровано у ЄРДР 07.10.2014.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та жодними доказами не підтверджуються.

Окрім того, відповіді на питання, які слідчий просить поставити свідкові, не мають доказової бази, а відтак і значення для ґрунтовного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки мають загальних характер. Та з огляду на них, вбачається, що метою поданого клопотання є не отримання відомостей щодо відомих обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ст. 224, 225 КПК України), а проведення слідчої дії пред`явлення особи до впізнання, за фотокарткою у тому числі, що регулюється ст. 228 КПК України, та є окремою слідчою дією, що вчиняється слідчим або прокурором.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1