Комінтернівський районний суд м.Харкова
14 апреля 2010 года Коминтерновский районній суд г. Харькова
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 01 сентября 1960 года рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении сына, инвалида 1 группы, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358 ч.3 ст. 358 УК Украины, суд, -
ОСОБА_4 , в конце лета 2006 года, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который дает право на льготы, установленные законодательством Украины, вступила в сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое предложило изготовить для нее «пенсионное удостоверение», для бесплатного проезда в общественном транспорте, на что ОСОБА_4 получила от неустановленного в ходе следствия мужчины «пенсионное удостоверение» № НОМЕР_1 , выданное 29 октября 1997 года Пенсионным Фондом Дзержинского района г. Харькова на имя Ковтун Ларисы Николаевны, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 13 от 25 января 2010 года, имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем внесения новых данных поверх имеющихся в строках продолжения действия документа. Установить каким способом нанесен на документ оттиск круглой гербовой печати, не представилось возможным из -за плохого качества оттиска печати в виду значительного износа документа.
Кроме того, в период времени с лета 2006 года по 13 января 2010 года, ОСОБА_4 , умышленно заведомо зная, что пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 , выданное 29 октября 1997 года Пенсионным Фондом Дзержинского района г. Харькова на имя Ковтун Ларисы Николаевны, является поддельным и не являясь пенсионером и не имея права на бесплатный проезд в общественном транспорте, что подтверждается справкой №725 -02/26, выданной Управлением пенсионного фонда Украины в Дзержинском районе г. Харькова, согласно которой ОСОБА_4 на учете в управлении не состоит и пенсию не получает, использовала его для бесплатного проезда д в общественном транспорте. Так, 13 января 2010 года, в 14-00 часов, ОСОБА_4 была задержана, которая, находясь в троллейбусе, следующему по 13 - му маршруту, в качестве оплаты за проезд предъявила и тем самым использовала указанное «пенсионное удостоверение», с вклеенной своей фотографией.
Подсудимая ОСОБА_4 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления признала себя полностью. В содеянном чистосердечно раскаялась. Пояснила об обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре.
Обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_4 , полностью нашло подтверждение в судебном заседании. Фактически обстоятельства дела подсудимая не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ч.2 ст.358 УК Украины подделка документа, которое выдается организацией и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей с целью его использования подделывателем совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Судом исследованы данные о личности подсудимой ОСОБА_4 и установлено:
ОСОБА_4 ранее не судима, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Проживает совместно с мужем, ОСОБА_5 , 1959 года рождения и сыном, ОСОБА_6 , 1980 года рождения. Сын, ОСОБА_6 , является инвалидом I-ой группы, который нуждается в постоянном постороннем уходе.
Смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4 обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность положительных данных о личности подсудимой ОСОБА_4 , смягчающие наказания обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд счиатет, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины. Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд признает исключительными и достаточными для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, предусматривающей наказание за данное преступление. Также, при назначении наказания ,суд применяет ч.1 ст. 70 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 по ч.1 ст. 3 5 8 УК Украины - наказание в виде штрафа 510 гривен с применением ст. 69 УК Украины.
по ч.3 ст. 358 УК Украины - штраф 510 гривен.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить наказание в виде 550 (пятьсот пятьдесят) гривен штрафа.
Вещественные доказательства, пенсионное удостоверение №178, выданное 29 октября 1997 года Пенсионным фондом Дзержинского района г. Харькова на имя Ковтун Ларисы Николаевны, хранить в материалах дела.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного н места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Суддя -