н.с.: 619/5826/14-к н.п.: 1-кс/619/595/14

УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
20 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
В скарзі заявник зазначає, що 10 листопада 2014 року близько 15.00 годин гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлюючись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою з погрозами з позбавлення життя та здоров`ю.
Після чого ОСОБА_6 переліз через огорожу будинку ОСОБА_3 та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та намагався проникнути до помешкання, але чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_7 встиг закрити двері будинку на замок, чим завадив його проникненню до житла. Дії гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були ОСОБА_3 повідомлені по телефону до міліції.
Погрози та хуліганські дії на території домоволодіння гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувалися до приїзду співробітників міліції та їх припинення.
За даним фактом ОСОБА_3 була написана заява до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
До теперішнього часу дана заява органами внутрішніх справ не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві скаргу підтримала та просила її задовольнити, зобов`язавши начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 296, ст. 15, ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні провадження та інші події Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області по факту звернення гр. ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для прийняття рішення згідно з вимогами КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 10 листопада 2014 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10 листопада 2014 року о 14.00 годині невідома особа незаконно проникла на територію домоволодіння за місцем її мешкання. Зареєстрована до ЄО №6078 від 10.11.2014 року.
Відповідно висновку ДІМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20 листопада 2014 року розгляд справи було припинено за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_6 .
Відповідно матеріалів справи 10 листопада 2014 року близько 15.00 годин гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлюючись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою з погрозами позбавлення життя та здоров`я.
Після чого ОСОБА_6 переліз через огорожу будинку ОСОБА_3 та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 намагався проникнути до помешкання, але чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_7 встиг закрити двері будинку на замок, чим завадив йому проникненню до житла. Про неправомірні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 повідомила по телефону до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Погрози та хуліганські дії на території домоволодіння гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувалися до приїзду співробітників міліції та їх припинення.
За даним фактом ОСОБА_3 була написана заява до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
До теперішнього часу дана заява органами внутрішніх справ не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_8 вважає, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ознаки злочину, передбачені ст.ст. 296 ч.2 та 15, ч.3 ст. 187 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_3 скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які слідчі дії, які відповідно до КПК України повинні бути виконані слідчим по заяві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 214 КПК України передбачені положення про початок досудового розслідування.
Після проведення необхідних слідчих дій, відповідно положень КПК України слідчий, прокурор приймає одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України з послідуючим внесенням відповідного рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд доводить до відома , про те що такого рішення як ВИСНОВОК в КПК України не існує, і закінчення досудового розслідування ВИСНОВКОМ діючим законодавством не передбачено.
Керуючись ст.ст.214, 283, 303, 304, 305, 306, 307, 372,395 КПК України слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ст. 15, ч.3 ст.187 КК України по заяві ОСОБА_3 від 10 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю у встановлений законом строк.
Слідчий суддя: ОСОБА_1