Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-211/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.C.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу

про обвинувачення ОСОБА_1, 22 серпня 1991р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

по ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20 березня 2010р. біля 15.30год. в групі з ОСОБА_3

( кримінальну справу щодо якого повадженням закрито в зв»язку із смертю ) неподалік будинку №41 по вул. Львівській в м. Соснівці безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючись нецензурною лайкою, влаштували сварку з потерпілим ОСОБА_4, після чого наносили потерпілому удари руками, а після його падіння - ногами по різних частинах тіла.

Продовжуючи хуліганські дії, підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викрикуючи та шарпаючи потерпілого в різні боки, порушуючи громадський порядок, наносили потерпілому удари руками та ногами по різних частинах тіла в під»їзді №2 будинку №15 по вул.Театральній в м. Соснівці.

Дії підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзначалися за своїм змістом особливою зухвалістю, продовжувалися протягом тривалого часу, підсудний вперто не бажав їх припинити.

Умисними діями підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забоєм м»ягких тканин голови, саднами на чолі та на спині, які відносяться : закрита черепно-мозкова травма - до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, рани, забої, садна, - до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні винність визнав частково, пояснив, що з потерпілим вони знайомі, товаришували. Потерпілий позичав ОСОБА_5 джинси, нагадував їх повернути, в зв»язку з чим ОСОБА_5 запропонував потерпілому зустрітися. На зустріч він прийшов з ОСОБА_5 Між ними зав»язалася суперечка. Разом з ОСОБА_5 він наносив удари потерпілому по тілу в лісовому масиві неподалік будинку №41 по вул. Львівській в м. Соснівці, однак в під»їзді будинку ударів по тілу потерпілому він не наносив. У вчиненому розкаюється.

Щодо цивільного позову, він згідний відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків в сумі 300грн. Він не згідний із сумою заподіяних йому матеріальних збитків - вартістю пошкодженої куртки та штанів, всього на суму 700грн., так як такі були дуже зношені і їх вартість є дуже низькою. Він не погоджується з позовними вимогами потерпілого щодо відшкодування моральної шкоди - на суму 10 000грн., яка на його думку, є надто високою. Також позовні вимоги щодо необхідності повторного

медичного обстеження вартістю 1 500грн. він вважає безпідставними, так як таке обстеження не проведене і невідома сума заподіяних збитків.

Крім часткового визнання винності підсудним, винність його стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні повністю підтвердив пред»явлене підсудному обвинувачення та просив задовольнити його цивільний позов на суму 1 000грн. заподіяної йому матеріальної шкоди, де 300грн. - вартість ліків, 700грн. - вартість пошкодженого одягу, з них 400грн. вартість штанів та 300грн. вартість куртки, 10 000грн. заподіяної йому моральної шкоди, так як він терпів приниження людської гідності, були порушені нормальні життєві зв»язки, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя та 1 500грн., необхідних йому для проходження повторного медичного обстеження.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила заподіяння підсудним та ОСОБА_5 її сину вказаних в обвинуваченні тілесних ушкоджень.

Оголошеними та оціненими судом показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджується про те, що 20 березня 2010р. біля 15.30год. в під»їзді будинку №15 по вул.. Театральній в м. Соснівці вони чули шум, крики та бійку,як було встановлено пізніше, за участю ОСОБА_4 та двох хлопців ( а.с. 55-56, 59-60 ).

Довідкою Червоноградської ЦМЛ від 23.03.2010р. стверджується про заподіяння ОСОБА_4 струсу головного мозку, множинних забоїв тканин голови ( а.с. 14 ).

Протоколами від 26.03.2010р. стверджується про місця вчинення хуліганських дій ( а.с. 27-28).

Висновком судово-медичної експертизи потерпілого від 21.04.2010р.стверджується, що потерпілому завдано тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забоєм м»ягких тканин голови, саднами на чолі та на спині, які відносяться : закрита черепно-мозкова травма - до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, рани, забої, садна, - до легких тілесних ушкоджень ( а.с.51-53 ).

Під час ставки віч на-віч між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим потерпілий повністю ствердив свої показання ( 99-104).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного доведеною.

Винність підсудного в тому, що він абсолютно безпричинно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Дії підсудного відзначалися за своїм змістом особливою зухвалістю, продовжувалися протягом тривалого часу, групою осіб, підсудний вперто не бажав їх припинити. Умисними діями підсудного потерпілому заподіяні тілесні ушкодження та завдано матеріальної і моральної шкоди. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.296 ч.2 КК України.

Щире розкаяння у вчиненому, думку потерпілого суворо не карати, суд враховує як обставини, що пом»ягшуть відповідальність підсудного.

Суд враховує особу підсудного, що є людиною молодого віку, судиться вперше, позитивно характеризується за місцем проживання , не працює та не навчається.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду за ним, із встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим до підсудного на суму 1 000грн. заподіяної йому матеріальної шкоди, де 300грн. - вартість ліків, 700грн. - вартість пошкодженого одягу, з них 400грн. вартість штанів та 300грн. вартість куртки, 10 000грн. заподіяної йому моральної шкоди, так як він терпів приниження людської гідності, були порушені нормальні життєві зв»язки, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя та 1 500грн., необхідних йому для проходження повторного медичного обстеження, який, на думку суд, знайшов своє підтвердження в частині вартості лікування на суму 300грн. та часткового відшкодування моральноїшкоди - на суму 1000грн., з врахуванням порушених підсудним нормальних життєвих зв»язків, спілкування з рідними та знайомими, змушений був бути прикутим до лікарняного ліжка, що вимагає додаткових зусиль для організації свого життя, побуту. Щодо відшкодування 700грн. - вартості пошкодженого одягу, з яких 400грн. вартість штанів та 300грн. вартість куртки та

1 500грн., необхідних йому для проходження повторного медичного обстеження, такі на думку суду, слід залишити без розгляду, надавши потерпілому можливість обгрунтувати їх в цивільно-правовому порядку.

По справі заявлений цивільний позов прокуратурою м.Червонограда в інтересах Червоноградської центральної міської лікарні до підсудного про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4, який перебував на стаціонарному лікуванні в Червоноградській центральній міській лікарні в період з 20.03.2010р. по 02.04.2010р., на суму 2 113.67грн. і даний позов повністю знайшов підтвердження в судовому засіданні. Суму заподіяних збитків слід стягнути з підсудного в користь Червоноградської центральної міської лікарні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. '

Зобов»язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 300грн. за заподіяну йому матеріальну шкоду та 1000 грн. за заподіяну йому моральну шкоду.

Цивільний позов прокурора м. Червонограда задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Червоноградської центральної міської лікарні

2113.67грн. за заподіяну шкоду - витрат на лікування ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області

протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Л.С.Рак