Справа № 1-45/2010
Номер провадження 1-45/2010
ВИРОК

іменем України

25 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю прокурора Бойка О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Львівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором приватного підприємства «Будівничий» у м. Самборі, несудимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства «Будівничий» у м. Самборі і будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 7 травня 2007 року з метою отримання споживчого кредиту у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» умисно склав довідку № 35 про свої доходи, як директора підприємства, у яку вніс неправдиві дані про доходи за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року у розмірі 8520 гривень, хоча за вказаний період йому така заробітна плата не нараховувалася, а також довідку № 36 про доходи його дружини ОСОБА_3 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року у розмірі 7320 гривень, тоді як ОСОБА_3 на даному підприємстві не працювала, підписав їх у графі «субєкт підприємницької діяльності фізична особа або посада керівника юридичної особи» та засвідчив відбитком печатки ПП «Будівничий» і подав їх у Самбірське відділення Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що він з 2005 року є засновником та директором ПП «Будівничий» у м. Самборі, яке здійснює будівельні роботи. На початку травня 2007 року особисто склав довідку про свої доходи за шість місяців, підписав її, засвідчив печаткою підприємства та подав у Самбірське відділення Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» з метою отримання споживчого кредиту. Розмір заробітної плати, який зазначений у довідці не відповідає дійсності і такий розмір вказав свідомо з метою отримання кредиту. Крім цього, у вказаний період склав та видав і представив у банк довідку про доходи своєї дружини ОСОБА_3, котра нібито працює на посаді економіста ПП «Будівничий» за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року, як свого поручителя. Ця довідка була необхідна для отримання кредиту у сумі 15000 тисяч гривень. Вказану довідку склав без відома дружини, підписав, завірив печаткою підприємства та представив у вказаний банк. У банку всі документи підписав особисто від її імені.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його у службовому підробленні ґрунтується наступними доказами.

Довідкою з ЄДРПОУ від 11.04.2005 року № 1771, згідно якої 07.04.2005 року зареєстроване приватне підприємство «Будівничий» у м. Самборі Львівської області з видом діяльності «загальне будівництво будівель, інші роботи з будівництва, оптова торгівля будівельними матеріалами, виробництво інших виробів з бетону та гіпсу, спеціалізована роздрібна торгівля непродовольчими товарами, не віднесеними до інших угрупувань», керівником якого є ОСОБА_1 (а.с.20).

Статутом ПП «Будівничий», із якого видно, що дане підприємство є юридичною особою, власником підприємства є ОСОБА_1, який здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо на основі поєднання прав власника та директора, до повноважень якого належить розпорядження майном та прибутком, укладення договорів, отримання кредитів, представлення інтересів підприємства та дії від його імені у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями, прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників підприємства ( а.с.23-29).

Довідкою № 35 про доходи ОСОБА_1 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року, виданою 7 травня 2007 року ПП «Будівничий», про те, що йому як директору підприємства нарахована заробітна плата за вказані місяці у розмірі 8 520 грн. (а.с.44).

Однак, із листа ДПІ у Самбірському районі № 15994/9/17-023/2809 від 17.12.2009 року видно, що сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року становила 4 530 гривень ( а.с. 77).

Листом управління Пенсійного фонду України у м. Самборі № 5815/04-40 від 06.11.2009 року, із якого вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 у ПП «Будівничий» за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року становила 4 450 гривень ( а.с. 17).

Довідкою № 36 про доходи ОСОБА_3 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року, виданою 7 травня 2007 ПП «Будівничий» про те, що їй як економісту підприємства нарахована заробітна плата у розмірі 7320 грн. ( а.с. 52).

Однак, із протоколу огляду документів видно, що у книгах нарахування заробітної плати у ПП «Будівничий» за 2006 та 2007 роки містяться записи про нарахування заробітної плати ОСОБА_1, проте відсутні будь-які записи про наявність працівника ОСОБА_3 та нарахування їй заробітної плати як економісту підприємства (а.с. 83-92).

Із табелю обліку використання робочого часу відомо, що за період листопада 2006 року по квітень 2007 року ОСОБА_1 працював директором ПП «Будівничий» і його сума заробітної плати становила 4 550 гривень, проте відсутні записи про наявність працівника ОСОБА_3, зазначення її посади та кількість відпрацьованих нею днів у табелях обліку використання робочого часу (а.с. 93-94).

У звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто будучи службовою особою, склав і видав завідомо неправдиві документи, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, а саме: у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, яке проявилося у тому, що він умисно складені та видані завідомо неправдиві довідки про свої та його дружини доходи подав у Самбірське відділення Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» для отримання кредиту та його використання на виробничі цілі.

Згідно ч. 1 ст. 222 КК України складом даного злочину з поміж інших дій є надання громадянином-підприємцем або засновником чи власником суб»єкта господарської діяльності, а також службовою особою суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів.

Однак, ОСОБА_1, будучи власником приватного підприємства, подав завідомо неправдиві довідки про свої та його дружини доходи у Самбірське відділення Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» не для отримання кредиту підприємством, а для отримання споживчого кредиту.

Так, із кредитного договору від 08.05.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, вбачається, що банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 гривень на споживчі цілі (а.с.56-57).

Також із кредитного договору від 03.07.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, видно, що банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 900 гривень на споживчі цілі (а.с.66-72).

Отже у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, а тому за ч. 1 ст. 222 КК України його слід виправдати.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше.

По місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Помякшуючі його покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене, для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання штраф 560 п»ятсот шістдесят) гривень.

За ч. 1 ст. 222 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю у його діях складу злочину.

Речові докази: довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року та ОСОБА_3 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року, видані 7 травня 2007 року ПП «Будівничий» - зберігати у кримінальній справі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку

Суддя