Справа № 4/2502/53/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Л.М. Демченко, при секретарі Приходько Т.Л., за участю прокурора Михайленка І.Ф., . адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Осокорівка вулиця Шевченка, 61, громадянина України. українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судіїмого 19.03.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 02.04.2009 року звільнений Бобровицьким районним судом по закінченню іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3., обвинувачується в тому, що він 05.12.2011 року близько 22 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_6 на грунті неприязнених відносин умисно нанесли останньому обухом сокири, руками та ногами удари по різним частинам тіла, в результаті чого Тишков 1.0. отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, що призвели до травматичного шоку та смерті ОСОБА_6 1.0. в ніч на 06.12.2011 року

По даному факту 06.12.2011 року відносно ОСОБА_3, порушена кримінальна справа зач. 2 ст. 121 КК України.

07.12. 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3, був затриманий в порядку ст. 115 КІІК Ук-раїни.

09.12.2011 року постановою судді Бобровицького районного суду продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

В поданні ставиться шпання про взяття ОСОБА_3, під варту, так як він обвинувачується в скоєнні злочину ,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скоїв тяжкий злочин . за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, в подальшому може ухилятися від слідства, і суду, та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєному ним злочині винним себе визнав, просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , намірів ухилитися віл слідства та суду,- не має .

Адвокат просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого, прокурора, адвоката, думку ОСОБА_2 вважаю, що подання підлягає задоволенню,так як ОСОБА_3. скоїв тхаский злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення вооі строком понад три роки, не працює, паспорта не має, проживає без реєстрації в с. Осокорівка, по місцю проживання характеризується негативно,зловживає спиртними напоями, перебуваючи на волі він може ухилятися від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини у справ, продовжувати злочинну діяльність.

В суді встановлено, що затримання ОСОБА_3, проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

~*:ст./новив:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО №31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області.

Копію постанови для вихонання направити начальнику Бобровицького РВ УМВСУкраїни в Чернігівській області і начальнику СІЗО № 31 Держдепартаменту України з виконання покарань в Чернігівській області

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя