overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6332/13-к
Провадження №: 1-в/332/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя від 14.01.2016г. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.309, 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжязадовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/372/16-к
№/п1-в/317/223/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тенджен Туркменія, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженого 21.01.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного 21.01.2013 року за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на три роки, оскільки за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та селищної ради не надходило. Має одне попередження.
Представник ВКВІ у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період випробування злочинів та правопорушень не скоював, виконував покладені на нього обов`язки.
Враховуючи зазначені обставини, думку представника органу виконання покарань, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного 21.01.2013 року за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Дата документу 09.06.2015 Справа № 334/2493/15-к
Провадження № 1-кп/334/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши в у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою , так як 07.05.2015 та 02.06.2015 року ОСОБА_2 , будучи завідомо повідомленим про судовий розгляд справи, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних документів відсутності з поважних причин суду не надав, і таким чином намагався уникнути кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання прокурора з урахуванням того, що вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року його засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підозрюваний ОСОБА_2 , вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.
Вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року його засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Двічі не з`явився в судове засідання, тому суд вважає з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою .
Керуючись ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року.
Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в слідчому ізоляторі №10 м.Запоріжжя.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою рахувати з моменту затримання- 08.06.2015 р..
Термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів -06 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1 . Секретар ОСОБА_3
Справа №337/316/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про покладання зобов`язання на ТУ ДСА України в Запорізькій області щодо повернення суми грошових коштів, внесених у вигляді застави,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

При винесенні вироку судом зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 сплачену суму застави у розмірі 30 000 грн. після набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду набрав законної сили 27.11.2015 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання, що виникають при його виконанні.
Оскільки грошові кошти сплачено ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_3 щодо покладання обов`язку про повернення суми застави на ТУ ДСА України в Запорізькій області, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти- суму застави, встановлену ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2015 року у розмірі 30 000 грн. ( тридцять тисяч грн. ), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області квитанцією № 0.0.345665885.1 від 06.02.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на поточний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 0607, код отримувача 26316700.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/782/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 18.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 18.12.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України о 11 год. 00 хв. 10.02.2016 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/38/16-к
Провадження №1-кп/463/86/16
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Львівській виправній колонії №48, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення, -
встановив:
06 січня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2014р. та угодапро примирення.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак на даний час останній відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід етапувати з Львівської виправної колонії № 48 до установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області з подальшою доставкою до Личаківського районного суду м.Львова для участі ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 05 лютого 2016 року та наступних судових засіданнях з розгляду обвинувального акта про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоди про примирення.
Керуючись ст.323 КПК України,-
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської виправної колонії № 48, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хуторівка 2 до установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області (м.Львів, вул.Городоцька,20) з метою доставки його до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у підготовчому судовому засіданні 05 лютого 2016 року та наступних судових засіданнях з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000104 від 12.01.2014р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоди про примирення.
Копії ухвали надіслати для виконання у Львівську виправну колонію № 48 та установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.
Після доставки ОСОБА_2 в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області проінформувати про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/283/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

26.01.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Крім того, слід витребувати з СВК-47 характеристику на засудженого.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05.02.2016 року о 17.20год.
Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/190/16-к
1-кп/171/94/16
УХВАЛА

встановив:
29.01.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/321/16-к
Провадження № 1-в/210/271/16

"02" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 06.11.2011 року.
Вирок набрав законної сили 10.07.2012 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 06.11.2011 року по день набрання вироком законної сили 10.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 06.11.2011 року по день набрання вироком законної сили 10.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/407/15-к
Провадження № 1-кп/209/135/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України.
У зв`язку зі смертью судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніропетровської області ОСОБА_5 , кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК Українипередано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України, на 10.00 годину 02 лютого 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника сліжби у справих неповнолітніх, відповідального працівника ВП поліції.
Роз`яснити прокурору, потерпілим, обвинуваченим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/334/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14.00 годину 3 лютого 2016 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1