Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3475/14-к
провадження № 1-кп/632/97/15

24 грудня 2015 р.
Вирок
Іменем України
24 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, маючого повну базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2014 року приблизно о 18 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо транспортного засобу - мопеду марки «SABUR», без реєстраційного номеру. Після чого, керуючи мопедом поїхав по пішохідній доріжці, розташованій біля Первомайської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №7 на 4-му мікрорайоні м. Первомайського Харківської області. Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_7 , в порушення вимог п.11.13 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил», скоїв наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішохідній доріжці у напрямку будинку №6, який знаходиться на 4-му мікрорайоні м. Первомайського. Внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1611-С/14 від 01.08.2014 року, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої гомілки у вигляді закритого перелому двох кісток гомілки на рівні середньої третини зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши що все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті. Він дійсно 16 червня 2014 року приблизно о 18 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи мопедом «SABUR», їхав по пішохідній доріжці, розташованій біля загальноосвітньої школи №7 м. Первомайського та скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_8 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доказана та підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_4 16 червня 2014 року, керуючи мопедом скоїв наїзд на його малолітню дочку ОСОБА_8 2010 року народження. В підсумку цього його малолітня дитина була вимушена перенести чотири операції на ушкодженій гомілці. Для їх сім`ї це було дуже велике потрясіння, всі вони перенесли багато негативних емоцій та матеріальних втрат. Покарання обвинуваченому прохав призначити на розсуд суду та задовольнити його позовні вимоги.
- протоколом огляду місця ДТП від 16.06.2014 року, та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості між ЗОШ№7 та буд.№9 4 мікрорайону м.Первомайського, та на лівому боці асфальтної пішохідної доріжки виявлено скутер «SABUR», який лежав на боці.
- висновком щодо результатів медичного огляду №23 від 16.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
- протоколом огляду транспортного засобу від 16.06.2013 року та протоколом огляду предмету від 23.07.2014 року, в ході яких було оглянуто скутер «SABUR», та виявлено ушкодження пластикової обшивки передніх амортизаторів.
- протоколом слідчого експерименту від 05.09.2014 року, та фото таблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_9 розповіла та показала на місці, де саме і як, ОСОБА_4 керуючи скутером здійснив наїзд на її малолітню доньку.
- висновком судово-медичної експертизи №1611-С/14 від 01.08.2014 року, згідно якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження : закрита тупа травма правої гомілки у вигляді закритого перелому двох кісток гомілки на рівні середньої третини зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке є не умисним та згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, скоїв дане кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді арешту, із застосуванням положень ст.ст.75, 104 КК України.
Суд вважає правильним не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він є неповнолітнім та посвідчення на керування транспортними засобами не отримував.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО місяця арешту без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді арешту з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ОДИН рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 885(вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: мопед марки «SABUR», який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області передати за належністю ОСОБА_4 .
Долю речового доказу вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1