Справа № 402/1252/14-к
У Х В А Л А
про продовження строк тримання під вартою
22.08.2014 м. Ульяновка

Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 внесене в межах кримінального провадження № 0000413 клопотання про продовження строку тримання під вартою,

встановила :
22.08.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, жит.: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості , що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Він здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000413 Встановлено , що 27 червня 2014 року близько 12 год. до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 прийшли його знайомі, жителі с. Йосипівка ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які принесли із собою пляшку горілки «Хлібний Дар», де на подвір`ї вказаного домоволодіння вказану горілку почали розпивати. Близько 16 год. у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 дуже сп`яніла та хотіла спати, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завели її до приміщення літньої кухні де положили на ліжко відпочивати. Після чого ОСОБА_8 з домоволодіння ОСОБА_6 пішов у напрямку свого домоволодіння. Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і маючи намір на вбивство з невстановлених причин та обставин наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження кухонним ножем у вигляду різаної рани на шиї та множинні колото-різані рани на передпліччях, животі, грудної клітини. Однак довести свій злочинний ОСОБА_6 не зміг із причин що не залежали від його волі не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .
28.06.2014 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ,ч.1 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2014 року до 29.08.2014 року 11 годин 30 хв.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України складено та вручено підозрюваному 28.06.2014 року.
Слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк до трьох місяців.

Ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися, а досудове слідство з об`єктивних причин не завершене.

Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний та його адвокат заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Вагомістю обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:

1) встановлена в ході досудового розслідування обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів;

2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється

Слідчим доведено, що досудове слідство не завершене у двомісяний термін з об`єктивних причин по вказаній справі на виконано ряд експертиз, а саме:
1. судову генетично-молекулярну експертизу по піднігтєвих зрізах потерпілої ОСОБА_7 ;
2. судову генетично-молекулярну експертизу по паперовій серветці, вилученій в ході ОМП від 27.06.2014 року;
3. судову генетично-молекулярну експертизу по ножу вилученого в ході ОМП від 27.06.2014 року;
4. не ознайомлено потерпілу із матеріалами вказаного кримінального провадження
5. не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.
6. не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.Наведені дані доводять наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного, а також дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії зазначені у статті 177 цього Кодексу буде переховуватись від органів слідства .
Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України відсутні.

Керуючись вимогами ч.3 ст.184 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наведених даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України суд визначає заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним на нього обов`язків у розмірі 109620 грн.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення вищевказаної застави на нього будуть покладені такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5

2) не відлучатися за межі Ульяновського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим, слідчим суддею або судом;

6) здати на зберігання до Ульяновського РВ УМВС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків внесені кошти застави будуть зверненні у доход держави

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182,183, 186, 193, 196, 197, 205 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 11 годин 30 хв. 21 вересня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1