Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляцію засудженої ОСОБА_6 на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою апеляцію засудженої ОСОБА_6 на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

В обґрунтування цього висновку головуючою зазначено, що засудженою ОСОБА_6 було подано апеляцію на постанову місцевого суду від 16 лютого 2015 року, якою несплачений засудженою за вироком Демидівського районного суду від 11 грудня 2012 року штраф було замінено на тридцять годин громадських робіт та, на підставі ч.1 ст.71 і ч.1 ст.72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців три дні. У зв`язку з тим, що вказана апеляція не відповідала вимогам ст.350 КПК України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 р.), її було залишено без руху з наданням можливості виконати зазначені вимоги. 07 травня 2015 року засудженою ОСОБА_5 на виконання постанови суду було надіслано апеляцію, проте вимог, передбачених ст.350 КП 1960 р. нею не виконано.

В апеляції засуджена ОСОБА_5 зазначила, що вона юридично не освічена, у зв`язку з чим нею і були допущені вказані у постанові недоліки.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_5 , яка підтримала апеляціі, думку прокурора ОСОБА_4 про безпідставність доводів апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджена 26 квітня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Також ОСОБА_6 засуджена 11 грудня 2012 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який нею не сплачений.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року засудженій ОСОБА_6 несплачений нею за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2012 року штраф було замінено тридцятьма годинами громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком було призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 3 дні (т.1 а.с.219-220).

Не погодившись із даною постановою, засуджена ОСОБА_6 подала апеляцію, а згодом - доповнення до неї (т.2 а.с.225, 232).

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року вказану апеляцію було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.350 КПК України 1960 року, а саме не зазначено у чому полягає незаконність оскаржуваної постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію (т.1 а.с.243).

07 травня 2015 року на виконання зазначеної постанови засуджена ОСОБА_6 подала апеляцію, однак передбачені ст.350 КПК 1960 р. вимоги, нею виконані не були, у зв`язку з чим її апеляція була визнана такою, що не підлягає розгляду (т.2 а.с.2-3, 7).

Так, вказана апеляція не містить доводів щодо незаконності оскаржуваної постанови та доводів на обґрунтування даної позиції, а також відсутнє прохання апелянта з приводу даної постанови.

Згідно ч.2 ст.352 КПК 1960 р. якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання апеляції засудженої ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_6 без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3