Справа № 541/1069/15-к
Провадження № 1-кп/541/89/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08 травня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

05 травня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків вказаних в письмовому клопотанні та які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та просив суд вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як ризики які стали підставою для орання запобіжного заходу продовжують існувати по даний час.

Адвокат ОСОБА_4 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, так як копія яка була вручена йому та підозрюваному ОСОБА_5 в титульній назві стосується іншої особи, ОСОБА_6 .

Також захисник заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження скарги обвинуваченого на дії слідчого, в якій викладено прохання визнати його затримання незаконним та витримувати інформацію про наслідки кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Миргородського МВ.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, наявність описки в копію акту, яку отримав захисник не являється підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений його захисник, свідки зазначені в клопотанні прокурора.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, так як на переконання суду продовжують існувати ризики пов`язаних з можливістю ухилення обвинуваченого від суду.

Суд задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо витребування з Прокуратури Полтавської області інформації про наслідки досудового розслідування заяви ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками Миргородського МВ ( № 0000004).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_5 подано його захисником на дії слідчого про визнання незаконним його затримання в порядку статті 208 КПК України не може являтись предметом підготовчого судового засідання, так як відповідно ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України на 09-00 год. 27 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05 липня 2015 року.

Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого щодо незаконності його затримання залишити без розгляду.

Витребувати з Прокуратури Полтавської області інформацію про наслідки досудового розслідування заяви ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками Миргородського МВ ( № 0000004).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1