Справа №639/8182/15-к
Провадження №1-кс/639/1032/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001519 від 18.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.09.2015 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21.04.2015 року по час надання інформації з мобільного терміналу «Samsung Galaxy S-4», IMEI: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 21.04.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. поблизу буд. АДРЕСА_4 , невідома особа вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження. 18.08.2015 року відомості про вчинений злочин внесено до ЄРДР за №0001519 за ч.1 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.04.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. він знаходився поблизу буд. АДРЕСА_4 , де відносно нього було вчинено хуліганські дії. Також, після вказаної події ОСОБА_5 виявив, що зник його мобільний телефон «Samsung Galaxy S-4», IMEI: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового слідства у якості неповнолітнього свідка був допитаний ОСОБА_6 , котрий підтвердив показання потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що особа, яка на даний час користується мобільним телефоном «Samsung Galaxy S-4», IMEI: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , обґрунтовано може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення щодо вчинення відносно ОСОБА_5 хуліганських дій.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Samsung Galaxy S-4», IMEI: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21.04.2015 року по час надання роздруківки.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представники ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Неприбуття представників операторів мобільного зв`язку за судовими викликами, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 18 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001519 від 18 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21.04.2015 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу «Samsung Galaxy S-4», IMEI: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного «Samsung Galaxy S-4», IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 21.04.2015 року по час надання роздруківки із зазначенням наступних відомостей: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 3) дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2015 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1