Справа № 601/2438/15-к
Провадження № 1-кс/601/611/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазчено, що в ніч з 25.05.2015 року на 26.05.2015 року невідома особа таємно проникла в гаражне приміщення ОСОБА_3 , жителя с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області звідки викрала зварювальний апарат марки «Бригадир», повітряний компресор, моторну почвофрезу марки «Кентавр», великі металеві тиски, металевий лом та болгарку.
26.05.2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Окрім того, в ніч з 25.05.2015 року на 26.05.2015 року невідома особа таємно проникла в гаражне приміщення ОСОБА_4 , жительки с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області звідки викрала дві мотокоси, ТВ тюнер та набір кухонного посуду.
26.05.2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

03.06.2015 року постановою прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000344 об`єднано в одне провадження з матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000345.

Клопотання мотивовано тим, що 18 листопад 2015 року в ході проведення огляду місця події, а саме господарства по АДРЕСА_1 , що проводився у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за даною адресою, старшим слідчим СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено речі, які з пояснень ОСОБА_6 ним було здобуто злочинним шляхом, а саме викрадено із домоволодінь жителів Кременецького району Тернопільської області. Також в ході вищевказаного огляду було вилучено в Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області речі, які із показів ОСОБА_6 ним було здобуто злочинним шляхом, а саме: бензопилу марки «Клевир» синього кольору; електричну переноску чорного кольору на бабіні синього кольору; електричний перфератор, невстановленої марки, оранжевого кольору; електро компресор марки «Євротек» та пістолет до нього; умивальник білого кольору фірми «Роса» в паперовій коробці; унітаз білого кольору марки «Соно»; пилосос синього кольору марки «Амнарі»; крісло розкладне з тканиною зеленого кольору; моторні диски та барабани в двох коробках; мотокосу з корпусом чорного та червоного кольору; паркетну пилу синього кольору марки «Будгет»; головку та колінвали від мотора автомобіля; шланг із пластику зеленого кольору.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, перевірок та огляду вилучених предметів, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Бензопилу марки «Клевир» синього кольору;

-Електричну переноску чорного кольору на бабіні синього кольору;

-Електричний перфератор, невстановленої марки, оранжевого кольору;

-Електро компресор марки «Євротек» та пістолет до нього;

-Умивальник білого кольору фірми «Роса» в паперовій коробці;

-Унітаз білого кольору марки «Соно»;

-Пилосос синього кольору марки «Амнарі»;

-Крісло розкладне з тканиною зеленого кольору;

-Моторні диски та барабани в двох коробках;

-Мотокосу з корпусом чорного та червоного кольору;

-Паркетну пилу синього кольору, марки «Будгет»;

-Головку та колінвали від мотора автомобіля;

-Шланг із пластику зеленого кольору, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1