У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000221 від 06.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 06.08.2015 за фактом вимагання службовими особами юридичної особи приватного права неправомірної вигоди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи начальником Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період січня 2015 до 27.10.15 за попередньою змовою з заступником начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем, використовуючи надані їм повноваження вчинили дії поєднані з вимаганням у ОСОБА_6 неправомірної вигоди в інтересах останнього.

16.09.15 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди створили умови для вимагання та отримання такої вигоди, які пов`язані з газифікацією нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_6 і його сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 підготували та надали ОСОБА_6 квитанцію рахунку споживача № на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015, «Адреса: АДРЕСА_2 Споживач: незазначений, на оплату 7000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_5 по м. Києву та Київськiй областi ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", МФО: НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білоцерківського РВ, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , яку в подальшому 06.10.15 змінили на три квитанції: рахунку споживача № НОМЕР_4 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_3 , споживач незазначений; рахунку споживача № НОМЕР_5 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_4 , споживач незазначений; рахунку споживача № НОМЕР_6 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_5 , споживач незазначений» розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_5 по м. Києву та Київськiй областi ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", МФО: НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білоцерківського РВ, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , в інтересах третіх осіб, якими останнього, зобов`язано сплатити грошові кошти в сумі 7000 гривень.

06.10.15 ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та розуміючи, що він підписати договір на постачання природного газу та здійснити підключення постачання природного газу іншим чином не зможе, був вимушений погодитись на злочинну вимогу щодо надання неправомірної вигоди, виконуючи вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень на вказані останніми рахунки.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою підтвердження факту оплати ОСОБА_6 грошових коштів згідно їх вимоги, зобов`язали останнього надати відповідні квитанції, після чого ними буде підписано договір на постачання природного газу до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

27.10.15 ОСОБА_6 перебуваючи в залежності від умов створених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та не маючи іншої можливості для укладення та отримання вищевказаного договору, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 приміщення Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 , надав останньому оплачені ним на користь третіх осіб, квитанції на суму 7000 гривень, після чого отримав договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-10158 від 25.09.15.

У подальшому, після отримання неправомірної вигоди у вигляді сплачених квитанцій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні своїх службових кабінетів БЦ ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , із зазначеними квитанціями.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто у одержані службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та отримано інформацію стосовно абонентських телефонних номерів, які обслуговувалися базовими станціями мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність отримати роздруківки розмов із прив`язкою до місцевості ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка здійснила даний злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи), а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням прив`язкою їх до місцевості абонента «А» та прив`язкою до місцевості абонента «Б», з абонентського номеру телефону: НОМЕР_8 , в період часу з 00 годин 01.01.2015 року по 13.11.2015;

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, анкетні дані абонентів (якщо маються такі записи), а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням прив`язкою їх до місцевості абонента «А» та прив`язкою до місцевості абонента «Б», з абонентського номеру телефону:

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 .,

в період часу з 00 годин 01.01.2015 року по 13.11.2015 року.

Строк дії ували не перевищує 13 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1