overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 0809/5-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.
с участием прокурора - Ахмедова М.П.
представителя ОУИН - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИН Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком в отношении осужденного Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 389 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием на три года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 15.05.2009 г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 100 часам общественных работ, суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_2 осужден 10.12.2009 года по ст. 389 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определено 3 года лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожденна от отбытия наказания с испытанием на 3 года.
В представлении представитель ОУИН ставит вопрос об отмене испытательного срока по приговору от 03.12.2009 года с испытательным сроком в связи с тем, что осужденный от отбытия наказания уклоняется, место его нахождение не известно, обязанности возложенные на нее судом не выполняет, от инспекции скрывается, наказание не отбывает, на путь исправления не стала.
Выслушав представителя ОУИН, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_2 оставлена на учет с 28.12.2009 года. На регистрацию являлся, с порядком отбытия наказания ознакомлен, от обязанностей возложенных на нее судом и от отбытия наказания не уклонялся однако с 26.05.2010г., от инспекции скрывается, наказание не отбывает, что свидетельствует о его не желании исправления. Характеризуется крайне отрицательно. Кроме того, постановлением суда от 09.11.2010г. объявлена в розыск, поскольку в судебные заседания также не являлся.
Руководствуясь ст. 78 ч 2 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд -
Удовлетворить представление отдела ОУИН Заводского района г. Запорожья.
Отменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, испытательный срок установленный приговором Заводского райсуда г. Запорожья от 03.12.2009.
Направить ОСОБА_2 для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в соответствии с приговором Заводского райсуда г. Запорожья от 03.12.09.
Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в соответствии с протоколом задержания с 10.02.2011
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова
Дата документу Справа № 317/4911/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/853/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.3 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморська Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 17 жовтня 2014 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-83/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

13 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Постигач Б.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року, слідчим відділенням Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 118-0931 по факту приховування майна, на яке накладено арешт. В ході розслідування кримінальної справи поступила оперативна інформація про те, що житель м. Золочів ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час по місцю свого проживання переховує автомобіль марки «Фольтсваген-Поло», державний номерний знак НОМЕР_1, на який ВДВС Золочівського РУЮ накладено арешт і який підлягає вилученню.

Беручи до уваги, що за даними досудового слідства є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1 в м. Золочів по вул.. Заріччя, 10, може зберігатись автомобіль «Фольтсваген-Поло», державний номерний знак НОМЕР_1, на який ВДВС Золочівського РУЮ накладено арешт і який підлягає вилученню, а також документи на даний автомобіль, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому необхідно провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

дозволити провести обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Золочів, вул.. Заріччя, 10

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 460/200/14-к
"24" січня 2014 р.
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на 31 січня 2014 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1386/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 травня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/2726/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012
про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Піти І.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 27 червня 2012 року на 15 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-381/11 Головуючий суддя І інстанції Харченко
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
Справа № 11-381/2011 Головуючий 1 інстанції Харченко С.М.
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач Аверіна Н.В.
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальний справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участюпрокурораОСОБА_4,
засудженногоОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляціями помічника прокурору Богодухівського району Харківської області, засудженого ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року,-

у с т а н о в и л а:

Явка захисника засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обовязковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 КПК України, оскільки ОСОБА_5 в силу своїх психічний вад (а.с. 39) не може самостійно реалізувати своє право на захист, а в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6, в судове засідання до апеляційного суду не зявився, про час та дату апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора про необхідність переносу розгляду справи, керуючись ст. 360 КПК України, колегія судців, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляцій помічника прокурору Богодухівського району Харківської області, засудженого ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року перенести на 31 березня 2011 года на 10 год. 00 хв.. сповістивши учасників процесу про день та час засідання.

Головуючий

Судді
Справа №4-31/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області 4 червня 2010 року про порушення кримінальної справи,-

з'ясував:

Скарга підсудна Кам'янському районному суду і подана до суду у відповідності до вимог ст.236 7 КПК України. Підстав і доцільності для зупинення слідчих дій у справі, на час розгляду скарги, не має.

Керуючись ст. 236 8 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області 4 червня 2010 року про порушення кримінальної справи призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 червня 2010 року в залі суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання: прокурора, слідчого Валовенко А.В., скаржника.

Слідчому Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області Валовенко до 29 червня 2010 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 702/1334/14-к
Провадження № 1-кс/702/129/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 03.11.2014 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06.11.2014 року. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1423/14-к
Провадження № 1-кс/702/143/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 20.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20.11.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/51/15
Справа № 702/546/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Монастирище
27.04.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.,
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4 38/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження за скаргою на

постанову про порушення кримінальної справи

09 червня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області діденко Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи проти нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.06.2011 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи проти нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Просить скасувати зазначену постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області від 29.04.2011 року як незаконну.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, на час розгляду скарги зупинити слідчі дії у справі.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_2 від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначити на 10 год. 20.06.2011 року в приміщенні Монастирищенського районного суду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу, та прокурора Монастирищенського району.

Прокурору Монастирищенського району негайно подати в суд матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи.

На час розгляду скарги зупинити слідчі дії у справі.

Копії цієї постанови надіслати особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору Монастирищенського району.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1/14-к
Провадження № 1-кп/702/18/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 січня 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали провадження № 1-кп/702/18/14 з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000660) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в :

08.01.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, входячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 20.01.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/400/14-к
Провадження № 1-кс/702/52/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 18.04.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 18.04.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"21" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004, від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента факультету фізичного виховання НУФВСУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 06 липня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, яка доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: