печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №60002570 від 22.03.2013, за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Київ Одяг» кредитними коштами АБ «Укргазбанк» на суму 242 993 569 грн., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження в частині , а саме закриття кримінального провадження №002570 за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Київ-Одяг» кредитними коштами АБ «Укргазбанк» - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні фактично не проводилось, жодних слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне та своєчасне розслідування злочину слідчим не здійснено, а тому прокурор дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, при цьому прокурор при винесенні постанови про закриття кримінального провадження обмежився виключно оглядом поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав повністю, посилаючись на викладене в ній, та додатково зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 у справі №910/25766/13 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Компанії «Юпітер Сервіс», ТОВ «Р.Г.Л. Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Київ-Одяг» про стягнення 242993569,10 грн. судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Оскільки прокурор, закриваючи кримінальне провадження, ґрунтував свої висновки на постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014, про що і зазначив в оскаржуваній постанові, а дана постанова на даний час скасовано, необхідно подальше проведення перевірки щодо спірних правовідносин.

Прокурор ОСОБА_6 , включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні, погодився із доводами заявника та зазначив, що у зв`язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014, наявні підстави для проведення подальшої перевірки, а тому не заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 25.03.2015 кримінальне провадження №5002570 за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Київ-Одяг» кредитними коштами АБ «Укргазбанк» на суму 242993569 грн. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи зазначені висновки, прокурор посилалась на факти та обставини, встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Компанії «Юпітер Сервіс», ТОВ «Р.Г.Л. Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Київ-Одяг» про стягнення 242993569,10 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 означену постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку із вказаним, а також враховуючи процесуальну позицію прокурора щодо згоди із вимогою скарги, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даної скарги та скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №5002570 від 22.03.2014.

При цьому слідчий суддя зазначає, що викладена в доповненнях до скарги вимога про скасування постанови про закриття провадження в частині від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000152 від 02.07.2014 фактично є не доповненням до скарги, що розглядається, оскільки містить інший предмет оскарження. Таким чином, особа має право звернутись до слідчого судді зі скаргою на означену постанову в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №60002570 від 22.03.2013, за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Київ Одяг» кредитними коштами АБ «Укргазбанк» на суму 242 993 569 грн., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №60002570 від 22.03.2013, за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Київ Одяг» кредитними коштами АБ «Укргазбанк» на суму 242 993 569 грн., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №60002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1