Справа № 11-525/11
Справа 11-525 2011 р.
Категорія:кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Пасько Д.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П. за участю прокурора Кузьміна С.В. 16 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, яка приймала участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції на вирок Ладижинського міського суду від 24 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України на пять років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання ОСОБА_2 призначено у виді пяти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки.

Відповідно до положень ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не судимий

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 296 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання

більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця про-

живання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 р. ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання.

Частково задоволено позов прокурора.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні хуліганства та корисливих злочинів у м. Ладижині та м. Гайсині в 2008-2009 р.р.

Підставою для винесення справи на попередній розгляд стало те, що міський суд не виконав положення ст. 344 КПК України про обовязковість вручення засудженим копій вироку, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, жодному з засуджених копії вироку не вручив, що є порушенням закону і згідно положень ст. 359 ч. 2 п. 3 КПК України тягне за собою повернення справи в суд першої інстанції.

Крім того, міський суд не виконав в повному обємі і положення ст. 351 КПК України, оскільки після усунення прокурором недоліків апеляції, що подавалася ним раніше, і складання ним апеляції в новій редакції, не повідомив про її надходження адвокатів засуджених, чим не надав їм можливість подати свої заперечення на апеляцію.

За таких обставин, на думку прокурора, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню в місцевий суд для вжиття заходів щодо усунення порушень закону, з чим слід погодитися у звязку з порушенням міським судом положень ст. ст. 344, 359 ч. 2 п.п. 3 та 4 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 357 ч. 4 п. 4 та 359 ч. 2 п.п. 3, 4 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Дану кримінальну справу зняти з апеляційного розгляду і повернути в Ладижинський міський суд для усунення порушень закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

Згідно з оригіналом: