Справа № 727/1023/14-к
Провадження № 1-кс/727/269/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 10.06.2010 року, рішенням загальних зборів кредитної спілки «Фінансові традиції», на території Чернівецької області, за адресою: м.Чернівці вул.Гоголя,8, було зареєстровано кредитну спілку «Фінансові традиції». Вказана спілка повинна здійснювати свою діяльність по наданню фінансових послуг населенню Чернівецької області та прилеглих областей.
З часу реєстрації по 01.06.2011 року ОСОБА_6 , являючись головою правління кредитної спілки, а в подальшому з 01.06.2011 року по 11.10.2012 року, являючись головою спостережної ради цієї спілки, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, вступивши між собою в попередню злочинну змову, володіючи повною інформацією про реальний фінансовий стан кредитної спілки «Фінансові традиції», достовірно знаючи про збитковість цього підприємства та неможливість виконання умов депозитних договорів укладених з громадянами, обіцяючи останнім високі відсоткові ставки по депозитним внескам, з метою особистого збагачення та залучення нових внесків, стали залучати кошти громадян за ознакою «фінансової піраміди», тобто погашати зобов`язання по раніше укладеним депозитним договорам з високими відсотковими ставками за рахунок нових залучених депозитних вкладів, тим самим створювали імідж успішного підприємства, що дало змогу залучати до «фінансової піраміди» нових вкладників.
Так, за вказаний період, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, шляхом обману, за передньою змовою між собою, переконуючи громадян в вигідності відкриття в кредитній спілці «Фінансові традиції» депозитних рахунків, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 392 000 грн., а також інших громадян, чим скоїли шахрайство в особливо великих розмірах на вказану суму.
29.03.2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
24.12.2012 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
21.01.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно довідки начальника сектору Укрбюро Інтерполу №1/387 від 24.01.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку.
Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому, просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши, доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000411 від 29 березня 2013 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що 29.03.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411.
24.12.2012 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
21.01.2013 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно довідки начальника сектору Укрбюро Інтерполу №1/387 від 24.01.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що на даний момент досудового слідства, жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО.
Слідчий суддя ОСОБА_1