В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 Справа №607/11454/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 11.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-03.12.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06.02.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 150 годин, які не відбуто,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 10 травня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці - в дворі будинку №10 по вул. В.Великого в м. Тернополі, тримаючи в руках дерев`яну палицю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, виражаючись нецензурною лайкою, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб - мешканців будинку АДРЕСА_2 , які знаходились на вулиці, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яною палицею один удар в ділянку спини потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині спини, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданим йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 10 травня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , за місцем його проживання, у нього відбувся конфлікт з невідомими особами, в ході якого він, захищаючись, підібрав дерев`яну палку, якою наніс один удар в область спини потерпілому ОСОБА_5 , що був серед цих осіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що 10 травня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , за місцем його проживання, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з хуліганських мотивів, наніс йому один удар дерев`яною палицею в область спини, спричинивши легкі тілесні ушкодження. На даний час будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді штрафу у доход держави.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт строком 150 годин, які не відбуто.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вказаного вироку та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, за який притягується до відповідальності, на підставі ч.1 ст. 71 КК України йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2015 року у виді 150 годин громадських робіт, які виконувати самостійно.

При цьому суд враховує його молодий вік, повне визнання вини, щире каяття, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, просить суворо не карати, його сімейний стан та стан його здоров`я. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 346 від 23.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі- стріляну гільзу від патрона промислового виготовлення калібру 9 мм.Р.А. та протирку марлевим тампоном каналу ствола пістолета моделі «ПМР» калібр 9 мм РА-знищити.

Керуючись статтями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень в доход держави.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2015 року у виді 150 годин громадських робіт і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень в доход держави за даним вироком та 150 годин громадських робіт за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2015 року, які виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі- стріляну гільзу від патрона промислового виготовлення калібру 9 мм.Р.А. та протирку марлевим тампоном каналу ствола пістолета моделі «ПМР» калібр 9 мм РА-знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :