03.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/1524/16-к
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/1123/16
03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року на території Донецької області, невстановленими слідством особами, було створено терористичну організацію так звану «Донецьку народне республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України та державного кордону України, створення незаконного державного утворення.
Також досудовим розслідування встановлено, що у період липня 2014 року, у м. Дніпропетровську, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи бортпровідником ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів», сприяв діяльності терористичної організації «ДНР», а саме: здійснив збір розвідувальних даних щодо місць розташування авіаційної військової техніки підрозділів АТО на території міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» у м. Дніпропетровськ, та за допомогою мобільного зв`язку передавав вказану інформацію учасникам вищевказаної терористичної організації, які на даний час перебувають у м. Горлівка Донецької області і приймають активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР», для використання у злочинній діяльності.
Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно із ст. 66 КК України, під час здійснення досудового розслідування не встановлені.
Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, під час здійснення досудового розслідування не встановлено.
Потерпілих від кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено.
Шкоди кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 , завдано не було.
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.
Під час здійснення досудового розслідування витрати на залучення експерта склали:
- за проведення ДНДЕКЦ МВС України судової комп`ютерно-технічної експертизи № 18-239 від 04.08.2014 року в сумі 1956,00 грн.
17 липня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
18 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Того ж дня ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.09.2014 року, з можливістю внесення застави у розмірі 243 600 гривень.
04 серпня 2014 року ОСОБА_6 - матір`ю ОСОБА_5 , було внесено заставу за останнього, у зв`язку з чим 05 серпня 2014 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
У той же день ОСОБА_5 у розпорядження слідства було надано власноруч написану у присутності адвоката ОСОБА_4 заяву, згідно якої він зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та вищевказаною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2014 року, про те, що під час знаходження під заставою мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно знаходитись на зв`язку за телефоном НОМЕР_1 .
13 серпня 2014 року було здійснено телефонний дзвінок за вищевказаним телефоном, з метою виклику ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області для проведення слідчих дій. Однак, зазначений телефон виявився вимкненим. Виїздом за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що останній у вказаній адресі відсутній.
Відповідно до повідомлення захисника адвоката ОСОБА_4 - місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме, контакти як з останнім, так і з його родичами відсутні.
Згідно даних ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відоме.
13 серпня 2014 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, проведення якого здійснює ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області.
20 серпня 2014 року хвалою слідчого суді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
26 серпня 2014 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.
05 серпня 2015 року та 08 грудня 2015 року ухвалою слідчого суді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з закінченням строків дії попередніх ухвал.
За інформацією ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у зоні проведення АТО в Донецькій області на території тимчасово підконтрольній терористичній організації «ДНР».
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно із вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1