26.06.2013
Справа №642/5365/13к

Провадження №1кс/642/1410/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищею освітою, розлученого, не працюючого, , раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно клопотання ОСОБА_5 здійснив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
09 травня 2013 р. близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1953 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, навмисно завдав удар правою рукою в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.
11 травня 2013 року ОСОБА_6 була госпіталізована до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова.
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 померла у ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова.
Причиною смерті ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 99-Ая/13 від 17.05.2013 року заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: набряк дислокація головного мозоку, внутрішньочереповий крововилив, забій головного мозоку, важка черепно-мозкова травма.
Таким чином встановлена достатність доказів для обвинувачення гр-на ОСОБА_5 у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового слідства та суду.
На підставі викладеного і ст.. 181 КПК України суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , що є його місцем проживання та реєстрації, - строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання:

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 24 серпня 2013 року.
Ухвалу для виконання згідно ст..181 КПК України направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області для постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1