Провадження №1-кс/523/1611/15
УХВАЛА

05.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 25.10.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25.10.2015 р. близько 01 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила відносно нього розбійний напад, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, від чого останній втратив свідомість, та заволоділа майном серед якого були мобільні телефони марки «HTC» IMEI НОМЕР_1 та марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_2 , та документами , в результаті чого спричинила матеріальний збиток на суму 15 000 грн.
На теперішній час місцезнаходження викрадених у гр. ОСОБА_3 мобільних телефонів не відоме,проведеними в ході досудового розслідування заходами даний мобільні телефони не встановлено.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , у період часу 00 год.00хв. 24.10.2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , а також за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 (абонент А), у період часу 00 год.00хв. 24.10.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 (абонент А), у період часу 00 год.00 хв. 24.10.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 (абонент А), у період часу 00 год.00хв. 24.10.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

4)Номери сім-карт, ІМЕІ мобільних телефонів (абонент Б),з якими відбулось з`єднання ( в тому числі з`єднання нульової тривалості ) мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 (абонент А), у період часу 00 год.00хв. 24.10.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя