Провадження 1-кп/127/1168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі № 32 в м. Вінниці кримінальне провадження № 0002756 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 29.04.2015 року перебуваючи по вулиці Червоноармійській в місті Вінниці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця та часу знайшов чотири паперових згортки з речовинами рослинного походження, які останній вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказаними речовинами є наркотичний засіб - канабіс, які поклав до кишені своєї кофти, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 29.04.2015 року, близько 17.30 годин, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з кишені кофти, в яку був одягнутий, виявлено та вилучено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 552 від 13.06.2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 11,77 г., у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він точної дати не пам`ятає, проходячи по вул. Червоноармійська, зупинився біля лавки, біля якої побачив паперовий згорток та одразу здогадався, що знаходиться всередині. Підняв його та поклав в кишеню кофти, щоб в подальшому вжити. Пройшовши до зупинки громадського транспорту був зупинений працівниками міліції, які при його огляді вилучили наркотичну речовину.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що знає ОСОБА_9 у зв`язку із тим, що останній проходив у нього лікування, з 18.05.15р. по 11.06.15р., якому було поставлено діагноз - розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів з шкідливими наслідками, та пояснив, що це не є наркоманія, а стан який передує цьому, по закінченню лікування ОСОБА_7 було видано довідку.
Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_10 пояснила, що на досудовому розслідувані надавала висновок судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_7 . Крім того пояснила, що існує різна класифікація, яка постійно змінюється. Раніше, по міжнародній класифікації №9 було хронічний алкоголізм або опій-наркоманія, зловживання алкоголем і зловживання наркоманією, а зараз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності наприклад.
Зловживання це профілактичний облік і особи стоять на обліку протягом 1 року, якщо є наркоманія, тобто синдром залежності, а саме у людини йде ломка, фізична залежність, що у ОСОБА_7 не спостерігалося і лікар ОСОБА_8 встановив йому діагноз ознаки зловживання коноплею він ще не є наркоманом, але буде, якщо не стане на шлях виправлення, то вони після профілактичного обліку наркоманії ставиться на 5 років, а зловживання на 1 рік, то якщо він протягом року не попаде до них в поле зору, то вони знімають його з обліку. У ОСОБА_7 не було синдрому залежності, оскільки по його словам він вживав наркотичний засіб 1-3 рази в неділю, синдром залежності це коли він вживає постійно, за день декілька разів. Наркоманії у ОСОБА_7 не має, у нього перед наркоманія і так як він пролікувався то можливо він і не буде наркоманом. Спочатку виникає психічна залежність, а через деякий час фізична залежність.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження за ст. 309 ч.1 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки останній перебував на стаціонарному лікуванні з 18.05.2015р. по 11.06.2015р. у Вінницькому обласному наркологічному диспансері з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками, що підтверджується довідкою Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 11.06.2015р.
Оцінивши вищевказані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши заявлене захисником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, оскільки він добровільно звернувся на лікування до пред`явлення йому підозри у вчинені злочину, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 73 від 11.06.2015 року згідно якої обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.05.2015 року по 11.06.2015 рік з діагнозом - розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, з шкідливими наслідками, враховуючи також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_7 винуватість визнав, у вчиненому злочині розкаявся, став на шлях виправлення, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, раніше не судимий, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Суд, згідно ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1305 грн. 60 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0002756, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Речові докази по кримінальному провадженню №0002756, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та серветки зі змивами з рук, які поміщеного до спец. пакету НДЕКЦ№0519138, №0519137, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: