У Х В А Л А
іменем України

"31" серпня 2015 р. Справа153/1440/15-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 02 липня 2015 року, біля 03 години зайшовши у домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки умисно, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд мопедом марки «SABUR», номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №62 від 24 липня 2015 року, становить 6384 гривень 55 коп. З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із даним клопотанням.
Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, раніше судимий, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177,179,184,193, 194,196, 199 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, терміном два місяці, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гальжбіївка Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатися із Ямпільського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого п ровадження в суді.
Слідчий суддя
Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 .