Провадження №1-кс/498/43/15
Справа №498/369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в.о. прокурора Великомихайлівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про доступ до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доступ до речей, а саме - доступ до плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перший квартал 2010 року та плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року, написаних та підписаних власноручно держаним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 23 лютого 2011 року, а саме заяви, зареєстрованій в реєстрі за № 2-465, № 2-466 від 23.02.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, а саме підпис ОСОБА_6 , і на підставі цієї заяви було отримано проїзний документ на дитину серії АО № 602736 від 12.04.2011 року, а саме, на ім`я малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні можливості тимчасового доступу до плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перший квартал 2010 року та плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року, написаних та підписаних власноручно держаним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що є достатні підстави вважати, що план роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; план роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; план роботи Великомихайлівської державної нотаріальної контори на перший квартал 2010 року та план роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року, написані та підписані власноручно держаним нотаріусом ОСОБА_5 , знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, без вилучення плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перший квартал 2010 року та плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року, написані та підписані власноручно держаним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу.

З метою встановлення факту наявності ознак кримінального правопорушення та необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку провести без оригіналу плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перший квартал 2010 року та плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року, написаних та підписаних власноручно держаним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити:

1. Надати тимчасовий доступ до плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перший квартал 2010 року та плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року, написаних та підписаних власноручно держаним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

2. У разі виявлення плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше півріччя 2008 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на друге півріччя 2009 року; плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на перший квартал 2010 року та плану роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 на IV квартал 2011 року вилучити їх.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1