Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-453/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 10.11.2015. Зареєстровано: 11.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Комсомольський районний суд м.Херсона
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, українця, громадянина України, не одруженого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, освіта середня спеціальна, знятого з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 травня 2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 141 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, звільнений 14 січня 2008 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

21 червня 2010 року близько 23.00 години ОСОБА_1 , маючі не погашену та не зняту судимість за раніше вчинені злочини передбачені ч.3 ст. 140 та ч.3 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном на свою користь, зловживаючи довірою ОСОБА_2 переконав останнього, під приводом здійснення телефонного дзвінка, добровільно передати йому мобільний телефон «Самсунг SGH L 811» належний ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заволодів вище вказаним чужим майном та тим самим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним злочині, пояснивши при цьому, що мобільний телефон «Самсунг SGH L 811» належний ОСОБА_3 продав на наступний день після вчинення злочину на Центральному ринку м. Херсона невідомому йому чоловікові за 470 грн., які в свою чергу витратив на придбання продуктів харчування. Зазначив, що відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі.

Крім визнання підсудним своєї вини, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина також підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_3 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що на момент вчинення злочину її мобільний телефон «Самсунг SGH L 811» вартістю 500 грн. перебував у її чоловіка ОСОБА_2 . Підтвердила суду ту обставину, що підсудний добровільно відшкодував їй завдані збитки у повному обсязі.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності, пояснення потерпілої та самого підсудного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, то суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно. Однак при цьому, суд вважає необхідним виключити із обсягу обвинувачення пред`явленого досудовим слідством підсудному ОСОБА_1 обставину, яка обтяжує його покарання рецидив злочинів, так як відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04 червня 2010 року № 7, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо та перебуває на диспансерному обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів в результаті вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування потерпілій збитку завданого їй в результаті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить і з урахуванням особи підсудного та його критичного ставлення до вчиненого злочину, вважає необхідним обрати підсудному міру покарання пов`язану з обмеженням волі тому що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах пов`язаних з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду та обов`язковим залученням до праці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

Речові докази по справі копію гарантійного талону на мобільний талон «Самсунг SGH L 811» (а.с.29) залишити в матеріалах справи, а сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 (а.с.28) повернути у власність ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...