Провадження № 1-кс/592/3274/14

УХВАЛА
21 жовтня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 02.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.11.2013 р.,

встановив:

21.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся із вказаною скаргою в якій просить:
визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000030;
скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 02.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000030;
зобов`язати слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 провести повторний допит заяавника згідно наданих фотографій та відповідей; провести допити свідків та співробітників міліції; здійснити виїзд на територію кар`єру за його участю разом з експертом, здійснити запити до Держрайадміністрації, Держгірпромнагляду та Держгеонадра України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню, зокрема пунктом 3 передбачено оскарження рішень слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Окрім того, скарга ОСОБА_2 містить вимоги про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 та зобов`язати останнього провести повторний допит заявника згідно наданих фотографій та відповідей; провести допити свідків та співробітників міліції; здійснити виїзд на територію кар`єру за участю заявника разом з експертом, здійснити запити до Держрайадміністрації, Держгірпромнагляду та Держгеонадра України.
Втім, оскарження вище зазначених рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку ст. 303 КПК України законом не передбачено.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, у відкритті провадження за скаргою в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 та зобов`язання останнього провести повторний допит заявника згідно наданих фотографій та відповідей; провести допити свідків та співробітників міліції; здійснити виїзд на територію кар`єру за участю заявника разом з експертом, здійснити запити до Держрайадміністрації, Держгірпромнагляду та Держгеонадра України слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 - 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 02.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.11.2013 р.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19.
Витребувати з СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.11.2013 р.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Кобзар та прокурору Сумського району.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 та зобов`язання провести повторний допит заявника згідно наданих фотографій та відповідей; провести допити свідків та співробітників міліції; здійснити виїзд на територію кар`єру за участю заявника разом з експертом, здійснити запити до Держрайадміністрації, Держгірпромнагляду та Держгеонадра України відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкриття провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1