Справа № 307/2156/15-к
Провадження № 1-кп/307/321/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, працюючої фармацевтом ФОП ОСОБА_5 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року приблизно в 13 годин ОСОБА_4 працюючи фармацевтом в ФОП ОСОБА_5 , та перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні Нова Аптека, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми №1, реалізувала ОСОБА_6 чотири упаковки по десять таблеток у кожному (всього 40 таблеток) комбінованого лікарського засобу 5 Пенталгін-ФС, які містять у своєму складі 0,0064 грам наркотичного засобу кодеїн в одній таблетці, чим порушила п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року, зареєстрованих міністерством юстиції України 20.05.2005 року за №782/11062 та Постановою КМ України №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт у розмірі 0,2 грами в одні руки, таким чином допустила вихід наркотичного засобу кодеїну з-під встановленого контролю.

Кодеїн згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (редакція від 17.01.2013 року), віднесених до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_4 вину свою визнала повністю у вчиненому розкаялась та пояснила в судовому засіданні . Вона працює фармацевтом у ФОП ОСОБА_5 на початку квітня 2015 року знаходилась на роботі в аптеці. На зміні вона знаходилась одна, але було багато відвідувачів, крім того привезли товар який вона приймала. Тому не перевіривши наявність рецепта відпустила таблетки 5 Пенталгін-ФС,.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, розяснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом , дослідженням доказів, які характеризують її особистість. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 320 КК України - як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів

Трудовим колективом Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 Тячівського району подано до суду письмове клопотанням від 30 вересня 2015 року за № 3 та протокол № 2 зборів трудового колективу Аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Збори трудового колективу Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 вирішили клопотати перед Тячівським районним судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, що стверджується протоколом зборів трудового колективу від 30 вересня 2015 року та письмовим клопотанням.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаялась

Обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення їй права заперечувати проти закриття кримінального провадження, та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Як зазначено в ч. 4 ст. 286 цього ж Кодексу, якщо під час судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро покаялася у вчиненому, а трудовий колектив, з яким вона перебуває в трудових відносинах, клопоче про закриття кримінального провадження за передачу останньої на поруки.

Судом перевірено, що подане клопотання належним чином оформлено, в ньому зазначені конкретні заходи, які будуть застосовані до винного, а також визначено взаємні зобов`язання колективу і ОСОБА_4 протягом строку поруки: колектив зобов`язується взяти її під контроль і здійснювати щодо неї заходи виховного характеру, надавати їй практичну допомогу у здійсненні службових повноважень, а обвинувачена, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не порушувати громадський порядок, не порушувати трудової дисципліни, належним чином виконувати службові обов`язки та дотримуватись установлених правил співжиття на роботі, в побуті і сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 .

Цивільного позову не заявлено судових витрат не має.

На підставі викладеного, ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання трудового колективу Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу Аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 передати на поруки трудовому колективу Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не порушуватиме громадський порядок, не порушуватиме трудової дисципліни, дотримуватиметься установлених правил співжиття на роботі, в побуті і сім`ї.

Кримінальне провадження № 0000659 від 16 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України

Роз`яснити трудовому колективу Аптеки №2 ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, вона не виправдає довіру колективу, порушуватиме громадський порядок, порушуватиме трудову дисципліну, не дотримуватиметься установлених правил співжиття на роботі, в побуті і сім`ї, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд

Суддя: ОСОБА_1 .