overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3687/13-к
Провадження № 1-кп/361/192/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів - Рабця М.Д., Пошкурлата О.М.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.04.2013 року щодо ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2; 364 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2; 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2; 364 ч.3; 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 16 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин та 16 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 Причину неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені. В звязку з неявкою свідків розгляд кримінального провадження відкладено на 25 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до КПК України, при безпричинній неявці свідків, явка яких в судове засідання визнана обовязковою, до них може бути застосований привід.

В судовому засіданні 16 вересня 2013 року прокурором, з метою розгляду кримінального провадження, було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які про день і час судового розгляду повідомлені належним чином. Обвинувачені, захисники, клопотання прокурора підтримали, судом вказане клопотання задоволено. Тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 привід, кримінальне провадження слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України (в ред. 2012р.), суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари Київської області вул. Воззєднання №1 на 25 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на працівників Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації виконання; прокурору Київської області для інформації.

Про виконання ухвали повідомити суд до 25 вересня 2013 року до 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя М. П. Шевчук

Судді М.Д.Рабець

ОСОБА_10
Справа № 367/6285/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/306/2015
У Х В А Л А
01.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2015 року за № 0001646,-
встановив:
31.08.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001646, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 30 хв. 18.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5654/15-к
Провадження № 1-кп/369/326/15
УХВАЛА
про заміну захисника
15.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001685 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, захист якого за дорученням Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КПК України.

В судовому засіданні 15.09.2015 року встановлені обставини, які перешкоджають подальшій участі адвоката ОСОБА_5 в даній кримінальній справі, а саме його призов до Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацію, що підтверджено наданою суду повісткою.

За таких обставин, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може брати участь у подальшому розгляді кримінальної справи, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 9 годину 01 жовтня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні 0001685.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/2521/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
18 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
17.09.2015 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні крадіжок чужого майна з проникненням до приміщення, що є злочином, відповідно до ч.3 ст. 185 КК України.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , Ступак, ОСОБА_6 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10:00 год. 30 вересня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1 Справа № 1021/1157/12 Номер провадження 1/375/2/13
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

03.01.2013 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши висновок експерта від 26.12.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ст. 189 ч. 2, ст. 194, ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ст. 189 ч. 2, ст. 194, ч. 2 КК України, було зупинено, у звязку з наданням доручення начальнику слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ на призначення та проведення фоноскопічної експертизи.

29.12.2012 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов висновок експерта, а тому є потреба у відновленні провадження по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ст. 189 ч. 2, ст. 194, ч. 2 КК України і призначити справу до слухання на 10-00 годину 22.01.2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 1-83/11
Номер рядка звіту 51
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.08.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Діяння вмінені у вину ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, вмінені у вину ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі достатньо зібрано доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності, або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складання обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, обвинувачених, захисників, свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 378/756/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1121/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 21. 08. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 21. 08. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 21. 08. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 21. 08. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначати на 12 год. 00 хв. 6 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 11-330/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.03.2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 березня 2010 року

Суддя апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. з участю прокурора Нечепоренко С.П. розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду від 09.11.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України зі застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На даний вирок заступником прокурора Сквирського району подана апеляція з порушенням строку на подання апеляції.

Крім того, прокурором подані зауваження на протокол судового засідання і також з пропуском строку на подання зауважень.

Суд розглянув клопотання прокурора про поновлення строку подання зауважень до протоколу судового засідання і задоволив клопотання, проте зауваження на протокол судового засідання не розглянув, а також не вирішив питання прийняття апеляції.

За таких обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88-1, 353 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 направити до Сквирського районного суду для виконання вимог ст.ст. 88-1, 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/72/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13 лютого 2013 року стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 конвойною службою не доставлений в зв`язку з проведенням стосовно нього експертизи, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню, в режимі відеоконференції

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором.

Судове засідання призначити на 14.15 годину 07 травня 2015 року.

В порядку ч.6 ст.366 КПК України службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 392/622/14-к
1-кп/392/52/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.03.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 14.03.2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.03.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.03.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14:00 годину 31.03.2014 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1/0624/200/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України за апеляціями потерпілої ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_9 , захисника засуджених адвоката ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року,-
встановила:
Керуючись ст. ст. 379, 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляцію потерпілої ОСОБА_10 задовольнити. Апеляції засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

У решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1718/13-к Головуючий у 1-й інст. Чернявський М.В.
Категорія ст.176 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

17 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Прокопчука С.М., Завязуна С.М.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Баса А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду від 19 квітня 2013 року про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2013 року о 14 год. 30 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5889/13-к Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 176 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 липня 2013 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Прокопчука С.М., Заліщука М.С.,

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Новика Л.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 0001741 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2013 року о 14год.30 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4-1580/12-к Головуючий у 1-й інст. Зіневич І.В.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Заліщука М.С., Завязуна С.М.

за участю прокурора: Карпінського А.К.

скаржника: ОСОБА_1

представника скаржника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцію прокурора прокуратури Житомирського району юриста 2 класу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2013 року,-

Встановила:

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора прокуратури Житомирського району юриста 2 класу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2013 року, щодо скарги ОСОБА_1, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2013 року о 10 год.40 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/1368/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.126 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
29 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2014 року о 10 год.00 хв.
Судді: