Справа № 660/927/15-к
Номер провадження 1-кп/660/148/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Оренбург Російської Федерації, освіта вища, не працююча, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та проживаює по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів квітня 2015 року, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, посіяла на території свого домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 , зерна коноплі, після чого умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для лікарських потреб, без мети збуту, вирощувала зростаючі рослини коноплі шляхом культивування та оброблення їх від бур`яну до того, як о 09 гол. 45 хв.. 09.09.2015 року приїхали працівники міліції з ухвалою Нововоронцовського районного суду від 07.09.2015 року про проведення обшуку за місцем її проживання, під час якого, було виявлено та вилучено тридцять п`ять рослини коноплі, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1540-х від 07.09.2015 року є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно на території свого домоволодіння посіяла і вирощувала рослини коноплі у кількості 35 штук для власних потреб, оскільки хворіла і планувала використати їх в якості обезболюючого. Розуміє, що вчинила злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним застосувати таке покарання як штраф.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмір 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривен.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 460 грн. 80 коп. відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 1540-х від 15.09.2015року.
Речові докази по справі: 35 кущів коноплі - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1