Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1- 77
2010 года.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьиОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Трискино Сарненского района Ровенской области, гражданина Украины, не замужем, с профессионально техническим образованием, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2009 года, начиная с 8 часов, в АДРЕСА_1 , месту жительства ОСОБА_5 , последний вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 распивали алкогольные напитки. Около 13 часов 30 минут, между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_4 , находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своего деяния, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_5 , используя в качестве орудия преступления кухонный нож, умышленно, с незначительной силой нанесла удар ножом в левое плечо, после чего со значительной силой нанесла колющий удар лезвием ножа спереди в левую половину грудной клетки ОСОБА_5 . В результате этого, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 84тБР/10 от 22.02.2010 года, ОСОБА_4 причинила ОСОБА_5 телесные повреждения в виде:
- колото резанной раны левого плеча, которая по степени тяжести применительно к живым лицам относится к легким телесным повреждениям;
- проникающей колото резанной раны левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и внутрилегочных разветвлений легочной артерии, которое по степени тяжести применительно к живым лицам относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
От полученного телесного повреждения, а именно проникающего колото резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и внутрилегочных разветвлений легочной артерии, осложнившееся наружным кровотечением, развитием левостороннего гемапневмоторакса, геморрагического шока, который и явился причиной смерти, ОСОБА_5 около 15.00 часов 30.12.2009 года умер.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что 30 декабря 2009 г. примерно в 08 часов 00 минут она принесла домой купленные ею две бутылку водки. Вместе со своим сожителем ОСОБА_5 они распивали эту водку, выпили примерно 800 850 грамм. Примерно в 13 часов 13 часов 30 минут между ней и ОСОБА_5 произошла ссора из-за того, что тот начал оскорблять ее мать и ее. Из-за сказанных ОСОБА_5 слов она, ОСОБА_4 , вскипела, схватила кухонный нож, который находился в миске на печке, подошла к сожителю и ударила того ножом. Удар пришелся в левую его руку, нож соскользнул и она по инерции ударила им себя в правую ногу. ОСОБА_5 поднялся со стула и ударил ее по лицу. Она упала на пол. Во время падения ударилась переносицей о быльце дивана. Поднявшись, она снова ударила ОСОБА_5 ножом в левую область груди, нанося удар сверху вниз. После удара нож остался у нее в руке, а ОСОБА_5 упал на пол. Бросив нож в кухне на пол, она пошла в спальню, где легла на диван отдохнуть. Через некоторое время она проснулась, зашла в кухню и увидела, что ОСОБА_5 лежит на полу, лицом вниз. Она перевернула его. Грудь ОСОБА_5 была в крови, он был без сознания, но дышал. Осознав, что наделала, она побежала к своим соседям Мыкытам. и попросила, чтобы те вызвали скорую помощь и милицию. Они спросили, зачем, она ответила, что убила ОСОБА_5 , что он умирает. Вернувшись в дом, она вместе с соседями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подняли ОСОБА_5 с пола и положили на диван. Через некоторое время пришла вызванная соседкой фельдшер, но было уже поздно, ОСОБА_5 умер.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6 о том, что 30.12.2009 года около 14 часов30 минут она находилась в летней кухне своего домовладения. В кухню зашел ее сын ОСОБА_7 и сказал, что к ним пришла ОСОБА_4 , которая проживала с ОСОБА_5 по соседству с ними, сказала, что ОСОБА_5 лежит без сознания, и попросила вызвать скорую помощь и милицию. Она вместе с сыном пошли в дом к ОСОБА_5 . Зайдя в дом, она увидела, что ОСОБА_5 лежит на полу в кухне вниз лицом головой. Он тяжело дышал и был без сознания. Она вместе с сыном и ОСОБА_4 подняли его и положили на кровать. У него на лице и одежде была кровь, и она подумала, что ОСОБА_4 ударила его чем - то по голове. Она, ОСОБА_6 , пошла и позвонила ОСОБА_8 , которая проживает по соседству с фельдшером, и попросила ее вызвать фельдшера в дом к ОСОБА_5 . Фельдшер ОСОБА_9 пришла через 10 - 15 минут, но ОСОБА_5 дышать уже перестал. Она, ОСОБА_6 начала спрашивать у ОСОБА_4 , что случилось, что она сделала с ОСОБА_5 , но та ответила, что ничего не делала. ОСОБА_4 была в сильном алкогольном опьянении. Затем фельдшер, осмотрев ОСОБА_5 и констатировав его смерть, а затем пошла к ним в дом и вызвала милицию;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 о том, что 30.12.2009 года около 14 часов30 минут он находился в доме, топил печь. К нему в дом зашла его соседка ОСОБА_4 , которая проживала вместе с ОСОБА_5 в соседнем доме. Она была очень сильно пьяна, у нее была небольшая рана на переносице. ОСОБА_4 , плача, сказала, чтобы он вызывал скорую помощь и милицию. Он, ОСОБА_7 , спросил у Козелец, кому нужна скорая помощь. Та ответила,, что ее сожителю ОСОБА_5 . Он спросил у Козелец, что случилось, но та ничего не ответила и попросила пойти с ней. Он, ОСОБА_7 , пошел с ОСОБА_4 , и, зайдя к ней в дом, увидел, что ОСОБА_5 лежит на полу в кухне. Он вернулся к себе домой, пошел в летнюю кухню, где в тот момент находилась его мать ОСОБА_6 , и рассказал ей о случившемся. Они с матерью пошли в дом ОСОБА_5 . Тот все также лежал на полу и тяжело дышал. Они втроем перевернули ОСОБА_5 и положили на диван. Лицо ОСОБА_5 и его одежда была в крови. Он также тяжело дышал. Его мать пошла вызывать фельдшера, а он остался с ОСОБА_4 в доме. На его настоятельные расспросы, что же произошло, ОСОБА_10 ответила: «Получается, что я его убила». ОСОБА_5 захрипел и после этого перестал дышать. Через некоторое время вернулась его мать, а минут через 10-15 пришла фельдшер, которая, осмотрев ОСОБА_5 , сказала, что тот умер и что у него на груди ножевое ранение, о чем нужно сообщить в милицию;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9 о том, что 30.12.2009 года она находилась дома. Около 15.00 часов к ней пришла ее соседка ОСОБА_8 и сказала, что жительница их села ОСОБА_6 вызывает ее к ОСОБА_5 , который проживает по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 сказала, что ОСОБА_5 лежит в своем доме в крови и без сознания. Примерно через 10 минут она пришла к дому ОСОБА_5 , где ее ждала ОСОБА_6 , и вместе с ней зашла в дом. В доме она увидела, что в комнате на диване лежит ОСОБА_5 . Рядом с ним сидела его сожительница ОСОБА_4 и плакала. ОСОБА_4 была в сильном алкогольном опьянении. Она, ОСОБА_9 , попросила ОСОБА_4 отойти. Она начала осматривать ОСОБА_5 и увидела, что одежда, которая была на нем, окровавлена. Пульс у ОСОБА_5 не прощупывался. После этого она приподняла кофту и увидела у ОСОБА_5 в области ключицы слева колотую рану. После того, как она поняла, что ОСОБА_5 мертв, она из дома ОСОБА_6 позвонила в милицию и рассказала о случившемся;
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему от 30.12.2009 года, согласно которому осматривалось домовладение ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ,;
- протоколом медицинского осмотра по установлению алкогольного опьянения от 30.12.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 находилась в состоянии алкогольного опьянения;
- заключением судебно медицинской экспертизы № 84тБР/09 от 22.02.2010 года согласно которому ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде:
- колото резанной раны левого плеча, которая по степени тяжести применительно к живым лицам относится к легким телесным повреждениям;
- проникающей колото резанной раны левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и внутрилегочных разветвлений легочной артерии, которое по степени тяжести применительно к живым лицам относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Причина смерти: проникающее колото резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и внутрилегочных разветвлений легочной артерии, осложнившееся наружным кровотечением, развитием левостороннего гемапневмоторакса, геморрагического шока, который и явился причиной смерти, Время наступления смерти около 15.00 часов 30.12.2009 года.
Все обнаруженные на теле ОСОБА_5 телесные повреждения носят прижизненный характер.
Телесные повреждения причинены колюще режущим оружием типа ножа, не исключено, что ножом, представленным на экспертизу;
- заключением судебно медицинской экспертизы № 8тБР/10 от 22.02.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 на лице и правом бедре имеются легкие телесные повреждение;
-заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № НОМЕР_1 допБР/09 от 22.02.2010 года, согласно которому показания ОСОБА_4 , данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, полностью соответствуют судебно медицинским данным причинения телесных повреждений ОСОБА_5 ;
- протоколом выемки от 31.12.2009 года, которым у ОСОБА_4 была изъята джинсовая куртка.
- протоколом получения образцов для экспертного исследования от 31.12.2009 года, которым было изъято подногтевое содержимое у ОСОБА_4
-заключением судебно цитологической экспертизы № 34 Ц от 10.02.2010 года, из которого усматривается, что в подногтевом содержимом ОСОБА_4 обнаружены следы крови, которые могли произойти от гр. ОСОБА_5
-заключением судебно цитологической экспертизы № 33 Ц от 08.02.2010 года согласно которому на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружены следы крови, которые могли произойти от гр. ОСОБА_5
-заключением судебно иммунологической экспертизы № НОМЕР_2 от 22.01.2010 года, из которого усматривается, что на джинсовой куртке, изъятой у ОСОБА_4 , обнаружены следы крови которые могли произойти от гр. ОСОБА_5
-заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 54 от 25.01.2010 года, согласно которому ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.11.2009 года с участием обвиняемой ОСОБА_4 , в ходе которого она рассказала и показала, когда, как и при каких обстоятельствах она нанесла удары ножом ОСОБА_5 ;
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, так как она совершила убийство, то есть умышленно противоправно причинила смерть другому человеку.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, проживала с сожителем ОСОБА_5 , на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст.115 ч.1 УК Украины лишение свободы, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области судебные издержки по делу - стоимость проведенной по делу экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье 8 (восемь) лет лишения свободы.
Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять с момента ее задержания 30 декабря 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Взыскать с Козелец Натальи Павловны в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 203 (двести три) грн. 15 коп.
Вещественное доказательства по делу, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области: кухонный нож, подногтевое содержимое ОСОБА_4 уничтожить, джинсовую куртку возвратить подсудимой ОСОБА_4 ..
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимой с момента вручения ей копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1