Справа № 493/616/15-к
Провадження № 1-кп/493/85/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, безпартійної, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 19 лютого 2015 року, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та збереженні наркотичних засобів без мети збуту, на ринку, розташованому в АДРЕСА_1 , придбала макове насіння, яке принесла до свого домогосподарства, розташованого в с. Коритне Балтського району Одеської області, де, шляхом екстракції, виготовила наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в сухому залишку становить 0,6 грама, який зберігала для подальшого особистого вживання, без мети збуту і 21 лютого 2015 року у неї, при особистому огляді, в жіночій сумочці чорного кольору, цей наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками міліції.

14 січня 2015 року, біля 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в с. Коритне Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникла в підсобне приміщення, належне ОСОБА_6 , звідки викрала 5 курей загальною вартістю 250 грн., двох півнів загальною вартістю 150 грн. після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.

28 лютого 2015 року, біля 22 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникла в підсобне приміщення, належне ОСОБА_7 , звідки таємно викрала чавунну плиту вартістю 200 грн., 15-ти літровий казан вартістю 350 грн. і 30- ти літровий алюмінієвий бачок вартістю 450 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Крім того, вона ж, 05 березня 2015 року біля 23 години, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникла в літню кухню, належну ОСОБА_8 , звідки таємно викрала електричний наждак вартістю 250 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 250 грн.

Вона ж, 02 березня 2015 року, біля 20 годин, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проникла в житловий будинок домогосподарства ОСОБА_9 , розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала водонагрівач вартістю 1000 грн. та алюмінієвую каструлю вартістю 500 грн. , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Обвинувачена винною себе визнав у повному обсязі, підтвердивши той факт, що придбала макове насіння, з якого виготовила наркотичний засіб і зберігала його для особистого вживання, а також вчинила крадіжку у ОСОБА_6 5 курей і двох півнів, у ОСОБА_7 викрала чавунну плиту, казан і бачок, у ОСОБА_8 вкрала електричний наждак, а у ОСОБА_9 вкрала водонагрівач і каструлю. У вчиненому щиро розкаюється, просить не досліджувати докази, оскільки з ними ознайомлена, їх не оспорює і визнає себе винною у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченої за ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки обвинувачена незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, таємно викрала чуже майно з проникненням до житла і іншого приміщення, вчинене повторно .

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, суспільну небезпечність його, обставини справи, особу обвинуваченої.

Обтяжуючих вину обвинуваченої обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не встановив.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченою, щире каяття, першу судимість, знаходження на її утриманні трьох малолітніх дітей.

При таких обставинах суд вважає за можливе, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до неї дії ст.75,76 КК України.

Відносно процесуальних витрат на проведення експертиз, то суд, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченої на користь держави в сумі 613 грн.80 коп.

Що стосується цивільних позовів ОСОБА_7 на суму 1000 грн., ОСОБА_6 на суму 400 грн. і ОСОБА_8 на суму 250 грн., то суд вважає, що вина обвинуваченої в спричиненні матеріальних збитків потерпілим знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і обвинувачена не заперечує проти цих позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити їй наступні покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом з випробуванням строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 613 грн. 80 коп. , на користь ОСОБА_7 1000 грн., на користь ОСОБА_6 400 грн. і на користь ОСОБА_8 250 грн.

Речові докази: дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору ємкістю 250 мл., які зберігаються на відповідальному збереженні в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, знищити, а водонагрівач, який знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_9 , залишити у власності ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я