№ 336 /2330/13-к
Пр. № 1-кп/336/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проводженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечують захисник і обвинувачений, про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк у два місяці, мотивуючи його тяжкістю обвинувачення, наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши доводи клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дійшовши висновку про задоволення клопотання, колегія суддів в силу ст. 178 КПК України враховує, що обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні сукупності злочинів, серед яких є злочин особливо тяжкий, санкція якого передбачає найбільш суворе покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також наявність ризику ухилення від суду, тому вважає, що продовження застосування обраного запобіжного заходу оптимальним образом забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців з покладенням на обвинуваченого відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків прибувати до суду за кожним викликом суду, не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 184, 194, 331, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 20-00 до 06-00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суду про зміну місць роботи та проживання.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3