печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Печерське РУГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених в ній.

Представник Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність особи, яка не з`явилася.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заява ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України була 11.08.2014 року зареєстрована в Печерському РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно п. 3.3 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії, затвердженої наказом МВС України № 1050 від 19.11.2012 року, в журнал єдиного обліку заноситься інформація як про вчинені кримінальні правопорушення, так й про інші події.

Разом з цим, в судове засідання представники Печерського РУГУ МВС України в м. Києві даних про рух вказаної заяви ОСОБА_3 від 11.08.2014 року слідчому судді не надали.

Крім того, в судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду заяви від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення також не надала.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати Печерське РУГУ МВС України в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати Печерське РУГУ МВС України в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Печерському РУГУ МВС України в м. Києві повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1