Справа № 171/2031/15-к
У х в а л а
іменем України

22 жовтня 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у кладі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000869, який надійшов до Апостолівського районного суду 08.09.2015 року з прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Апостолівського районного суду 08.09.2015 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який являється її рідним сином.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого щодо не заперечення закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд робить висновок про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.07.2015 року вчинив крадіжку мотокоси «Мохіто», що знаходилася в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 та належить його матері ОСОБА_4 , завдавши останній збитку на суму 2300 гр.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мілештською сільською радою Ніспоренського району Молдови, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відносно злочину, передбаченого ст.185 КК України, якщо злочин вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна своєї матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк сім днів з дня її оголошення.

Суддя: