справа № 164/1556/15-к
п/с 1-в/164/262/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із даним клопотанням, яке обґрунтовувала тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2014 року у кримінальній справі №1328/9046/12 її сина було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 321 КК України, та засуджено до п`яти років і шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 14 листопада 2011 року було затримано у залі суду та поміщено до СІЗО №19 УДПтС України у м.Львові, де він знаходився до дня направлення відбуття покарання в Маневицьку ВК-42, тобто до 16 липня 2015 року. А тому просила, беручи до уваги зміст ч.5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного строку покарання, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2014 року, та негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

В дане судове засідання особа, що подала клопотання ОСОБА_6 не з`явилась, проте подала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити, та звільнити її сина засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Маневицької ВК-42 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений також клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити його з-під варти у залі суду негайно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 №116-Н-15, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення з-під варти, - залишено без розгляду та повернуто заявнику, оскільки дане клопотання повинного розглядатись по місцю відбування покарання.

Відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набув чинності 24 грудня 2015 року, частина п`ята статті 72 КК України викладено в такій редакції:

«5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в іншій призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_6 є матір`ю засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 листопада 2011 року, ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 321 КК України (аркуші 1-4 особової справи тому І).

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.255, ч.1, 321 ч.4 КК України та призначено покарання, у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання та строк відбування покарання засудженому рахувати з часу взяття його під варту з 14 листопада 2011 року (аркуші 14-98 особової справи). Проте ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2012 року даний вирок було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в цей же суд іншим складом суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без зміни (аркуші 100-133 особової справи тому І).

26 серпня 2014 року Шевченківським районним судом м.Львова від 26 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 255 ч.1, 321 ч.4 КК України, у відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі. За ст.ст.311 ч.3, 307 ч.2 КК України виправдано. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишено без змін до вступу вироку у законну силу тримання під вартою (аркуші 135-256 особової справи).

Як вбачається із розпорядження про виконання вироку суду, вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 вступив в законну силу 19 грудня 2014 року згідно ухвали апеляційного суду Львівської області та підлягає до негайного виконання (аркуш 264 особової справи тому І).

Згідно довідки, виданої Львівською установою виконання покарань (№19), ОСОБА_5 , арештований 14 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.255 ч.1, 27 ч.2, 28 ч.4 - 321 ч.4, 27 ч.2, 28 ч.4 307 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.4 311 ч.3 КК України. У Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області поступив 15 листопада 2011 року. Засуджений Шевченківським районним судом м.Львова за ст.255 ч.1, 321 ч.4, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ст.311 ч.3, 307 ч.2 КК України виправданий. Розпорядження про виконання вироку, що набув законної сили, у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області поступило 23 грудня 2014 року. 16 липня 2015 року вибув із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області у Луцький слідчий ізолятор УДПтСУ у Волинській області.

Судом установлено, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить 3 роки 1 місяць та 5 днів, тобто з моменту взяття під варту 14 листопада 2011 року до набрання законної сили обвинувальним вироком відносно нього 19 грудня 2014 року, проте, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, засуджений відбув 6 років 2 місяці 10 днів.

Найбільш значущою гарантією прав людини, встановленою ст. 29 Конституції України, є право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до цієї статті передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Зазначена норма Конституції України майже повністю відтворює положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція). Зокрема, у пункті 4 вказано, що кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення, якщо затримання є незаконним.

Порушення вказаних вимог Конвенції зафіксовано рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», оскільки заяви заявника про звільнення його з-під варти не були розглянуті судом без зволікань.

А тому, зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 судом було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вимог частини 5 ст.72 КК України, він відбув 6 років 2 місяці 10 днів, з метою захисту конституційних прав засудженого, суд приходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

На підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2014 року покарання, звільнивши з-під варти у залі суду негайно.

Копію ухвали скерувати у Маневицьку виправну колонію № 42 УДПтС у Волинській області для негайного виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1