Провадження №1-в/485/165/16

У Х В А Л А
про виправлення описки
22 лютого 2016 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Снігурівка питання про виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
24 квітня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.70 КК України та визначив остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Вирок суду набрав законної сили 28 жовтня 2015 року.
У резолютивній частині наведеного вироку суд допустив описку, не зазначивши про залік досудового тримання під вартою за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року, з 12 листопада по 25 грудня 2014 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 проти виправлення описки у вироку суду не заперечили.
Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув"язнення зараховується судом в строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі.
За п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою. Таке не зазначення відносно засудженого ОСОБА_3 є опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області суду від 24 квітня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо заліку досудового тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 , доповнивши резолютивну частину вироку абзацем наступного змісту: "Зарахувати у строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 12 листопада по 25 грудня 2014 року".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя