137/2596/14-к
1-кп/137/3/15
У Х В А Л А

09.09.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина питання про об`єднання кримінального провадження 1-кп/137/3/15 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та кримінального провадження 1-кп/137/67/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України в одне;

В С Т А Н О В И В;
Під час розгляду кримінального провадження № 1-кп/137/3/15 до суду надійшло кримінальне провадження №1-кп/137/67/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України з ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_7 від 01.09.15 р. для вирішення питання про їх об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.
Прокурор щодо об`єднання цих проваджень не заперечив, обгрунтовуючи це тим, що для цього є підстави, передбачені КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, з огляду на те, що розгляд кримінального провадження рухається до завершення та після їх об`єднання спочатку починати їх розгляд недоцільно.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи у межах вирішуємого питання, суд дійшов висновку, що вказані кримінальні провадження об`єднувати в одне недоцільно з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, з огляду на зміст вказаних норм КПК України, таке об`єднання є правом суду, а не обов`язком.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, який розпочато 29.12.14 року не завершено, однак під час його розгляду допитано всіх свідків ( 17 осіб), обвинувачених, призначено судово-бухгалтерську експертизу, яка на даний час виконується та розгляд справи рухається до завершення. Перешкод у з`ясуванні обставин у цьому провадженні немає.

Наслідком об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне стане початок їх розгляду з підготовчого судового засідання, що буде порушувати вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Керуючись 217, 334 КПК України;
У Х В А Л И В:
Питання про об`єднання кримінальних провадження №1-кп/137/3/15 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та кримінального провадження № 1-кп/137/67/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України в одне відхилити.
Кримінальне провадження № 1-кп/137/67/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України передати судді ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1