АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

1 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2016 р. задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави, та йому визначений розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. у національній грошовій одиниці України, а також покладені такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населенного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.01.2016 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 17.09.2013 р. про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та обрати щодо нього заставу, визначивши її розмір на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України 5 000 000 грн., що становить 3 628 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.01.2016 р. апеляційна скарга прокурора відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга прокурором відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в певному розмірі, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 17.09.2013 р. про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та обрати щодо нього заставу, визначивши її розмір на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України 5 000 000 грн., що становить 3 628 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н