overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-147/11
УХВАЛА

20 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роз`їждже Чорнобильського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання,
встановив :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до районного суду із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Завироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2011 року в Житомирській ВК № 4 УДПС України в Житомирській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2011 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир Житомирська область, Соборний майдан, 1, 10014).

СуддяОСОБА_3
Справа № 364/13/14-к
Провадження № 1-в/364/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком дев`ять років, про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року до Володарського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, яким заявник просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, вказуючи, що він засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України до дев`яти років позбавлення волі .
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/2/14, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути засудженому, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України до дев`яти років позбавлення волі .
На даний час він відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4.
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України. Отже клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, повинні розглядатися за місцем відбування покарання засудженим.
Беручи до уваги вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що клопотання від 14.01.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, слід повернути ОСОБА_2 роз`яснивши,

що з питанням зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно звернутися до суду за місцем знаходженням виправної колонії.
Керуючись ст. 72 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 від 14.01.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, - повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3510/15-к
Провадження № 1-в/369/80/16
УХВАЛА

15.01.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1987 р.н., про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Заява надійшла до суду з супровідним листом Білоцерківської виправної колонії УДД ПС України в Київській області (№ 35), який містить інформацію про відбування покарання заявником в цій установі виконання покарань.

Наведене свідчить про неможливість розгляду наведеного в заяві клопотання Києво- Святошинським районним судом Київської області та про необхідність повернення його заявнику, оскільки відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 12.01.2016, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України а також Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1146/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Таращанського району Київської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , -
В С Т А Н О В И В:
20 cічня 2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд на протязі 7 днів.

СУДДЯ: ________________
Справа № 369/6893/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/174/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 19.01.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«19» січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 29 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6372/15-к
Провадження № 1-в/552/16/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
30.12.2015 року до суду надійшло клопотання про перерахування строку відбування покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно повідомлення начальника Полтавської установи виконання покарань (№23) ОСОБА_2 вибув до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№69), для відбування покарання.
Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду, за місцем відбування покарання засудженим.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання засудженим.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/92/16-к
Провадження № 1-кс/541/14/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 січня 2016 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000309 від 28.03.2015 року звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився, а звернувся до суду із листом, яким просив повернути його клопотання без розгляду.

Виходячи із засад законності та диспозитивності, вважаю необхідним повернути згадане клопотання слідчому ОСОБА_3 без розгляду згідно його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів повернути йому без розгляду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/125/16-к
УХВАЛА
"20" січня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання
16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання.
Ознайомившись з поданням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.223 КПК України,
Судове провадження по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання призначити на 13.30 годину 17 лютого 2016 року.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Дубенської ВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 705/206/16-к
1-кп/705/155/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українець, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, дітей на утримані не має, проживає: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 08.02.2016 об 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1053/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009700 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 14.12.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009700 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009700 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3056/15-к
Номер провадження 11-кп/775/185/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2016 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000361 від 21.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадян України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000361 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області.

На вказану ухвалу суду прокурором була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької 05 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000361 від 21.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/1890/15-к
Номер провадження 11-кп/775/139/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року м. Артемівськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнанано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки,
На вказане рішення суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити меньш суворе покарання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 28 січня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 709/134/2012
Провадження № 1/307/18/15
П О С Т А Н О В А
10 червня 2015 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 08 квітня 2015 року на 14.00 год. та 07 травня на 14.00 год., та 10 червня 2015року на 14.00 год. та по даній справі били постановлені приводи до потерпілих та свідків, які Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконані, та не повідомлено суд про причини невиконання.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившихся потерпілих та свідків третій привід в судове засідання.

Керуючись ст.290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати третій привід в Тячівський районний суд на 13 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин до потерпілих:

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3

та свідків:

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_4 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Рахівського району для контролю за її виконанням та вжиття заходів щодо осіб не виконавших попереді постанови про привод.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1