Справа № 1-79/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липни 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року працівниками міліції при обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в стіні господарської будівлі було виявлено та вилучено дрібнокаліберну рушницю, яку він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області за № 508 від 18.05.2010 року, предмет наданий на дослідження є стандартною нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм спортивно - полювальною рушницею моделі ТОЗ-8 М № Н 41062, виготовлена промисловим способом і для стрільби придатна.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнала і показав суду, що в кінці серпня місяця 2009 року, він вирішив зробити капітальний ремонт свого будинку. При заміні старих міжкімнатних дверей він помітив між двойними дверями замотану в ковдру дрібнокаліберну рушницю, яку в подальшому підсудний зберігав в своєму будинку. У вчиненому щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання - щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 19 - дрібнокаліберну рушницю марки ТОЗ- 8 М № Н 41062 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи 486 гривень 77 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: