Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3724/13-к
Провадження № 1-кс/711/824/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді Бассак Т.Є.

при секретарі Папст М.А.

з участю прокурора Демченко М.І.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Коротича В.П., погоджене процесуальним прокурором - Демченком М.І. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1. з метою відшукання і вилучення документів та речей, які можуть мати значення речових доказів по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П.,звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та речей, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2008 року відділом ДВС Соснівського районного управління юстиції в м.Черкаси було відкрито виконавче провадження №9408877 за виконавчим листом №2-5081 від 29.09.2008 року, виданим на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Імексбанк" боргу в розмірі 118 633,22 грн. за кредитним договором №26 від 23.06.2006 року, про надання ОСОБА_3 кредиту в сумі 50 000 доларів США.

07.11.2008 року державним виконавцем відділу ДВС Соснівського районного управління юстиції в м.Черкаси, винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3, а саме: на вантажний автомобіль марки Volvo FH12.420, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_1, і заборону його подальшого відчуження, яку направлено сторонам по справі, в тому числі і службовим особам ПАТ "Імексбанк". 08.01.2009 року вантажний автомобіль Volvo FH12.420 д.н. НОМЕР_1, який належав боржнику ОСОБА_3, було затримано інспекторами ДПС після чого передано державному виконавцю, який в присутності юрисконсульта філії банку - ОСОБА_4, передав на відповідальне зберігання представнику стягувача - ОСОБА_5

Однак в березні 2009 року, в порушення діючого законодавства щодо виконання рішення суду і проведення виконавчого провадження та стягнення з боржника заборгованості, ОСОБА_2 являючись ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаду якого він був призначеним згідно наказу №1234-к від 21.11.2008 року, в силу займаної посади як керівник установою, будучи наділеним спеціальними посадовими обов'язками щодо організації та контролю роботи відділення, маючи обов'язки щодо персональної відповідальності за результати фінансової діяльності відділення, збереження грошових та інших цінностей, організації касової роботи, виконання умов охорони праці, протипожежної безпеки, санітарних та екологічних норм і правил, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, достовірно знаючи про існуючу заборону на відчуження заставного майна - автомобіля марки Volvo FH12.420 д.н. НОМЕР_1, підписав після чого надав лист приватному нотаріусу ОСОБА_6, за вихідним номером 1493 від 23.06.2009 року, в якому дав свою згоду на видачу довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_7 з питань які будуть стосуватися експлуатації та розпорядження вантажним автомобілем марки Volvo FH12.420, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_1.

На підставі вказаного листа підписаного ОСОБА_2, приватним нотаріусом ОСОБА_6 23.06.2009 року було посвідчено довіреність серії ВМС №885483, якою ОСОБА_3 довірив ОСОБА_7 бути його представником по питанню користування та розпорядження автомобілем марки Volvo FH12.420 д.н. НОМЕР_1. Після чого, ОСОБА_3 маючи в розпорядженні ключі та технічний паспорт від автомобіля Volvo FH12.420, транспортував його до м.Одеса де передав ОСОБА_7 а взамін отримав грошові кошти.

По вказаному факту, 05.03.2013 року СУ УМВС України в Черкаській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність в зборі доказової бази а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і відшукання речових доказів. Зокрема в ході проведення досудового слідства, було встановлено, що 20 березня 2009 року до Соснівського відділу ДВС було надано оригінал письмової заяви за підписом ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, з підстав передбачених п.9 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак, при дослідженні документів наявних в розпорядженні ПАТ "Імексбанк", станом на 05.03.2009 року вказаної заяви не було виявлено. Тому просить про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1. з метою відшукання і вилучення документів та речей, які можуть мати значення речових доказів по справі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук повинно містити підстави для обшуку та речі, документи , яких планується відшукати.

Як зазначено в клопотанні в ході проведення досудового слідства, було встановлено, що 20 березня 2009 року до Соснівського відділу ДВС було надано оригінал письмової заяви за підписом ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, з підстав передбачених п.9 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак, при дослідженні документів наявних в розпорядженні ПАТ "Імексбанк", станом на 05.03.2009 року вказаної заяви не було виявлено.

Якщо оригінал письмової заяви за підписом ОСОБА_2 був 20 березня 2009 року було надано до Соснівського відділу ДВС, то на яких підставах з посиланням на докази даний документ слід шукати за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1.

Будь-які дані , що зазначений оригінал документу був переданий Соснівським відділом ДВС ОСОБА_2 в клопотанні та доданих до нього документах відсутні.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: Т.Є.Бассак