Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 1-кс/711/2175/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000009 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о ви в:

Слідчий ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за погодженням з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2013 роки; рішення № 41 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік; документів на підставі яких вони були прийняті за 1998 рік та 2011-2013 роки; протоколів засідань вказаних сесій за 1998 рік та 2011-2013 роки; списків депутатів, які були присутні на вказаних сесіях за 1998 рік та 2011-2013 роки; протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по врегулюванню земельних відносин та охороні навколишнього природного середовища за 1998 рік та 2011-2013 роки; рішення вказаної комісії за 1998 рік та 2011-2013 роки, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спричинили тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно всупереч інтересам служби, діючи на користь третіх осіб, упродовж 2011 року підготували та прийняли рішення від 15.07.2011 № 11-10 «Про приведення у відповідність користування земельною ділянкою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким умисно, у порушення ст. ст. 118,186-1, 149 Земельного кодексу України, без вилучення земельних ділянок лісогосподарського призначення та земель водного фонду в установленому законом порядку, дозволили виготовити технічну документацію із землеустрою, яка не передбачає процедури погодження передачі земельних ділянок у власність, із територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, природоохоронним органом, органом лісового господарства та органом водного господарства, а в подальшому підготували та прийняли рішення від 12.01.2012 № 19-25 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність згідно з матеріалів технічної документації із землеустрою, розроблених ПП « ОСОБА_5 », яким незаконно передано у приватну власність 39 громадян земельні ділянки загальною площею 2,44 га, нормативною вартістю 54 394,78 тис грн., що є істотною шкодою інтересам держави. Разом з тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на користь третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що порушують ст.ст. 118, 186-1, 149 Земельного кодексу України, під час передачі земельної ділянки у власність, на підставі рішення від 12.01.2012 № 19-25, умисно ухилились від передбаченої чинним законодавством процедури визначення суми втрат лісогосподарського виробництва, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету грошових коштів у сумі 111080,35 грн. Всього, внаслідок злочинних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 державним інтересам завдано збитків на загальну суму 165 475 грн. 13 коп., що більш ніж у 308 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими насідками.
Слідчий вказує, що застосування тимчасового доступу до документів: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2013 роки; рішення № 41 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік; документів на підставі яких вони були прийняті за 1998 рік та 2011-2013 роки; протоколів засідань вказаних сесій за 1998 рік та 2011-2013 роки;списків депутатів, які були присутні на вказаних сесіях за 1998 рік та 2011-2013 роки; протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по врегулюванню земельних відносин та охороні навколишнього природного середовища за 1998 рік та 2011-2013 роки; рішення вказаної комісії за 1998 рік та 2011-2013 роки необхідно з метою всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою попередження можливого їх знищення або внесення будь-яких змін до вказаних документів.
Крім того, вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи в даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що іншим шляхом отримати вказані документи не представляється можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, наведених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та наполягали на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судовим розглядом встановлено, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого інтересам держави завдано збитків на загальну суму 165475 грн. 13 коп., що більш що більш ніж у 308 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими насідками.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2013 роки; рішення № 41 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік; документи на підставі яких вони були прийняті за 1998 рік та 2011-2013 роки; протоколи засідань вказаних сесій за 1998 рік та 2011-2013 роки; списки депутатів, які були присутні на вказаних сесіях за 1998 рік та 2011-2013 роки; протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по врегулюванню земельних відносин та охороні навколишнього природного середовища за 1998 рік та 2011-2013 роки; рішення вказаної комісії за 1998 рік та 2011-2013 роки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно органу досудового розслідування надати тимчасовий доступ до перерахованих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2013 роки;
- рішення № 41 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік;
- документів на підставі яких вони були прийняті за 1998 рік та 2011-2013 роки;
- протоколів засідань вказаних сесій за 1998 рік та 2011-2013 роки;
- списків депутатів, які були присутні на вказаних сесіях за 1998 рік та 2011-2013 роки;
- протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по врегулюванню земельних відносин та охороні навколишнього природного середовища за 1998 рік та 2011-2013 роки;
- рішення вказаної комісії за 1998 рік та 2011-2013 роки.
Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

,-