Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боголюб М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боголюб М.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004378 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що 02.10.2012 року до «Кредитного центру «Поділ» ПАТ «ВТБ Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 63, з метою одержання кредиту у сумі 50 000 грн. ОСОБА_3 надала завідомо підроблений документ, а саме, довідку про доходи № 335 від 27.09.2012 року, видану КП «Київський метрополітен» про те, що остання дійсно працює на посаді старшого квиткового касира з 21.03.2011 року по теперішній час, та з березня по серпень 2012 року отримала заробітну плату на загальну суму 24671,77 грн.

Згідно інформації центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) за період із 01.01.1998 року по 31.03.2013 року доходи з КП «Київський метрополітен» не отримувала.

Зі слів працівника відділу кадрів ОСОБА_4 довідка про доходи за № 355 від 29.09.2012 року видавалась на ім'я Ярмольський, а дані, щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 не відповідають дійсності.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні довідки про доходи № 355 від 21.03.2012 року, виданої КП «Київський метрополітен» на ім'я ОСОБА_3, яка міститься в кредитному договорі № R 6 В від 02.10.2012 року та анкети-заяви на одержання споживчого кредиту «Перший крок», що знаходяться в матеріалах кредитної справи ПАТ «ВТБ Банк», оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз.

У судовому засіданні слідчий Боголюб М.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ПАТ «ВТБ Банк» у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПАТ «ВТБ Банк» довідки про доходи № 355 від 21.03.2012 року, виданої КП «Київський метрополітен» на ім'я ОСОБА_3, яка міститься в кредитному договорі № R 6 В від 02.10.2012 року та анкети-заяви на одержання споживчого кредиту «Перший крок», що знаходяться в матеріалах кредитної справи у досудового слідства з'явиться можливість встановити фактичні обставини вчиненого злочину, виявити нові докази, які підтвердять чи спростують протиправні діяння та сприятимуть розкриттю вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Боголюб М.В. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), розташованого за адресою: м. Київ, бул. Шевченко, 8 / вул. Пушкінська, 26, довідки про доходи № 355 від 21.03.2012 року, виданої КП «Київський метрополітен» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка міститься в кредитному договорі № R 6 В від 02.10.2012 року та анкети-заяви на одержання споживчого кредиту «Перший крок», що знаходяться в кредитному договорі № R 6 В від 02.10.2012 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко