Справа № 11-19, 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 307 ОСОБА_1
КК України Доповідач - Шевцова В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня місяця "18" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Шевцової В.Г.

Суддів: Коровайка О.І., Заіченка В.Л.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

- засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пяти місяців шести днів позбавлення волі.

Строк покарання рахується з 28.05.2009 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на підписку про невиїзд, звільнено засудженого із під варти в залі суду, в звязку з відбуттям покарання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком, ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він у грудні 2008 року, шляхом зриву, висушування і подрібнення, придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,04 гр. та 11,3 гр., а також зберігав пластикову пляшку ємкістю 1 л., на стінках якої містився нагар з особливо небезпечним наркотичним засолом екстракт канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 гр., які зберігав з метою збуту за місце свого проживання до моменту, коли 31.01.2009 року їх було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

В апеляції з доповненнями прокурор вказує на незаконність вироку суду, у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, суттєвим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить вирок скасувати, постановити новий вирок, в якому сформулювати в мотивувальній частині вироку нове обвинувачення засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію з доповненнями частково та просив вирок скасувати і направити справу на новий судовий розгляд у звязку з порушенням судом вимог ст. 334 КПК України, адвоката ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3, які просили вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції з доповненнями, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція з доповненнями прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку має містити насамперед формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з обов'язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів. Крім того, згідно ст. 64 КПК України суд повинен вказувати на ті обставини справи, які він вважає доведеними в ході судового розгляду справи.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, судом першої зазначено фабулу обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, в той час як у резолютивній частині суд вказує на вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому в мотивувальній частині вироку зовсім нічого не зазначено, щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів, обставини справи, які суд вважає доведеними в ході судового розгляду справи, тобто фабула обвинувачення за злочином, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України відсутня.

Таким чином, судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 334 КПК України. А тому вирок підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд.

Також суд, призначивши покарання у виді позбавлення волі не вказав тип кримінально-виконавчої установи.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію з доповненнями прокурора задовольнити частково.

Вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2010 року щодо ОСОБА_3 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді