overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-743/11
21.09.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи- Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре- Андрейченко И.А.
с участием прокурора-Янчук М.С.
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, -
Из прокуратуры Центрально-Городского района в суд для прекращения ,в связи с истечением сроков давности поступило уголовное дело №551669 по факту грабежа имущества у ОСОБА_2 ,возбужденного 15 .08.1996 года по ст. 141 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) ,у которой 11.08.1996 года примерно в 22.25 час ,неустановленное лицо ,возле дома № 37 по ул. Погребняка в городе Кривом Роге открыто похитило имущество, принадлежащее потерпевшей и с похищенным с места происшествия скрылось , причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 2,41 млн .крб .
Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности, мотивировано тем, что по уголовному делу выполнены все возможные следственные действия, но установить лицо, виновное в совершении данного преступления, не представилось возможным, и с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Выслушав прокурора, просившего уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, отсутствуют данные о том, что это лицо уклонялось от следствия и суда, либо совершило новое преступление, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Уголовное дело №551669 по факту грабежа имущества у ОСОБА_2 , возбужденного 15.08.1996 года по ст. 141 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова
Судья:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1138/15-к
20.08.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибоке Богородчанського району Івано - Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українка, освіта середня, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до підготовчого судового засідання на 03 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року, 14 серпня 2015 року, 20 серпня 2015 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 не зявилася. Ухвали суду від 10 серпня 2015 року та 14 серпня 2015 року, про її примусовий привід не виконані, оскільки відповідно до повідомлення Богородчанського РВ УМВС та Чортківського РВ УМВС остання за місцем проживання та реєстрації відсутня. Місце знаходження обвинуваченої невідоме.
Явка в судове засідання обвинуваченої визнана обовязковою.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження щодо неї до її розшуку.
Заслухавши прокурора, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, судове провадження щодо неї слід зупинити до її розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 335,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибоке Богородчанського району Івано - Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - до її розшуку.
Виконання ухвали доручити слідчому Богородчанському РВ УМВС та прокурору прокуратури Богородчанського району.
При затриманні доставити ОСОБА_4 до Богородчанського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Справа №345/3323/15-к
про відкриття провадження
21.08.2015 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК Ураїни не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20.04.2015р. про закриття кримінального провадження .
Справу призначити до розгляду на 10.30 год. 26.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 390/1727/15-к
Провадження № 1-кп/390/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
19 серпня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6038/15-к
УХВАЛА

21.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви про кримінальне правопорушення від 12.08.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Світловодським міжрайонним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 21.08.2015 року відкладено розгляд скарги до 27.08.2015 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Світловодський міжрайонний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області на 27.08.2015 на 10 год. 30 хв, яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015

року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області , який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимого:
1)24.01.2001р. ст. 140ч2 КК Укр. 01р.п/в, ст. 45, 44 КК Укр. 01р.;
2)15.04.2004р. ст. 185ч3 КК Укр. 03р.п/в, ст. 75 КК Укр. 01р;
3)17.02.2005р. ст. 185ч3, 71, 72 КК Укр. 03р.01м.п/в. Зв. 04.04.2006р. по строку;
4)26.01.2007р. ст. 309ч1 КК Укр. 02р.п/в, ст. 75 КК Укр. 02р;
5)01.04.2009р. ст. 122ч1, 71 КК Укр. - 02р.02м.п/в. Зв. 27.10.2010р. удз 07м.12дн.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 травня 2011 року за ст. 15ч.3 185ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 309ч.2, 70ч.1, 71ч.1 КК України до 04 років 07 місяців 12 днів позбавлення волі.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1)Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2)Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3)Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4)Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_4 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/8702/14-к
Провадж. №1-КП/639/408/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2014 року в ЄРДР під №0001458, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2014 року в ЄРДР під №0001458, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 вересня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2014 року в ЄРДР під №0001458, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачену та потерілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7417/15-к
1 кп/639/407/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 15-00 годину 21 серпня 2015 року, вприміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал №1.
Підготовче засідання проводити у складі призначеної колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, підозрюваного ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Харківській УВП №27, доставити під конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення в підготовче провадження
"19" червня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 19.06. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності за підозрою ОСОБА_2 , 1982 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 07 липня 2015 року о 10-15 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 1-80/11
Провадження № 1/643/38/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Геническ, Херсонской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится на рассмотрении уголовное дело № 57050059 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 3 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако подсудимый не является в судебное заседание без уважительных причин, что суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Учитывая, что подсудимый был надлежащим образом извещен о явке в суд, и не явился в указанное время без уважительных причин, суд считает необходимым объявить в отношении последнего розыск, при установлении его места нахождения, изменить ему меру пресечения на содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск на подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Геническ, Херсонской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 55 УК Украины 1961 года не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 .

При установлении его места нахождения изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под страже в СИЗО Харьковской области.

Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

С У Д Ь Я :
Справа № 1-п-716/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67961392 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 18.07.1996 г. по признакам ст. 206 ч.2 УК Украины по факту хулиганства.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

15.09.1996 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67961392 возбужденное по признакам ст. 206 ч.2 УК Украины по факту хулиганства прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Справа № 645/5670/15-к
Провадження № 1-кп/645/364/15

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
21 серпня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фрунзенської прокуратури м. Харкова ОСОБА_3
26 червня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої.
Обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Потерпіла до підготовчого судового засіданні не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомила.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. на 12-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1