Справа № 615/1007/15-к
У Х В А Л А
31.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року задоволено клопотання прокурора про здійснення судового виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але в судове засідання свідки не з`явилися.

Свідок ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 31.08.2015 року, через зайнятість на роботі.

За повідомленням прокурора свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 не з`явилися в судове засідання в зв`язку з хворобою. Причина неприбуття інших свідків йому не відома, хоча про дату та місце судового провадження вони повідомлені належним чином.

Посилаючись на поважність причини неприбуття в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , прокурор заявив клопотання повторити їх судовий виклик в судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , причини неприбуття яких суду не відомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.139,325 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 повідомили суду про причини свого неприбуття в судове засідання, суд вважає можливим відкласти розгляд кримінального провадження для здійснення повторного їх виклику.

Оскільки свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_10 не прибули за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним накласти на свідків грошове стягнення на кожного у сумі, що еквівалентна 0,5 розмірам мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139,142,325,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В зв`язку з неприбуттям свідків відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10-00 годину 30 вересня 2015 року.

Накласти на свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та становить 609 (шістсот дев`ять) грн.;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та становить 609 (шістсот дев`ять) грн.

Повторити судовий виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання, що відбудеться о 10-00 годині 30 вересня 2015 року.
Роз`яснити свідкам ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1