Провадження №1-кп/485/148/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Учасники процесу: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2015 року, більш точної дати органами досудового розслідування не встановлено, за місцем свого фактичного проживання на території земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 виявив кущ рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тобто незаконно придбав. У подальшому зірваний кущ коноплі висушив, обірвав листя та суцвіття, після чого подрібнив його, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який збергав у приміщенні веранди будинку за місцем проживання, без мети збуту.
08 жовтня 2015 року в період часу з 16-00 до 16-50, під час проведення обшуку, в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1897 від 12 жовтня 2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 6,62гр.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що навесні цього року вселився у житловий будинок АДРЕСА_2 . На городі вказаного житлового будинку виявив дикорослий кущ коноплі, який зірвав, висушив, подрібнив та зберігав за місцем проживанння для власного вживання шляхом паління. У вчиненому розкаюється та просив суд розглядати провадження без дослідження доказів, а саме без допиту свідків.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу суд ухвалив розглядати кримінальне провадження без ддопиту свідків, які з"явилися у судове засідання.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані стороною обвинувачення.
Витягом з кримінального провадження №0000718 та рапортом начальника СКМСД Снігурівського РВ УМВС про те, що є інформація, що за місцем проживання обвинуваченого зберігаються наркотичні засоби.
Клопотанням про проведення обшуку старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС від 08 жовтня 2015 року та ухвалою від 08 жовтня 2015 року слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 .
Протоколом обшуку від 08 жовтня 2015 року, згідно з яким за місцем проживання обвинуваченого, виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та речовина рослиного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка поміщена у паперовий конверт №2 та вилучені до Снігурівського РВ УМВС.
Постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 08 жовтня 2015 року та висновком експерта №1897 від 12 жовтня 2015 року, згідно з яким речовина рослиного походження, яка була вилучена за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у перерахунку на висушену речовину 6,62гр.
Постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 20 жовтня 2015 року, згідно якої речовими доказами у даному кримінальному провадженні є канабіс вагою 6,5гр., саморобний пристрій для паління канабісу, що передані на зберігання до Снігурівського РВ УМВС.
Вказані докази є допустимими та достовірними, як такі, що підтверджують обвинувачення саме відносно ОСОБА_5 .
Органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим вини та розкаяння у вчиненому, його першу судимість.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і вважає що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 460грн.80коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460(чотириста шістдесят)грн.80коп. на користь держави.
Речові докази, вказані у постанові старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 20 жовтня 2015 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів: наркотичний засіб - канабіс вагою 6,5г та саморобний пристрій для паління наркотичних засобів - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ