13.05.2015
Справа № 642/3179/15-к
Провадження № 1-кс/642/1287/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до поданого клопотання просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації по теперішній час з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з моменту активації абонентського номеру до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

· Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

· Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

· Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши заступника начальника СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0000041 внесено до ЄРДР 21.01.2015 за фактом зловживання службовими особами Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем під час працевлаштування співробітників у підпорядкованих підрозділах. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань явились відомості отримані оперативним підрозділом про те, що протягом 2014-2015 років у Відокремленому Підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 була працевлаштована та рахувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка однак фактично на роботі була відсутня, покладені на неї обов`язки виконувались іншими співробітниками.

Відповідно до наданих документів ОСОБА_4 з 04.07.1988 року була прийнята на посаду провідника пасажирських вагонів Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнена по переведенню до Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 04.04.2014 року наказ № 397/ОС від 04.04.2014 року.

Відповідно до наказу № 45/ОС від 07.04.2014 року ОСОБА_4 прийнята на роботу з 07.04.2014 сторожем ділянки з обслуговування будівель та споруд № НОМЕР_3 Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 з окладом (тарифною ставкою) 1559 гривень.

Надалі, з 13.10.2014, ОСОБА_4 , переведена з посади сторожа на посаду провідника пасажирських вагонів у парках відстою вагонів 3 розряду ділянки з охорони пасажирських вагонів та маневрової роботи 1 групи № 43, де й працевлаштована на теперішній час відповідно до наказу № 113/ОС від 23.10.2014.

Так, встановлено, що окрім ОСОБА_4 в посаді сторожа ділянки з обслуговування будівель та споруд № НОМЕР_3 протягом 2014 року працювали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в порівнянні з ОСОБА_4 відповідно до звіту ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми заробітної плати працівників Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , отримували значно меншу заробітну плату, з різницею близько 1 тис. гривень.

Встановлено, що чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_9 , 1961 року народження, використовує абонентський номер НОМЕР_1 , під час телефонних розмов спілкується з ОСОБА_4 , основний номер телефону якої, під час досудового слідства не встановлено.

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації абонентського номеру до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з моменту активації абонентського номеру по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_9 , з метою встановлення абонентських номерів з якими він мав спілкування, в тому числі номер телефону його дружини ОСОБА_4 , та встановлення їх місця знаходження за період, коли ОСОБА_4 рахувалась працюючою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування щодо відсутності на робочому місці ОСОБА_4 , чи спростування вказаних відомостей.

Суд, вислухавши заступника начальника СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації по теперішній час з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з моменту активації абонентського номеру до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

· Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

· Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

· Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1