overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-85/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

22 лютого 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянув в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області. Підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 1-63/12 відносно ОСОБА_2 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК України, яка надійшла до суду 20 січня 2012року.

У відповідності зі ст.. 23, 39 КПК України в одному провадженні можуть бути об*єднані справи по обвинуваченню декількох осіб або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. В разі об*єднання в одному провадженні кримінальних справ по обвинуваченню декількох осіб у вчиненні декількох злочинів, коли ці справи підсудні двом або декільком однойменним судам, справу розглядає той суд, в районі діяльності якого було порушено кримінальну справу або закінчено досудове слідство чи дізнання.

Оскільки окремий розгляд справ може вплинути на кваліфікацію скоєного, суд вважає за необхідне об*єднати в одне провадження дану справу зі справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважають за необхідне об*єднати справи в одне провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду в м. Суми на 03 березня 2012 року на 9-30 годин, за участю прокурора, викликом осіб, що зазначені в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Об*єднати в одне провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України зі справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3КК України та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК України, яка перебуває в провадженні Сумського районного суду Сумської області, присвоївши їм номер 1-63/12.

Суддя В.І.Куц
Справа №1-1/2011 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/4/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Макаровець А. М., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання Сисенко С.В.

прокурора Савостьянової Л.В.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за п.6 ч.2ст.115, ч.4 ст.187, ст.ст.15 ч.2, 194 ч.2, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

11 вересня 2013 року він звернувся до Апеляційного суду Сумської області з заявою про перегляд даного вироку за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду справи за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2 на підтримку вказаного клопотання, думку прокурора, яка погодилася з вимогами ОСОБА_2 про призначення захисника, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в статусі засудженого за скоєння злочинів тяжких та особливо тяжкого злочину, та відповідно до вироку суду, що набрав законної сили, відбуває покарання, тобто не може самостійно залучити захисника.

З метою забезпечення права на правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись ст.49,322, 466 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 9.00 годину 06 листопада 2013р в Апеляційний суд Сумської області (м.Суми вул..Кірова, 28)

Розгляд даного кримінального провадження перенести на 9 годину 06 листопада 2013 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.
Справа № 2110/9760/12
У Х В А Л А

03.01.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

за участю прокурора Мінюкової З.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 за підозрою ОСОБА_1, 26.05.1988р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2012 року до Дніпровського районного суду міста Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, 26.05.1988р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 вчинено ним на території Суворовського району міста Херсона, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти направлення обвинувального акту для визначення підсудністі, суд вважає, що обвинувальний акт слід направити для визначення підсудності до апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гордимов
Справа №666/7724/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005227 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005227 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005227 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 29 листопада 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Дело №1-815/11
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Колесниченко Т.Е. во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КК України,
Подсудимый по делу была уведомлен судебной повесткой о рассмотрении настоящего уголовного дела, однако к 10.00 час. 18.11.2011г. судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил, его неявка в судебное заседание признана без уважительных причин.
Принимая во внимание, что показания подсудимых и их явка необходима для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу и руководствуясь ст.ст.290-292- УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание к 10.00час. 18.11.2011г., которое состоится в помещении суда в г.Херсоне по ул.Маяковского 6/29, каб 901- подсудимого:
- ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Предупредить их об административной ответственности за неявку в суд в соответствии со ст.185-6 КоАП Украины За неуважение к суду.
Исполнение привода поручить следователю СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2, для ведома Прокурору Суворовского района г.Херсона.
Судья: Т.Е.Колесниченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/20/15 р. Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виправдані за ч.2 ст.368 КК України.

Вищим Спеціалізованим судом України ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції. Розгляд апеляції прокурора був призначений на 24.02.2015 року.

У судове засідання на зявився виправданий ОСОБА_7 , про час і місце розгляду апеляції прокурора був повідомлений належним чином. Про причину неявки виправданий ОСОБА_7 суд не повідомив.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища виправданих, то їх присутність у судовому засіданні є обовязковою.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечував проти переносу розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

УХВАЛИЛА

Розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2013 року перенести на 10 березня 2015 року на 10:00 годину.

Повідомити всіх учасників про перенесення розгляду справи належним чином.

Судді
Справа № 1-72/11
"23" вересня 2011 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М.,
з участю секретарів Недолуги Д.С. та Марушка І.М.,
прокурорів Супруна Ю.В. та Єременка Р.А,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в б. №46, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України,
В ході розгляду справи підсудного ОСОБА_2 в суд, на вимогу суду про доставку Носівським РВ УМВС в зал судового засідання на 10 год. 30 хв. 15.09.2011 р. підсудного ОСОБА_2, запобіжний захід якому було обрано утримання під вартою, Носівський РВ УМВС вимогу суду не виконав і підсудний ОСОБА_2 в зал судового засідання на 10 год.30 хв. 15.09.2011 р. доставлений не був, що призвело до перенесення розгляду справи підсудного ОСОБА_2 на 15 год. 23.09.2011 р., а відповідно до затягування розгляду справи підсудного ОСОБА_2 перебуваючого під вартою та порушення строку розгляду справи із-за не виконання Носівським РВ УМВС вимоги суду, тому керуючись ст. 23-2 КПК України,
Звернути увагу начальника Носівського РВ УМВС про вищевикладене для вжиття відповідних заходів з метою не допущення подібного в майбутньому, що призводить до затягування розгляду справ підсудних, збільшення строку тримання під вартою підсудних та порушення строків розгляду справ підсудних.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляції на протязі 15-и діб з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 735/1222/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/276/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усного судового рішення ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого щодо вилучення автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усного судового рішення ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого щодо вилучення автомобіля на 07.04.2015 о 10:15 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 740/1523/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/474/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/3824/15-к
Провадження № 1-кп/740/232/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину,передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Більше ніяких заяв і клопотань не надійшло.
Враховуючи вказані обставини та думку прокурора слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001125 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 08 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження,що відповідно до ч.2 ст.317 КПК України вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження,робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_2 від 16 березня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з додатками заявнику
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року на 12 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-о/796/32/2015
Справа № 5-64/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника ВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду від 17.02.2009 року громадянина ОСОБА_2 було засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням терміном 2 роки .
За час відбуття покарання засуджений іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо, до адмінвідповідальності не притягався, виконав покладені судом обов'язки.
Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим , покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, до адмінвідповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, 17.02.2011 року закінчився строк відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 17.02.2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, від покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду від 17.02.2009 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа №5-162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г. при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Фролкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Зарічного РП СМВ КВІ відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 02.12.2008 року вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком два роки,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

Встановив:

Інспектор Зарічного РП СМВ КВІ, ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання. Подання мотивує тим, що останній будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк скінчився.

Суд, вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя