печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7933/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про всі вхідні дзвінки, у тому числі з мобільних (стільникових) операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телефонний номер « НОМЕР_1 » Центру, у період часу з 23.30 год 18.02.2014 до 01.15. год. 19.02.2014 та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 року.

Під час слідства встановлено, що 18.02.2014 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , журналіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який повертався із робити на автомобілі «Шкода», під керуванням ОСОБА_6 , біля 23.50 год., на розі вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві, ОСОБА_7 здійснено напад разом із групою невстановлених осіб за допомогою шумової гранати, які, після зупинки автомобіля, використовуючи палиці та вогнепальну зброю, нанесли потерпілому тілесні ушкодження, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_7 Веремій ОСОБА_8 помер в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час слідства встановлено, що в ніч з 18 на 19.02.2014 з 23.30 год. до 01.15 год. на телефонний номер «103» Центру надійшли дзвінки невідомих осіб, про виклик швидкої медичної допомоги для травмованих потерпілих, у тому числі з вогнепальними пораненнями або осіб, які повідомляли, з`ясовували про кримінальні правопорушення, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення даних осіб, які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_5 , а також розширення кола можливих свідків, очевидців вчинення злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у яких міститься інформація про всі вхідні дзвінки, у тому числі з мобільних (стільникових) операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телефонний номер « НОМЕР_1 » Центру, у період часу з 23.30 год. 18.02.2014 до 01.15. год. 19.02.2014 та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про всі вхідні дзвінки, у тому числі з мобільних (стільникових) операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телефонний номер « НОМЕР_1 » Центру, у період часу з 23.30 год. 18.02.2014 до 01.15. год. 19.02.2014 та дозвіл на їх вилучення на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/7933/14-к

Примірник 2- слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1