Дата документу Справа № 320/3554/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/3554/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/592/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 20.10.2014 року підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополя Запорізької області, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 18.08.2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 1, ст. 304 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 12.11.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 358 ч. 3, ст. 289 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 03.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст. 186 ч. 1, ст. 357 ч. 3. ст. 70 ч. 1. ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнений 10.09.2010 року згідно постанови Бердянського міського суду від 02.09.2010 р. за ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового строку покарання з не відбутим строком 9 місяців 8 днів,

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.

18 березня 2014 року, приблизно о 02-00 годині, знаходячись поблизу огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 , проникли на територію вищевказаного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу відчинили гараж, де шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення завів двигун транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 110307, в кузові червоного кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_9 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , незаконно заволоділи вище вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілій майнову шкоду на суму 40 000 гривень.

31 березня 2014 року, приблизно о 03-00 год., знаходячись поблизу будинку № 33 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу - автомобіля Daewoo-Sens, в кузові червоного кольору, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 42 000 гривен, який належить ОСОБА_12 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення завів двигун, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 42 000 гривен.

Крім того, 15 квітня 2014 року, приблизно о 03-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 40/3 по бульвару 30 річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу - автомобіля Daewoo-Sens, в кузові сірого кольору, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 68 000 гривен, який належить ОСОБА_13 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення завів двигун, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом який належить ОСОБА_13 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 68 000 гривен.

27 квітня 2014 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 64 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу - автомобіля Богдан 211010, в кузові чорного кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 100 000 гривен, який належить ОСОБА_14 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення, завів двигун, та керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

29 квітня 2014 року, приблизно о 02-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 20 по бульвару 30 річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21102, в кузові зеленого кольору, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 85 000 гривен, який належить ОСОБА_15 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення, завів двигун, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом в кузові зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_15 , чим спричинили потерпілій майнову шкоду на суму 85 000 гривен.

14 травня 2014 року, приблизно о 22-00 годині, знаходячись поблизу металевого гаражу, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , відчинили замки на вищевказаному гаражі, де ОСОБА_8 , де завели двигун транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 1102 в кузові бежевого кольору 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . вартістю 20 000 гривен, який належить ОСОБА_16 , та керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на суму 20 000 гривен.

14 травня 2014 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись поблизу металевого гаражу, який розташовано поруч з будинком АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з використанням металевих пристроїв відчинили замки на вищевказаному гаражі та проникли до нього, де ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шляхом зламу, відчинив двері транспортного засобу - автомобіля Форд Фієста, в кузові синього кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартістю 135 000 гривен, який належить ОСОБА_17 , після чого шляхом буксирування вказаного автомобіля, з використанням автомобіля ЗАЗ 1102, в кузові бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Форд Фієста, в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_17 .

В середині травня 2014 року, приблизно о 01-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 51 по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 , шляхом зламу замка, відчинив водійські двері транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21099, в кузові бежевого кольору, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 25000 гривен, який належить ОСОБА_18 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення, завів двигун та разом із ОСОБА_9 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно заволоділи вищевказаними транспортним засобом, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на суму 25 000 гривен.

23 травня 2014 року, приблизно о 01-00 годині, знаходячись поблизу металевого гаражу № НОМЕР_9 , який розташовано в гаражному кооперативі поблизу будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 , з використанням металевих пристроїв відчинили замки на вищевказаному гаражі, який є приміщенням, та проникли до нього, де ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрали майно ОСОБА_19 , а саме:

- чотири колеса КІЗ з покришкою Nokian від автомобіля Daewoo-Sens, загальною вартістю 1900 гривень;

- дві металеві 20 л. каністри зеленого та помаранчевого кольору з бензином А-95, загальною вартістю 600 гривень та одна металева 20 л. каністра червоного кольору, не представляючи для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

27 травня 2014 року, приблизно о 01 годині, знаходячись поблизу металевого гаражу, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 , з використанням металевих пристроїв відчинили замки на вищевказаному гаражі, який є приміщенням, та проникли до нього, де ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_9 , відчинили двері транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 1102 в кузові бежового кольору, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартістю 20 000 гривен, який належить ОСОБА_20 , після чого з використанням викрутки завів двигун та керуючи вказаним автомобілем разом із ОСОБА_9 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 20 000 грн.

11 червня 2014 року, приблизно о 02 годині, знаходячись поблизу металевого гаражу, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 , відчинили замки на вищевказаному гаражі, та проникли до нього, де ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, діючи за попередньою змовою і руною осіб разом із ОСОБА_9 , відчинили двері транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартістю 50 000 гривен, який належить ОСОБА_21 , після чого з використанням викрутки завів двигун та керуючи вказаним автомобілем разом із ОСОБА_9 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_21 .

Крім того, 16 червня 2014 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 36/9 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_22 ,. шляхом зламу, відчинив двері транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2110 в кузові чорного кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , вартістю 80 000 гривень який належить ОСОБА_23 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення, завів двигун, та керуючи вказаним автомобілем. разом із ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 і ОСОБА_11 незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_23

17 червня 2014 року, приблизно о 03-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 106 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_24 , шляхом зламу, відчинив двері транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 1102. в кузові червоною кольору, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , вартістю 20 000 гривен, який належить ОСОБА_25 , після чого шляхом демонтажу передньої панелі та перемикання електропроводів запалення, завів двигун, та керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 і ОСОБА_11 незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом який належить потерпілому ОСОБА_25

30 червня 2014 року, приблизно о 23-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 22 по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 , відчинили двері транспортного засобу - автомобіля Мерседес - Бенц 409, в кузові білого кольору, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 . вартістю 60 000 гривень, який належить ОСОБА_26 , після чого за допомогою викрутки завів двигун, та керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_9 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, який належить, потерпілому ОСОБА_27

14 липня 2014 року, приблизно о 01-00 годині, знаходячись поблизу металевого гаражу, який розташовано поруч з будинком АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , відчинив замки на вищевказаному гаражі та проникли до нього, де ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , з використанням ключа, який знаходився в замку запалення транспортного засобу - автомобіля Лада 11118 Калина, в кузові сірого кольору. 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_15 . Вартістю 62 000 гривень, який належить ОСОБА_28 , завів двигун, та керуючи вказаним автомобілем, разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_11 з місця події виїхали, тим самим ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 і ОСОБА_11 незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_28

18 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

12 серпня 2014 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № № 0001532, 0001821, 0002324, 0002570, 0002567, 0002979, 0003065, 0003069, 0003267, 0003471, 0002145, 0002337. 0002533, 0002689, 0002743 об`єднані в одне провадження за № 0001532.

22 липня 2014 року ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2011 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 години 40 хвилин 20 вересня 2014 року.

12 серпня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки Мелітопольського міжрайонного прокурора ОСОБА_29 від 15.09.2014 року строк досудового розслідування продовжений до 20 жовтня 2014 року.

15 вересня 2014 року слідчий СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_30 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до трьох місяців, в якому, з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, а також викладені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року клопотання слідчого задоволено та продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 20 жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі захисник, вказуючи на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, зазначає, що тяжкість злочинів, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_31 , не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою або продовження строку тримання під вартою, стверджує, що слідчим не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, також захисник вказує, що викладені в клопотанні слідчого обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не виправдовують тримання підозрюваного під вартою. З огляду на вищевикладене та на дані, що характеризують особу підозрюваного, і міцність соціальних зв`язків останнього, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, думку прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, вказавши крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання органів досудового слідства слідчий суддя виконав вимоги ст.ст. 193, 199 КПК України та дослідив надані матеріали провадження стосовно законності та обґрунтованості подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Так, слідчий суддя встановив наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року, якою щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також судом з`ясовано, що у порядку, передбаченому законом, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Крім того, слідчий суддя надав належну оцінки доводам захисту щодо наявності постійного місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 . З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий за адресою: АДРЕСА_2 , яку зазначав під час його допитів, як місце його проживання, і лише під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою вказав третю адресу АДРЕСА_8 . З урахуванням цього колегія суддів вважає, що наявність такої кількості місць, де може перебувати ОСОБА_8 , не спростовує наявність ризику того, що він може ухилитись або переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім нового місця проживання підозрюваного захисником не наведено нових обставин, що не були враховані під час обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не встановлено

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: