Справа № 468/1263/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
20.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, гр. України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ст.213 ч.1 КК України,
за участю:прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в кінці квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , всупереч ст.4 Закону України «Про металобрухт», організував на подвір`ї незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та займався в період з квітня 2015 року по 27 липня 2015 року скупкою брухту чорного металу від населення, за ціною 3 грн. за 1 кг з метою його подальшого продажу з більшою вартістю для отримання матеріальної вигоди, а також його зберіганням і збутом з метою одержання прибутку, заготовивши таким чином 307 кг. лому чорного металу.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.213 ч.1 КК України - здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно в період з квітня 2015 року по 27 липня 2015 року займався скупкою брухту чорного металу від населення, за ціною 3 грн. за 1 кг, організувавши на подвір`ї за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , незаконний пункт прийому металобрухту. У вчиненому кається, обіцяв подібного більше не вчиняти.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 27.07.2015 року, з якого слідує, що місцем вчинення злочину є домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_2 . З місця вчинення злочину було вилучено лом чорного металу загальною вагою 307 кг.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухав думку прокурора, який вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, суд приходить до наступного:
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, усунув негативні наслідки, шляхом припинення протиправних дій, внаслідок яких не було завдано матеріальних збитків.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ст. 45 КК України передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності підстав для такого звільнення.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність підстав для обов`язкового і безумовного звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України і керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285 - 286, ст.369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Речові докази по справі: 307 кг металобрухту передати в дохід держави, електронні ваги "YINHE" залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :