Провадження № 140320131-кс/487/222/13
Справа № 487/2111/13-к
У Х В А Л А

14.03.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Коваля О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваного,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000846 від 18.02.2013 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 11:00 год. 13.03.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, 18.02.2013 о 16.00 год. біля будинку №6 по вулиці Сидорчука в місті Миколаєві, ОСОБА_2 був затриманий за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КпАП України. В ході особистого огляду в лівій зовнішній кишені його куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2.0 мл., з рідиною, яка згідно висновку експерта від 26.02.2013 №40 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення: його пояснення, висновок експерта від 26.02.2013 №40, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_2 раніше засуджений за злочин пов'язаний з обігом наркотиків, а саме за частиною 1 статті 309 КК України 03.12.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва до одного року позбавлення волі, не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 10:00 год. 14 травня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- зявлятись до кабінету №3 слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташованому по вул. Білій, 44 в м. Миколаєві до слідчого Коваль О.В., по пятницях 16.00 до 18.00 год.;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 14 травня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО