Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-110/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

16 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Дубцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,

21.01.1967року народження, уродженця

м.Коростишів, громадянина України,

українця, неодруженого,

з середньою освітою, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 27 квітня 2010 року близько 11 години, в м. Коростишеві на території Кооперативного ринку шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мінск», який належить ОСОБА_4, чим спричинив матеріальної шкоди на сумі 250 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 27.04.2010 року перебуваючи близько 11 години в м. Коростишеві на території Кооперативного ринку таємно, шляхом вільного доступ викрав велосипед марки «Мінск», який був залишений без нагляду та належав ОСОБА_4. В подальшому продав невідомому за 50 гривень.

Підсудній вину усвідомив, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати .

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3, його винність в інкримінованому злочині, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показами ОСОБА_4, який суду показав , що 27.04.2010 року близько 11 год., зустрів на території Кооперативного ринку знайомого ОСОБА_3 та порозмовлявши з ним, залишив велосипед марки «Мінск» і пішов в туалет, а повернувшись виявив відсутність велосипеда. Пізніше дізнався що велосипед викрав ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події №1 від 28.04.2010 року( а.с.6), згідн якого оглянуто велосипед марки «Мінск»» та вилучено до Коростишівськоп PB;

- протоколом огляду місця події №2 від 05.05.2010 року( а.с. 15),згідна якого оглянуто місце де знаходився велосипед марки « Мінск» та звідки вії був викрадений; І

- висновком спеціаліста від 11.05.2010 року( а.с.22),згідно якопі середня вартість велосипеда марки «Мінск» складає 250 гривень.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в й сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, доведено повністні і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.І KKJ України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого! злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, ЯКИЙ) характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений , нс працює та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3П.| не виявлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 180 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - велосипед марки «Мінск» залишити власнику ОСОБА_4 , на зберіганні у якого він знаходиться.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуюча М.М.Рибнікова