Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4414/15-к
Провадження № 1-кп/209/400/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/ 4414/15-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України , не одруженого, із середньо- технічною освітою, до затримання працював на ДМК вантажником, засуджений 20.08.2015 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Будучи притягненний до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України (провадження по яких було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України ухвалами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 вересня 2015 року ), на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення.
1 епізод
Повторно, 28.04.2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття балконого вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 629 від 08.09.2015 року,становить: зварювального апарату "Дніпро", - 2100 грн., болгарки "DWT" - 820 грн., паяльника для зварювання пластикових труб - 650 грн., змішувача у кількості 2 штук - 1900 грн., упаковку саморізів у кількості 500 шт. - 95 грн. В результаті обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5565 грн.
2 епізод
Повторно, 23.07.2015 року, приблизно о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна , через вікно проник в магазин, що розташований по АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 629 від 08.09.2015 року, а саме: капрі білого кольору "adidas" - 125 грн., , капрі чорного кольору "adidas" у кількості 2 штук- на загальну суму 240 грн., капрі білого кольору в смугу, у кількості 3 штук - загальна сума 360 грн., капрі чорного кольору в кількості 3 штук- загальна вартість375 грн., джинси білого кольору - 50 грн., брюки темно-сірого кольору - 50 грн., джинси темного кольору - 50 грн. В результаті обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1250 грн.
3 епізод
Повторно, 03.08.2015 року, о 01.30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля зупинки громадського транспорту "Бомба" по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , та вирішив відкрито заволодіти його майном.
Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_7 , та з метою подавлення можливого опору з боку останнього, наніс йому один удар правою рукою в область обличчя, тобто застосував насилля, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого. Після того, як ОСОБА_7 впав на землю, обвинувачений ОСОБА_4 витяг з правої кишені брюк мобільний телефон марки "Нокіа 225" вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 629 від 08.09.2015 року становить 1375,22 грн., з сім-картою оператора "Київстар" , що мають для потерпілого матеріальну цінність, на рахунку якої було 89 грн. , та флеш-накопичувач 4гБ вартістю 78,21 грн., таким чином відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1542,43 грн.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим у полдальшому на власний розсуд.
4 епізод
Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно у середені червня 2015 року, у нічний час, проходячи біля нічного клубу "Бомба", який розташований по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, незаконно придбав у раніше незнайомого чоловіка патрони у кількості 23 штуки, котрі незаконно переніс і став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9
03.08.2015 року, в період часу з 16.45 по 17.00, з письмового дозволу власника ОСОБА_9 був проведений огляд квартири АДРЕСА_5 . В ході огляду вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 20-ть патронів з маркуванням "17 80" , один патрон з маркуванням "17 70", два патрони з маркуванням "188 86", які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно , без передбаченого законом дозволу, зберігав у квартирі АДРЕСА_5 .
Вищевказані патрони згідно висновку судово- криміналістичної експертизи № 44/07-83 від 07.08.2015 року , 20-ть патронів з маркуванням "17 80", та один патрон з маркуванням " 17 70" , з числа 23 (двадцяти трьох) , є боєприпасами - 7,62 мм військовими патронами з бронебійно- запалювальною кулею зразка 1932 року, "В-32" промислового виробництва та призначені для стрільби з карабінів: Мосіна, СКС- 45, гвинтівки Мосіна, саморядної гвинтівки СВТ - 40, автоматичної гвинтівки АВС - 36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП -46, ДП, ДПМ. Патрони для стрільби придатні. Два патрони, з маркуванням "188 86" з числоа 23 , є боєприпасами - 7,62- мм бойовими гвинтівковими патронами промислового виробництва, призначені для стрільби з ґвинтівки Мосіна зр. 1891/30 рр, карабінів зр. 1938 та 1944 р.р., кулеметів Дегтярьова, ПК, ПКМ, та снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ. Патрони до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що при вищевикладених обставинах дійсно вчинив злочини. Щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 263 КК України доведена і кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він скоїв відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаному із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, вчиненому повторно; за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаним з проникненням у інше приміщення , ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення ( ст. 186 ч.2 , 185 ч.3 , 263 ч.1 КК України) відноситься до тяжких злочинів .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено .
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який раніше судимий, скоїв тяжкі злочини , позитивно характеризується за місцем проживання .
Процесуальні витрати по кримінальному провадження за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 360 грн. та судової криміналістичної експертизи в сумі 491 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 та п.3 ч.9 ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 , 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.186 КК у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляі 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання у вигляді 150 (ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт , призначене вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 4 (чотири) роки .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності - залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 03 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь судової товарознавчої експертизи (ФОП ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат 360 (триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат в сумі 491 (чотириста дев`яності одну) грн. 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової кріміналістичної експертизи .
Речові докази: джинси синього кольору, що передані для зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: мобільний телефон марки "Нокіа 225", флеш - накопичувач 4 гБ, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні.
Речові докази: 20-ть патронів з маркуванням "17 80", один патрон з маркуванням " 17 70" , два патрони з маркуванням "188 86" , що зберігаються в камері схову в Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1