Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/478/14-к
Провадження №: 1-кс/332/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя про припинення кримінального провадження, в якій зазначено, що 10.04.2013 року вона звернулась з заявою до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до кримінальної відповідальності минулого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , адвоката Будовську та громадянку ОСОБА_4 за вчинення шахрайських дій відносно неї.

В своїй скарзі заявник вказала, що за клопотанням, кримінальну справу було передано до прокурора Заводського району м. Запоріжжя для проведення слідчих дій.

31.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_2 шахрайських дій та йому присвоєно № 0001 де вона визнана потерпілою, однак слідчі дії проведені не були.

17.01.2014 року слідчим прокуратури Заводського району була винесена постанова, яку ОСОБА_2 не отримувала та надіслано їй повідомлення про те що, прокуратура не має слідчих, не може задовольнити клопотання та не зазначено, які слідчі дії прийняті слідчим по кримінальному провадженню по даній справі.

У зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову прокурора Заводського району від 17.01.2014 року про припинення кримінального провадження, якщо вона виносилась.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із вимог п. З ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на її оскарження.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що нібито постанова прокурора була винесена 17.01.2014 року, до суду ОСОБА_2 звернулась 03.02.2014 року.

Заявником не надано доказів того, чи виносилась взагалі постанова, якщо виносилась, то коли, ким, а також підтвердження про отримання постанови заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 КПК України.

Так, заявник звернулася до суду із скаргою про визнання незаконною постанову про припинення кримінального провадження.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо подано скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303- 307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя - повернути заявникові.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя.

Скаргу з усіма додатками повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1