Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5263/15-к
Провадження №: 1-кс/332/523/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.04.2013 року, винесену слідчим прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 16.04.2013 року, винесену слідчим прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 . Скарга обґрунтована тим, що на підставі заяви ОСОБА_2 28.11.2012 року було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001. Як вказує заявник, 16.04.2013 року слідчий ОСОБА_3 своєю постановою закрив зазначене кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. ОСОБА_2 вважає зазначену постанову протиправною та просить її скасувати.

Також заявник просить поновити йому строк для подання даної скарги, оскільки він після винесення спірної постанови «намагався добитися правди через слідчі органи МВС міста, області і України, а також прокуратури міста і області, але позитивного результату немає».

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник не зазначає, коли він дізнався про існування оскаржуваної постанови, однак із скарги вбачається, що після отримання постанови він довгий час звертався до різних правоохоронних органів та органів прокуратури.

Вказану заявником причину пропуску строку для подання скарги слідчий суддя вважає не поважною, оскільки в спірній постанові заявнику було роз`яснено строк та порядок її оскарження, однак заявник звернувся з даною скаргою за спливом більше двох років після її отримання.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.04.2013 року, винесену слідчим прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 - повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Заявнику роз`яснюється, що згідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1