Справа № 464/9670/15-к
пр.№ 1-кс/464/2424/15
У Х В А Л А
14.12.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , яка, на думку особи, яка подала скаргу, полягає в тому, що слідчим не повернуто тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку закордонні паспорти ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, картка MRG на ім`я ОСОБА_3 , та ключі від ТЗ ««JEEP GRAND CHEROKEE». При цьому, покликається на те, що вилучені речі не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, а тому є тимчасово вилученим майном, що підлягає поверненню володільцю тимчасово вилученого майна.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали із підстав, що у такій викладені. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий скаргу заперечили та пояснили, що під час проведення обшуку вилучені ключі від транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ, ключі від транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE», а також закордонні паспорти та прикордонна картка ОСОБА_3 . Слідчий додатково пояснив, що на даний час проводяться їх детальні огляди та в подальшому призначатимуться відповідні експертизи. Щодо закордонних паспортів ОСОБА_3 та картки MRG на ім`я ОСОБА_3 , то слідчий пояснив, що такі вилучені з метою обмеження останнього у праві виїзду за кордон до завершення досудового розслідування. Просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 і прилеглих до нього складських, підсобних приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_7 , а також у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , і прилеглих до нього складських, підсобних приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення договорів, міжнародних договорів, контрактів, актів прийому передачі, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, митних документів, необлікованих готівкових коштів, печаток, мобільних телефонів, комп`ютерної та копіювальної техніки, інших документів, предметів та речей, а також товарів (автотранспортних засобів), які ввезені на територію України без їх митного оформлення, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні та вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

В ході проведення обшуку 01.09.2015 року виявлено та вилучено наступні документи та речі: закордонні паспорти ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, картка MRG на ім`я ОСОБА_3 , та ключі від ТЗ ««JEEP GRAND CHEROKEE».

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Як вбачається із ухвал про проведення обшуку, слідчим суддею надано дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення договорів, міжнародних договорів, контрактів, актів прийому передачі, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, митних документів, необлікованих готівкових коштів, печаток, мобільних телефонів, комп`ютерної та копіювальної техніки, інших документів, предметів та речей, а також товарів (автотранспортних засобів), які ввезені на територію України без їх митного оформлення, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні та вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

Ключі від транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі від ТЗ ««JEEP GRAND CHEROKEE» були вилучені в процесі обшуку, однак не мають відношення до вказаного кримінального правопорушення і не виступали предметом обшуку, виявлення чи вилучення згідно ухвал слідчого судді від 25.08.2015 року про проведення обшуку.

Вилучені під час проведення обшуку закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_3 та картка MRG (прикордонна картка) на ім`я ОСОБА_3 також не мають відношення до вказаного кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_3 на даний час не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодний запобіжний захід до нього не обирався, тому вилучення у нього закордонних паспортів та прикордонної картки обмежує його конституційне право на свободу пересування.

У зв`язку із наведеним скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 15.04.2015 року, задовольнити повністю.

Зобов`язати старшого слідчого другого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 , вилучене під час проведення обшуку 01.09.2015 року майно, а саме:

-закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 28.02.2012 року органом 4637, персональний номер НОМЕР_2 ;

-закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

-ключі від транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Велика Британія);

-картка MRG на ім`я ОСОБА_3 ;

-ключі від ТЗ ««JEEP GRAND CHEROKEE».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: