н/п 1-кс/640/6233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «26.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:00 годин в лікарні помер громадянин ОСОБА_5 , віком 32 роки, доставлений 14.02.2015 року з Київського району м. Харкова, знайдений біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », обставини травми невідомі. Діагноз: закрита тяжка ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням лівої півкулі мозку».
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання її експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення призначеної 10.07.2015 р. комісійної судової-медичної експертизи по причиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної меддокументації для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом , відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення медичної картки та історії хвороби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.10.2015 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1