Справа 127/3162/15-к
Провадження 1-кс/127/1001/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, за відсутності клопотання про застосування клопотання про застосування технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 подала до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_6 , мотивуючи дане клопотання тим, що у неї перебувають у провадженні матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0008764 від 07.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, дане клопотання слідчий мотивує і тим, що 07.12.2014 близько 10.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні тамбуру на третьому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час раптового конфлікту зі своєю сусідкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останній кулаками правої та лівої руки декілька ударів в обличчя та спину, після чого штовхнула її обома руками в живіт, від чого ОСОБА_7 вдарилась головою та спиною об вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , що знаходяться за вище вказаною адресою, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох саден в лобній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, двох груп зливних саден на задній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу та лівої кисті, трьох синців на зовнішній поверхні верхньої, середньої та нижньої третини лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1994 від 10.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_7 від 07.12.2014 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.12.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2015 року; протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_7 від 16.01.2015 року; протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 16.01.2015 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; та іншими матеріалами провадження;

07.12.2014 року, відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0008764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.02.2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваної від дачі показів ОСОБА_6 відмовилася.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для вирішення питання осудності ОСОБА_6 , для встановлення її індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Відповідно до повідомлення КЗ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка № 43 від 05.02.2015 року, - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультувалась у лікаря-психіатра встановлювались діагнози: змішаний тривожно - депресивний розлад, вона потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

На підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Враховуючи вищевказане, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка від 05.02.2015 року № 43 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 консультувалась у лікаря-психіатра і їй встановлювались діагнози: змішаний тривожно-дипресивний розлад, біполярний афективний розлад, вона потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: