Справа № 214/6238/15-к
1-кс/214/722/15
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002171 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф»,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 31.07.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З прохання притягти до відповідальності невстановлених осіб, які в період з 00.20 годин до 07.30 години 31.07.2015 року, знаходячись біля 11 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки "ВАЗ 21114", кольору (сірий металик), державні знаки НОМЕР_1 , вартістю 100000 гривень. Номер кузова НОМЕР_2 .

За даним фактом 31 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що у нього у власності є автомобіль марки ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску. Він мешкає на першому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_4 . Вікна квартири виходять у двір будинку, тому періодично він залишає свій автомобіль або під під`їздом будинку, де мешкає, або напроти вікон своєї квартири на площадці розташованої в п`яти метрах від під`їзду. Автомобіль сигналізацію не облаштований закривається на центральний замок.

30 липня 2015 року близько 20.00 год. він на своєму автомобілі разом з матір`ю приїхав додому, після чого залишив свій автомобіль на вищевказаний площадці під деревом напроти вікон своєї квартири. Закривши автомобіль на центральний замок пішов до дому. Ключів від автомобіля у мене дві пари, одними він користуюся інші знаходяться в вдома. Близько 23.00 год. він виходив на вулицю разом зі своєю собакою, при цьому звернув увагу, що його автомобіль знаходиться на своєму місці, де він його залишив поряд з його автомобілем стояв автомобіль сусіда, що мешкає на другому поверсі в його під`їзді «Чері-Амулет» блакитного кольору, за цим автомобілем також стояли, ще два автомобіля. Вигулявши собаку він зайшов до дому після чого на початку дванадцятої ліг спати.

31 липня 2015 року з ранку о 07.00 год. він вийшов на вулицю разом зі своєю собакою після чого побачив, що автомобіля немає на своєму місці. Далі він одразу ж зателефонував до міліції та зателефонував своєму батькові, оскільки останній кожного ранку о 03.30 год. виходить на вулицю разом з собакою, запитавши батька чи бачив він о 03.30 год. наш автомобіль, останній пояснив, що так. Але коли о 05.30 год. він виходив на роботу то не звернув увагу , чи стояв автомобіль чи ні.

Оскільки він працює на «Фольсваген-Центр» розташованого по бул. Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу камери відеоспостереження, що виходять на вулицю фіксують в`їзд та виїзд у двір його будинку зі сторони об`їзної дороги, переглянувши які, він побачив, що 31 липня 2015 року о 03.43 год. у двір його будинку з боку маг. «Сільпо» заїхав автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2109, через кілька хвилин цей автомобіль та його автомобіль виїхали кортежем з двору будинку та поїхали у напрямку об`їзної дороги, але не у бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в протилежний бік, після чого переглядаючи далі відеозапис камер зовнішнього спостереження автосалону він також побачив, що його власний автомобіль поїхав по об`їзній дорозі у напрямку «Автовокзалу» в м. Кривий Ріг. До протоколу допиту хочу додати СД-камер зовнішнього спостереження «Фольсваген-Центр» розташованого по б-ру Вечірній в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. Сума спричиненого мені збитку складає 100 000 гривень.

В ході проведення досудового слідства на місці вчинення злочинну, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено радіо технічну розвідку.

13 серпня 2015 року до СВ Саксаганського РВ КМУ від заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ майора міліції ОСОБА_6 надійшов мотивований рапорт в якому останній посилається на результат радіотехнічної розвідки та вказує номера абонентів та їх ІМЕІ - 1. -093-365-51-54 ІМЕІ НОМЕР_4 , 2. -093-946-61-65 ІМЕІ НОМЕР_5 , які самі по собі не є мешканцями даного району та на момент скоєння кримінального правопорушення в районі скоєння злочинну користувалися абонентськими номерами мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме спілкувалися між собою, а після 04.00 год. 31 липня 2015 року зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002171 від 31.07.2015 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з метою встановлення особи, яка з 00.20 годин до 07.30 години 31.07.2015 року, знаходячись біля під`їзду №11, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002171 від 31.07.2015 року, було проведено радіотехнічну розвідку в результаті якої встановлено, що номера абонентів та їх ІМЕІ - 1. -093-365-51-54 ІМЕІ НОМЕР_4 , 2. -093-946-61-65 ІМЕІ НОМЕР_5 , які самі по собі не є мешканцями даного району та на момент скоєння кримінального правопорушення в районі скоєння злочинну користувалися абонентськими номерами мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме спілкувалися між собою, а після 04.00 год. 31 липня 2015 року зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з наступними номерами сім-карт: 1. НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_4 та 2. НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_5 з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувалися з вище зазначеними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес ІМІЕ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф».

Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з наступними номерами сім-карт: 1. НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_4 та 2. НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_5 з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента , вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувалися з вище зазначеними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес ІМІЕ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період з 01.03.2015 року по 00.00 годин 13.08.2015 року.

Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст. 268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, суд вважає, що документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з наступними номерами сім-карт: 1. НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_4 та 2. НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_5 з 13.08.2015 року та по строк дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Що стосується вилучення документів, зазначених в клопотанні, то суд вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність вилучення цих документів, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, крім того, відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002171 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф» - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов повідомлень (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з наступними номерами сім-карт: 1. НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_4 та 2. НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_5 з 01.03.2015 року по 00.00 годин 13.08.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувалися з вище зазначеними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес ІМІЕ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 01.03.2015 року по 00.00 годин 13.08.2015 року на паперовому та електронному носіях, надавши можливість зробити копію цих документів

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1