overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/2975/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 17.08.2011 року згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2011 року.

Ухвалами Житомирського районного суду від 16.11.2011 року, 18.04.2012 року, 20.09.2012 року, 20.02.2013 року, 31.07.2013 року, 26.12.2013 року, 12.05.2014 року, 29.10.2014 року та 23.04.2015 року ОСОБА_4 було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №49-2015 від 16.09.2015 року ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 4-1443/12
Постанова

Іменем України

06.11.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира, Драч Ю.І., розглянув подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В поданні вказано, що 24.10.2012 року, близько 13 години 00 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин працівниками СБНОН Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, невідома особа на зупинці громадського транспорту, що по майдану Станішівському 1 в м.Житомирі, шляхом продажу за 250 гривень, незаконно збула особі під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,0509 грама.

01.11.2012 року СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по факту незаконного збуту ОСОБА_4 психотропної речовини було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Під час проведення оперативної закупівлі було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого проводять оперативну закупівлю психотропної речовини, психотропну речовину «амфетамін» проживає за адресою АДРЕСА_1, який згідно довідки КП «житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентиризації» на підставі договору купівлі продажу №5053 від 06.08.2005 року 1/3 частки належить ОСОБА_2 та згідно договору дарування №8820 від 26.12.2007 року 2/3 частки належить ОСОБА_3 та за вказаною адресою ОСОБА_5 зберігає вказану психотропну речовину як з метою збуту так і без мети збуту.

Слідчий в поданні вказує, що приймаючи до уваги вище викладене з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 та викривають його в злочинній діяльності пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, є доцільним провести обшук в житлі та в іншому володінні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Слідчими органами рахується, що є достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини.

Розглянувши матеріали справи, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки є підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні гр.. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1522/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.185, 304 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_5
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Любарського професійного ліцею,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаровечки Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
*вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням на підставі статей 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
*вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
за участю прокурора . . . ОСОБА_10 захисника . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
складання ухвали потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст..ст. 404, 407, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Романівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 28.09.2015 року.
Справа № 340/151/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/29/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 вересня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о.начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява в.о.начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014, а саме, вироку Верховинського районного суду від 18.05.2015 року, де просить встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви в.о.начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 02.10.2015 року з участю заявника та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/949/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/87/13
УХВАЛА
25 листопада 2013 року селище Верховина
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Микитюка І.І., обвинуваченого ОСОБА_2,-
1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "13.11.2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 03 грудня 2013 року.
2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп.
Суддя Данилюк М.П.
Єдиний унікальний номер 340/334/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/33/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, що надійшов до суду "25" квітня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду. .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 29.05.2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та викликати їх у судове засідання.

3. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/1017/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/91/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянув матеріали кримінального провадження № 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Гнип'юка Д.Д., обвинуваченого ОСОБА_2, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.246 КК України, що надійшов до суду 11 грудня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду. .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 26 грудня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя М.П.Данилюк
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

04 квітня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Хомина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України.

Попередній розгляд справи судом було призначено на 11 год. 00 хв. 04.04.2011 року, однак обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний, обвинувачений не зявився в судове засідання без поважних причин в справах, явка якого є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ще Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, в зал судового засідання Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 18 квітня 2011р..

Головуючий: __________________ Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/737/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/67/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув матеріали кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Томащука Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов до суду 20 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 16 вересня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі ОСОБА_3. 4. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

установив :

Прокурор подав до суду позовну заяву в інтересах держави в особі Галицького районного центру зайнятості, в якій просить стягнути з підсудного 1 558 гривень 29 коп. безпідставно нарахованої та виплаченої допомоги по безробіттю.

Заслухавши прокурора та підсудного, суд вважає, що позовну заяву слід розглянути разом з кримінальною справою, визнавши Галицький районний центр зайнятості цивільним позивачем, а підсудного цивільним відповідачем по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 29, 51, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Галицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів прийняти до сумісного розгляду з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Визнати Галицький районний центр зайнятості цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільними відповідачем за позовними вимогами прокурора.

Головуючий:
Справа № 347/1904/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/125/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 12.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 12.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 12.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підготовче судове засідання о 11год. 00хв. 02.10.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/5875/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

з участю: прокурора - Юркевича Р.М.,

представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського району справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртія, Росія та жителя: БПМП, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 24.06.2010 р. Гагарінським райсудом м. Севастополя АР Крим за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України, строк 5 р. 2 м. п/волі.

Початок строку: 06.03.2010 року.

Кінець строку: 06.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на зміні покарання більш мяким та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 1/2 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, має 2 заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 (два) роки 5 (п»ять) місяців 16 (шістнадцять) днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 20 листопада 2012 р. по день початку відбуття покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник