УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2462/15-к

03.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за скаргою ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 подала дану скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням про вчинення протиправних дій стосовно службових осіб управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради та членами адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, які, вважає, винесли завідомо незаконну постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 22.01.2015 року за ст.. 152 КУпАП, за те, що нею було розміщено рекламні конструкції на зовнішній поверхні будівлі по АДРЕСА_1 . Однак, аналогічна постанова про притягнення її до відповідальності від 22.10.2014 року вже скасовувалось рішенням суду, оскільки вказані конструкції не є рекламою. Тим самим, вважають, що комісія знала, що це не є адміністративним правопорушенням, однак, незважаючи на це, винесли постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи, що після проведеної перевірки в діях відсутній склад злочину, передбаченого ст.. 366 ч.1 КК України. так як не встановлений умисел в діях службових осіб, які шляхом голосування приймали рішення, незгода з постановою комісії може бути оскаржена до суду.

Заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, п.4 ч.5 ст.214 КПК України прокурор чи слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву «заява про злочин».

Обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України є умисел.

Відомості, вказані в заяві ОСОБА_5 обґрунтовано не внесені до ЄРДР, так як заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, обставини події викладені таким чином, що з них не вбачається достатніх підстав вважати, що мале місце вчинення кримінального правопорушення в діях службових осіб адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а тільки вказується на припущення вчинення такого кримінального правопорушення.

Незгода з постановою комісії може бути оскаржено у суді, що не є предметом розгляду в даний час.

керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1