АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/705/16-к
Провадження № 11-п/789/11/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:
До Тернопільського міськрайонного суду поступила скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_8 , передбачене ч. 1 ст. 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що скаржник просить внести відомості в ЄРДР щодо слідчого судді ОСОБА_8 , який є суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 48 ЗУ Про судоустрій та статус суддів незалежність судді забезепечується особливим порядком його призначення, обрання, притягнення до відповідальності та звільнення.

Так, згідно ч. 6 ст. 49 вище зазначеного Закону кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадежння стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшкових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи вище наведене, дане кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направити для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1