Єдиний унікальний номер 725/1622/15-к
Номер провадження 1-в/725/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.05.2015 року про затвердження угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 травня 2015 року про затвердження угоди, укладеної з підозрюваним про примирення.

У клопотанні посилався на те, що вказаним вище вироком суду від 07 травня 2015 року було затверджено угоду між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і за його вчинення на підставі ст.70 КК призначено йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_5 зобов`язувався відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 35 730 грн. в термін до 20 червня 2015 року.

Засудженому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Втім, станом на 05 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 умови угоди не виконав та не відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.

Просив вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.05.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та підтвердили, що станом на день розгляду клопотання судом, матеріальна шкода ОСОБА_5 не відшкодована.

Прокурор також не заперечував щодо скасування вироку.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що кошти потерпілому не повернув у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, наявністю на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, ч.2 ст.476 КПК України передбачено, що клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та відповідно, середньої тяжкості.

Згідно положень ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить два роки; за вчинення злочину середньої тяжкості п`ять років.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням у визначений законом строк.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та пояснень засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 умови затвердженої судом угоди не виконав, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Відповідно до ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови годи. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Оскільки угоду про визнання винуватості укладено під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд, керуючись ч.3 ст.476 КПК України, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.476, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 травня 2015 року, яким було затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 березня 2015 року та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1