№ 207/3783/15-к
№ 1-кп/207/405/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000918 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Узін Узінського району Київської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей не має, раніше судимої :

27.05.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

20.04.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі за вироком від 27.05.2004 року та остаточно до відбування призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі;

08.04.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано 4 місяці позбавлення волі за вироком від 20.04.2006 року та остаточно до відбування призначено покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнення з ВК № 34 м. Дніпродзержинська 26.11.2012 року у звязку з відбуттям покарання;

мешкає у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи раніше судимою за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (за ст. ст. 307, 309 КК України), повторно вчинила кримінальні правопорушення у вказаній сфері. Так ОСОБА_6 у квітні 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно висіяла розсаду коноплі у невстановленій кількості та в подальшому вирощувала її доглядала, здійснювала полив, рихлення, тим самим незаконно посіяла та незаконно вирощувала рослини конопель.

17.07.2015 в період часу з 12.23. до 12.56. співробітниками міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ MBС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 33 шт., які згідно висновку експерта № 70/10-1826 від 28.07.2015 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, котрі ОСОБА_6 , будучи особою, яка була засуджена за статями 307, 309 КК України, незаконно посіяла та вирощувала за вищевказаною адресою.

Крім того, повторно, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в першій декаді липня 2015 року зірвала з огороду посаджену нею рослину, яка згідно висновку експерта № 70/10-1826 від 28.07.2015 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, подрібнила, висушила її, тим самим виготовила і стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.

17.07.2015 в період часу з 12.23 год. по 12.56 год., в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , поряд з вхідними дверями у буфеті було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, масою 13,529 гр., яка згідно висновку експерта №70/10-1826 від 28.07.2015, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,372 г. відповідно, який ОСОБА_6 для власного вживання, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України, незаконно виготовила, та незаконно зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у скоєному, пояснила, що виготовила і зберігала наркотичний засіб для власного вживання, так як має хвороби, в тому числі тромбофлебіт, намагалася лікувати хворобу шляхом компресів; посіяла рослину коноплі з тією ж метою, насаджень було не багато і особливого догляду вони не потребували; стверджує, що зараз не вживає наркотичні засоби і залежності не має; не мала наміру збути наркотичний засіб, працівники міліції до неї зайшли у будинок та двір і проводили обшук при понятих, наркотичний засіб знайшли у буфеті; на теперішній час усі насадження коноплі вирвала і більше її не вирощує; пояснила, що не працює за станом здоров`я, потребує лікування у стаціонарі; просить призначити покарання не повязане з реальним відбуванням позбавлення волі; у скоєному розкаюється, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченої, її адвоката, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від учасників процесу не надходило. Обвинуваченій роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом обшуку від 17.07.2015 року (л.с. 20-21);
висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1826 від 28.07.2015 (л.с. 39-42), з якого видно, що вилучені у ОСОБА_6 рослини у кількості 33 штуки віднесені до рослин роду коноплі (Cannabic), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,529 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить 12, 372 г;
речовими доказами, долученими до справи постановами слідчого від 30.07.2015 року та від 05.08.2015 року - мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 12, 372 г , які передано на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с.43, 45).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі, вчиненому особою, яка була засуджена за статями 307, 309 КК України, а також у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310 КК України. повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судима, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, хворіє і досягла пенсійного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробувальним строком та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 1228 грн. 80 коп.

Речові докази по справі : мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 12, 372 г , передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 001067 та № 001073 , - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання до відбування у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 1228 грн. 80 коп.

Речові докази по справі : мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 12, 372 г , передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 001067 та № 001073 , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1