Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Романова О.В.,

суддів: Зав'язуна С.М. та Фоміна Ю.В.,

з участю : прокурора Філя C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2010 року, -

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, пенсіонерка, відповідно до ст. 89 КК України не судима, -

засуджена: - за ст. 364 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 2 роки; - за ст. 366 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_1 Л,М. остаточне покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на 3 роки. Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженій попередній - підписку про невиїзд.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_1М, від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 2 роки, поклавши на неї певні обов'язки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишений попередній - підписку про невиїзд з місця постійної реєстрації.

Згідно вироку, ОСОБА_1 працюючи на посаді виконуючої обов'язки директора ЗАТ «Баранівський завод «Случ», розташованого в м. Баранівка Житомирської області, являючись службовою особою, у функції якої входить виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, 10.01.2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, умисно, в своїх інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою відчуження майна, а саме кімнат № 16, № 9, № 3, № 12 в гуртожитку, розташованому в місті Баранівка, по вул. Комсомольській, 2-А, який належить ЗАТ «Баранівський завод» «Случ», у невстановлений слідством час та місці склала завідомо підроблений протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ», який датувала 12.12.2007року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про прийняті рішення, які мають юридичне значення, а саме про продаж кімнат: № 3 по ціні 510 гривень для ОСОБА_2; № 9 по ціні 451 гривні для ОСОБА_3; № 12 по ціні 205 гривень для Печерськіої; № 16 по ціні 234 гривні для себе - ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 в графі «В.о. директора» виконала особистий підпис, в графі «секретар заводу» виконала підпис від імені ОСОБА_4 та скріпила зазначені підписи печаткою Товариства.

Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на відчуження майна, ОСОБА_1, в той же день та час, у невстановленому слідством місці, склала завідомо підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ», яку датувала 25.02.2005 року, де вказала завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, зокрема: про продаж кімнат в приміщенні № 2а по вул. Комсомольській по залишково-балансовій вартості на день продажу шляхом прямого викупу. Після цього ОСОБА_1 завірила виписку виконавши особистий підпис та скріпила зазначений підпис печаткою Товариства.

В цей же день ОСОБА_1, використовуючи службове становище, з метою незаконного відчуження нерухомого майна ЗАТ «Баранівський завод «Случ» використала завідомо підроблені офіційні документи - протокол засідання правління товариства ЗАТ Баранівський завод «Случ» від 12.12.2007 року та виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 25.02.2005 року, пред'явивши їх при вчиненні нотаріальних дій приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, і уклала від імені ЗАТ «Баранівський завод «Случ», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, договори купівлі продажу від 10.01.2008 року: - з ОСОБА_3Д, продавши останній по залишково-балансовій вартості - 451 грн. кімнату № 9 загальною та житловою площею 21,8 кв.м, фактична вартість якої становила 34461 гривень 40 копійок, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» збитки в розмірі 34010 гривень 40 копійок; -з ОСОБА_6, продавши останній по залишково-балансовій вартості - 205 гривень кімнату № 12 загальною та житловою площею 9,9 кв.м, фактична вартість якої становила 15649 гривень 09 копійок, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» збитки в розмірі 15444 гривень 09 копійок; -ОСОБА_2, продавши останній по залишково-балансовій вартості - 510 гривень кімнату № 3, загальною та житловою площею 10,2 кв.м фактична вартість якої становила 16124 гривні 01 копійка, чим заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» збитки в розмірі 15614 гривень 01 копійка.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 20 хвил. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби як керівник - виконуючий обов'язки директора ЗАТ «Баранівський завод «Случ» надала довіреність на ім'я ОСОБА_6, яку уповноважила бути представником Товариства з питань, пов'язаних з оформлення договору купівлі-продажу кімнати № 16 в будівлі гуртожитку 2А по вул. Комсомольська м. Баранівка. При цьому, ОСОБА_1 зобов'язала головного бухгалтера ОСОБА_6 укласти від імені Товариства договір купівлі-продажу нерухомого майна на її користь.

ОСОБА_6, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, виконуючи вказівки останньої, та діючи на підставі довіреності, як представник ЗАТ «Баранівський завод «Случ», уклала з ОСОБА_1, договір купівлі-продажу кімнати № 16 загальною та житловою площею 11,3 кв.м по залишково-балансовій вартості 234 гривні, фактична вартість якої становила 17863 гривні, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» матеріальну шкоду в сумі 17 629 гривень.

Крім цього, 29.01.2008 ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою реалізації майна товариства, а саме - кімнати №2-2 та кухні №2-1 в гуртожитку, розташованому в місті Баранівка, по вулиці Комсомольській, 2а, який належить ЗАТ «Баранівський завод «Случ», використовуючи своє службове становище та надані їй права, в порушення п. 8.3.5 Статуту Товариства, Закону України «Про господарські товариства», п.2.1, п.2.2 Контракту № 7 від 23.06.2005 у невстановленому слідством місці та час, повторно склала завідомо підроблений протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продаж кімнати № 2 в гуртожитку, який датувала 12.12.2007 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, а саме про продаж кімнати загальною площею 22,5 кв.м за ціною 563 гривні. Зазначеній протокол посвідчила своїм підписом та печаткою Товариства.

Цього ж дня і в той же час , у невстановленому слідством місці, ОСОБА_1 склала завідомо підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ», яку датувала 25.02.2005, де вказала завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, зокрема про продаж кімнат в гуртожитку, розташованому по вулиці Комсомольській, 2а в м. Баранівка по залишково- балансовій вартості на день продажу, шляхом прямого викупу. Зазначену виписку з протоколу вона посвідчила своїм підписом та печаткою Товариства.

Цього ж дня, приблизно об 11 годині ОСОБА_1, використовуючи службове становище, з метою реалізації нерухомого майна ЗАТ «Баранівський завод «Случ» використала завідомо підроблені офіційні документи - протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 12.12.2007 року та виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ „Баранівський завод «Случ» від 25.02.2005 року, пред'явивши їх при вчиненні нотаріальних дій приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і уклала від імені ЗАТ «Баранівський завод «Случ», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, договір купівлі-продажу від 29.01.2008 року з ОСОБА_7, продала останньому по залишковій балансовій вартості - 563 гривні, кімнату №2-2 загальною та житловою площею 15,7 кв.м і кухню площею 6,8 кв.м фактична вартість яких становила 37012 гривень 05 копійок, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» збитки в розмірі 36449 гривень 05 копійок;

Крім цього, 17.04.2008 року ОСОБА_1, з метою реалізації майна, а саме кімнати № 1 в гуртожитку, розташованому в м. Баранівка, по вулиці Комсомольській, 2а, який належить ЗАТ «Баранівський завод «Случ», використовуючи своє службове становище, в порушення пункту 8.3.5 Статуту Товариства, Закону України «Про господарські товариства», пунктів 2.1 та 2.2 Контракту № 7 від 23.06.2005 року, у невстановлений слідством час та місці, повторно склала завідомо підроблений протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продаж кімнати № 1, який датувала 15.04.2008 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, зокрема про продаж за ціною 590 гривень кімнати № 1. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_1 вступила в попередню змову з головним бухгалтером Товариства, справу щодо якої закрито, щодо підписання та засвідчення вказаного документу. При цьому, у невстановлений слідством час та місці особа, справу щодо якої закрито, ознайомившись із змістом протоколу засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продаж кімнати № 1 в гуртожитку який датувала 15.04.2008 року, усвідомлюючи, що в протокол внесено неправдиві відомості, засвідчила документ, виконавши свій підпис у графі «гол. бухгалтер». Після чого, ОСОБА_1 виконала особистий підпис в графі «В. о. директора» та скріпила зазначені підписи печаткою Товариства.

Продовжуючи злочині дії, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 в той же день та час, у невстановленому слідством місці, склала завідомо підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ», яку датувала 25.02.2005 року, де вказала завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, а саме: продати кімнати в гуртожитку за ціною по залишково-балансовій вартості на день продажу, шляхом прямого викупу, посвідчила цей підроблений документ особистим підписом та печаткою Товариства.

Цього ж дня ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію злочинного наміру щодо незаконного відчуження нерухомого майна ЗАТ «Баранівський завод «Случ», використала завідомо підроблені офіційні документи - протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 15.04.2008 року та виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 25.02.2005 року, пред'явивши їх при вчиненні нотаріальних дій приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і уклала від імені ЗАТ «Баранівський завод «Случ», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, договір купівлі-продажу від 17.04.2008 року з ОСОБА_8, який діяв за дорученням в інтересах ОСОБА_7 вона продала за 590 гривень кімнату № 1 загальною площею 21,2 кв.м фактична вартість якої становила 37924 гривні 09 копійок, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» збитків на загальну суму 37334 грн. 09 коп.

Таким чином ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби у власних інтересах та інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_9, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, зловживаючи службовим становищем, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» матеріальну шкоду, що спричинило тяжкі наслідки.

В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, не заперечуючи доведеності вини засудженої ОСОБА_1 та правильності кваліфікації її дій, просить вирок суду щодо неї в частині призначення додаткового покарання змінити, вважати ОСОБА_1 засудженою за ст. 364 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 1 рік; за ст. 366 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 2 роки і на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, зобов'язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, посилаючись на те, що, додаткове покарання повинно бути призначено у вигляді позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, обговоривши доводи апеляції, перевіривши справу в межах апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Прийнявши рішення про позбавлення права обіймати певні посади, суд першої інстанції повинен був у вироку це сформулювати так, щоб засуджена не мала права обіймати вказані посади в будь-якій галузі господарства або сфері діяльності, а також була позбавлена можливості обіймати посади, що за своїм характером і обсягом повноважень є однакові з тими, використовуючи які вона вчинила злочини.

В апеляції прокурора обгрунтовано вказано, що додаткове покарання повинно бути призначено ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків. Тому призначене їй додаткове покарання підлягає уточненню.

На підставі наведеного, вирок щодо ОСОБА_1 підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженою за ст. 364 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 1 рік та за ст. 366 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

В решті вказаний вирок залишити без зміни.

Судді: