1-кс/134/214/2015
Справа № 142/1616/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження: в.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Крижопіль клопотання в.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого;

- 18.05.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 24.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.289 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 22.09.2015 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіз з місця свого постійного проживання с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області до с. Трудове Піщанського р-ну Вінницької області, незаконно придбані ним наркотичні засоби сухі, подрібнені та не подрібнені фрагменти листя рослинної речовини роду конопля, які зберігались в трьох окремих згортках, з метою збуту в місце позбавлення волі Піщанської ВК №59, де він в період часу з 29.11.2012 року по 11.07.2014 року відбував покарання. В послідуючому, за допомогою прозорої клейчатої стрічки скотчу, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, дану речовину рослинного походження ОСОБА_5 разом з 8 мобільними телефонами та аксесуарами до них приєднав до вирізаного ним фрагменту дерев`яної палиці, щоб мати можливість як найдалі перекинути через паркан забороненої зони території виправної колонії. В подальшому 22.09.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 з приготовленим ним для метання пакунком з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , який не знав про вміст наркотичного засобу в пакунку, підійшов до освітленої території периметру основної огорожі, а саме прилеглої території до дільниці №7 Піщанської ВК-№59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області, неподалік якого знаходиться спостережна вежа №10, де умисно, швидко перекинув через основну огорожу на територію охоронюваного об`єкту вказані заборонені предмети і таким чином збув вказані наркотичні засоби в місце позбавлення волі. Згідно висновку експерта №1168 від 24.09.2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та темно-коричневого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) становить 61,75 г. Тобто своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновками судово-хімічних експертиз, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 23.09.2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 відповідно до ст. ст.40 ,104, 131,132, ст.208-211, 213 КПК України було затримано, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

25.09.2015 року ухвалою Піщанського районного суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. 22.11.2015 року термін утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, але у кримінальному провадженні не виконані в повному обсязі всі слідчі (розшукові) дії необхідні для доведення його вини у вчинених злочинах, та кримінальне провадження до закінчення терміну запобіжного заходу має бути скероване із обвинувальним актом до суду, крім того підозрюваний вчинив за ступенем тяжкості тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, являється раніше судимим, являється мешканцем Черкаської області і таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будь-яких показів із приводу вчиненого ним правопорушення не надав, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та те, що на даний час вищевказані ризики не зменшилися, тому виникає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тому в.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про продовження строку тримання під вартою. Вислухавши в.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного, перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього продовжити застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також те, що, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та те, що він може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання в.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення полції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 слід задовольнити. Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого в.о. начальника слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 23 грудня 2015 року до 14:00 години .

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1