Справа № 629/4808/13-к
Номер провадження 1-кс/629/868/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Лискової Т.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Лискової Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001895 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Лискова Т.А. 11.11.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Бєляєвим О.І., про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ «МТС Україна» з можливістю її вилучення, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1, номер ІМЕІ телефону - НОМЕР_2, в якій було встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1, в період часу з 06 год. 30 хвилин по 10 год. 30 хвилин - 16.09.2013 з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій. Також надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з номером ІМЕІ НОМЕР_2. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ХФ ПрАТ «МТС Україна» може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення 16.09.2013 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Лискової Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001895 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Лисковій Тетяні Андріївні на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1, номер ІМЕІ телефону - НОМЕР_2, в якій було встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1, в період часу з 06 год. 30 хвилин по 10 год. 30 хвилин - 16.09.2013 з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій. Також надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з номером ІМЕІ НОМЕР_2. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.12.2013 року.

Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.