Дата документу 12.06.2013 Справа № 554/7316/13-к
Провадження № 1-КС/554/2138/2013
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю слідчого СУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий СУ УМВС України у Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 4 лютого 2013 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли за попередньою змовою до житлового будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та після скоєння розбійного нападу направленого на заволодіння грошовими коштами, звязали потерпілих ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого з метою приховати скоєний ними злочин підпалили диван в кімнаті де знаходилися потерпілі та закрили двері будинку ззовні, що позбавляло можливості потерпілих пересуватися та самостійно покинути будинок. Тобто їх дії носили характер спрямований на позбавлення життя потерпілих, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілі зуміли розвязатися та покинути будинок через вікно.

Під час вчинення злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заволоділи грошовими коштами в сумі 600 грн., та банківськими картками потерпілих у кількості 3 штук.

8 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.1, п. 6, п.9, ч. 2 ст. 115 КК України.

01.03.2013 року слідчим суддею Апеляційного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 000054 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна за номером абонента № 095-345-42-69, щодо ОСОБА_4

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії складено протоколи від 18.03.13, 22.03.13 та 01.04.13, які в послідуючому розсекречено.

Вивченням вказаних протоколів установлено, що ОСОБА_4, та інші особи з його оточення, а саме ОСОБА_2 займаються придбанням та збутом наркотичних засобів.

08.06.2013 року в ході обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, з кишені куртки ОСОБА_2 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та перетертому вигляді, та з столу в коридорі вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та перетертому вигляді яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

8 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

8 червня 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вилучено: 1) куртка зимова, чорного кольору; 2) спортивна кофта Адідас, чорного кольору; 3) шапка; 4) спортивні штани, чорного кольору; 5) спортивна кофта, чорного кольору з сірими вставками; 6) 2 упаковки з-під сім-карток мобільного оператора МТС; 7) спецзасіб гумова палка; 8) телефон LG; 9) телефон Моторола, чорного кольору, розкладний; 10) телефон Самсунг, розкладний; 11) брилок; 12) телефон Соні Еріксон; 13) телефон Моторола, червоного кольору, розкладний; 14) ніж.

Також, 8 червня 2013 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_2 у смт. Машівка, вул. Леніна, 181 вилучено: 1) чоловічі ботинки, чорного кольору; 2) чоловічі сапоги, чорного кольору; 3) мобільний телефон Нокіа в корпусі помаранчево-чорного кольору; 4) мобільний телефон Нокіа в корпусі сіро-білого кольору; 5) мобільний телефон Моторола в корпусі чорного кольору; 6) мобільний телефон Нокіа в корпусі типу слайдер; 7) мобільний телефон Соні Еріксон в корпусі чорного кольору;

Приймаючи до уваги, що під час вчинення кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_2 міг користуватися вилученими телефонами та сім-картками, упаковки з-під яких також вилучені, а також міг бути одягнутий у вилучені речі та міг використовувати як засіб вчинення кримінального правопорушення ніж та гумову палку, а також на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 та смт. Машівка, вул. Леніна, 181, а саме: 1) куртка зимова, чорного кольору; 2) спортивна кофта Адідас, чорного кольору; 3) шапка; 4) спортивні штани, чорного кольору; 5) спортивна кофта, чорного кольору з сірими вставками; 6) 2 упаковки з-під сім-карток мобільного оператора МТС; 7) спецзасіб гумова палка; 8) телефон LG; 9) телефон Моторола, чорного кольору, розкладний; 10) телефон Самсунг, розкладний; 11) брилок; 12) телефон Соні Еріксон; 13) телефон Моторола, червоного кольору, розкладний; 14) ніж; 15) чоловічі ботинки, чорного кольору; 16) чоловічі сапоги, чорного кольору; 17) мобільний телефон Нокіа в корпусі помаранчево-чорного кольору; 18) мобільний телефон Нокіа в корпусі сіро-білого кольору; 19) мобільний телефон Моторола в корпусі чорного кольору; 20) мобільний телефон Нокіа в корпусі типу слайдер; 21) мобільний телефон Соні Еріксон в корпусі чорного кольору.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ УМВС України у Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

СуддяОСОБА_7