Справа № 472/765/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000349 від 03.06.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поріччя, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1). 20.02.1990 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік; 2). 26.06.1990 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі приєднано покарання за вироком Веселинівського суду від 20.02.1990 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю покарання 13.07.1996 року.; 3). 28.11.1996 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 101, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 05.09.1998 року звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»; 4). 20.03.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 06.04.2005 року; 5). 26.01.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 6). 16.06.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2. ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 7). 15.11.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк становить 1 рік, 5 місяців, 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , знаходячись на центральному стадіоні «Колос» в смт. Веселинове вирішив здійснити крадіжку цінних речей з адміністративної будівлі стадіону. Діючи умисно та протиправно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення адміністративної будівлі стадіону «Колос», звідки здійснив крадіжку мотокоси (тримеру) PROMO WLB305 «TRIMMERWLBC305PROMO», який належав ОСОБА_5 . Після крадіжки мотокоси ОСОБА_3 з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1386 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. Пояснивши, що в травні місяці 2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території центрального стадіону «Колос» в смт. Веселинове, шляхом зламу вхідних дверей, проник до адміністративного приміщення стадіону, звідки здійснив крадіжку мотокоси, в подальшому розібрав мотокосу та продав громадянину ОСОБА_7 , в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що наприкінці травня місяця 2015 року, прийшов до адміністративної будівлі центрального стадіону «Колос», помітив пошкоджені вхідні двері адміністративної будівлі стадіону, заглянувши в середину приміщення виявив зникнення мотокоси (тримеру), після чого звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. Тример належить йому на праві власності, але зберігається в адміністративній будівлі центрального стадіону «Колос», так як він є директором цього стадіону та власною мотокосою здійснює догляд за газоном - скошуючи траву.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, згідно якого об`єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 . В ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав захисний кожух від тримеру чорного кольору з полімерного матеріалу. До протоколу надано фототаблиця, на знімках якої зображено захисний кожух від тримеру;

-Протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, згідно якого об`єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване с. Миколаївка. В ході огляду ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться розібраний тример, який має у верхній частині двигун зеленого кольору з паливним бачком, алюмінієвий штатив та саму косу. На двигуні розташований напис TRIMMERWLBC305PROMO. До протоколу надано фототаблиця, на знімках якої зображено: виданий білий мішок, тример в мішку, частини тримеру, тример у зборі, номер тримеру;

-Постановою під 08.06.2015 року про призначення та приєднання до речових доказів по кримінальному провадженню №0000349 від 03.06.2015 року в якості речових доказів: мотокосу (тример) PROMO WLBC305 «TRIMMERWLBC305PROMO»;

-Постановою від 08.06.2015 року про призначення товарознавчої експертизи, згідно якої на вирішення експертизи поставлено питання: яка залишкова вартість тримеру на момент здійснення крадіжки (01.06.2015 року);

-Товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 08.06.2015 року, згідно якої визначено дійсна ринкова вартість мотокоси (тримеру) PROMO WLBC305 станом на 01.06.2015 року, яка становить 1386 гривень.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, матеріалами справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів та дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередню. Згідно довідок Веселинівської ЦРЛ на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 1975 р.н., на військовому обліку не перебував та не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений умовно достроково та вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 81 КК України на підставі ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, що є справедливим і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки і 3 /три/ місяці.

Запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: мотокоса (тример) PROMO WLBC305 «TRIMMERWLBC305PROMO», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1