<Справа № 1-92/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Бобраніцького О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, не судимої

за ст. 310 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Весною 2011 року підсудна на належній їй присадибній земельній ділянці біля будинку №22 по вул.Пархоменка с.Пугачівка Рокитнянського району Київської області незаконно посіяла та вирощувала заборонені до посіву 32 рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

Після посіву підсудна доглядала за рослинами, обробляла, підгортала та прополювала.

08.06.11 о 12 год. працівники міліції виявили та вирвали вище вказані 32 рослини конопель, при цьому відібрали кілька рослин для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерти №809/х від 16.06.11 р. представлені на дослідження рослини являються нарковмісними рослинами і відносяться до рослин роду конопель.

Підсудна визнала себе винною повністю у предявленому їй обвинуваченні та пояснила, що вказані рослини коноплі посіяла та вирощувала для власних потреб, а саме для лікування.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до50 рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та в судовому засіданні, з урахуванням особи підсудної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудної. ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Залишити запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 0700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази 32 рослини конопель, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя