Справа № 383/1207/15-к
Провадження №1-кс/383/83/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000604 від 01.10.2015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 06.10.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, штраф 170 гривень;

- 18.07.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, штраф 680 гривень;

- 02.10.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік.

- 08.07.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

27 вересня 2015 року ОСОБА_3 на балці в с. Витязівка Бобринецького району, виявив та зібрав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, з метою виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_3 відділив листя коноплі від стовбура та помістив їх у дві глиняні посудини в шафі на кухні для того, щоб листя висохло. Виготовлену з рослин коноплі наркотичну речовину ОСОБА_3 зберігав у двох глиняних посудинах, без мети збуту для власного вживання шляхом викурювання через пристрій виготовлений з пластикових пляшок.

01 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, в ході огляду місця події проведеного в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 в кухні у шафі для посуду виявлено та вилучено дві глиняні посудини в яких відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 875 від 06.10.2015 проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуанна). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 7,464 г. що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, перевищує невеликі розміри.

01 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків та пенсії матері, особистого господарства не має, вживає спиртні напої, під час іспитового терміну на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та підозрюється в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України:
- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі села Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості підозрюваний визнав себе винним, раніше судимий, судимість не знята та непогашена, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;
2) не відлучатися за межі с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на два місяці, тобто до 13.12.2015 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , закінчується 13.12.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1