Справа № № 585/597/15-к
Номер провадження 1-в/585/208/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина, Сумської області, українця, громадянина України, освіта- неповна середня, не одруженого, не навчається, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі вироком Роменського міськрайонного суду від 27.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, а також за вироком Роменського міськрайонного суду від 02.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і в даний час перебуваю чого під вартою в Сумському СІЗО,-

про направлення для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2015 року начальник Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбуття покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України .

Свої вимоги мотивувала тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК Україні засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

З 01.07.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ. 01.07.2015 року ОСОБА_5 було направлено виклик про явку до Роменського МРВ КВІ на 10.07.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання, але останній за викликом до інспекції не з`явився, тому відділом КВІ йому повторно було направлено виклик на 17.07.2015 року.

13.07.2015 року до Роменського МРВ КВІ надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Відповідно до повідомлень про підозру засуджений вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України в лютому та на початку березня 2015 року. Повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки йому були оголошені та роз`яснені ще 09.06.2015 року, тобто до постанови на облік в КВІ.

8 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 . Роменським МВ УМВС України було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено його в державний розшук в зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування. Копія відповідної постанови до КВІ надійшла 13.07.2015 року.

ОСОБА_5 було розшукано 20.10.2015 року і в цей же день з ним була проведена співбесіда, в ході якої роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що він дав підписку. А також ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20.10.2015 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк до 19 грудня 2015 року.

4 грудня 2015 року до Роменського МРВ КВІ від Роменського міжрайонного прокурора надійшла вказівка про усунення порушень вимог кримінально-виконавчого кодексу України, Інструкції про порядок виконання покарань, непов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань стосовно ОСОБА_5 . Тому в зв`язку з даною вказівкою КВІ звертається до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання, мотивуючи його тим, що хоча ОСОБА_5 до 20.10.2015 року не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та за порушення громадського порядку або вчинення нового злочину під підпис, але керуючись вказівкою Роменського міжрайонного прокурора це клопотання було подано до суду. В зв`язку з неявкою на виклик до КВІ ОСОБА_5 не було оголошено в розшук оскільки з 08.07.2015 року його вже було оголошено в державний розшук з приводу скоєння ним кримінальних правопорушень в лютому та березні 2015 року, тобто до винесення вироку.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки ч. 2 ст. 78 КК України передбачає скасування відстрочки виконання вироку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання тільки якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення чи скоїв новий злочин. В даному випадку ОСОБА_5 скоїв злочини до винесення вироку Роменського міськрайонного суду від 27.05.2015 року, а не після нього, що не є порушенням. Крім того, ОСОБА_5 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та за порушення громадського порядку або вчинення нового злочину під підпис, тому це не може бути підставою для скасування відстрочки виконання вироку. Більше того, ОСОБА_5 в даний час перебуває під вартою і засуджений за вироком Роменського міськрайонного суду від 02.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, і в цьому останньому вироку зазначено та враховано, що вирок Роменського міськрайонного суду від 27.05.2015 року виконується самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання начальника Роменського МРВ КВІ, повністю підтримавши думку прокурора.

Заслухавши пояснення начальника Роменського МРВ КВІ, засудженого ОСОБА_5 , його законного представника, захисника ОСОБА_7 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є необґрунтованим з наступних підстав.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Роменського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року був засуджений до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції ( а. с. 5-6).

З 1 липня 2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ. Але ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та за порушення громадського порядку або вчинення нового злочину під підпис тільки 20.10.2015 року і йому були встановлені дні явки для реєстрації.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 02.11.2015 року, 16.11.2015 року та 07.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ по причині перебування під вартою, що є поважною причиною неявки на реєстрацію.

Після неодноразових викликів та неявки ОСОБА_5 до КВІ начальник Роменського МРВ КВІ не оголосила ОСОБА_5 в розшук, а скористалася тим, що 08.07.2015 року на нього вже було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено в державний розшук з приводу кримінального провадження за злочини, які були ним скоєні до винесення вироку Роменського міськрайонного суду від 27.05.2015 року.

Дане клопотання начальник Роменського МРВ КВІ направила до суду тільки 10.12.2015 року, не з`ясувавши що 02.12.2015 року вже був винесений вирок Роменського міськрайонного суду, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, і в цьому вироку зазначено про врахування вироку Роменського міськрайонного суду від 27.05.2015 року, який виконується самостійно.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 163, 164 КВК України, ст. 537 п. 8, ст. 539 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1