Справа № 456/2779/15-к
Провадження № 1-кп/456/237/2015
ВИРОК

іменем України

08 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 06.05.2014р. близько 05 год. 10 хв., знаходячись біля стаціонарного поста взводу №3 батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, який розташований у селі Добряни, Стрийського району, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №317875 від 06.05.2014р., складеного інспектором дорожньо-патрульної служби взводу №3 (з обслуговування стаціонарного посту) батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до цього протоколу про адміністративне правопорушення, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. В подальшому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №317875 від 06.05.2014р., підроблений ОСОБА_5 , працівниками ДПС взводу №3 (з обслуговування стаціонарного посту) батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України у Львівській області 08.05.2014р. був скерований в суд для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 317875 від 06.05.2014р. ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 04.06.2014р. близько 16 гол. 25 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №321990 від 04.06.2014р., складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до цього протоколу, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. У подальшому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №321990 від 04.06.2014р.р., підроблений ОСОБА_5 , працівниками ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м. Моршина ГУ МВС України у Львівській області 11.06.2014р. був скерований в суд для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №321990 від 04.06.2014р., ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 24.07.2014р. близько 01 год. 25 хв., знаходячись в м. Стрий по вул. Федьковича, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №339837 від 24.07.2014р., складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до цього протоколу, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. У подальшому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339837 від 24.07.2014р., підроблений ОСОБА_5 , працівниками ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м.Моршина ГУ МВС України у Львівській області 04.08.2014р. був скерований в суд для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №339837 від 24.07.2014р., ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 22.08.2014р. близько 17 год. 30 хв., знаходячись в м.Стрий, по вул. Галицькій,4 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №967408 від 22.08.2014р., складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до цього протоколу, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. У подальшому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №967408 від 22.08.2014р., підроблений ОСОБА_5 , працівниками ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м.Моршина ГУ МВС України у Львівській області 29.08.2014р. був скерований в суд для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №967408 від 22.08.2014р., ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 22.08.2014р. близько 17 год. 45 хв., знаходячись в м. Стрий, по вул. Галицькій,4 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №967409 від 22.08.2014р., складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 126 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до цього протоколу про адміністративне правопорушення, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. У подальшому на підставі підробленого ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 967409 від 22.08.2014р. інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м. Моршина ГУ МВС України у Львівській області винесена постанова про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП. Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №967409 від 22.08.2014р., ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 03.09.2014р. близько 19 год. 50 хв., знаходячись в м. Стрий, по вул. Шевченка при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №169668 від 03.09.2014р., складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 126 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдив відомості до цього протоколу, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. У подальшому на підставі підробленого ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169668 від 03.09.2014р. інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м.Моршина ГУ МВС України у Львівській області винесена постанова про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП. Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 169668 від 03.09.2014р., ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 03.09.2014р. близько 19 год. 55 хв., знаходячись в м. Стрий по вул. Шевченка, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №169669 від 03.09.2014р., складеного інспектором ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підписав даний протокол від імені ОСОБА_7 та надав письмові пояснення у цьому протоколі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_7 , таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до цього протоколу, підробивши даний протокол, який є офіційним документом. У подальшому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169669 від 03.09.2014р., підроблений ОСОБА_5 , працівниками ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м. Моршина ГУ МВС України у Львівській області 22.10.2014р. був скерований в суд для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 . Підробивши від імені ОСОБА_7 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169669 від 03.09.2014р., ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, таким чином звільнившись від встановленого обов`язку понести покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 23.06.2015р., та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену в угоді.

Обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди.

Захисник клопотання підтримав і просить суд угоду затвердити.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що дану угоду слід затвердити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою. Крім цього, ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення повторно.

23.06.2015р. між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили наступне покарання обвинуваченому:

призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 міс. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати для залучення експерта в розмірі 613,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях він визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, тому суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2015 року, укладену між прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди:

за ч.1 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області) 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС-УВС Стрийське МРЕВ 11.09.1998р. - скерувати в Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Стрий, Стрийського, Жидачівського, Миколаївського та Сколівського районів ГУ МВС України у Львівській області;

справи №456/1864/14-п (провадження №3/456/583/2014), №456/2335/14-п (провадження №3/456/732/2014), №456/3074/14-п (провадження №3/456/939/2014), №456/3484/14-п (провадження №3/456/1070/2014), №456/4247/14-п (провадження №3/456/1283/2014) - повернути в Стрийський міськрайонний суд Львівської області;

протоколи про адміністративне правопорушення серії АБ2 №967409 від 22.08.2014р., АБ2 №169668 від 03.09.2014р. - повернути в ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1