Справа № 288/93/16-к
Провадження № 1-кс/288/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000342 старшим слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим встановлено що, ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.03.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України та перебуваючи на умовно достроковому звільненні на шлях виправлення не став, а навпаки під час відбування умовно дострокового звільнення, вчинив злочин за наступних обставин.

28.12.2015 року близько 20.45 години ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа під приводом розрахунку за послуги перевезення з м.Київ до с.Високе Брусилівського району Житомирської області запросили водія ОСОБА_6 до будинку по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в зазначеному будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , нанесли йому декілька ударів по голові металевим прутом, в результаті яких потерпілий втратив свідомість. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою звернення викраденого на свою користь, заволоділи флісовою курткою сірого кольору, балоновою жилеткою «Поло», портмоне червоно кольору із грошима в сумі 400 гривень, мобільним телефоном «Lenovo А 850», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Після спричинення ударів по голові металевим прутом ОСОБА_6 надавалась медична допомога в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому він проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 та спинного мозку, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для призначення та проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною провести судово медичну експертизу з метою з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати історію хвороби та висновки лікування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні хірургії хребта та спинного мозку, а саме історію хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні хірургії хребта та спинного мозку за адресою АДРЕСА_2 .

Довести вище вказані обставини, передбачається за допомогою цих документів, іншим способом довести наведені обставини не передбачається можливим.
Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Суд, вислухавши прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 та вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні хірургії хребта та спинного мозку, а саме історія хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо та вказана інформація знаходиться в приміщенні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого та надати старшому слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні хірургії хребта та спинного мозку, а саме історію хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні хірургії хребта та спинного мозку за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 22 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1