УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Лазарчука Р.Б. розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006027 від 01 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи на підставі яких автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero WGN 3.2», номер кузова НОМЕР_1 був знятий із обліку для реалізації, а саме заяви-анкети про зняття автомобіля із обліку; документів, які засвідчують особу, яка звернулася із заявою про зняття автомобіля із обліку; документу, який підтверджував факт зняття заборони на відчуження автомобіля , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення можуть підтвердити факт відчуження ОСОБА_3 заставленого майна, а саме автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Pajero WGN 3.2», номер кузова НОМЕР_1 , у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Представник центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Костопільського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду. Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково. .

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero WGN 3.2», номер кузова НОМЕР_1 був знятий із обліку для реалізації, які знаходяться у приміщенні центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Костопільського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області, що по вулиці Рівненській, 107 в м. Костопіль Рівненської області, а саме: заяви-анкети про зняття автомобіля із обліку; документів, які засвідчують особу, яка звернулася із заявою про зняття автомобіля із обліку, шляхом ознайомлення з вищевказаними документами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4