№1624/1461/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.Ю.,

прокурора Алещенко Н.П.,

представника Пирятинської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,

законного представника підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, народження 11.10.1995, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не не працює і не навчається, не має судимостей,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 березня 2012 року близько 22 години у м. Пирятині Полтавської області на вул. Леніна поблизу кафе Картель, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом таємного викрадення незаконно заволодів транспортним засобом Concord DT 500 TBвартістю з урахуванням ступеня зносу 3446 грн 41 коп, що належить потерпілому ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненому злочині визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, щиро кається у скоєному.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного органами досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, оскільки ним скоєно незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підсудний є неповнолітнім і вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Як передбачено ч. 1 ст. 447 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 КК України.

Ураховуючи, що підсудний є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся у скоєному злочині, відшкодував повністю шкоду, завдану злочином, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості за місцем проживання характеризується позитивно, після скоєння злочину вів себе бездоганно, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без застосування кримінального покарання.

Запобіжним заходом у відношенні підсудного повинна бути залишена підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі: моторолер Concord DT 500 TB, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5, повинен залишитись йому як законному володільцю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 447 КПК України, ст. 105 КК України, с у д

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінального покарання.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього на строк один рік від дня набрання постановою законної сили, заборонивши ОСОБА_4 відвідувати місця, де здійснюється продаж та розпиття алкогольних напоїв: кафе, барів, ресторанів та у вечірній час після 18 години заборонити відвідування місць відпочинку: парків, скверів, дискотек, а також зобовязати ОСОБА_4 продовжити навчання у школі чи іншому навчальному закладі.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжним заходом до набрання постановою законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: моторолер Concord DT 500 TB, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5, залишити йому як законному володільцю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий