Провадження 1-кс/127/3970/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання начальника 1 - го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Сокирана С.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Сокиран С.В., 10.07.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Ковалем О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 30.04.2013 року, було заведено оперативно -розшукову справу № 25, щодо розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.04.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1, який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 2-х років обмеження волі.

З метою виконання вказаної постанови співробітниками СКР 1-го ВМ ВМВУМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук засудженого ОСОБА_3 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено номер сім-картки якою користується сестра розшукуваного - ОСОБА_4, а саме сім-картка НОМЕР_1.

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life»(юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3

В судовому засіданні оперуповноважений 1 - го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, ОРС № 25, від 30.04.2013, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для попередження, своєчасного виявлення організованої групи та в подальшому слугувати доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1 - го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Сокирана С.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції Сокираном С.В. від ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1, які відбувались в період часу з 01.03.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з'єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя