ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7295/15-к
Провадження № 1-кс/362/2198/15
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за № 0001158, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої разом із власником, ОСОБА_8 . В подальшому, близько 11 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території вище вказаного домоволодіння, маючи умисел на вчинення розбійного нападу та реалізуючи свій злочинний намір, заподіяв ОСОБА_8 декілька ударів кулаком в область обличчя, від яких останній втратив свідомість, після чого заволодів його майном, а саме: електродрелю марки "Einhell BSM 650E" вартістю 200 грн., мобільним телефоном марки "Samsungduos" вартістю 200 грн., електролобзиком марки Фиолент пм-4-700 вартістю 500 грн., шліфувальною машинкою марки Арсенал ушм125-1100 вартістю 300 грн., шліфувальною машинкою марки Интерскул ушм125-900 вартістю 450 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1650 гривень.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став, знову скоїв умисний злочин, з метою уникнення відповідальності на даний момент переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків вчинення ним кримінального правопорушення, а також одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
28.10.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження№ 0001158, клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, який постійного місця роботи не має, є раніше судимим, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 07 років, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами соперуповноваженого СКР Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 09 вересня 2015 року та від 06.09.2015 року, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29 листопада 2007 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9