Справа № 395/1501/15-к Провадження № 1-кс/395/178/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
18 грудня 2015 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000739 слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНПУкраїни в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000739 від 27.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , яка також підтримала вказане клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його з таких міркувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11 .2015 р. до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те що 17.11.2015 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2.475 гривень.

16.11.2015 р. ОСОБА_8 на сайті «OLX» знайшов оголошення про те, що продається телевізор LEDSAMSUNGUE 46ES5500 W вартістю 5.000 грн. та вказаний мобільний телефон, а саме: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , Прилуки, Чернігівська область. Зателефонувавши на вказаний номер, відповів чоловік на ім`я ОСОБА_9 та вони домовились про авансовий внесок в сумі 2.500 грн., а решта після того, як він отримає телевізор.

16.11.2015 р. ОСОБА_8 зателефонував на номер, який вказаний на сайті «OLX», та попросив чоловіка на ім`я ОСОБА_9 відправити йому на мобільний смс-повідомлення та вказати номер карткового рахунку, на який він повинен буде відправити гроші. В цей же день о 14 год. 20 хв. він отримав смс-повідомлення з номером рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17.11.2015 р. о 8 год.10 хв. він зателефонував на вищевказаний номер та запитав, чи дійсний номер картки, на дане невідомий чоловік вказав, що дійсний. Тому ОСОБА_8 пішов в відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та через термінал перевів гроші в сумі 2.500 грн. на вище вказаний рахунок. Так як послуга переводу коштів становить 25 грн., то перевів він гроші в сумі 2.475грн.

Близько 11 години він зателефонував на номер НОМЕР_1 та чоловік, який йому представлявся як ОСОБА_9 , повідомив про те, що він гроші отримав та щоб він чекав товару. В післяобідній час він знову зателефонував на даний номер, однак він вже був поза зоною досяжності. 26.11.2015 р. йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що даний чоловік з`явився в мережі, однак через 7 хв. він зателефонував та телефон знову був вимкнений. На даний час номер телефону ОСОБА_9 не відповідає та замовлене майно ОСОБА_8 не отримав.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку мобільного оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 р. до 00 год. 00 хв. 01.12.2015 р. терміном на 30 діб.

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 18 грудня 2015 року 15 години 20 хвилин по 16 січня 2016 року 15 годину 20 хвилин включно.

5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_13