Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9784/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Кредобанк» на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 27.07.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Кредобанк» звернулася до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 27.07.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У вказаній скарзі вона просила скасувати зазначену постанову, мотивуючи це тим, що слідчий безпідставно закрив провадження, неповно провів досудове розслідування.

У суді особа, яка подала скаргу підтримала скаргу.

Вивчивши скаргу та надані слідчим матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи скаржника, зокрема, не допитано осіб, допит, яких був необхідний, не витребувано необхідну документацію. Зокрема, на думку слідчого судді для повноти досудового розслідування потрібно було виконати в повному обсязі вказівки прокурора ОСОБА_5 від 15.06.15, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 27.07.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення підлягає задоволенню. Слідчому необхідно вчинити дії, про, які вказано у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Кредобанк» на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 27.07.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 27.07.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1