печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою, в якій посилається на те, що 16.09.2015 він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000159. Разом з тим, дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України ГПУ розглянуто не було, про результат розгляду не повідомлено.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання заперечував проти вимог скарги, надав постанову від 21.09.2015 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 16.09.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтереса підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000159.
21.09.2015 постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями ч. 2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 21.09.2015 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159, розглянуті, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 за правилом ст 220 КПК України з винесенням постанови, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1