Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3756/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 20 квітня 2015 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, судимого12.02.2014 Овруцьким районними судом за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке відбув 17.06.2014 року, судимість не погашена , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угут Сургутського району Тюменської області (РФ), жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року, близько 2 години, в смт. Першотравневе Овруцького району, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, зробив прохід в проволочній огорожі території Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Толкачівський гірничо-збагачувальний комбінат (ГЗК)» та проник на охоронювану територію вказаного підприємства. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов до ремонтної площадки гірничодобувного цеху, де перелізши через огорожу, потрапив на дану територію, там від`єднав і таємно викрав від газового балону рукав кисневий довжиною 10 метрів вартістю 363,38 грн. та з використанням підібраного на місці події ключа від`єднав від кисневого балону і таємно викрав кисневий редуктор вартістю 365 грн. з рукавом довжиною 10 метрів вартістю 363,38 грн. і різаком «Донмет», вартістю 398 грн., після чого виніс викрадене за межі території ПрАТ «Толкачівський ГЗК».

Після цього ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій знову тим же шляхом повернувся на територію гірничодобувного цеху ПрАТ «Толкачівський ГЗК», де використовуючи підібраний на місці металевий прут та збивши навісний замок на дверях проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав провід КГ 1*35 довжиною 26 метрів, вартістю 2405 грн., який виніс за межі території підприємства, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином заподіявши ПрАТ «Толкачівський ГЗК» майнову шкоду на загальну суму 3894,76 грн.

.

Крім цього, в один із днів, в період з 10 по 20 червня 2015 року, близько 1 год. 30 хв., в смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки з корисливих спонукань, перебуваючи на території ПрАТ «Толкачівський ГЗК», де працював на посаді машиніста конвеєра гірничо-дробильного цеху, підійшов до екскаваторав Є-2503, який знаходився на території вантажного цеху вказаного підприємства, де скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь підготовлені ним ключі і кусачки, від`єднав та таємно викрав вимикач автоматичний типу А3796, вартістю 3502 грн. і два реле часу РЕВ 811 вартістю 535 грн. кожне на суму 1070 грн., заподіявши ПрАТ «Толкачівський ГЗК» майнову шкоду на загальну суму 4572 грн.

30 серпня 2015 року близько 20 год. 30 хв., в смт. Першотравневе Овруцького району обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань на належному ОСОБА_7 автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , який тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_4 , приїхали до території кар`єру гірничого цеху ПрАТ «Толкачівський ГЗК». Залишивши вказаний автомобіль в лісовому масиві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію гірничого цеху ПрАТ «Толкачівський ГЗК», де ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлені ним ключі, від`єднав від трансформатора КТП 400 КВА №2 та бурового станку СБШ-250 МНА32 електричні проводи кабелю КГ 3*70/1*25, а ОСОБА_5 в цей час також з використанням заздалегідь підготовлених ключів від`єднав кріплення кабелю до трансформатора і розмотав його. Після цього, ОСОБА_5 ножем обрізав ізоляцію вказаного кабелю, а ОСОБА_4 роз`єднав його (кабель) на дві частини. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витягнули за територію кар`єру гірничого цеху ПрАТ «Толкачівський ГЗК» та таємно викрали частину кабелю довжиною 80 м., вартістю 43493 грн., заподіявши ПрАТ «Толкачівський ГЗК» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм досудовим розслідування кримінальних правопорушень визнали повністю, та показали, що в один з днів у кінці серпня поточного року вони проникли на територію гірничого цеху ПрАТ « Толкачівський ГЗК», звідки таємно викрали частину електричного кабелю, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. . Недзялківський також показав, що перед цим спочатку у квітні, а потім у червні двічі проникав на територію вказаного підприємства, звідки викрав електричний провід, кисневий рукав, кисневий редуктор з рукавом довжиною біля 10 метрів і різаком, а також два реле часу та автоматичний вимикач.

Враховуючи клопотання сторін, суд ухвалює дослідження інших доказів винуватості обвинувачених вважати недоцільним, оскільки обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не оспорюються.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна( крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у сховище доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, а ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю. Суд визнає також пом`якшуючою їх покарання ту обставину, що обвинувачені проживають на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченим судом не встановлено.

З обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відповідно до ст.ст.122, 124,126 КПК України у відповідних частках слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з призначенням по справі 5-ти криміналістичних експертиз, на проведення яких витрачені держані кошти. Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує, як ступінь тяжкості кримінальних правопорушень так і особи винних, які вчинили їх не вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, також враховує їх вік, сімейний стан та стан здоров`я, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинувачених. Таким чином, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їм покарання, яке не пов`язане з фактичним позбавленням волі.

Цивільний позов у справі не заявлений і судом не вирішується.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст..185 ч.2 КК України у виді 1- го (одного) року позбавлення волі;

- за ст..185 ч.3 КК України у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки кожному при умові, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання застосований відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі п`яти криміналістичних експертиз, а саме: з ОСОБА_4 стягнути 920,70 грн., з ОСОБА_5 675,18 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1