Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/327/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, розлученого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 09.07.2015 року близько 17 години з приміщення гаража домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 3000 грн., а саме: електродвигун вартістю 900 грн., плуг кінний вартістю 1500 грн., 20 метрів арматури на суму 300 грн., каністру вартістю 300 грн..
23.08.2015 року близько 23 години ОСОБА_5 з приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на суму 3700 грн., а саме: велосипед марки «Україна» вартістю 1500 грн., ручний візок вартістю 200 грн., крісло колісне вартістю 2000 грн..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Інші докази суду не надавались.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинуваченні обставини та показав, що крадіжки вчинив з метою уникнення від призову на військову службу. Дійсно, 09.07.2015 року з сараю домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 викрав майно, а пізніше 23.08.2015 року викрав майно потерпілого ОСОБА_4 . Все викрадене потерпілому ОСОБА_4 повернув, в потерпілій ОСОБА_6 відшкодував заподіяні збитки.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньою, на спеціалізованих обліках не перебуває, має погашену судимість.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, позицію потерпілого, який претензій не має та не бажав притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, під час досудового розслідування були повернуті потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: