overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/2381/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1737/15
Єдиний унікальний № 311/2381/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001246, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

09.10.2012

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Шарабара А.В.

за участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідками по даній кримінальній справі є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на виклики до суду не з'являються, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

03 серпня 2012 року судом була винесена постанова про привід вказаних свідків в судове засідання, однак вона залишена без виконання з невідомих причин.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України повторно здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 13.11.2012 року слідуючих осіб:

- свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/461/334/13
УХВАЛА

судового засідання

22.11.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Нанівського В.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 грудня 2013 року включно.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки такий закінчується 01 грудня 2013 року.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

При розгляді справи з врахуванням матеріалів кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_2, а й характеру вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи вищенаведене та те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 01.12.2013 року до 01 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу, та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Провадження № 1-кс/461/4819/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Кузь Т.О., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М. перебувають матеріали досудового розслідування за №0000765 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Зелена,3.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Зелена,3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5011/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Прокоповича А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням старшого групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (отримання зразків для експертизи), складених та підписаних колишнім помічником, а зараз суддею Турківського районного суду Львівської області Крілем Л.М. ( в період максимально наближений до 25 жовтня 2004 та 9 січня 2008 року), у яких наявні їхні рукописні ( текстові та цифрові ( арабськими числами) записи, а також підписи останнього, що зберігаються у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, експериментальні зразки почерку, шляхом написання рукописного ( текстового та цифрового ( арабськими числами) тексту, а також експериментальні зразки підпису останнього, з метою отримання зразків для подальшого призначення експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (отримання зразків для експертизи), складених та підписаних колишнім помічником, а зараз суддею Турківського районного суду Львівської області Крілем Л.М. ( в період максимально наближений до 25 жовтня 2004 та 9 січня 2008 року), у яких наявні їхні рукописні ( текстові та цифрові ( арабськими числами) записи, а також підписи останнього, що зберігаються у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, експериментальні зразки почерку, шляхом написання рукописного ( текстового та цифрового ( арабськими числами) тексту, а також експериментальні зразки підпису останнього.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5070/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07.06.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, - можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) документи, а саме: реєстраційні та інвентаризаційні справи на обєкти нерухомості по вул.К.Левицького,84 у м.Львові, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, - можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) документи, а саме: реєстраційні та інвентаризаційні справи на обєкти нерухомості по вул.К.Левицького,84 у м.Львові, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8935/13-к
Провадження № 1-кп/461/243/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

22.11.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

за участю секретаря Дулебку Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року Галицьким районним судом м. Львова відкритому судовому засіданні було винесено вирок відносно ОСОБА_1.

Учасники судового провадження в судове засідання зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме: вказано: « з участю прокурора Вилки С.С.» замість « з участю прокурора Мельник О.М.».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироці суду від 18 листопада 2013 року слід виправити описку, а саме: замість „ з участю прокурора Вилки С.С. вважати „ з участю прокурора Мельник О.М .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

виправити описку допущену у вироці Галицького районного суду м.Львова від 18 листопада 2013 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, виклавши у вступній частині вироку наступне:

замість „ з участю прокурора Вилки С.С. вважати „ з участю прокурора Мельник О.М .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2471/14-к
Провадження № 1-кс/461/1018/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000126 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_3 , яка на даний час знаходиться у 4 комунальній міській поліклініці м.Львова, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити її.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3 , яка на даний час знаходиться у 4 комунальній міській поліклініці м.Львова, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити її.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3487/14-к
Провадження № 1-кс/461/1424/14
УХВАЛА
про арешт майна

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000121 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7064/14-к
Провадження № 1-кс/461/2930/14
УХВАЛА

26.06.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000687 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно закупівлі (отримання) лісоматеріалів у ПП " ОСОБА_4 ", її транспортування і зберігання, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно закупівлі (отримання) лісоматеріалів у ПП " ОСОБА_4 ", її транспортування і зберігання, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/62/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

25.03.2014
Галицький районний суд м. Львова

Головуючий ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.289 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 02 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1