П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді: Сеника Р.П.,

з участю секретаря : Шуточкіної А.М.,

прокурора : Васьовчика І.В.,

слідчого Хомюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі - Волинському подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, судимого в 2010 році вироком Луцького міськрайонного суду, за ст.190 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що ОСОБА_2, будучи засудженим 12.08.2010 року Луцьким міськрайонним судом, Волинської області за ст. 190 ч. 1; ст.15 ч.1 ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 08 жовтня 2011 року, близько 03 години 00 хвилин перебуваючи поблизу буд. №4, що по вулиці Івана Франка, м. Володимир-Волинського, Волинської області, переслідуючи корисливу мету, повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «НОКІА С2-00», який належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 799 гривень 95 копійок.

19.03.12 за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 13-068-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.03.12 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами дослідчої перевірки, визнавальними показаннями самого підозрюваного, іншими матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується в поданні тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, в минулому судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, крім цього він притягується до кримінальної відповідальності Луцьким МВ УМВС за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що й свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів, у тому числі з корисливих мотивів, крім того, він ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю й з метою попередження можливості ухилитись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 свою причетність до вчиненого злочину визнав, щодо обирання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, оскільки підозрюваний ОСОБА_2, може ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки немає засобів для існування, а також думку підозрюваного, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідств та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Відповідно до ст. 150 КПК при обранні запобіжного заходу мають бути враховані: вік підозрюваного, обвинуваченого, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З'ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв'язки особи, її схильності, спосіб життя, поведінку під час провадження в кримінальній справі .

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 13-068-12 враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, в минулому судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи, та не бажання ставати на шлях виправлення, крім того він ніде не працює, не має постійного місця проживання та джерела доходу, тому є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2, може ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому суд вважає, що до нього слід обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148,149,150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, не працюючому, судимому в 2010 році вироком Луцького міськрайонного суду, за ст.190 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, рахувати з 19 год. 30 хв. 19 березня 2012 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб після її проголошення.

Головуючий Р.П. Сеник