17.01.2014.
Справа 642/332/14к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001766 слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженні встановлено, що 21.12.2013 року о 13.30 до чергової частини ЛВ на ст. Харків-Пас. по телефону від начальника ОПС ВКР УМВСУ на ПЗ капітана міліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення по те, що ним, спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на ПЗ підполковником міліції ОСОБА_5 , о/у ВКР УМВСУ на ПЗ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на під`їзних шляхах до заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виявлені громадяни, які займалися порізкою залізничної колії, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , 2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 . Також був виявлений громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , який на тракторі «Т-156», ДН « 154-23 ТН», відтягував відрізані рельси від насипу..
За даним фактом 21 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки наданої від Харківської дистанції колії № 2241 від 23.12.2013 р. під`їздні колії розташовані біля підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються та перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В результаті злочинної діяльності вищевказаних осіб було демонтовано та порізано залізничні рельси загальною довжиною 128,63 м.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаних осіб які займалися порізкою залізничної колії та автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » для перевезення металолому, на прохання малознайомого чоловіка на імя ОСОБА_12 , надав начальник площадки № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер стільникового телефону НОМЕР_2 .
Крім того під час скоєння злочину діями різчиків та техніки керував чоловік на імя ОСОБА_14 , номер стільникового телефону НОМЕР_3 . Який також
спілкувався по стільниковому телефону з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер стільникового телефону НОМЕР_4 , який в свою чергу надавав маловідомому ОСОБА_16 спецтехніку, а саме трактор «Т-156», реєстраційний номер « НОМЕР_5 » для виконання вищевказаних робіт.
В ходе проведення слідчих (розшукових) заходів, встановити повні анкетні данні та місцезнаходження чоловіків на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , для проведення за їх участю слідчих дій, не надалось можливим.
Встановлення вищевказаної особи на ім`я ОСОБА_15 та місцезнаходження його мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним номером НОМЕР_4 у період часу з 12.09.2013 року до теперішнього часу.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_17 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Разом з тим, датою вчинення кримінального правопорушення слідство зазначає 21.12.2013р. і не обґрунтовує необхідність отримання інформації за період з 12.09.2013р. по 21.12.2013р., тому щодо цього періоду часу клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.09.2013 року до теперішнього часу з телефонного номеру НОМЕР_4 , який є власністю ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за телефонним номером НОМЕР_4 , у період часу з 12.09.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1