Справа № 464/6630/15-к
пр.№ 1-кп/464/316/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Л е в к о в и ч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 12 липня 2015 року о 12.00 год., знаходячись біля будинку № 19 по вул.Зубрівська в м.Львові, незаконно придбав, знайшовши у сміттєвому баку поліетиленовий пакет з 24-ма патронами до карабінів та гвинтівок «Мосіна», які незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. Того ж дня о 13.00 год., знаходячись біля того ж будинку по вул.Зубрівській в м.Львові, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказані 24 патрони, які є боєприпасами до військової бойової нарізної зброї карабінів та гвинтівок «Мосіна» калібру 7.62х54 R та придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 30 липня 2015 року між підозрюваним та прокурором укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.336 КК України, а також, що він має понести покарання у виді позбавлення волі. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_7 засвідчив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор, керуючись ст.470 КПК України, врахував характер і тяжкість обвинувачення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_7 має понести покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч.1 ст.263 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Від так, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 491,04 грн. витрат на залучення експерта, який проводив балістичну експертизу.

Речові докази: 24 патрони, які знаходяться в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - слід знищити.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 30 липня 2015 року між ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,04 грн.

Речові докази: 24 патрони, які знаходяться в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий