overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2569/15-к
Провадження № 1-кп/191/291/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001292 від 07.07.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1987 році у липні місяці 07 числа, у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, що надійшов до суду 29.07.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 годин 00 хвилин 04 листопада 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1577/15 Справа № 183/6284/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
03 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 06 листопада 2015 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1999/15 Справа № 205/6213/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 02 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Не погодившись із таким судовим рішенням захисник та засуджений звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження 27 жовтня 2015 року та 29 жовтня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційним скаргами та надано його учасникам строк до 06 листопада 2015 року для подання заперечень.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами засудженого та захисника проведені необхідним підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 02 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/2147/15-к
Провадження № 1-кс/352/378/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та інших медичних документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду «04» листопада 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 30.08.2015 р. близько 02.00 год. у смт. Єзупіль по вул. Миру Тисменицького району Івано-Франківської області неподалік залізничного переїзду ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає ознайомлення експертів з її медичними документами, а саме картою стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограмами. Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого, рентгенограми та інші медичні документи ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та інших медичних документів стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 1997 року народження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/804/15-к
УХВАЛА
"04" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обох, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід в виді тримання під ватрою, необхідно продовжити, так як ризики, які передбачені ст.177 КПК України залишились.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник залишають вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, так як фактично в судовому засіданні вже допитані свідки, досліджені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, враховуючи особу обвинувачених, так як ОСОБА_6 має не зняту та не погашену судимість, а ОСОБА_7 вчинив новий злочин в період іспитового строку, не мають місця роботи, що свідчить про відсутність засобів для існування; а також характер та тяжкість діяння, яке їм інкримінується, а тому щоб перешкодити їх ухиленню від суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 08.11.2015 року по 07.01.2016 року.
Станом на момент розгляду даного кримінального провадження, до суду не представлено медичного висновку про те, що обвинувачені за станом здоров`я не можуть в подальшому утримуватись під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто по 07 січня 2016 року, включно.
Розгляд справи відкласти на 13.30 год. 06 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/2952/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
«05» листопада 2015р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :
05.11.2015р. заявник ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 28.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Призначити розгляд скарги в судове засідання об 11-30 годині 10.11.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/258/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки під час призначеного вироком суду іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконував.
Іспитовий строк засудженого закінчився 16.10.2015 р.
Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ
06.11.2015
Справа №642/9253/15-к
Провадження №1-кп/642/717/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Центрально-Городейського району Донецької області с. Войково, гр. України, освіта середня, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/1-475/11
Номер провадження 1/2025/71/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Урядко М.М.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании с вызовом свидетелей.
К указанному времени 15 июня 2012 года в судебное заседание вызывались свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые своевременно и надлежащим образом были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не являлись, причину неявки суду не сообщили.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и их защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2 настаивали на вызове не явившихся свидетелей в судебное заседание, просили доставить их приводом.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает неявку свидетелей не уважительной и полагает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимых удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 27 июня 2012 года на 15 часов 00 минут с вызовом прокурора, подсудимых, защитников и свидетелей.
Доставить приводом на 15 часов 00 минут 27 июня 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области свидетелей:
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_7, сотрудника Дзержинского РО ГУМВД г. Харькова;
Исполнение постановления о доставке приводом потерпевших поручить начальнику ЛО на ст. Харьков-пассажирский УМВД Украины на ЮЖД, о чем сообщить суду без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: С.Т.Мишуровская
Справа № 2030/5-258/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 21 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та звільненого від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не повязані з позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого до обмеження волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та звільнено від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408 1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2010 року покарання обмеження волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/8365/15-к
Провадження 1-кп/635/811/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004006 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 11 листопада 2015 о 14 годині 50 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1