Справа №1-289/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, із середньою світою, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов'язаної, в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, із незакінченою вищою світою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником охорони ФГ «Мандарін», військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року біля 08 години завідомо знаючи, що два фени для укладки волосся, утюжок для волосся бувший у користуванні, машинка для стрижки волосся бувша у користуванні, персональний комп'ютер, який складався з монітора, системного блока, клавіатури, мишки, підсилювача та динаміків, три дорожніх сумки які заздалегідь не обіцяно принесла ОСОБА_3, є викраденим з будинку ОСОБА_4, зберігала за місцем проживання в с. Суховерхів. вул. Кармелюка, 2, Кіцманського району Чернівецької області.

ОСОБА_5 03.10.2010 року завідомо знаючи, що пилосос «Самсунг» бувший у користуванні, мікрохвильова піч «Самсунг» бувша у користуванні, телевізійний тюнер. ДВД плеєр, які заздалегідь не обіцяно принесла ОСОБА_3, є викраденим з будинку ОСОБА_4, зберігала за місцем проживання в с. Давидівці. вул. Яремчука, 28, Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась і надала суду показання, що на початку жовтня 2010 року ОСОБА_3 принесли по місцю її проживання в будинок її бабусі, що в с. Суховерхів, вул. Кармелюка, 2, Кіцманського району, сумки, в яких знаходились речі, які, як вона здогадалась, були викрадені з будинку ОСОБА_4, але вона залишила у себе принесенні ОСОБА_3 речі.

Підсудний ОСОБА_5 1.1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, надавши показання, що 03 жовтня 2010 року ОСОБА_3 принесли по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Суховерхів, вул. Кармелюка, 2, Кіцманського району, сумки, в яких знаходились речі, які, як він здогадався, були викрадені, але на прохання ОСОБА_3 він поклав сумку в багажник свого автомобіля, який зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обмежившись допитом підсудних, суд приходить до висновку, що їх дії вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України, оскільки вони заздалегідь не обіцяно зберігали майно, завідомо одержане злочинним шляхом.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого нею злочину, відношення підсудної до скоєного діяння, її щире каяття, що в силу ст.89 КК не судима і вперше вчинила злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі її вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що їй можна призначити покарання з випробуванням.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 1.1., суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого ним злочину, відношення підсудного до скоєного діяння, його щире каяття та позитивні характеристики з місця проживання та роботи, те, що має на утриманні неповнолітню дитину та здійснює догляд за батьками пенсійного віку, раніше не судимий і вперше вчинив злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що з урахуванням бездоганної поведінки та сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи у суді ОСОБА_5 не можна вважати суспільно небезпечним, а тому його можна звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст. 299,301-1, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 74 ч.4 КК, України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5, підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: