Справа № 666/5010/13-к
Провадження №1-кс/666/463/13
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

16 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Риженко Н.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Віталієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003986 від 16.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Віталієвича, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 2-х місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.07.2010г., близько 19.00 годин, ОСОБА_3, діючи по попередньо змові з ОСОБА_4, перебуваючи біля пансіонату Сонячний бриз по вул. Морскій с. Залізний Порт Голопристанского району, навмисне з метою подальшого збуту передав ОСОБА_4 вищевказані трубочки з метамфетамином, п'ять із яких масою 0,096 гр. ОСОБА_4 у той же день, близько 19.30 годин, перебуваючи в номері 109 указаного пансіонату збув ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виробництва наркотичних засобів , по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, прекурсор, оборот якого обмежений - фенилпропаноламин, масою 2,0321 гр., який був і 27.07.2010г. при проведенні огляду житла.

Крім того, ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, наркотичний засіб - каннабис, масою 61,66 гр., який був і 27.07.2010г. при проведенні огляду житла.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 , 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

16.08.2013р., ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 Віталієвич ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 а, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого 03.02.2002 року Широковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України, до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 05.09.2002 року тим же судом за ст. 188 ч.1 до трьох років позбавлення волі; 25.01.2006 року Долгоцевським районним судом м. Кривий Ріг по ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, якого 28.07.2010 у кримінальній справі № 010245/10 затримано у порядку ст. 115 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) та якому 30.07.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.07.2013 року кримінальну справу № 010245-10 за обвинуваченням ОСОБА_6, та ОСОБА_4, повернуто для організації додаткового розслідування до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

16.08.13 року матеріали кримінальної справи № 010245-10 надійшли до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. За вказаними фактами відомості внесено до СРДР за єдиним № 1201323.

16.08.13 року ОСОБА_6В, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1, КК України.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів щодо вчинення ОСОБА_6В, тяжких кримінальних правопорушень, ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України , передбачених КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Його вина підтверджується показами свідків, допитаних під час розслідування кримінального провадження та у судових засіданнях Голопристанського районного суду м. Херсона.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для запобігання існуючих ризиків що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно вплинути на свідків, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6, не можливо застосувати більш мякий запобіжний захід.

Крім того, у ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвали апеляційного суду Херсонській області від 30.07.2013 року, необхідно усунути протиріччя в допитах свідків ОСОБА_5І, ОСОБА_7О,ОСОБА_8М, ознайомити підозрюваного ОСОБА_6, та ін. з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він ніде не працює, має непогашену судимість, може вплинути негативно на хід слідства, а саме буде намагатися вплинути на учасників кримінального провадження, щоб вони змінили свої покази, в звязку з чим, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 311 ч.1, 309 ч.2 та ч.2 ст.307 КК України, покарання за який передбачено у виді від 6 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що для запобігання існуючих ризиків що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може уникати від досудового розслідування та суду, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Віталієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців.

Строк дії ухвали до 16год.00хв. 15.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.Д. Рябова