Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-709
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Плахотнюк І.І.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010р. приблизно в 17.10 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №57 по вул.Закревського м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, вагою 0,34г, яку поклав до правої кишені своїх джинсів та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку №4 по вул.Сабурова в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 19.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, що містить первитин, вагою 0,34г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 09.06.2010р. приблизно в 17.10 годин він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку №57 по вул.Закревського м.Києві зустрів наглядно знайомого чоловіка, у якого попросив винести йому щось від болю, оскільки у нього після травми були сильні болі, на що цей чоловік виніс йому шприць з психотропною речовиною, який він поклав до правої кишені своїх джинсів та направився до свого будинку, по дорозі був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вказаний шприць з психотропною речовиною. Психотропну речовину він хотів вжити в звязку зі станом здоровя. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину офіційно не працював, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоровя, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітнього сина, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, значний проміжок часу, який пройшов після відбуття ним покарання за попереднім вироком суду.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає необхідності у призначенні ОСОБА_1 більш суворого виду покарання з числа передбачених за вчинений злочин, оскільки менш суворий вид покарання у виді арешту буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі психотропна речовина підлягають знищенню.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 563грн. 04коп. вартість проведеної хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.06.2010р. згідно протоколу затримання.

В звязку з відбуттям ОСОБА_1 покарання, враховуючи його перебування під вартою з 12.06.2010р., виходячи із співвідношення одного дня утримання під вартою одному дню арешту згідно ст.72 КК України, суд звільняє його від відбування призначеного покарання в звязку з його відбуттям.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі психотропну речовину знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 563грн. 04коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: