overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-185/2010
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

секретарі - Дейнека С.Л.

за участю прокурора - Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що в ніч на 25.07.1994р., невстановлена особа, шляхом підриву даху гаража майстерні, розташованого по вул. Митрофанова, що в м. Біла Церква, здійснила крадіжку мотоцикла «Мінськ» д.н.з. 30-23 КХЗ, чим заподіяла власнику мотоцикла гр.. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 12 млн. крб..

В звязку з цим 29.07.1994 року по даному факту Білоцерківським МВВС було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.І КК України.

23.09.1994року досудове слідство по даній справі було зупинено згідно ст. 206 п. З КПК України.

Слідчим по справі 18.12.2009 року було винесено постанову, яка погоджена з прокурором м. Білої Церква 24.12.2009 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України, особа яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, який вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст. 11і ч.З КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Кримінальну справу № 02-8611 порушену 29.07.1994 року за ст. 140 ч. 1 КК

України провадженням закрити в звязку з закінченнях! строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів після винесення.

Суддя ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020280-95 у зв'язку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 03.02.1995 року по 04.02.1995 року невстановлені особи проникли до приміщення складу ферми № 1 Учгоспу Приозерний в м.Херсоні, звідки таємно викрали державне майно, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 27.02.1995 року порушено кримінальну справу № 020280-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

27.04.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

26.02.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020280-95, порушену 27.02.1995 року за ознаками ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-385/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Радецькій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020506-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 08.00 год. до 12.30 год. невстановлені слідством особи, шляхом вибивання вхідної двері, проникли в АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_2 чим спричинили матеріальну шкоду.

06.04.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

06.06.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

10.04.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

10.04.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020506-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020506-95р., порушену 06.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-405/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Радецькій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020484-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

05.04.1994 р. невстановлені слідством особи, проникли в будинок №21 по пров. Островського в м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку індивідуального майна ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

05.04.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

05.06.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

06.04.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

06.04.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020484-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020484-95р., порушену 05.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Справа № 646/6543/15-к
№ провадження 1-кс/646/2684/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на постанову процесуального керівника ОСОБА_4 від 08.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000301 від 23.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

05 серпня 2015 року заявником ОСОБА_3 подано заяву про роз"яснення, що стосується дій слідчого судді під час розгляду скарги.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з"явилися, належним чином повідомлялися судом про дату та місце судового засідання, прокурор надала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності та відмовити у задоволенні заяви.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З ухвали суду від 28 липня 2015 року та журналу досудового засідання вбачається, що при розгляді заяви слідчим суддею були досліджені надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000301, які стосуються зазначених заявником доводів. На підставі чого, слідчим суддею було прийнято рішення про відсутність підстав для задоволення скарги.

Тобто, судовий розгляд проводився в рамках доводів, визначених заявником, та предмету скарги. При цьому, в судовому засіданні питання щодо незгоди заявника з процесуальними діями чи бездіяльністю слідчого в даному кримінальному провадженні не вирішувалося.

Оскільки заява ОСОБА_3 не ґрунтується на положеннях ч.1 ст.380 КПК України, підстави для роз"яснення ухвали слідчого судді від 28 липня 2015 року відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-492/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні Будинку торгівлі Філії МП «Комплектавтошлях» за ст. 185 ч.3 КК України в зв'язку з закінченням строку давності,

встановив:

В ніч з 13 на 14 травня 1995 року невстановлені слідством особи проникши шляхом зламу замків до Будинку торгівлі Філії МП «Комплектавтошлях», розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., вчинили з відти крадіжку майна належного Будинку торгівлі Філії МП «Комплектавтошлях», чим завдали цивільному позивачеві матеріальних збитків на суму 94880000 карбованців.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено в період з 13 по 14 травня 1995 року, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна належного Будинку торгівлі Філії МП «Комплектавтошлях» в ніч з 13 на 14 травня 1995 року - закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-52/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2009 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021612-93 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

28.12.1993 р. не встановлені слідством особи в к. 41 б. 6 по вул. Уварова в м. Херсоні, звідки таэмно викрали майно, яке належало ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

28.12.1993 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

20.02.1994 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

29.12.2009 року досудове слідство по справі було поновлено і прийнято до свого провадження.

29.12.2009 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021612-93р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021612-94р., порушену 28.12.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,(в редакції закону 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020567-95 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

21.04.1995 року в період з 11.00 г. до 11.40 г. невстановлені слідством особи вибили вхідні двері, після чого проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки здійснили крадіжку особистого майна гр.. ОСОБА_2І, чим завдали матеріальної шкоди.

02.05.1995 року за даним фактом СВ Комсомольського ВМ в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

02.07.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

03.05.2010 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

03.05.2010 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020567-95 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 020567-95 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-605/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні Магазину № 9 «Смеричка» м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України в зв'язку з закінченням строку давності,

встановив:

22 червня 1995 року невстановлені слідством особи проникши до приміщення магазину № 9 «Смеричка» розташованого за адресою м. Херсон, вул. Ілліча, 72 вчинили з відти крадіжку майна належного магазину № 9 «Смеричка», чим завдали цивільному позивачеві матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено 22 червня 1995 року, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна Магазину № 9 «Смеричка» м. Херсона 22 червня 1995 року - закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-2/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Херсоні, українка, громадянка України, яка мешкає за адресою м. Херсон, вул. Махарадзе, 55

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 302 ч.3,75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засуджену забов»язань повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе задовільно, громадський порядок не порушувала, затримань та приводів до міліції не мала.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе задовільно, вона повинна бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 10.12.2009 року задовольнити: звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-114/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянку України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, з покладенням на засуджену обов»язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, новий злочин не вчинила.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе позитивно, вона повинна бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 11.06.2010 року задовольнити: звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак