Єдиний унікальний номер 448/1210/15-к
Провадження № 1-кп/448/138/15
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2015 року біля 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на автобусній зупинці по вул. Шевченка в м. Мостиська умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, виражався в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами, безпричинно шарпав її за верхній одяг, умисно тричі штовхав останню своїми руками, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 падала на асфальтне покриття проїзної частини дороги та тротуару, в ході чого умисно наносив останній удари кулаками рук по спині, руках, тулубі та ногами по ногах вище колін, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у виді синців на лівій нозі, лівій руці, сідниці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що у вищевказаний день і час перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не може пригадати обставин вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, однак вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_4 .
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться такими доказами по справі:
- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 25.10.2015 р. біля 16 год. чекала на автобусній зупинці по вул. Шевченка маршрутку, щоб доїхати в с. Крукеничі. В цей час біля неї зупинилась маршрутка, яка їхала в с. Раденичі, і з вказаної маршрутки водій примусово висадив пасажира (обвинуваченого), який був агресивний та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цей пасажир нічого не говорячи став до неї чіплятись, звалив на тротуар та наносив удари по тілу. Всього він тричі кинув її на землю та наносив удари, аж поки на дорозі не зупинилась машина і її не врятував від дій обвинуваченого ОСОБА_6 . Тоді вона зателефонувала сину, а обвинувачений втік на вулицю Будзиновського, де його і спіймали;

- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 25.10.2015 р. біля 17 год. повертався на автомобілі з с. Крукеничі в м. Мостиська. Проїжджаючи повз зупинку на вул.. Шевченка побачив, як незнайомий чоловік шарпається з старшою жінкою та наносить їй удари кулаками по тілу, а тому зупинився, став неподалік щоб вияснити, в чому справа, однак той мужчина втік в сторону міліції. Жінка була ціла брудна, в стані шоку та плакала;

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 25.10.2015 р. біля 16 год. відвіз на своєму автомобілі маму на автобусну зупинку в м. Мостиська по вул. Шевченка, оскільки вона мала їхати в с. Крукеничі. Через деякий час вона зателефонувала йому і сказала, що її б`є незнайомий чоловік. Коли він повернувся до мами, то біля неї був ОСОБА_8 , а мама повідомила, що незнайомець втік на вулицю Будзиновського. Біля Мостиського РВ ГУМВСУ він наздогнав його та відвів в міліцію, де мама написала заяву;

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 25.10.2015 р. про заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим;

- витягом з кримінального провадження № 0000690 про внесення відомостей в ЄРДР 25.10.2015 р. за ст. 296 ч. 1 КК України;

- висновком № 194 від 25.10.2015 р. про те, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком судово-медичної експертизи № 182/2015 від 25.10.2015 року, згідно якого при огляді та щодо представлених медичних документів у ОСОБА_4 виявлено синці на лівій нозі, лівій руці, сідниці, які утворились від контактів з тупими предметами, могли виникнути 25.10.2015 р. та кваліфікуються як легке тілесне ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, з яких видно, яким чином та куди зі слів потерпілої, ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та вперше притягається до кримінальної відповідальності, попросив вибачення у потерпілої, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді обмеження волі, але без відбування такого, надавши йому випробувальний термін .Такий вид покарання, як вважає суд, буде необхідним і цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речових доказів, процесуальних витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1