печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б., про надання доступу до документів виконавчих проваджень № 1146/5 про конфіскацію всього майна ОСОБА_3, № 1391/5 про конфіскацію всього майна ОСОБА_4 та № 1044/5 про конфіскацію майна ОСОБА_5, які знаходяться ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

Представник ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000077 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що на державними виконавцями ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві не виконуються рішення судів щодо конфіскації майна засуджених, чим завдано істотної шкоди інтересам держави. 19.09.2011 відкрито виконавче провадження №1146/5 про конфіскацію всього майна ОСОБА_3, яке не виконано, а станом на 04.10.2012 частина квартири, яка належала засудженому відчужена. 01.06.2012 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 1391/5 про конфіскацію всього майна ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що на території Печерського району м. Києва відсутнє його майно, однак згодом перевіркою встановлено, що майно ОСОБА_4 перебуває саме на території Печерського району м. Києва. 02.02.2011 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 1044/5 про конфіскацію майна ОСОБА_5 Київське БТІ на запит прокуратури надало інформації про наявність у засудженого на праві власності кватири.

Матеріали вказаних виконавчих проваджень, які знаходяться в володінні ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та на їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко Аліні Олегівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що перебувають в ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, а саме:до виконавчих проваджень № 1146/05 від 19.09.2011 за виконавчим листом Солом'янського районного суду м. Києва №1-63/11 від 29.07.2011 про конфіскацію всього майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №1391/5 від 19.01.2012 за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва №1-753 від 09.12.2011 про конфіскацію всього майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, №1044/5 від 18.11.2009 за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва №1-195/09 від 08.10.2009 про конфіскацію у засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/10265/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко Аліні Олегівні.

Слідчий суддя С.І. Смик