Справа 127/2794/15-к
Провадження 1-кс/127/889/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_5 .

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_2 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Проведенним розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_5 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру кулями типу «діаболо».

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .

Слідчо-оперативним шляхом на причетність до вчинення вбивства подружжя ОСОБА_5 перевіряються жителі м. Києва брати: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх двоюрідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких у с. Біличин, Барського району проживає бабуся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що брати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інколи приїздять в гості до родичів у с. Біличин. Під час перебування в селі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, керують транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. По характеру всі конфліктні, схильні до вчинення правопорушень. ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Відповідно до окремого доручення з Барського РВ УМВС області надійшли матеріали по його виконанню, в матеріалах яких встановлено та надано номера мобільних телефонів, якими на даний час користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою перевірки даних осіб на причетність до скоєного злочину, а також проведення моніторингу номерів мобільних телефонів, якими користуються вказані вище особи, можливо лише з дозволу суду, шляхом отримання доступу до номерів мобільних телефонів ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

На підставі вище викладеного, а також беручи до уваги, що іншим шляхом отримати інформацію від абонента стільникового зв`язку за номером мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність звернутися із клопотанням до Вінницького міського суду для отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 у друкованому та електронному вигляді щодо інформації по вказаному вище номеру мобільного оператора за період часу з 00:00 години 01.01.2014 по 00:00 години 19.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІMEІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 14.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: