Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3487/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2015 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015, близько 15 години, в м. Овруч, по вул. Радянській, на території центрального парку, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з лавки таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia 130», вартістю 503 грн., в якому (телефоні) знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 17 грн., після чого ОСОБА_4 покинув територію парку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 09.07.2015, близько 23 год. 30 хв., в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лезом ножа наніс ОСОБА_6 удар в область задньої лівої частини грудної клітки, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани ділянки 8-го міжребер`я по задній пахвовій лінії лівої половини грудної клітки лінії з ушкодженням очеревини, заочеревинного простору діафрагми, грудної клітки, які ускладнились розвитком малого гемоперітонеуму (кров в черевній порожнині) та заочеревинною гематомою, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

В подальшому, 09.08.2015 року, близько 13 години 30 хвилин, в м. Овруч, по вул. Пролетарській, 2, перебуваючи біля приміщення Свято-Василівського собору, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Ардіс», вартістю 986 гривень, який (велосипед) знаходився біля огорожі собору, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

05.09.2015 року, близько 01 години, в АДРЕСА_3 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки «Ардіс», вартістю 963 гривень, який (велосипед) знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.09.2015 року, близько 23 години, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з під`їзду вказаного будинку таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Аіст», вартістю 808 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці червня 2015 року, близько 15 години, він проходив по центральному парку м. Овруч, де побачив знайомого ОСОБА_12 , який сидів на лавці сам. Він підійшов до нього, сів поруч на лавку і вони з ним декілька хвилин сиділи і спілкувались, курили. Коли вони сиділи, то він побачив, що ОСОБА_13 тримав у руках мобільний телефон чорного кольору. Під час розмови ОСОБА_13 сказав, що хоче сходити в туалет, після чого встав та пішов за територію парку. Він побачив, що на лавці ОСОБА_13 залишив свій телефон, якого перед цим тримав у руках. ОСОБА_13 вже відійшов з поля його зору і він вирішив забрати собі цей телефон, щоб у подальшому продати його. Він взяв телефон і пішов з парку в напрямку центральної площі міста. Після того, як він викрав даний телефон, він пішов до центральної площі міста, де побачив знайомого ОСОБА_14 , якому сказав про те, що в нього є телефон, і що його можна було б комусь продати. На його пропозицію продати телефон, ОСОБА_15 запропонував підійти до автомобілів таксі і комусь продати. Вони пішли до будинку культури і він продав телефон якомусь таксисту за 30 грн. Про те, що телефон він викрав він нікому не розповідав.

В один із днів в першій половині липня, близько 22 години, він пішов додому до знайомого ОСОБА_16 , який живе в м. Овручі по вулиці Соборній. Перед тим, як йти, він взяв з собою пляшку горілки. Прийшовши до ОСОБА_17 він спитав, чи не може він дозволити йому переночувати в себе, на що останній погодився та сказав про те, що він може заночувати у веранді його будинку. Він дістав пляшку горілки, яка в нього була із собою, і вони вдвох сіли там же, у веранді розпивати її. Під час розпиття горілки вони стали сперечатись з незрозумілих йому питань, так як обоє були в нетверезому стані. Суперечка переросла в бійку під час якої ОСОБА_17 наніс йому два удари рукою по обличчю. Це його дуже обурило і він побачивши на столі в веранді кухонного ножа, якого перед цим використовували для нарізання продуктів, взяв його (ножа) в праву руку та наніс ним удар ОСОБА_17 в область задньої лівої частини грудної клітки. Після цього він побачив у нього кров на лівому боці, взяв ганчірку на веранді та приклав її до рани. Після цього, він ліг спати у веранді на підлозі, а ОСОБА_17 ліг також у веранді на дивані. Вранці вони прокинулись і ОСОБА_17 йому сказав щоб він пішов взяв пляшку горілки. Він пішов в місто, купив пляшку горілки та коли повернувся, то ОСОБА_17 вже вдома не було. Коли він наносив удар ножем ОСОБА_17 , то хотів лише налякати його, так як перед цим він двічі вдарив його по обличчю.

Через деякий час, в один із днів на початку серпня 2015 року він знаходився біля Свято-Василівського собору, де сидів біля паркану. Близько 13 години на велосипеді під`їхав молодий хлопець на велосипеді, поставив його біля паркану, а сам пішов у приміщення собору. В той час, він побачив, що на вулиці нікого зі сторонніх осіб не було і так як йому потрібні були гроші, він вирішив викрасти велосипед і в подальшому його комусь продати. Він взяв велосипед і поїхав ним по місту, маючи на меті комусь його продати, але так як нікого не побачив, кому можна продати велосипед, то вирішив заховати його, після чого поїхав до місця, що недалеко від церкви, заховав у кущах, а сам пішов у власних справах. Того ж дня, ввечері коли він знаходився у місті, до нього підійшов патруль міліції, які запитали в нього про велосипед і він їм розповів про крадіжку та відвів до місця, де заховав його. Після цього велосипед було вилучено.

В подальшому, в один із днів на початку вересня 2015 року, вночі, він знаходився в м. Овруч, неподалік від райвідділу міліції, де по сусідству проживає його знайома ОСОБА_18 . Він вирішив зайти до ОСОБА_18 додому, попросити чи горілки, чи грошей. Зайшовши в двір до ОСОБА_18 , він побачив, що на подвір`ї стоїть велосипед, і вирішив, що якщо його забере, то зможе в подальшому його продати, за що отримає гроші та зможе випити. На вулиці нікого не було і він взяв велосипед, вивів його з домогосподарства ОСОБА_18 та повів в напрямку до вулиці Р.Люксембург, м. Овруч, так як там проживає знайомий, якому можна було продати велосипед. На вулиці Р.Люксембург, біля одного з домогосподарств, він зустрів знайомого по імені ОСОБА_19 , якому запропонував купити в нього велосипед за 50 грн. і при цьому сказав, що велосипед його. ОСОБА_19 погодився і дав йому 50 грн., які він витратив на спиртне.

09.09.2015 року, близько 20 години, він вирішив піти до своїх знайомих на вулицю Київську, м. Овруч до магазину «Артеміда». Прийшовши до вказаного магазину, він побачив, що їх там немає. Він пішов до зупинки, яка знаходиться неподалік від вказаного магазину та сів там на лавочку, щоб почекати. Посидівши близько години, біля 23 години, йому стало холодно і він вирішив погрітися і зайшов до одного із під`їздів будинку на вулиці Київська м. Овруча і побачив велосипед синього кольору з відкритою рамою (жіночій), але якої марки не знає. Він вирішив його викрасти. Він взяв велосипед, завів його в кущі, які знаходяться неподалік податкової інспекції і там його залишив. Після цього пішов в центр міста. Наступного дня він велосипед розібрав на запчастини і продав і отримав за це 200 грн., які витратив на продукти харчування та спиртні напої. Кому продавав запчастини з велосипеда не пам`ятає, бо був в нетверезому стані. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2015 року, близько 23 години, він знаходився вдома. В цей час, до нього прийшов знайомий ОСОБА_20 , який приніс із собою пляшку горілки та запропонував випити, на що він погодився. Вони стали розпивати її у веранді. Під час розпиття горілки, ОСОБА_21 попросив переночувати у нього, на що він також погодився. Через деякий час ОСОБА_21 пішов справляти природні потреби в кутку у веранді, біля шафи, він обурився на це, підійшов до нього і двічі його вдарив по обличчю. Він хотів вигнати його, але той знову почав просився залишитись і він йому дозволив. Після цього вони стали курити у веранді, сидячи на дивані. ОСОБА_21 встав з дивану та став махати перед ним руками. Чи було щось у нього в руках, він не бачив, так як у веранді було темно. Тоді він вирішив привстати, і коли піднявся з дивану, то в якийсь момент відчув сильний удар та гострий біль зліва в області грудної клітки ззаду зліва. Він не зрозумів, що його ОСОБА_21 вдарив ножем, так як відразу заснув. Коли він прокинувся то побачив багато крові на дивані, матраці, одяг також був у крові та дуже боліло в грудній клітці зліва. Він не міг піднятися і лежав до вечора, а потім повідомив сестру про це і вона викликала швидку. Окрім ОСОБА_21 в будинку більше нікого не було. У нього у веранді на столі був лише один ніж, кухонний, невеликий, із зеленою пластмасовою ручкою, із закльопками. Саме цим ножем його вдарив ОСОБА_21 . Претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять справу розглянути без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання покладаються на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приймальне відділення Овруцької ЦРЛ за адресою м. Овруч, вул.

а.с.п. 11

- протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється житловий будинок АДРЕСА_2 .

а.с.п. 12-16

- протоколом огляду місця події від 11.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, належне ОСОБА_22 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

а.с.п. 17-20

- висновком експерта №154 від 14.07.2015 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) проникаюча колото-різана рана ділянки 8-го міжребер`я по задній пахвовій лінії лівої половини грудної клітки лінії з ушкодженням очеревини, заочеревинного простору діафрагми, грудної клітки, які ускладнились розвитком малого гемоперітонеуму (кров в черевній порожнині) та заочеревинною гематомою. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії гострого предмету з колю-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, з максимальною шириною на рівні занурення в шкіру біля 2,0 см. (згідно медичної документації, рана розміром 2,0x1,5 см.) та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові, медичній документації та самим ОСОБА_6 - 09.07.2015р., нанесли один удар ножем в ліву половину грудної клітки ззаду. За ступенем тяжкості, вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

а.с.п. 21-23

- висновком експерта №119 від 28.07.2015 року, з якого вбачається, що ніж вилучений під час огляду місця події від 11.07.2015 р. не являється холодною зброєю. Ніж є господарським. Ніж виготовлений промисловим способом.

а.с.п. 24-26

- висновком експерта №120 від 30.07.2015 року, з якого вбачається, що сліди розміром 16 на 24 мм відкопійованого на копіювальний шар відрізка стрічки СТ №2 залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_6

а.с.п. 28-36

- висновком експерта №103 від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що сліди розміром 16 на 29 мм відкопійованого на копіювальний шар відрізка стрічки СТ №1 залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_4

а.с.п. 38-45

- висновком експерта №162 від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 було встановлено наявність наступи тілесних ушкоджень: 1) проникаюча колото-різана рана ділянки 8-го міжребер`я по задній пахвовій лінії лівої половини грудної клітки лінії з ушкодженням очеревини, заочеревинного простору діафрагми, грудної клітки, які ускладнились розвитком малого гемоперітонеуму (кров в черевній порожнині) та заочеревинною гематомою. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії гострого предмету з колю-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, з максимальною шириною на рівні занурення в шкіру біля 2,0 см. (згідно медичної документації, рана розміром 2,0x1,5 см). При проведенні експертизи, на одязі, в який був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 (кофта, футболка), було виявлено наскрізні пошкодження тканини по задніх поверхнях зліва, які співпадають з локалізацією тілесного ушкодження на шкірі потерпілого - колото-різана рана ділянки 8-го міжребер`я по задній пахвовій лінії лівої половини грудної клітки.

а.с.п. 47-49

- висновком експерта №161 від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 було встановлено наявність наступи тілесних ушкоджень: 1) проникаюча колото-різана рана ділянки 8-го міжребер`я по задній пахвовій лінії лівої половини грудної клітки лінії з ушкодженням очеревини, заочеревинного простору діафрагми, грудної клітки, які ускладнились розвитком малого гемоперітонеуму (кров в черевній порожнині) та заочеревинною гематомою. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії гострого предмету з колю-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, з максимальною шириною на рівні занурення в шкіру біля 2,0 см. (згідно медичної документації, рана розміром 2,0x1,5 см) та могли бути заподіянні представленим на експертизу ножем (максимальна ширина клинка 1,8 см).

а.с.п. 50-52

- висновком експерта №749 від 13.08.2015 року, з якого вбачається, що у вирізках із фрагменту тканини об. №1, із спортивної кофти об. №2,3 та із футболки об. №4-6 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1-6 виявлені антигени В і Н. походження даних антигенів в об. №1-6 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н. Такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_6 в межах системи АВО.

а.с.п. 53-55

- висновком експерта №164/ц від 07.08.2015 року, з якого вбачається, що сліди крові на лезі ножа утворилися від особи, в крові якої міститься антиген Н, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6

а.с.п. 56-58

- протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія центрального парку м. Овруч, який знаходиться по вул. Радянській.

а.с.п. 62

- протоколом огляду місця події від 24.07.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється службовий кабінет №27 Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42.

а.с.п. 63

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_23 впізнав особу під №2 ОСОБА_4

а.с.п. 64-66

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 23.07.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість мобільного телефону марки Nokia 130, сім-карти мобільного оператора «Київстар», станом на 26.06.2015 року, з урахуванням зносу, становить 520,00 грн.

а.с.п. 67-69

- протоколом огляду місця події від 09.08.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прилегла територія біля Свято-Василівського Собору, що знаходиться в м. Овруч, вул. Пролетарська, 2.

а.с.п. 72-73

- протоколом огляду місця події від 09.08.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка вулиці Пролетарськав м. Овруч.

а.с.п. 74-75

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 18.08.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість велосипеда марки «Ардіс», з урахуванням зносу, станом на 09.08.2015 року, становить 986,00 грн.

а.с.п. 76

- протоколом огляду місця події від 07.09.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка вулиці Рози Люксембург, м. Овруч.

а.с.п. 79-81

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 08.09.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість велосипеда марки «Ардіс», з урахуванням зносу, станом на 05.09.2015 року, становить 963,00 грн.

а.с.п. 82

- протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, належне ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

а.с.п. 83-84

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п. 87-91

- протоколом огляду місця події від 11.09.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється під`їзд будинку АДРЕСА_6 .

а.с.п. 92

- протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія, що розташована в 25 метрах на північ від вулиці Сабурова, та 12 метрах на схід від будівлі штабу окремої роти міліції.

а.с.п. 93-95

- звітом спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 22.09.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, велосипеда марки «Аіст», станом на 09.09.2015 року, становить 808,00 грн.

а.с.п.96

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно та за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, однак вчинив злочин під час відбування іспитового строку, враховуючи думку потерпілих, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавленням волі

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 03.07.2015 року і остаточне покарання рахувати 6 (шість) років позбавлення волі.

Змінити для обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 12.11.2015 року.

Речові докази багажник від велосипеду, педаль, металевий ключ, футболку, кофту, ніж, шматок матрацу - знищити, велосипед «Ардіс», велосипед «Ардіс», мобільний телефон залишити власниками, таблицю до протоколу огляду місця події та таблицю до висновку дактилоскопічної експертизи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 797,94 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1