Справа № 450/1806/13-к Провадження № 1-кс/450/43/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"20" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей, шляхом проведення вилучення (виїмки)нотаріальної справи по договорі купівлі- продажу житлового будинку і земельної ділянки від 29.01.2003 за реєстровим №254, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у архіві приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили зловживання службовим становищем при видачі рішення сільської ради №239 від 08.04.2008 та довідки сільської ради №56 від 14.09.2006, внаслідок чого ОСОБА_8 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . 29.01.2003 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , (нотаріально засвідчений) власником вищевказаного майна став ОСОБА_6 . 29.09.2005 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на вищевказаний будинок, а також земельну ділянку та відомості про останнього як власника було внесено в інвентаризаційну справу на даний будинок. У 2007 році, маючи намір на відчуження буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , а точніше його теща, на яку останній оформив нотаріально посвідчену довіреність про здійснення правочинів від його імені, дізнається, що право власності на вищевказане майно зареєстровано за ОСОБА_9 , який згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом успадкував даний будинок, а саме будинок АДРЕСА_2 . У подальшому за ОСОБА_9 06.09.2010 було зареєстровано право власності на буд. АДРЕСА_2 , а раніше право власності на даний будинок було зареєстровано за його батьком ОСОБА_8 . 08.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №239, згідно якого вирішено просити « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформити та видати ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на буд. АДРЕСА_2 . 14.09.2006 ОСОБА_10 , який є сільським головою с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, видано ОСОБА_8 довідку №56, яка посвідчує правдивість його власності на буд. АДРЕСА_2 . Також, у 2008 році вищевказаним сільським головою було видано ще одну довідку, згідно якої ОСОБА_8 є власником буд. АДРЕСА_2 , якому раніше помилково було присвоєно № НОМЕР_1 . Таким чином, згідно із вищевказаною довідкою, яку було видано сільським головою буд. АДРЕСА_3 , який згідно із вищевказаним договором купівлі-продажу належить ОСОБА_6 отримав новий номер, а саме № НОМЕР_2 , а тому ОСОБА_8 почав претендувати на вищевканий будинок, оскільки право власності згідно документів, які були оформлені на буд. АДРЕСА_4 належать саме йому. Також, згідно із відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 буд. АДРЕСА_2 на даний час носить № НОМЕР_2 та знаходиться на земельній ділянці яка належала на праві приватної власності ОСОБА_12 , який згодом продав даний будинок ОСОБА_8 , а також те, що власником даного будинку аж ніяк не був ніколи ОСОБА_13 , який згідно із договором купівлі-продажу 29.01.2003, продав даний будинок ОСОБА_6 . 16.01.2002 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було укладено договір купівлі- продажу на буд. АДРЕСА_2 . Під час проведення допиту ОСОБА_16 , остання повідомила, що рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2007 року за №703 «Про затвердження актів приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на території 23.01.2007 за №256 наведене не відповідає дійсності, оскільки акт державної приймальної комісії № НОМЕР_3 в якому зазначено, що підставою його прийняття послужив договір купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку і земельної ділянки від 16.01.2002, однак вищевказаний договір укладений за адресою: АДРЕСА_2 .

09.02.2013 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і докуметах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження, який клопотання підтримав, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, слідчим не зазначено з якою метою має бути здійснено вилучення (виїмка) нотаріальної справи по договорі купівлі- продажу житлового будинку і земельної ділянки від 29.01.2003 за реєстровим №254, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у архіві приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 та не зазначено доказів в підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчим в прохальній частині не конкретизовано, який саме житловий будинок та земельна ділянка були предметом вищенаведеного договору купівлі-продажу від 29.01.2003 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом проведення вилучення (виїмки) нотаріальної справи по договорі купівлі- продажу житлового будинку і земельної ділянки від 29.01.2003 за реєстровим №254, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у архіві приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1