справа № 1007/6397/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1П, при секретарі Духно О.

з участю ОСОБА_2 слідчого Шипі цина С.М. адвокатаГусейнової Ж.В.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ) з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який вказав, що повністю визнає вину в інкримінованому злочині, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, захисника, яка заперечувала проти подання, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, р'оботи, на утриманні м/ літню дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Слідчий СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обранню запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, підозрюваному у вчине:-::- злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа порушена 08.06.12р. слідчим СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області капітанам міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України, умисне тяжке тілеснеушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4затриманий, як підозрюваний за ст.. 121 ч.І КК України о 17год. 00 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

11.06.12р. Броварським міськрайонним судом продовжено затримання ОСОБА_4 до 10 діб.

ОСОБА_4 при допиті в якості обвинуваченого 14.06.12р. вину визнав повністю в ;

інкримінованому злочині.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4. перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень,

перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність

оскільки продовжив злочинну діяльність, будучи судимим 13.10.09р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З КК України до 4р. п /волі, з випробуванням, з іспитовим строком Зр.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, будучи судимим 13.10.09р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З КК України до 4р. п /волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 р.та даних про його особу, що він працює, має на утриманні м / літню дитину, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 08.08.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому на утриманні м / літню дитину, працюючому ФОП ОСОБА_5, раніше судимому 13.10.09р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З КК України до 4р. п /волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 р. запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2~х(двох) місяців, тобто до 08.08.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П . ОСОБА_1