АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

14 вересня 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засуджених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року, яким було засуджено

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, с середнью освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, та ізоляцією засудженого з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ст.ст. 307 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, та призначено покарання:

за ст. 307 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з частковою конфіскацією майна,

за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавленні волі з частковою конфіскацією майна, та ізоляцією засудженого з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ст. 307 ч. 2 КК України, та призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та ізоляцією засудженого з направленням його для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого гірником ділянки № НОМЕР_1 шахти «Батьківщина» у м. Кривому Розі, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та ізоляцією засудженого з направленням його для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Постановлено стягнути за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області з ОСОБА_5 1022,67 гривень, ОСОБА_6 2433,87 гривень, ОСОБА_9 2316,27 гривень, ОСОБА_4 1669,47 гривень.

Підлягає конфіскації частина майна, належна на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_10 , а саме: рушниця з маркуванням П-9324, рушниця з маркуванням «Maverick MV 73658 N», рушниця з оптичним прицілом з маркуванням «БАРС-4-1 Н-07640048», рушниця з маркуванням « ОСОБА_11 », двоствольна мисливська рушниця з маркуванням цевьє « НОМЕР_2 » моделі «ТОЗ-БМ» номер « НОМЕР_3 », телевізор «Самсунг», патрони «WOLF» калібра 5,6х39 16 упаковок по 20 штук, патрони «SUROK HOLLOW POINT» з маркуванням «LVE» 1 упаковка по 40 штук, мобільний телефон «Самсунг», набої з 5 патронами з маркуванням « 5,6х39 WOLF», будинок АДРЕСА_7 , причеп «ПФ 01 ФЕРМЕР» 2000 р.в. р.н. НОМЕР_4 , причеп легкового саморобного 1998 р.в. р.н. НОМЕР_5 , гроші в сумі 14900 гривень, в прибуток держави.

Майно: гроші в сумі 50000 гривень, валюта у сумі 1624 доларів США та мобільний телефон «Нокіа 5700с1», підлягають виключенню з акту опису від 22.10.2012 року (т. 5 а.с. 132), та поверненню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Речові докази:

- чотири полімерних пакета з масою відповідно: 0,543 гр., 0,361 гр.; 0,548 гр.; 0,094 гр., що є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом; полімерний пакет з канабісом масою: 9,894 гр., 14,394 гр., 15,845 гр., 19,139 гр., 17,034 гр.; п`ять полімерних пакетів з канабісом масою: 1023,4 гр., 1698,4 гр., 52,668 гр., 723,40 гр., 388, 40 гр.; два полімерних пакета з канабісом масою: 17,660 гр., 538, 1 гр.; три полімерних пакета з насінням коноплі масою: 909,8 гр., 283,85 гр., 46,886 гр., 160 (сто шістдесятьма) рослинами роду коноплі (Cannabis), 530 (п`ятсот тридцятьма) рослинами роду коноплі (Cannabis), що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшої передачі в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягають знищенню;

- грошові кошти у сумі 300 грн., вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 300 грн., вилучені у ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 100 гривень, вилучені у ОСОБА_6 , що здані на зберігання в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно обернути на користь держави;

- автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Іванівці, та який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 - підлягає залишенню в користування ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «NOKIA 1600» IMEI НОМЕР_7 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_8 », мобільний телефон «NOKIA 6700з-1» IMEI НОМЕР_9 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_10 », мобільний телефон «NOKIA» модель 2700з-2 IMEI НОМЕР_11 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_12 », що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягають знищенню.

В С Т А Н О В И В:

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді кримінальної справи, ставить питання про м`якість призначеного всім засудженим покарання та правильність кваліфікації дій засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , та засуджений ОСОБА_5 в своїх апеляціях вказують на необхідність правильної кваліфікації дій засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно.

Враховуючи вищенаведене, та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються особи засуджених та правильності кваліфікації дій засуджених.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство у справі в частині призначення покарання та дослідження правильності юридичної кваліфікації дій засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , дослідити відповідні письмові матеріали справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

=================================================================================
Справа №11/774/43/к/15; 1-а інстанція №435/11022/12 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_13

Категорія ст.307 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_1