Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-192/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н. при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Никополя ул. Евдокимова, 228-а, Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не военнообязанной, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 16 декабря 2008 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства «маковая солома», а также сбыт вышеуказанного особо опасного наркотического средства, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, месте и лица, незаконно приобрела с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома» массой около 435,0 г., которое незаконно храня при себе, перевезла на автомобиле такси «Дачия Логан» г/н АЕ 56-81 С1, под управлением водителя ОСОБА_2, не знавшего о преступных намерениях ОСОБА_1, к автомобильному рынку, расположенному по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области.
16 декабря 2008 года около 13 часов 05 минут ОСОБА_1 действуя с умыслом направленным на сбыт особо опасного наркотического средства «маковая солома», из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля такси «Дачия Логан» г/н АЕ 56-81 С1, припаркованного возле автомобильного рынка, расположенного по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, незаконно сбыла ОСОБА_3 наркотическое средство «маковая солома», высушенная массой 435,0 гр., за 1500 гривен.
16 декабря 2008 года около 13 часов 10 минут возле автомобильного рынка, расположенного по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области ОСОБА_3 выдала работникам милиции приобретенное ею у ОСОБА_1 наркотическое средство.
ОСОБА_1 являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, в неустановленное следствием время, месте и неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство «маковая солома» общей массой 306,6 г, из которого 255,0 г. с целью сбыта, а массой 6,1 г., 13,8 г., 1,2 г. и 30,5 г. без цели сбыта. После этого, ОСОБА_1 повторно незаконно, храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» и преследуя корыстные цели, на общественном транспорте, незаконно перевезла часть вышеуказанного особо опасного наркотического средства «маковая солома» общей массой 276,1 г. по месту своего постоянного жительства в дом № 228-А, расположенный по ул. Евдокимова в г. Никополе Днепропетровской области, из которого массой 255,0 г. продолжила повторно незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, а массой 6,1 г., 13,8 г. и 1,2 г., продолжила незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления. Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства «маковая солома» массой 30,5 г. Данилова Л.Л. незаконно храня при себе без цели сбыта, незаконно перевезла на общественном транспорте по месту временного жительства в домовладение № 44, расположенное по ул. Кустанайской в г. Никополе Днепропетровской области, где продолжила незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения без цели сбыта, с целью личного употребления.
12 февраля 2009 года около 16 часов ОСОБА_1 реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «маковая солома», взяла повторно незаконно хранящееся ей с целью сбыта по месту постоянного жительства - в доме № 228-А по ул. Евдокимова в г. Никополе Днепропетровской области, особо опасное наркотическое средство «маковая солома» массой 255,0 г., которое повторно незаконно, храня при себе с целью ^сбыта, на общественном транспорте, незаконно перевезла с целью сбыта на автовокзал г. Никополя Днепропетровской области. Находясь в указанном месте ОСОБА_1 договорилась с водителем автомобиля такси «Дэу Нексия» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 об оказании ей транспортных услуг, при этом, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После этого, ОСОБА_1 повторно незаконно храня при себе с целью сбыта вышеуказанное наркотическое средство «маковая солома» массой 255,0 г., на вышеуказанном автомобиле такси под управлением водителя ОСОБА_4, повторно незаконно перевезла с целью сбыта вышеуказанное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» на остановку общественного транспорта «Авторынок», расположенную по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, где в этот же день, то есть 12 февраля 2009 года около 16 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля незаконно сбыла ОСОБА_3, наркотическое средство «маковая солома», высушенная, массой 255,0 г. за 1500 гривен.
12 февраля 2009 года около 16 часов 53 минут возле средней школы № 6, расположенной по ул. Кирова в г. Никополе Днепропетровской области ОСОБА_3 выдала работникам милиции приобретенное ею у ОСОБА_1 наркотическое средство «маковая солома».
12 февраля 2009 года около 17 часов 15 минут работники милиции по месту жительства ОСОБА_1 - в домовладение № 44 по ул. Кустанайской в г. Никополе Днепропетровской области, в ходе обыска, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом массой 30,5 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/555 от 03.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством «маковая солома», высушенная, которое ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
12 февраля 2009 года около 20 часов 20 минут работники милиции по месту постоянного жительства ОСОБА_1 - в дом № 228-А по ул. Евдокимова в г. Никополе Днепропетровской области, в ходе обыска обнаружили и изъяли два полипропиленовых мешка и полиэтиленовый пакет с веществами массой 6,1 г., 13,8 г., 1,2 г., а всего общей массой 21,1 г., которое, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70/10/555 от 03.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством «маковая солома» /высушенная/ и которое ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт особо опасного наркотического средства «маковая соломка» в неустановленном месте, времени и лица незаконно, повторно, приобрела особо опасное наркотическое средство «маковая солома» в крупных размерах. На неустановленном следствием транспорте, перевезла его по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где часть, а именно 2590, 0 г. хранила с целью сбыта наркоманам г. Никополя, а часть - 105,93 г. незаконно, повторно храня при себе с целью сбыта, перевозила в г. Никополе Днепропетровской области на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5, не знавшего о преступных намерениях ОСОБА_1 до момента изъятия работниками милиции.
09 апреля 2009 года в период времени с 15 час. до 19 час. 20 мин. в ходе проведения санкционированного обыска по вышеуказанному адресу у ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы 70/10/1311 от 30.04. 2009 г. вещество массой 2590,0 г. и 105,93 г, которые содержат морфин, кодеин и являются особо опасным наркотическим средством «маковая солома», высушенная.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала частично и суду показала, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 с октября 2008 года по февраль 2009 года она снимала квартиру по улице Евдокимова, где проживала с отцом ее ребенка. Она иногда употребляла наркотики, которые покупала у малознакомых в городе Никополе. В декабре 2008 года она и в феврале 2009 года она наркотики не сбывала. 12 декабря 2008 года ее остановили работники милиции, когда она ехала на такси, и отвезли ее на улицу Евдокимова для производства обыска. Обыск проводили с 18.00 до 24.00 часов без понятых. В гараже нашли остатки маковой соломки. Этот дом всегда сдавали цыгане и поэтому, кому принадлежал наркотик ей не известно. 16 декабря 2008 года она также наркотики не сбывала, а целый день с семьей была на кладбище. 9 апреля 2009 года ей утром позвонил ОСОБА_5, и вместе с ним она выехала в город, где ее убрали работники милиции в 6-ой отдел. По дороге у нее забрали сумку, затем работник милиции с ее сумкой сходил в здание, а когда вышел сообщил, что сейчас едем на Евдокимова. Затем, у нее из сумки изъяли какой-то пакет. Впоследствии подсудимая показала, что действительно она один раз сбывала наркотическое средство девушке из Днепропетровска, и это было 12 февраля 2009 года. При этом наркотик она купила у мужчины 5 февраля. 12 февраля ей позвонила ОСОБА_3 и попросила продать ей наркотик. Они встретились в районе авторынка, и она продала ей 12 стаканов наркотиков и по дороге домой ее задержали работники милиции. Покупала она 15 стаканов, и поэтому 3 стакана у нее изъяли.
Кроме частичного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями Свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он проживал с ОСОБА_1 в гражданском браке, от которого в 2006 году родилась дочь. В настоящее время они брачные отношения прекратили. С ОСОБА_1 они проживали в 2008 году 3-4 месяца на улице Евдокимова. При нем обыск не проводили. Число не помнит, но ему позвонила Данилова и просила ее куда-то свозить. Они встретились в районе
ЦУМа, встретили ее сестру и ездили в ломбард. Когда возвращались домой, их остановили работники милиции. Его и сестру ОСОБА_1 отвезли в 6-ой отдел, Данилову отвезли куда-то в другое место. При этом обыскивали мою машину, но ничего не нашли. В доме по улице Евдокимова часто жили квартиранты. Там есть гараж, но в нем никаких мешков он не видел.
Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что он работает в такси водителем и что возил Данилову по вызову. По поводу сбыта ОСОБА_1 Наркотиков, он ничего пояснить не может. Впоследствии подтвердил его показания на досудебном следствии, что часто возил Данилову на такси, но куда он сказать не может.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 9 апреля 2009 года она встретилась с ОСОБА_1 возле ЦУМа и с ней поехала на поселок Северный. Их остановили работники милиции и ее отвезли в 6-ой отдел, где она была до 2-х часов ночи, где ее допрашивали. В ее присутствии работники милиции осматривали сумку ОСОБА_1, где были деньги и косметика.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что дату не помнит, но она находилась на остановке, и ей работники милиции предложили быть понятой при проведении обыска. Она согласилась. С ними она поехала в район Лапинки. При проведении обыска была обнаружена маковая солома, также наркотик был обнаружен в сумочке ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он также работает в такси. Подсудимая попросила отвезти ее на поселок Северный, по ходу движения заехали к авторынку, где подсудимая общалась с какой-то девушкой. Когда ехали на поселок Северный, их остановили работники ГАИ и подсудимую пересадили в другой автомобиль. При этом у ОСОБА_1 с собой была черная сумка.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 33-36 т.1) усматривается, что она употребляет наркотические средства и приобретала наркотики у цыганки проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5. Ей работники милиции предложили принять участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_1. 16 декабря 2008 года в дневное время, в ходе оперативной закупки, она приобрела у ОСОБА_1 12 стаканов маковой соломки, которые она выдала работникам милиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д. 59-61, 39-41 т.1) усматривается, что они были в качестве донятых при проведении оперативной закупки работниками милиции у ОСОБА_1 в г. Никополе. Закупку проводила женщина, которая представилась ОСОБА_3 После приобретения ОСОБА_3 наркотических средств у ОСОБА_1 первая добровольно выдала работникам милиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (л.д. 161-163, 164-166 т.1) усматривается, что они были в качестве понятых при проведении оперативной закупки работниками милиции у ОСОБА_1 12 февраля 2009 года в г. Никополе. Закупку проводила женщина, которая представилась ОСОБА_3 После приобретения ОСОБА_3 наркотических средств у ОСОБА_1 первая добровольно выдала работникам милиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14Н (л.д. 203-204, 205-206 т.1) усматривается, что 12 февраля 2009 года они принимали участие при проведении обыска в доме 44 по ул. Кустанайской в г.
Никополе в качестве понятых. В ходе обыска был обнаружен и изъят работниками милиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно постановлений о проведении оперативной закупки (л.д.4 т.1), работниками милиции поручено гражданке «Т» по вымышленными данными ОСОБА_3 произвести закупку наркотических средств у подсудимой.
Согласно протоколов осмотра покупателя и фото-таблицы (л.д.5-11 т.1), ОСОБА_15 выданы деньги в сумме 1500 гривен для приобретения наркотического средства у подсудимой.
Согласно протоколов оперативной закупки (л.д.15-16 т.1), ОСОБА_3 добровольно выдала работниками милиции пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключений судебно-химических экспертиз (л.д.30-31 т.1), установлено, что изъятое у ОСОБА_3 вещество массой 430 гр. является наркотическим средством «маковая солома».
Согласно постановлений о проведении оперативной закупки (л.д.69 т.1), работниками милиции поручено гражданке «Т» по вымышленными данными ОСОБА_3 произвести закупку наркотических средств у подсудимой.
Согласно протоколов осмотра покупателя и фото-таблицы (л.д.70-75 т.1), ОСОБА_3 выданы деньги в сумме 1500 гривен для приобретения Наркотического средства у подсудимой.
Согласно протоколов оперативной закупки (л.д.76-77 т.1), ОСОБА_3 добровольно выдала работниками милиции пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно протоколов обыска (л.д.109, 127 т.1), работниками милиции при проведении обыска по месту жительства подсудимой, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.140-143 т.1), установлено, что изъятое у ОСОБА_1 в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое однородно с наркотическим средством изъятым у ОСОБА_3
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д. 151-153 т.1) установлено, что на банкнотах НБУ, на салфетках со смывами с рук ОСОБА_1 и на фрагменте бумажного листа с образцом люминисцентного вещества обнаружены следы химических веществ желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания (л.д.5 т.2), ОСОБА_3 опознала подсудимую, как лицо, у которой она приобретала наркотическое средство.
Согласно протокола обыска (л.д.49-60 т.3) по месту жительства ОСОБА_1 по ул. Евдокимова, 228а обнаружены денежные средства, мясорубка с остатками измельченного растительного вещества, сумка с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.101-104 т.3), установлено, что изъятое у ОСОБА_1 в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, в крупных размерах;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ею совершенного, личность виновной. Отягчающих вину обстоятельств для подсудимой, суд не усматривает. К смягчающим вину обстоятельствам для подсудимой суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что на ее иждивении находится малолетний ребенок.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, а поэтому возможным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, в связи с чем дополнительное Наказание в виде конфискации имущества не применяется.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденную освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два года, если она не совершит нового преступления, и не покинет пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 140147 от 16 марта 2009 года, а именно наркотическое средство - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Никопольского ГО по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 140709 от 18 мая 2009 года - уничтожить.
Денежные средства находящиеся на хранении в УФРБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 102885 от 12 марта 2009 года в сумме 1500 гривен зачислить на депозитный счет УФРБО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 17 апреля 2009 года в сумме 5101 гривна 80 копеек обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу приобщенные к материалам дела хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в пользовании ОСОБА_1, оставить ее в пользовании.
Арест наложенный на имущество ОСОБА_1 отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: