02.08.2013 Справа № 1-кс/489/696/2013р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Козачини С.С.,

адвоката- Гриненко Т.В.

слідчого Зафтонова О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.02.2001р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 142 ч.2, 215-3 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.3, 17 ч.2, 215-3 ч.3, 42 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 28.10.2010 р. за відбуттям строку покарання; 08.06.2011р. Подволочиським районним судом Тернопольської області д 2 місяців арешту, звільнився 07.09.2011р. за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003958 від 05.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, 05.07.2013р., приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись в автомобілі марки ВАЗ 2110, д.н. ВЕ 8372 АТ, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, за адресою: м. Миколаїв, вул. Куйбишева 43/1, вчинив розбійний напад на останнього із застосуванням холодної зброї (ножа), з метою заволодіння його майном, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ножового колото-різаного непроникаючого поранення в область шиї.

Дане кримінальне правопорушення 05.07.2013р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003958, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.187 КК України.

01.08.2013 р. о 11:00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.ст 40,104, 131, 132, 188, 191 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України.

19.07.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не працює, кримінальне правопорушення вчинив маючи не погашену судимість за аналогічний злочин, постійного джерела доходів не має, заходів до працевлаштування не вживає, за місцем реєстрації та проживання не знаходиться. На теперішній час ОСОБА_2 переховується від слідства, що підтверджується показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також проведеними слідчими (розшуковими) діями, у т.ч. негласними.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоровя ОСОБА_2 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003958 від 05.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та №0003958 від 05.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, зясувавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання слідчого, адвоката, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не працює, кримінальне правопорушення вчинив маючи не погашену судимість за аналогічний злочин, постійного джерела доходів не має, заходів до працевлаштування не вживає, за місцем реєстрації та проживання не знаходиться, переховувався від слідства.

Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_2 може перешкоджати проведенню слідчих дій, а також ухилитися від слідства і суду, та зважуючи на характер скоєного впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, 03.11.1982 р. н., міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.

Термін тримання під вартою рахувати з 11:00 год. 01.08.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.