overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
30 липня 2012 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 153ч.1, 121ч.2, 70ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, початок строку 18.04.2012 року, кінець строку - 18.04.2020 року, по факту виявлення мобільного телефону „Нокіа-1112, б/в, чорно-синього кольору, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 13.07.2012 року, після прибуття етапу до багатопрофільної лікарні при Темнівській ВК (№100) під час повного обшуку засудженого ОСОБА_4 , який прибув з Полтавської ВК (№64) о 15 годині 30 хвилин було виявлено та вилучено мобільний телефон „Нокіа-1112, б/в, чорно-синього кольору з сім-карткою до нього. Даний телефон був вилучений в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , а саме були заховані хитромудрим шляхом в пральному порошку. По прибуттю етапом засудженому було запропоновано здати заборонені речі, але він відмовився.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення.

Суд дослідив матеріали розбирання, вислухав представника адміністрації.

Керуючись частиною 7 статті 102, частиною 4 статті 59 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Вилучений мобільний телефон „Нокіа-1112, б/в, чорно-синього кольору з сім-карткою до нього, виявлений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути в доход Держави.
Постанову суду протягом одного місяця з дня її оголошення засуджений вправі оскаржити в апеляційному суді Харківської області.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Харківський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Хролівського виправного центру УДДУ ПВП у Харківській області (№140) з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимий.

Засуджений 27.03.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 186ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 07.07.2009 року.

Кінець строку: 07.01.2014 року, суд -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 21.06.2011 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області клопотали перед судом про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_4 відбув 03 роки 01 місяць 14 днів, до відбуття залишилось 01 рік 04 місяці 16 днів.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру. Має 3 заохочення, та 1стягнення. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 24.07.2012 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2009 року на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 16 днів.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДДУПВП у Харківській області (№140) для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення у судову палату кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

С У Д Д Я: ____________________________________________І.В. БЕРЕЗОВСЬКА
№ провадження 1-кс/646/4166/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при вирішенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив встановити розумний процесуальний строк виконання слідчим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_4 вже задоволеного клопотання від 27.04.2015 року у межах граничного строку, передбаченого КПК України, та надати письмову відповідь по клопотанню.

02.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просив провадження за скаргою закрити. Також, просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши заяву ОСОБА_3 від 02.09.2015 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при вирішенні клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при вирішенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2001/1-4388/11 Председательствующий 1 инстанции: Усенко С.И.
Производство: 11/2090/842//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 апреля 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Заднепровского О.А., Придни А.А.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_1 от 10 января 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждён по ч.2 ст.185 УК Украины к одному году ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобождён от отбывания назначенного наказания с испытанием. Судом установлен испытательный срок один год.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 судом возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.
Прокурором подана апелляционная жалоба на мягкость назначенного ОСОБА_1 наказания.
В судебное заседание осуждённый не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что в апелляции прокурора поставлен вопрос об ухудшении положения осуждённого, его участие в соответствии со ст. 358 УПК Украины в апелляционном рассмотрении обязательно.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым перенести апелляционное рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Судебное заседание по рассмотрению апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 19 апреля 2012 года.
О времени рассмотрения апелляций уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/2090/2814/2012 Председательствующий 1 инстанции
дело № 1-658/2011 ОСОБА_1
Категория ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины Докладчик Емец А.П.
16 ноября 2012 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Кочетова В.Ю., предварительно рассмотрев уголовное дело, по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 марта 2012г.,-
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 12 октября 2012 г. данное уголовное дело было возвращено Ленинскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Как усматривается из материалов дела, указания суда апелляционной инстанции, содержащиеся в вышеуказанном постановлении, Ленинским районным судом г. Харькова в полной мере не выполнены.
Так, суд первой инстанции своим постановлением от 19 октября 2012 г. оставил без движения апелляцию прокурора, предоставив ему срок для устранения недостатков апелляции (л.д.329).
Прокурор, устранив недостатки поданной апелляции, направил ее в суд первой инстанции, который должен был выполнить требования ч.2 ст. 351, уведомить о поступлении апелляции и вручить ее копию осужденному ОСОБА_2, который содержится под стражей.
Однако, в материапах дела отсутствуют как сведения о направлении осужденном копии апелляции так и расписка ОСОБА_2 о получении копии апелляции прокурора с измененными доводами от 25.10.2012 г.
В соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины, о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившими апелляциями или получить в суде их копии и подать на них свои возражения.
Осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручается через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право на протяжении 5 суток с момента вручения этих документов подать свои возражения на апелляции:.
Вышеуказанные требования закона, в части направления осужденному ОСОБА_2) Д.А через начальника Харьковского СИЗО № 27 уведомления о поступлении апелляции с измененными доводами прокурора и о направлении ему ее копии, и разъяснении прав и срока для подачи возражений на апелляцию, не выполнены, что свидетельствует о ненадлежащем его / ведомлении. о поступившей апелляции прокурора.
Это нарушение УПК Украины следует устранить суду первой инстанции при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 357. 359 У ПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, возвратить Ленинскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судья:
Справа № 4-83/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

заступника начальника СВ Золотоніського МВ ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області про винесення постанови про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальній справі № по факту умисного вбивства гр. ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 12 години 30 хвилин у власному будинку, що розташований за адресою Черкаська область, м. Золотоноша вул. К.Полатайло 88, було виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у виді множинних колото-різаних ран черевної стінки та шиї, які були спричинені невстановленою слідством особою, що можуть засвідчувати про настання насильницької смерті.

За даним фактом СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні подання, а прокурор підтримав дане подання.

Суд, вислухавши думку, учасників процесу вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки в кримінальній справі відсутні будь-які докази, що дають підстави вважати, що ОСОБА_2 причетний до вчинення злочину та в його домоволодінні можуть бути речі, які мають значення для встановлення істини в справі, та до подання доданий лише рапорт оперуповноваженого Золотніського МВ ОСОБА_4 про те, що мається інформація про причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину на основі протоколу допиту свідка ОСОБА_5, який конкретно не вказує на ОСОБА_2, як особу, що може бути причетна до вбивства гр. ОСОБА_3, яка, крім того, не підтверджена будь - якими іншими доказами, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання так як дане подання може порушити гарантоване право на недоторканість житла у відповідності ст. 30 Конституції України.

Керуючись ст. 177 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В поданні заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

Суддя Савенко В.Г.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8392/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
02 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002285 від 09.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.09.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт підписаний старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002285 від 09.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України на 10.30 год. 14.09.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року від прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 27 серпня 2015 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 22 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/831/15 Справа № 707/1464/14-к Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17.08.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Відповідно до положень п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Дослідженням апеляційної скарги встановлено, що вимоги п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України обвинуваченим ОСОБА_3 виконані не були.
В апеляційній скарзі не зазначено рішення, що оскаржується, а також вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 та у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Таким чином, на підставі ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.
Для усунення вищевказаних недоліків встановити 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4892/15-к
Номер провадження 1-кп/725/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4892/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000957 від 29.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
01 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4892/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000957 від 29.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4892/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на 09 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1447/15-к
Номер провадження 1-кп/722/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000347 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/79/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10.30 годині 14 вересня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .