печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4287/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову о/у ВКР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Беженара Д.В. від 03.03.2012, постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забродського Р.М. від 22.05.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову о/у ВКР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Беженара Д.В. від 03.03.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи та постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забродського Р.М. від 22.05.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи.

В поданій скарзі, посилаючись на положення ст. 303-307 КПК України ставиться питання про скасування оскаржуваних постанов, як незаконних.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Зі змісту поданої скарги, адвокат ОСОБА_1 посилаючись на положення ст. 303-307 КПК України оскаржує рішення, а саме від 03.03.2012 та 22.05.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокат ОСОБА_1 оскаржує постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 303 КПК України, які виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, оскарженню не підлягають, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Крім того, як вбачається з додатку до скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2013, адвокату ОСОБА_1П, вже було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з вищевказаних підстав.

Одночасно не вбачаю підстав для поновлення процесуального строку адвокату ОСОБА_1 на звернення зі скаргою, оскільки останньою не представлено належного документального підтвердження зазначеним в клопотанні обставинам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову о/у ВКР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Беженара Д.В. від 03.03.2012, постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Забродського Р.М. від 22.05.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош