Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-242/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Лось О.І.

з участю прокурора Путій Є.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови правління ВАТ «Вознесенський сиркомбінат», одруженого, що мешкає в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул.Леніна,29, раніше засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2011 року за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175, 70 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця із заробітної плати в прибуток держави 10 відсотків, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2011 року за ч.1 ст. 175, 70 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця із заробітної плати в прибуток держави 10 відсотків, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно п.п.15.1,15.2 статуту ВАТ «Вознесенський сиркомбінат», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» протоколом №1 від 08.04.2008 року посадові особи товариства це особи, наділені організаційно розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями для здійснення діяльності товариства. Посадовими особами товариства є голова та члени наглядової ради, голова та члени правління, голова ревізійної комісії.

Згідно наказу №34-к від 08.04.2008 року до виконання обовязків голови правління ВАТ «Вознесенським сиркомбінат» приступив ОСОБА_2, в звязку з чим останній є посадовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.21 КЗпП України керівник підприємства ВАТ «Вознесенський сиркомбіант», тобто голова правління ОСОБА_2 забов*язаний виплачувати працівникам заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Тому несе відповідальність перед найманими працівниками за виплату заробітної плати та забезпечення умов праці, організації виробничого процесу.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється у першочерговому порядку.

Голова правління ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» ОСОБА_2 порушуючи конституційне право на заробітну плату, незважаючи на наявність коштів на рахунках підприємства використовував кошти на інші цілі не повязані з виплатою заробітної плати, тим самим умисно вчасно в повному обсязі не виплачував заробітну плату працівникам підприємства протягом січня-березня 2011 року , що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.04.2011 року склала 409 405 грн 45 коп. на користь 123 працівників підприємства.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що з 08.04.2008 року по теперішній час він працює головою правління ВАТ «Вознесенський сир комбінат». В період з січня 2011 року по 01 квітня 2011 року заробітна плата працівникам підприємства не виплачена. Але заробітна плата не виплачувалась через фінансові труднощі підприємства. Наявні кошти, для недопущення зупинки підприємства та звільнення працівників, були спрямовані на погашення заборгованості за енергоносії.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім особистого зізнання винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ненко Ю.І., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Куделі.Г., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які пояснили суду, що в 2011 році вони працювали на ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» Заробітна плата за січень 2011 року - березень 2011 року на підприємстві нараховувалась, але по теперішній час не виплачена.

- копією наказу №34-к від 08.04.2008 року згідно якого до виконання обовязків голови правління ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» приступив ОСОБА_2, т.1 а.с.22;

- копією статуту ВАТ «Вознесенський сиркомбінат», де згідно п.п.15.1., 15.2. посадові особи товариства це особи наділені організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями для здійсненнями діяльності товариства. Посадовими особами товариства є голова та члени правління голова та члени ОСОБА_21 товариства та голова ревізійної комісії товариства, т.1 а.с.35-68;

- актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» від 29.04.2011 року за період з 01.02.2011 року по 01.04.2011 року, згідно якого, на 26.04.2011 року є заборгованість товариства по заробітній платі перед працівниками за січень-березень 2011 року в сумі 409 405 грн. 45 коп. на користь 123 працівників. Згідно п. 4 акту ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» за період з 01.02.2011 року по 01.04.2011 року мало фінансову можливість своєчасно здійснювати розрахунки по заробітній платі., т.1 а.с.95-106.

Аналізуючи викладене, суд вважає предявлене підсудному ОСОБА_2. обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в безпідставній невиплаті заробітної плати більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, незалежно від форми власності, вбачає склад злочину передбаченого ч. 1 ст.175 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину, через службову залежність.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують його покарання, те, що він виключно позитивно характеризується, стан його здоров*я, та вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.175 КК України у вигляді штрафу та без застосовувати відносно нього такої міри покарання, як позбавлення права займати певні посади.

28.02.2011 року за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України ОСОБА_2 був засуджений до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця із заробітної плати в прибуток держави 10 відсотків, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2011 року за ч.1 ст. 175, 70 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця із заробітної плати в прибуток держави 10 відсотків, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст.175 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу в сумі 5 000 ( пять тисяч) гривень без позбавлення права займати певні посади, з самостійним виконанням відносно нього на підставі ч..3 ст.72 КК України вироку Вознесенського міськрайонного суду від 26.05.2011 року за яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 175, 70 КК України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця із заробітної плати в прибуток держави 10 відсотків, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Миронова