Справа № 487/860/15-к
Провадження № 1-кс/487/118/15
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.02.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за наслідками перевірки з питань використання державних коштів при виконанні будівельних робіт з капітального ремонту ДНЗ № 143 встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння державними коштами, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт за березень, травень, червень 2013 року недостовірні дані щодо вартості робіт, виконаних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у квітні та липні 2013 яким роботи на даному об`єкті не виконувались, в результаті чого привласнено державні кошти в сумі 2305304,55 гривень. Тим самим в діях службових осіб ТОВ Фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

24.04.2014 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.191 КК України внесено до ЄРДР за № 0000010.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2012 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ Фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 10955096,40 гривень.

В свою чергу ТОВ Фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладає ряд договорів підряду з іншими підприємствами для будівництва вказаного об`єкта, одним з яких було ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", договори № 27/06 від 27.06.2013 та№ 02/07 від 02.07.2013.

При перевірці державними ревізорами - інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_5 фінансово-господарських операцій ТОВ Фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 для ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет відповідності показників в актах виконаних робіт, було встановлено, що службові особи ТОВ Фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння державними коштами внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт за березень, травень, червень 2013 року недостовірні дані щодо витрат із виплати заробітної плати та недостовірні дані щодо податку на додану вартість за договорами з субпідрядниками, якими роботи за вказаними договорами не виконувались, в результаті чого привласнили державні кошти у сумі 442807 гривень.

04.08.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню призначена судова будівельно-технічна експертиза та матеріали направлені в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

26.11.2014 р. до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо неможливості проведення експертизи у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів, а саме: проектно-технічної документації (проект), на підставі якої проводились будівельні роботи по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; акти освідчення прихованих робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до наступних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 : проектно-технічної документації (проект), на підставі якої проводились будівельні роботи по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; акти освідчення прихованих робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що вищевказані документи містять відомості, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи та можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.04.2014 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України внесені матеріали досудового розслідування.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, а саме, що зазначені в клопотанні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 - задовольнити.
Надати на строк до 05.03.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектно-технічної документації (проект), на підставі якої проводились будівельні роботи по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- акти освідчення прихованих робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1