Справа № 367/7138/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/623/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким,-
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив змінити покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 просив клопотання задоволити.
Засуджений клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, ОСОБА_5 засуджений 23.05.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.09.2013 року.
Кінець строку: 19.09.2017 року.
В Бучанську виправну колонію № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 16.08.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, з перших днів за власною ініціативою був працевлаштований на виробництві установи, а саме до столярної дільниці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення, порядок та умови відбування покарання порушував, за що був 1 раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. У в взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, в розмові тактовний та щирий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Законні вимоги персоналу установи виконує без сперечань, вчасно та якісно. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, розуміє їх значення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими шляхом побачень та листування.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме обмеженням волі. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з БВК № 85 Київської області до центру обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1