30.09.2015 Справа № 756/7778/15-к
Унікальний № 756/7778/15-к
Порядковий № 1-кп/756/566/15

В И Р О К
іменем України

30 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.07.2001 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 06.12.2002 р. відстрочка відмінена;

-28.07.2003 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-04.08.2006 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-03.09.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-22.04.2011 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; Звільнений 07.09.2012 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дні;

-30.07.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-05.06.2015 р. Соломянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2014 р., близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені металеве долото без рукоятки із загостреним наконечником та взявши вказаний предмет в руку, розбив переднє праве пасажирське скло вказаного автомобіля, після чого проник до автомобіля звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 відео реєстратор марки «Карпа 120», вартістю 2100 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Також, 14.10.2014 р., близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , підійшов до автомобіля марки «Kia Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені металеве долото без рукоятки із загостреним наконечником та взявши вказаний предмет в руку, розбив переднє праве пасажирське скло вказаного автомобіля, після чого проник до автомобіля звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 відео реєстратор марки «Гейзер», вартістю 800 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Також, 10.11.2014 р., близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 , підійшов до автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені металеве долото без рукоятки із загостреним наконечником та взявши вказаний предмет в руку, розбив переднє праве пасажирське скло вказаного автомобіля, після чого проник до автомобіля звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 відео реєстратор марки «Azimuth s50», вартістю 1000 грн. та авто магнітолу марки «Pioneer» вартістю 1000 грн., в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Також, 10.11.2014 р., близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_5 , підійшов до автомобіля марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені металеве долото без рукоятки із загостреним наконечником та взявши вказаний предмет в руку, розбив переднє праве пасажирське скло вказаного автомобіля, після чого проник до автомобіля звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 GPS-навігатор марки «Garmin» вартістю 800 грн. і переносний жорсткий диск марки «Trancsend» ємкістю 500 ГБ, вартістю 700 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Також, 26.11.2014 р., близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_6 , підійшов до автомобіля марки «Cherry QQ», д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені металеве долото без рукоятки із загостреним наконечником та взявши вказаний предмет в руку, розбив переднє праве пасажирське скло вказаного автомобіля, після чого проник до автомобіля звідки повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 відео реєстратор марки «Globex», вартістю 1400 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Також, 15.12.2014 р., близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку №3 по вул. Полярна в м. Києві, підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_6 , жовтого кольору, та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені металеве долото без рукоятки із загостреним наконечником та взявши вказаний предмет в руку, ударив по задньому лівому пасажирському склу автомобіля, від чого утворився отвір діаметром близько 3 см. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність власних дій, намагався розбити повністю ліве заднє пасажирське скло вказаного автомобіля, однак в цей час був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 13 травня 2014 р. Постановою Оболонського районного суду м. Києва на підставі Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказаною постановою суду ОСОБА_5 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з квартири АДРЕСА_7 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонений виїзд у службових чи особистих справах за межі м. Києва без дозволу на те органів внутрішніх справ; зобов`язання проходити реєстрацію в Оболонському РУ ГУМВС України до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. по 12 год. 13.05.2014 р. ОСОБА_5 , в ході профілактичної бесіди із працівником Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві був ознайомлений з рядом обмежень та обов`язків їх виконання, які передбачені вищевказаною постановою та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду. З 04.11.2014 р. ОСОБА_5 навмисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, не повідомивши працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та перестав з`являтись для реєстрації до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ст. 395 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у самовільному залишенні особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції без суспільства.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Соломянського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 березня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1