Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5363/15-к
Провадження №: 1-кп/332/32/16
Вирок
Іменем України
21 січня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
15.09.2015 року, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на узбіччі дороги, біля каналізаційного колодязя, неподалік домоволодіння №76, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, переконавшись в чому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, руками зняв металеву кришку люка зазначеного колодязя з метою подальшою збуту, тим самим таємно викрав металеву кришку люка комунікаційної колодязя, вартістю 166 гривень 78 копійки, що належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 15.09.2015 року, близько 01:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбіччі дороги, біля каналізаційного колодязя, неподалік домоволодіння № 140, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, руками зняв металеву кришку люка зазначеного колодязя, вартістю 231 гривня 64 копійки, яка належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 прослідував до другого комунікаційного колодязя, розташованого на узбіччі дороги, біля домоволодіння № 152, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, руками зняв металеву кришку люка зазначеного колодязя, вартістю 231 гривня 64 копійки, яка належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» з метою подальшого збуту.
Також, 24.11.2015 року, близько 01:30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись, на узбіччі дороги, біля каналізаційного колодязя, неподалік домоволодіння №19, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бєлгородська, переконавшись у таму, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, за допомогою підручних засобів, відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна, пилки по металу перервав комунікаційні кабелі ТППеп 30x2x0,4, довжиною 85 метрів, вартістю 16 гривень 79 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 713 гривень 57 копійок.
Крім того, 27.11.2015 року, близько 01:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбіччі дороги, біля каналізаційного колодязя, неподалік домоволодіння №2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Норильська, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою полотна пилки по металу перерізав комунікаційні кабелі ТПП 100x2x0,4, довжиною 53 метри, вартістю 39 гривень 84 копійки за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 2111 гривень 53 копійки.
01.12.2015 року, близько 16:40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбіччі дороги, біля каналізаційного колодязя, неподалік домоволодіння №2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, руками зняв металеву кришу люка зазначеного колодязя, вартістю 2083 гривні 33 копійки, яка належить та перебуває на балансі Концерну «Міські теплові мережі» та намагався її таємно викрасти, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на відстані, близько 15 метрів від місця вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови визнав у повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що через скрутне матеріальне становище 15 вересня 2015 року близько першої години ночі по вул. Сосновій зняв металеву кришку люку та відніс її до лісосмуги, там металевим прутом розбив її та заховав. Через деякий, час тієї ж ночі, зняв ще два люки по вул. Зразковій, також відніс їх до лісосмуги, розбив їх і заховав разом із уламками першої кришки люку. Вранці повернувся до лісосмуги та частинами відніс уламки люків до пункту прийому металобрухту. За першу частину отримав приблизно 110-115 грн., за другу 96-86 грн. 24 листопада 2015 року, також у нічний час, за допомогою металевого прута відкрив комунікаційний колодязь, заліз до шахти, де, за допомогою пилки по металу зрізав кабель, довжину якого не міряв. Цей кабель у лісосмузі обпалив і в подальшому здав на металобрухт, отримавши приблизно 300-400 грн. 27.11.2015 року таким самим способом заліз в колодязь, розташований по вул. Норильській та зрізав кабель, який так само, обпалив та здав на металобрухт, отримавши приблизно 500 грн. У вечірній час 01.12.2015 року по вул. Посадочній зняв кришку люку. Хотів здати її на металобрухт, але неподалік від місця вчинення злочину був затриманий співробітниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідок про суми матеріальних збитків.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР та в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується нормами ст. 70 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальних збитків на загальну суму 1334 грн. 39 коп., а також цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 3319 грн. 82 коп. визнані обвинуваченим, тому відповідно до ст. 129 КПК України підлягають задоволенню.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 1334 гривні 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАт «Фарлеп-Інвест» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 3319 гривні 82 копійки.
Речові докази: чавунну кришку люку, що передана на відповідальне зберігання майстру Концерну «МТМ» ОСОБА_6 , передати законному володільцеві Концерну «Міські теплові мережі»;
2 фрагменти металевої кришки люку та мідну проволоку, що знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського відділення поліції - знищити.
DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1