Справа № 404/4828/14-к
Номер провадження 1-кп/404/347/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх законних представників і захисників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор міста Кіровограда ОСОБА_3 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та відеозапису із можливістю їх вилучення, які стосуються договору між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладеного 08.03.2014 року за № 063-14008310, предметом якого є телевізор «Самсунг».

Обгрунтовує вимоги необхідністю доведення умислу на таємне викрадення чужого майна потерпілої.

У судовому засіданні сторона захисту заперечила доцільність задоволення означеного клопотання.

Вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора по наступним підставам:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація. За таких умов прокурор обґрунтовано звернувся до суду, оскільки зміст договору і відеозапис прийому-передачі майна є охоронюваною законом інформацією.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З метою перевірки достовірності висловлених заявниками тверджень та забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які стосуються перерахованих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність ознайомитися з ними, зробити їх копії оскільки існує обґрунтована потреба у цьому для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, але іншим законним способом такий доступ забезпечити неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм Закону свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як ці речі і документи мають вирішальне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо: правових підстав та суб`єктивного ставлення обвинувачених до вчинених ними дій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.(ч. 7 ст. 163 КПК України).

Сторона обвинувачення (прокурор) не довели співмірності, розумності і доцільності тимчасового вилучення оригіналів документації. Тому достатнім буде забезпечити доступу до оригіналів, із наступним зняттям їх копій.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися і зробити їх копії) до оригіналів: журналів реєстрації договорів, та всіх без виключення документів і відеозапису, які стосуються договору між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладеного 08.03.2014 року за № 063-14008310, предметом якого був телевізор «Самсунг», що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимоги про вилучення оригіналів документів, відмовити.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 23.07.2014 року.

Невиконання вимог ухвали судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1