г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2181/15-к
Номер провадження 1-кп/213/259/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, незаміжня, не працює, має 2-х малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

за ст.125 ч.1КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

- з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.05.2015року приблизно о 19.45 годині та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходились біля кімнати № НОМЕР_1 , що розташована на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між останніми виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , реалізовуючи який, ОСОБА_3 умисно нанесла потерпілій один удар своєю правою рукою зігнутою у кулак в обличчя, а саме в район губ, після чого схопивши своїми обома руками ОСОБА_6 за волосся, потягнула останню до підлоги, внаслідок чого, ОСОБА_6 впала на коліна, а ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій своєю правою ногою зігнутою у колінному суглобі один удар в район правої гомілки, чим завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани по внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи праворуч та синців по передній поверхні верхньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1054 від 28.05.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.125ч.1 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України визнала повністю, та суду пояснила, що все було саме так, як зазначено в обвинувальному акті. ЇЇ знайома ОСОБА_7 настроїла її проти ОСОБА_6 , повідомивши, що остання розповсюджує у відношенні неї плітки, та ображає її. Вона намагалася з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 , яку до цього не знала, але та відмовлялася з нрею спілкуватися, через що і вийшов інцидент. У скоєному вона щиросердечно розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що все відбувалося так, як розповіла обвинувачена. Після того, як ОСОБА_3 її побила до лікарні вона не зверталася, на цей час вибачила обвинувачену.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, доведена в судовому засіданні повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_3 вибачилася перед нею, вони примирилися, тому вона відмовляється від обвинувачення у справі приватного обвинувачення за ст.125ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_3 . Вона не бажає, щоб ОСОБА_3 притягли до кримінальної відповідальності, оскільки остання вибачилася, має 2-х малолітніх дітей, ніяких претензій до ОСОБА_3 вона не має. Просить суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.125ч.1 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, від обвинувачення вона відмовляється, наслідки закриття кримінального провадження, їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, у скоєному вона щиросердечно розкаюється.

Прокурор проти заявленого потерпілою клопотання про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, ознайомившись з матеріалами наданого прокурором кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, пробачила обвинуваченій її протиправну поведінку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6. 7,8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку. передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, не працює, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2009 та 2013 років народження.

Суд враховує, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372,395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000803 від 23.05.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.1 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження №0000803 зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1