Справа№1-160/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Зимогляд В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 11.06.1957р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого раніше, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Миру 259, кв.16 - за ст.ст.358 ч.1, та 358 ч.3 КК України, -

Встановив:

В червні 2009 року ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, придбав посвідчення учасника війни серії Б №441543, яке було видане на імя ОСОБА_2, та з метою використання його, для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах. власноручно вклеїв в дане посвідчення свою фотокарточку, чим підробив його.

Крім того ОСОБА_1 використовуючи дане посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді 20 березня 2010 року, близько 8 год. 30 хв., в приміській касі залізничного вокзалу станції Чернігів придбав безкоштовний залізничний квиток №665073 від ст. Чернігів до ст. Ніжин.

20.03.2010 року біля 8 год. 35 хв. ОСОБА_1, при виході на перон залізничного вокзалу ст. Чернігів, предявив підроблене посвідчення учасника війни та придбаний квиток працівникам перонного контролю, однак був ними затриманий та переданий працівникам міліції.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

По суті предявленого обвинувачення пояснив наступне, що він дійсно знайшов вдома старе посвідчення свого батька та вклеїв в нього свою фотокарточку. Після того як він придбав квиток, то його було затримано. Вину свою визнає повністю, просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у підробленні з метою використання посвідчення, яке складено у визначений законом формі та містить передбачені законом реквізити, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.358 ч.1, та 358 ч.3 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, та враховуючи його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоровя, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

- ст.358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн., який стягнути в доход держави,

- ст.358 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., який стягнути в доход держави.

За ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн. стягнувши його в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз, в сумі 633 грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов