Справа № 638/1335/16 К
Номер провадження 1 КС/638/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0005438 від 27 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
21.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005438 від 27 листопада 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2015 близько о 11.20 год. потерпілий знаходився на навчанні в ХНМУ, навчання проходило на курсі анатомії в навчальному корпусі який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , була перерва між навчальними парами, в аудиторії залишилось чотири студента, потерпілий в свою чергу знаходився на першій парті, під час цієї ж перерви до аудиторії увійшов невідомий чоловік віком близько 25-30 років, зріст 185-190 см., середньої тіло будови, волосся коротке темного кольору, був одягнутий в чорну смугасту куртку. Даний чоловік поцікавився в ОСОБА_5 , хто саме у викладач і коли він з`явиться в аудиторії, потерпілий йому пояснив, що зараз перерва та викладач скоро прибуде. Після чого даний чоловік сім поруч з ОСОБА_5 , на що останній подумав, що він збирається дочекатися викладача, після чого на навчальній парті потерпілий залишив свій мобільний телефон «Samsung Galaxi J5» моделі SM-J500HZKDSEK ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору який придбав 05.09.2015 в магазині «Ало» за 5240 грн., а сам пересів в другий кінець аудиторії до свого товариша.

Далі близько через 5 хвилин ОСОБА_5 виявив, що невідомий чоловік вийшов з навчальної аудиторії, та після чого потерпілий виявив зникнення свого мобільного телефону, при спробі зателефонувати на телефон, він вже був вимкнений.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення місцезнаходження особи в котрої на даний час знаходиться електронний планшет, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки отримання даної інформації іншим шляхом не можливе.

Ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно - технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральною прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, Міністерством внутрішніх справ України, та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню».

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати прокурору прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться термінал ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 за період часу з 22.11.2015 року по 22.01.2016 року.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2016 року.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1