пр. № 1-кс/759/1467/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора Є.Ю. Шульц,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченко Н.С. про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кравченко Н.С., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шульц Є.Ю. про проведення обшуку житлового приміщення, за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до довідки Ф. 3 належить на праві власності гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ОСОБА_3 - співвласник), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, документів та одягу, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2012 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись по АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та застосуванням фізичного насильства, вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_5, в результаті чого, заволоділи ними в сумі 2000 доларів США та 24 000 гривень. В ході досудового розслідування, при допиті у якості потерпілого - гр. ОСОБА_5 пояснив, що 07.12.2012 року, шляхом обману, до легкового автомобілю, марки «Мерседес», чорного кольору, без номерних знаків, заманив його товариш з дитинства - гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом з наглядно знайомим гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, наглядно знайомим гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з раніше незнайомим гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з погрозою вбивства та застосування фізичного насильства, вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США. При пред'явленні потерпілому гр. ОСОБА_5 від 22.01.2013 року осіб для впізнання за фотознімками, він впізнав, серед пред'явлених йому фотознімків, особу, яка 07.12.2012 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2, з погрозою вбивства та застосуванням фізичного насильства, вимагала у нього грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, документів, що мають значення для розслідування вказаного провадження та можуть бути доказами по ньому, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, тому просила заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_3

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно в СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, знаходиться кримінальне провадження № 0001038 внесене 09.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_5

В ході досудового розслідування, при допиті у якості потерпілого - гр. ОСОБА_5 пояснив, що 07.12.2012 року, шляхом обману, до легкового автомобілю, марки «Мерседес», чорного кольору, без номерних знаків, заманив його товариш з дитинства - гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом з наглядно знайомим гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, наглядно знайомим гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з раніше незнайомим гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з погрозою вбивства та застосування фізичного насильства, вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2013р., при пред'явленні потерпілому гр. ОСОБА_5 осіб для впізнання за фотознімками, він впізнав, серед пред'явлених йому фотознімків, особу, яка 07.12.2012 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2, з погрозою вбивства та застосуванням фізичного насильства, вимагала у нього грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки ф. 3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та є співвласником АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 234, 235 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченко Н.С. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до довідки Ф. 3 належить на праві власності гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ОСОБА_3 - співвласник), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, документів та одягу, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: