У Х В А Л А Справа № 200/6035/15-к
Провадження № 1-кс/200/2250/15
01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
· грошові кошти у сумі 3570 гривень;
· зошит із записами ОСОБА_4 ;
· грошові кошти 72 гривні;
· ноутбук марки «ASUS» UX303L;
· оптична мишка «Logiteh» M325;
· грошові кошти у сумі 9731 гривня, 50 євро, 100 доларів США;
· грошові кошти: 200 доларів США, 2565 гривень;
· грошові кошти 1143 гривні;
· чотири папірці із записами;
· ксерокопія паспорту громадянки ОСОБА_5 АО НОМЕР_1 ;
· копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб підприємців на ім`я ОСОБА_6 ;
· один паспорт на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 ;
· один мобільний телефон марки NOKIA imei НОМЕР_3 ; Imei НОМЕР_4 ;
· два пошкоджених пакування від контрацептивів «DUREX»;
· неповна книжка «Рахунок офіціанта» з номерами 55 до 121;
· один бланк рахунок офіціанта № 54;
· грошові кошти у сумі 800 гривень;
· 38 пляшок спиртних напоїв різних марок та місткості.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 01.11.2014 року працівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був виявлений факт утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення заходів, співробітниками сектору карного розшуку Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, була встановлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , яка організувала та утримувала місце розпусти у нічному клубі «Императрица», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 6.
26.03.2015 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено обшук у клубі «Ашам», який раніше називався « ОСОБА_9 », за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно та грошові кошти, на яке слідчий прохає накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Представник клубі «Ашам» вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
З цих підстав, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого, прокурора та представника клубу «Ашам».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які відповідають за їх дії, можливості відчужувати певне своє майно до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Нормою ч. 4 цієї статті передбачено, що заборона на використання майна або заборона розпоряджатися цим майном можуть застосовуватися лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Тимчасово заборонити використання та розпорядження майном, яке було вилучено 26 березня 2015 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 під час обшуку у приміщенні клубу «Ашам» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 6, а саме:
- грошовими коштами у сумі 3570 гривень;
- зошитом із записами ОСОБА_4 ;
- грошовими коштами 72 гривні;
- грошовими коштами у сумі 9731 гривня, 50 євро, 100 доларів США;
- грошовими коштами: 200 доларів США, 2565 гривень;
- грошовими коштами 1143 гривні;
- чотирма папірцями із записами;
- ксерокопією паспорту громадянки ОСОБА_5 АО НОМЕР_1 ;
- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб підприємців на ім`я ОСОБА_6 ;
- паспортом на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 ;
- мобільним телефоном марки NOKIA imei НОМЕР_3 ; Imei НОМЕР_4 ;
- неповною книжкою «Рахунок офіціанта» з номерами 55 до 121;
- одним бланком рахунку офіціанта № 54;
- грошовими коштами у сумі 800 гривень;
- двома книжками меню.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1