печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні судового рішення Печерського районного суду м. Києва, а саме ухвали від 04.04.2014 з розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України відносно заяв останнього від 07.03.2014 та 16.03.2014 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.04.2014 Печерським районним судом м. Києва розглянуто його скаргу бездіяльність прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України відносно заяв останнього від 07.03.2014 та 16.03.2014 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843, та винесено ухвалу про зобов`язання службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.03.2014 та 16.03.2014 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки жодних відомостей щодо виконання ухвали суду від 04.04.2014 особою, якою подано скаргу, не отримано, він звернувся до суду із оскарженням бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невиконання судового рішення.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 утримується у Київському слідчому ізоляторі, у зв`язку із обвинуваченням за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, заяв або клопотань про розгляд скарги у режимі відеоконференції не подавав.

Прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судового провадження за скаргою повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, чия бездіяльність є предметом оскарження, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 04.04.2014 Печерським районним судом м. Києва розглянуто скаргу ОСОБА_3 бездіяльність прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України відносно заяви від 07.03.2014 та заяви від 16.03.2014 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843, та винесено ухвалу про зобов`язання службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.03.2014 та 16.03.2014 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні вимог вказаних заяв від 07.03.2014 та 16.03.2014 особа, що подала скаргу, не отримав, у зв`язку із чим 24.04.2014 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із оскарженням бездіяльності органу досудового розслідування щодо невиконання судового рішення від 04.04.2014.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Окрім того, відомостей щодо розгляду заяв від 07.03.2014 та 16.03.2014 також не надано прокуратурою м. Києва у судовому розгляді за даною скаргою.

Із змісту скарги ОСОБА_3 , вбачається, що клопотання від 07.03.2014 та 16.03.2014 не були розглянуті, рішення по суті не винесено та не повідомлено заявника про результат розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що у ході судового розгляду провадження за скаргою знайшов своє підтвердження факт бездіяльності прокуратури м. Києва як органу досудового розслідування щодо виконання ухвали від 04.04.2014, вважаю за необхідне зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.03.2014 та 16.03.2014 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843, у порядку передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством та повідомити заявника про винесене рішення.

Керуючись ст. ст. 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , що подана на бездіяльність прокуратури міста Києва, щодо невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.03.2014 та 16.03.2014 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843 та повідомити заявника про винесене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1