печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Юрчука О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Юрчука О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Юрчука О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992), ч. 4 ст. 19, п. «и» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 02.10.1996), п. «е» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992).

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992), ч. 4 ст. 19, п. «и» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 02.10.1996), п. «е» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992).

З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення можливої причетності до організації замовлення умисного вбивства ОСОБА_2 інших осіб, дослідження всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Юрчуку Олександру Васильовичу тимчасовий доступ до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ «МТС Україна», за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей про власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_1 з часу початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01.02.2012 по теперішній час із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент, відомостей із зазначенням власників цих мобільних номерів, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення (здійснити їх виїмку), як на паперовому так і на електронному носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова