Справа № 587/2050/15-к
Провадження № 1-кп/587/217/15

УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про забезпечення відеоконференцзв`язку,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 321 ч. 1 КК України.
Справу призначено до судового розгляду.
16 вересня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли письмові клопотання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Свої вимоги заявники мотивують тим, що вони відбувають покарання за вироками суду у відділенні по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора, кожен з них працевлаштований на відповідну посаду і виконують роботи по забезпеченню сталого функціонування установи.
Дослідивши клопотання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі проведення допиту потерпілого. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з причини тримання його в установі виконання покарання, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним клопотання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити та проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Сумського районного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію та в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО, доручивши відповідній службовій особі Сумського СІЗО відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Сумському слідчому ізолятору забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (які відбувають покарання за вироками суду у Сумському СІЗО за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19) для проведення судового засідання по страві № 587/2050/15-к ( провадження № 1-кп/587/217/15 ) в режимі відео конференції на 16 листопада 2015 року о 14-00 год..
Свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які які відбувають покарання за вироками суду у Сумському СІЗО за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, доставити в спеціальну кімнату для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на вказаний час.
Доручити відповідній службовій особі Сумського СІЗО відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перебувати з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1