1-кп/381/251/15
381/3926/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 вересня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у режимі відеоконференцзв`язку із Київським СІЗО № 13 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001299 від 25.07.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
14 вересня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001299 від 25.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 ККУкраїни.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22 вересня 2015 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просив долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, із яким обвинувачений ОСОБА_4 проживає по одній адресі.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав клопотання про доручення матеріалів досудового розслідування до судової справи, проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці заперечив, посилаючись на відсутність до нього претензій до обвинуваченого, вважав можливим застосувати щодо обвинуваченого домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та долучити матеріали досудового розслідування до судової справи, проти продовження йому строку тримання під вартою заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ризик того, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити тиск на потерпілого у кримінальному провадженні, ухилитись від суду продовжує існувати. На це, зокрема, вказує характер протиправних дій, в яких він обвинувачується, а саме, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти здоров`я особи. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також не виключає того, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, опинившись на волі, обвинувачений, з огляду на те, що він із потерпілим проживає за однією адресою, може впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

За сукупністю цих ознак суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі запобіжний захід у виді домашнього арешту, як про це заявив обвинувачений, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 183, 336, 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001299 від 25.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, повідомити прокурора.
Долучити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до судової справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, який рахувати з дня надходження обвинувального акту до суду, а саме, з «14» вересня 2015 року до «12» листопада 2015 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6