Провадження 1-кс/127/8340/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи слідчим Оратівського РВ УМВС в області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, 04.02.2014 зі службового приміщення ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (с. Осична, Оратівський р-н, Вінницька обл.) шляхом тимчасового доступу вилучив оригінали статутів даного підприємства. Після цього, недбало ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив належного зберігання матеріалів вказаного вище кримінального провадження, в результаті чого статути ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 05.02.2014 були перереєстровані державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з одночасною зміною засновника і керівника ПСП, не зважаючи на те, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, перебували у ОСОБА_4 .

У результаті неправомірних дій останнього новим засновником та керівником ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 05.02.2014 став ОСОБА_6 , який в свою чергу 06.02.2014 за допомогою ОСОБА_5 перереєстрував дане ПСП на ОСОБА_7 , унаслідок чого останній став його керівником та засновником.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що про вилучення ним статутів з додатками ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " він повідомив заступнику начальника - начальнику громадської безпеки Оратівського РВ УМВС в області ОСОБА_8 та першому заступнику начальника - начальнику СВ Оратівського РВ УМВС в області ОСОБА_9 .

Слідством установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 використовуються наступні номери мобільних телефонів:

- ОСОБА_4 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

- ОСОБА_5 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

- ОСОБА_9 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

- ОСОБА_8 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця перебування вищеперерахованих осіб з 01.01.2014 по 01.05.2014 та виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу вказаного оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю вилучення речей і документів, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:

- типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2014 по 01.05.2014.

- типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2014 по 01.05.2014.

- типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2014 по 01.05.2014.

- типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.01.2014 по 01.05.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: