АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/830/15-к
Провадження № 11-кп/791/63/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні, №0002066 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 78377 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Накладено арешт на майно ОСОБА_5 в межах стягнутої суми.

Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат.

До Апеляційного суду Херсонської області від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції зі Шполянським районним судом Черкаської області.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що віддаленість місця проживання: с. Васильків, Шполянського району Черкаської області, а також дороговизна проїзду до Апеляційного суду Херсонської області перешкоджають йому безпосередньо брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Шполянського районного суду Черкаської області, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.

Шполянському районному суду Черкаської області необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження, №0002066 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області організувати 02 березня 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні цього ж суду (за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Леніна, 36/б) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2