Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/705/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2 КК України, -
встановив:
24.11.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2015, приблизно о 22.30, на зупинці громадського транспорту поблизу станції метро «Пролетарська» біля кафе «Чарка» по пр.Московському в м.Харкові, ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , 1986 р.н., який підійшов до останнього та запропонував допомогу стосовно особи, яка знаходилась на землі. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, завдав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , та коли той лежав на землі відкрито заволодів його мобільним телефоном Нокіа 2700с-2, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 23.11.2015 року, приблизно о 22.30 год. він знаходився поблизу станції метро «Пролетарська» в м.Харкові, де неподалік кафе «Чарка» побачив двох незнайомих йому раніше чоловіків, які стояли поруч з чоловіком, що лежав на землі. Підійшов, запропонував допомогу щодо особи, яка знаходилась на землі, натомість відчув удар від невідомого чоловіка, від яких той впав на землю, після чого невідомий чоловік з кишені куртки витягнув мобільний телефон Нокіа 2700с-2.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю визнав себе винним, але проти задоволення клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, та підкреслили, що підозрюваний раніше судимий за умисний корисливий злочин, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постійного місця реєстрації, мешкав у цивільної дружини може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст186 ч.2 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 24.11.2015 р. об12.55 год.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . ст.. 186 ч.2 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 УПК України: переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 20 січня 2016 року до 12 год. 55 хв.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: