overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/877/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій ВК № 86. Для розгляду даної заяви, ОСОБА_2 необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду його заяви.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Копію ухвали направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) - для виконання.

Розгляд подання, призначено на 02 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/5468/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , 04.08.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3
04.08.2014 року на адресу суду надійшла заява слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в якій остання просить залишити її клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.
Враховуючи те, що слідча ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що заяву останньої слід задовольнити, а в задоволені її клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004074 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 12.08.2014, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 29 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Могилів-Подільській ВК № 114. Для розгляду даної заяви, ОСОБА_2 необхідно етапувати з Могилів-Подільської ВК № 114 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Могилів - Подільської виправної колонії (№ 114) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Могилів-Подільської виправної колонії (№ 114) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Копію ухвали направити у Могилів-Подільську виправну колонію (№ 114) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) - для виконання.

Розгляд подання, призначено на 09 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/4616/2012
Провадження 1/232/249/12
ПОСТАНОВА

27.12.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Калитко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України.

27.12.2012 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлені, постанова суду про привід не виконана, про причини невиконання постанови про привід суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України на 14 год. 30 хв. 23 січня 2013 року.

Піддати повторно приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 23 січня 2013 року:

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання в межах своїх повноважень.

Копію постанови направити до першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, для виконання в межах своїх повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №221/4217/12
ПОСТАНОВА

24.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі: Вавшко Н.С.,

за участю прокурора - Калитко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_1 про окреме доручення в порядку ст. 315-1 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання направити слідчому судове доручення про проведення відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, що сталися 15.09.2011 року з участю підсудної ОСОБА_2

Підсудна та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Представник неповнолітньої потерпілої не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку підсудної, захисника, представника неповнолітньої потерпілої, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ 1-го відділу МВМ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 провести відтворення обстановки та обставин події з усіма учасниками даної події, в тому числі з участю свідка ОСОБА_3

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 і доручити слідчому СВ 1-го відділу МВМ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 провести відтворення обстановки та обставин події з учасниками даної події, а саме з свідком ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, що сталися 15 вересня 2011 року з участю підсудної ОСОБА_2

Визначити строк виконання судового доручення до 08.02.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа №221/4228/2012
П О С Т А Н О В А
06.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Калитко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, які для розгляду справи не зявились та не повідомили суд про причини неявки, що унеможливлює розгляд справи. Згідно рапортів працівників ОВС про результати виконання постанов про привід свідків вказані свідки за зазначеними в постанові місцями проживання не проживають чи не значаться.
В судовому засіданні від прокурора Калитко В.В., надійшло клопотання в якому вона просить суд направити судове доручення для встановлення місця проживання свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, та як їх покази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.
Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд виносить постанову про виконання необхідних слідчих дій.
Зясувавши позиції учасників судового засідання, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та доручити органу, який здійснював дізнання та оперативний супровід по вказаній кримінальній справі встановлення фактичного місця перебування (реєстрації) свідків по справі та забезпечення їх явки до зали судового засідання.
Керуючись ст.315-1 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити слідчому 1-го СВ МВМ України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_11 провести необхідні дії у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме встановити місце знаходження та місце реєстрації та забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2013 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №7 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- - свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 3-й пров. Глінки 5-а;
- свідка ОСОБА_6, проживаючу за адресою: м. Вінниця, буд. ТимощукаАДРЕСА_1;
- свідка ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свідка ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свідка ОСОБА_9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Копію постанови для контроль направити до прокуратури м. Вінниці Вінницької області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці, Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
12.04.2012

Справа № 0707/1814/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Галай М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, слуханням відкласти на 15.00 год. 25 квітня 2012 року.

Застосувати привід відносно:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/8196/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Федорова А.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшла до суду 05 вересня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09.00 годин 26 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., ознайомившись з кримінальною справою яка надійшла до суду з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, яка надійшла до суду від прокурора в порядку передбаченому ст. 418 КПК України, та погодившись з постановою слідчого, вважаю що є підстави для внесення кримінальної справи в судове засідання.

Керуючись ст.419 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, яка надійшла до суду з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 190 КК України, внести для розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 05 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати особу, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, захисника та осіб згідно списку додатку до постанови про застосування примусових заходів медичного характеру.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 1/0707/139/13

ПОСТАНОВА

01 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 01 березня 2013 року 11.30 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 01 квітня 2013 року 11 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

- потерпілої ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Миколаївського МВМ Словянського МВ ГУМВС Укpаїни у Донецькій областi, начальнику Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій областi - для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич