ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/4381/12

Пров. №4/2120/429/12

09.04.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Склярської І.В.

при секретарі Савченко В.Ю.,

за участю прокурора Грудської О.С.,

Розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України по кримінальній справі № 530570-11 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого без оформлення трудових правовідносин, одруженого, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Каралюка, 110,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в подання зазначає, що органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на початку вересня 2011 року, за допомогою персонального компютеру з використанням доступу до глобальної мережі Інтернет, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та оберненням його у свою користь, увійшов на сайт «www.aukro.ua» під логіном «serzh2011», де створив аукціон та виставив на продаж лоти - інструменти для робіт по деревині.

11.09.2011близько 19.20 год. торги було завершено, їх переможцем став ОСОБА_3 та 12.09.2011 останній здійснив переказ грошей в сумі 403 гривні на картковий рахунок № 621740, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4

ОСОБА_2 заволодів вказаними коштами шляхом їх зняття з банкомату, а товар потерпілому ОСОБА_3 не передав, чим спричинив останньому матеріальні збитки в сумі 403 грн.

Також, на початку вересня 2011 року ОСОБА_2, за допомогою персонального компютера з використанням доступу до глобальної мережі Інтернет, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та оберненням його у свою користь, увійшов на сайт «www.aukro.ua» під логіном «serzh2011», де створив аукціон та виставив на продаж статуетки та набір срібних ложок.

11.09.2011близько 20.00 год. торги було завершено, їх переможцем став ОСОБА_5, 12.09.2011 останнім здійснено переказ грошей в сумі 1431 гривня на картковий рахунок № 621740, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4

ОСОБА_2 заволодів вказаними коштами шляхом їх зняття з банкомату, а товар потерпілому ОСОБА_5 не передав, чим спричинив останньому матеріальні збитки в сумі 1431 грн.

Крім цього, на початку вересня 2011 року ОСОБА_2, за допомогою персонального компютера з використанням доступу до глобальної мережі Інтернет, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та оберненням його у свою користь, увійшов на сайт «www.aukro.ua» під логіном «serzh2011», де створив аукціон та виставив на продаж статуетку та картину 1956 року.

12.09.2011близько 17.10 год. торги було завершено, їх переможцем став ОСОБА_6, яким 13.09.2011 здійснено переказ грошей в сумі 1225 гривень на картковий рахунок № 621740, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4

ОСОБА_2 заволодів вказаними коштами шляхом їх зняття з банкомату, а товар потерпілому ОСОБА_6 не передав, чим спричинив останньому матеріальні збитки в сумі 1225 грн.

Крім того, на початку вересня 2011 року ОСОБА_2, за допомогою персонального компютера з використанням доступу до глобальної мережі Інтернет, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та оберненням його у свою користь, увійшов на сайт «www.aukro.ua» під логіном «serzh2011», де створив аукціон та виставив на продаж лінійні підшипники LM30-UU у кількості 8 шт.

11.09.2011о 19.10 год. торги було завершено, їх переможцем став ОСОБА_7, яким 14.09.2011 здійснено переказ грошей в сумі 159 гривень на картковий рахунок № 621740, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_4

При вивченні матеріалів кримінальної справи, судом встановлено, що 19.11.2011року за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України порушена кримінальна справа за №530570-11 Постановою від 13.03.2012року змінено підстави до порушення даної кримінальної справи з ч.1 ст. 190 на ч.3 ст.190 КК України, та порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.. 190 ч.3 КК України. В якості свідка ОСОБА_2 допитувався 17-19.11.2011року, в якості обвинуваченого - 27.03.2012року. Зобовязання про явку на виклик слідчого у ОСОБА_2 відібрано 27.03.2012року. Таким чином, порушивши відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.3 ст. 190 КК України 13.03.2012року. слідчий не вбачав достатніх підстав для застосування запобіжного заходу та 27.03.2012року відібрав письмове зобовязання про явку на виклик слідчого, та 02.04,2012року підготував дане подання. Пояснення слідчого, що ОСОБА_2 може ухилитися від явки до слідчого та суду, нічим не доведені, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, слідчому достовірно було відомо місце проживання ОСОБА_2, його неофіційна робота як на Україні так і до 2011 року в РФ, тому його посилання, що ОСОБА_2 не має місця реєстрації в м. Херсоні спростовуються даними про його місце реєстрації та проживання (де проводився обшук). Слідчим не спростовуються пояснення ОСОБА_2 що заява про обрання запобіжного заходу «залог» написана ним після розяснення слідчим, що відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, або залог. Пояснення ОСОБА_2, що грошей на залог у нього не має внаслідок хвороби сина, та він намагався отримати кредитні кошти, але його паспорт знаходиться на обміні не спростовані.. Також слідчим не заперечується, що ОСОБА_2 зявлявся на його виклики, зобовязання не порушував. Інші підстави, крім тих, які враховувалися слідчим при відібранні письмового зобовязання слідчим не доведені.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання, обвинуваченого ОСОБА_2, який зазначив, що у нього не має коштів для залогу, заяву від 30.03.2012року написав на вимогу слідчого, що іншого бути не може, мав можливість не однократно залишити межі України, але не вважає це за потрібне, враховуючи, що слідчим та прокурором не доведені підстави для обрання запобіжного заходу «залог», обвинувачений має місце постійне місце проживання в м. Херсоні, має сімю - одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується задовільно, на обліках не знаходиться, раніше притягався до кримінальної відповідальності, письмове зобовязання про виклик до слідчого не порушував, його паспорт громадянина України знаходиться на обміні в звязку зі зміною прізвища та зміни місця реєстрації (зняття з реєстрації з гуртожитку), суд не вбачає підстав для задоволення подання слідчого

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 151,154-1, 165. 165-1, 165-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч. З КК України по кримінальній справі № 530570-11 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Каралюка, 110, - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Каралюка, 110 запобіжний захід у вигляді «підписки про невиїзд».

Попередити ОСОБА_2 про наслідки порушення запобіжного заходу у вигляді «підписки про невиїзд».

На постанову судді до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

СуддяОСОБА_8