САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2032/15-к
Провадження № 1-кп/726/116/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІІ групи, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.08.2015 року, приблизно о 17:45 год. перебуваючи неподалік будинку № 5, що по вулиці Вересневій в м. Чернівці, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, діючи умисно, протиправно, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 150 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку «покупець» ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам міліції, згідно висновку експерта 419-Х від 13 серпня 2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1), маса канабісу становить 2,234 грама, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 03.09.2015 року, приблизно о 18:00 год., знаходячись неподалік будинку № 5, що по вулиці Вересневій в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 150 грн. повторно незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку «покупець» ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 477-Х від 09.09.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1), маса канабісу становить 1,342 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту та повторно збув 03.09.2015 року ОСОБА_6

09.10.2015 року між старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні, відшкодувати державні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, в якої він незаконно придбав наркотичні засоби, а також узгодили вид і розмір покарання із застосуванням ч. 1,2 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та ті самі дії, вчинені повторно, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2015 року між старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1,2 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Речовий доказ подрібнена речовина рослинного походження, що герметично упакована в сейф пакет № 1008364, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ - подрібнена речовина рослинного походження, що герметично упакована в сейф пакет № 0094431, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 50,00 гривень, однією купюрою № ЕС 2495798, які зберігаються в камері зберігання АТ «ОщадБанк» - звернути в дохід держави.

Речовий доказ мобільний телефон марки « Lenovo» модель «Lenovo A516», який зберігається у власника ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 921,60 грн. судових витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1