Номер провадження: 11-сс/785/1263/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2015, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 при проведені ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, -

встановив
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії слідчого ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 при проведені ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, які виразилися в тому, що 21.07.2015 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси біля залу судових засідань №233 слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у присутності двох понятих та невідомої особи, яка здійснювала фіксацію на відеокамеру, намагався вручити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, вказавши про закінчення досудового розслідування і передачі кримінальної справи до суду.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, зазначена скарга була розглянута та ухвалою від 11.08.2015 року було відмовлено у її задоволенні.

При прийнятті зазначеного рішення, слідчий суддя послався на те, що у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, оскарження таких дій слідчого не передбачено діючим законодавством на досудовому провадженні та прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Також в ухвалі слідчий суддя зазначив, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з ст.ст. 314-316 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на допущені при розгляді слідчим суддею істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про її скасування.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправними дії слідчого.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 , а саме відмови у задоволенні скарги на дії слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

Зазначення слідчим суддею в оскарженій ухвалі даних про можливість її оскарження в апеляційному порядку є помилковим та не грунтується на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2015, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого з ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 при проведені ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .