Справа № 2315/5001/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 15 січня 2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК

України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 2 червня 2005 року тим же судом за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

- 18 серпня 2008 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 29 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 травня 2010 року близько 22 год. 30 хв., на перехресті вулиць Семашко-Свердлова в м. Сміла, вчинив замах на відкрите викрадення у ОСОБА_3 гаманця, вартістю 180 грн. з 500 грн. та 2000 російськими рублями, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі був затриманий перехожими.

Він же, повторно, близько 15 год. 18 жовтня 2012 року, в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку №6 по вул. Войкова в м. Сміла, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон «Флай» з сім-картками «Київстар», «Лайф» та флеш - карткою, вартістю 640 грн., мобільний телефон «Самсунг- С-5660» з флеш-карткою 920 грн., гаманець -70 грн. та гроші в сумі 300 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 1930 грн.

Він же, при невстановлених слідством обставинах у вересні 2012 року незаконно без мети збуту придбав листя рослини коноплі, висушивши і подрібнивши яке, виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 20,43 г, (висушена) який зберігав при собі без мети збуту і з якими близько18 год. 23 жовтня 2012 року на перехресті вулиць Димитрова-Глебова в м. Сміла його затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 26 травня 2012 року близько 22 год. 30 хв. на перехресті вулиць Семашко - Свердлова в м. Сміла він вирвав із рук у ОСОБА_3 гаманець, але його наздогнали невідомі чоловіки, які змусили повернути їй гаманця.

Близько 15 год. 18 жовтня 2012 року, перебуваючи в будинку №6 по вул. Войкова в м. Сміла в нетверезому стані, викрав з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон «Флай» з сім-картками «Київстар», «Лайф» та флеш - карткою, мобільний телефон «Самсунг- С-5660» з флеш-карткою 920 грн. та гаманець з грошима в сумі 300 грн.

На початку вересня 2012 року в лісопосадці неподалік с. Березняки Смілянського району, він зірвав листя коноплі, яке висушив над багаттям, подрібнив та зберігав у кишені своєї куртки для власних потреб, аж до вилучення його у нього при затриманні працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується:

По епізоду незакінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_3:

-показаннями потерпілої ОСОБА_3, про те, що 26 травня 2012 року близько 22 год.30 хв. на вул. Свердлова в м. Сміла Гусєв відібрав у неї гаманець, в якому було 500 грн. та 2000 російських рублів, але був затриманий двома незнайомими чоловіками і повернув вкрадені гаманець і гроші;

-показаннями свідка ОСОБА_3, дослідженими в суді, про те, що він разом зі своєю дружиною та ОСОБА_5 близько 22 год. 30 хв. 26 травня 2012 року намагався догнати хлопця, який тікав після застосування стосовно них газового балончика, але спіткнувшись впав. Дружина кричала, що хлопець викрав у неї гаманця з грошима. Випадкові перехожі затримали хлопця і він повернув гаманець і гроші;

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про те, що 26 травня 2012 року близько 22 год. 30 хв. вони разом зі своїми знайомими відпочивав в кафе барі «Юг», де в них виник конфлікт з хлопцем, який застосував проти них газовий балончик став тікати. ОСОБА_3 побігли за ним, а згодом розповіли, що хлопець забрав у ОСОБА_3 гаманця, але його затримали випадкові перехожі, які змусили повернути викрадені гроші;

-даними протоколу огляду місця події від 9 липня 2012 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину;

-даними висновку експерта №411 від 23 липня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження;

-довідкою про вартість викраденого майна.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_4:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, про те, що він 18 жовтня 2013 року після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 в його будинку заснув. Коли проснувся, то виявив крадіжку мобільних телефонів «Флай» і «Самсунг» з флеш картками, гаманця та грошей в сумі 300 грн., а всього на суму 1930 грн. ОСОБА_4, який повернувся в цей час з роботи, повідомив, що з будинку вийшов ОСОБА_2. Пізніше ОСОБА_2 признався, що саме він викрав його майно;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4;

-довідкою про вартість викраденого майна 1930 грн.;

-даними протоколу огляду місця події від 9 липня 2012 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину.

По епізоду незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних

засобів без мети збуту:

- даними протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет. В присутності понятих ОСОБА_2 пояснив, що в пакеті знаходиться марихуана;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/2191 від 15 листопада 2012 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) і вага її 20,43 г.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно,за ч. 2 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно, повторно та за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

2.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, прохання потерпілої його суворо не карати та вчинення злочину в стані обмеженої осудності, так і обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а також особу підсудного, який, хоча і характеризуються позитивно, але раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що він повинні відбувати покарання лише в місцях позбавлення волі.

Згідно висновку експерта №518 від 10 серпня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами збудливо-асоціального типу, демонстративно-шантажними, ауто-агресивними діями та розладами соціальної адаптації, що обмежувало його здатність у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на час вчинення протиправних дій, так і на теперішній час і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 2000 грн. шкоди, з яким згоден підсудний, підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3ст.15, ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 3 міс. позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити йому покарання 4 роки 3 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту, залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 23 жовтня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 7 по 10 липня 2012 року.

На підставі ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання йому психіатричної допомоги в примусовому порядку в місцях відбування покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2000 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 0063, код 25574009, МФО 854018 294 грн. 24 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, повернуті потерпілій ОСОБА_3 залишити їй за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: