Дата документу 08.12.2015
Справа № 501/5030/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
У кінці липня 2015 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на пляжі м. Іллічівська Одеської області, біля оздоровчого профілакторію «Чайка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Пляжна, 5, та, скориставшись неувагою оточуючих громадян, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_5 - мобільний телефон «Lenovo A 390», вартістю 2500 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, а також з сім-картою мобільного оператору «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 20 грн., на загальну суму 2560 грн., та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні, не оспорювала фактичні обставини справи та показала суду, що у кінці липня 2015 року, приблизно о 17-00 годині, вона знаходилась на пляжі м. Іллічівська Одеської області, біля оздоровчого профілакторію «Чайка», де викрала мобільний телефон. У вчиненому розкаялась.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Дослідивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима, (а.с.43), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.49), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.45, 47), одружена (а.с.50), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.51), не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її з`явлення із зізнанням (а.с.37), щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.38 ).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.40), - залишити їй.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя