Справа № 463/4878/15-к
Провадження № 1-кс/463/802/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
18 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, раніше судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002967 від 17.09.2015 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 17 вересня 2015 року близько 08 год. 50 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Водоканал» на вул.Зеленій в м.Львові, підійшов до маршрутного таксі № 46, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки «LG D335» вартістю 3699,0 гривень, в якому під задньою кришкою знаходилися грошові кошти в сумі 100,0 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, одружений, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, останній раз засуджений у 2012 році Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до двох років п`ять місяців позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, продовжити злочинну діяльність. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу і свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється носить систематичний характер, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, крім того, може незаконно впливати на потерпілу, переховуватися від органів досудового розслідування. Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки підозрюваний свою вину визнає повністю, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалід 3-ої групи, останньому необхідно пройти медичне обстеження, а тому, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки підозрюваний не має наміру впливати на потерпілу і не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню на даний час доказами, а саме: рапортом працівника міліції від 17.09.2015 року, заявою потерпілої ОСОБА_7 від 17.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 17.09.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.09.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, те, що такий вчинив злочин, який носить системний характер, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, раніше судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1