Справа № 1-77/10
Провадження № 1/175/15/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
В первых числах сентября 2009 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в 1 км от ул. Зеленой в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, обнаружил сухие дикорастущие кусты растения конопли, и достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими растениями, с целью незаконного изготовления из них наркотического средства «марихуана» для личного употребления путем курения без цели сбыта, сорвал данные кусты растений конопли, и незаконно храня в пластиковом мешке, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Баловка, где продолжил незаконно хранить в гараже с целью незаконного изготовления наркотического средства «марихуана» в крупных размерах без цели сбыта. В этот же день он, находясь по месту своего жительства по указанному адресу и осуществляя свои преступные намерения, путем механического перетирания руками и с помощью бытовых предметов измельчил ветви и верхушки кустов наркотикосодержащих растений конопли, незаконно изготовив наркотическое средство «марихуана» в крупных размерах, которое, расфасованное по полиэтиленовым пакетам и бумажным сверткам, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства в гараже.
В дальнейшем часть незаконно изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить по месту своего жительства в крупных размерах без цели сбыта.
18 сентября 2009 года примерно в 18 часов работники милиции во время проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Баловка обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения зеленого цвета весом
800,0 г, 70,2 г, 2,85 г, 3,08 г, 3,5 г, 2,28 г, 6,9 г, 3,0 г, 4,5 г, 2,2 г, 4,43 г, 0,92 г, 1,67 г, 4,3 г, 14,9 г, 10,7 г, 23,67 г, 26,0 г, 5,73 г, 13,73 г, 8,3 г, 5,7 г, 11,2 г, 5,0 г, 4,1 г, 6,85 г, 8,0 г, 8,1 г, 4,7 г и 6,2 г., по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3059 от 19.10.2009 года являющиеся наркотическим средством «марихуана», которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил в крупных размерах без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по
предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в
начале декабря 2008 года около 12.00 часов он, находясь вблизи
Центрального универмага г. Днепропетровска возле фонтана,
обнаружил женскую сумочку, в которой находился полиэтиленовый
пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Ранее по телевизору он видел похожее вещество и знал, что это наркотическое средство «кокаин», и решил оставить его себе, чтобы затем употребить. Он положил пакетик в карман своих брюк и возил при себе в своем автомобиле НОМЕР_1. 10 июня 2009 года возле АЗС «Авиас», расположенной в пгт. Юбилейный его остановили сотрудники ГАИ и в присутствии понятых в наружном кармане рубашки обнаружили и изъяли указанный пакетик с наркотическим средством «кокаин». В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, с согласия участников процесса исследованными в порядке ст.299 УПК Украины, а именно:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что 10 июня 2009 года около 13.00 часов он, находясь на автодороге Днепропетровск - Подгородное возле АЗС «Авиас», расположенной в пгт. Юбилейный был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии производился осмотр ранее незнакомого ОСОБА_2 В ходе осмотра в левом наружном кармане рубашки ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что полиэтиленовый пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик был упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатали и он со вторым понятым поставили на нем свои подписи (л.д.121-122).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.123-124).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что он, работая старшим оперуполномоченным по ОСОБА_6 ГУ МВД Украины в области, получил оперативную информацию, согласно которой ОСОБА_2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки данной информации 10 июня 2009 года около 13.00 часов на автодороге Днепропетровск - Подгородное возле АЗС «Авиас», расположенной в пгт. Юбилейный был остановлен автомобиль НОМЕР_1, которым по доверенности управлял ОСОБА_2 После остановки автомобиля в присутствии двух понятых был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого в левом наружном кармане его рубашки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством он нашел возле Центрального универмага г. Днепропетровска и хранил для личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик был упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан и скреплен биркой, на которой расписались все присутствующие (л.д.125-126).
Материалами уголовного дела:
*рапортом о/у УБНОН Днепропетровского РО ГУ МВД ОСОБА_7 от 10.06.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 2391 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 10.06.2009 года около 13.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в пгт. Юбилейный возле АЗС «Авиас» был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного осмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета весом около 4,0 г (л.д.2);
*протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 10.06.2009 года, из которого усматривается, что на автодороге Днепропетровск Подгородное возле АЗС «Авиас», расположенной в пгт. Юбилейный в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в левом наружном кармане рубашки ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов последнего, являющимся наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (л.д.3-4);
*заключением специалиста № 4023 от 11.06.2009 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1939 от 01.07.2009 года, из выводов которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 вещество массой 3,674 г содержит наркотическое средство «кокаин», количество которого составляет 1,663 г (л.д.13,41-44);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 07.08.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 подтвердил свои признательные показания (л.д.128);
- вещественным доказательством - изъятым и приобщенным к делу наркотическим средством (л.д.119,120).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым,
не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и полностью признавшего вину в преступлении средней тяжести, суд, при наличии всех смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного строка он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, которую уведомлять об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Наркотическое средство «марихуана», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко