Справа №: 1-616/11
ВИРОК

Іменем України

"30" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Замікули Б.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом 22.02.2010 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та діючи повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочини скоєно за таких обставин.

На початку серпня 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого використання шляхом куріння, біля цвинтаря в с. Нова Прага, Олександрійського району серед буряну, побачив та в подальшому зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі без коріння, яку переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де сховав в садку, щоб конопля висохла. З придбаної коноплі, 02 серпня 2011 року близько 12 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання , діючи умисно, незаконно безоплатно передав ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Крім того, 05 серпня 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання, знаходячись біля свого домоволодіння, діючи повторно, незаконно безоплатно передав , тобто збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1946 від 08.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана), вага якої становить 1, 744 грама.

Крім того, 08 серпня 2011 року ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, діючи повторно, незаконно безоплатно передав, тобто збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 945 від 07.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана), вага якої становить 10, 094 грама.

Крім того, 08 серпня 2011 року о 18 год. 40 хв. працівниками міліції за постановою Олександрійського міськрайонного суду було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де він добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 944 від 07.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана), вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 7, 744 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМ України № 770 від 6.05.2000 року канабіс (маріхуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що вживає наркотичну речовину шляхом куріння давно, мав залежність від того. Просить суд останній раз надати йому шанс виправитись, не позбавляти його волі, запевняє суд, що більше такого не станеться.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась судом в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує також за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби .

Суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, запевняє суд, що зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, його

добровільні правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також приймає до уваги, що в даний час ОСОБА_2. з 25 серпня 2011 року перебуває в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудного, що він більше скоювати злочин не буде, просить не карати суворо, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2. покарання в мінімальному розмірі саме в умовах ізоляції його від суспільства, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для повторного застосування до підсудного ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки злочин скоєний ним в період іспитового строку.

Суд приймає до уваги, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185, та ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що підсудний ОСОБА_2 будучи судимим, на шлях виправлення не став, скоїв злочини в період іспитового строку. Суд вважає необхідним відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року, що складає 1 місяць.

Суд приймає до уваги висновок судово наркологічної експертизи що ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїд та опіоїдів, однак не застосовує до підсудного примусове протинаркоманійне лікування, яке потребує ОСОБА_2 згідно висновку судово наркологічної експертизи від 06 жовтня 2011 року № 234, оскільки згідно ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочин і мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наркоманія не відноситься до хвороб, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, а тому протинаркоманійне лікування не може бути застосоване до підсудного ОСОБА_2

Судові витрати у справі складають вартість трьох судово хімічних експертиз по 421 грн. 92 коп. кожна, однак суд вважає можливим стягнути з підсудного тільки 421 грн 92 коп., враховуючи його матеріальний стан.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року один місяць позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на пять років один місяць з конфіскацією майна , яке належить ОСОБА_2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - взяття під варту-залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання відраховувати з 25 серпня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази у справі:

паперовий згорток з подрібненою речовиною, яка є наркотичним засобом, що залишилася після проведення експертизи вагою 4, 482 грама, вилучену під час огляду житла ОСОБА_2 та яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС знищити.

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два поліетиленові пакети в яких знаходиться паперові згортки з речовиною, яка є наркотичним засобом, що залишилася після проведення експертизи вагою 5, 155 грама, вилучену під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 та яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС також знищити.

Судові витрати в сумі 421 грн. 92 коп., вартості судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд ОСОБА_2 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: