Справа № 640/1723/16-к
н/п 1-кс/640/887/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 04.02.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до речей і документів в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання належним чином завірених копій документів власника картки № НОМЕР_1 , а саме: копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, анкети клієнта банку, заяви на відкриття рахунку, фотознімків власника картки зроблених співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні обслуговування вказаного клієнта; який залишок грошових коштів на рахунку по картці № НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою 9 рангу, займаючи посаду заступника голови адміністрації з питань житлово- ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Харківського міського голови №1642/2к від 19.10.2015, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись в службовому кабінеті №35 Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , 25.11.2015 о 11.15 одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди за прийняття заяви про надання дозволу на відключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від мереж центрального опалення, її розгляд та погодження проведення робіт по відключенню вказаної квартири від центрального опалення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
14.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
14.01.2016 під час огляду місця події у службовому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України, санкція якої передбачає можливу конфіскацію майна підозрюваного, необхідно отримати інформацію щодо власника зазначеної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів, які знаходяться на вищевказаному карточному рахунку.
Відповідно до ст.162 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів власника картки № НОМЕР_1 , а саме: копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, анкети клієнта банку, заяви на відкриття рахунку, фотознімків власника картки зроблених співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні обслуговування вказаного клієнта; інформації про залишок грошових коштів на рахунку по картці № НОМЕР_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів власника картки № НОМЕР_1 , а саме: копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, анкети клієнта банку, заяви на відкриття рахунку, фотознімків власника картки зроблених співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні обслуговування вказаного клієнта; інформації про залишок грошових коштів на рахунку по картці № НОМЕР_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.
Роз`яснити представнику філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Харкові, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1