Справа № 463/4951/15-к
Провадження № 1-кс/463/909/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 20 жовтня 2015 року слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року з приводу залучення як потерпілого до кримінального провадження. За результатами розгляду такого слідчим всупереч вимогам ст.55 КПК України листом повідомлено заявника про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого. Вважає такі дії слідчого неправомірними, просить скасувати рішення органу досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати орган досудового розслідування винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження за № 0003597, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 10 вересня 2015 року звернувся в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із заявою про залучення його до кримінального провадження за № 0003597 як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого та винести належний процесуальний документ.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали суду від 25 вересня 2015 року, слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто клопотання ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження як потерпілого. За результатами розгляду такого слідчий листом від 20 жовтня 2015 року повідомив заявника, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтверджуючі документи щодо завданої ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.

При цьому слідчим грубо порушені вимоги ч.5 ст.55, 220 КПК України, які виразилися в тому, що останнім не виконано ухвали слідчого судді від 25 вересня 2015 року, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, слідчий відмовив у задоволенні клопотання звичайним листом без винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити частково, зобов`язати слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого та винести належний процесуальний документ. При цьому, вважаю, що у задоволенні решти вимог скарги слід відмовити, оскільки лист слідчого ОСОБА_5 від 20 жовтня 2015 року не є процесуальним документом, який може бути оскаржений на досудовому провадженні відповідно до вимог ст.303 КПК України до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такої.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1