Провадження №1-кс/751/2459/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 23.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000437, за ознаками злочинів, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2015 року, в денний час, невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі на дорозі між селами Красне та Скоринець, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів вчинили вбивство трьох невстановлених потерпілих, які знаходились в інкасаторському автомобілі «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , після чого заволоділи грошовими коштами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились у автомобілі, підпалили автомобіль та втекли з місця події.

Згідно рапорту старшого о/у відділу боротьби з ОЗ УКР УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 , встановлено, що до злочину можуть бути причетні невстановлені особи котрі користувалися неподалік скоєння злочину мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з мобільних телефонів - ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та проведення вилучення таких документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 23.04.2015 року по час надання інформації, яка складається з:

1. Адреси розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1