Справа № 658/4538/14-к
(провадження № 1-кс/658/720/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

22 жовтня 2014 року м.Каховка

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Добродій Д.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року до ЧЧ Каховського РВ надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Кахов-ської ЦРЛ Козлова В.В. про те, що 16.10.2014 року близько 17:15 годин в місті Каховка біля будинку №3 по проспекту Ворошилова в місті Каховка, було виявлено труп з ознаками насильницької смерті Горіленко Во-лодимира Геннадійовича, який згідно висновку Каховського бюро СМЕ помер від тампонади та забою сер-ця, пошкоджень органів черевної порожнини.

Вказане правопорушення 16.10.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002419, почато досудове розслідування за ст. 121 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до заподіяння тілесних ушкод-жень Горіленко В.Г. причетний Корзунов Володимир Володимирович, 26.08.1977 року народження, мешкає: Херсонська область, м. Каховка, вул. Жовтнева, 3/21, яку 18.10.2014 року було заочно оголошено про пі-дозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Крім того, після вчинення Корзуновим В.В. кримінального правопорушення, останній зник у не відомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження невідоме.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення від о/у СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Мельниченко О.В. надійшов рапорт про те, що опера-тивним шляхом був встановлений номер мобільного телефону, яким останній час користувався підозрюва-ний та встановлено коло осіб з якими він може підтримувати зв'язок: ПрАТ „МТС Україна”:

1) +65 імеі 34970 – Корзунов В.В.; 2) +56 – колишня дружина Семенюк О.В.; 3) +31 – рідний брат Корзунов В.В.; 4) +54 – приятель на ім’я Андрій; 5) +51 – приятель Новіков Сергій.

Слідчий зазначив, що слідчий підрозділ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 16.10.2014 до 00 год. 00 хв. 22.10.2014 з метою отримання інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів підо-зрюваним та його колом спілкування, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також про зв'язок між підозрюваним та його колом можливого спілкування, слідчий вказував на необхідність встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів, тобто виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, або-нентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кри-мінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна”.

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. - задо-вольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуніка-ційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.10.2014 року до 00 год. 00 хв. 22.10. 2014 року з абонентсь-ким номерами: 1) +65 імеі 34970 – Корзунов В.В.; 2) +56 – колишня дру-жина Семенюк О.В.; 3) +31 – рідний брат Корзунов В.В.; 4) +54 – приятель на ім’я Андрій; 5) +51 – приятель Новіков Сергій.

1.Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з абонентськими номерами: +65 2) +56 3) +31 4) +54 5) +51 (абоненти А) з абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродію Д.А..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 12.09.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко