Справа № 203/4870/15-к
Провадження № 1-кп/0203/445/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002391 від 06.08.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина України, українця,освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.06.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1,3 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 550 гривень, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2015 року близько 18.04 години, ОСОБА_4 знаходячись біля готелю «Парус», розташованого по вул. Набережна Леніна, 5 у м. Дніпропетровську, з лівої сторони, за розташуванням зелених насаджень, знайшов та привласнив собі паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою близько 6 г, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого помістив у праву кишеню одягнених на ньому штанів та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 06.08.2015 року приблизно о 16 годині 55 хвилин перебуваючи біля будинку 9 по пров. Скориковському у м. Дніпропетровську, був затриманий працівниками міліції, якими в період часу 17 години 10 хвилин до 17 години 40 хвилин, в результаті проведення особистого огляду останнього, в кишені одягнених на ньому штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,613 г,, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений Ясагашвілі в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно увечері 01.08.2015 року біля готелю «Парус», розташованого по вул. Набережна Леніна у м. Дніпропетровську, в кущах знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який взяв собі, поклав до кишені штанів та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 06.08.2015 року приблизно о 16.55 годині, перебуваючи біля будинку 9 по пров. Скориковському у м. Дніпропетровську, був затриманий співробітниками міліції за розпиваннями спиртних напоїв у громадському місці, які в ході його особистого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.

Речовий доказ: наркотичний засіб «каннабіс», у кількості 6 гр., який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1