Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/690/2014 Справа №641/8194/14-к
УХВАЛА
08 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2014 приблизно о 17.10 год. ОСОБА_6 , 1984 р.н., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшов до ОСОБА_7 та зрівнявшись з нею, шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок 585 проби, який знаходився на шиї потерпілої, тим самим відкрито заволодів вказаним золотим ланцюжком.
05.08.2014, року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила наступне: 04.08.2014 приблизно о 17.10 год. вона поверталася з роботи додому за адресою: АДРЕСА_4 . По дорозі, зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , купити продукти харчування. Після того як вийшла з магазину, то перейшла дорогу і направилася в сторону буд. АДРЕСА_3 , в цей момент в неї у вухах були навушники, вона розмовляла по телефону. Коли ОСОБА_7 дійшла до вказаного будинку, то зі спини з права відчула, як невідомий їй чоловік, однією рукою (лівою) тримаючись за плече, іншою (правою) рукою схопив за золотий ланцюжок в районі грудної клітки з правої сторони і потягнув за нього. В неї склалося враження, що невідомий повис на ній, так як її зріст 1.75 м., а він був приблизно 1.60-165.см. Також разом з ланцюжком він схопив за навушники, і зірвав їх, вона одразу хотіла розвернутися до нього і намагалася вдарити його пакетом, який був в руках, але він в цей момент вдарив однією рукою (якою самою не пам`ятає) один раз в потилицю, і одразу же вдарив один раз в праве плече (якою самою руку не пам`ятає). Після чого, кинув навушники і побіг в сторону мотелю «Дружба» по пр. Гагаріна. Вона намагалася його наздогнати, кричала людям, щоб затримали його, але невідомий дуже швидко втік. З правої сторони в районі грудної клітки, де невідомий схопив за ланцюжок в неї залишилася царапина.
В ході досудового розслідування було встановлено, що був викрадений золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 12 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 55см
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу золотого ланцюжка 585 проби, потерпілого до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема золотого ланцюжка 585 проби, який є предметом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, які можуть знаходитися у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ломбардного відділення № НОМЕР_1 , мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи та золотий ланцюжок, який є предметом кримінального правопорушення, можуть бути реалізовані у власність іншій особі, тим самим будуть знищені докази по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), а саме до: золотого ланцюжка 585 проби, плетіння Бісмарк, який був зданий під залог 04.08.2014, ОСОБА_5 . У разі відсутності даного золотого ланцюжку, надати відомості про подальший його рух; договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог золотий ланцюжок, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1