печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , направивши скаргу поштою, звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 з невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 20.10.2014 про кримінальне правопорушення, вчинене, як посилається ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України начальник Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 відомості по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві повідомлялось слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 20.10.2014 надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. (а.с.2).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_4 заяви від 20.10.2014, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 20.10.2014 підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України вчинене громадянином ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_4 від 20.10.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1