Справа №127/9089/15-к
Провадження №1-кс/127/4035/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
15.05.2015 року до суду звернувся старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 23.04.2015 року. Заяву мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та на проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 т. НОМЕР_3 ), які містять відомості, що становлять банківську таємницю та свідчать про відкриття, використання та рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ). При цьому слідчим в клопотанні зазначено про рахунок № НОМЕР_4 , замість рахунку № НОМЕР_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви, просив суд виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 23.04.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та на проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 т. НОМЕР_3 ), які містять відомості, що становлять банківську таємницю та свідчать про відкриття, використання та рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 3 000 000 грн. перераховує на свій рахунок № НОМЕР_6 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказавши призначення платежу «перерозподіл кощтів між рахунками. Без ПДВ».
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 23.04.2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року в справі № 127/9089/15-к, а саме:

«…про відкриття, використання та рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )…», вказавши правильно: «…про відкриття, використання та рух коштів по рахунку № НОМЕР_6 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )
Ухвала слдічого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: