Провадження № 1-кс/161/4649/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УНП у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не виконала рішення Луцького міськрайонного суду №2-764 від 26.02.2009 про зобов`язання останньої за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна, що самочинно побудований на земельній ділянці, належний ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія І-ВЛ № 000576 від 30.06.2000 року, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

11 червня 2015 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 з правовою кваліфікацією за ст.382 ч.1 КК України.

Також, слідчий зазначив, що з урахуванням обсягу зібраної первинної інформації встановлено, що на земельній ділянці належній ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яке підключене до електромереж та функціонує комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття в експлуатацію не призначалась.

Разом з тим, слідчий зазначив, що для перевірки та підтвердження функціонування вищевказаного торгово-офісного приміщення, який розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку ст. 93 КПК України, був направлений запит про надання копій документів, які стали підставою і засвідчують факт підключення приміщення до газових мереж та копії договорів користування (постачання, обслуговування, тощо) по вказаному приміщенню. Однак, згідно наданою відповіддю володілець документів, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відмовив у наданні копій вищевказаних документів та запропонував в порядку ст. 165 кримінального процесуального кодексу України, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

Надати стороні кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000139 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та зобов`язати володільця надати належно завірені копії наступних документів:

-які стали підставою і засвідчують факт підключення до газових мереж, користування, постачання, обслуговування, тощо, торгово-офісного приміщення, яке розташоване на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 ;

-які стали підставою і засвідчують факт підключення до газових мереж, користування, постачання, обслуговування, тощо між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , 1963 року народження (ІПН НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо часткового задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 11 червня 2015 року, на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру відомості щодо невиконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-764 від 26.09.2009 року про зобов`язання ОСОБА_5 за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна на АДРЕСА_1 , що самочинно побудований на земельній ділянці, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ №000576 від 30.06.2000 року та за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_5 приймала рішення щодо зазначеної земельної ділянки (а.с. 23-25).

З урахуванням обсягу зібраної первинної інформації встановлено, що на земельній ділянці належній ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 торгово-офісне приміщення, яке підключене до електромереж та функціонує комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття та експлуатацію не призначалася.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та зобов`язати володільця надати належно завірені копії наступних документів:

-які стали підставою і засвідчують факт підключення до газових мереж, користування, постачання, обслуговування, тощо, торгово-офісного приміщення, яке розташоване на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 ;

-які стали підставою і засвідчують факт підключення до газових мереж, користування, постачання, обслуговування, тощо між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , 1963 року народження (ІПН НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1