Ухвала

іменем України 7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і закрити кримінальне провадження за відсутності в його діях складу злочину.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 7 серпня 2015 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року з тих підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що ухвала слідчого судді якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 7 серпня 2015 року, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Доповідач послався на ст. 309 КПК України, в якій визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку та ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.

Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4