overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2702/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"06" серпня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Назар С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого,

- за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000006 від 30 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч.1, 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 12 серпня 2013 року на 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3067/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"12" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 26 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1 та 2 та ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1та 2 та ч.1 ст. 357 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 1 та 2 та ч.1 ст. 357 КК України, на 03 вересня 2013 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3305/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"01" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Гутник Р. Б., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, священослужителя, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001087 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 25 листопада 2013 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4369/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"11" грудня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Барковського В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001298 від 08 жовтня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

про обвинувачення його за ст. 185 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001298 від 08 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 20 грудня 2013 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 488/3668/13-к
Провадження № 1-кп/488/168/2013 р.
У Х В А Л А

23.12.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю
прокурора обвинуваченої ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 14-00 год. 26.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 488/6563/13-к
Провадження № 1-кп/488/48/14 р.
У Х В А Л А

25.02.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що згідно ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити його примусовим приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом до Корабельного районного суду м. Миколаєва о 10-30 год. 18.03.2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1614/14-к
Провадження № 1-кп/488/149/14 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 15-00 год. 14.04.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2531/14-к
Провадження № 1-кп/488/198/14 р.
У Х В А Л А

16.06.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 12-20 год. 16.06.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3936/14-к
Провадження № 1-кп/488/267/14 р.
У Х В А Л А

23.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 10-30 год. 30.09.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6276/14-к
Провадження № 1-кп/488/371/14 р.
У Х В А Л А

04.12.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 10-30 год. 18.12.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/3289/15-к
провадження № 1-кп/488/292/15
УХВАЛА
05.08.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 14-00 год. 11.08.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/489/88/13 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за скаргою приватного обвинуваченню відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, АДРЕСА_1 почав ображати ОСОБА_4, при цьому вихопив з її рук книгу, застосував до неї насилля, з силою хапав за руки, утримував, тим самим позбавив можливості вийти з кімнати, після чого вдарив її ногою в живіт та стегно, порвав її одяг. Від його дій вона відчула фізичний біль та страждання.

Відповідно до висновку експерта за № 2555/1681-12 від 07 грудня 2012 року при освідуванні у ОСОБА_4 були виявлені ушкодження у виді кровопідтьоків в області живота, правої верхньої та правої нижньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та за обставин, вказаних освідовуваним.

За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину малоймовірні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за примиренням.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи прохання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження по даній кримінальній справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням із потерпілою, так як вони досягли між собою примирення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ч.1 ст. 27, ст. 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 8 КПК України.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням його з потерпілою.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/397/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що у 2010 році невстановлена особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити документи у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 16, а саме: Договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за №2150, та інших документів наданих сторонами для оформлення правочину (завірені копії паспортів та ідентифікаційних номерів; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; довідка характеристика на квартиру; експертна оціночна вартість квартири; довідка з ЖЕКу про зареєстрованих осіб; довіреність, копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру обтяжень нерухомого майна та інше).

Приватний нотаріус Миколаївського міського округу ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та вилучити документи у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 16, а саме: Договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за №2150, та інших документів наданих сторонами для оформлення правочину (завірені копії паспортів та ідентифікаційних номерів; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; довідка характеристика на квартиру; експертна оціночна вартість квартири; довідка з ЖЕКу про зареєстрованих осіб; довіреність, копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру обтяжень нерухомого майна та інше).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: