Справа № 727/1389/15-к
Провадження № 1-кс/727/387/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

В клопотанні посилається на те, що 16.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, відповідно до яких:

ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2011 році отримавши згідно усного договору оренди у директора УПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » екскаватор «Картепіллар» моделі 324D, серійний номер НОМЕР_1 та один бульдозер «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером CAT00D6TKPEZ00211, з метою отримання неправомірної вигоди відмовився повертати вказану техніку УПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав її на зберігання невстановленими особам, чим завдав останньому матеріальних збитків.

Вказує, що починаючи з червня 2014 року, місцезнаходження техніки не відоме. Тому, ОСОБА_5 зателефонував в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто в те підприємство, яке продало йому вищевказану техніку та проводило її техобслуговування, де йому повідомили, що останній раз вони проводили техобслуговування бульдозера в м. Хмельницький і оплату за технічне обслуговування проводило підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначає , що в ході проведення досудового розслідування директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження документи, що посвідчують факт придбання ПП « ОСОБА_6 » гусеничного екскаватора «Катерпілар» модель 324D серійний номер НОМЕР_1 , та бульдозеру «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером НОМЕР_2 .

Вказує, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2011 році отримавши згідно усного договору оренди у директора УПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » екскаватор «Картепіллар» моделі 324D, серійний номер НОМЕР_1 та один бульдозер «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером НОМЕР_2 , з метою отримання неправомірної вигоди відмовився повертати вказану техніку УПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав її на зберігання невстановленими особам, чим завдав останньому матеріальних збитків.

Починаючи з червня 2014 року, місцезнаходження техніки не відоме. Тому, ОСОБА_5 зателефонував в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто в те підприємство, яке продало йому вищевказану техніку та проводило її техобслуговування, де йому повідомили, що останній раз вони проводили техобслуговування бульдозера в м. Хмельницький і оплату за технічне обслуговування проводило підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження документи, що посвідчують факт придбання ПП « ОСОБА_6 » гусеничного екскаватора «Катерпілар» модель 324D серійний номер НОМЕР_1 , та бульдозеру «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують факти проведення технічного обслуговуваня бульдозера «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером НОМЕР_2 та гусеничного екскаватора «Катерпілар» модель 324D серійний номер НОМЕР_1 протягом 2010-2015 років, що зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме до документів: які підтверджують факти проведення технічного обслуговуваня бульдозера «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером CAT00D6TKPEZ00211 та гусеничного екскаватора «Катерпілар» модель 324D серійний номер CAT0324DСCJX00344 протягом 2010-2015 років з вказанням осіб, які безпосередньо проводили роботи, місця та дати проведення робіт, суб`єкту який проводив оплату за виконані роботи (надані послуги), договору на проведення робіт та документів, що підтверджують оплату за проведені роботи., документів, які слугували постанов та зняття з обліку вищевказаної техніки, договорів купівлі-продажу вказаної тезніки, актів приймання-передачі обладнання, до платіжних документів та до інших документів, що стосуються бульдозера «Катерпіллар» моделі D6Т з серійним номером НОМЕР_2 та гусеничного екскаватора «Катерпілар» модель 324D серійний номер.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1