Провадження №1-кс/751/2750/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До суду від старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за №0000224.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати та затягувати проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник прокуратури вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 та захисник заперечували проти застосування даного запобіжного заходу, оскільки ризики, перелічені в клопотанні слідчого, на думку захисника, надумані, підозрюваний має важкий стан здоров`я, на утриманні сімю, неповнолітню дитину, тому просять застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак ні слідчим, ні прокурором не надано суду доказів, як того вимагає ст.177 КПК України, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування або суду. Згідно медичних документів ОСОБА_6 причини, які слугували його неявці на неодноразові виклики слідчого, поважні.

Але зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчого та підтверджені в судовому засіданні, на думку слідчого судді, ОСОБА_6 може впливати на свідків, перешкоджати та затягувати проведення досудового розслідування.

Таким чином ОСОБА_6 і підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, але він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має тяжке захворювання, на утриманні сім`ю, неповнолітню дитину, постійне місце проживання, та враховуючи, що прокурором не доведено суду недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2016 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1