Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
02 лютого 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Зазначено, що за фактом перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області щодо ОСОБА_5 , прокуратурою Черкаської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365КК, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.11.2014р. за №0000266.

12.12.14р. ОСОБА_5 отримано постанову від 29.11.14р. про закриття кримінального провадження, з якою скаржник не згоден. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки досудове розслідування проведене не в повному обсязі, однобоко та не об`єктивно; не були проведені всі можливі слідчі дії, необхідні для встановлення об`єктивної істини по справі. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2014р. та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги. Про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважають, що постанова від 29.11.14р. є законною та обґрунтованою; всі необхідні слідчі дії здійснені і прийнято відповідне рішення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України скаржником ОСОБА_5 подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2014р. Скарга подана у строки, визначені ст. 304 КПК України. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 29.11.2014р. закрито кримінальне провадження №0000266 (відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.11.2014р. до ЄРДР) за фактом перевищення службових повноважень працівниками Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, в зв`язку з відсутністю в їхніх діях складу вказаного злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.11.2014р. за заявою ОСОБА_5 його залучено до провадження в якості потерпілого і проведено його допит (а.с.13-18). Крім того, в якості свідків допитано ОСОБА_6 (а.с.19-23), ОСОБА_7 (а.с.24-27), ОСОБА_8 (а.с.28-31), долучено ряд письмових матеріалів та доказів, вирішено питання про огляд речей та визнання їх речовими доказами (а.с.39-54).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Статтями 56-57 КПК визначені права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не були в повному обсязі встановлені обставини за кримінальним провадженням №0000266; не всі перевірені доводи, викладені у зверненні від 18.11.2014р.; допит потерпілого ОСОБА_5 проведено поверхово і, відповідно передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов"язання припинити дію; зобов"язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанову ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000266 необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження направити до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно: органу досудового розслідування, з дотриманням вимог КПК, провести ряд слідчих дій, направлених на встановлення істини по справі; допитати ОСОБА_5 і з`ясувати, яка шкода, якщо так, була йому завдана і, внаслідок яких і чиїх дій (бездіяльності); в разі наявності, встановити розмір завданої шкоди; в разі потреби призначити та провести відповідні експертизи; детально допитати ОСОБА_5 на предмет встановлення осіб, в т.ч. з числа співробітників ОВС, які, як на його думку, порушили його права, вчинивши кримінальне правопорушення та завдали шкоди, встановити осіб з числа працівників ОВС, які здійснювали, як вказує ОСОБА_5 , на нього тиск під час перебування його в Придніпровському РВ (час, дата та інш. обставини); провести допит в якості свідка матері потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин, які їй відомі за даними подіями; допитати як свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку 13.11.14р. щодо законності дій співробітників міліції; вжити заходів щодо допиту в якості свідка ОСОБА_9 , враховуючи положення ст. 65 КПК; здійснити інші необхідні слідчі дії і за результатами розслідування прийняти законне та обґрунтоване рішення, про яке повідомити сторонам кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 55-57, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000266 і матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1