Єдиний унікальний номер 725/498/15-к
Номер провадження 1-кс/725/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000117 від 04 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 наприкінці 2007 року уклав із ІНФОРМАЦІЯ_1 договір на виконання робіт по реконструкції гуртожитку відселенського фонду ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму понад 2,5 млн. грн. зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що деякі роботи не виконані, переслідуючи мету заволодіння бюджетних коштів, внесли до офіційних документів - довідок вартості виконаних підрядних робіт ф.КБ-3 та актів виконаних підрядник робіт ф.КБ-2В завідомо неправдиві дані в частині повного виконання вказаних робіт в результаті чого завдали матеріальної шкоди державному бюджету на суму понад 400 тис.грн., що є тяжкими наслідками.

Наказом № 23 від 04.04.2008 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) призначено здійснювати технічний нагляд по реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 628/1 від 29.12.2014 встановлено, що згідно актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за 2008-2011 року по вказаному об`єкту зазначено виконання робіт на загальну суму 2514929 грн. з яких: власними силами ПП « ОСОБА_8 » - 1336792,60 грн., силами субпідрядної організації ПП « ОСОБА_9 » - 1178136,40 грн. Експертом встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » станом на момент проведення експертного дослідження так і не виконано робіт, завищення яких було виявлено обмірами ДФІ на загальну суму 95679 грн. та ПП « ОСОБА_9 » станом на момент проведення експертного дослідження так і не виконано робіт, завищення яких було виявлено обмірами ДФІ на загальну суму 202935 грн.

27.01.2015 призначено комплексну криміналістичну експертизу по підпису ОСОБА_10 , однак їх кількість для проведення експертизи не достатня, а також відсутні вільні зразки підпису ОСОБА_10 в матеріалах кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , 11.06.2007 прийнята на посаду провідного фахівця відділу технічного нагляду за об`єктами капітального будівництва при ІНФОРМАЦІЯ_1 . До початку роботи її було ознайомлено під розписку з посадовою інструкцією, яка було передана у ІНФОРМАЦІЯ_2 для залучення її до особової справи.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в ознайомленні та подальшим вилученням документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , а саме: в особовій справі ОСОБА_10 , посадових інструкціях, розписках, заявах на призначення та переміщеннях по посадах, заявах на відпустку, виплати премії чи іншої матеріальної допомоги, матеріалах службових перевірок (пояснення, заяви) та інших документах, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 для подальшого їх надання експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 у проведені експертизи.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_10 , а саме: до особової справи ОСОБА_10 , посадових інструкцій, розписок, наказів, заяв на призначення та переміщеннях по посадах, заяв на відпустку, виплату премії чи іншої матеріальної допомоги, матеріалів службових перевірок (пояснень, заяв) та інших документів в яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_10 , що зберігаються в відділі кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, зберігаються в відділі кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 . Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_10 , а саме: до особової справи ОСОБА_10 , посадових інструкцій, розписок, наказів, заяв на призначення та переміщеннях по посадах, заяв на відпустку, виплату премії чи іншої матеріальної допомоги, матеріалів службових перевірок (пояснень, заяв) та інших документів в яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_10 , що зберігаються в відділі кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1