Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0004720 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України. Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України. Реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України. Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, в зв`язку з чим у нього виник умисел на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України через пункти пропуску державного кордону.
Так, ОСОБА_5 в невстановлений день квітня місяця 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 16 на території ринку «Житній», надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після цього невстановлена особа у невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Бориспіль»: 01 вересня 2014 року «Виїзд», 19 квітня 2015 року «В`їзд». Через кілька днів невстановлена особа за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 16 на території ринку «Житній» повернула ОСОБА_5 паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на його ім`я з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме, 01 вересня 2014 року «Виїзд», 19 квітня 2015 року «В`їзд». При цьому, ОСОБА_5 01 вересня 2014 року з території України нікуди не виїжджав і 19 квітня 2015 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин Азербайджану ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України №5/1381 від 15 вересня 2015 року, громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України за національним паспортом громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 01 вересня 2014 року і 19 квітня 2015 року не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений день червня місяця 2015 року, перебуваючи за адресою: м, Київ, вул. Верхній Вал, 16 на території ринку «Житній», повторно надав невстановленій особі паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий на своє ім`я, з метою внесення до нього повторних підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, у невстановленому місці проставила повторні підроблені штампи в паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Бориспіль»: 29 квітня 2015 року «Виїзд», 22 червня 2015 року «В`їзд». Через кілька днів невстановлена особа за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 16 на території ринку «Житній» повернула ОСОБА_5 паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на його ім`я з підробленими штампами про повторний перетин ним державного кордону України, а саме, 29 квітня 2015 року «Виїзд», 22 червня 2015 року «В`їзд». При цьому ОСОБА_5 29 квітня 2015 року з території України нікуди не виїжджав і 22 червня 2015 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин Азербайджану ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №140/810 від 18 вересня 2015 року, відмітки про перетинання державного кордону України № 246 від 29 квітня 2015 року в пункті пропуску «Бориспіль» і №218 від 22 червня 2015 року в пункті пропуску «Бориспіль» на сторінці №49 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають формі відміток про перетинання державного кордону України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України №5/1381 від 15 вересня 2015 року, громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України за національним паспортом громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 29 квітня 2015 року і 22 червня 2015 року не перетинав. Крім цього, ОСОБА_5 в період з квітня 2015 року по 07 липня 2015 року, перебуваючи в Україні, використовував паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий на своє ім`я, з підробленими відбитками штампів про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску «Бориспіль» 320100: «Виїзд» 01 вересня 2014 року, «В`їзд» 19 квітня 2015 року, «Виїзд» 29 квітня 2015 року, «В`їзд» 22 червня 2015 року.
При цьому, ОСОБА_5 01 вересня 2014 року, 19 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року і 22 червня 2015 року державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими відбитками штампів про перетин державного кордону для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
07 липня 2015 року, перебуваючи в приміщенні управління державної імміграційної служби України в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 6, ОСОБА_5 пред`явив співробітникам управління паспортний документ № НОМЕР_1 на своє ім`я в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України через пункти пропуску державного кордону України: «Бориспіль» 320100 «Виїзд» 01 вересня 2014 року, «В`їзд» 19 квітня 2015 року, «Виїзд» 29 квітня 2015 року, «В`їзд» 22 червня 2015 року. У цей же день, 07 липня 2015 року о 12 год. 50 хв. паспортний документ на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України був вилучений співробітниками міліції.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №140/810 від 18 вересня 2015 року, відмітки про перетинання державного кордону України №246 від 29 квітня 2015 року в пункті пропуску «Бориспіль» і №218 від 22 червня 2015 року в пункті пропуску «Бориспіль» на сторінці №49 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають формі відміток про перетинання державного кордону України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України №5/1381 від 15 вересня 2015 року, громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України за національним паспортом громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 01 вересня 2014 року, 19 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року і 22 червня 2015 року не перетинав.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа (паспорта громадянина Азербайджану), який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа (паспорта громадянина Азербайджану), який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу (паспорта громадянина Азербайджану), вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
24 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 домовились про те, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, якій він надавав свій особистий паспортний документ для внесення недостовірних відомостей в ньому і проставлення підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону в пунктах пропуску кордону, та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою штампів про перетин іноземцями державного кордону, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних проваджень.
Також даною угодою визначено остаточне покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на три роки, з застосуванням положень ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовим доказом суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 24 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі,
ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді трьох років обмеження волі,
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1