Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1- 285/ 10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю прокурора Гарасимчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освітою середньою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимої 02.04.1997 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч 2, 229-6 ч 2, 42, 14 КК України в редакції закону 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 21.01.2000 року тим же судом за ст. ст. 229-6 ч.2, 43 КК України в редакції закону 1960 року на 2 роки 5 місяців позбавлення волі, 29.11.2002 року тим же судом за ст. 307 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

в злочині передбаченому ст. 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, в один із днів початку квітня 2010 року, перебуваючи в приватному будинку № 14, що по вулиці Луговій в місті Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу і скориставшись відсутністю мешканців даного будинку, з корисливою метою заволоділа паспортом громадянина України серії КС №713118 виданий Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області 11 червня 2009 року, свідоцтво про народження серії 1-СГ № 178268 видане відділом РАІДС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 2 грудня 2008 року, свідоцтво про закінчення навчального закладу серії ВК №33731129 видане Червоноградським професійним гірничо-будівельним ліцеєм 10 лютого 2010 року на прізвище ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні підсудна вину свою у вчиненому визнала повністю та пояснила, що на початку квітня 2010 року вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час її син залишив документи у будинку. Пізніше він прийшов щоб їх забрати. Вона їх не віддала поставивши вимоги щоб він виписав невістку.

У вчиненому щиро кається.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які нею не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної вірно кваліфіковані за ст. 357 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому як обставину, що помякшує її відповідальність.

Вчинення злочину після того як вже вчиняла злочини, як обставину, що обтяжує її вину.

Разом з тим суд враховує і особу підсудної, що є людиною середнього віку, посередньо характеризується, не працює.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудної можливе при застосуванні до неї покарання у виді штрафу.

Керуючи ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 357 ч. 3 КК України, та призначити покарання 510 ( пятсот десять) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я