УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року ухвалу суду змінено та зазначено в її резолютивній частині про скасування арешту на рухоме майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль «Мерседес Бенц 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного 24 квітня 2015 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. В решті ухвалу суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі потерпілий не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_5 , вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог закону потерпілим не дотримано.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанцій порушень вимог кримінального та кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 438 КПК України, що є підставою для касаційного провадження.
Крім того, потерпілий, стверджуючи про істотне порушення судами вимог кримінального процесуального закону, не обґрунтовує свою точку зору, з огляду на положення ст. 412 КПК України.
Що стосується доводів касаційної скарги про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, то вони не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку.
Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Для усунення недоліків встановити потерпілому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1