overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1316/15-к
н/п : 1-кс/397/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва районного відділу міліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва районного відділу міліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої вона звернулася 30.06.2015 року з заявою про вчинення злочину до Олександрівського РВ УМВС України , яка потім була втрачена . Також ОСОБА_2 просить зобов`язати працівників районного відділу міліції зареєструвати в Єдиному Державному реєстрі її заяву відносно ОСОБА_3 , провести належним чином розслідування та направити до суду.

Згідно ч.1 ч.2 п.3 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 звернулася 30.06.2015 року з заявою про вчинення злочину до Олександрівського РВ УМВС України .

Скаржник не порушує питання про поновлення строку .

А тому , враховуючи викладене , слідчий суддя вважає за необхідно повернути скаргу у зв`язку з пропуском строків оскарження .

Керуючись ст.304 КПК України , слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва районного відділу міліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 473/182/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"13" січня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

13.01.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10-00 год. 16.01.2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/1409/14-к
УХВАЛА
іменем України

"28" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 07 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року директор Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 07 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження

За фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Дана скарга надійшла до Вознесенського міськрайонного суду 27.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарга повертається скаржникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, як скарга директора Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату подана після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження та в скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку, та не зазначаються поважні причини його пропущення та не надана докази поважності причин пропущення строку на оскарження, дана скарга, повинна бути повернута скаржникові.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу , директора Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 07 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повернути директору Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату.

На ухвалу суду, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/2115/14-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в СІЗО м. Миколаєва, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 тримається під вартою в СІЗО м. Миколаєва, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити допит підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з СІЗО м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул.. Лагерне поле,5
Зобов`язати СІЗО м. Миколаєва забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під вартою в СІЗО м,Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул.. Лагерне поле,5 в судовому засіданні 21 травня 2014 року на 15-00 год.
Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити підозрюваному ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати СІЗО м. Миколаєва забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5115/14-к
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» на постанову начальника СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.09.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 31.10.2014 року надійшла скарга скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» на постанову начальника СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.09.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Миколаївобленерго» на постанову начальника СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.09.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. місто 185 КПК та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 05 листопада 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити представника скаржника , начальникв СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/1084/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000546

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000546.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000546 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12-40 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/1509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000634

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000634.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000634 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08-00 год. 24 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3729/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002136

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002136.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002136 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-20 год. 18 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3770/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000444 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000444 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000444 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годин 40 хвилин 24 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-107/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

24 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Вдовиченка К.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2011 року на 14:00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, представників цивільних позивачів та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-159/10
Провадження № 5-159/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року до суду надійшло подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2009 року засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3- х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

07.05.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду. .

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

25.05.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-9/10
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Після винесення вироку до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 з проханням допустити до участі у справі в якості захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, про що суду надано оригінал відповідного ордеру № 758 від 27.10.2011 р. на право ведення вказаної кримінальної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу, та відсутність обставин, що виключають участь в справі адвоката ОСОБА_3, суд, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Допустити в якості захисника засудженого ОСОБА_1 по даній кримінальній справі адвоката ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом звірено.

Суддя: В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-22/10
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Яремка С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

По даній кримінальній справі були викликані потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних осіб допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 26 січня 2010 року на 15 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 26 січня 2010 року на 15 годину 00 хвилин

потерпілих:

-ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.52426;

-ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.56407;

-ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідків:

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 т.77440 м.т.;

-ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6,

-ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-185/10
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.

По даній кримінальній справі викликаний потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних потерпілого і свідків допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних свідків та потерпілого, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України відкласти на 11 листопада 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 11 листопада 2010 року на 10 годину 00 хвилин

потерпілого:

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1;

свідків:

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.;

-ОСОБА_7, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 31665;

-ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.Крикливий