Справа № 645/8573/15-к
Провадження № 1-кс/645/1403/15
У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.10.2015 року,

в с т а н о в и в :
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07.00 год. 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що приблизно 01.10.2015 року о 08 годині 30 хвилин троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 11 250 гривень, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину (ЖЄО № 12256 від 01.10.2015 року).

За даним фактом 01.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_9 було розпочато кримінальне провадження № 0000789 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений в ході розбійного нападу планшет Apple Ipad4 має імеі НОМЕР_1 , та в ньому перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого планшету Apple Ipad4 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка ним користується, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого планшету дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення планшету Apple Ipad4 потерпілому ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи перебувають у відповідної юридичної особи; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07:00 год 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07:00 год 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07:00 год 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07:00 год 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07:00 год 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про можливі телефонні та інтернет з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 07:00 год 01.09.2015 року до 25.12.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1