Справа № 11 а-177/ 2009 р. Головуючий у І інстанції - Гирич С.В.
Категорія - ч.2 ст. 187 Доповідач - Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Тенюха В.П., Партики І.В.

з участю прокурора: ГнатіваЯ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від-7 грудня 2009 року,

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово

судимий.

засуджений: за ч.2 ст.187 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання, приєднано 3 (три) місяці позбавлення волі, частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2007 року і визначено ОСОБА_1 покарання 7 (сім) років 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Під вартою ОСОБА_1 з 12.06.2009 року, колегія судів-

встановила:

за вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним за те, що 12 травня 2009 р. біля 23.00 год., у групі із невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділено окреме провадження), перебуваючи на вул. Копальній в м. Львові біля СШ-63, з метою заволодінням чужим майном, скоїли напад на потерпілого ОСОБА_2, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров'я, який виразився в тому, що вони нанесли удари кулаком в голову, від чого потерпілий впав на бруківку. При цьому йому заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Вхопивши потерпілого за руки, вони затягли його в безлюдне місце та відкрито заволоділи його майном: мобільним телефоном Самсунг SGHI 170 чорного кольору ІМЕІ 225180 вартістю 1790 грн., в якому знаходився стартовий пакет "LIFE" вартістю 50 грн., на рахунку якого було 50 грн., з картою пам'яті вартістю 100 грн., чохлом вартістю 45 грн., а також гаманцем вартістю 50 грн., у якому знаходились гроші у сумі 1658 грн., окулярами вартістю 50 грн., футляром від окуляр вартістю 200 грн., а всього майном на суму 3993 грн.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що вирок суду є незаконним і необгрунтованим, винесений з порушенням норм матеріального та процесуально права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, однобічно та неповно проведено досудове слідство. Крім цього, суд не взяв до уваги його покази і, як вбачається із змісту апеляції, просить скасувати вирок Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2009 року, перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.187 КК України.

Вислухавши доповідача, засудженого, який просить задоволити його апеляцію, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Висновок районного суду про доведеність винності засудженого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтований.

В місцевому суді ОСОБА_1 пояснив, що 12 травня 2009 р. біля 23 год. стояв біля СШ №63. Йому назустріч проходив потерпілий, який розмовляв телефону, тому він вирішив його обікрасти. Коли потерпілий пройшов і повернув у провулок, він його наздогнав і наніс два удари - один в потилицю, а потім в обличчя, від чого потерпілий став сповзати на землю. Він підхопив його ззаду по під руки і відтягнув в сторону. Поклавши його на землю, він обшукав одяг потерпілого, забрав гаманець з грошима, мобільний телефон, посвідчення після чого з місця події втік.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснював, що 12 травня 2009 р. біля 23 год.

повертався біля СШ №63 у м. Львові додому. Проходячи біля школи він

бачив, що стояли якісь люди, в тому числі зауважив засудженого, який стояв

із особою чоловічої статті. Пройшовши повз них він повернув на вул.

Копальну. Коли намагався оглянутися несподівано у потиличну частину

голови йому було нанесено удар, внаслідок чого він впав. Коли намагався

стати отримав ще один удар в обличчя з низу. Він впав і сильно вдарився до

бруківки. Після цього, він відчув, як двоє осіб взяли його з обох сторін під

руки, розвівши їх в сторони потягли його в безлюдне місце. Він втратив

свідомість. Коли прийшов до тями, виявив, що у нього було викрадено

мобільний телефон Самсунг SGHI 170 чорного кольору ІМЕІ 225180 вартістю 1790 грн., в якому знаходився стартовий пакет "LIFE" вартістю 50 грн., на рахунку якого було 50 грн., з картою пам'яті вартістю 100 грн., чохлом вартістю 45 грн., а також гаманцем вартістю 50 грн., у якому знаходились гроші у сумі 1658 грн., окулярами вартістю 50 грн., футляром від окуляр вартістю 200 грн., а всього майна на суму 3993 грн.

Крім цього, вина засудженого у вчиненому злочині стверджується протоколом вилучення (а.с.12), протоколом огляду місця події (а.с.З), поясненнями судово-медичного експерта ОСОБА_3, протоколом ставки віч-на-віч (а.с.32) та іншими доказами по справі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України.

Доводи апеляції, зокрема про те, що дії засудженим були вчиненні не в групі осіб спростовуються показами потерпілого, іншими наведеними доказами та визнаються колегією судів як необгрунтовані.

Місцевий суд правильно прийняв до уваги покази потерпілого, тому доводи апеляції в цій частині розцінюються колегією як надумані.

Сам засуджений на досудовому слідстві визнав, що коли потерпілий проходив біля СШ №63 він стояв з невідомим мужчиною.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом'якшення, а отже і для задоволення апеляції, колегія не вбачає.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні та розгляді даної справи в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

вирок Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: