Справа № 700/4229/15-к
Провадження № 4/700/17/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

з участю прокурора Скрипник О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»яний Брід Лисянського району Черкаської області, не одружений, не працюючий, раніше судимий - 20.03.2006р. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року , близько 16-00 год. в с.Кам»яний Брід Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник в замкнене приміщення гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав дев»ять алюмінієвих казанів, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1230 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

23 червня 2010 року о 12-50 год. у порядку ст.115 КПК України затриманий ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину і 31.05.2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 по факту таємного викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням в житло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні повторного та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки і те , що він за місцем проживання характеризується посередньо та зарекомендував себе з негативної сторони, раніше судимий за аналогічний злочин і у березні цього року звільнений з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду , продовжувати злочинну діяльність слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1будучи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від суду і слідства.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваного та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки ОСОБА_1П вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_1П.з метою уникнення від покарання може переховуватися від слідства та суду, тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту задоволити.

Обрати відносно підозрюваного, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»яний Брід Лисянського району Черкаської області українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову оголосити ОСОБА_1.під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_3