overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 608/2739/13-к

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 15.07.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року справа призначена до судового розгляду на 11 год.30 хв. 21 жовтня 2013 року в залі №2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

ОСОБА_1Г обвинувачується в особливо тяжкому злочині. Його захист здійснює адвокат ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника ОСОБА_2, який був залучений на досудовому слідстві, вимагає його участі у всьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49, ст.52, ст. 324 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

УХВАЛИВ:

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 15.07.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2013 року в зал суду № 2 м. Чорткова для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Тернопільському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудькою 33, каб.603 , яка є обовязковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 671/1105/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скарга ОСОБА_1 вмотивована, відповідає вимогам закону і по ній необхідно відкрити провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 і призначити її до розгляду на 01 червня 2013 р. на 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора, слідчого Брень О.В. з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя
Справа №: 671/853/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В, при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Сибіги А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши заяву про відвід прокурора у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурора Сибіги А.В., мотивуючи тим, що даний прокурор брав участь у розгляді Волочиським районним судом подання про обрання йому запобіжного заходу, а тому вважає недопустимим участь у даній справі прокурора Сибіги А.В.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що у звязку з тим, що прокурор Сибіга А.В. підтримав подання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у нього є сумнів в обєктивності та неупередженості прокурора.

Захисник ОСОБА_1 підтримала заяву підсудного.

Прокурор Сибіга А.В. проти заявленого відводу заперечив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК (1960 року) правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу щодо обставин, що виключають участь судді в розгляді справи та про відвід судді, стосуються прокурора. Проте коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, що передбачені ст. 54 КПК України (1960 року) для відводу прокурора Сибіги А.В. Сумніву в обєктивності та неупередженості прокурора Сибіги А.В. не виникає.

Керуючись ст.ст. 54, 56-58 КПК України (1960 року), суд

постановив:

Заявлений підсудним ОСОБА_2 відвід прокурора Сибіги А.В. відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/580/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000002 щодо підозрюваної ОСОБА_3 за ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_3 копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_3 за ст. 166 КК України на 14 год. 30 хв. 31.03.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1141/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

05 червня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України

встановив:

04 червня 2014 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений заступником прокурора Волочиського району Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 13 січня 2014 року.
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України на 12 червня 2014 року о 13 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань №1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Застосований під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6372/15-к
Провадження № 1-кп/676/439/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0001854, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Єдиний унікальний номер 728/2407/15-к
Номер провадження 1-кп/728/146/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 12.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-П-30/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю'.
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної щодо невстановленої особи в зв`зку із закінченням строку давності;
встановив:

16.08.1995 р. було порушено кримінальну справу №14/2298, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 ККУ ред.1960 року (перекваліфіковану 27.08.2010 року на ст.185 ч.2 КК України ред.2001 року). Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що у ніч на 08.05.1995 року невстановлені особи, з сарая господарства ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , таємно викрали велосипед марки „Україна та марки „Орленок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 , значну матеріальну шкоду. Після чого невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли.
За вказаним фактом слідством Новгород-Сіверського РВВС 16.08.1995 р., була порушена кримінальна справа №14/2298 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 ККУ ред.1960 р.
По кримінальній справі були виконані основні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити особу, скоївшу цей злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим 16.09.1995 року попереднє слідство по к/с було зупинено на підставі. П.З ст.206 КПК України.
08.05.2010р. скінчився строк давності (15 років) після якого виключається згідно ст.49 ККУ та ст.7-1 ч.І п.5, ст.11-1 ч.2 КПКУ кримінальна відповідальність та застосування покарання відносно осіб які вчинили цей злочин.
Начальник СВ Н-Сіверського РВУ МВС в Чернігівській області за погодженням із прокурором Н-Сіверського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що оскільки згідно ст..49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились, а злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України 2001 року - є тяжкими і строк давності становить 15 років, а також особу, яка вчинила злочин не встановлено, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 12, 248 КПК України, ст.49 КК України суд; -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу № 1-П-30/10 р., порушену по факту крадіжки з сарая господарства ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , велосипеда марки „Україна та велосипеда марки „Орленок, невстановленими слідством особами за ч.2
ст.185 КК України- Закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.
*
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_5
Провадження №1-кп/748/104/15
Єдиний унікальний № 748/1201/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
25 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2015 року за № 0000138, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2015 року за № 0000138, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ..

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2015 року за № 0000138, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 26 травня 2015 року об 14:30 год..Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 304/1347/15-к Провадження № 1-кп/304/123/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 27 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 27 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:30 год. «23» жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 335/7447/14-к 1-кп/335/450/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 20.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 20.11.2013 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 20.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 16.07.2014 року о 11-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6073/13-к 1/335/10/2014
об установлении графика ознакомления осужденного
с материалами уголовного дела
03 сентября 2014 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлением с материалами уголовного дела, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23.06.2014 года ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначено ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Запорожье от 01.08.2012 года окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 14.08.2014 года апелляции адвоката ОСОБА_3 , осужденного ОСОБА_2 оставлены без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23.06.2014 года в отношении ОСОБА_2 без изменений.
02.09.2014 года осужденный ОСОБА_2 подал ходатайство об ознакомлением с материалами уголовного дела в полном объеме.
Во избежание затягивания ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ОСОБА_2 , суд считает необходимым установить осужденному ОСОБА_2 график ознакомления с материалами уголовного дела № 1/335/10/2014.
Руководствуясь ст. 384 УПК Украины,
Установить осужденному ОСОБА_2 график ознакомления с материалами уголовного дела № 1/335/10/2014, а именно:
1 том (297 л.) один день 09 сентября 2014 года;
2 том (234 л.), 3 том (103 л.) один день 10 сентября 2014 года.
Копию постановления вручить осужденному ОСОБА_2 .
Судья ОСОБА_1