ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4245/15-к
Провадження № 1-кп/210/518/15

"10" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000389, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи навмисно, для сприяння добровільним статевим зносинам громадянки ОСОБА_5 з незнайомими особами, шляхом підшукування для цих цілей чоловіків, готових вступити в статеві відносини зі ОСОБА_5 , 06 серпня 2015 року, здійснив злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти.

Так, ОСОБА_4 , 06 серпня 2015 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи біля цвинтаря «Коксохім», який розташований вздовж Нікопольського шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, реалізував злочинний намір, а саме, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невідомою особою, зупинив автомобіль ВАЗ- 2110, який рухався по Нікопольському шосе у сторону ринку «Термінал», під керуванням громадянина ОСОБА_6 , та запропонував йому вступити у статеві зносини з дівчиною, повією, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону, оператор мобільного зв`язку «Київстар», - НОМЕР_1 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , оператор мобільного зв`язку «Київстар», - НОМЕР_2 , та повідомив їй про необхідність надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду з клієнтом ОСОБА_6 , який знаходився у автомобілі ВАЗ-2110 навпроти цвинтаря «Коксохім», на що остання погодилась, і приблизно о 16:30 годині прибула до цвинтаря «Коксохім», що знаходиться по Нікопольському шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де вступила з ОСОБА_6 у добровільні статеві зносини за грошову винагороду.

В цей же день, співробітниками Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.302 ч.1 КК України, за ознаками звідництва для розпусти.

Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення по суті справи, вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив, що вказані дії вчинив з метою заробити грошей.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000389, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 серпня 2015 року, відповідно до якого співробітниками КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від громадянина ОСОБА_7 було прийнято заяву про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_8 на об`їзній дорозі, біля цвинтаря «Коксохім» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, займається звідництвом чоловіків з жінками для надання останнім послуг сексуального характеру за грошову винагороду (арк. крим. пров.№7-8);

- протоколом огляду від 06 серпня 2015 року, та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля цвинтаря «Коксохім» по Нікопольському шосе м. Кривого Рогу, та мобільні телефони, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_5 (арк. крим. пров.№14-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2015 року, та додатком до нього відео диском, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого, останній розповів про хід подій, які відбувалися 06 серпня 2015 року, перебуваючи біля цвинтаря «Коксохім», який розташований вздовж Нікопольського шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (арк. крим. пров.№40-42).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, за ознаками звідництва для розпусти.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.302 ч.1 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.302 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Майнові збитки та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№28, а саме: використаний презерватив, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000389, - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№28, а саме: грошові кошти у сумі 70,00 гривень (сімдесят гривень 00 коп.), які зберігаються на депозитному рахунку КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №001567 від 21 серпня 2015 року, - звернути в прибуток держави.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1