overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/1310/13-к
Провадження №: 1-кс/332/137/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду житла

31 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Главчева Д.І., погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Проценко М.В., яке надійшло до суду 30.3.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000600 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.3.2013 року про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2013 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що особа на ім'я ОСОБА_6 зґвалтувала її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення злочину є квартира АДРЕСА_1, яка є місцем проживання ОСОБА_5

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Повести огляд квартири АДРЕСА_2, яка є житлом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
09 марта 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Шириной С.А., с участием прокурора Кричмаржевской А.Г., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о производстве обыска жилого помещения, -
Органами досудебного следствия установлено, что 19.01.2011 г., примерно в 18.10 часов, ОСОБА_2, находясь на спортивной площадке СШ№ 102, которая расположена по ул. 14 Октября в г. Запорожье, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ножевые ранение поясничной области справа, проникающее ранение брюшной полости ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
В ходе досудебного следствия и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что объявленный в розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 может скрываться от органа досудебного следствия по месту своего жительства, а именно в квартире № 125, дома № 9 по бул. Строителей в г. Запорожье. Кроме того, в ходе выполнения указанных мероприятий, было установлено, что предмет, которым ОСОБА_2 нанес телесные повреждения ОСОБА_3 так же может находиться по месту жительства ОСОБА_2, а именно в квартире № 125, дома № 9 по бул. Строителей в г. Запорожье.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам ст . 121 ч.1 УК Украины, как умышленное телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
20.01.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 121 ч.1 УК Украины.
Гр. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого 08.02.2011г.
01.02.2011г. ОСОБА_2 избрана мера пресечения подписка о невыезде.
09.02.2011г. ОСОБА_2 объявлен в розыск.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, разрешить проведении обыска в жилище гр-на ОСОБА_2 по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей АДРЕСА_1, так как по данному адресу могут находиться вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, иное имущество, добытое преступным путем, а также может находиться сам обвиняемый ОСОБА_2, который в настоящее время находится в розыске.
Суд считает необходимым удовлетворить представление следователя Хортицкого РО Чемагина А.П. о производстве обыска.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Разрешить произвести обыск жилого помещения по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство обыска поручить сотрудникам СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Ширина
Дата документу Справа № 317/4440/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 317/4440/13-к Головуючий 1 інстанція Мінгазов Р.В.
№ провадження 11-п/778/298/13 Доповідач 2 інстанція Абрамов В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джавага Г.М., Абрамова В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Як вбачається з подання суду, в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід по даній справі не обирався.

У ході підготовчого судового засідання було з'ясовано, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

27 листопада 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено подання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.

Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З метою забезпечення найбільш об'єктивного та повного розгляду справи, дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя у зв'язку з тим, що в провадженні судді Ширіної С.А. Хортицького районного суду м. Запоріжжя є кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, який обвинувачується за ст. 186 ч.2 КК України. Запобіжний захід по справі обраний у вигляді домашнього арешту.

Було проведено підготовче судове засідання та провадження призначено до розгляду на 10 грудня 2013 року, тому Хортицький районний суд м. Запоріжжя має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження по суті.

Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для відмови в зміні підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 334/783/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/783/15 Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1013/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання, призначені на 07.07.2015р., 21.07.2015р., 01.09.2015 року не з`явився обвинувачений, щодо якого в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища. Привід обвинуваченого, доручений начальнику Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, також не був виконаний.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням думки прокурора, який наполягав на приводі обвинуваченого, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити учасників процесу, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 22 вересня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 22 вересня 2015 року на 11-00 годину за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Виконання ухвали доручити начальникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької районної прокуратури прокурора Ленінського району м. Запоріжжя.

Судді: 1 2 3
Справа № 461/4722/13-к
Провадження № 1-кс/461/1881/13
УХВАЛА

10.06.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 29.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 29.03.2013 року, з підстав її незаконності.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2013 року скаржник ОСОБА_1 подала заяву до суду про залишення скарги без задоволення, оскільки 22 квітня 2013 року прокурором Галицького району м. Львова винесено постанову про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 29.03.2013 року як незаконну, та матеріали досудового розслідування № 0000933 направлено слідчому для подальшого розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303 304, 307, КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 29.03.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8134/13-к
Провадження № 1-кс/461/3105/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Клебанюк Т., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Вольського О.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13а територія ПП «Програм-Сервіс».

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до автомобіля Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13а територія ПП «Програм-Сервіс».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8867/13-к
Провадження № 1-кс/461/3396/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Вітер І.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержуванням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Альтаїр-775» № 1 у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948 ( з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів тощо) з 01 січня 2012 року по теперішній час.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Альтаїр-775» № 1 у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948 ( з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів тощо) з 01 січня 2012 року по теперішній час;

можливість копіювання ( роздруку) зазначених вище відомостей.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8946/13-к
Провадження № 1-кс/461/3436/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Коханчука Р.Л., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Коханчука Р.Л. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до паперового пакету всередині із речовиною рослинного походження зеленкуватого кольору у подрібненому стані, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_2

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до паперового пакету всередині із речовиною рослинного походження зеленкуватого кольору у подрібненому стані, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_2;

можливість ознайомитися та вилучити його.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9228/13-к
Провадження № 1-кс/461/3525/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Кузя Т., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Слутого Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Слутого Я. перебувають матеріали досудового розслідування, № №0000641 від 03.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Слутий Я. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до велосипеда X-VERT BACO сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання велосипеда X-VERT BACO сірого кольору визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицкього МВ, Що за адресою: вул.Федьковича,7/1, м.Дрогобич, Львівська область.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Клебанюку Т. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до велосипеда X-VERT BACO сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання велосипеда X-VERT BACO сірого кольору визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицкього МВ, Що за адресою: вул.Федьковича,7/1, м.Дрогобич, Львівська область .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9256/13-к
Провадження № 1-кс/461/3550/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області Фальшовник М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області Вус Б.Я. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 03.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 та можливість вилучити його на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 та можливість вилучити його на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька