Справа0424/2708/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Тананайської Ю.А.

при секретарі - Новоселецькій К.В.

з участю прокурора Мануйленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Марганець кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.263 ч.1, ч.3ст.15 ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

21 червня 2012 року приблизно в 20 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння 7 по вул.Клубній в м.Марганець, звідки таємно, умисно, із корисних мотивів викрав поливальний шлаг довжиною 40 метрів, вартістю 6 грн.50 коп. за метр, який належав ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 260 гривень.

12.07.2012 року в період часу з 14 год. до 14-25 год. ОСОБА_1 проходячі по території колишнього лікарняного містечка в районі туберкульозного диспанцера, який розташований по вул.Радянській в м.Марганець, на стежці знайшов пістолет, який підібрав з землі та поклав його за пояс штанів та ходив з ним по території лікарняного містечка. Близько 14-25 год. ОСОБА_1О.в районі будівлі відділення медичної швидкої допомоги зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та запропонував їм придбати саморобний пістолет, але не довів усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились придбати зазначений пістолет.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що проходив мимо будинку 7 по вул.Клубній в дворі побачив шланг, зайшов в двір, викрав шланг, потім продав його ОСОБА_5 12.07.2012 року йшов з водосховища через територію лікарняного містечка, на стежці в районі туберкульозного диспанцера знайшов саморобний пістолет, підібрав його, та ходив з пістолетом, через деякий час зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яких раніше знав та запропонував їм придбати пістолет, але вони відмовилися, після чого був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили пістолет. У вчиненому розкаюється, просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація злочину та обставини його вчинення.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, дослідивши матеріали справи характеризуючі особу підсудного, суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, як незакінчений замах на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжчуючі покарання обставини.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття, відшкодування шкоди. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства у виді обмеження волі із застосування ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК речові докази: пістолет знищити, поливний шланг повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених та призначити покарання:

по ст.185 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі

по ст.263 ч.1 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі

по ст. 15 ч.3 ст. 263 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : пістолет, який знаходиться на зебріганні в камері зберігання Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області знищити, 40 метрів поливного шлангу повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Судья: Ю . ОСОБА_6