Справа № 629/4743/14-к
Номер провадження 1-кс/629/762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південій залізниці ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.05.2014 року по кримінальному провадженні № 000331 від 06.11.2013 року,-

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.05.2014 року по кримінальному провадженні № 000331 від 06.11.2013 року та просила скасувати вищевказану постанову, а також постанову слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року по кримінальному провадженні № 000019 від 24.01.2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 уточнила свої вимоги та просила скасувати лише постанову слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південій залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.05.2014 року по кримінальному провадженні № 000331 від 06.11.2013 року, оскільки діючим кримінально процесуальним законом не передбачено скасування декількох постанов по різним кримінальним провадженням за однією скаргою.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки в матеріалах досудового провадження наявна заява потерпілої від 03.03.2014 року про об`єднання двох кримінальних проваджень, а саме № 000331 від 06.11.2013 року та № 000019 від 24.01.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

В матеріалах досудового розслідування відсутнє рішення прокурора по заяві ОСОБА_3 від 03.03.2014 року в частині об`єднання кримінальних проваджень, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вищевказана постанова слідчого від 26.05.2013 року є передчасною та такою, що постановлена без відповідного рішення процесуального керівника по заяві про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не входить до компетенції слідчого згідно ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ч.5 ст. 217, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова УМВС України на Південій залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.05.2014 року по кримінальному провадженні № 000331 від 06.11.2013 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південій залізниці ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.05.2014 року по кримінальному провадженні № 000331 від 06.11.2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1