УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події.

В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів, Бердичівського району, Житомирської області.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що 29.05.2015 приблизно в 17:00 год. вони виїхали з м. Чернівці та поїхали в напрямку м. Київ. Вони їхали через м. Хотин, Чернівецької області, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, смт. Дунаївці, Хмельницької області, смт. Ярмоленці, Хмельницької області, по об`їзній дорозі м. Хмельницького, смт. Летичів, Хмельницької області, м. Хмільник Вінницької області, м. Бердичів, Житомирської області, м. Житомир та в`їхали в м. Київ, де доїхавши до «МакДональдса» зупинились і приблизно через годину поїхали тим же маршрутом у зворотному напрямку назад до м. Чернівці, однак по дорозі вже 30.05.2015 близько 03:30 год. поблизу с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області на них було вчинено розбійний напад.

Вжитими заходами установлено, що по маршруту руху автомобіля потерпілих знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відомості про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 52801 CID 19121; LAC 50302 CID 11513; LAC 11002 CID 20067; LAC 11002 CID 24017; LAC 11002 CID 50226, 40017; LAC 12502 CID 51337; LAC 12501 CID 50046; LAC 30581 CID 1145 у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного злочину, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці дані, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 »), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 »), щодо інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 52801 CID 19121; LAC 50302 CID 11513; LAC 11002 CID 20067; LAC 11002 CID 24017; LAC 11002 CID 50226, 40017; LAC 12502 CID 51337; LAC 12501 CID 50046; LAC 30581 CID 1145 у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 52801 CID 19121; LAC 50302 CID 11513; LAC 11002 CID 20067; LAC 11002 CID 24017; LAC 11002 CID 50226, 40017; LAC 12502 CID 51337; LAC 12501 CID 50046; LAC 30581 CID 1145 у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: