Справа № 474/1102/15-к
Провадження № 1-кс/474/149/15
УХВАЛА
20.11.15 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
17.11.2015 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні прокурор посилається на те, що 28.10.2015 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 прийшов на території домоволодіння ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які перебували на території подвір`я вказаного домоволодіння, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 дерев`яною палицею діаметром 3 см та довжиною 1.1 м, яку тримав в лівій руці наніс два удари по кисті правої руки потерпілого. Після чого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 руками в область грудної клітки, в результаті чого, потерпілий впав спиною на землю. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 сів на ОСОБА_4 та почергово наніс два удари кулаком лівої та два удари кулаком правою руки в область грудної клітки.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000427 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.11.2015р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Через існування небезпеки для життя потерпілого, в зв`язку з його хворобою (онкозахворювання), дана обставина може унеможливити його допит в майбутньому у суді під час судового розгляду (через хворобу) або вплинути на повноту чи достовірність показань, так як з плином часу він може забути певні обставини, суттєві для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 , є особою яка важко хворіє, у останнього онкозахворювання, а тому дана обставина може унеможливити його допит в майбутньому у суді під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про його допит в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про допит потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки потерпілий є особою яка важко хворіє (онкозахворювання), а тому дані обставини можуть унеможливити його допит в майбутньому у суді під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 225, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , про допит потерпілого в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в місці розташування Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1