Суддя ОСОБА_1

1/2029/280/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием: прокурора ОСОБА_2 , потерпевшего ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судим,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца
г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
05.11.2011 года, примерно в 2 часа 30 минут, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_3 , подошли к ранее незнакомому ОСОБА_3 , после чего беспричинно, согласно внезапно возникшего умысла, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, ОСОБА_6 умышленно, с особой дерзостью, нанес один удар кулакам в область головы последнего, от полученного удара ОСОБА_3 не удержал равновесие и упал на землю. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , продолжая хулиганские действия, начали совместно наносить ОСОБА_3 серию ударов кулаками и ногами по голове и корпусу тела, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес последнего.
В результате хулиганских действий, которые не прекращались в течении 5-7 минут, ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки и ссадины на лице, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялись в содеянном.
Наряду с признательными показаниями, вина подсудимых подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего, который подтвердил изложенные выше обстоятельства совершенного преступления.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3588-С, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 имеются кровоподтеки и ссадины на лице, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений /л.д. 33/.
Таким образом, суд приходит к выводу о правильной квалификации органами досудебного следствия действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 , совершенное группой лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, следует признать то, что каждый из них совершил преступление впервые, признали свою вину полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, преступление не повлекло за собой тяжких последствий.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, учитывает данные о личности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , смягчающие наказание обстоятельства и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для их исправления и перевоспитания необходимо и достаточно избрать наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 без изоляции от общества и освобождает подсудимых от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы каждому.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следующую обязанность: не покидать постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .