Справа № 635/9277/15- к
Провадження № 1-кс/635/1054/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 04.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 02.07.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин, разом з його знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими свідками, знаходилися у дворі, на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Під час цього, поблизу бесідки на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 в ході виниклої сварки став умисно наносити ОСОБА_5 множинні удари дерев`яною палкою в область ключиці, ребер, правої ноги, внаслідок чого спричинив йому тупу сукупну травму тіла у вигляді множинних переломів кісток скелету, що згідно довідки ХОБСМЕ від 06.07.2015 стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у Мереф`янській ЦРЛ.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те що, 07.07.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту від 04.07.2015 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду трупа від 04.07.2015, протоколом допиту від 04.07.2015 свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , , протоколом допиту від 06.07.2015 свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту від 06.07.2015 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколом огляду місця події від 06.07.2015, протоколом допиту від 07.07.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновком експерта (судово-медичного експертиза) №83/1957-Дм/15 від 28.07.2015.

По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за клопотанням слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 погодженого зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де підозрюваний проживав останнім часом. На даний час виникла необхідність в додатковому допиті підозрюваного та зміні повідомлення про підозру, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не встановлено, за місцем його мешкання де він повинен знаходитися згідно ухвали про обрання домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , останній відсутній, не проживає. Для встановлення його місця знаходження були проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких не було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 ..

06.08.2015 слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_10 було винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства. У зв`язку з чим органом досудового слідства до суду подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

06.08.2015 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Виконання вказаної ухвали було доручено Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції України та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ України» 06.11.2015 було ліквідовано Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області та 07.11.2015 утворено Головне управління Національної поліції в Харківській області, до складу якого входить Харківський відділ поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області, тому на даний час мається необхідність звернутися повторно до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 14 грудня 2015 року прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши прокурора , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 04.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженеця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 36 ( тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 не пізніше 36 ( тридцяти шості ) години з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (вул. Калініна, 18, смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області).

Копію ухвали направити до Харківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 за адресою: вул. Дніпропетровська, 211, м. Мерефа Харківського району Харківської області, тел. НОМЕР_1 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за адресою: Комсомольське шосе, 52, м. Харків , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1