Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

18 січня2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних для визначення підсудності,

в с т а н о в и л а :

12 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, разом з поданням голови Деснянського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних для визначення підсудності.

Зазначене подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що згідно обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме передбачене ч. 2 ст. 205 КК України, було вчинено у м. Харкові.

У зв`язку з цим суд першої інстанції, за результатами підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження що ОСОБА_5 надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, за результатами підготовчого судового засідання, прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєно у м. Харкові.

Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , який було направлено до Деснянського районного суду м. Києва, остання обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 358 КК України, кожне з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме фіктивне підприємництво (ч. 2 ст. 205 КК), тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, згідно обвинувальному акту, було вчинено ОСОБА_5 27 лютого 2013 року в м. Харкові, де цього ж дня було здійснено державно реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «БК «Сучасні Технології України» у виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області, оскільки саме з моменту державної реєстрації вказаного Товариства, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205 КК України, вважається закінченим.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою України м. Харків, де було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, знаходиться в межах територіальної юрисдикцією Апеляційного суду Харківської області, а не Апеляційного суду м. Києва.

Отже, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 був направлений до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання голови зазначеного районного суду слід визнати обґрунтованим, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/131/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1