Провадження №1-кп/761/857/2015
В И Р О К
іменем України
22 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 22.08.2002 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на 6 років, вироком від 12.07.2077 року Голосіївським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кк України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці; вироком від 18.05.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці; вироком від 16.10.2014 року Печерським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців; вироком від 14.04.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 23 червня 2014 року о 14 год. 08 хв., знаходячись в офісній будівлі, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 119, побачив, що до офісу ТОВ «Левада Карго» відкриті двері, зайшов до нього та помітив на одному із робочих столів ноутбук марки «Samsung» вартістю 4499 грн. 97 коп., що належить ТОВ «Левада Карго». Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 забрав зі столу ноутбук та зник з місця злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 23 червня 2014 року перебував по вул.Саксаганського і зайшов до офісної будівлі, де побачив відкритий кабінет, в якому нікого не було, побачив на столі ноутбук, взяв його і вийшов з будівлі, після чого реалізував вказаний ноутбук. Цивільний позов визнає в повному обсязі. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_6 раніше судимий вироком від 22.08.2002 року Шевченківського районного суду м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на 6 років, вироком від 12.07.2077 року Голосіївським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кк України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці; вироком від 18.05.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці; вироком від 16.10.2014 року печерським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців; вироком від 14.04.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.04.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов, який заявлений ТОВ «Левада Карго» до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі шкоди в розмірі 4499, 97 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки спричинена шкода підтверджена матеріалами справи та обвинувачений визнає його в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.04.2015 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 16 жовтня 2014 року.

Цивільний позов ТОВ «Левада Карго» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ «Левада Карго» грошові кошти в сумі 4499,97 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.