Справа № 747/122/14
Провадження№ 1-в/747/24/15
УХВАЛА
іменем України
12.10.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченні строку з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку двічі допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме - в установлений день явки для реєстрації 09.12.2016 року не зявився до КВІ без поважних причин, отримав попередження від інспектора КВІ. 22.06.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн. та повторно йому було винесено інспектором КВІ попередження. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час засуджений не працює, проживає на випадкові заробітки. Згідно повідомлення СВ Талалаївського РВ УМВС 13.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 28.11.2014 року кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 закрите у зв`язку з відмово потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримала і просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання КВІ обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання по закінченні строку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Талалаївській КВІ з 25.04.2014 року, за період іспитового строку нових до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав, тобто став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання КВІ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2014 року по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1