УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю слідчого Музичука М.В.,-

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Музичука М.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнта ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС», що перебувають у володінні ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, та можливості їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 15.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів стосовно клієнта ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» (), що перебувають у володінні ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3, а також можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання в частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3, а також ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Музичуку М.В. тимчасовий доступ до документів, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з додатками; уточнюючі розрахунки; податкові декларації з податку на прибуток з додатками; довідки про взяття на облік платника податків; реєстраційні заяви платника податку на додану вартість; свідоцтво про реєстрацію як платника податку на додану вартість; заяви про виключення з реєстру платника податку на додану вартість; акти планових та позапланових документальних перевірок ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» ().

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Музичуку Миколі Васильовичу тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення стосовно клієнта ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» (), що перебувають у володінні ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з додатками; уточнюючі розрахунки; податкові декларації з податку на прибуток з додатками; довідки про взяття на облік платника податків; реєстраційні заяви платника податку на додану вартість; свідоцтво про реєстрацію як платника податку на додану вартість; заяви про виключення з реєстру платника податку на додану вартість; акти планових та позапланових документальних перевірок ТОВ «СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС» ().

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: