Справа № 2308/2823/2012
Номер провадження 1-в/697/1/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів подання консультанта Канівського міськрайонного суду про заміну покарання у виді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Канівським міськрайонним судом 06.12.2012 року за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 06.12.2012 р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

29.10.2015 року консультант суду звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим видом покарання, оскільки вирок суду в передбачені законом строки не був виконаний засудженим в частині сплати штрафу в сумі 1700,00 грн.

Будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання клопотання, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що 02.01.2016 р. слідчим відділом Канівського ВП по факту ухилення ОСОБА_4 від покарання не пов`язаного з позбавленням волі внесено відповідні відомості до ЄРДР та проводиться досудове слідство.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 06.12.2012 р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

Крім того, у зв`язку з в невиплатою штрафу ОСОБА_4 були спрямовані повідомлення з відповідними роз`ясненнями про обов`язок засудженого в строк надати відомості про сплату штрафу, шляхом представлення відповідної квитанції, а також було роз`яснено, що у випадку невиконання даної вимоги, судом буде вирішено питання про заміну штрафу іншим, більш суворим покаранням.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури по даному факту отримано інформацію з Канівського відділення Корсунь-Шевчекнківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 протягом вказаного періоду працював і отримував доходи, що свідчать про те, що в нього була реальна можливість сплачувати призначений Канівським міськрайонним судом штраф.

Оскільки, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. 30.12.2015 року відповідні матеріали надіслано до Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання про заміну покарання у виді несплаченого штрафу іншим видом покаранням - по факту ухилення ОСОБА_4 від виконання покарання не пов`язаного з позбавленням волі, проводиться досудове розслідування, в ході якого вказаний факт буде перевірено в кримінально-процесуальному порядку.

Враховуючи наведене , суд вважає за доцільне, клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду, до вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання консультанта Канівського міськрайонного суду про заміну ОСОБА_4 покарання у виді несплаченого штрафу іншим видом покаранням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали..

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1