Провадження № 1-кс/639/1436/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000016 від 09.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів та копій документів, а саме: технічні умови, затвердженні паспорти, проектну документацію на продукцію (світильники головні акумуляторні СВГ-7 та зарядні пристрої ИЗУ-2 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), акти прийому передачі матеріальних цінностей на склад підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (світильників SVG-7 та зарядних пристроїв IZU-2 виробництва Китай; світильників СВГ-7 та зарядних пристроїв ИЗУ-2, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), документів, що підтверджують постановку на баланс підприємства світильників SVG-7 та зарядних пристроїв IZU-2 виробництва Китай, облік готової продукції (світильників СВГ-7 та зарядних пристроїв ИЗУ-2, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу (м. Харкова) поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до офіційних документів, які посвідчують відомості про країну виготовлення та вартість товару, завідомо неправдивих відомостей.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі митної декларації №807100000/2014/046098 від 05.11.2014 імпортовано з Китаю до України зарядні пристрої ИЗУ-2 виробництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ltd Китай.

Відповідно до митної декларації №807100000/2014/048282 19.11.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експортовано вказані зарядні пристрої на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Республіка Білорусь під виглядом продукції власного виробництва.

Крім того на підставі митної декларації №807100000/2014/046095 від 04.11.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імпортовано з Китаю до України світильники головні акумуляторні SVG-7, виробником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також у подальшому експортовано на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Республіка Білорусь під виглядом продукції власного виробництва.

Відповідно до митних декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закуповувало зарядні пристрої ИЗУ-2 та світильники головні акумуляторні SVG-7 у офіційного дистриб`ютора компаній ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проведенням моніторингу Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виробляє вказані моделі ліхтарів та пристроїв для заряджання акумуляторів.
Прокурор вказує, що вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів та копій документів, а саме: технічні умови, затвердженні паспорти, проектну документацію на продукцію (світильники головні акумуляторні СВГ-7 та зарядні пристрої ИЗУ-2 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), акти прийому передачі матеріальних цінностей на склад підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (світильників SVG-7 та зарядних пристроїв IZU-2 виробництва Китай; світильників СВГ-7 та зарядних пристроїв ИЗУ-2, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), документів, що підтверджують постановку на баланс підприємства світильників SVG-7 та зарядних пристроїв IZU-2 виробництва Китай, облік готової продукції (світильників СВГ-7 та зарядних пристроїв ИЗУ-2, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1