ВИРОК
20.12.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді Монич О.В.
суддів : Івашкович І.І., Сарай А.І.
при секретарі Пассер М.І.
з участю прокурора Ільчук І.М.
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, не одруженим, тимчасово не працюючим, не судимим, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_4.
за ч.3 ст. 309 КК України, -
06 березня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи на залізничному вокзалі у місті Одеса по вулиці Середньофонтанській 26, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи на імя Олексій п'ятнадцять пакетів, наповнених порошкоподібною кристалічною речовиною, загальною вагою 821,0254 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №18/115 від 07.03.2013 в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, вага якої згідно висновку судово - хімічної експертизи за №18/121 від 14.04.2013 становить 150,9076 грам, яку в подальшому зберігав при собі та в період часу з 19 годин 02 хвилин 06.03.2013 по 14 годину 17 хвилин 07.03.2013 умисно, незаконно без мети збуту перевіз на потязі сполученням Одеса-Ужгород, з м. Одеси до м. Ужгорода, Закарпатської області.
07 березня 2013 року, приблизно о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_3, зберігаючи незаконно придбану ним за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, вагою 150,9076 грама, умисно, незаконно, в фойє першого поверху готелю «Закарпаття», розташованого на пл. Кирила і ОСОБА_2, 5, був зупинений та затриманий працівниками відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків УМВС України в Закарпатській області.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 з участю перекладача свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні та до 20 грудня 2013 року повністю відшкодувати на користь держави процесуальні витрати у сумі 2007,88 грн., повязані із проведенням відповідних експертиз.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ст. 309 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років Звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо на протязі трьох років року він не вчинить нового злочину.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному, яких розяснено.
Прокурор Ільчук І.М. в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_3 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 доведена і його дії за ч.3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Обставини, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 18 грудня 2013 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_3
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_3 з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Монич О.В.

Судді: Івашкович І.І.

ОСОБА_4