Справа №295/13/14-к

УХВАЛА

09.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
08 січня 2014 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання подається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Як вбачається зі штампу заяви, вона подана від імені Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована в с. Зарічани Житомирського району та області. В той же час, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 постановою Житомирського районного суду змінено примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги. В заяві відсутні дані про те, в якому саме медичному закладі проходить лікування вказана особа та чи є цей заклад окремою юридичною особою, чи є структурним підрозділом Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 та яка юридична адреса юридичної особи закладу, який проводить таке примусове лікування. Крім цього, адресу представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 зазначено м. Житомир, вул. Домбровського, 16-а.

Відсутність цих даних унеможливлює визначити підсудність розгляду подання, а саме який суд уповноважений на його розгляд. Порушення правил підсудності тягне за собою скасування прийнятого судом рішення.

Крім цього, хоча заява і містить посилання на прийняті судами щодо ОСОБА_3 рішення про застосування та продовження щодо нього заходів медичного характеру, однак їх копії до заяви не приєднано в повному обсязі, що позбавляє суд визначити коло осіб, які мають приймати участь при розгляді справи, а саме захисника та законного пре6дставника, оскільки анкетних даних та місця проживання останніх заява не містить.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 514 КПК України, а наявні недоліки унеможливлюють належним чином вирішити питання про продовження застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з урахуванням правил підсудності, заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає останньому звернутися до суду повторно, після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 521, 514 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1