Справа № 307/3036/14-к
Провадження № 1-кп/307/331/14
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000840 від 12 червня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 10 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на АЗС, що розташована по вул. Лісній в смт. Усть-Чорна, під час сварки з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому декілька ударів рукою зажатою в кулак по обличчю та різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, субконюктивального крововиливу в ліве очне яблуко, забою лівого нижньо-щелепного суглобу, синця зовнішнього носу зліва та перелому спинки носа, забою м`яких тканин слизової оболонки нижньої губи зліва та потиличної ділянки голови з права, струсу головного мозку, синця і садна лівої лопаточної ділянки, а також перелому лівої вилочної дуги без зміщення, які згідно висновку експерта № 455 від 26 червня 2014 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 10 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на АЗС, що розташована по вул. Лісній в смт. Усть-Чорна, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно пристав до ОСОБА_6 та заподіяв останньому декілька ударів рукою зажатою в кулак по обличчю та різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, субконюктивального крововиливу в ліве очне яблуко, забою лівого нижньо-щелепного суглобу, синця зовнішнього носу зліва та перелому спинки носа, забою м`яких тканин слизової оболонки нижньої губи зліва та потиличної ділянки голови з права, струсу головного мозку, синця і садна лівої лопаточної ділянки, а також перелому лівої вилочної дуги без зміщення, які згідно висновку експерта № 455 від 26 червня 2014 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється в цій частині від обвинувачення. Крім цього, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора та сторони захисту, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в цій частині, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

ОСОБА_8 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1