Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_2, який народився 11.05.1996 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 12 по 17 квітня 2011 року, точна дата слідством не встановлена, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_3, яке розташоване за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вулиця Радянська, 79. Виконуючи задумане перебуваючи на подвірї вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2 за допомогою деревяної палиці викопав металеву трубу діаметром 0,80 м. та довжиною 2,5 метри, яка була закопана в землю та в послідуючому таємно викрав з території домоволодіння, чим завдав матеріального збитку на суму 187,5 грн. з розрахунку 1 метр труби складає 75 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та пояснив що викладені в обвинувальному висновку обставини скоєння ним злочину, він підтверджує повністю. У скоєному щиро кається. Матеріальна шкода відшкодована повністю.

Викладене підтверджено оголошеними та перевіреними протоколами допиту: потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.24-25) та свідків ОСОБА_4 ( а.с.22), ОСОБА_5 ( а.с. 21).

Встановлене судом також підтверджено:

- довідкою про вартості викраденого майна ( а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 19.05.2011р. (а.с. 4-6);

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 365 від 8.06.2011 року ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ступень виразності якої не лишала його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Душевним захворюванням та тимчасовим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає ( а.с. 36-39).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження по справі на підставі ст. 1 п. „а Закону України „Про амністію в 2011 році так як він визнає вину повністю і будучи ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв злочин неповнолітнім.

Прокурор вважає, що дійсно є підстави передбачені ст. 1 п. „а Закону України „Про амністію в 2011 році для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Суд вважає, що так як на момент вчинення злочину та теперішній час підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, скоїв злочин який не являється тяжким, то є підстави передбачені ст. 1 п. „а Закону України „Про амністію в 2011 році для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.1 п. „а Закону України „Про амністію в 2011 році, ст. 6 ч.1 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 185 ч.1 КК України і провадження по даній кримінальній справі закрити згідно ст. 1 п. „а Закону України „Про амністію в 2011 році.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція.

Суддя: