Провадження №1-кс/127/6063/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 12.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000059, про відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 12.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000059, про відмову у задоволенні клопотання.
У скарзі ОСОБА_5 просить визнати постанови прокурора незаконними та скасувати їх, оскільки спеціалісти військово-лікарської комісії не повідомлені про кримінальну відповідальність, та зацікавлені в підтвердженні первинного висновку ВЛК, а отже висновок ВЛК від 21.05.2015 року не є об`єктивним.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак нею було подано заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у клопотаннях відмовлено незаконно, оскільки лікарями та прокурором не враховано захворювання, які переніс останній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у задоволенні клопотання було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно довідки ВЛК ОСОБА_3 придатний до військової служби.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 були подані клопотання прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України від 27.02.2015 року та від 10.06.2015 року про призначення психоневрологічної та судової медичної експертиз, в зв`язку з тим, що в 2009 році ОСОБА_3 перехворів на менінгіт та енцефалітний грип (що підтверджується історією хвороби).
Постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 29.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000059 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що 21 травня 2015 року ОСОБА_3 було проведено військово-лікарську комісію, згідно якої останній був визнаний придатним до військової служби.
З аналогічних підстав постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 12.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000059 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурором винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань на підставі довідки № 472 військово-лікарської комісії, згідно якої ОСОБА_3 придатний до військової служби.
Однак ні прокурором, ні членами військово-лікарської комісії не враховано, що в 2009 році ОСОБА_3 перехворів на менінгіт та енцефалітний грип (що підтверджується історією хвороби) і ці обставини повинні були бути враховані при проведенні медичного огляду ВЛК.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати протиправною бездіяльність прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та зобов`язати його вчинити дії, зазначені адвокатом ОСОБА_5 в клопотаннях від 27.05.2015 року та 10.06.2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 .
Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 29.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000059, про відмову у задоволенні клопотання.
Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 12.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000059, про відмову у задоволенні клопотання
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 вчинити дії, зазначені адвокатом ОСОБА_5 в клопотаннях від 27.05.2015 року та 10.06.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: