Справа 165/682/13-к
Провадження 1-кс/165/44/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Артинюка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 06 лютого 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

28 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 06 лютого 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонента МТС, ОСОБА_3Ес.Ем., Астеліт, що здійснюється телефоном марки Самсунг 35300 із серійним номером 74917 в період часу з 27.01.2013 року по даний час з визначенням сім-карток та привязкою до базових станцій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.02.2013 року в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій вказав, що 27.01.2013 року близько 18 години у його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. в приміщенні кафе Паб, що по вул. Св.Володимира невідома особа викрала мобільний телефон марки Самсунг 35300 ІМЕІ 74917 з сім картою мережі мобільного звязку Астеліт з номером НОМЕР_1, спричинивши майнової шкоди на суму 400 гривень.

06.02.2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС порушено кримінальне провадження № 0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність на отримання інформації про можливість активації та використання викраденого телефону в мережах компаній стільникового зв'язку МТС, ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем., Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонента МТС, ОСОБА_3Ес.Ем., Астеліт, що здійснюється телефоном марки Самсунг 35300 із серійним номером 74917 в період часу з 27.01.2013 року по даний час з визначенням сім-карток та привязкою до базових станцій

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г.Галушка