Справа № 524/8484/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002913 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одружений, працює за домовленістю, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетаміну», незаконно придбав у невстановленої слідством особи, місті та часі психотропну речовину, яку переніс до свого житла і зберігав її без мети збуту.

21.08.2015 року в період часу з 07 год. 55 хв. до 08 год.50 хв. в ходжі санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 правоохоронними органами було виявлено та вилучено три полімерні пакетики на швидкозшивачі з речовиною світло-жовтого кольору, в яких згідно з висновкомо експерта №1545 від 30.09.2015 року було виявлено «метамфетамін», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в складі наданої на дослідження речовини становить відповідно 0,0303 грами, 0,031 грами та 2,689 грами (в перерахунку на метамфетамін основу), а всього загальною масою 2,7503 грами, що відповідно переліку, затвердженого постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і їх прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» №770 в редакції від 06.05.2000 року, відноситься до великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метмфетаміну», у великих розмірах.

30.09.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002913 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри, взяв зобов*язання співпрацювати з правоохоронними органами і сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних правопорушень. Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про винуватість між обвинуваченим та прокурором.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.09.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0002913 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої систем, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню №0002913: пакет №0680939 до судової експертизи №1606 з пристроєм для вживання наркотичних засобів з двома ковпаками, в яких мається екстракт канабісу загальною масою 0,152 грами; пакет №1611769 до судової експертизи №1605 бульбулятором з трьох частин полімерних пляшок та однієї цілої з залишками речовин, в яких мається екстракт канабісу загальною масою 0,175 грами; пакет №2397816 до судової експертизи №1526 з металевим стаканом з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані канабісом загальною масою 1,814 грами; пакет №2397852 до судової експертизи №1545 з трьома полімерними пакетиками з метамфетаміном загальною масою 2,7503 грами; полімерну ложку з залишками метамфетаміну; пакет №2397817 до судової експертизи №1544 з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані канабісом загальною масою 0,961грами - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: