Справа № 1-91/10
Номер провадження 1-91/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Галича справу про бвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,громадянина У країни,ІНФОРМАЦІЯ_4, жонатого, не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 240 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 умисно вчинив порушення встановлених правил охорони надр та незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2 являючись директором ТзОВ «Галицька кераміка» та будучи наділений організаційно-розпорядчими правами на цегельному заводі,який знаходиться в с.Мединя Галицького району Івано-Франківської області в порушення вимог ст.ст. 19,23 Кодексу України « Про надра» від 27.07.1994 р. без отримання спеціального дозволу ( ліцензії),що передбачає ст. 44 Водного кодексу України з 12.11.2008 р. по жовтень 2009 р. видобував корисні копалини загальнодержавного значення, а саме воду з свердловини глибиною 46 м.,яка розташована на території цегельного заводу за допомогою електричного насосу. Видобуту воду з свердловини ОСОБА_2 використовував для виробничих потреб, як сировину для виготовлення цегли.

Підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся і пояснив, що йому не було відомо про те,що для видобування корисних копалин загальнодержавного значення,а саме воду з свердловини глибиною 46 м. потрібно спеціального дозволу,тобто ліцензії. Просить суворо не карати,врахувати що судиться вперше та його щире каяття.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодились в судовому засіданні і прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність

повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює і вважає їх дослідження в судові засіданні недоцільним.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені докази в їх сукупності, суд вважає. винність підсудного ОСОБА_2 в умисному порушення встановлених правил охорони надр, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.240 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину його особу.

До пом'якшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те,що судиться він вперше,повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся позитивно характеризується за місцем проживання.

При таких обставинах суд приходить до висновку що підсудному слід призначити покарання за ст. 240 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.240 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі - 5100 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3