Провадження № 1-кс/592/4239/15

УХВАЛА

/ про обрання особі запобіжного заходу /
28 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянувши клопотання останнього по матеріалам досудового розслідування і внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005505 від 06.10.2015 р. за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 13.08.2015 р. Ковпаківським районним м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавленням волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений, з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 скоїв протиправні дії, пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів.

Так, 20.09.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в с.м.т. Краснопілля Сумської області на смітнику помітив п`ять дикорослих кущів коноплі. Знаючи, що знайдені ним кущі коноплі є особливо небезпечний наркотичним засобом- «канабіс», який декілька разів вживав до цього, та знає його фізичні властивості, у ОСОБА_4 виник умисел зірвати вказані кущі коноплі, забрати їх собі з метою самостійно вживати.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 будучи особою та яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно і повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя та верхівки зі знайдених ним п`яти кущів коноплі, чим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 на маршрутному таксі «Краснопілля-Суми» поїхав до себе до дому в АДРЕСА_2 , де висушив зірвані ним верхівки та листя коноплі , склав у пакет та у такий спосіб виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

05.10.2015 року в період часу з 13.50 год. до 14.30 год. за місцем помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду квартири працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №1315 від 20.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 427,21 г.

27.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи 13.08.2015 р. засудженим Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, повторно вчинив злочин і передбачений ч .2 ст. 309 КК України та санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років , тобто продовжив злочинну діяльність виготовляючи та зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, а також незважаючи на обов`язок, встановлений судом згідно ст. 76 КК України в період часу з жовтня по грудень 2015 року за місцем мешкання був відсутнім, що свідчить про намагання ОСОБА_4 ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати що ОСОБА_4 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали з зазначених вище підстав .
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує своєї участі у вчиненні у період вересня- жовтня 2015 р. дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язується виконувати покладені на нього судом процесуальні обов`язки.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5-ти років.

Необхідно враховувати, що ОСОБА_4 в період відбуття покарання за вчинення умисних кримінальних правопорушень за попереднім вироком знову вчинив умисні злочині дії . А це свідчить, що особа для себе висновків не зробила і стала на злочинний шлях, схильна до протиправної діяльності.

Тому з метою запобігання ризикам, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 182, ч. 3 ст. 184 КПК України, суд вважає за необхідним визначити підозрюваному суму застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці /60 днів / , однак в межах строку проведення досудового слідства , тобто з 27.12.2015 р. по 24.02.2016 р. включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави , яка може бути внесена підозрюваним, /обвинуваченим / або заставодавцем в будь-який момент, яка / застава / становить 20-ть розмірів мінімальної заробітної плати і дорівнює 27 560 грн.

Після внесення застави покласти на ОСОБА_4 на період досудового слідства виконання наступних обов`язків :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора для виконання слідчих дій ;

- не відлучатися з населеного пункту та в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання та /або/ місця роботи.

По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1