Справа № 209/413/15-к
Провадження № 1-в/209/270/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Кіровського районного суда м. Дніпропетровська від 09.04.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки,-
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтоування свого подання вказали наступне.
27.08.2013 року вирок відносно громадянина ОСОБА_5 поступив на виконання в КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська.
27.08.2013 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 116 2013 року.
27.08.2013 року за вихідним № 3103 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_5 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
05.09.2013 року до Дніпровського МВ КВІ надійшла довідка по обліках А1С «РУБІН», з якої стило відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за сі. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
17.09.2013 року інспектором Дніпровського МВ кримінально-виконавчої
інспекції міста Дніпродзержинська старшим лейтенантом внутрішньої служби
ОСОБА_6 , присутності інспектора Дніпровського МВ кримінально -
виконавчої інспекції міста Дніпродзержинська лейтенанта внутрішньої служби
ОСОБА_7 , перевірений за місцем проживання:
АДРЕСА_1 . громадянин ОСОБА_5 . На час перевірки
громадянин ОСОБА_5 в квартирі за вказаною адресою
був відсутній. Зі слів бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 1930
р. н., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі приблизно два
місяці.
13.11.2013 року за вх. № 1180 до Дніпровського МВ КВІ надійшов вирок Дніпровського районного суду від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_5 який 27.02.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 28.11.2008 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді і року і місяця позбавлення волі.
Згідно довідки серії ДНІ 1 № 27571 Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_5 , зазначено, що останній відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 10.05.2013 року по 20.05.2014 року. звідки звільнений умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року на строк і місяць 24 дні згідно зі ст. 81 КК України.
10.10.2014 року за вх. № 498 до Дніпровського МВ КВІ надійшло повідомлення з Дніпровського РВ про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: протокол № 853 від 18.07.2014 року, за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Направлений запит до Дніпровського районного суду, з проханням направити рішення Дніпровського районного суду відносно громадянина ОСОБА_5 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1 КУпАП (вихідний № 378 від 28.01.2015 року).
28.10.2014року за вх. № 1153 до Дніпровського МВ КВІ надійшла ухвала
Дніпровського районного суду від 03.02.2014 року відносно ОСОБА_5 в
якій зазначено, що вирок Кіровського районною суду міста Дніпропетровська
від 09.04.2013 року по кримінальниму провадженню за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.
1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.
20.01.2014 року інспектором Дніпровського МВ кримінально - виконавчої
інспекції міста Дніпродзержинська капітана внутрішньої служби
ОСОБА_6 в присутності інспектора Дніпровського МВ кримінально - виконавчої
інспекції міста Дніпродзержинська капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 ,
перевірений за місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 . На час перевірки громадянин ОСОБА_5 в квартирі за вказаною адресою був відсутній. Зі слів бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 1930 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на даний момент знаходиться в Тернопільській області, точної адреси вона не знає.
20.01.2015 року о 17.20 інспектором Дніпровського МВ кримінально - виконавчої інспекції міста Дніпродзержинська капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 . В ході бесіди ОСОБА_5 пояснив, що на даний момент він знаходиться на території Тернопільської області, більш точну адресу він називати відмовився. ОСОБА_5 був сповіщений про необхідність явки до Дніпровського МВ КВІ 26.01.2015 року, а також його було повідомлено про те, що в разі його неявки кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарані я на підстав, ст. 78 ч. 2 / 79, 83 / Кримінального кодексу України.
Але засуджений ОСОБА_5 26.01.2015 року за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району не з`явився. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська надано не було.
В судове засіданні представник КВІ Дніпровської міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 27 лютого 2013 року він був засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України та йому був призначений реальний термін на 1 рік 1 місяць. Після чого, він був засуджений за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська і йому був призначений іспитовий термін без врахування вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 2 роки . В той час , коли він був відправлений відбувати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська , тойого стали викликати до КВІ для відбування іспитового строку. Він фізичного не міг з`явитися, оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після відбування покарання , його поставили на облік у райвідділку, він ходив відмічатися. Потім він попросив дозвіл на переїзд до Тернопільської області. Йому надали цей дозвіл. Там у Тернопілській області він перебував під адміністративним наглядом. Потім коли адміністративний нагляд закінчився, його затримали та пояснили, що він затриманий для відправки для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду, оскільки він порушив правила відбування покарання і за це йому було замінено умовний термін на реальний. Він провів 5 місяців у колоніїї за цією ухвалою суду. Вважає, що він не порушував умови умовного терміну, оскільки не за його виною він не міг з`явитися до КВІ . Просить відмовити у задоволенні клопотання та також звільнити його від покарання по закінченню його строку .

Захисник засудженого у судовому засдіанні пояснив, що ОСОБА_5 умов іспитового терміну за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013 року не порушував, оскільки 27 лютого 2013 року він був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, а на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком від 28.11.2008 року.

09.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України призначений іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків на підставіі ст. 76 КК України. ОСОБА_5 не міг фізично з`явитися для постановки на облік та виконувати покладені на нього вироком від 09.04.2013 року обов`язки, оскільки відбував покарання за вироком від 27.02.2013 року. Крім цього, після звільнення ОСОБА_5 , був поставлений на облік у Дніпровському райвідділі міліції , та регулярно приходив на відмітки, однак йому не казали, що він повинен з`явитися до КВІ. Потім ОСОБА_5 з дозволу ОВС переїхав до Тернопільської області мешкати, де йому був встановлений адміністративний нагляд. Після закінчення адміністративного нагляду, він повернувся до м. Дніпродзержинська . Саме й там його затримали та відправили відбувати покарання за вироком від 09.04.2013 року , яке йому з умовного терміну на відбуття реального покарання було замінено ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2015 року. У колонії він відбув 5 місяців. Ухвалою апеляційного суду від 24 листопада 2015 року була скасована ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2015 року. Посилання КВІ про відмову ОСОБА_5 від відбування покарання та невиконання обов`язків, покладених вироком Кіровського районного суду від 09.04.2015 року є необґрунтованими . Також просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , оскільки вважає, що ОСОБА_5 вже відбув покарання, враховуючи також його знаходження у колонії протягом 5 місяців.

Заслухав засудженого, захисника засуджденого, заслухав думку прокурора, вивчивши за клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі невідбута частина покарання за вироком від 28.11.2008 року, та призначене остаточне покарання 1 рік 1 місяц позбавлення волі. (а.с. 26-27)
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
27.08.2013 року вирок відносно громадянина ОСОБА_5 поступив на виконання в КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська. (а.с.3-5)
27.08.2013 року за вихідним № 3103 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_5 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.(а.с.6)
17.09.2013 року інспектором Дніпровського МВ кримінально-виконавчої
інспекції міста Дніпродзержинська старшим лейтенантом внутрішньої служби
ОСОБА_6 , присутності інспектора Дніпровського МВ кримінально -
виконавчої інспекції міста Дніпродзержинська лейтенанта внутрішньої служби
ОСОБА_7 , перевірений за місцем проживання:
АДРЕСА_1 . громадянин ОСОБА_5 . На час перевірки
громадянин ОСОБА_5 в квартирі за вказаною адресою
був відсутній. Зі слів бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 1930
р. н., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі приблизно два
місяці. (а.с.16)
При цьому, відповідно до довідки про звільнення № 27571 , яка видана Солонянською ВК-21 ОСОБА_5 з 10 червня 2008 року по 26 травня 2014 року відбував покарання за вироком від 27.02.2013 року строком 1 рік 1 місяць (а.с.49)
Суд вважає, що з боку засудженого ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарання за вироком від 09.04.2013 року , злісного ухиляння від відбування покарання, не скоєно, підстав для відміни звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 немає.
Також , розглядаючи клопотання захисника засудженого та самого засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням строку- 09.04.2015 року та на підставі того, що він вже 5 місяців відбув реальне покарання за ухвалою суду про заміну умовного терміну на реальний строк покарання, суд, заслухав думку прокурора, яка вважає, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню та вважає можливим звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку, суд вважає, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладені обставини, та те, що іспитовий строк закінчився 09.04.2015 року, та те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності притягався один раз, відбув 5 місяців позбавлення волі за ухвалою Днгіпровського районного суду м. Дніпродзержинська , вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з занінченням строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1