Справа № 638/8009/14-к
Провадження № 1-кс/638/638/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002051 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, що знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з 30.04.2014 року до теперішнього часу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.04.2014 року в період часу з 16 години до 19 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зникнення свого мобільного телефону.

За даним фактом 01.05.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на протязі трьох років він працює зварником на об`єкті по будівництву жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 30.04.2014 року він знаходився на своєму робочому місці. Близько 14:00 години, знаходячись в роздягальні, де його напарник ОСОБА_5 запропонував випити спиртні напої відмітити день народження племінника. Близько 16:00 години ОСОБА_4 заснув. Близько 19:00 год. ОСОБА_4 прокинувся та виявив пропажу свого мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy Gio» IMEI НОМЕР_1 (в мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 , з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент з 30.04.2014 року по теперішній час, оскільки особа, у якої перебуває даний мобільний телефон, може володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що мало місце 30.04.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , або є причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з 30.04.2014 року і до теперішнього часу, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1