overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/1094/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1556/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.155 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмові у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.155 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 18 серпня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5844/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про

призначення скарги до слухання

10 липня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 05.07.2013р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 05.07.2013р. про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв»язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 05.07.2013р. про закриття кримінального провадження, - призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 липня 2013 року в залі суду.

В судове засідання викликати ОСОБА_2, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8781/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про

призначення скарги до слухання

17 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 або заст. прокурора м. Черкаси ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 або заст. прокурора м. Черкаси ОСОБА_4.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв»язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 або заст. прокурора м. Черкаси ОСОБА_4, - призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2013 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника., прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/397/14-к
Провадження № 1-кс/711/7414
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Черкаської області для організації проведення досудового слідства.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 січня 2014 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про прийняття провадження

та призначення скарги до слухання

27 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.10.14р. про закриття кримінального провадження.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.10.14р. про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/414/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні №0000521 від 25.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. призначено до розгляду клопотання заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні №0000521 від 25.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі та присутніх в залі судового засідання, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, а також, враховуючи дані із інтернет-порталу ТРК «ВІККА» від 29 січня 2015 року 09:55год. (копія додається), керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку під час слухання даної справи 29 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. та в подальшому при розгляді даного клопотання.

Копію ухвали направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/709/15-к
Номер провадження № 1-в/708/24/15
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, від покарання по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 17.06.2013 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки та п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, інспектор КВІ Чигиринського районного підрозділу ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання та прохав його задовольнити, засудженого, який прохав звільнити його від відбування покарання, запевнивши, що більше не буде порушувати закон, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду від 17.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
У Х В А Л А
про залучення захисника
номер справи 710/535/14-к
номер провадження 1-кп/710/51/2014
07.04.2014 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в моє провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На досудовому розслідуванні правову допомогу підозрюваному ОСОБА_2 надавав захисник адвокат Шполянської юридичної консультації ОСОБА_3 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді обвинувального акта та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно залучити безоплатного захисника.
Керуючись ст.49 КПК України, суд, -
залучити до участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді обвинувального акта та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати його в судове засідання в приміщення Шполянського районного суду м.Шпола, вул..Леніна,36-б, на 14год. 08 квітня 2014 р.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1836/14-к
провадження № 1-кс/710/206/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до відомостей,
які містять охоронювану законом таємницю

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2014 року близько 14 години невстановлена особа за допомогою мобільного телефону, умисно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 1600 гривень.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,а саме:
а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 із 08 год. 00 хв. 14.06.2014 року по 20 год. 00 хв. 18.06.2014 року включно, та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того, в даному випадку встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, вважаю необхідним задовольнити дане клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 159, 162,163.,164,166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:
а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 із 08 год. 00 хв. 14.06.2014 року по 20 год. 00 хв. 18.06.2014 року включно, та на їх вилучення ( здійснення виїмки).
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки) з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення..
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/987/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/61/2015
21.05.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
-в с т а н о в и в:-
Керуючись ст. ст.369, 372 КПК України, -
- у х в а л и в:-
утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуваного по ч.1 ст.119 КК України в ІТТ Шполянського РВ УМВС Черкаської області в м.Шпола до 06 червня 2015 р.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань Шполянського районного суду на 14-00год. 28.05.2015р.
Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС Черкаської області для виконання.
Суддя
ПОСТАНОВА

07.10.2011 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011р. скаржником ОСОБА_1 було направлено заяву до прокуратури Шполянського району з метою встановлення факту підроблення протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу ім..Шевченка від 05.02.1987р. в частині виключення його матері ОСОБА_2 з членів колгоспу та не включення її до списку пайовиків.

05.09.2011р. прокуратура Шполянського району направила заяву ОСОБА_1 в Шполянський РВ УМВС для перевірки.

07.09.2011р. начальником СДІМ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.357 КК України на підставі ст.6.п.2 КПК України.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить дану постанову скасувати.

Для повного і обєктивного дослідження скарги ОСОБА_1 вважаю необхідним розглянути дану скаргу в судовому засіданні.

Керуючись ст. 236-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14-00 год. 13.10.2011р. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати:

-скаржника ОСОБА_1

-прокурора Шполянського району.

-начальника Шполянського РВ УМВС.

Начальнику Шполянського РВ УМВС до 13.10.2011р. направити до суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суддя
справа № 4-126/11
ПОСТАНОВА

06.12.2011 року., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно окремої особи, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 р. слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно окремої особи - ОСОБА_3

ОСОБА_1 вважає, що постанова про закриття кримінальної справи від 11.05.2011 р.відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону, оскільки в діях ОСОБА_3 вбачає ознаки інших складів ізлочину, в звязку з чим просить її скасувати.

Для повного і обєктивного дослідження постанови про закриття кримінальної справи, вважаю необхідним розглянути дану скаргу в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 236-5, 236-8, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно окремої особи.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду на 13 год. 14.12.2011 р.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_1І;

- прокурора Шполянського району;

- слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_2.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/755/15 Справа № 692/708/15-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 25 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, керуючись ст. ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.07.2015 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 18 серпня 2015 року о 17 год. 25 хв.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/280/14
ун. № 759/5468/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та підозрюваного на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/417/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1