Справа № 0910/2087/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді: Бельмеги М.В.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

З участю прокурора: Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 26.06.2007 року Вижницьким районним Чернівецької області за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий термін 1 рік, 06.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 304 КК України із застосування ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці, звільнившись 25.04.2012 року із місць позбавлення волі, -

за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинений за наступних обставин:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий 26.06.2007 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий термін 1 рік, 06.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 304 КК України із застосування ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці, звільнившись 25.04.2012 року із місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах. Так, 06.04.2012 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлено обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв, заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд, зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ по місцю проживання 4 рази на місяць. З даною постановою суду і правилами встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1 було ознайомлено. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перебуває під адміністративним наглядом, самовільно, без дозволу органів внутрішніх справ, покинув місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду та в період з 04.06.2012 року по 07.08.2012 року перебував в м. Чернівці та в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та пояснив, що він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з матірю ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_3. Він був раніше судимий за вчинення злочинів та постановою Сокирянського районного суду йому було встановлено адміністративний нагляд. Згідно цієї постанови йому було встановлено такі обмеження як: заборона виходу з будинку з 23.00 до 06.00 год. , заборона перебувати у закладах і місцях, де здійснюється продаж спиртного, заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем проживання на реєстрацію 4 рази на місяць. З даною постановою та обмеженнями він був ознайомлений. Він повідомив працівників органів внутрішніх справ, що буде проживати в ІНФОРМАЦІЯ_7, в будинку батьків. З моменту встановлення йому адміністративного нагляду 6 раз зявлявся в орган внутрішніх справ. 04 червня 2012 року він вирішив покинути місце проживання, не бажаючи нести встановлені судом обмеження, без дозволу органів внутрішніх справ поїхав у с. Росошани Кіцманського району Чернівецької області. В період з 04 червня 2012 року по 07 серпня 2012 року знаходився у вказаному селі, а також тимчасово і в м. Чернівці. Проживав в основному у господарстві своєї дівчини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. У вказаному селі офіційно не працював, на лікуванні у цей період не перебував. В суботу 04 серпня 2012 року поїхав у власних справах в м. Чернівці з с. Росошани. До його дівчини додому приїхали працівники міліції Косівського РВ УМВС, які сказали їй, щоб він зявився в Косівський РВ УМВС. 08 серпня 2012 року приїхав в Косівський РВ УМВС. У вчиненому щиро розкаються і просить суворо не карати та врахувати, що в нього на утриманні є одна неповнолітня дитина від першого шлюбу і ОСОБА_4 з якою він проживає у цивільному шлюбі перебуває в стані вагітності, він став на шлях виправлення та хоче створити сімю і жити нормальний життям.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у порушені правил адміністративного нагляду, а саме: самовільному залишені місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведено в судовому засіданні показами самого підсудного та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а обмежитись показами підсудного, які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні:

- постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2012 року,

згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд і одним з обмежень є

заборона виїзду в особистих справах за межі району ( міста ) без дозволу органу внутрішніх

справ, який здійснює адміністративний нагляд. - а.с. 6.

- довідкою про оголошення постанови суду про встановлення адміністративного

нагляду від 05.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 ознайомився з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду. - а.с. 7.

- реєстраційним листком із справи адміннаглядного, згідно якого в період з 09.06.2012 року по 21.07.2012 року ОСОБА_1 не зявлявся на реєстрацію в Косівський РВ УМВС. - а.с. 8.

- актами перевірки раніше судимої особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно яких в період 05.06.2012 року - 19.06.2012 року, а також 21.06.2012 року, 23.06.2012 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9. - а.с. 9-25.

- довідками з Вижницької ЦРЛ, Кутської МЛ, Яблунівської РЛ, згідно яких в період з

04.06.2012 року по час надання запитів ОСОБА_1 не перебував на амбулаторному і

стаціонарному лікуванні у цих медичних закладах.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме: самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину. До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, а також той факт, що на утриманні підсудного знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу та дружина з якою він проживає в цивільному шлюбі перебуває в стані вагітності. Також суд бере до уваги бажання підсудного стати на шлях випралення, соціально адаптуватись та створити сімю.

Суд вважає, що за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до думки про можливість застосування ч.1 ст. 69 КК України та переходу до більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України штрафу. Таке покарання, на думку суду, у даному конкретному випадку буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та дасть йому змогу соціально адаптуватись в суспільстві та стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд.

Суддя: Бельмега М.В.