overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/3394/15
1-в/154/70/15
УХВАЛА
іменем України
12 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 ,-
29 жовтня 2015 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.364, ч.2 ст.190, ч.3 ст.371, ч.1ст.70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.190, ч.3 ст.371, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та на нього покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРП КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2015 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.190, ч.3 ст.371, ч.1ст.70, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження в справі

22 березня 2011 року справа № 4-25/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

21 березня 2011 року до Нововолинського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 від 07 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що 29 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в кафе Юджин, що по пр.Перемоги, 16 в м.Нововолинську грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, осадження шкіри обох передпліч, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальних гематом обох очей, підшкірних крововиливів в нижній третині правого плеча, струс головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 236-7 КПК України не знайдено підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Питання про обґрунтованість доводів скарги може бути вирішено тільки при їх розгляді у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.

Справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 березня 2011 року.

Визнати за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора м.Нововолинська та слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4.

Зобовязати слідчого Нововолинського МВ УМВС до 28 березня 2011 року надати суду матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію постанови направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратурі м.Нововолинська та в Нововолинський МВ УМВС.

Постанова підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 157/1031/14-к Провадження №11-кп/773/503/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 190 КК Украъни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2015 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2015 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
23.06.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши клопотання ГУ Міндоходів у Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов висновку, що його належить повернути заявнику, оскільки орган досудового розслідування (прокуратура Житомирської області) знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, –
Клопотання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя В.О. Корицька
Справа №274/4463/14-к
Провадження №1-кп/0274/55/15

У Х В А Л А
11.11.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матералами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувався в Київському СІЗО та був засуджений вироком Сквирського районного суд Київської області від 19.11.2014 року. 21.03.2015 року вибув в розпорядження Житомирської УВП. 29.03.2015 року вибув в Коростенську виправну колонію (№71).
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Коростенської виправної колонії (№71) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань (№8), для доставки в судові засідання до Бердичівського міськрайонного суду.
Керуючись ст. ст. 318, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенської виправної колонії (№71) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань (№8), для подальшого етапування в Бердичівський міськрайонний суд, для проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадження 03.12.2015 року в 09 год. 30 хв., а також подальшого розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1426/15-к
УХВАЛА
12 листопада 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000438 внесене в ЄРДР 01 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2015р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 03 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

Головуючої - судді ВойнаренкоЛ.Ф.,

Секретаря Терновій Г.В.

розглянувши на попередньому розгляді скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.125 КК України.

Суд, вивчивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду, оскільки в відповідності до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінальним Кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку /ст.ст.223,224 КПК України/.

Ці вимоги потерпілим не виконані. Скарга має складатися з описової і резолютивної частин, в описовій частині зазначаються обставини справи, місце , час, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченними, а також докази,якими, на думку потерпілого, пітверджується обвинувачення, в регулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред»явленого обвинувачення з зазначенням статті /частини, пункту статті/ кримінального закону,яка передбачає даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. До скарги додається список осіб, які підлягать виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів .

Судом встановлено, що в скарзі не вказано конкретно місце скоєнного злочину, в резолютивній частині не наведені відомості про особу обвинувачену, не викладена суть пред»явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст.251 ч.2 п.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.125 КК України залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Войнаренко
Провадження № 1-в/369/240/15
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 12.12.2014 р.. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2014 закінчився 21.10.2015 р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1101/15-к
провадження №1-кп/533/96/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лиcтопада 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 02.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 03.11.2015 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000368, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, за відсутності його заперечень.
Доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятора 16.11.2015 року на 14 годин 00 хвилин та виконання заходів, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати інших учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1986/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/154/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000592 від 08.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад Сумського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.07.2010 року Сумським районним судом за ч. 2 ст. 189, ст. 69 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, утримується під вартою з 08.09.2015 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/862/15-к Номер провадження 11-кп/786/717/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням № 11-кп/786/717/2015 відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 04.09.2015 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі представника цивільного позивача порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням 11-кп/786/717/2015 відносно ОСОБА_3 на 11.00 год. 01.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2