Справа № 646/6014/14-к
№ провадження 1-кс/646/1506/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 24.05.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 24.05.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.05.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 23.05.2014 року приблизно об 9 годині 45 хвилин, раніше невідома особа, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 23 травня 2014 року, приблизно о 10 годині, вона знаходилась у парку, що розташований на пл. Руднєва в м. Харкові напроти Апеляційного суду Харківської області, де чекала на свою сестру. В цей час до неї підійшов раніше незнайомий чоловік, ОСОБА_4 , та з невідомих причин схопив її за одежу та почав на неї кричати. В цей час, поряд проходив незнайомий чоловік, який побачивши дані діяння ОСОБА_4 , відштовхнув його від ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 , побігла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою сховатись від ОСОБА_4 . Далі, переслідуючи останню, ОСОБА_4 , забіг до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, побачивши на 1 поверсі суду ОСОБА_3 , наніс їй удар кулаком в плече та декілька ударів кулаком в область голови. Побачивши вказані протиправні діяння ОСОБА_4 з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник спец. підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який слідкує за порядком та здійснює контрольно-пропускний режим до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , підбіг до ОСОБА_4 , відштовхнув його від ОСОБА_3 , чим припинив протиправні дії останнього.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 скоїв в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де маються камери відеоспостереження, є підстави вважати, що мається запис, який спростовує чи підтверджує факт скоєння злочинних дій ОСОБА_4 .
Слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запис, від 23.05.2014 року, в період часу з 9 годин 45 хвилин до 12 години 00 хвилин, який спростовує чи підтверджує вищевикладені обставини та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001301 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Червонозаводського РВ стала заява потерпілої ОСОБА_3 , з фабулою: 23.05.2014 року, приблизно о 9 годині 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних, що містяться: в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 , вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що відеозапис з камер відео спостереження знаходиться на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які спростовують чи підтверджують вищевикладені обставини. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 9 годин 45 хвилин до 12 години 00 хвилин 23.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1