overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3127/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/223/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001392, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001392, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001392, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 26.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1п-1/2011 р.
08 лютого 2011 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого -судді - Гольші О.А.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора - Чернишенко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка матеріали кримінальної справи № 18-1253 по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину універмагу Вільшанського РСТ в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Вільшанського районного суду надійшла кримінальна справа № 18-1253 з постановою слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При вивченні матеріалів справи вбачається, що в ніч на 21 грудня 1995 року невстановлені особи шляхом пошкодження віконного скла проникли в приміщення магазину універмагу Вільшанського РСТ в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Вільшанським РВ УМВС 21.12.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) та 20.12.2010 р. перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001р.).
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити кримінальну справу, так як закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно ч. 2 ст. 49 КК України та ч. 3 ст. 11-1 КПК України можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, передбачено, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.
Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. ст. ч. 3 11-1, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 18-1253 по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину універмагу Вільшанського РСТ в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадженням закрити, у звязку з закінченням строків давності.
На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
провадження №1-кп/389/158/15
У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16 квітня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/3151/14-к
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з амністією

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , був засуджений 22 жовтня 2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 р.

Своє прохання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в КВІ, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений за злочин середньої тяжкості, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Погоджується на застосування амністії.

Засуджений підтвердив свою згоду в судовому засіданні.

Прокурор підтримав подання КВІ.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засудженим здійснено злочини, які не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких, свідоцтвами про народження підтверджується, що він має 2 неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 1 п. „в, 8, 9, 10 Закону України „Про амністію від 08.04.2014р., 44 КК України, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2013 р.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя:
Провадження №1-в/524/232/15
18.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності захисника ОСОБА_4 , лікаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;
07.09.2015 року до суду з заявою про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 звернувся лікар психіатр ОСОБА_7 в якому вказав, що ОСОБА_6 психічно хворіє з 2011 року.
Діагноз Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом особистості по апато-абулічному типу, ремісія.
Одноразово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ ім О.Ф. Мальцева. Останнє стаціонарне лікування в ПОКПЛ з 17.10.2014 року по 16.01.2015 року.
В період загострення хвороби хворий скоїв протиправне діяння( не повернув до магазину велосипед взятий для пробної поїздки) В зв`язку з цим вперше АППД рішенням суду призначалося у 2014 році. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука полтавської області про призначення АППД від 09.12.2014 року.
В теперішній час згідно висновку лікарів ЛКК №66/6 від 08.07.2015 року Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру у хворого спостерігається позитивна динаміка в перебігу хвороби, психічний стан стабільно задовільний, чому сприяв систематичний прийом підтримуючого лікування, добровільні систематичні відвідування лікаря-психіатра. Суспільно-небезпечних діянь, правопорушень за період надання АППД не вчиняв, асоціальних тенденцій не спостерігалось.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника, лікаря-психіатра ОСОБА_5 , які не заперечували проти припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, вважає за доцільне задовольнити заяву лікаря-психіатра про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_6 від призначеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2014 року примусового заходу медичного характера у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» та на основі ст. 514 п. 3 КПК України суд, -
Задовольнити заяву лікаря-психіатра про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_6 .
Припинити ОСОБА_6 призначену ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2014 року амбулаторну психіатрічну допомогу в примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5717/15-к
Провадження № 1-в/552/346/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого : АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 29.07.2015 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 постановою Перевальського районного суду Луганської області від 18.06.2009 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.115 ч.1 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2015 року.

30.09.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №182 від 22.09.2015 р. ОСОБА_7 страждає на розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного генезу та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Законних представників хворий не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/443/2015
Справа № 537/4158/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015р. Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. від 17.03.2015 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 р. позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме належним чином викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, однак за викликом до ВКВІ не з*являвся. За повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука гр. ОСОБА_7 за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає.
02.06.2015р. ОСОБА_8 не з*явився для реєстрації. 10.06.2015р. у засудженого було відібране пояснення з якого стало відомо, що він знаходився на лікуванні у 2 міськлікарні. 11.05.2015р. Ключник з*явився до КВІ та дав пояснення. В подальшому ОСОБА_6 допустив неявки на реєстрацію 25.08. та 01.09.2015р.
07.09.2015р. інспектором Крюківського РП КВІ була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_5 , де в ході перевірки за даною адресою засуджений був відсутній. І ході перевірки було встановлено що засуджений змінив місце проживання та переїхав до АДРЕСА_2
В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині.
Представник ВКВІ в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання ВКВІ про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_5 не з*явився в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника ВКВІ, суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - слід повернути без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,
Постановив:
Подання інспектора Крюківського району Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2567/15-к
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. . Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 07 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 11 листопада 2015 року на 10.00 годину.
2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/1122/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
03 вересня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000358 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000358 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000358 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області в 09 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/966/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
07 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000312 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000312 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000312 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого , захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7764/15-к
Провадження № 1-кп/569/472/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0001610 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 26 серпня 2015 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 , на строк до двох місяців, а саме до 26 жовтня 2015 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор покликається на те, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений покликаються на відсутність на даний час потреби у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, так як обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено.
Суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого на досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк до двох місяців, а саме до 7 грудня 2015 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя