Справа № 450/26/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/77/15 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
29 грудня 2015 року. м.Львів

Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

провівши попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_9 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку,

в с т а н о в и в:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_10 та відновлено останньому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190 КК України.

Зазначене рішення суд мотивував тим, що вирок Пустомитівським районним судом Львівської області відносно ОСОБА_9 було ухвалено 09.10.2014 року і в матеріалах справи відсутні відомості, що потерпілий ОСОБА_6 отримав даний вирок.

На вказану постанову суду засуджений ОСОБА_9 15.07.2015 року подав апеляцію, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, та постановити своє рішення, яким відмовити потерпілому ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_9 .. Апеляційні вимоги засуджений мотивує тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, що потерпілим пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з поважних причин.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року відновлено засудженому ОСОБА_9 пропущений строку на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року про відновлення потерпілому ОСОБА_10 пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.

В подальшому головуючим у першій інстанції листом від 19.11.2015 року за вих.№10382/2015 призначено на 10 год. 29.12.2015 року апеляційний розгляд апеляції засудженого ОСОБА_9 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року про відновлення потерпілому ОСОБА_10 строку на апеляційне оскарження вироку.

Дослідивши доводи апеляції засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що слід відмовити у прийнятті даної апеляції засудженого з наступних підстав.

Дана апеляційна скарга ОСОБА_9 подана з порушенням вимог КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.353 КПК України 1960 року питання про відновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, вирішується судом, який постановив вирок, у судовому засіданні, який за результатами розгляду клопотання виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду. Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 КПК України.

Зі змісту цієї норми Закону випливає, що апеляційному оскарженню підлягає лише постанова судді чи ухвала суду про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, а відповідно постанова судді про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином апеляція засудженого ОСОБА_9 подана на постанову судді, котра не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.357 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.

За наведених обставин апеляційний суд відмовляє засудженому ОСОБА_9 в прийнятті його апеляції до свого розгляду.

Керуючись ст.ст.347, 353, 357 КПК України 1960 року апеляційний суд Львівської області

п о с т а н о в и в:
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року про відновлення потерпілому ОСОБА_10 пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2