Провадження № 1-кс/0202/2797/2013
УХВАЛА

про арешт майна

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

03 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, 14.08.1966 р. н., у вигляді автомобіля Chevrolet lacetti держ. номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що 01.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно інформаційної довідки УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у власності ОСОБА_3, 14.08.1966 р. н. знаходиться автомобіль Chevrolet lacetti держ. номер НОМЕР_1.

Беручи до уваги викладене, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000517, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, 14.08.1966 р. н., у вигляді автомобіля Chevrolet lacetti держ. номер НОМЕР_1.

Оголошення постанови суду доручити оперативним співробітникам ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко