Справа № 127/4111/15-к
Провадження №11-кп/772/76/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000086, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2004р. Староміським райсудом м. Вінниця, за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 14.03.2007р. Могилів-Подільським райсудом Вінницької області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.02.2011р. Літинським райсудом Вінницької області за ч.2 ст. 342, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, 30.04.2012 року ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужими коштами, з корисливих мотивів, перебуваючи в Запорізькій виправній колонії № 101, зателефонував на стаціонарний номер телефону ОСОБА_9 та шляхом обману представився вигаданим ім`ям, під приводом звільнення її сина ОСОБА_10 із міліції запропонував їй передати 1000 доларів США особі, яка до неї приїде. Після цього ОСОБА_9 , зібравши вказану суму грошей зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила про те, що зібрала потрібну суму, а ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел зателефонував до ОСОБА_11 , яку попросив забрати гроші в жінки на АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 , не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_6 приїхала за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 , передала їй гроші в сумі 7200 грн. та 100 доларів США, що згідно довідки НБУ еквівалентно 798,99 гривень, після чого ОСОБА_11 , по проханню ОСОБА_6 , передала кошти ОСОБА_12 . Таким чином злочинними діями ОСОБА_6 . ОСОБА_9 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 7998,99 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.05.2012 року, близько 03:00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужими коштами, з корисливих мотивів, перебуваючи в Запорізькій виправній колонії № 101, зателефонував на стаціонарний номер телефону ОСОБА_13 та шляхом обману, під приводом звільнення її сина ОСОБА_14 з міліції, запропонував їй передати 1000 доларів США. На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , погодилась, після чого ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, викликав таксі до будинку ОСОБА_13 , по АДРЕСА_4 , та попросив таксиста взяти гроші та відвезти їх до стадіону «Локомотив» в м. Вінниці, де його зустріне дівчина. Після цього він зателефонував до ОСОБА_11 та попросив її забрати гроші в таксиста. ОСОБА_11 , не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_6 погодилась, забравши вказані гроші та передала їх ОСОБА_12 . Таким чином злочинними діями ОСОБА_6 . ОСОБА_13 , було завдано матеріального збитку на загальну суму 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 7989,9 гривень.

В діях ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити вирок в частині призначеного покарання, зменшивши строк відбування покарання на 4 місяці, оскільки суд першої інстанції не врахував обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просить зменшити строк покарання, оскільки судом не враховано, що потерпілі претензій не мають, шкода відшкодована, захисника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого та просить перерахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 на підставі ст. 72 КК України, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, але на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк попереднього ув`язнення перебування під вартою з 27.12.2012р. по 06.04.2013р., з 30.03.2015р. по 12.06.2015р., з 14.11.2015р. по 04.02.2016р., вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки судом обране покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, зважаючи не тільки на тяжкість злочину, але й на обставини за яких його скоєно під час відбування покарання та особою, яка неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.
Також ОСОБА_6 частково приєднано із 2 років лише 6 місяців позбавлення волі, оскільки він відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за попереднім вироком.
Зважаючи на внесені зміни до ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати в час попереднього ув`язнення перебування ним під вартою за вироком Вінницького міського суду від 06.03.2013р., а також за даним вироком та час після скасування вироку ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ до дати постановлення даної ухвали після чого вирок набуває законної сили, в періоди зазначені прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк попереднього ув`язнення перебування під вартою з 27.12.2012р. по 06.04.2013р., з 30.03.2015р. по 12.06.2015р., з 14.11.2015р. по 04.02.2016р., перерахувавши із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення, а обвинуваченим в цей же термін з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: