И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.09.2015 Подольский районный суд города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовное производство 1-КП/758/512/15 относительно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца Республики Узбекистан, Самаркандская область, Ургутский район, гражданина Узбекистана, узбека, образование среднее, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины, -
согласно постановления Кабинета Министров Украины №150 от 15 февраля 2012 года «Об утверждении Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины» предусмотрено:
- регистрация иностранцев и лиц без гражданства, которые въезжают в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины;
- срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, паспортные документы или документы, подтверждающие личность без гражданства, которые зарегистрированы должностным лицом Госпогранслужбы, продлеваются территориальными органами или подразделениями Государственной миграционной службой Украины;
- регистрация иностранцев и лиц без гражданства, которые въезжают в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины;
- срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины продолжается в случае, когда они прибыли из государств с безвизовым порядком въезда при наличии обоснованных оснований (лечение, беременность или роды, уход за больным членом семьи, оформление наследства, подачи заявления о получении разрешения на иммиграцию или приобретения гражданства Украины и т.д.) и при условии предоставления подтверждающих документов, на период существования таких оснований, но не более 180 дней с даты последнего въезда в Украину.
Иностранцы и лица без гражданства, которые на законных основаниях прибыли в Украину, могут временно находится на ее территории не более чем 90 дней на протяжении 180 дней с даты первого въезда с государств с безвизовым порядком въезда, если другой строк не определен международными договорами Украины.
В связи с изложенными требованиями действующего законодательства Украины, при наличии обоснованных оснований гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , находясь на територии Украины был обязан в установленном порядке продлить срок своего законного пребывания, но не имел цели официально в установленном порядке его продлевать, и у него возникла цель на внесение неправдивой информации о продлении срока пребывания в Украине путем проставления в свой национальный паспорт поддельных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины, через пункты пропуска государственной границы.
Так, гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в июне 2013 года находясь по адресу АДРЕСА_2 на территории рынка «Житний» предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 выданный на свое имя с целью внесения в него поддельных штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданина Узбекистана ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Казачья Лопань», 27.06.2013 года «Выезд», 30.06.2013 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 на территории рынка «Житний» вернуло ОСОБА_4 паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными штампами о пересечении им государственной границы Украины, а именно 27.06.2013 года «Выезд», 30.06.2013 года «Въезд». При этом ОСОБА_4 27.06.2013 года с территории Украины никуда не выезжал и 30.08.2013 года на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Узбекистана ОСОБА_4 использовал свой паспорт для возможности находиться на територии Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №93/763 от 17.07.2015года, проставленные на странице 35-36 национального паспорта гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оттиски штампов не соответствует оттиску штампа пропуска в месте пересечения государственной границы Украины «Казачья Лопань» 27.06.2013 и 30.06.2013 - форме, которая утверджена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины №5/1159 от 04.08.2015 года гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , 27.06.13 и 30.06.13 года не пересекал.
Кроме этого, гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в декабре 2013 года находясь по адресу АДРЕСА_2 на территории рынка «Житний» повторно предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 выданный на свое имя с целью внесения в него повторных поддельных штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельные штампы в паспорт гражданина Узбекистана ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Харьков-пассажирский» 11.12.2013 года «Выезд» и в пункте пропуска государственной границы «Казачья Лопань» 12.12.2013 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 на территории рынка «Житний» вернуло ОСОБА_4 паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными штампами о пересечении им государственной границы Украины, а именно 11.12.2013 года «Выезд», 12.12.2013 года «Въезд». При этом ОСОБА_4 11.12.2013 года с территории Украины никуда не выезжал и 12.12.2013 года на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Узбекистана ОСОБА_4 использовал свой паспорт для возможности находиться на територии Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №93/763 от 17.07.2015года, проставленные на странице 35-36 национального паспорта гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оттиски штампов не соответствует оттиску штампа пропуска в месте пересечения государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Харьков-пассажирский» 11.12.2013 года «Выезд» и в пункте пропуска государственной границы «Казачья Лопань» 12.12.2013 года «Въезд» - форме, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины №5/1159 от 04.08.2015 года гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , 11.12.2013 и 12.12.2013 года не пересекал.
Кроме этого, гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в период с июня 2013 года по 30.06.2015 года, находясь в Украине использовал паспорт гражданина Узбекистана серии АА №0956574 выданный на свое имя с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно 11.12.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Харьков-пассажирский», 12.12.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань», 27.06.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань», 30.06.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань». При этом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 с территории Украины никуда не выезжал, а 30.06.2013 и 12.12.2013 г.г. на территорию Украины не въезжал, а использовал паспорт на свое имя с внесенными в него поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы, для возможности находиться на територии Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
30.06.2015 года, находясь в помещении миграционной службы ГУ ГМС Украины в Киевской области, по адресу: г. Киев, ул. Петропавловская, 6 ОСОБА_4 предьявил сотрудникам управления паспортный документ серии НОМЕР_1 на свое имя в который были внесены поддельные оттиски штампов о пересечении им государственной границы Украины, через пункты пропуска государственной границы Украины, а именно о пересечении 11.12.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Харьков-пассажирский», 12.12.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань», 27.06.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань», 30.06.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань». В этот же день, 30.06.2015 года в 11.45 час., паспортный документ на имя ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 с поддельными штампами о пересечении 11.12.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Харьков-пассажирский», 12.12.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань», ІНФОРМАЦІЯ_3 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань», 30.06.2013 года государственной границы Украины, через пункт пропуска государственной границы «Казачья Лопань» был изъят сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №93/763 от 17.07.2015 года, оттиск штампа Государственной пограничной службы Украины проставленный на странице 35 национального паспорта гражданина Узбекистана серии АА №0956574 «Выезд» №074 от 11.12.13 в месте пересечения государственной границы Украины «Харьков-пассажирский» не соответствует форме которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины проставленный на странице 35-36 национального паспорта гражданина Узбекистана серии АА №0956574 «Въезд» №010 от 12.12.13 в месте пересечения государственной границы Украины «Казачья Лопань», «Выезд» №028 от 27.06.13 в месте пересечения государственной границы Украины «Казачья Лопань», «Въезд» №008 от 30.06.13 в месте пересечения государственной границы Украины «Казачья Лопань» не соответствуют форме которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины №5/1159 от 04.08.2015 года гражданин Узбекистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 , 11.12.13, 12.12.13, 27.06.13 и 30.06.13 г.г. не пересекал.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным то, что своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения личности (паспорта гражданина Узбекистана), который выдается учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, ОСОБА_4 , совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Также суд считает, что своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения личности (паспорта гражданина Узбекистана), который выдается учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, совершенное повторно, ОСОБА_4 , совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Кроме этого суд считает, что своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, а именно: удостоверения личности (паспорта гражданина Узбекистана), ОСОБА_4 , совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины.
11 сентября 2015 года между прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4 заключено соглашение о признании вины, в соответствии с требованиями ст. 472 УПК Украины.
Согласно данного соглашения указанные прокурор и подозреваемый договорились о правовой квалификации действий подозреваемого по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины, существенных для данного уголовного производства обстоятельств, подозреваемый безоговорочно признал свою вину в указанном деянии. Также указанным соглашением определено наказание, которое должен понести последний в виде ограничения свободы.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании вины, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд вправе, в частности, утвердить соглашение.
Согласно ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности. Согласно ст. 469 УПК Украины, соглашение о признании вины между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступках, преступлениях небольшой или средней тяжести, тяжких преступлениях, в результате которых ущерб нанесен только государственным или общественным интересам.
Судом установлено в судебном заседании, что ОСОБА_4 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины, которые согласно ст. 12 УК Украины, являются преступлениями небольшой тяжести.
При этом судом установлено, что обвиняемый полностью понимает права которые определены п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Также судом установлено, что условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовного-процессуального кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании вины между прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4 и назначения согласованной сторонами меры наказания.
Руководствуясь ст. ст. 314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд, -
утвердить соглашение от 11 сентября 2015 года о признании виновности между прокурором ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 (регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика отсутствует) признать виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины.
Назначить согласованное сторонами этого соглашения наказание:
- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы;
- по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины 3 года ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы;
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием установив испытательный срок 1 год.
В соответствии с п.п. 2, 3 и 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства; периодически являтся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Обязать ОСОБА_4 согласно ст.124 УПК Украины оплатить судебные издержки за проведение експертизы в размере 982 грн. 08 коп.
Вещественные доказательства - паспорт гражданина Узбекистана выданный на имя ОСОБА_4 который на данный момент находиться в материалах производства у прокурора ОСОБА_6 вернуть ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 394 УПК Украины, в Апелляционный суд через Подольский районный суд г. Киева путем подачи апелляции в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1