Справа 562/1521/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого прокурора Лисюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 28.03.2013 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_2, 29.05.2013 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи на меті здійснення нападу на приміщення відділення ПАТ «Ощадбанк», яке розташоване в смт. Мізоч по вул. Липки, 12 Здолбунівського району, заздалегідь приготувавши обріз мисливської рушниці, 16 калібру, близько 15.00 год., прибули до зазначеного відділення банку. Далі, ОСОБА_3, тримаючи в правій руці обріз мисливської рушниці, спільно із ОСОБА_2, увійшли до приміщення відділення ПАТ «Ощадбанк». ОСОБА_2, залишився в коридорі, а ОСОБА_3 пройшов до операційної частини територіально відокремленого безбалансового відділення №10017/0101. В цей час, йому назустріч вийшла працівник відділення банку ОСОБА_4. Демонструючи зброю, ОСОБА_3, лівою рукою схопив ОСОБА_4 за обличчя. Реально сприймаючи загрозу своєму життю, ОСОБА_4 почала кричати. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вибігли з приміщення відділення.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 187 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, протоколами предявлення особи для впізнання від 31.05.2013р., протоколом огляду місця події від 02.06.2013р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі строком 12 років.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, що стверджується матеріалами справи та показаннями самого підозрюваного.

ОСОБА_2 28.03.2013 року був засуджений Шумським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто кримінальне правопорушення він вчинив під час іспитового строку, а отже на шлях виправлення він не став

Враховуючи, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваним вчинено злочин із погрозою застосування насильства, то відповідно до п.1 ч.1 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 16.30 год. 01.08.2013р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя