612/692/14-к
1-кс/612/79/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
02 жовтня 2014 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Проведеними першочерговими слідчими заходами, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 19.09.2014 у вечірній час, близько 22 години 00 хвилин, вона перебувала поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на металевому прилавку залишила свій пакунок, в якому знаходився мобільний телефон марки «Fly DS 120», після чого зайшла до приміщення магазину. Через кілька хвилин вийшла та виявила відсутність пакунку. На час крадіжки в мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 . Згодом потерпіла відновила зазначений номер.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону невідоме і в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язки та з`єднання зазначеного мобільного телефону, для встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та особи, в протиправному володінні якої може перебувати зазначений мобільний телефон марки «Fly DS 120». Встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та особи, в протиправному володінні якої він може знаходитись можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 19.09.2014 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити можливе місцезнаходження зазначеного мобільного телефону.
Іншими способами довести обставини, скоєння зазначеного кримінального правопорушення наразі не представилося можливим.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, зазначив, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб, про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження старшим слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте старшим слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або особі, якій видана належним чином посвідчена довіреність, копію інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 19.09.2014 до 20.09.2014, а також надати інформацію стосовно номера абонента, який працював із встановленим номером IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 в період часу з 19.09.2014 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору у електронному або друкованому вигляді, також надати інформацію чи працює телефон на теперішній час.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 01 листопада 2014 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1