154/2444/15
1-кп/154/293/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000541 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошна Воля, Любомльського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічна, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року, близько 10 год.00 хв., в с. Хмелів, Володимир-Волинського району, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , наніс удари по тілу останній, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 03.07.2015 року, під час сварки з потерпілою, він виштовхував її з будинку і при цьому міг спричинити їй зазначені тілесні ушкодження.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03.07.2015 року, під час конфлікту з ОСОБА_5 , останній наніс їй декілька ударів по тілу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив нанесення обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 171 стверджується виявлення на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень синців тулуба, які могли утворитись внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначені тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Оскільки обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.

З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1