Справа №1/0606/188/2011 р.
ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника M.JI.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько-Волинського

району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2011 року близько 23 години в с. Зубринка Володарськ-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до продуктового магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований на перехресті вулиць Пушкіна та Чапаева та відірвавши за допомогою сили рук металеву грату решітки на вікні через утворений отвір проник всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші в розмірі 12 715 гривень, футболку синього кольору вартістю 25 гривень, футболку жовтого кольору вартістю 25 гривень та камуфляжну футболку вартістю 35 гривень, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 12 800 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24.08.2011 року близько 23 години він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки прийшов на територію продуктового магазину ПП ОСОБА_2 Потім відірвавши руками поперечну металеву грату на решітці вікна він через утворений отвір проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав всі гроші та три футболки. Скільки грошей було на момент вчинення крадіжки він не рахував. Викраденими грошима та трьома футболками розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_3»янчук Н.О. суду показала, що 25.08.2011 року близько 7 години вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 виявила крадіжку із власного продуктового магазину, який розташований на перехресті вулиць Чапаева та Пушкіна с. Зубринка. Було викрадено гроші у сумі 12 715 гривень та три футболки (синього кольору, жовтого кольору та камуфляжна) загальною вартістю 85 гривень. 26.08.2011 року вона разом із своїм чоловіком та ОСОБА_5 на власному мікроавтобусі поїхали в м. Коростень, де знайшли ОСОБА_1, який зізнався у вчиненій крадіжці грошей та футболок з її магазину. Вони ОСОБА_1 доставили до Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, де у нього було вилучено частину викрадених грошей та інші речі.

Свідок ОСОБА_3»янчук Ю.М. суду показав, що 25.08.2011 року близько 7 години він разом із своєю дружиною ОСОБА_2 виявив крадіжку грошей у сумі 12 715 гривень та трьох футболок (синього кольору, жовтого кольору та камуфляжна) загальною вартістю 85 гривень із її продуктового магазину, який розташований на перехресті вулиць Чапаева та Пушкіна, с. Зубринка. 26.08.2011 року він разом зі своєю дружиною та ОСОБА_5 на власному мікроавтобусі поїхали в м. Коростень, де знайшли ОСОБА_1, який зізнався у вчиненій крадіжці грошей та трьох футболок з магазину. Після цього вони ОСОБА_1 привезли до Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, де у нього було вилучено частину викрадених грошей та інші речі.

Свідок ОСОБА_3»янчук Ж.Л. суду показала, що вона працює продавцем в продуктовому магазині ПП ОСОБА_2 25.08.2011 року близько 7 годин 10 хвилин їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про крадіжку грошей із продуктового магазину. Ій було відомо, що на момент вчинення крадіжки в магазині зберігалися гроші в сумі близько 12 000 гривень. Через деякий час від ОСОБА_2

-2-

Н.О. вона довідалась, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_1

Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що 24.08.2011 року близько 22 години 40 хвилин вона сварилася зі своїм братом ОСОБА_1, який пішов із будинку та не ночував в ту ніч. 25.08.2011 року близько 9 години від працівників міліції їй стало відомо про вчинену крадіжку грошей та речей з магазину ОСОБА_2 26.08.2011 року вона разом із ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 на мікроавтобусі поїхали в м. Коростень, де знайшли її брата ОСОБА_1, який зізнався у вчиненій крадіжці грошей та трьох футболок з магазину. Після цього вони ОСОБА_1 привезли до Володарськ-Волинського УМВС України в Житомирській області, де у нього було вилучено частину викрадених грошей та речей.

Із протоколу усної заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 25.08.2011 року слідує, що з 24.08.2011 року на 25.08.2011 року з приміщення належного їй магазину в с. Зубринка було вчинено крадіжку грошей у сумі 12 715 гривень та три футболки загальною вартістю 85 гривень /а.с. З/

Протоколом огляду місця події від 25.08.2011 року підтверджується, що в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який знаходиться в с. Зубринка було викрадено гроші в сумі 12 715 гривень та три футболки загальною вартістю 85 гривень /а.с. 4-7/

Протоколом огляду місця події від 26.08.2011 року року підтверджується, що під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який було проведено в приміщенні Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено гроші у сумі 3786 гривень 83 копійки та речі 14/

Із протоколу огляду предметів від 27.08. 2011 року слідує, що оглянуто гроші в сумі 3786 гривень 83 копійки /а.с. 65-113/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2011 року слідує, що ОСОБА_1 вказав спосіб проникнення в продуктовий магазин ОСОБА_2, та розповів всі обставини вчинення

24.08.2011 року близько 23 години крадіжки грошей та трьох футболок та місце куди він викинув після вчинення крадіжки відірвану металеву грату/а.с. 132-139/

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України , як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини, які помкшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_1Б не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується,

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3»янчук Н.О. підлягає частковому задоволенню на суму 9013,17 грн., так як із суми заподіяної шкоди 12 800 гривень потерпілій повернуті грошові кошти у сумі 3786 гривень 83 копійки.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 2700с-2» ІМЕІ 15437, наушники до мобільного телефону, зарядний пристрій для мобільного телефону, сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» 01355172 4F, на рахунку якої наявні гроші в сумі 10 гривень, шкіряний чохол для мобільного телефону, чоловічий наручний годинник марки «Спутник», які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько- Волинського PB УМВС України, нажиті злочинним шляхом - підлягають передачі в дохід держави картонна коробка для мобільного телефону, книги-брошури до мобільного телефону, 2 (дві) книги-інструкції до мобільного телефону «NOKIA 2700с-2», гарантійний талон №215437, товарний чек №К7-0029031. п: К7-0029133, обірваний аркуш паперу з рукописним написом «17.08. 1500 гр.», обірваний аркуш паперу рукописним написом «23.08. 800 гр.», 7 (сім) резинок жовтого кольору, футболки жовтого кольору з вставками та з написом «SPORT», пластик з плямою бурого кольору схожою на кров, клаптик занавіски з плямою бурого кольору схожою на кров, зігнута металева грата, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько- Волинського PB УМВС України не мають ніякої цінності і не можуть бути використані підлягають знищенню , сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» 01263007 3F, на рахунку якої наявні гроші в сумі 3,07 гривень, мобільний телефон «SAMSUNG Х460» ІМЕІ 65970, які зберігаються в кімнаті чечових доказів Володарськ-Волинського PB УМВС України, не були знаряддям вчинення злочину, не були обєктом злочинних дій і не є засобами для розкриття злочину - виключити як речові докази і повернути їх власнику ОСОБА_1; гроші в сумі 3786 гривень 83 копійки, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_2 - підлягають залишенню їй, як власнику.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

-3-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачеого ст. 85 ч. З КК України і призначити йому покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу і залишити попередню у виді тримання під вартою

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 27 серпня 2011 року.

Цивільний позов частково задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9013 гривень 17 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 2700с-2» ІМЕІ 15437, наушники до мобільного телефону, зарядний пристрій для мобільного телефону, сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» 01355172 4F, на рахунку якої наявні гроші в сумі 10 гривень, шкіряний чохол для мобільного телефону чоловічий наручний годинник марки «Спутник», які зберігаються в кімнаті речових доказів

Володарськ- Волинського PB УМ ВС України, нажиті злочинним шляхом - передати в дохід держави; картонна коробка для мобільного телефону, книги-брошури до мобільного телефону, (дві) книги-інструкції до мобільного телефону «NOKIA 2700с-2», гарантійний талон №215437, товарний чек №К7-0029031, товарний чек К7-0029133, обірваний аркуш паперу з рукописним написом «17.08. 1500 гр.»,обірваний аркуш паперу з рукописним написом «23.08. 800 гр.», 7 (сім) резинок жовтого кольору, футболки жовтого кольору з синіми вставками та з написом «SPORT», пластик з плямою бурого кольору схожою на кров, клаптик занавіски з плямою бурого кольору схожою на кров, зігнута металева грата, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарськ-Волинського PB УМВС України не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищити; сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» 01263007 3F, на рахунку якої наявні гроші в сумі 3,07 гривень, мобільний телефон «SAMSUNG Х460» ІМЕІ 65970, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарськ-Волинського PB УМВС України, не були знаряддям вчинення злочину, не були об»єктом злочинних дій і не є засобами для розкриття злочину - виключити, як речові докази і повернути їх власнику ОСОБА_1; гроші в сумі 3786 гривень 83 копійки , які зберігаються у потерпілої ОСОБА_3»янчук И.О. - залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому який перебуває під вартою в той же самий строк з моменту вручення копії вироку .

Головуючий Мельник М.Л.