Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1013/15-к
Провадження № 1-кс/553/278/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихонівка Первомайського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
19.03.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в безхазяйній будівлі по вул. Космонавтів в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, знайшов поліетиленоий пакет із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши знайдену речовину, ОСОБА_5 зрозумів, що це рослини конопель, залишив знайдений наркотичний засіб собі для власного вживання без мети збуту. В середині лютого 2015 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи знайдений згорток в кишенях свого одягу, на електропоїзді перевіз його до м. Полтави та в подальшому зберігав у найманій кімнаті за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

19.02.2015 року близько 16 год. 40 хв., під час прибирання будинку ОСОБА_7 у кімнаті, де проживав ОСОБА_5 , між столом та ліжком виявила вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в цей же день близько 18 год. 00 хв. під час проведення огляду був вилучений працівниками міліції та відповідно до висновку експерта № 389 від 16.03.2015 року встановлено, що речовина у вказаному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 28,2 гр.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.02.2015 року за заявою ОСОБА_7 та відкрито кримінальне провадження № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 19.02.2015 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № 389 від 16.03.2015 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ніде не навчається та не працює, проживає за межами міста Полтави та зареєстрований за межами Полтавської області, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достовірних даних про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі с. Андріївка Машівського району Полтавської області (населеного пункту, в якому він проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 19 травня 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1