Єдиний унікальний номер 205/6214/15-к
Провадження № 1-в/205/39/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
15 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, раніше судимого, про застосування ЗУ Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 09.06.2012 року Кінець строку: 09.06.2018 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у зв`язку з відбуттям ним більше половини строку покарання

Ознайомившись з клопотанням засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з відсутністю для цього законних підстав, думку представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, суд вважає що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироками Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2004 року та 28.11.2007 року засуджений за вчинення ряду злочинів, у тому числі і за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно ст. 12 КК України, є тяжкими, крім того, засуджений відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно ст. 12 КК України також є тяжким, а відповідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, амністію не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Разом з цим, ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 року та 03.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні його клопотань про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Вказані ухвали були оскаржені, однак, ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року та 04 листопада 2015 року відповідно, ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська були залишені без змін.
Суд наголошує, що кримінально-процесуальний Закон не позбавляє засудженого на право повторного звернення до суду з відповідним клопотанням, однак, на думку суду засуджений грубо зловживає своїми процесуальними правами, оскільки неодноразово отримавши відмову в задоволенні його клопотання, повторно звертається з тим самим питанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, а також на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про скорочення йому не відбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -