Справа №577/4748/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/734/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001463, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

уродженець с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ,

мешканець АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 118 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, а саме у тому, що він 24 липня 2015 року близько 23 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з дружиною ОСОБА_6 і погрожуванням з її сторони сокирою, вхопив ніж зі столу для самозахисту та відбиваючись від сокири, наніс останній клинком кухонного ножа чотири удари, із них два удари в ліву ділянку грудної клітини. Внаслідок заподіяних пошкоджень ОСОБА_6 померла в реанімаційному відділенні Конотопської ЦРЛ.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні не погоджується з вироком суду, порушує питання про скасування вироку суду в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом доводів апеляційної скарги прокурор не погоджується з висновками суду про те, що під час заподіяння потерпілій смертельних поранень обвинувачений перебував в стані необхідної оборони і перевищив їх, вважаючи що ці висновки базуються лише на показах самого обвинуваченого, зокрема про те, що в руках у потерпілої знаходилась сокира і була реальна загроза життю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також прокурор вважає, що суд всупереч вимогам ст. 374 ч.3 КПК України у мотивувальній частині вироку не зазначив всього обсягу первинного обвинувачення пред`явленого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні про скоєння ним злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та не дав оцінку доказам, наданим на його підтвердження, а також не зазначив, з яких саме підстав він приймає до уваги як правдиві покази обвинуваченого та відкидає інші докази.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Тому , керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали та копії поданої апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження разом з пам`ятками про їх процесуальні права.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого учасники кримінального провадження можуть подати до апеляційного суду заперечення проти поданої у даному кримінальному провадженні апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3