Справа № 396/2133/14-к
Провадження № 1-кп/396/152/14
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

15.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи після скасування ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року ухвали колегії суддів Новоукраїнського районного суду від 14.07.2014 року про повернення обвинувального акту у даній справі прокурору в порядку п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України до мого провадження передано матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з`ясовано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 18.06.2014 року було продовжено до 14 год. 25 хв. 17 серпня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи відсутність клопотань у справі щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , які дають підставу вважати, що відпали підстави, котрі лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою доцільно продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, а також для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд враховує недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід вважати продовженою на шістдесят днів з часу постановлення цієї ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі від семи до дванадцяти років, тому розгляд справи потрібно провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Одночасно ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.

Керуючись ст.ст. 177, 183 ч.1 ст. 314, ч.3 ст.ст.331, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який провести колегіально судом о 09.00 годині 26.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 14 год. 25 хв. 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, її копії вручити прокурору і обвинуваченому та направити начальнику СІЗО м. Кіровоград.

Суддя ОСОБА_1