Справа № 390/2503/15-к
Провадження № 1-кп/390/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Живанивка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коротяк, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 21.10.2015 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, руками та ногами нанесли останньому множинні удари по обличчю та тулубу, а саме ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 близько 5-6 ударів руками в область обличчя та 3 удари руками по тулубу, а ОСОБА_6 наніс 3 удари ногами по тулубу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1593 від 22.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_7 заявлені клопотання, які долучені до матеріалів справи, про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримали заявлені клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, примирився з ними, не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, дослідивши обгрунтування заявлених клопотань, суд вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим та відшкодували завдані збитки.
Вимогами ч.4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі- відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
Речові докази по справі:
- білі спортивні кросівки зі слідами речовини бурого кольору, чорні спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чорну куртку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю ОСОБА_6 ;
- змив речовини бурого кольору та контрольний змив із воріт, 4 сліди пальців рук та зв`язку ключів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити;
- ноутбук «НР 630», який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя