Справа №592/1774/16-к
Провадження №1-кс/592/634/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, українець, освіта середня, не працюючому, розлученому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Суми, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, 28.01.2016 року ОСОБА_5 виготовив близько 5 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив внутрівенно близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». Залишок наркотичного засобу «опію ацетильованого» в кількості близько 1 мл, в медичному шприці ємністю 5 мл, ОСОБА_5 поклав в зовнішній нагрудний карман своєї куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
01.02.2016 року ОСОБА_5 виготовив близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив внутрівенно близько 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». Залишок наркотичного засобу «опію ацетильованого» в кількості близько 1 мл, в медичному шприці ємністю 5 мл, ОСОБА_5 поклав в зовнішній нагрудний карман своєї куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
02.02.2016 року ОСОБА_5 , проходячи повз торгове місце №12 відділу продажу побутової техніки, що розташоване на території Центрального ринку в м. Суми, що по вул. Засумській в м. Суми, помітив пилосос марки «Rotex RVB-18-E» із корпусом червоного та чорного кольорів (220В,~50 Гц, 1800 Вт) та підійшовши до торгового стелажу, взяв пилосос за вмонтовану до його корпусу ручку та зник з місця злочину.
04.02.2016 року ОСОБА_5 , зайшовши до підвалу будинку АДРЕСА_2 , на підлозі, виявив патрони. Оглянувши та перерахувавши їх, ОСОБА_5 помістив знайдені патрони у кількості 23 штук до кишені куртки, в яку він був одягнений. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та почав носити бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
05.02.2016 року ОСОБА_5 вийшовши з квартири АДРЕСА_3 , де він мешкає та спускаючись сходами, на підвіконні другого поверху помітив паперовий згорток, який викликав його цікавість. Взявши вказаний паперовий згорток та розгорнувши його, ОСОБА_5 побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Оскільки ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово вживала наркотичний засіб «канабіс» та знає його фізичні властивості, він зрозумів, що у вказаному паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він забрав та поклав у зовнішній нагрудний карман своєї куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
07.02.2016 року ОСОБА_5 виготовив близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив внутрівенно близько 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». Залишок наркотичного засобу «опію ацетильованого» в кількості близько 1 мл, в медичному шприці ємністю 5 мл, ОСОБА_5 поклав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
04.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.
06.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.
10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.
10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, повторно вчинив злочин за яким йому повідомлено про підозру, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того ОСОБА_5 розлучений, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходів, раніше перебував у розшуку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж взяття під варту, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, повторно вчинив злочин за яким йому повідомлено про підозру, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того ОСОБА_5 розлучений, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходів, раніше перебував у розшуку, на час розгляду клопотання є інші криінальні провадження, які розглядаються в судах м. Суми відносно нього, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж взяття під варту, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 19 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, повторно вчинив злочин за яким йому повідомлено про підозру, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того ОСОБА_5 розлучений, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходів, раніше перебував у розшуку, на час розгляду клопотання є інші криінальні провадження, які розглядаються в судах м. Суми відносно нього, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж взяття під варту, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2016 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )