Справа № 277/574/14-к
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта затвердженого 29 травня 2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району юристом третього класу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 15 травня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162, відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого Ємільчинським районним судом 23 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якому 28 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області від старшого прокурора прокуратури Ємільчинського району юриста третього класу ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт затверджений 29 травня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному 15 травня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162, відносно громадянина України ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29 травня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявив.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсуднє Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. А тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту затвердженого 29 травня 2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району юристом третього класу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному 15 травня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162, відносно громадянина України ОСОБА_4 , якому 28 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі № 1 на 13 годину 45 хвилин « 21» серпня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, а також викликати в судове засідання потерпілу, обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1