17.03.2014 Єдиний унікальний № 371/392/14-к

У х в а л а
про повернення скарги
17 березня 2014 року м. Миронівка № 371/ 392 /14-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи СФГ «Обрій» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
У С Т А Н О В И В :
Скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області.
КПК України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
За вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Питання про підсудність поданої скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування у відповідності до загальних засад кримінального провадження визначається на підставі аналогії закону.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування (ч.7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).
Оскільки всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, то і в даному випадку необхідно виходити з того, що скаргу на рішення слідчого СВ ЛВ на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ під час досудового розслідування необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, тобто до Фастівського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ ЛВ на станції Фастів УМВС України на ПЗЗ.
За пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Вказана процесуальна норма є підставою для повернення скарги.
Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
скаргу представника потерпілої юридичної особи СФГ «Обрій» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1