Справа № 500/6648/15-к
Провадження № 1-кп/500/537/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0002752 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, грузина, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року, близько 19 год. ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, прослідував за потерпілою ОСОБА_5 , яка зайшла у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_3 , де шляхом зриву, відкрито викрав з її рук поліетиленовий пакет у якому знаходились продукти харчування, а саме : чорний хліб, одне кільце копченої ковбаси, консервна банка з кількою в томаті, фірми « Аквамарин», два кілограми картоплі, нарізані квашені помідори загальною вартістю 200 грн., та скляна пляшка об`ємом 100 мл., медичного спирту, вартістю 20 грн., а всього ОСОБА_4 відкрито викрав майна, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 220 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що 27.10.2015 року близько 19 год. вона поверталася з магазину до дому. Біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 стояв обвинувачений ОСОБА_4 , який запропонував їй допомогу. Вона відмовилась, після чого обвинувачений вирвав з її рук поліетиленовий пакет з продуктами харчування та змісту скоєння злочину зник.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 ,доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 186КК України за ознаками відкритого викрадання чужого майна (грабіж).

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, першу судимість, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1