Справа № 1-144/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

05.10.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, без мети збуту наркотичний засіб, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно, за наступних обставин:

В вересні 2009 р. підсудний ОСОБА_2, на полі біля території мехзагону колишнього СТОВ «Трудівник» поблизу м. Баштанка, знайшов дикоростучі кущі коноплі. Обірвавши листя з кущів, підсудний відніс їх додому на вул. О. Гапішко 1 м. Баштанка, де висушив та подрібнивши почав незаконно зберігати з метою власного вживання, тобто незаконно придбав, виготував та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

24.04.2010 р., під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні №1 по вул. О. Гапішко в м. Баштанка за місцем проживання підсудного ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в господарчій споруді паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №505 від 27.04.2010 р., має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 7,1 гр.. Зазначену наркотичну речовину підсудний незаконно придбав та зберігав у власному домоволодінні з метою власного вживання без мети збуту.

29.03.2010 р., біля 13.00 години, в м. Баштанка, під час проведення санкціонованої оперативної закупки підсудний ОСОБА_2, у домоволодінні за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув ОСОБА_3 за 25 грн., сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, яка згідно хімічного дослідження №881 від 30.03.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,8 грам. В подальшому ОСОБА_3 зазначену наркотичну речовину добровільно видав працівникам міліції..

24.04.2010 р., біля 10.00 години, в м. Баштанка, під час проведення санкціонованої оперативної закупки підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у домоволодінні за місцем проживання , ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув ОСОБА_3 за 25 грн., сірниковий коробок з речовиною, яка згідно хімічної експертизи №509 від 27.04.2010 р. має ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,5 грам. В подальшому ОСОБА_3 зазначену наркотичну речовину добровільно видав працівникам міліції..

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначених злочинів не визнав, пояснивши, що наркотичний засіб нікому не збував. Звідки взялась наркотична речовина у господарський споруді пояснити не може. Він ізредка вживає наркотичні засоби для зняття головного болю. Більше ніхто з його близьких, які проживають разом з ним наркотичні засоби не вживають та не розповсюджують.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні злочинів за вищевказаних обставин підтверджується показами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких встановлено, що 29.03.2010 р. в 09.00 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупки канабіса у гр. ОСОБА_2 за місцем проживання останнього домоволодінні .№1 по вул. О. Гапішка м. Баштанка. Працівниками міліції було складено акт перепису грошових знаків. Номера та серії зазначених купюр були внесенні у відповідний акт. Зазначений акт було зачитано та надано для ознайомлення і вони його підписали. В кабінет було запрошено чоловіка, якого представили як ОСОБА_3. Останній підтвердив свою добровільну згоду взяти участь у оперативній закупкі канабіса у ОСОБА_2 про що власноруч написав відповідну заяву. Було проведено особистий огляд ОСОБА_3, під час якого наркотичних речовин чи інших сторонніх речей при ОСОБА_3 виявлено та вилучено не було. Працівники міліції передали закупнику зазначені гроші в сумі 25 гривень, номінали купюр, серії та номера яких попередньо були внесенні у відповідний акт. ОСОБА_3 поклав гроші в кишеню одягнутої куртки. Працівники міліції склали відповідний акт огляду покупця в якому зазначені його результати. Було складено акт вручення грошей закупнику ОСОБА_3, в якому зазначені виконанні дії. Після ознайомлення із зазначеними актами вони та ОСОБА_3 його підписали.. Після цього поняті та ОСОБА_3 з працівниками міліції залишили кабінет та вийшовши на вулицю сіли до автомобіля ВАЗ 21099. Автомобіль зупинився біля вул. Щорса з боку обїзної дороги м. Баштанка. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля на направився в напрямку вул. ОСОБА_7. Слідом, на відстані 10-15 м пішли поняті, а працівник міліції в свою чергу пішов на відстані біля 10-15 м від понятих. ОСОБА_3 дійшовши до вул. О. Гапішка повернув на неї. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до домоволодіння №1. Поняті пройшли далі декілька домоволодінь та присіли на лавці біля одного з будинків навпроти домоволодіння №1. Працівник міліції (ОСОБА_4Л.), зупинився не доходячи до домоволодіння №1 декілька дворів та як і поняті почав слідкувати за діями ОСОБА_3 Останній зайшов в будинок домоволодіння №1 та через декілька хвилин звідти вийшов разом із ОСОБА_2. Вони зупинились біля хвіртки огорожі та почали спілкуватись. ОСОБА_2 дістав із кишені сірниковий коробок та передав його ОСОБА_3. Останній в свою чергу із власної кишені дістав гроші та передав їх ОСОБА_2. Останній прийняв гроші та поклав їх в кишеню власного одягу. Після цього вони попрощались і ОСОБА_2 повернувся до будинку, а ОСОБА_3 направився по вул. О.Гапішко в напрямку обїзної дороги в обумовлене місце де знаходився автомобіль на якому вони приїхали. Вони пішли слідом за ОСОБА_3 на відстані 10-15 м.. Працівник міліції в свою чергу на аналогічній відстані пішов слідом за ними. Коли закупник разом з ними прийшов в обумовлене місце то ОСОБА_3 з лівої кишені вдягнутої куртки дістав сірниковий коробок, який був наповнений рослиною масою у висушеному та подрібненому стані. Згідно пояснень ОСОБА_3 в сірниковому коробку знаходиться канабіс, який він придбав за 25 грн., які з цією метою йому вручили працівники міліції, у гр. ОСОБА_2, за місцем проживання останнього. Зазначений сірниковий коробок, разом із рослинною масою, яка в ньому знаходилась працівниками міліції було вилучено та поміщено в пакунок, який прошито нитками з біркою, на якій здійснено пояснювальний напис та розписались учасники оперативної закупки. Кінці нитки були склеєні фрагментом паперу з печаткою Баштанського РВ УМВС. Після цього було складено акт оперативної закупки в якому зазначені виконані дії. Зазначений акт було надано всім присутнім для ознайомлення. Після ознайомлення акт був підписаний понятими та закупником ОСОБА_3

З показів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9, встановлено, що 24.04.2010 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9, були запрошені в якості понятих для проведення оперативної закупки наркотичної речовини - канабісу у гр. ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. Працівниками міліції було ксерокопійовано гроші в сумі 25 гривень, після чого було складено акт перепису грошових знаків, а саме дві купюри по десять гривень та одна купюра номіналом пять гривень. Номера та серії даних купюр були внесені у відповідний акт. Після цього в кабінет було запрошено чоловіка який назвався ОСОБА_3, який підтвердив згоду здійснити закупку наркотичної речовини канабісу у гр. ОСОБА_2. В наступному працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_10, під час якого в його одязі та взутті ніяких предметів виявлено не було. Працівники міліції передали ОСОБА_3 зазначені гроші в сумі 25 гривень які він перерахував та поклав кишені своєї куртки. Працівники міліції склали відповідний акт огляду покупця, в якому зазначені його результати. Також було складено акт вручення грошей закупнику ОСОБА_3. Після цього поняті та ОСОБА_3 вирушили пішки в сторону вулиці О. Гапішка м. Баштанка, а позаду йшов працівник міліції (ОСОБА_4Л.). Підійшовши до вул. ОСОБА_7, ОСОБА_3, пішов вперед, а поняті на відстані біля 10 м позаду нього, спостерігаючи за його діями. Коли ОСОБА_3 підійшов до домоволодіння № 1 по вул. О.Гапішко то почав гукати господаря. Через декілька хвилин з будинку вийшов чоловік та підійшов до ОСОБА_3 Поняті в цей час знаходились на відстані біля 15 м від них, біля сусіднього домоволодіння звідки слідкували за ОСОБА_3. Господар домоволодіння переговоривши з ОСОБА_3 запросив зайти на подвіря, що той і зробив. В подальшому господар домоволодіння зайшов в будинок та повернувшись через хвилину до ОСОБА_3 передав йому невеликий предмет, який по розмірам відповідав коробці для сірників. ОСОБА_3 в свою чергу з правої кишені дістав гроші та передав господарю домоволодіння. Після цього господар повернувся в будинок домоволодіння, а ОСОБА_3 пішов в їхньому напрямку. Пройшовши їх ОСОБА_3 пішов в обумовлене місце де їх чекали працівники міліції, а поняті пішли слідом за закупником. Прийшовши до працівників міліції ОСОБА_3 з кишені куртки дістав коробок від сірників та відкрив його. В коробку знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, та паперовий згорток з рослинним насінням. Як пояснив ОСОБА_3 дана рослинна маса в коробку є конопля, а насіння теж з коноплі. Зазначену речовину він придбав у ОСОБА_2 за 25 гривень, які з цією метою йому вручили працівники міліції. Після цього працівники міліції помістили даний коробок до поліетиленового пакунку, який було прошито та прикріплено до нього пояснювальну бірку на якій поставили свої підписи поняті та закупник. Працівниками міліції було складено відповідний акт оперативної закупки в якому зазначені всі виконанні дії. Зазначений акт та було зачитано усім учасникам та надано для ознайомлення. В акті все відповідало дійсності.В подальшому їх працівники міліції запросили в якості понятих при проведенні обшуку домоволодіння №1 по вул. О. Гапішко. Під час особистого обшуку ОСОБА_2 в лівій кишені штанів останнього було виявлено дві купюри номіналом в десять та пять гривень. Номінали, серії та номера зазначених купюр були переписані працівниками міліції та в подальшому внесенні в відповідний протокол обшуку. Під час подальшого обшуку в веранді на стільці, було виявлено одну грошову купюру номіналом в десять гривень серія та номер якої були працівниками переписані та внесені в подальшому у відповідний протокол обшуку. На підвіконні вікна, який розташований справа від зазначеного стільця було виявлено та вилучено купюру номіналом в дві гривні серія та номер якої було переписано зазначеним вище чином. Під час подальшого обшуку в жіночому плащі, який висів на вішалці для одягу в веранді було виявлено та вилучено два паперових згортка з насінням рослини. Зазначені згортки були вилучено. В подальшому під час обшуку сараю, який прибудований до будинку, справа від входу під деревяною дощечкою, на якій знаходився перемикач електричного струму, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. В зазначеному сараї був наявний прохід в друге аналогічне приміщення телятника. В зазначеному приміщенні зліва від входу була розташована полиця, на якій виявлено одноразовий пластиковий шприц в якому знаходилась залишок речовини темно-бурого кольору. Вказаний шприц було теж вилучено. ОСОБА_2 відмовився ставити свій підпис на бірках пакетів з вилученими речами не пояснюючи причину. По закінченню обшуку було складено відповідний протокол в якому зазначені виконанні дії. Протокол було зачитано та надано для ознайомлення, після чого його підписали усі його учасники.

Вина підсудного у вчинені збуту наркотичних речовин 29.03.2010 р. також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-Постановою про проведення оперативної закупки наркотичної речовини у гр. ОСОБА_2 від 25.03.2010 р.. (т.№1 а.с.3)

-Актом оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_2 від 29.03.2010 р.. (т. №1 а.с.11)

-Актом перепису грошових купюр від 29.03.2010 р.. (т. №1 а.с.5)

-Актом огляду покупця ОСОБА_3 від 29.03.2010 р.. (т. №1 а.с.7)

-Актом вручення грошей ОСОБА_3 на проведення закупки наркотичної речовини - канабісу від 29.03.2010 р.. (т. №1 а.с.8)

-Висновком хімічної експертизи №462 від 01.05.2010 р., згідно якого речовина придбана 29.03.2010 р. ОСОБА_3 у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу в перерахунку на висушену речовину становить 2,6 гр (т. №1 а.с.43-46)

-Довідкою проте, що в провадженні СБНОН Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться справа оперативного обліку № 06410041, заведена 22.03.2010 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, за фактом збуту наркотичних засобів ( т.1 а.с. 9).

Вина підсудного у вчинені збуту наркотичних речовин 24.04.2010 року також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-Рапортом О/У СБНОН ОСОБА_4 про проведення 24.04.2010 р. оперативної закупки наркотичної речовини канабіса у гр. ОСОБА_2 (т. №1 а.с.90)

-Постановою про проведення оперативної закупки наркотичної речовини канабіса у гр. ОСОБА_2 24.04.2010 р.. (том №1 а.с.91)

-Актом оперативної закупки наркотичної речовини канабісу у ОСОБА_2 від 24.04.2010 р..( т. №1 а.с.99)

-Актом перепису грошових купюр від 24.04.2010 р. (т. №1 а.с.95)

-Актом огляду покупця ОСОБА_3 від 24.04.2010 р.. ( т. №1 а.с.97)

-Актом вручення грошей ОСОБА_3 на проведення закупки канабісу від 24.04.2010 р.. (т. №1 а.с.98)

-Протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та гроші, які були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки. (т. №1 а.с.52)

-Висновком хімічної експертизи №509 від 27.04.2010 р., згідно якого речовина придбана у ОСОБА_2 24.04.2010 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,3 гр.(т.1 а.с.131-136);

-Висновком хімічної експертизи №505 від 27.04.2010 р., згідно якої речовина рослинного походження виявлена 24.04.2010 р. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вага якого у перерахунку на суху речовину складає 7,1 грам. (т.1 а.с.143-148);

-Висновком психіатричної експертизи №411 від 04.06.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав під час вчинення злочину і не страждає ними в теперішній час, а виявляє ознаки розладу особистості і поведінки, обумовлені комбінованим ураженням головного мозку. Ступінь прояву наявних у ОСОБА_2 психічних відхилень е такою, що як в період вчинення інкримінованих діянь так і в теперішній час він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (т. №1 а.с.188 - 196).

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.ст.309 ч.1КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст.. 307ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Невизнання підсудним своєї вини та заперечення вчинення інкримінованих йому злочинів є обраним ним способом захисту та спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, стан його здоровя, що за місцем проживання він характеризується посередньо, наявність на утриманні малолітньої дитини і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 1 КК України і призначити йому за цими статтями покарання :

- за ст.. 307 ч. 2 КК України 5 років (пять років ) позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини належного йому майна.

-за ст.. 309 ч. 1 КК України 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Міру покарання засудженому рахувати з 24.04.2010 року з дня затримання..

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі : а.с. 48;151(т. №1), 14,15 (т.№2) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: