АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 621/1091/14-к
Провадження № 11кп/790/921/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
7 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0001568 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а фактично АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, без визначеного роду занять, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не засуджувалася, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и в:
Зміївський районний суд Харківської області ухвалив 5 березня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнав їх винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, і призначив кожному із них остаточне покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Як вказав суд, обвинувачених звільнено від призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а ОСОБА_5 одночасно і згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Пославшись на ст.76 КК України, суд поклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в інспекцію.

Окрім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 тисяч гривень, моральної 5 тисяч гривень, на користь ОСОБА_7 1700 гривень і 2 тисячі гривень відповідно.

Захисник ОСОБА_3 подав на судове рішення апеляційну скаргу, яка згідно ухвали судді від 17 квітня поточного року була залишена без руху для усунення недоліків. На даний час від захисника надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Оскільки апеляція відповідає вимогам ст.396 КК України та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 17 травня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2