1-кп/537/6/2014
Справа № 537/4299/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого

судді Мурашової Н.В.,

секретаря Омельченко О.М.

з участю прокурора Машиної А.В., Гончаренко Д.В.

в приміщенні суду розглянувши кримінальне провадження №0000154, внесене в ЄРДР 09.04.2013 року, кримінальне провадження №0000880, внесене в ЄРДР 26.04.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у злочинах проти власності, вчинених за наступних обставин.

Так, 19.04.2013 року о 02 год. 20 хв. перебуваючи на залізничному вокзалі станції Кременчук Південної залізниці, розташованому по вулиці Першотравневій, будинок 52 м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_1 повторно таємно викрав з кишені спортивної куртки майно потерпілого ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки «Нокія» 113 ІМЕІ3203, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 133 грн. 60 коп.

25.04.2013 року о 20 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту «Сударь» розташованої по вулиці Першотравневій в м. Кременчук ОСОБА_1 повторно, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме золотий ланцюжок та ладанку, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1995 грн. 00 коп.

10.10.2013 року в судовому засіданні прокурор Машина А.В. заявила клопотання провести по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу для зясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1, на час вчинення злочину та на час розгляду справи. Клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений з 29.08.2013 року перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма», що підтверджено листом вказаного лікувального закладу від 07.10.2013 року №01 -80/4613. Наведене може викликали сумнів щодо його осудності.

Крім того ОСОБА_4 просила у звязку з тим, що обвинувачений захворів психічною хворобою, зупинити провадження у справі до одужання обвинуваченого

Прокурор Гончаренко Д.В. підтримав клопотання прокурора Машиної А.В.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення клінічної Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, ОСОБА_1 з 29.08.2013 року перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма», час лікування триватиме по другу половину жовтня 2013 року.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, в тому числі психічні захворювання. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

А тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити у звязку із психічними захворювання обвинуваченого до його одужання.

Керуючись ст.ст. 242, 280, 314, 315, 332, 335 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000154, внесене в ЄРДР 09.04.2013 року, кримінальному провадженні №0000880, внесене в ЄРДР 26.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є в ОСОБА_1 психологічні особливості, які могли б вплинути на його свідомість і поведінку під час інкримінованого йому діяння, і яким саме чином?

- Чи міг ОСОБА_1, з урахуванням особливостей психічного розвитку, повністю усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій?

- Якою мірою він міг керувати ними при конкретних обставинах?

- Чи має ОСОБА_1 на даний час та на час вчинення предявленого в обвинуваченні діяння відхилення в психічному розвитку, що не виключає його осудність, і в чому вони виражаються?

- Чи потребує ОСОБА_1 лікування?

- Чи страждав ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому діяння, чи на момент його вчинення, або на теперішній час якою - небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме?

- Чи здатний ОСОБА_1 в момент скоєння ним злочину усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати дії, або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи підпадає ОСОБА_1 під дію ч. 2, ч.3 ст.19, ст.20 КК України?

- Чи може ОСОБА_1 постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 537/4299/2013.

Провадження по справі зупинити до одужання обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6