ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа №1-кс/489/585/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білого І.С. про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білого І.С. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 24.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_4 виявлений факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

В ході досудового розслідування були допитані у якості свідків ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, які повідомили, що в будинку АДРЕСА_4 дійсно існує пункт прийому металобрухту, що здійснює операції з металобрухтом у приватному житловому будинку без наявності відповідних дозволів.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукання знарядь злочину, існує необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білий І.С. підтримав клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, вислухавши думку старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білого І.С., суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого необхідно відмовити з наступних підстав:

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Крім цього до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Як видно з матеріалів, які слідчий надав суду, слідчий не надав суду відомості про те, у володінні якої особи знаходиться будинок АДРЕСА_4 та відомості про особу.

А тому, оскільки слідчий не надав суду достатніх даних, його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234 ч.5 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білому І.С. у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Семерей М.Ф.