Справа № 215/7050/13-к
У Х В А Л А

01.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Наумчик О.О.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, просить зобовязати слідчого завершити слідчі дії по кримінальному провадженню № 1279, та повернути мобільний телефон «Самсунг».

В обґрунтування вказує, що 06.05.2013 року було внесено відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, але до теперішнього часу слідчим не виконані дії для розслідування вчиненого правопорушення та не повернено належного йому мобільного телефону «Самсунг».

Прокурор вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, оскільки мобільний телефон, який належить потерпілому не знайдено, тому й повертати не має що. Крім того, зобовязання слідчого завершити слідчі дії суперечить вимогам ст. 303 КПК України. Зазначає, що за вказаним кримінальним провадженням, прокурором будуть дані вказівки щодо розслідування кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_1 на задоволенні скарги наполягає.

Вислухавши прокурора, скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково.

Судом встановлено, що 06.05.2013 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР , зазначено, що: 13.04.2013р. близько 14.00 год. не встановлена особа, знаходячись в магазині «Обновка» по вул.Доватора 1, під приводом ремонту, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», що належить ОСОБА_3, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі розпочато досудове розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки мобільний телефон «Самсунг», який належить потерпілому не знайдено та не долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги в частині зобовязання слідчого повернути мобільний телефон «Самсунг».

Згідно ст. 214 ч.2 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки згідно повідомлення від 06.05.2013 року, по справі розпочато досудове розслідування, але станом на 01.11.2013 р. не виконано жодної слідчої дії , суд вважає необхідним зобовязати слідчого СВ Тернівського РВ ОСОБА_4, якому доручено 23.09.2013р. начальником СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проведення досудового розслідування, провести необхідні слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України.

Керуючись ст. ст.303,306,307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України, які необхідні для розслідування даного кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: