Справа № 526/2187/15-к
Провадження № 1-кп/526/172/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 10.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.09.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 06.10.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.06.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 6 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2015 року поблизу с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 знайшов та зірвав ростучу рослину коноплі, яку він не висівав та не вирощував та переніс її додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, вдома, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 з суцвіть вказаної рослини, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб подрібнену коноплю, яку залишив та незаконно зберігав, з метою власного вживання, в приміщенні житлового будинку даного господарства, по місцю свого проживання. В подальшому частину з отриманої подрібненої коноплі ОСОБА_5 вжив, шляхом куріння, через виготовлений ним саморобний пристрій для її вживання. В результаті горіння подрібненої коноплі в даному саморобному пристрої на внутрішніх його поверхнях утворювався особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
09.09.2015 року, в період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 на території господарства по місцю проживання ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, проведено обшук, в ході якого, в веранді житлового будинку виявлено та вилучено: на тумбочці в горщику для квітів поліетиленовий пакет та паперовий згорток в ньому, з сухими речовинами зеленого кольору рослинного походження в кожному з них, котрі, згідно висновку експерта № 1617 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масами в перерахунку на суху речовину 13, 046 г. та 1, 466 г. відповідно; на сидінні крісла паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1615 від 17.09.2015 року має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1, 469 г; на підлозі поруч з кріслом саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 1614 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0, 059 г.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 15, 981 г. та екстракту канабісу масою 0, 059 г. ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав у веранді будинку по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту.
05.10.2015 року між старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000709 від 10.09.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік, із застосуванням ч. 3, 4 ст. 76 КК України, відповідно до якої покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання.
Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, має місце постійної реєстрації та проживання, за яким характеризується негативно, раніше судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз № 1615 від 17.09.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп., № 1616 від 18.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., № 1617 від 22.09.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп., № 1619 від 20.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., № 1614 від 21.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., № 1613 від 18.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.10.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України укладену між старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: канабіс, масами в перерахунку на суху речовину 13,046 г, 1, 466 г. 1, 469 г. упаковані в пакети для пакування речових доказів, саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, масою у висушеному стані 0, 059 г., упаковані в пакет для пакування речових доказів, металево сито, з залишками на поверхнях канабісу упаковані в пакет для пакування речових доказів, вилучені у ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово - хімічних експертиз № 1615 від 17.09.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп., № 1616 від 18.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., № 1617 від 22.09.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп., № 1619 від 20.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., № 1614 від 21.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., № 1613 від 18.09.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області з призначенням виду платежу - "за експертні послуги".
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя - ОСОБА_1