overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6242/15-к
провадження № 1-кп/361/399/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000874 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000874 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-00 год., 17 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1633/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000497, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 9 год. 00 хв. " 24 " вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/704/15-к
Провадження № 1-кп/378/67/15
Номер рядка звіту 34
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений його захисник та представник військової частини НОМЕР_1 , вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 15.09.2015 року на 11:00 годин .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого його захисника, представника військової частини НОМЕР_1 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1703/15-к
Провадження № 1-кп/396/146/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, затвердженим 17 липня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 07 серпня 2015 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-171/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Копію вироку направлено засудженому ОСОБА_1 для ознайомлення та вручення 14.06.2010 року, що підтверджується відповідною розпискою.

14.07.2010 року до суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1 на вирок суду. При цьому засудженим не заявлено перед судом клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з посиланням на існування поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути протягом 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-228/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Мандича С.М.

адвоката: - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 00 хв. 21 травня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 545/1445/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

19.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

з участю прокурора Волкова С.В.

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2.

У судове засідання засуджений не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 15.05.2013 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Полтавського районного суду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/294/14-к
Провадження 1-кп/545/52/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001738, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 ч. 1 КК України на 12.02.2014 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/108/14
справа № 546/1172/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 546/660/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/75/15
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000206 від 16.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.

Ухвалою від 01.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.

Обвинувачена також вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000206 від 16.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о «15» год. 00 хв. «22» липня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1701/2453/12
Номер провадження 1/555/34/13
ПОСТАНОВА

17.01.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з"явилися - по невідомій суду причині, повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянути кримінальне провадження у відсутність свідків неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а свідків доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 30.01.2013 на 12:00 і застосувати на цю дату привід до:

Свідків: ОСОБА_6, жительку м.Березне Рівнеської області вул.Радянська,60.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області..

Суддя
Справа № 1701/1074/12
Номер провадження 1/555/51/13
ПОСТАНОВА

21.10.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання неодноразово не з"явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , повідомлені вчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою свідків в судовому засіданніоголосити перерву..

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 29.10.2013 на 14:30 годину

Свідків:

ОСОБА_7,с.Городище вул. Козацька, 11 Березнівського району

2. ОСОБА_6,м.Березне провулок Дорошенка,61

Копію постанови надіслати для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району.

Суддя
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

07.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився 29.01.1954 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Березнівського району, працюючого завгоспом Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю, Березнівського району,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:00 18.04.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-72/11
ПОСТАНОВА

04.08.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 30 листопада 2010 року Березнівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки,

за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України.

В судові засідання на 02 серпня 2011 року, 04 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_6 не з"явився , будучи повідомленим заздалегідь у встановленому законом порядку про день і час розгляду справи, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а підсудного ОСОБА_6 доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 09 серпня 20111 на 11 годину 40 хвилин підсудного ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району..

Суддя
Справа № 1-98/11
Номер провадження 1/1701/9/12
ПОСТАНОВА

26.07.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 звинувачується в тім,що працюючи на посаді інженера - механіка ПП " Агрос" , 22 листопада 2010 року, діючи необережно, порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони праці, внаслідок чого стався нещасний випадок з слюсарем - ремонтником ПП " Агрос" ОСОБА_5, в результаті якого останньому заподіяно шкоду здоров"ю.

До початку судового слідства представник потерпілого ОСОБА_5- ОСОБА_6 подав до суду позов до приватного підприємства " Агрос" про стягнення шкоди , заподіяної здоров"ю внаслідок нещасного випадку на виробництві, в якому просить стягнути з ПП " Агрос" на користь ОСОБА_5 87009 гривень 52 коп. збитків , завданих каліцтвом і протиправними діями, 25000 гривень моральної шкоди. і просить розглянути вказаний позов разом з кримінальною справою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого клопотання уточнили, просять визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по справі.

За ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред"явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст.28 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.50 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України визнати цивільним позивачем ОСОБА_5.

Суддя