Справа № 332/443/13
Провадження №: 1-кс/332/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Воронцова М.М.., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 а також підозрюваного ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000556 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працюе, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М., підозрюваної ОСОБА_2В, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому , що 27.10.2012, приблизно о 15 годині 30 хвилин, гр. вона, маючи намір на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля будинку №20-А, розташованого по вул. Історична в м. Запоріжжя, незаконно придбала за 50 гривень, у невстановленої слідством особи, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з розчином рідини темно-коричневого кольору, обємом 1мл, яка згідно висновку експерта №4082 від 29.10.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого складає 0,0395 г. в перерахунку на суху речовину. В подальшому вказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_2, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, де була затримана працівниками міліції. Приблизно о 16 годині 00 хвилин 17.10.2012, біля будинку №33 розташованого по вул. Історична в м. Запоріжжя.

Допитана в якості підозрюваної, гр-н ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що 27.10.2012, приблизно о 15 годині 30 хвилин вона знаходилась по вул..Історична 320-А, вона зустріла раніше не знайомого чоловіка, в ході бесіди вона поцікавилася у нього про можливість придбати у нього наркотичний засіб, на що він відповів, що зможе продати за 50 гривень. Після чого вона передала йому 50 гривень, а він у свою чергу передав одноразовий медичний шприц обємом 2 мл, в якому знаходилася рідина темно- коричневого кольору 1 мл, далі вона направилась в бік будинків по вул.. Історична в м. Запоріжжя, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Ісорична, до неї підійшли працівниками міліції, які пред'явили свої службові посвідчення, після чого попросили пред'явити документи що засвідчують її особу, і запитали чи є при ній заборонені законом предмети або речовини. Після чого один з працівників міліції залишився стояти біля неї, а другий відійшов на декілька хвилин, коли він повернувся, разом з ним ще були двоє незнайомих їй людей. Після цього приїхав ще один автомобіль з працівником міліції у формі, а запрошені люди були понятими, яким на місці роз'яснені їх права і обов'язки. Потім один з працівників міліції (у формі) провів її зовнішній догляд, в ході якого у неї в правій руці було виявлене і вилучене одноразовий медичний шприц 2 мл, в якому знаходилася рідина темно- коричневого кольору 1 мл. На питання працівника, що міститься в даному шприці, вона пояснила, що у вилученому у неї шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», який вона придбала для особистого вживання, без мети збуту. Вищезгаданий одноразовий медичний шприц 2 мл, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору обємом 1 мл, був поміщений в паперовий конверт з пояснювальною біркою, також був складений протокол огляду місця події, де свій підписи поставили усі учасники. Після чого вона була доставлена в Заводський РО для подальшого розгляду.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. оглядом місця події від 29.10.2012 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, з розчином рідини коричневого кольору, об'ємом 1 мл.;

2. протоколами допиту свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які пояснили, що вони були присутні в якості понятих при вулучені медичного шприця ємкістю 2 мл, з розчином рідини коричневого, об'ємом 1 мл., у гр. ОСОБА_2;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2, вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яким ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафа від пятдесятиьдо ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той же строк, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2., такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Главчева Д.І. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10:00 до 11:00 годин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_2 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « »січня 2013 року о «»год. «»хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_6 ОСОБА_2