Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3053/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року м.Виноградів
Клопотання про здійснення приводу подано 05.10.2015 року до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст.140,141 КПК України.
Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 16.09.2015 року, близько 10 години знаходячись під час виконання виконавчих дій спрямованих на виконання рішення Виноградівського районного суду на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив опір старшому державному виконавцю Виноградівського районного відділу ДВС ОСОБА_6 , 1988 р.н. шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень.
18.09.2015 та 02.10.2015 року в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , згідно показів, останніх виникли деякі розбіжності, а тому органом досудового розслідування необхідно провести одночасні допити між вищевказаними свідками.
У зв`язку із цим, свідкові ОСОБА_4 , було вручено повістку про виклик останньої на 05.10.2015 року на 10.00 год. до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для проведення слідчих дій - одночасних допитів із вищевказаними свідками, однак свідок ОСОБА_4 відмовилась від отримання даної повістки, про що в матеріалах кримінального провадження наявний відеозапис відмови такої та 05.10.2015 року на 10.00 год. до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Положеннями ст.139 КПК України передбачено якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення одночасного допиту із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 07.10.2015 року на 10.00 год. до слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1