overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7723/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1639/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0007686 з попередньою кваліфікацією по ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось зі скаргою в Кіровський районний суд міста Кіровограда на скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0007686 з попередньою кваліфікацією по ч.1 ст. 190 КК України.

Вимоги скаржника обґрунтовані тим, що слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області всупереч вимог ст. 9 КПК України, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин та проведення необхідних слідчих дій, прийняв рішення про закриття означеного кримінального провадження, що на думку скаржника є передчасним і необгрунтованим та таким, що ґрунтується на суб`єктивних припущеннях слідчого, не підтверджено об`єктивними даними, тобто порушує процесуальні права, та інтереси суб`єкта господарювання, у зв`язку з чим товариство звернулось до суду за відновленням порушеного права.

Прокурор прокуратури міста Кіровограда надав копію постанови прокурора прокуратури міста Кіровограда від 29.10.2015 року, згідно змісту якої оскаржувана постанова була скасована.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено право прокурора самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З постанови прокурора прокуратури міста Кіровограда від 29.10.2015 року вбачається, що оскаржувана в суді постанова слідчого про закриття кримінального провадження, була скасована прокурором через неповноту проведеного досудового розслідування з метою усунення порушень та проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Оскаржувана постанова слідчого до розгляду поданої скарги втратила свою чинність, заявлені перед слідчим вимоги скаржника вирішено. За таких умов наявні передумови для закриття провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 110, 303 - 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження, відкрите у зв`язку із розглядом скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0007686 з попередньою кваліфікацією по ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1293/15-к
н/п : 1-кс/397/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )

05.11.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2015 року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 08.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження в залі суду сел. Олександрівка 09.11.2015 року о 16.00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 615/1891/15-к
У Х В А Л А
03.11.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 01.10.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
в с т а н о в и в:

02.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14-00 годину 24 листопада 2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/613/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002964 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002964 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002964 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 05 жовтня 2015 року на 17-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного, перекладача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 639/3009/14-к
Провадж. № 1-КП/639/231/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2014 року за №0002225 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 11:00 години 09.11.2015 року.

Доставити в судове засідання приводом свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

на 11-00 годину 09.11.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7851/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ст.384 КК України, -

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за клопотанням ОСОБА_3 від 29 жовтня 2015 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2015
Справа № 642/1781/13-к
Провадження № 1-в/642/165/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
29 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків виконання вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 02.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 листопада 2015 р. на 11-30 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/698/15
УХВАЛА

15.09.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова на 29.10.2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7991/15-к
Провадження № 1-в/644/455/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2014 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст.. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі в силу ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, ст.. 76 п.п.2,3 КК України.,-

УСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі в силу ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, відповідно до положень ст.. 539 КПК України.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..537 п.9,539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2036/1-400/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 лютого 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України. 10.01.2013 року у судове засідання потерпілий: ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , без поважних причин у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідка, оскільки за її відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 01 березня 2013 року,
потерпілого:
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7780/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2132/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.80, 82 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 р. апеляційна скарга засудженого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 жовтня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
Оскільки розгляд провадження необхідно розглядати за участю засудженого, то, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, необхідно доставити засудженого ОСОБА_3 із Харківської УВП (№27) до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.80, ст.82 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 26 листопада 2015 р.
ОСОБА_3 , 1978 року народження, доставити в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді провадження, яке призначене на 10 год. 26 листопада 2015 р.
Витребувати терміново особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3338/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання інспектора Сторожинецького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину по ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 04 листопада 2015 року.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав заяву у якій просить подання розглянути у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання обгрунтованим та таким, що підляє задоволенню.

Суд знаходить, що подання інспектора міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився 04 листопада 2015 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014року за ст..185 ч. 2 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ