Справа № 296/8212/15-к
Вирок
Іменем України
28 жовтня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Заполярне Мурманської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимості не має в силу дії ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.07.2015 близько 12 години 10 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до під`їзної колії № 17 ДП «Прогрес» Житомирської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового

залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України, що є адміністративною територією Корольовського району м. Житомира.

Впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які могли викрити його злочинні дії, ОСОБА_4 , в цей же день в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин руками, застосовуючи фізичну силу та використовуючи заздалегідь приготований для вчинення крадіжки розвідний ключ та молоток, з стрілочного переводу №27 під`їзної колії №17 ДП «Прогрес», з метою таємного викрадення, демонтував 1 болт кореня вістряка стрілочного переводу в зборі, 1 башмак рамної рейки, 3 костилі, які з метою перенесення до пункту прийому металобрухту склав в поліпропіленовий мішок. В цей же день викрадені, за вищевказаних обставин, деталі верхньої будови залізничної колії ОСОБА_4 переніс до вул. Льонкової

м. Житомира, з метою збуту в пункт прийому металобрухту. Таким чим завдав

юридичній особі Житомирській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України майнової шкоди на загальну суму 697 гривень 15 копійок без урахування ПДВ.

Цього ж дня, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 поряд з приміщенням за адресою м. Житомир, вул. Льонкова, 5, був затриманий співробітниками міліції. Під час проведення огляду в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вищевказані викрадені деталі верхньої будови залізничної колії, а саме 1 болт кореня вістряка стрілочного переводу в зборі, 1

башмак рамної рейки, 3 костилі.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого

майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2015 року в м.Житомирі представником потерпілої сторони Житомирської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Згідно укладеної угоди, обвинувачений визнав свою винуватість за вказаною в обвинувальному акті статтею кримінального кодексу, відшкодував спричинену шкоду. Визначено та узгоджено вид та розмір покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину, підтримав угоду, укладену між ним та представником потерпілої сторони.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Звернувся з заявою в якій зазначив, що будь-яких вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має, підтримує укладену угоду про примирення та просить її затвердити на узгоджених умовах у його відсутність.

Прокурор висловив думку про затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить висновку, що угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок. Умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, спричинена шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровілне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також суд враховує, що ОСОБА_4 судимості не має в силу дії ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання та була укладена угода про примирення.

З урахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 17.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони Житомирської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

Башмак рамної рейки, болт, костилі, які передано на зберігання до Житомирської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», залишити в розпорядженні останньої;

Мішок, молоток, розвідний ключ, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ЛВ на ст.Житомир, повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1