П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1-70/11

Провадження №1/1023/6584/11

16 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Прокопенко Р.О.

за участі прокурора Котяша А.І., за участі підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на Комунальному Підприємстві «Управління житлово-комунального господарства», майстер 1 групи дільниці по експлуатації обладнання дерево оброблення цеху експлуатації та ремонту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Злочин скоєно при таких обставинах: ОСОБА_3, згідно наказу про прийняття на роботу №78 ЛС від 11 березня 2010 року був призначений на посаду майстра 1 групи дільниці по експлуатації обладнання деревооброблення цеху експлуатації та ремонту Комунального Підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (КП «УЖКГ»). Згідно пунктів 2.1.9., 2.1.10 та 2.1.15 посадової інструкції майстра 1 групи дільниці по експлуатації обладнання цеху експлуатації та ремонту КП «УЖКГ» ОСОБА_3 зобов'язаний забезпечувати додержання підлеглими працівниками вимог, інструкцій і правил охорони праці по використанню безпечних прийомів під час виконання робіт, кожен день проводити перевірку справності і правильності експлуатації обладнання, приймати міри до усунення виявлених недоліків, забороняти роботу і повідомляти про це керівництво. 05 січня 2011 року верстатник деревообробних верстатів 4 розряду дільниці деревооброблення цеху експлуатації та ремонту КП «УЖКГ» ОСОБА_2 отримав завдання від ОСОБА_3 на виготовлення віконного блоку. ОСОБА_2 був допущений ОСОБА_3 до виконання робіт з підвищеною небезпекою на деревообробному верстаті КСМ - 180, який не відповідає вимогам пунктів 4.11.3, 4.1.35 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 252 від 5 червня 2001 року, ст. 13 Закону України «Про охорону праці». При цьому, у порушення вимог пунктів 4.1.2., 4.1.5. Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 252 від 05 червня 2001 року та нехтуючи вимогами викладеними у приписі №4 від 13 серпня 2008 року ОСОБА_3 використання деревообробного верстату КСМ - 180 заборонено не було, ОСОБА_2 про несправність та заборону експлуатації вказаного верстату у порушення вимог ст. 5 Закону України «Про охорону праці» попереджений не був. Наведені порушення Закону України «Про охорону праці» та Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 252 від 5 червня 2001 року призвели до того, що 5 січня 2011 року, під час виконання робіт на деревообробному верстаті КСМ - 180 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що призвели до ампутації нігтьової фаланги 2 пальця, середніх фаланг 3-4-5 пальців лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 11 від 17 червня 2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Провину в скоєному ОСОБА_3, визнав повністю, в той же час надав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи у зв,язку з амністією.

Потерпілий ОСОБА_2, не заперечувала проти даного клопотання, матеріальних претензій до підсудного не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що провина підсудного в судовому засіданні знайшла підтвердження, але до нього можна застосувати Закон України «Про Амністію у 2011році» і звільнити від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Дії підсудного відповідають кваліфікуючим ознакам ч.2 ст.272 КК України.

Заслухавши думку усіх учасників судового засідання, з приводу даного клопотання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в силу ст.1 п. «е» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році», особи які на момент вчинення злочину є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

З посвідчення громадянина який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії В-П-№288044 вбачається, що ОСОБА_3В,, є особою яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Як роз,яснено в ст.9 Закону України «Про Амністію у 2011 році» застосування амністії допускається, якщо підсудний проти цього не заперечує, і свою згоду подає в усній чи письмовій формі.

На підставі наведеного і керуючись Законом України «Про Амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.2 КК України на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році». Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ст.1272 ч.2 КК України закрити, згідно амністії.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_3, підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд на протязі 15 діб.

Суддя Т. О. Малишенко