Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, погоджене з старшим прокурором прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 16 жовтня 2014 року близько 10 год. на мобільний номер № НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 поступив дзвінок з мобільного номера № НОМЕР_2 , яким, користується невідомий йому чоловік. Коли ОСОБА_5 прийняв дзвінок, то як в подальшому з`ясувалося, що це був ОСОБА_6 , останній повідомив наступне: « ОСОБА_7 у Вас до выборов будет все хорошо. Вы там занимаетесь против меня работой, ездите по селам, раздаете деньги. Ну а после выборов у Вас будет все намного лучше». Вказані слова ОСОБА_5 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Враховуючи, це він відразу звернувся із заявою про вчинений відносно нього злочин. Крім того, зі слів потерпілого, ОСОБА_6 з початку жовтня 2014 року неодноразово телефонував ОСОБА_8 із погрозами на адресу ОСОБА_5 .
У даний час, з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.10.2014 по 23.59 год. 20.10.2014.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання ніхто не зявився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 01.10.2014 по 23.59 год. 20.10.2014 та можливість її вилучити.
Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1