Справа № 550/76/16-к
Провадження №1-кс/550/6/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання ст. слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та розкриття охоронюваної законом банківської таємниці, -
В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 р. ст. слідчий Чутівського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та розкриття охоронюваної законом банківської таємниці, яке обґрунтовував тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ст. 382 ч. 1 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 не виконує рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 р. по цивільній справі, згідно з яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто 935 455 грн. 66 коп. суми неповернутого боргу, 1 768 грн. 25 коп. відсотків за користування позикою та 3 775 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, але, не повертаючи визначений рішенням суду борг ОСОБА_6 . ОСОБА_5 користується банківським рахунком, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення руху коштів по рахунку в даному банку просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та розкриття охоронюваної законом банківської таємниці.
Клопотання погоджено з прокурором.
Заслухавши надане ст. слідчим пояснення та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Органом досудового розслідування проводитись розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000018, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого подається клопотання.
У ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Встановлено, що до матеріалів клопотання додані копій документів як докази обставин, на які посилається ст. слідчий, які не засвідчені у встановленому порядку, порядок засвідчення яких встановлений в Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом міністра МВС України 23.08.2012 р. № 747, та в Типовій інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1242, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ст. слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та розкриття охоронюваної законом банківської таємниці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя