Номер провадження11/2190/379/2012. Головуючий у 1-й інстанції Майдан С.І.
Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Ришкової Н.М., Післєгіної Л.М.

З участю прокурора Чередниченко Є.Г.

Захисника ОСОБА_1

Звільненого від кримінальної

відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 грудня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою прокурору, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду міста Херсона від 9 вересня 2011 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що апеляцію подано з пропуском встановленого законом строку і підстав для його поновлення не вбачається.

В апеляції прокурор по справі вказує, що постанова районного суду є незаконною, оскільки строк на оскарження постанови був пропущений з поважних причин, а саме у звязку з перебуванням на лікарняному. Просить постанову суду скасувати, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції прокурора по справі, захисника ОСОБА_1, звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, які просили постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 9 вересня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона винесено постанову, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК україни на підставі ч.4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрито.

Відповідно до протоколу судового засідання, участь у розгляді справи приймав прокурор Кузнєцова О.О., яка була присутньою під час проголошення постанови суду від 9 вересня 2011 року, головуючим по справі було розяснено строки та порядок оскарження вказаної постанови. Разом з тим, прокурор по справі подав апеляцію та заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови лише 25 листопада 2011 року.

Враховуючи вище викладене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив прокурору по справі у поновленні строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі та в матеріалах справи відсутні відповідні дані, які б вказували, що строк на подання апеляції було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 грудня 2011 року, якою прокурору по справі - ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду міста Херсона від 9 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України без зміни.

Судді: