Справа № 1-124/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

25.07.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

захисника ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня Добренської ЗОШ Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ч. З ст. 185 КК України

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня Добренської ЗОШ Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, який обвинувачується за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб із проникненням у приміщення, за наступних обставин:

03.05.2011року близько 13.00 год. в с. Добре Баштанського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою в злочину змову на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу через отвір у даху проникли до приміщення майстерні Добренської ЗОШ по вул.. Центральна,57. Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, маючи намір на заволодіння чужим майном, підсудні здійснили викрадення шести металевих трубок довжиною по 1 м., діаметром 10 мм., і товщиною стінки 1 мм. вартістю 120 грн., трьох трубок діаметром 10 мм, товщиною стінки 1 мм., довжиною по 80 см. кожна, загальною вартістю 84 грн., одної захисної сітки від деревообробного верстату розміром 60x30 см., вартістю 40 грн., жерстяного металевого квадрата розміром 80x30 см., вартістю 35 грн.

одного квадрату із металевих кутників розміром 70x30 см., і відповідною товщиною стінок кутників 1 мм., вартістю 34 грн., одної шестерні діаметром 15 см., вартістю 50 грн., однієї шестерні діаметром ЗО см., вартістю 70 грн., одного металевого ланцюга довжиною 60 см., вартістю 120 грн., двох трубок діаметром 5 см., товщиною стінок 2 мм., довжиною 70 см. кожна, вартістю 74 грн. двох підставок для вказаних трубок товщиною стінок 2 мм., та довжиною 40 см. виконані у вигляді буки «Т», вартістю 160 грн., двох металевих трубок довжиною 1,2 м та діаметром відповідно 10 і 15 мм та товщиною стінки 1 мм., вартістю 20 грн. і 35 грн., гайки у кількості 15 штук: розміром 12 мм - 7 штук, вартістю 3,15 грн.; розміром 14 мм - 7 штук, вартістю 5,6 грн. ; розміром 19 мм - 1 штука, вартістю 3 грн., болти у кількості 15 штук відповідних розмірів для вказаних гайок, вартістю 20 грн. Скоєним злочином Добренській ЗОШ Баштанського району було завдано матеріальну шкоду на суму 817,75 грн. Викраденим майном в подальшому підсудні розпорядились на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні злочину за вищезазначених обставин визнали повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро каються. Просили не позбавляти їх волі. Обіцяли виправитися та більше не вчиняти злочинів.

Крім показань самих підсудних їх вина у вчиненні злочину також підтверджується показами законного представника ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_4 доводиться їй сином. їх сім'я є багатодітною. Вона не працює, є домогосподаркою. Син ОСОБА_6 навчається посередньо, займається спортом. Раніше ніколи він нічого не крав. Сімя забезпечена всім необхідним, відносини в сімї в них нормальні. Батько дітей проживає окремо з 2006 року. Про те, що ОСОБА_4 здійснив крадіжку із приміщення майстерні Добренської ЗОШ вона дізналась від співробітників міліції 19.05.2011 року. Заявлений цивільний позов визнає. Вважає, що може контролювати поведінку сина.

З показів законного представника ОСОБА_3, встановлено, що вона офіційно ніде не працює, зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною Чоловік працює помічником оператора на заправці в м. Миколаєві. ОСОБА_5 доводиться їй сином. Він навчається в Добренській ЗОШ, вчиться посередньо, уроки не пропускає без поважних причин. Раніше ніколи він нічого не крав. Працьовитий , дані йому доручення виконує. Сім'я нормально забезпечена всім необхідним, відносини в сімї в них нормальні. Про те, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку із приміщення майстерні Добренської ЗОШ, вона дізналась від співробітників міліції 19.05.2011 року. Вважає, що може контролювати поведінку сина.

Вина підсудних у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, а саме:

- Заявою ОСОБА_7 про здійснення крадіжки металевих речей з приміщення майстерні Добренської ЗОШ від 19.05.2011 р. ;(а.с.З)

- Протокол огляді місця події приміщення майстерні Добренської ЗОШ від 19.05.2011 р.;(а.с.4)

- Інвентаризаційним описом основних засобів Добренської ЗОШ ; (а.с. 14- 19)

- Довідкою про вартість металевих речей, викрадених із приміщення майстерні Добренської ЗОШ від 27.05.2011р.; (а.с.24)

- Протоколом ВООП, складеним за показами ОСОБА_4 від 22.06.2011 року та ОСОБА_5 від 23.06.2011 року, з якого вбачаються вищевикладені обставини вчинення злочину (а.с. 56- 60, 74-79).

Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудних правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб із проникненням у приміщення.

Стягненню з цивільних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі ст.. 1166, 1179 ЦК України на користь Добренської ЗОШ підлягає 817 грн. 75 коп. в рівних частках, тобто по 408 грн. 86 коп. з кожної.

При призначені покарання підсудним суд враховує, що ними вчинено тяжкий злочин, щире каяття підсудних у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що підсудні, є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності , що за місцем навчання підсудні характеризуються посередньо, виховуються в багатодітних сім'ях, а ОСОБА_4 в неповній сім'ї, стан здоров'я підсудних і умови їх проживання і виховання і вважає можливим з урахуванням осіб підсудних призначити їм покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України з застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межи, з випробуванням з застосуванням ст..75, 104 КК України, з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. З ст. 185 КК України і призначити їм за цією статтею покарання із застосуванням ст.. 69 КК України по 1( одному) року позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Добренської ЗОШ Баштанського району Миколаївської області на відшкодування збитків по 408 грн. 86 коп. ( чотириста вісім грн.. 86 коп.) з кожної.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: