Кримінальне провадження № 1-кс/760/1066/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

03 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ в Київській області майора юстиції Павловського І.М. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в рамках кримінального провадження №0000020 від 16.01.2013р., за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ УСБ України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2013р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України

Як зазначає в клопотанні слідчий, що 10.06.2011р. в зону митного контролю ДПМА Бориспіль Київської обласної митниці ДМС України з Китаю надійшло на прізвище ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надійшло міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 548797976 CN, в якому в ході митного контролю було виявлено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 1050 г. Згідно висновку спеціаліста УНДІСТ та СЕ СБ України № 160/5 від 14.06.2011 р., зазначена речовина містить у своєму складі речовину АМ-1220, яка за своїми властивостями є аналогом тетрагідроканнабінолу, який являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

Слідчий вказує, що виявлену в поштовому відправленні порошкоподібну речовину вилучено в ході проведення оперативно-розшукових заходів по заміні речовини, було замінено на поварену сіль, яку упаковано в той самий пакунок. В ході подальшого проведення оперативно-розшукового заходу "контрольоване постачання" почтове відправлення направлено для подальшої пересилки до адресата.

05.07.2011р. в Луганському обласному вузлі спеціального зв'язку ДП "Спеціальний зв'язок" вищезазначене почтове відправлення отримав громадянин ОСОБА_2, після чого він був затриманий співробітниками УСБ України в Київській області, а поштове відправлення вилучене.

Слідчий зазначив, в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки Nokia модель 5230с-2,серійний номер IMEI НОМЕР_2, який обслуговує мобільний оператор ПрАТ "МТС Україна" за номером телефону " НОМЕР_1".

Виходячи із цього, слідчий просив суддю тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "МТС Україна", а саме до документів що містять інформацію по номеру телефону " НОМЕР_3", щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювали з'єднання з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси у період часу з 01.04.2011 року по 01.04.2013 рік, для встановлення, підтвердження зв'язків з особами, які мають відношення до скоєння кримінального правопорушення.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив, його задовольнити.

Представник ПрАТ "МТС Україна" не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ "МТС Україна".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.305 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ в Київській області Павловського І.М.. - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС слідчого відділу Управління СБ в Київській області майору юстиції Павловського Івану Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "МТС Україна", а саме до документів що містять інформацію по номеру телефону " НОМЕР_3", щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювали з'єднання з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси у період часу з 01.04.2011 року по 01.04.2013 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов