У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління УДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що при її подачі останньою не дотримані вимоги ст.396 КПК України, а тому скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів судової справи, за винятком захисника ОСОБА_3 , у справі брало участь ще троє осіб, а саме: прокурор, представник Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_2 ..

При подачі апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 надала лише одну копію апеляційної скарги, що порушує вимоги вищезазначеної норми закону.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.396 КПК України, захисник ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі не зазначила чи бажає вона брати участь у апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року про відмову у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління УДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 5 (п`ять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1