Справа № 504/3729/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської районної державної

адміністрації ОСОБА_7 ,

представника СЮП Комінтернівського

ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0001223 від 10.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з неповною середньою освітою, студентки 2 курсу Коледжу зв`язку та інформатизації «ім. Попова О.C.», не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року близько 15:40 годин, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що на землях Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, з метою придбання речей, зайшла до магазину «Страдіваріус», який розташований у вказаному торгівельно-розважальному центрі.
Перебуваючи у приміщені магазину «Страдіваріус», у ОСОБА_4 виник намір на вчинення крадіжки чужого майна, а саме гаманця, жіночої футболки, сукні та двох жіночих кардиганів, які знаходилися на вітринах у відділі жіночого одягу.
Реалізуючи свій злочинний намір, близько 15:40 годин ОСОБА_4 у відділі продажу жіночого одягу, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів гаманець з артикулом 7400/001/001, вартістю 359 гривень 20 копійок без ПДВ, футболку з артикулом 4500/160/011, вартістю 175 гривень 20 копійок без ПДВ, сукню з артикулом 5203/395/010, вартістю 279 гривень 20 копійок без ПДВ, жіночий кардиган з артикулом 4970/425/150, вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ, жіночий кардиган з артикулом 4005/134/001, вартістю 79 гривень 20 копійок без ПДВ, а всього на загальну суму 1373 гривень без ПДВ, з якими пройшла до примірочної кімнати.
Знаходячись в примірочній кімнаті, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, за допомогою ножиців, які принесла з собою, пошкодила протикражні пристрої, що були прикріплені до речей, після чого помістила вказані речі до своєї сумки, а протикражні пристрої сховала в примірочній кабіні та вийшла до торгової зали.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касу та лінію контролю, намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1373 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з магазину.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно вона 10.08.2015 року близько 15:40 годин, перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що на землях Фонтанської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області, з метою придбання речей, зайшла до магазину «Страдіваріус».
Перебуваючи у приміщені магазину «Страдіваріус», у неї виник намір на вчинення крадіжки чужого майна, а саме гаманця, жіночої футболки, сукні та двох жіночих кардиганів, які знаходилися на вітринах у відділі жіночого одягу.
Близько 15:40 годин вона у відділі продажу жіночого одягу, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів гаманець футболку, сукню, два жіночі кардигани, з якими пройшла до примірочної кімнати.
Знаходячись в примірочній кімнаті, вона, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, за допомогою ножиців, які принесла з собою, пошкодила протикражні пристрої, що були прикріплені до речей, після чого помістила речі до своєї сумки, а протикражні пристрої сховала в примірочній кабіні та вийшла до торгової зали.
Надалі вона, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касу талінію контролю, намагалась покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з магазину. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаялась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, а також відсутності матеріальних претензій до неповнолітньої обвинуваченої.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується посередньо. Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Також, захисником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 105 КК України було заявлено клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_6 , оскільки неповнолітня, яка вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнена судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона не потребує застосування покарання.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення данного клопотання.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечував проти цього клопотання.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, неповнолітнього віку обвинуваченої як на період вчинення кримінального правопорушення так й на період розгляду справи, її щирого розкаяння у вчиненому, позитивної поведінки, суд приходить до висновку, про можливість застосування до неповнолітньої положень ст.ст. 97, 105 КК України та звільнити її від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- жіноча футболка, сукня синього кольору, карди ган темно-червоного кольору, карди ган чорного кольору, гаманець передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області;

- сумка жіноча сірого кольору передана на зберігання під розписку ОСОБА_4 ..

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, від призначеного покарання звільнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме: передати під нагляд батька ОСОБА_6 до досягненням ОСОБА_4 18 років, а саме до 28 червня 2017 року.
Речові докази:

- жіночу футболку, сукню синього кольору, кардиган темно-червоного кольору, кардиган чорного кольору, гаманець, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, повернути представнику потерпілого ОСОБА_9 ;

- сумка жіноча сірого кольору, яка передана на зберігання під розписку ОСОБА_4 , вважати повернутою власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1