печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездільність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скрагою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після поданої ним 29 липня 2014 року заяви про злочин №329 від 29 липня 2014 року Скарга обгрунтована тим, що Генеральна прокуратура України в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесла відомості згідно поданої ним заяви до ЄРДР.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, та не брати до уваги заперечення представника Генеральної прокуратури України щодо направлення його заяви до прокуратури м. Києва для розгляду.

Генеральна прокуратура України подала свої заперечення, згідно яких 04 серпня 2014 року заява ОСОБА_3 яка надійшла 29 липня 2014 року про злочин №329 від 29 липня 2014 року була направлена до прокуратури м. Києва для розгляду з огляду на додержання територіального принципу положень ст. ст. 214,218 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_3 щодо можливого кримінального правопорушення від 29 липня 2014 року №329 , у якій він посилається у своїй скарзі, 29 липня 2014 року надійшла до Генеральної прокуратури України, про що свідчить дата на відтиску штампу вхідної кореспонденції ГПУ .

04 серпня 2014 року вказана заява була перенаправлена до прокуратури м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що 04 серпня 2014 року проінформовано заявника, шляхом направлення відповідного повідомлення .

Відповідно до п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Отже встановлено, що заява ОСОБА_3 згідно вказаного положеня надійшла до органу з дотриманням територіального принципу.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

З огляду на те, що заява направлена, і в даний час знаходиться на розгляді , відповідно до вимог ст. 214 КПК України з дотриманням територіального принципу, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки в цьому випадку права заявника визначені положеннями КПК України не порушені.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездільність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1