пр. № 1-кс/759/4727/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що ОСОБА_5 21.07.2015 р. о 23 год.00 хв. знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з метою незаконного особистого збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком належаним ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, приблизно о 23 год. 00 хв. 21.07.2015 р. знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка слідувала по вулиці та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок із хрестиком, де ОСОБА_5 вирішив заволодіти вказаним майном ОСОБА_6 , а саме наблизившись до останньої спереду завдавши їй перед цим один удар кулаком правої руки в область правої нірки, заволодів належним їй майном, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

Відкрито викравши таким чином чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10000 грн. 00 коп.

Крім того, слідчим відділом Святошинського РУ ТУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008034 від 14.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 12.08.2015 р. о 05 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 33-А, що розташований по вул. Генерала Наумова в місті Києві, з метою незаконного збагачення, з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком належним ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань, 12.08.2015 р. о 05 год.30 хв. знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка перебувала поряду із будинком що розташований за вищевказаною адресою, яка готувала бездомних тварин та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок із золотою ладанкою, де ОСОБА_5 наблизившись до останньої спереду, увійшов у довіру ОСОБА_7 поспілкувавшись із останньою на протязі 5 хвилин, шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 7 грам 585 проби та золотим кулоном (ладанкою) з зображенням «Божої матері» на звороті якого була гравіровка «Надежда» вагою 3 грами 585 проби, загальною вартістю 10000 грн. 00 коп.

Відкрито викравши таким чином чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 10000 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 00 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Доброхотова, ЗО в місті Києві, повторно, незаконно, заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ZEALSUN PRINCE», чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_5 12.08.2015 р. приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Доброхотова, ЗО в місті Києві, помітив в дворі будинку мотоцикл марки «ZEALSUN PRINCE», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти, з метою його подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до вказаного мотоцикла та за допомогою викрутки, яку на той час мав при собі, зламав замок запалювання та запустивши двигун внутрішнього згорання, з місця вчинення злочину зник.

Однак, 16.08.2015 р. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції під час пересування на раніше викраденому мотоциклі марки «ZEALSUN PRINCE», рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

17.09.2015 р., слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007192 від 22.07.2015 р., досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. по 08. год. наступного дня, прибувати до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

Відповідно до вимого cm. 135 КПК України «Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні», особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом здійсненням виклику, зокрема, по телефону НОМЕР_2 , однак, він вимкнутий з 11.09.2015 р.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0007192 від 22.07.2015 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.08.2015 р;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом місця події від 16.08.2015 р. ; протоколом допиту свідка від 16.08.2015 р. ОСОБА_11 ; пояснення ОСОБА_5 ;повідомленням про підозру від 16.08.2015 р. ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.08.2015 р.; протоколом проведення слідчої експертизи; протоколом допиту потерпілого від 28.08.2015 р.; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.08.2015 р.; протоколом допиту потерпілого від 28.08.2015 р.

У ході досудового слідства місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинила, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу строком на 6 місяців.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1