Справа № 646/3137/15-к
№ провадження 1-кс/646/1475/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15 року м. Харків

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2015 приблизно о 13:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на перехресті вул. Чубаря та вул. Пролетарської в м. Вовчанськ Харківської області, де до них під`їхали на службовому автомобілі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та без пояснення причин доставили їх до приміщення райвідділу, де, як зазначили заявники, працівники міліції застосували до них заходи психологічного та фізичного впливу.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 співробітник міліції наніс йому сильний удар в область грудей від якого в нього потемніло в очах та він відчув гострий біль в області грудей.
Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_6 співробітник міліції наніс йому удар кулаком в живіт, від чого в останнього потемніло в очах та він відчув гострий біль.
Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 вони звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На наступний день, 11.02.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відчували біль та нудоту.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, з наданням медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на теперішній час знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю вилучення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, дані документи необхідні для проведення судово-медичних експертиз, висновки яких може бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1