АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, прокурор звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2015 року, де вказав, що в матеріалах кримінального провадження № 0000206 наявні дві ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (від 08.12.2014 року та від 25.09.2015 року), які стосуються одного предмету (законності постанови слідчого від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження) та суперечать одна одній. Крім того, зазначив інші обставини за яких вважає незрозумілою ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року. Зокрема, обставини які стосуються допиту в якості свідка ОСОБА_7 , та відсутність конкретних вказівок слідчого судді на те, які додаткові слідчі дії необхідно вчинити під час досудового розслідування. Прокурор просив роз`яснити ухвалу слідчого судді з наведених питань.
Ухвалою слідчого судді від 07.12.2015 року, відмовлено у роз`ясненні рішення слідчого судді від 25.09.2015 року.

Відмовляючи, у роз`ясненні рішення слідчого судді від 25.09.2015 року, слідчий суддя зазначив, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
У своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вказану ухвалу та зобов`язати Октябрський районний суд м. Полтави роз`яснити ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, відмовляючи у роз`ясненні ухвали, слідчий суддя належним чином обґрунтував своє рішення. Так, слідчий суддя зробивши системний аналіз чинного КПК України дійшов висновку, що поняття «ухвала слідчого судді» та «ухвала суду» не є тотожними, а відтак ухвала слідчого судді не підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім цього, слідчий суддя послався на те, що його ухвала є чіткою та зрозумілою, а тому з цих підстав також не потребує будь-якого роз`яснення.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала слідчого судді повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону та узгоджується з існуючою судовою практикою щодо питання застосування ст.380 КПК України.
З урахуванням вище наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора не вбачається.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 407,422 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2015 року якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`ясненні ухвали слідчого судді від 25.09.2015 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10