Провадження № 1-кс/742/234/13
Єдиний унікальний № 742/3000/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю прокурора Михайлової А.О., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000912 від 07.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 07.06.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що 07.06.2013 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.06.2013 року близько 01 години за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова Рута, буд.40 невідомі йому особи на ім'я ОСОБА_2 та Роман, нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи спортивною кофтою сірого кольору та мобільним телефоном марки NOKIА Х2-02 чорного кольору.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000912, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 04.06.2013 року близько 02 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова Рута, буд.40, за попередньою змовою, разом з невстановленою особою на ім'я Роман, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров'я, вчинили напад на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився у даному будинку, в ході чого заволоділи належними останньому спортивною кофтою та мобільним телефоном марки NOKIА Х2-02 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, через що він не має стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, у з'язку з чим є ризик його переховування від слідства і суду зважаючи на тяжкість покарання та вчиняти інші правопорушення. Застосування до нього більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам .

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний просив не обирати запобіжний захід повязаний триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 07.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

07.06.2013 р., о 23:00 год., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченго ч. 2 ст.187 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років , раніше судимий , звільнився з місць позбавлення волі 07.02.2013 року , не працює, не має постійного джерела прибутку та місця проживання, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв"язків , що він в подальшому може продовжувати вчиняти злочини та ухилення від слідства та суду, а тому , вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим частиною 1 та 5 статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та керуючись правилом ч.4 ст.183 КПК України, оскільки останній підозрюється в скоєнні злочину повязаного з застосуванням насильства та слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 07.06.2013 року 23 год.00 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 год. 00 хв. 06 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_7