Справа № 274/3879/15-к
Провадження № 1-кс/0274/723/15
У Х В А Л А
20.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, належного ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001912 від 03 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

встановив:

20 серпня 2015 року слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль «Chery, А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001912 від 03 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України у тому, що 03.12.2014 близько 08 год. 35 хв., ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «Cheri, A15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вул. Котовського в м.Бердичеві, в напрямку вул. Вінницької, і в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проїзної частині вул. Котовського м. Бердичева здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль «Chery, А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 . Згідно довідки оцінювача № 1 від 19.08.2015, вартість автомобіля «Сeri, A15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун 1597 к.см., 2008 року випуску станом на 19.08.2015 становить 73 260 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив цивільний позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 заподіяну моральну та матеріальну шкоду у розмірі 26 800 грн.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судове засідання не викликався відповідно до частини другої статті 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: витяг з ЄРДР № 0001912 від 03 грудня 2014 року, повідомлення про підозру пред`явлену ОСОБА_4 , цивільний позов потерпілого, копію технічного паспорта на автомобіль, протокол огляду транспортного засобу, довідку про вартість транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підставним, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 170 КК України арешт може бути накладено на рухоме майно які перебувають у власності у підозрюваного і перебуває у нього з метою забезпечення цивільного позову.

Вартість майна на яке накладено арешт має бути співмірною з розміром шкоди (частина третя статті 173 КПК України).

Зважаючи, що потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на загальну суму 26800 гривень, з метою забезпечення даного цивільного позову, арешт на автомобіль слід накласти в межах розміру заподіяної шкоди 26 800 грн.

Керуючись статями 167, 170 173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Сeri, A15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун 1597 к.см., 2008 року випуску, належний ОСОБА_4 в межах вартості цивільного позову - 26 800 гривень.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надсилати слідчому, а підозрюваномуне пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, його захисник мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя _________________________ ОСОБА_1