УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, щов період часу з 11:15 по 11:25 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки "Джилі", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля Житомирської обласної дитячої лікарні в с. Станишівка, Сквирське шоссе, Житомирського району, Житомирської області, таємно викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "Леново" та інші особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.

В зв`язку з тим, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було здійснено радіотехнічну розвідки, тобто проведено вимірювання радіоефіру спец виробом «MIRAGE», в мережах операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) та встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 6130 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28815(-87dBm), 3982(-85dBm), 28193(-89dBm), 23982(-83dBm), 28222(-91dBm), 28805(-85dBm), 3912(-97dBm), 21407(-97dBm), ТОВ «Астеліт» LAC 12501 CID 552(-91dBm), 312(-95dBm), 293 (-93dBm), 316(-87dBm), 555(-91dBm), 105(-97dBm), 382(-95dBm), 162(-95dBm), 163(-93dBm), 131(-95dBm), 257(-97dBm), 342(-98dBm), 212(-89dBm), ПрАТ «Київстар» LAC 24201, CID 8992

(-63dBm),992(-67dBm), 993(-75dBm), 53(-77dBm), 8993(-83dBm), 61(-87dBm), 8991(-91dBm), 8103(-87dBm), 991(-85dBm).

Слідчий зазначив, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 09 години по 13 годину 09.12.2015 у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 6130 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28815(-87dBm), 3982(-85dBm), 28193(-89dBm), 23982(-83dBm), 28222(-91dBm), 28805(-85dBm), 3912(-97dBm), 21407(-97dBm), ТОВ «Астеліт» LAC 12501 CID 552(-91dBm), 312(-95dBm), 293 (-93dBm), 316(-87dBm), 555(-91dBm), 105(-97dBm), 382(-95dBm), 162(-95dBm), 163(-93dBm), 131(-95dBm), 257(-97dBm), 342(-98dBm), 212(-89dBm), ПрАТ «Київстар» LAC 24201, CID 8992 (-63dBm),992(-67dBm), 993(-75dBm), 53(-77dBm), 8993(-83dBm), 61(-87dBm), 8991(-91dBm), 8103(-87dBm), 991(-85dBm) , які у період з 09 години по 13 годину 09.12.2015 перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів комунікацій.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі часто), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка