Провадження №1-кс/200/2454/15
Справа №200/6727/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарної справи відносно будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 до чергової частини Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості в офіційні документи відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.10.2014 СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 .

Постановою прокурора Дніпропетровської області від 04.03.2015 підслідність кримінального провадження № 0000656 за ч. 1. ст.358 КК України доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що у 2003 році він придбав у ІНФОРМАЦІЯ_4 приміщення колишнього магазину разом зі складським приміщенням. Приміщення було придбано з метою подальшого мешкання його сестри ОСОБА_6 та його матері, ОСОБА_7 , опікуном яких він є. Після проведення ремонтних робіт у придбаному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , постійно стали проживати його мати та сестра. У 2005 році, поряд з будинком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вище вказаною адресою, приватний підприємець ОСОБА_8 придбав у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які став використовувати під магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 . Документи щодо придбаного приміщення та земельної ділянки ОСОБА_8 оформлював за допомогою голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 09.01.2014р. ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено у реєстрації та присвоєнні кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з перетином площі суміжної земельної ділянки ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, на дослідження яким необхідно надати документи, що знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2003 по теперішній час.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, відносно придбання ОСОБА_6 , опікуном якої є ОСОБА_5 , приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , оренди земельної ділянки та її подальше відведення за вище вказаною адресою, та інших документів, що стосуються вказаного факту, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в порядку ст..163 ч.2 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Комунальному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: інвентарної справи відносно будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1