№ провадження 1-кс/646/4385/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник з скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо не внесення даних до ЄРДР стосовно слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.

Пояснив, що слідчий ОСОБА_5 , в порушення вимог КПК України, проігнорував інформацію, що була викладена у заяві від 21.08.2015 року. Також, слідчий вказав, що відсутні дані, що свідчать про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , що, на думку заявника, не відповідає дійсності. Вчинення злочину слідчим ОСОБА_5 , передбаченого ст. 365 КК України, полягає у ігноруванні заявника, ухвал судів, не проведення досудового розслідування та упереджене ставлення до заявника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_4 від 31.08.2015р. не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, які б свідчили про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а лише зводяться до незгоди з діями слідчого під час досудового розслідування.

Крім того, під час розгляду скарги судом не добуто об`єктивних даних щодо наявності у діях слідчого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою щодо дій або бездіяльності слідчого, у відповідності до приписів ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 31.08.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1