Справа № 1-кп/331/429/2015
ЄУН № 331/5467/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представники потерпілого та цивільного позивача підтримують думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в тексті обвинувального акту не конкретизовано місце скоєння злочину, а саме вказано «на річці Дніпро, поблизу річного вокзалу, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна 26а».

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, при цьому суду пояснив, що подія трапилася на річці Дніпро, приблизно в 500 метрах від річного вокзалу, та в 100 метрах від острова Хортиця.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Розподіл меж Орджонікідзевського та Жовтневого районів проходить по фарватеру річки Дніпро. Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне правопорушення мало місце приблизно в 500 метрах від річного вокзалу, та в 100 метрах від острова Хортиця, тобто кримінальне правопорушення скоєне на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і вирок суду згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді 1-ї інстанції.

Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Питання про визнання Приватного підприємства «Миран» цивільним позивачем судом не розглядається, оскільки воно передчасне та суд не призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412, 415 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутися із поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1