Справа № 1-92/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Кулька О.М.

з участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 23 червня 2010 року близько 20-00 години таємно проник на територію ставка «Липованський» в с.Шубранець, звідки, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно викрав шляхом вилову риболовним приладдям: «резинкою» 10 кг риби (короп дзеркальний), завдавши потерпілому ОСОБА_2, який орендує вказаний став та вирощує в ньому рибу, матеріальних збитків на загальну суму 250 гривень. Після вказаних дій ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України у звязку із зміною обстановки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

Заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 даний злочин вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, що злочин, відповідальність за який передбачено ст.185 ч.1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості згідно зі ст.12 КК України. На час розгляду справи в суді підсудний перестав бути суспільно небезпечним, ніяких правопорушень не вчиняв як до скоєння злочину, так і після його скоєння, щиро розкаявся в скоєному, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 належить звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі риболовне приладдя «резинка» та сумка капронова білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Стрілець Я.С.