Справа № 591/8609/15-к
Провадження № 1-кс/591/385/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000457 від 26.11.2015 року, тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження № 42541507, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем, що виразилось в умисному невиконанні рішення суду в цивільній справі та вчиненні дій направлених на невиконання рішення суду у цивільній справі. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000457 від 26.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем, що виразилось в умисному невиконанні рішення суду в цивільній справі та вчиненні дій направлених на невиконання рішення суду у цивільній справі.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема заява ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню. В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналу виконавчого провадження слід відмовити, оскільки вказані дії можуть призвести до повного зупинення виконавчих дій та порушення прав стягувача у вказаному виконавчому провадженні, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на виготовлення належним чином завіреної копії виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до оригіналу виконавчого провадження № 42541507, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завіреної копій вказаного виконавчого провадження.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1