Справа № 349/135/16-к
Провадження № 1-кс/349/25/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , участю скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України , -

в с т а н о в и в :

Рогатинський районний військовий комісар ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на відмову начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України . Скаргу обґрунтовував тим, що начальник Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області його офіційне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України ОСОБА_6 зареєстрував, як звернення громадян, а не вніс дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не приступив до проведення досудового слідства , чим порушив вимоги ст.2 ЗУ «Про національну поліцію», п.2.1 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в підрозділах внутрішніх справ України» та норми КПК.

Скаржник та його представник в судовому засіданні від скарги відмовились, суду пояснили, що до початку розгляду скарги по суті, прокурор вніс відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України в ЄРДР та скерував його для проведення досудового слідства, тому предмету спору не існує, але просять визнати дії посадових осіб Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області, які не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР неправомірними, просять з цього приводу провести службове розслідування та повідомити їх про прийняті заходи.

Прокурор не заперечував щодо відмови скаржника від заявленої ним скарги, долучив витяг з ЄРДР про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст.335 КК України та запевнив учасників процесу, що проведе службове розслідування з цього приводу та повідомить зацікавлених осіб про результати перевірки.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, прокурора, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження ;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанніпотерпілим ;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Рогатинський районний військовий комісар ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на відмову начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і в судовому засіданні відмовився від скарги, оскільки на час її розгляду прокурором внесені відомості до ЄРДР.

Визнати дії посадових осіб Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області, які не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР неправомірними на стадії досудового розгляду справи суд не вправі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у задоволенні скарги про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України за його відмовою від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: