Справа № 629/3518/13-к
Провадження №1-кс/629/565/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001638 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенан міліції ОСОБА_1 19.08.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації регіольнального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а саме: надати роздруківку з вказівкою часу, дати, з якого саме банкомату відбулося зняття грошей з 00-00 год. до 24-00 год. 08.08.2013 року з картки яка належить ОСОБА_3 №455073, а також надати фотографії особи котра зняла грошові кошти у вказаний період; надати роздруківку з вказівкою часу, дати, з якого саме банкомату відбулося зняття грошей з 00-00 год. до 24-00 год. 08.08.2013 року з картки яка належить ОСОБА_3 №177938, а також надати фотографії особи котра зняла грошові кошти у вказаний період.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації регіольнального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку», може знаходитися інформація про невстановлену особу, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001638 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001638 від 09.08.2013 року на тимчасовий доступ до документації регіольнального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а саме надати роздруківку з вказівкою часу, дати, з якого саме банкомату відбулося зняття грошей з 00-00 год. до 24-00 год. 08.08.2013 року з картки яка належить ОСОБА_3 №455073, а також надати фотографії особи котра зняла грошові кошти у вказаний період; надати роздруківку з вказівкою часу, дати, з якого саме банкомату відбулося зняття грошей з 00-00 год. до 24-00 год. 08.08.2013 року з картки яка належить ОСОБА_3 №177938, а також надати фотографії особи котра зняла грошові кошти у вказаний період.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 19.09.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А. Ткаченко