№ 207/2338/14-к
№ 1-кп/207/29/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 1/ 04 червня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.,ст. 185ч.2,75,76 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік; 2/ 11 травня 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.,ст. 121ч.2,71 КК України до 08 років позбавлення волі. До призначеного покарання частково у вигляді 05 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 червня 2003 року і остаточно до відбуття призначено 08 років 05 місяців позбавлення волі. Звільнився 25 жовтня 2012 року по відбуттю призначеного покарання, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.,ст.307ч.1, 307ч.2, 309ч.2, 317ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін у кількості не менше 1,0мл., яку став незаконно зберігати з метою збуту.
14 березня 2014 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, обвинувачений, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту психотропну речовину метамфетамін обіг якої обмежено, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , продав за 60 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_6 у шприці з полімерного матеріалу об*ємом 2,0мл. заповненому на 1,0мл. раніше придбану ним психотропну речовину жовтого кольору, яку ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам міліції та яка, згідно висновку експерта № 70/10/626 від 18 березня 2014 року, містить психотропні речовини амфетамін та метамфетамін обіг яких обмежено і маса амфетаміну складає 0,0154г., а маса метамфетаміну - 0,0388г.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений, керуючись корисливим умислом у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін у кількості не менше 6,0мл., яку став незаконно зберігати з метою збуту.
21 березня 2014 року у період з 13 години до 13 години 56 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого у квартирі АДРЕСА_2 у кімнаті був вилучений шприц з полімерного матеріалу об*ємом 10,0мл. з психотропною речовиною метамфетамін прозорого кольору об*ємом 5,5мл., яка, згідно висновку експерта № 70/10/713 від 11 квітня 2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну у перерахунку на суху речовину складає 0,2299г.
Продожуючи свої протиправні дії обвинувачений, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, незаконно надав приміщення квартири для вживання психотропної речовини ОСОБА_7 . Так, 21 березня 2014 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 з дозволу обвинуваченого ОСОБА_5 і у квартирі обвинуваченого вжив психотропну речовину метамфетамін шляхом внутрішньовенної ін*єкції, яка знаходилась при ньому, а шприц із залишками психотропної речовини поклав на тумбочці у прихожій. В цей же день, 21 березня 2014 року у період з 13 години до 13 години 52 хвилин працівниками міліції в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 на тумбочці у прихожій та в одній із кімнат квартири було виявлено і вилучено два медичних шприца об*ємом 2,0мл. на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта № 70/10/712 від 03 квітня 2014 року, виявлено психотропну речовину метамфетамін. Згідно актів освідування № 134 від 21 березня 2014 року та № 135 від 21 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у стані одурманювання викликаного вживанням психоактивних речовин.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених під час слідства обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання.
21 березня 2014 року у період з 13 години до 13 години 56 хвилин працівниками міліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого, у кімнаті прямо від входу в квартиру було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 850,0г. та паперовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 1,917г., яка, згідно висновку експерта № 70/10/714 від 27 березня 2014 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 782,0г.; 1,764г., яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом у невстановлненому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін у кількості не менше 1,0г., яку почав зберігати з метою збуту. 21 березня 2014 року о 13 годині обвинувачений, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 у шприці з полімерного матеріалу об*ємом 2,0мл. психотропну речовину метамфетамін об*ємом 1,0мл., яку обвинувачений незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, за ч.1 ст. 309 КК України. Пояснив, що наркотики, які при обшуці працівниками міліції були знайдені у його квартирі, йому підкинули працівники міліції. Його затримання працівники міліції провели без понятих. Після затримання йому наділи кайданки. Свідок ОСОБА_7 знаходився у змові з працівниками міліції і закупщицею ОСОБА_6 і залишився у квартирі з працівниками міліції. Потім його з ОСОБА_7 вивели у під*їзд запросили понятих і знову завели у квартиру. Зі шприца, який у нього знайшли і який йому підкинули чи ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , чи працівники міліції, і із якого він, зі слів ОСОБА_7 , наливав наркотик і речових доказів не були зняті відбитки його пальців і не була проведена дактилоскопична експертиза. Шприци він не брав у руки. При затриманні у нього знайшли гроші, яких у нього до затримання не було і які не були виділені для закупки наркотиків. У нього знайшли одну із трьох купюр по 20 гривень, які, ніби-то, були видані для закупки наркотиків і яка також йому була підкинута працівниками міліції. Закупка відбулась 14 березня, а його затримали 21 березня. Замість трьох купюр йому при закупці закупщиця дала дві, а одну купюру 20 гривень працівники міліції залишили собі щоб при затриманні підкинути йому. Вказав, що передача наркотика доказується дактилоскопічною експертизою. Скоєння ним кримінального правопорушення працівники міліції доказують лише показами одного свідка ОСОБА_7 . Прямих доказів його вини немає. Свідок ОСОБА_7 проживав у його квартирі з кінця жовтня 2013 року, а ОСОБА_8 з вересня 2013 року. Вони знімали у нього кімнату. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 привозили йому інгридієнти для виготовлення наркотиків. Це було їх платою за проживання у його квартирі. Наркотики він виготовляв для особистого вживання. 14 березня 2014 року до нього ОСОБА_6 послали працівники міліції і ОСОБА_6 дала йому 40 гривень не за наркотики, а для придбання продуктів. У день затримання він не був у стані одурманювання. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 бачили, як він виготовляв первітин.
Однак, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному стверджується поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_9 пояснила, що обвинуваченого вона знає але стосунків з ним немає ніяких. 14 березня 2014 року їй працівники міліції запропонували провести оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого. Вона надала згоду і в присутності понятих її обшукали і вручили 60 гривень купюрами по 20 гривень, які були отксерокопійовані, для придбання у обвинуваченого психотропної речовини. Обвинувачений призначив їй зустріч у своїй квартирі. Вона з працівниками міліції та понятими на автомобілі під*їхали до будинку АДРЕСА_4 , у якому проживав обвинувачений. Вийшовши із автомобіля, вона пішла до квартири обвинуваченого. Вона постукала і двері квартири їй відчинив обвинувачений. Вони пройшли у кухню і вона у кухні передала обвинувачему 60 гривень, а обвинувачений у відповідь передав їй медичний шприц об*ємом 2,0мл., який приблизно на 1,0мл. був заповнений «метамфетаміном». Після цього вона вийшла із квартири обвинуваченого, підійшла до автомобіля, який знаходився біля під*їзду, і в автомобілі у присутності понятих передала працівникам міліції медичний шприц з психотропною речовиною «метамфетамін», яку за 60 гривень придбала у обвинуваченого. Працівники міліції в автомобілі шприц помістили в поліетиленовий пакет, опечатали його і вони всі на бірці розписались. Також в автомобілі був складений протокол оперативної закупки. До цього вона неодноразово купувала у обвинуваченого психотропну речовину. З обвинуваченим вона не співмешкала і обвинувачений не вчив її виготовляти і продавати наркотичні засоби. Раніше участі в оперативних закупках вона не приймала і ОСОБА_7 не знає. У квартирі обвинуваченого вона ніколи не проживала. Ніхто із її родичів у міліції не працює і всі її родичі проживають в іншому місті.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що обвинувачений її сусід і між ними стосунки сусідські. 21 березня 2014 року вона із сусідом ОСОБА_11 , який хворіє та пересувається з допомогою милиць, була понятою при проведенні обшуку у квартирі обвинуваченого. Перед обшуком обвинувачений і ОСОБА_7 знаходились перед входом у квартиру. Обшук розпочався після того, як всі вони зайшли у квартиру. У квартирі на тумбочці у вітальні був виявлений шприц із залишками речовини коричневого кольору; у кухні на підлозі два шприца об*ємом 10,0мл. і 2,0мл.; упаковки від пігулок «Т. Ефедрін»; скляна трубка; миска із залишками речовини чорного кольору; у кімнаті на столі подрібнена речовина рослинного походження, а під столом у білому пакеті подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; у шкафу на полиці шприц об*ємом 10,0мл з прозорою речовиною об*ємом приблизно 6,0мл. Також у кишені джинсових штанів, які лежали на ліжку виявили 61 гривню купюрами по 20 гривень і 01 гривня і мобільний телефон і ще два пакети з речовиною коричневого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що у квартирі обвинуваченого він з дозволу обвинуваченого вжив психотропну речовину «метамфетамін», яким його пригостив обвинувачений, а шприц об*ємом 2,0мл. поклав на тумбочку у вітальні. Все виявлене під час обшуку було опечатане паперовими бірками і вони всі розписались. Під час обшуку ОСОБА_7 постійно знаходився поряд з обвинуваченим. Обвинувачений поводив себе спокійно і говорив, що шприци належать йому, а один шприц приніс ОСОБА_7 , що у нього болить шлунок, приступи спазми. Обшук фіксувався на відеокамеру. Вона у квартирі обвинуваченого часто бачила ОСОБА_7 . Однак не знає чи жив у ОСОБА_7 у обвинуваченого. Також до обвинуваченого приходила дівчина блондинка.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що 14 березня 2014 року вона працівниками міліції була запрошена у якості понятої при проведенні оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого. Був проведений особистий огляд закупщиці ОСОБА_6 , якій вручили 60 гривень купюрами по 20 гривень та які були отксерокопійовані. Після цього вони всі приїхали до будинку АДРЕСА_4 . Автомобіль зупинився біля 2-го під*їзду і в під*їзд зайшла ОСОБА_6 і була відсутня біля 7-10 хвилин. Прийшовши, ОСОБА_6 в автомобілі видала шприц об*ємом 2,0мл., який був на 1,0мл. заповнений речовиною жовтого кольору і сказала, що це «метамфетамін», який вона придбала у обвинуваченого за 60 гривень. Шприц поклали у пакет, опечатали біркою і вони всі розписались. Також в автомобілі був складений протокол оперативної закупки.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що обвинувачений його друг і стосунки з ним дружні. Він до обвинуваченого приходив у гості і у обвинуваченого у 2013 році проживали квартиранти ОСОБА_14 і її співмешканець ОСОБА_7 . У квартирантів була своя кімната і проживали вони у ОСОБА_5 до травня 2014 року. Він не чув, щоб ОСОБА_5 розповсюджував наркотики. Він також не знав і зараз не знає, що ОСОБА_5 вживає наркотики. Однак, від сусідів чув, що квартиранти ОСОБА_5 , нібито-то, наркомани.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному також стверджується:
протоколом огляду та помітки грошових коштів від 14 березня 2014 року, із якого вбачається, що 60 гривень купюрами по 20 гривень № ЗФ 6772771; № МД 6012924 та № КФ 6243834 були призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу чи психотропної речовини у гр. ОСОБА_5 в присутності понятих. Вказані купюри були ксерокопійовані /а.с.50-52/;
протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 14 березня 2014 року, із якого вбачається, що ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 60 гривень купюрами по 20 гривень № ЗФ 6772771; № МД 6012924 та № КФ 6243834 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_5 /а.с.53-54/;
протоколом оперативної закупки від 14 березня 2014, із якого вбачається, що після того, як свідку ОСОБА_6 , якій було вручено 60 гривень купюрами по 20 гривень № ЗФ 6772771; № МД 6012924 та № КФ 6243834 для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін у гр. ОСОБА_5 , вона звірила номери грошових купюр з протоколом огляду покупця та вручення грошових купюр і поклала гроші у праву кишеню куртки і з понятими та працівниками міліції на автомобілі під*їхали до будинку АДРЕСА_4 де за попередньою домовленістю по мобільному телефону гр. ОСОБА_5 у себе вдома чекав ОСОБА_6 , яка, вийшовши із автомобіля, зайшла у 2-й під*їзд будинку і була відсутня біля 7-10 хвилин. Вийшовши із під*їзду, сівши в автомобіль, ОСОБА_6 видала медичний шприц об*ємом 2,0мл., який приблизно на 1,0мл був заповнений речовиною світло-жовтого кольору. Пояснила, що у шприці знаходиться психотропна речовина метамфетамін, яку вона за 60 гривень придбала у гр. ОСОБА_5 . Після цього у салоні автомобіля був складений протокол оперативної закупки та протокол огляду добровільного виданих предметів у яких всі учасники розписались. Шприц об*ємом 2,0мл. був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний біркою, на якій всі учасники поставили свої підписи / а.с.55-56/;
протоколом огляду добровільно виданих предметів від 14 березня 2014 року, із якого вбачається, що медичний шприц ємкістю 2,0мл. добровільно виданий ОСОБА_6 заповнений на 1,0мл. рідиною світло-жовтого кольору і ОСОБА_6 пояснила, що у шприці знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку вона придбала у обвинуваченого /а.с.57-58/;
розсекреченими протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 14 березня 2014 року, із яких вбачається, що ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 60 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у гр. ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у присутності понятих звірила номери купюр і поклала їх у праву зовнішню кишеню своєї куртки і всі участиники на автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_4 і ОСОБА_6 зайшла у під*їзд, у якому мешкає обвинувачений, була відсутня біля 7-10 хвилин. Вийшовши із під*їзду, ОСОБА_6 в автомобілі добровільно видала шприц з психотропною речовиною «метамфетамін», який придбала у обвинуваченого /а.с.60-61/;
протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 від 21 березня 2014 року, із якого вбачається, що у квартирі у якій мешкає обвинувачений у вітальні на тумбочці був виявлений та вилучений шприц об*ємом 2,0мл. із залишками речовини темно-коричневого кольору. У кухні зліва від входу на підлозі знаходиться шприц об*ємом 5,0мл., а на столі два шприца об*ємом 10,0мл і 2,0мл., дві упаковки від «Т. Ефедріна». У кімнаті №1 на столі на фрагменті паперу знаходиться речовина рослинного походження, а під столом поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. На полиці виявлений шприц об*ємом 10 з речовиною прозорого кольору об*ємом 6,0мл., грошові кошти в сумі 61 гривні купюрами по 20 гривень та одна купюра 01 гривнею.: 20 гривень ЗФ 6772771; 10 гривень № НЖ 7277959; № КЛ 7380747; № КЗ 9623222; № НЕ 5827451 і 01 гривня № НК 5156338; у кімнаті № 1 під ліжком знаходиться речовина коричневого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. ОСОБА_7 пояснив, що шприц, який був виявлений у вітальні на тумбочці, належить йому і з його допомогою він вжив психотропну речовину, якою його пригостив обвинувачений. ОСОБА_5 пояснив, що виявлені гроші та речовина рослинного походження йому не належать /а.с.117-119/;
актом № 134 від 21 березня 2014 року, із якого вбачається, що ОСОБА_7 о 14 годині 35 хвилин знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин /а.с.178/;
актом № 135 від 21 березня 2014 року, із якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 о 14 годині 40 хвилин знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин /а.с.179/;
висновком експерта № 70/10-711 від 27 березня 2014 року, із якого вбачається, що на внутрішній поверхні скляного флакона та 2 скляних трубок, наданих на експертизу 24 березня 2014 року, міститься у слідових кількостях Метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений. Предмети, вилучені 21 березня 2014 року, спеціально призначеним лабораторним хімічним обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних чи психотропних речовин не являються. Однак, наявність на внутрішніх поверхнях скляного флакона та 2 скляних трубок з нашаруванням речовини жовтого кольору психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну /в слідових кількостях/ може свідчити про те, що дані предмети, можливо були використані для виготовлення або зберігання даної речовини /а.с.31-33/;
висновком експерта № 70/10-626 від 18 березня 2014 року, із якого вбачається, що надана на дослідження 17 березня 2014 року рідина об*ємом 1,0мл. містить психотропні речовини обіг яких обмежено. Містить психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0154г. Маса метамфетаміну складає 0,0366 /а.с.81-84/;
висновком експерта № 70/10-713 від 11 квітня 2014 року із якого вбачається, що рідина, представлена на експертизу 24 березня 2014 року об*ємом 5,5мл. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну у рідині складає 0,2299г. /а.с.124-127/;
висновком експерта № 70/10-712 від 03 квітня 2014 року, із якого вбачається, що на поверхнях наданих на експертизу 24 березня 2014 року двох одноразових медичних шприців виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін масу якого визначити неможливо у зв*язку з його недостатньою кількістю. /а.с.174-176/;
висновком експерта № 70/10/714 від 27 березня 2014 року, із якого вбачається, що надані на експертизу 24 березня 2014 року речовини рослинного походження масою 850,00г. та 1,917г. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Вони є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 782г. та 1,764г. На внутрішній поверхні пляшки з наперстком та фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору був виявлений в слідових кількостях тетрагідроканабінол, який входить до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі. В речовині масою 1,629г. наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованого методу дослідження /а.с.195-198/;
постановами про визнання речовими доказами: карту пам*яті 2Gb, інв. № 32 та диск DVD R з відеозаписом з назвою Обшук у ОСОБА_5 ч.1 та Обшук у ОСОБА_5 ч.2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження /а.с.62/; шприц з полімерного матеріалу об*ємом 10мл. з психотропною речовиною метамфетамін прозорого кольору об*ємом 5,5мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,2299г., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Баглійського РВВС /а.с. 128/; грошових коштів у сумі 61 гривні купюрами номіналом 20 гривень серії ЗФ 6772771; 10 гривень серії НЖ 7277959; КЛ 7380747; КЗ 9623222; НЕ 5827451 і 01 гривні НК 5156338, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпродзержинського МУ у Дніпропетровській області /а.с.129/; мобільного телефону САМСУНГ імей вартістю 400 гривень та МР-3 плеєр білого кольору вартістю 350 гривень, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Баглійського РВВС /а.с. 161/; канабіс масою 782г. та 1.176г., а також шприц з полімерного матеріалу об*ємом 5,0мл., тарілку білого кольору із залишками речовини чорного кольору, пластиковий шприц об*ємом 10мл., медичну склянку, дві скляні трубки на одній із яких знаходиться чорна резина, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною світло-коричневого кольору, дві упаковки пігулок трифедрин, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.163/; два медичні шприца об*ємом 2,0мл., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.177/ та іншими доказами по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 307ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини. У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений незаконно придбав і зберігав психотропну речовину "метамфетамін", обіг якої обмежено, з метою збуту і 1,0мл. вказаної психотропної речовини 14 березня 2014 року за 60 гривень збув ОСОБА_6 .
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 307ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України. Так, у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений незаконно придбав психотропну речовину "метамфетамін", яку зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту та 1,0мл. якої 21 березня 2014 року повторно збув ОСОБА_7 , який в цей же день, 21 березня 2014 року, її вжив внутрішньовенно з дозволу обвинуваченого, у присутності обвинуваченого та у квартирі обвинуваченого. Окрім того, у судовому засіданні було встановлено, що раніше, 14 березня 2014 року, обвинувачений збув психотропну речовину ОСОБА_6 та 21 березня 2014 року при обшуці квартири обвинуваченого працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб "канабіс", який обвинувачений зберігав без мети збуту.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 також необхідно правильно кваліфікувати за ст. 317ч.1 КК України, як надання приміщення для вживання психотропних речовин. У судовому засіданні було встановлено, що 21 березня 2014 року свідок ОСОБА_7 , прийшовши до обвинуваченого, у квартирі обвинуваченого, з дозволу обвинуваченого, у присутності обвинуваченого вжив внутрішньовенно психотропну речовину, надану, тобто, збуту йому обвинуваченим. Вказане стверджується актом № 134 від 21 березня 2014 року, із якого вбачається, що ОСОБА_7 21 березня 2014 року о 14 годині 35 хвилин знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин. Також у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин, знаходився і обвинувачений, що також стверджується актом № 135 від 21 березня 2014 року.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 також необхідно правильно кваліфікувати за ст. 309ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. У судовому засіданні було встановлено, що 21 березня 2014 року при обшуці у квартирі обвинуваченого був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "канабіс" масою у перерахунку на суху речовину відповідно 782,0г. та 1.764г., що є великим розміром, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав. Раніше обвинуваченим було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК україни.
Суд критично оцінює пояснення, надані свідком ОСОБА_13 тому, що свідок і обвинувачений друзі і свідок зацікавлений у вирішенні справи на користь обвинуваченого.
Пояснення свідка ОСОБА_13 , надані у судовому засіданні, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_10 - сусідки обвинуваченого.
Суд також критично оцінює пояснення обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, які також спростовуються відеозаписом проведення у нього оперативної закупки психотропної речовини, який судом був проглянутий у судовому засіданні та яким було зафіксовано як закупщик входить до під*їзду будинку, у якому проживав обвинувачений, піднімається по сходинках до його квартири, стукає у квартиру, як обвинувачений відчиняє двері квартири, як закупщик заходить до квартири обвинуваченого, як обвинувачений набирає у шприц психотропну речовину та передає її закупщику, як закупщик виходить із квартири обвинуваченого з придбаною психотропною речовиною, сідає в автомобіль і передає працівникам міліції придбану у обвинуваченого психотропну речовину. У цій частині сам обвинувачений не заперечував обставини, що на відеозапису він, що у квартиру постукала ОСОБА_6 , що квартиру ОСОБА_6 відчинив він, що він передав їй психотропну речовину, але гроші ОСОБА_6 йому дала не за придбану психотропну речовину, а для придбання продуктів харчування.
Також пояснення, надані обвинуваченим у судовому засіданні, спростовуються відеозаписом
проведення обшуку його квартири, із якого вбачається, що при обшуці у квартирі обвинуваченого були виявлені та вилучені як психотропні речовини, так і наркотичні засоби у великих розмірах. Обвинувачений пояснив, що обладнання для виготовлення психотропної речовини належить йому.
Також під час обшуку у квартирі обвинуваченого була виявлена та вилучена грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЗФ № 6772771, яка працівниками міліції 14 березня 2014 року була вручена ОСОБА_6 з іншими купюрами для закупки у обвинуваченого психотропної речовини та яка обвинуваченим була отримана в цей же день,14 березня 2014 року, від ОСОБА_6 при збуті їй психотропної речовини.
Під час проведення обшуку від обвинуваченого не надходило скарг стосовно, ніби-то, допущених працівниками міліції будь-яких порушень при проведенні обшуку. Обвинувачений в процесі обшуку не скаржився на стан свого здоров*я. При обшуці був присутній свідок ОСОБА_7 , який знаходився у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин. У такому ж стані знаходився і обвинувачений, що стверджується актами № 134 та № 135 від 21 березня 2014 року.
Не визнання обвинуваченим вини суд оцінює як спосіб його захисту, як намір обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень одне із яких відноситься до тяжких.
Окрім того, вина обвинуваченого у скоєному стверджується поясненнями свідків ОСОБА_10 , яка була присутня при обшуці квартири обвинуваченого у якості понятої, та ОСОБА_12 , яка працівниками міліції була запрошена у якості понятої при проведенні оперативної закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_6 ..
При таких обставинах суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст., ст. 307ч.1, 307ч.2, 309ч.2 та 317ч.1 КК України.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави /ст.124 КПК України/ за проведення судово-хімічних експертиз: № 70/10-711 від 27 березня 2014 року 393 гривні 12 копійок; № 70/10-626 від 18 березня 2014 року 491 гривню 92 копійки; № 70/10-713 від 11 квітня 2014 року 491 гривню 92 копійки; № 70/10-712 від 03 квітня 2014 року - 393 гривні 12 копійок; № 70/10/714 від 27 березня 2014 року - 393 гривні 12 копійок.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу, що раніше був судимий, посередню характеристику за місцем мешкання, його відношення до скоєного, всі обставини по справі, що ним скоєне тяжке кримінальне правопорушення. Тому суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі.
Речові докази:
карту пам*яті 2Gb, інв. № 32 та диск DVD R з відеозаписом з назвою Обшук у ОСОБА_5 ч.1 та Обшук у ОСОБА_5 ч.2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження /а.с.62/ --- залишити при матеріалах кримінального провадження;
шприц з полімерного матеріалу об*ємом 10мл. з психотропною речовиною метамфетамін прозорого кольору об*ємом 5,5мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,2299г., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Баглійського РВВС /а.с. 128/ --- знищити як такий, що не представляє цінності;
грошові кошти у сумі 61 гривні купюрами номіналом 20 гривень серії ЗФ 6772771; 10 гривень серії НЖ 7277959; КЛ 7380747; КЗ 9623222; НЕ 5827451 і 01 гривня НК 5156338, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпродзержинського МУ у Дніпропетровській області /а.с.129/ --- конфіскувати у прибуток держави;
мобільний телефон САМСУНГ імей вартістю 400 гривень та МР-3 плеєр білого кольору вартістю 350 гривень, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Баглійського РВВС /а.с. 161/ --- конфіскувати у прибуток держави;
канабіс масою 782г. та 1.176г., а також шприц з полімерного матеріалу об*ємом 5,0мл., тарілку білого кольору із залишками речовини чорного кольору, пластиковий шприц об*ємом 10мл., медичну склянку, дві скляні трубки на одній із яких знаходиться чорна резина, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною світло-коричневого кольору, дві упаковки пігулок трифедрин, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.163/; два медичні шприца об*ємом 2,0мл., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.177/ --- знищити як такі, що не представляють цінності.
Керуючись ст.,ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.,ст. 307ч.1, 307ч.2, 309ч.2, 317ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст. 307ч.1 КК України --- 04 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч.2 КК України --- 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ст. 309ч.2 КК України --- 02 роки позбавлення волі;
за ст. 317ч.1 КК України --- 03 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою. Строк відбуття призначеного покарання вираховувати з дня його затримання --- 21 березня 2014 року.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави /ст.124 КПК України/ за проведення судово-хімічних експертиз: № 70/10-711 від 27 березня 2014 року 393 гривні 12 копійок; № 70/10-626 від 18 березня 2014 року 491 гривню 92 копійки; № 70/10-713 від 11 квітня 2014 року 491 гривню 92 копійки; № 70/10-712 від 03 квітня 2014 року - 393 гривні 12 копійок; № 70/10/714 від 27 березня 2014 року - 393 гривні 12 копійок.
Речові докази:
карту пам*яті 2Gb, інв. № 32 та диск DVD R з відеозаписом з назвою Обшук у ОСОБА_5 ч.1 та Обшук у ОСОБА_5 ч.2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження /а.с.62/ --- залишити при матеріалах кримінального провадження;
шприц з полімерного матеріалу об*ємом 10мл. з психотропною речовиною метамфетамін прозорого кольору об*ємом 5,5мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,2299г., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Баглійського РВВС /а.с. 128/ --- знищити;
грошові кошти у сумі 61 гривні купюрами номіналом 20 гривень серії ЗФ 6772771; 10 гривень серії НЖ 7277959; КЛ 7380747; КЗ 9623222; НЕ 5827451 і 01 гривня НК 5156338, які передані на зберігання до фінансової частини Дніпродзержинського МУ у Дніпропетровській області /а.с.129/ --- конфіскувати у прибуток держави;
мобільний телефон САМСУНГ імей вартістю 400 гривень та МР-3 плеєр білого кольору вартістю 350 гривень, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Баглійського РВВС /а.с. 161/ --- конфіскувати у прибуток держави;
канабіс масою 782г. та 1.176г., а також шприц з полімерного матеріалу об*ємом 5,0мл., тарілку білого кольору із залишками речовини чорного кольору, пластиковий шприц об*ємом 10мл., медичну склянку, дві скляні трубки на одній із яких знаходиться чорна резина, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною світло-коричневого кольору, дві упаковки пігулок трифедрин, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.163/; два медичні шприца об*ємом 2,0мл., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.177/ --- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області засудженим на протязі 30 діб з моменту вручення копії вироку та в той же строк іншими учасниками процесу з моменту оголошення вироку.
Суддя: / ОСОБА_1 /