Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судці КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

прокурора ПОСВАЛЮКА І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не одруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу придбав та носив ніж, який є холодною зброєю.

19.03.2012 року після 17-ї години підсудний був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Жмеринка в районі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, та запрошений до чергової частини ЛВ на ст. Жмеринка. Під час особистого огляду, з його дозволу, в кишені куртки виявлено та вилучено ніж, який відноситься до холодної зброї по типу колюче-ріжучої дії.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Ніж знайшов на речовому ринку м. Одеса влітку 2011 року. Привласнив його та в подальшому перевіз за місцем свого проживання. Носив при собі з метою самозахисту.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний заявив, що він правильно розуміє зміст цих обставин; його позиція є істинною та добровільною.

Судом розяснено учасникам процесу, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При цьому суд виходить з того, що цей злочин є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.263 КК України), але він не є складним; він є одноепізодним; підсудний немає будь-яких фізичних чи психічних вад; свої інтереси в судовому засіданні захищає сам; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив при собі ніж, який є холодною зброєю, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання..

Так, він щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; задовільно характеризується за місцем проживання, (а.с.22); не працює; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного такого виду покарання як громадські роботи.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ (ніж) підлягає утилізації у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка - утилізувати у встановленому законом порядку (а.с.53).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 343 (триста сорок три) гривні 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (а. с. 41).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринській міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В. І. Ковальський