Номер провадження: 11-сс/785/1616/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

у присутності слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, не працюючого, що перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0009760 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з 23.10.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію о 13 годині 40 хвилин 22.12. 2015 року, визначено розмір застави 410 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на січень 2015 року 499380 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в яком він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

встановила:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2015 року приблизно об 11:20 годині ОСОБА_10 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_9 та іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи за попередньою змовою з ними, поєднаним злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, обравши майно, що знаходиться квартирі АДРЕСА_3 предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись у відсутності у вказаній квартирі мешканців, пересвідчившись, що їх дії носять таємний характер та залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 151 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, звернувшись викрадене на свою користь.

23.10.2015 року о 13:40 хвилин ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2015 року старший слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2015 року клопотання було задоволено, у відношенні ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави 410 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на січень 2015 року 499380 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в яком він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

В апеляції на вказану ухвалу адвокат просить скасувати ухвалу в частині розміру застави, постановити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесят розмірів заробітних плат, а саме: 97440 гривень, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність, оскільки, на думку апелянта, суд не в повному обсязі дослідив підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, не довів наявність ризиків, а також не обґрунтував розмір застави 499380 гривень.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника, що підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали не вбачається.

У відповідності до ст. 177 ч. 1 КПК України, міра запобіжного заходу застосовується до підозрюваного або обвинуваченого для забезпечення виконання підозрюваним або обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 194 ч. 1КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. Прокурором під час розгляду клопотання в суді першої інстанції доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України зокрема, спробі переховуватись від органів досудового слідства чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд першої інстанції прийняв до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному, вік, стан здоров`я, а також, що ОСОБА_9 притягується до кримінальної відповідальності СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України та оголошений в розшук, та обрав вказаний запобіжний захід, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним в ст. 177 КПК України, ризикам.

В зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 392, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію захисника залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у відношенні ОСОБА_9

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з визначенням розміру застави 499380 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в яком він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4