12.10.2015 Справа № 367/6771/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в залі суду Бучанської виправної колонії №85 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого 25.11.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 10.08.2012 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на виробничій зоні БВК-85, виявив на землі картоплину обмотану прозорою липкою стрічкою типу «скотч». Оглянувши картоплину, ОСОБА_5 виявив, що в картоплині перебуває прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою меншого розміру, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина може являтись наркотичним засобом, поклав зазначені пакетики до правої кишені штанів і продовжив свою роботу у виробничі зоні, діючи незаконно, повторно придбавши таким чином наркотичний засіб амфетамін.

Того ж дня 21.08.2015 о 18:00 год. ОСОБА_5 , діючи незаконно повторно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, пішки переходячи із виробничої зони БВК-85 до житлової, в приміщенні чергової частини був зупинений працівниками установи, які в ході поверхневого догляду ОСОБА_5 виявили в правій кишені штанів останнього незаконно придбаний ним наркотичний засіб, що знаходився в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою. Після чого працівники установи сповістили про дану подію чергового Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області та викликали слідчо-оперативну групу.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 21.08.2015 в ході огляду місця події в період часу з 19.30 год. по 20.10 год. в приміщенні чергової частини БВК-85, у ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, в правій кишені його штанів, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою меншого розміру із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,756г (в перерахунку на речовини), яку ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно він 21.08.2015 приблизно о 16:00 год. перебуваючи на виробничі зоні БВК-85, виявив на землі картоплину обмотану прозорою липкою стрічкою типу «скотч». Оглянувши її він побачив, що в картоплині перебуває прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та зрозумів, що це може бути наркотичним засобом, після чого поклав зазначені пакетики до правої кишені штанів і продовжив свою роботу у виробничі зоні. Після роботи він направився до із виробничої зони БВК-85 до житлової, де в приміщенні чергової частини в ході його поверхневого догляду у нього виявили в правій кишені штанів придбаний ним наркотичний засіб. В теперішній час обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, скоїв кримінальний злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встьановленому законом порядку, за місцем відбування покарання характеризується задовільно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу опійної наркоманії.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вказані злочини відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зазначені вище, та обставини, що пом,якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиою, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Васильківським міським судом Київської області від 10.08.2012р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, в теперішній час відбуває у Бучанської виправної колонії №85.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин викладений у даному вироку суду до повного відбуття покарання призначеного вищевказаним вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.08.2012р. остаточне покарання за даним вироком суду необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО УДПТС України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його взяття під варту, а саме з 12 жовтня 2015 року.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1132 від 01.09.2015

Речові докази по справі експертний пакет №2400670, в якому знаходиться поліетиленовий пакетік із застібкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою меншого розміру із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,756г (в перерахунку на речовини), передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського МВ слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.08.2012р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, і остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_5 визначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 , 22 березня 1977 року, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО УДПТС України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його взяття під варту, а саме з 12 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі експертний пакет №2400670, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застібкою меншого розміру із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,756г (в перерахунку на речовини), передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського МВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1