Справа № 336/5304/15-к
Пр. № 1-кп/336/58/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м.Токмак, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 26.06.2015 року приблизно о 19.55 годині, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на кінцевій зупинці трамваю №14 «Магістраль» по вул.Магістральній в м.Запоріжжя, ОСОБА_5 шляхом ривка рукою зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вартість якого складає 8800 грн., тим самим відкрито викравши майно останньої. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав бігти у бік вул.Чарівної в м.Запоріжжя, де біля підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що вчинив злочин відносно потерпілої у зв`язку з потребою грошей.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши що претензій до обвинуваченого не має, просила призначити покарання на розсуд суду (т.1, а.с.121).
Сторони не заперечували проти розгляду справи у відсутності потерпілої.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, грабіж.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по даному провадженню.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.186 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який хоча раніше не судимий в силу ст.89 КК України, однак притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, за що був засуджений 01.08.2003 року Токмацьким районним судом Запорізької області до реального позбавлення волі, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 26.06.2015 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в СІЗО 10 з 26.06.2015 року по 28.01.2016 року, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 24.12. 2015 року до ч.5 ст.72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази по справі:
-ланцюжок виготовлений із сплаву золото-мідь-срібло-цинк, належний ОСОБА_6 , вилучений при огляді місця події, та переданий ОСОБА_6 - залишити у ОСОБА_6
-тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 та особову медичну книжку на анкетні дані ОСОБА_9 , трудову книжку на анкетні дані ОСОБА_5 передані на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Шевченківське відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ) повернути законним володільцям;
-Диск CD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту долучений до матеріалів справи та оглянутий в суді залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1