Справа № 522/632/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/700/16
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_3 19.01.2016 року звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали та копії документів, а саме документів, на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оформлено та видано концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності від 20.08.2009 року серія НОМЕР_3 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , загальною площею 1178, 6 кв.м.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з відомостями ЄРДР від 13.08.2015 року, службові особи концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно проникли до орендованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із наданими до суду відомостями, ІНФОРМАЦІЯ_5 20.08.2009 року видав Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 , та на думку представника потерпілого видано на підставі сфальсифікованих документів.

З цих підстав, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі, який ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв рішення про видачу свідоцтва про право власності.

Під час судового засідання представник потерпілого підтримала клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник потепілого ОСОБА_2 довела наявність підстав вважати, що у зазначених нею документах, можуть міститися відомості, які самі по собі чи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та їх іншим способом встановити не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), видано правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності від 20.08.2009 року серія НОМЕР_3 на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , загальною площею 1178, 6 кв.м., з правом вилучення слідчим чи прокурором процесуальним керівником у межах кримінального провадження №0002935.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) зобов`язані надати доступ та можливість вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слідчому чи прокурору процесуальним керівником у межах кримінального провадження №0002935.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.01.2016