УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубари, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який був засуджений та відбуває покарання за вироком від 18 вересня 2013 року Фастівського міськрайсуду, Київської області, яким він був засуджений за ст.ст. 396 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою від 18 лютого 2014 року Апеляційного суду Київської області вважається засудженим до 7 років позбавлення волі; ухвалою від 10 липня 2014 року Богунського районного суду м. Житомира на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.», скорочено наполовину не відбуту частину покарання, початок строку покарання 11.11.2011 р.; кінець строку покарання 31.07.2016 р.,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник Житомирської ВК №4 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню так, як воно суперечить вимогам ст.81 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що вироком від 28 квітня 2010 року Фастівського міськрайсуду, Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вироком від 18 вересня 2013 року Фастівського міськрайсуду, Київської області він був засуджений за ст.ст. 396 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року Апеляційного суду Київської області він вважається засудженим до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою від 10 липня 2014 року Богунського районного суду м. Житомира на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.» засудженому ОСОБА_3 було скорочено наполовину не відбуту частину покарання.

Згідно матеріалів особової справи та характеристики, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 порушень режиму тримання не допускає, працює, до роботи ставиться добре, за тривалий час перебування у виправних установах має 1 заохочення. За характером скритний, в поведінці не постійний. Позов по вироку суду не відшкодував.

Враховуючи матеріали особової справи засудженого, його ставлення до праці, характеристику на засудженого з Житомирської ВК № 4, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 на даний час не довів своє виправлення та перевиховання і йому слід відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК №4, прокурору м.Житомира та засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1