Справа № 156/199/14-к Провадження №10/773/3/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого прокуратуриДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2014 року, якою його скаргу на постанову слідчого прокуратури Іваничівського району від 15.04.2012 року залишено без задоволення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 28 лютого 2014 року звернувся в Іваничівський районний суд Волинської області із скаргою на постанову слідчого прокуратури Іваничівського району ОСОБА_7 від 15.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Горохівського РВ УМВС України у Волинській області: старшого оперуповноваженого СКР ОСОБА_8 ; старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_9 ; слідчого ОСОБА_10 , а також працівників Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області: начальника СДСБЕЗ ОСОБА_11 ; дільничного інспектора ОСОБА_12 ; старшого дільничного інспектора ОСОБА_13 ; помічника дільничного інспектора ОСОБА_14 ; оперуповноваженого СКР ОСОБА_15 за відсутністю у їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
Оскаржуваною постановою Іваничівського районного суду скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд у постанові зазначив, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 неодноразово перевірялось судом, яким не було виявлено фактів порушення законодавства. Також слідчим прокуратури не були порушені вимоги статті 99 КПК України в редакції 1960 року. Крім цього, ОСОБА_6 подав скаргу з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України від 1960 року.
У поданій апеляції ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду та визнати її такою, що порушує його конституційні права та інтереси. Посилається на те, що суд порушив його право на захист, оскільки не повідомив про час та місце розгляду справи, а також принцип змагальності, бо однобічно дослідив наявні у справі докази. Також вважає, що суд взяв до уваги сфальсифіковані показання свідків, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, пояснення ОСОБА_6 , який підтримував свою апеляцію, прокурора, який заперечував доводи апеляції та просив залишити постанову суду без зміни, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Згідно ст. 236-2 КПК України 1960 року при розгляді скарги на постанову слідчого чи прокурора про відмову в порушенні справи, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.
Разом з тим, суд в повному обсязі не дотримався цих вимог закону.
Як убачається із приєднаної до матеріалів справи судової повістки, ОСОБА_6 отримав повідомлення про час та місце розгляду справи за його скаргою 13.03.2014 року, тобто вже на наступний день після розгляду справи (а.с. 44).
Таким чином суд своєчасно не повідомив ОСОБА_6 про час та місце розгляду цієї справи, чим порушив його право брати участь у судовому засіданні.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа- направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно скаргу ОСОБА_6 розглянути в порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством, і в залежності від встановленого, прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.
Керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.04.2012 року залишено без задоволення, скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2