Справа № 392/2850/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого Вдовіченка М.М., при секретарі- Жельман О,В., за участю прокурора- Швець К.К., обвинуваченого- Старіцина А.А., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мала Виска, Кіровоградської області, кримінальне провадження № 1001064 від 04.09.2013 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, українця. Громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_4, продавець магазину « Все для дому» не одруженого, не судимого, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі при наступних обставинах. 01.07.2013 року ОСОБА_2 працевлаштувався на посаду продавця непродовольчих товарів в магазин «Все для дому», який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та 01.07.2013 склала з власником договір про повну матеріальну відповідальність. 28.08.2013 року приблизно о 15 год., ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину «Все для дому», що знаходиться за адресою смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Казакова, 41 користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та заздалегідь знаючи, що господарка магазину знаходиться в м. Білі Церква, а також маючи намір на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, з каси магазину привласнив кошти в сумі 1400 грн., діючи умисно, переслідуючи мету наживи, виніс кошти з магазину та сховав у власному домоволодінні. Вищевказаними коштами ОСОБА_2, в подальшому, розпорядився на власний розсуд, придбавши, одяг продукти харчування та алкогольні напої. Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі. Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. 22 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2, та потерпілою ОСОБА_1, укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_2, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про прими-рення від 22.11. 2013 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_2, та потерпілою ОСОБА_1 Враховуючи, що угода про примирення від 22 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2, та потерпілою ОСОБА_1, відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_2, погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення. Цивільний позов по справі не заявлений. Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 22 листопада 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України затвердити. Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Речові докази по справі: мобільний телефон чорного кольору « Samsung-duos» ; мобільний телефон чорного кольору «LG»; футболка чоловіча білого кольору; футболка чоловіча синьо-білого кольору; чоловічі джинси сірого кольору , які знаходяться під зберігальною розпискою залишити ОСОБА_2. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України . Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: М.М. Вдовіченко.