Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2099/13-к
Провадження 1-кс/483/195/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Ярофеюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 313 від 31.08.2011 року Міністерства екології та природних ресурсів створено природоохоронну, рекреаційну, культурно освітню, науково дослідну установу національний природній парк Білобережжя Святослава. Відповідно до наказу № 11 від 23.01.2013 року № 11 Про затвердження розміру оплати за послуги, повязані із провадженням рекреаційної діяльності, що надаються населенню затверджено розмір оплати за послуги, повязані із рекреаційною діяльністю НПП Білобережжя Святослава, контроль за що покладено на заступника директора.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 14 червня 2013 року разом із знайомим приїхав на територію НПП Білобережжя Святослава з метою відпочинку на кілька днів. Знаходячись на території парку, до нього підійшла невідома жінка та пояснила, що ОСОБА_3 разом із своїм знайомим повинні віддати їй кошти в розмірі 100 гривень за кількаденний відпочинок на території парку, при чому за що саме не пояснила. За отримані кошти невідома жінка надала чоловікам квитанцію - мокрий чек, який ОСОБА_3 добровільно надав до протоколу допиту. Свідок ОСОБА_4 надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що займається нерегулярними перевезенням на території НПП Білобережжя Святослава відпочиваючих ТОВ Фотон Чорноморя. При приїзді на території НПП до нього підходить жінка - касир, якій він сплачує кошти в розмірі по 5 гривень за кожного пасажира. При цьому вона надає ОСОБА_5 квитанцію - мокрий чек.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання аналогічні показанням ОСОБА_5

Опитана касир НПП Білобережжя Святослава ОСОБА_7 пояснила, що проводить збір з громадян, які перебувають на території НПП, коштів в розрахунку по пять гривень з особи за добу згідно з наказом директора НПП. Опитаний директор НПП Білобережжя Святослава ОСОБА_8 пояснив, що дійсно НПП згідно з нормами діючого законодавства надає платні послуги населенню згідно з вищезазначеним розрахунком.

Встановлено, що зазначені чеки квитанції знаходяться у працівників НПП Білобережжя Святослава, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 18.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що зазначені мякі чеки-квитанції, в яких зазначено вид платежу та на кого вони видані, є документами первинного бухгалтерського обліку, без яких не можливо відслідкувати повний ланцюг грошового переказу на рахунки НПП Білобережжя Святослава, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Ярофеюк А.А. підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим Ярофеюком А.А. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні НПП Білобережжя Святослава, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, в тому числі уповноваженим ним особам в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, таких як мякі чеки квитанції за платні послуги громадянам, відпочиваючим на території НПП Білобережжя Святослава в 2013 році, в яких зазначено вид платежу та на кого він виданий, що виписуються посадовими особами НПП Білобережжя Святослава, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 18, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 вересня 2013 року.

Роз'яснити керівництву НПП Білобережжя Святослава, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: