Провадження 1-кс/127/35/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаржник скаргу мотивувала тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.11.2013 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 22.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України був проведений обшук за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . Обшук проводився без її присутності, копія протоколу обшуку та тимчасового вилучення майна ОСОБА_3 не вручалася. Вважає, що ненадання копії протоколу обшуку, відсутність ухвали про арешт тимчасово вилученого майна та його неповернення порушує її права, встановлені КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що обшук проводився у відсутності ОСОБА_3 , копії протоколу обшуку надано не було, просила задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що при проведенні обшуку та досудовому розслідуванні вона діяла відповідно до вимог римінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Екосировина», печатки товариства та бланки документів з відбитками печаток, які могли використовуватись для підробки документів при проведенні фінансово-господарської діяльності; комп`ютерної техніки, на якій друкувалися первинні бухгалтерські документи ТОВ «Екосировина» та які можливо використовувались для здійснення злочинної діяльності у сфері оподаткування, а також інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2013 року у клопотанні було задоволено.

21 грудня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході проведення якого були вилучені документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання, вилучені під час обшуку документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому: 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання".

Таким чином, слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих їй повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, ч.3 ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: