Справа № 1-кс/243/485/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року о 14 годині 10 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , а саме : грошові кошти в сумі 640 (шістсот сорок) гривень,, а саме : дві купюри номіналом 100 гривень : ГЦ 2226618, АВ 4333931; 7 купюр номіналом 50 гривень : РЄ 0078402, КФ 5264928, РД 2195301, КФ 8110231, КТ 8912096, ЕА 3219953, КЖ 3965292; дві купюри номіналом 20 гривень : СТ 9694824, КЧ 9505295; три купюри номіналом 10 гривень : НД 7777060, МЕ 5822864, ПГ6112204; чотири купюри номіналом 5 гривень : МЄ 7283804, МБ 5553813, ТГ 0711597, НЄ 1186784, мобільний телефон «Нокіа» червоно-чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», що належить ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.
22.08.2015 року був проведений перший етап оперативної закупки наркотичних засобів, 29.09.2015 року був проведений другий етап оперативної закупки наркотичних засобів.
29.08.2015 р. після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 19 год. 20 хв. під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її участю було виявлено та вилучено : у ліфчику, одягненому на ній грошові кошти в сумі 640 (шістсот сорок) гривень,, а саме : дві купюри номіналом 100 гривень : ГЦ 2226618, АВ 4333931; 7 купюр номіналом 50 гривень : РЄ 0078402, КФ 5264928, РД 2195301. КФ 8110231. КТ 8912096, ЕА 3219953, КЖ 3965292; дві купюри номіналом 20 гривень : СТ 9694824, КЧ 9505295; три купюри номіналом 10 гривень : НД 7777060, МЕ 5822864, ПГ6112204; чотири купюри номіналом 5 гривень : МЄ 7283804, МБ 5553813, ТГ 0711597, НЄ 1186784, мобільний телефон «Нокіа» червоно-чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», на купюрах номіналом 50 гривень - РЄ 0078402, КФ 5264928, РД 2195301, КФ 8110231, КТ 8912096, ЕА 3219953, а також купюри номіналом 100 гривень ГЦ 2226618 під ультрафіолетовим променем виднівся напис «Опер. закупка наркотиков у гр. ОСОБА_4 29.08.2015».
Вказані дії підозрюваної ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України та 30.08.2015 року повідомлено про підозру.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтує тим, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, додатково вказав, що стаття, за якою проводиться досудове розслідування, передбачає конфіскацію майна.
Прокурор повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили прийняти рішення на розсуд суду.
Вислухавши сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
- показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що 22.08.2015 року вони були запрошені і залучені в якості свідків при проведенні контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 , яка була здійснена в період часу з 10:30 год. до 12:05 год., під час проведення якої оперативний покупець за 400 грн., які були раніше ідентифіковані в приміщенні Слов`янського МВ, видані співробітниками міліції, купив один медичний шприц ємкістю 5 мл рідиною світло коричневого кольору із специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта № 933 від 25.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г. ;

- показання свідка ОСОБА_10 , який показав, що 22.08.2015 року він був запрошений і залучений в якості оперативного покупця особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 . При проведенні першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , яка була здійснена 22.08.2015 року в період часу з 10:30 год. до 12:05 год., під час проведення якої він за 400 грн., які були раніше ідентифіковані в приміщенні Слов`янського МВ, видані співробітниками міліції, придбав у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 5 мл рідиною світло коричневого кольору із специфічним запахом;

- протоколи огляду від 22.08.2015 року, згідно яких оперативному покупцю ОСОБА_10 були вручені грошові кошти 400 грн. для проведення оперативної закупки, а після її проведення вилучено опій ацетильований;

- матеріалами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 933 від 25.08.2015 року, згідно якого вилучена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г.;

- протокол обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 від 29.08.2015 року, згідно якого було виявлено та вилучено грошові кошти 640 грн. - дві купюри номіналом 100 гривень : ГЦ 2226618, АВ 4333931; 7 купюр номіналом 50 гривень : РЄ 0078402, КФ 5264928, РД 2195301, КФ 8110231, КТ 8912096, ЕА 3219953, КЖ 3965292; дві купюри номіналом 20 гривень : СТ 9694824, КЧ 9505295; три купюри номіналом 10 гривень : НД 7777060, МЕ 5822864, ПГ6112204; чотири купюри номіналом 5 гривень : МЄ 7283804, МБ 5553813, ТГ 0711597, НЄ 1186784, мобільний телефон «Нокіа» червоно-чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф»,3 шт. пластикові ємкості з рідиною чорного та жовтого кольору.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому у якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаних у клопотанні грошових коштів та майна підозрюваної, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
В даному випадку при затриманні ОСОБА_4 у неї були вилучені грошові кошти 640 грн., серед яких на 400 грн. під ультрафіолетовим променем виявлений напис : «Опер. Закупка наркотиков у гр. ОСОБА_4 29.08.2015», що вказує на достатність підстав для вилучення грошових коштів та мобільного телефону для об`єктивного та повного розслідування, забезпечення в майбутньому виконання вироку суду в разі визнання ОСОБА_4 винуватою в даному кримінальному правопорушенні. Будь-яких доказів, що вилучені під час огляду, обшуку предмети та грошові кошти належать іншим особам не надано, а на даний час є підстави для накладення арешту на ці предмети та грошові кошти, їх належність підозрюваній об`єктивно підтверджена протоколом огляду від 29.08.2015 р. та їх знаходженням серед особистих речей ОСОБА_4 , а також за місцем її проживання.
Неможливість надання документів, що підтверджують право власності на майно, слідчий в судовому засіданні обґрунтував відсутністю таких документів, разом з тим належність речей та грошей, вилучених під час проведення слідчих дій відносно ОСОБА_4 , що належить арештувати, підтверджується знаходженням цих речей при собі у останньої та за місцем її мешкання.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати, їх належність підозрюваній та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, а саме : дві купюри номіналом 100 гривень : ГЦ 2226618, АВ 4333931; 7 купюр номіналом 50 гривень : РЄ 0078402, КФ 5264928, РД 2195301, КФ 8110231, КТ 8912096, ЕА 3219953, КЖ 3965292; дві купюри номіналом 20 гривень : СТ 9694824, КЧ 9505295; три купюри номіналом 10 гривень : НД 7777060, МЕ 5822864, ПГ6112204; чотири купюри номіналом 5 гривень : МЄ 7283804, МБ 5553813, ТГ 0711597, НЄ 1186784, мобільний телефон «Нокіа» червоно-чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», яке було тимчасово вилучено 29.08.2015 року та належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1