Справа № 592/8435/13-к
Провадження № 1-кс/592/1861/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Сумського району Сумської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року старшого слідчого прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми зі скаргою просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року старшого слідчого прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, посилаючись на її незаконність.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею, за відсутності клопотань учасників розгляду, прийнято рішення про не застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав просив її задовольнити.

Прокурор Сумського району Сумської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти обгрунтованності скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року старшого слідчого прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України законною та обґрунтованою. Прокуратурою Сумського району вивчалось питання по законності прийняття даного рішення, підстави для прокурорського реагування відсутні. Просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Старшим слідчим прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях працівників Сумського РВ УМВС України в Сумській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Копія постанови слідчого надіслана заявнику 08.08.2013 року.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року старшого слідчого прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко