Провадження №1-кп/635/308/15
В И Р О К
Іменем України

17 листопада 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого :

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2014 року в денний час ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з особами, матеріали у відношенні яких виділенні в окреме провадження, перебуваючи біля ПП «В`ячеслав», яке розташоване за адресою: с. Васищево, вул. Промислова, 14 Харківського району Харківської області, директором якого є ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, перелізли через паркан та проникли на територію вказаного підприємства, звідки таємно викрали майно, яке перебувало на балансі ПП «В`ячеслав», а саме: одні міжкімнатні двері, виготовлені із сосни з лаковим покриттям, розміром 802х200см, вартістю 1410,75грн; два промислових електричних двигуна радянського виробництва, корпус яких виготовлений із сілуміну та обмотки внутрішніх циліндрів із міді, потужністю 0,25Квт, 750 обертів/хв., вартістю 160,00грн, кожний, на суму 320,00грн.; два механічні редуктори радянського виробництва, корпус яких виготовлений із чугуна, потужністю 2,2кВт, 1200обертів/хв, вартістю 480,00грн кожний, на суму 960,00грн.;дві труби із нержавіючої сталі, довжиною 1,5м, діаметром 100мм.кожна, вартістю 382,73грн.; 12 мідних електрокабелів, довжиною по 20м кожний, вартістю 240,48грн. конструкцію, виготовлену із алюмінієвого кута товщиною 0,5мм, розміри квадратну 70х80см, вартістю 120,80грн, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «В`ячеслав» на загальну суму 3434,76грн.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 15.07.2014 року за № 8338 в сумі 295,20грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 15.07.2014 року за № 8338 в сумі 295,20грн. (двісті дев`яносто п`ять грн. 20 коп).

Речові докази:

-одні міжкімнатні двері, виготовлені із сосни з лаковим покриттям, розміром 802х200см; два промислових електричних двигуна радянського виробництва, корпус яких виготовлений із сілуміну та обмотки внутрішніх циліндрів із міді, потужністю 0,25Квт, 750 обертів/хв.; два механічні редуктори радянського виробництва, корпус яких виготовлений із чугуна, потужністю 2,2кВт, 1200обертів/хв.; дві труби із нержавіючої сталі, довжиною 1,5м, діаметром 100мм.кожна; 12 мідних електрокабелів, довжиною по 20м кожний;. конструкцію, виготовлену із алюмінієвого кута товщиною 0,5мм, розміри квадрату 70х80см, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1