ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7231/13-к
№ 1кс/201/1951/2013
УХВАЛА

21 червня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу представника приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, розглянувши матеріали вищезазначеної справи приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно з матеріалів скарги вбачається, що заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 18 квітня 2013 року представником приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест було отримано лише 19 червня 2013 року, однак заявник жодного доказу який би підтверджував отримання оскаржуваної постанови лише 19 червня 2013 року до матеріалів скарги не долучив.

Крім зазначеного, з матеріалів скарги не вбачається, що представник приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, у звязку з відсутністю будь-якого доказу що підтверджував би дату отримання заявником оскаржуваної постанови, а також у звязку з тим, що заявник не порушує питання про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, приходжу до висновок про необхідність повернення скарги представника приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скаржнику.

Крім того, вважаю за потрібне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скаржнику представнику приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков