overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1594/15-к
Провадження № 1-кп/626/166/2015
УХВАЛА
про привід свідків
03.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами Красноградського райсуду Харківської області від 03.08.2015 року, 28.09.2015 року, 28.10.2015 року були зхадоволені клопотаняння прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які виконані не були в зв`язку з їх відсутністю за місцем мешкання.

Згідно листа Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області № 83/8047 від 03.11.2015 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, з пояснень сусідів витікає, що останній мешкає в смт. Нова Водолага, Харківської області.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід вище вказаних свідків.

Суд заслухавши думку адвоката та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснити привід свідків в судове засідання виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 не були доставлені в судове засідання в зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання, суд вважає за необхідне застосувати щодо них повторно привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання смт. Нова Водолага, Харківської області;

2)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід свідків здійснити до Красноградського районного суду Харківської області на 24.11.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Красноградський РВ ГУМВС України у Харківській області

Копію ухвали направити до прокуратури Красноградського району Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.01.2016
Справа № 642/291/16-к
Провадження № 1-кп/642/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з місцевої прокуратури № 1 Харківської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з місцевої прокуратури № 1 Харківської області прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599 від 01.12.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України на 28 січня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-5/11
18 октября 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 189 УК Украины
В производстве Нововодолажского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 189 УК Украины.
В связи с тем, что в силу обьективных обстоятельств по предьявленому обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, не предоставляется возможным рассмотрение дела по сути, так как он на данное время не может принимать участие в судебном разбирательстве в связи с состоянием здоровья в отношении подсудимых ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 186, ч. 2 ст. 189 УК Украины дело возможно рассмотреть по сути.
С учетом того, что в отношении подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избрана мера пресечения подписка о невыезде, в отношении ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела по указанным выше причинам, на обсуждение участков судебного разбирательства поставлен вопрос о целесообразности выделения в отдельное производство и рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 Украины.
Руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 УК Украины выделить в отдельное производство в данном уголовном деле обвинение в отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 186 УК Украины.
Дело назначить к слушанию по выздоровлению подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 635/809/16-к
Провадження № 1-в/635/445/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
27 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року об 12 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 645/95/16-к
Провадження № 1-кс/645/71/16

УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню за № 0000118 від 14.01.2016 року
В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до Фрунзенського райсуду надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000118 від 14.01.2016 року.
Клопотання подане відповідно до ст. 174 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по цьому клопотанню

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню за 0000118 від 14.01.2016 року
.

Судове засідання за клопотанням фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню за 0000118 від 14.01.2016 рокупризначити на 28 .01.16 р. о 14-00 год. у приміщенні суду Фрунзенського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань 3 (м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 ), з викликом ОСОБА_2 прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 та прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3.

Витребувати з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області кримінальне провадження за № 0000118 від 14.01.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/343/16-к
Провадження №:1-в/138/215/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режимі відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 05 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 05.02.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/134/24/2016
Справа № 134/82/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2013 р. вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. ст.27, 305 ч.2 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 4 роки 3 міс. 24 дні , що складає більш як 3/4 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 (оди) рік 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ст.395 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 29.01.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 476/609/15-к
Провадження № 1-в/476/11/2016
У Х В А Л А

28.01.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В :

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили та звернуто до виконання.

26.01.2016 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Із вказаного клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93 Миколаївської області.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З цього приводу Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано роз`яснення щодо застосування судами положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, згідно яких, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення повернути засудженому та роз`яснити, що останній вправі подати дане клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто за місцем відбування покарання).

Суддя: ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження № 473/2956/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001468 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року від апеляційного суду Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0001468 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Оскільки матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду після скасування попереднього вироку апеляційним судом Миколаївської області дають можливість призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.31 КПК України підготовче судове засідання здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0001468 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.11, на 28 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора.

Вознесенському відділу поліції ГУ НПУ в Миколаївській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження та доставити його до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 27 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 471/1096/15-к
Провадження №1-кп/471/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 21 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Братського районного суду Миколаївської області обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Костувате Братського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Братському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 521/871/16-к
Номер провадження:1-в/521/408/16
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, востаннє засудженого 07.10.2008 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч.1, 152 ч.4, 15, 152 ч.4, 187 ч.2, 70,71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 15.01.2009 р.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 08.04.2007 року по 15.01.2009 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 08.04.2007 року по 15.01.2009 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи ПВК № 51 в Одеській області..

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: