ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2015 року, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «ВВ5», що розташований по вул.Пілотській, 117, у м.Хмельницькому, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрав з барної стійки, належні потерпілому ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1956 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно, у вказаний час та місці, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю продавця таємно викрав з картонної коробки, яка знаходилась за барною стійкою, грошові кошти в сумі 1956 грн. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він за викладених в описовій частині вироку обставин, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1956 грн.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин проти власності, середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому було спричинено матеріальні збитки. Такий злочин обвинувачений скоїв в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами підтримує нормальні відносини.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та сприяння у розкритті злочину, добровільне повернення викраденого майна, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема незначну суму викрадених грошових коштів та добровільне їх повернення обвинуваченим потерпілому, у зв`язку з чим останній не має претензій до ОСОБА_5 , суд, враховуючи також майновий стан обвинуваченого, який не має постійної роботи, вважає за можливе та доцільне призначити останньому за скоєний злочин, з альтернативних видів передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України покарання у виді громадських робіт, в мінімальному розмірі.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового слідства, які підтвердженні документально, згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Процесуальні витрати по справі в сумі 147 грн. 31 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ: ДВД- диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1