Справа 127/3347/14-к
Провадження 1-кс/127/1250/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідомі особи перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесли останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділи його особистими речами та зникли з місця події.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 14.02.2014 попередньо встановлено, що причиною його смерті стали тілесні ушкодження у виді: черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, крововиливами в підоболонки та шлуночки мозку.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниці зустрівся о 15 годині 14.02.2014 із своїм знайомими ОСОБА_5 . Із ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони разом пішли на зупинку громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зайшли в тролейбус № 15 і поїхали по вул. Келецькій в напрямку мікрорайону «Вишенька». Доїхавши на вказаному тролейбусі до зупинки громадського транспорту «Проспект космонавтів» ОСОБА_4 вийшов із тролейбусу та пішов в напрямку будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де йому в подальшому і були заподіяні тілесні ушкодження.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, яка покривають територію м. Вінниці від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до АДРЕСА_1 .

Отже, невідомі особи, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 , можливо 14.02.2014 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732.

Зважаючи на викладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та іншим шляхом отримати дану інформацію не можливим, слідчий просила дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: