П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю прокурора Махацького Ю.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області подання старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2 по кримінальній справі №14/70-12 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за згодою Млинівського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2012 року ОСОБА_3, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 161,329г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В той же день, приблизно о 15 год. 05 хв., на автобусній зупинці в с. Перевередів Млинівського району Рівненської області, частину наркотичного засобу канабісу (марихуани) масою 86,69 г, ОСОБА_3 незаконно збув за 1700 грн. під час оперативної закупівлі ОСОБА_4, а 74,639 г зазначеного наркотичного засобу продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

21 червня 2012 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21 червня 2012 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_3, повторно, на автобусній зупинці в с.Перевередів Млинівського району Рівненської області, наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 74,639 г, незаконно збув за 1700 грн. під час оперативної закупівлі ОСОБА_4.

23 червня 2012 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24 червня 2012 року о 16 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до змісту ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

За змістом п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, будучи засудженим Демидівським районним судом 13.01.2012 року за ч.1 ст.296 КК України до 30 діб арешту, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, під час іспитового строку двічі 14.06.2012 та 21.06.2012 року незаконно збув наркотичний засіб.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність і більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належну поведінку під час досудового слідства ту суду та виконання процесуальних рішень, а тому вважає за необхідне задовольнити дане подання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання слідчого СВ Млинівського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, задовольнити.

2. Обрати відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кухарем турбази «Мотор»в с.Товпижин Демидівського району, неодруженого, судимого 13 січня 2012 року Демидівським районним судом по ч.1 ст.296 КК України,

запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці з утриманням в СІЗО м.Рівне.

Строк перебування під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 24 червня 2012 року.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя П.В Феськов