УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14545/15-к

16.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0005776 на відмову слідчого у задоволені клопотання щодо виконання процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали зазначеного кримінального провадження за якими адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав клопотання, щодо допиту свідків, повернення документів підозрюваному, надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення криміналістичної експертизи, здійснення тимчасового доступу до інформації про факти використання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак відповіді за розглядом вказаного клопотання заявнику не надано.
Скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час розгляду даної скарги встановлено, що слідчим задоволені вимоги заявника, щодо допиту ОСОБА_5 у якості свідка в даному кримінальному провадженні, повернуті належні підозрюваному документи, а саме паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій (АТО), ключі від будинку, ремінь та надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження із можливістю зробити копії, що не оспорювалися сторонами.
Проте слідчим необґрунтовано не розглянуті питання, що здійснення слідчої дії тимчасового доступу до інформації про факти використання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» та може мати значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні щодо визначення причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Однак при цьому, заявником не доведена необхідність направлення на проведення відповідної криміналістичної експертизи вилученого у нього мобільного телефону «Нокія», з питань підтвердження чи спростування наявності пошкоджень, виявлення вхідних та вихідних телефонних номерів та перевірки номеру імеі, оскільки не доведена значення такої експертизи.
Тобто, в даному випадку слідчий був зобов`язаний задовольнити клопотання частково, так як зазначені процесуальні дії направлені на виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного, для прийняття неупереджених процесуальних рішень по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 провести за даним кримінальним провадженням наступні слідчі дії:
- направити до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме : отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» про факти сеансів мобільного зв`язку мобільних терміналів з абонентським номером : НОМЕР_1 (номер потерпілої ОСОБА_7 ), що мали місце з 05.10.2015 року по 20.11.2015 рік, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій з якими було з`єднання з прив`язкою до базових станцій (з відображенням реєстрації даного абонемента на базових станціях м. Херсона та місцем їх знаходження).
- направити до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» про факти сеансів мобільного зв`язку мобільних терміналів з абонентським номером : НОМЕР_2 ( номер ОСОБА_5 ), що мали місце з 04.10.2015 року по 20.11.2015 рік, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій з якими було з`єднання з прив`язкою до базових станцій (з відображенням реєстрації даного абонемента на базових станціях м. Херсона та місцем їх знаходження).
В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1