У Х В А Л А
13.10.2015 Справа №607/16323/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30.09.2015, за фактом готування гр. ОСОБА_5 до контрабанди наркотичного засобу канабісу, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 305 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - Мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5830i», чорного кольору з пластмасовим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA N1280», чорного кольору з пластмасовим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_3 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30.09.2015, за фактом готування гр. ОСОБА_5 до контрабанди наркотичного засобу канабісу, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 305 КК України.

8 жовтня 2015 року, під час проведення огляду місця події співробітниками УСБУ в Тернопільській області, в одній з міжнародних передач, яку перевозив в Італію водій мікроавтобуса, державний номерний знак НОМЕР_5 , через митний кордон України в пункті пропуску «Шегині» Львівської області, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Вказана речовина знаходилась в 2-х поліетиленових пакетах світло-зеленого кольору, кожен з яких розміщувався в презервативі, що знаходились у 2-х з 9- ти пачок з кавовим напоєм «Курземе» та «Золотий колос», які в свою чергу розміщувались всередині картонної коробки, розмірами 32х11х21 см, що містилась в поліетиленовому пакеті жовтого кольору.

9 жовтня 2015 року, в ході особистого обшуку громадянина

ОСОБА_5 в останнього вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5830i», чорного кольору з пластмасовим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «NOKIA N1280», чорного кольору з пластмасовим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які належать йому особисто та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду 8 жовтня 2015 року майно , відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5830i», чорного кольору з пластмасовим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA N1280», чорного кольору з пластмасовим корпусом, ІМЕІ НОМЕР_3 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1