Справа № 138/1114/15-к
Провадження №:1-кс/138/266/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
В ході досудового розслідування було допитано усіх працівників сміттєзвалища, яке розташоване неподалік від с. Юрківці Могилів-Подільського району, на якому працював зниклий ОСОБА_6 .
Під час опитування працівників сміттєзвалища встановлено, що ОСОБА_6 востаннє бачили на роботі 18.04.2015 він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 12 год. 00 хв. вживали алкогольні напої.
19.04.2015 ОСОБА_6 бачили в с. Юрківці , він разом своєю племінницею були на місцевому кладовищі. Після чого, 20.04.2015 біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 вийшов з дому і до даного часу не повернувся.
Крім того, вжитими заходами СКР встановлено, що 17.04.2015 ОСОБА_7 звинуватив ОСОБА_6 в крадіжці належного йому мобільного телефону і між ними була суперечка, яка могла призвести до зникнення ОСОБА_6 20.04.2015.
Встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 на даний час може знаходитись в м. Києві та користуватись викраденим у ОСОБА_11 мобільним телефоном , тому виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 (номер ОСОБА_7 ) з 10.04.2015 по теперішній час, для встановлення мобільного терміналу викраденого телефону, а саме адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , зобов`язавши оператора натати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою - НОМЕР_1 , які відбувались в період з 10.04.2015 по теперішній час, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 01 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя