Номер провадження 1-кс/754/2881/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0011329 від 20.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011329 від 20.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

12.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2015р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 10.12.2015р.

07.12.2015р. прокурором Деснянського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, спробує переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень.

Вислухавши думки прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, санкція ч. 2 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 без визначеного роду занять, раніше судимий, має незняту та непогашену судимість.

Обставини, зазначені захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового слідства, суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 05 січня 2016р.

Строк дії ухвали - до 05 січня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: