У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000162, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у березні 2015 року ОСОБА_4 разом з невстановленими особи, шляхом обману, перемістили ОСОБА_5 через державний кордон України до м. Москва, Російської Федерації, де примушували займатись жебрацтвом в підземних переходах.

Досудовим розслідуванням встановлнео, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . До їх спільної діяльності можуть бути причетні інші особи, роль яких у вчиненні вищевказаного та можливих інших злочинів необхідно встановити.

Відповідно до попередньо отриманої інформації операторів мобільного зв`язку встановлено, що вищевказані особи під час спілкування між собою використовували мобільні терміналами, а саме: ОСОБА_4 користувався ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користувалася ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Ініціатор клопотання зазначив, що у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами. за період з 01.02.2015 по 23.11.2015.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та за його відповідним дорученням оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користувалася ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного (их) терміналу (ів) з 01 лютого 2015 року по 23 листопада 2015 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1