Справа № 592/9568/14-к
Провадження № 1-кс/592/2876/14

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

05 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Сумського району - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий:- 04.08.1986 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України (1961 р.) на 2 роки позбавлення волі;- 17.05.1988 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 215-3,ч. 2 ст. 206, ч. 2, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1961 р.) на 5 років позбавлення волі;- 26.04.1994 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2,3 ст. 14, ст. 208, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (1961 р.) на 3 роки, 6 місяців позбавлення волі;- 16.07.1998 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України (1961 р.) на 4 роки позбавлення волі;- 29.01.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України (2001 р.)на 2 роки позбавлення волі;- 29.09.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 311 КК України (2001 р.) на 2 роки позбавлення волі повідомлений про підозри у вчиненні зазначених крадіжок.

по кримінальному провадженню № 000200 від « 07»_03_2014_ року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся слідчий СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000200 від « 07»_03_2014_ року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що слідчий здійснює досудове розслідування по дванадцяти фактам крадіжок у період часу з 06.03.2014 року по 28.06.2014 року з проникненням у житлові приміщення на території Сумського району. У вчиненні зазначених правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

За даними фактами СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 000200 від « 07»_03_2014_ року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.07.2014 року, 06.07.2014 року, 10.07.2014 року, 30.08.2014 року за даними фактами ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

09.07.2014 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваним ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії яких збігає 05.09.2014.

Постановою прокурора Сумського району, був продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження до 05.10.2014.

Необхідність продовження строку тримання під вартою мотивується необхідністю продовження слідчих дій передбачених чинним КПК, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; а саме визначитись із врученням повідомлень про підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести слідчі експерименти із участі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перехресний допит між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; відкрити матеріали кримінального провадження 000200 від 07.03.2014 року потерпілим та підозрюваним, скласти обвинувальний акт, долучити висновки матеріали товарознавчих, дактилоскопічних, трасологічних експертиз.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на даний час не представляється можливим, так як останній, будучи нещодавно звільненим з місць позбавлення волі, де відбував чергове покарання за вчинення корисливого злочину, перебуваючи на волі та маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, вчинив тяжке корисливе кримінальне правопорушення. Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 схильний до скоєння нових злочинів та може в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. Крім цього, є ризик, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння, зможе незаконно впливати на потерпілих, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Тому на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та в подальшому і суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім цього зазначив, що на даний час наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та продовження злочинної діяльності, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має, тобто може виїхати на заробітки в іншу область, не одружений, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в СВ СРВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000200 від « 07»_03_2014_ року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

05.07.2014 року, 06.07.2014 року, 10.07.2014 року, 30.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування закінчується 05.10.2014 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 08.07.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк досудового розслідування закінчується 05.10.2014 року, а також наявності ризиків, що знаходячись на свободі, він може продовжувати злочинну діяльність, так як за власними поясненнями не працює, на облік в центр зайнятості як безробітний не ставав, не одружений.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що є достатніми підставами прокурору, судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.10.2014 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.10.2014 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 на період доби з 21.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1. заборонити у період часу з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду.

3. заборонити спілкування з потерпілими та іншими можливими свідками по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1