№678/6/13-к
№1-кп-6/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Політіки О.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В названому судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_2 з 28.05.2013 року знаходився в розшуку, у разі не обрання для нього вказаного запобіжного заходу може переховуватись від суду і надалі, крім того може здійснювати незаконний вплив на потерпілого, а також для забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого заперечує проти клопотання прокурора, вказує на те, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є недоцільним, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у відкритому викраденні мобільного телефону, вартість якого становить 140 грн.

Обвинувачений підтримує позицію захисника, пояснив, що з травня 2013 року перебував на заробітках в Росії, про те, що перебуває в розшуку не знав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою суду від 28.05.20.13 року оголошено розшук ОСОБА_2

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно письмового повідомлення Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 11.12.2013 року ОСОБА_2 розшукано, 10.12.2013 року о 22 год. 15 хв. його було поміщено в ІТТ Летичівського РВ УМВС.

Відповідно до змісту ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Так, як вбачається із змісту ст. 184 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути викладене письмово, іншій стороні повинні бути надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи те, що клопотання прокурора подано в судовому засіданні в усному вигляді, що не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в його задоволенні необхідно відмовити.

Крім того, судом враховується, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 не є тяжким, тому також і з вказаних підстав є недоцільним обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 201, 191, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

ОСОБА_2 звільнити негайно в залі суду як затриманого відповідно до ухвали суду від 28.05.2013 року про його затримання та доставлення до суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4