04.08.15
Іменем України провадження № 1-кс/200/6294/15
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2015 року приблизно о 01 годинні 30 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , через отвір віконної рами проникли до вказаного будинку з метою викрадення чужого майна. Від почутих сторонніх звуків потерпіла ОСОБА_7 прокинулась та побачила у кімнаті сторонніх осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . При цьму ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 вчинити навмисне вбивство ОСОБА_7 , але отримаши відмову ОСОБА_6 , бажаючи заподіяти смерть потерпілій, ногою придавив тіло ОСОБА_7 до ліжка, почав душити ОСОБА_7 , що і призвело до її смерті.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, заволоділи з будинку ОСОБА_7 мобільним телефоном марки Самсунг GT-C 3322, цифровим ефірним приймачем ТБВЧ SRT 8502, золотими виробами, паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 та іншим майном, яке належало останній, тим самим спричинили матеріальну шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому викраденими коштами та майном на власний розсуд.
25.02.2015 року відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР.
04.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 6,9 ч. 2 ст. 115 та ч.4 ст.187 КК України.
04.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 29.04.2015 року, 28.05.2015 року та 26.06.15 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 04.08.2015 року. ( включно ).
Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовується вказаними у клопотання та доданими до нього доказами.
Для закінчення кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, які вказані у клопотанні.
ОСОБА_4 підозрюється в причетності до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено по відношенню до ОСОБА_4 наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України - 1) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому провадженні, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На сьогоднішній час ризики зазначені в клопотанні при обранні запобіжного заходу не зменшились.
Строк досудового розслідування прокурором продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.09.15 р.
Просить продовжити строк тримання під вартою також до 04.09.15 р.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що ризики залишаються тими ж, що й при обранні запобіжного заходу.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 винним себе не визнав, просив відмовити в обранні запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 звернув увагу на те, що досудове слідство та прокурор у судовому засіданні на навели доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вказаних правопорушень. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що у судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, до теперішнього часу не зменшилися, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, що і є підставою для продовження строку тримання під вартою, вимоги про які заявлено у межах, передбачених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, по 02 вересня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 03 вересня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1