В И Р О К
18 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В середині вересня 2015 року, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , та направився до закинутої військової частини, яка розташована по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, де в одному з приміщень незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого - спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходилися два предмети, циліндричної форми, які згідно висновку експерта № 279/158вр від 20.10.2015 року, являються бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії, типу «УЗРГМ» (УЗРГМ - 2) промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф - 1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, який згідно висновку експерта № 279/158вр від 20.10.2015 року, в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф - 1, яка відноситься до боєприпасів; корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД - 5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ - 2), який які згідно висновку експерта №279/158вр від 20.102015 року, в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД - 5, яка відноситься до боєприпасів. Згідно висновку експерта № 279/158вр від 20.10.2015 року, бойова ручна оборонна осколкова граната Ф-1 та бойова ручна наступальна осколкова граната РГД - 5 придатні для здійснення вибухів. Також у вказаній сумці знаходилися один револьвер, який згідно висновку експерта № 586/ЗТ від 12.11.2015 року, є переробленою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме револьвером «КОРНЕТ», моделі «РКС -2», калібру 9мм R, промислового виробництва України, з внесеними в конструкцію саморобним способом змінами; патрони в кількості 42 штук, довжиною 56, 7 мм, які згідно висновку експерта № 586/ЗТ від 12.11.2015 року, являються боєприпасами - військовим патроном калібру 5, 45 х 39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеним для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5, 45 мм. (автомати АК - 74; АКС - 74; АКС - 74У; ручний кулемет РПК - 74 та їх модифікації); патрони в кількості 4 штук, довжиною 55, 6 мм, які згідно висновку експерта № 586/ЗТ від 12.11.2015 року, являються боєприпасами - військовими патронами калібру 7, 62 х 39 мм, промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю калібру 7, 62 мм. (автомати АК-74; АКМ; АКМС; ручним кулеметом РПК та їх модифікаціями). Згідно з зазначеною експертизою, всі вказані патрони придатні для здійснення пострілу, при цьому їх снаряди володіють питомою кінетичною енергією більшою за граничне значення. Після чого, незаконно зберігаючи їх при собі перелічені вище предмети переніс у спортивній сумці чорного кольору до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав у приміщенні своєї кімнати, після чого 10.10.2015 року 12 години 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками міліції були вилучені вказані вище предмети.
На підставі ч. 2 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.11.2015 року, укладена між прокурором Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, зазначивши, що в середині вересня 2015 року, в приміщенні закинутої військової частини, яка розташована по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, знайшов спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходилися бойова ручна оборонна осколкова граната Ф-1 та бойова ручна наступальна осколкова граната РГД 5, пристрої до гранат, один револьвер, патрони в кількості 42 штук, довжиною 56.7 мм, патрони в кількості 4 штук, довжиною 55.6 мм, після чого, переніс вказані предмети у сумці до місця свого мешкання, 10.10.2015 року в ході проведення обшуку працівниками міліції були вилучені вказані вище предмети, щиро розкаявся.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, обвинувачений та його адвокат просять затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості у встановленому законом порядку погашені, вину визнав повністю, за даними КУ «ОКНД» та КУ «ОПБ» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30.11.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: один експертний пакет № 3048183, в якому знаходиться фрагменти двох бойових гранат, а саме: бойової ручної осколкової гранати Ф-1, та бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД 5; одна картонна коробка з одним револьвером «КОРНЕТ», моделі «РКС -2», калібру 9мм R ; патрони в кількості 42 штук, довжиною 56.7 мм, патрони в кількості 4 штук, довжиною 55.6 мм, - які знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області звернути в дохід держави.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихпередбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1