н/п 1-кп/490/761/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

06 січня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005520 від 11 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити його до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

13 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, яке було направлено на адресу суду разом з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилався на те, що обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, так як сім`ї у нього не має, дітей на утриманні не має, батько зловживає алкогольними напоями та веде бродяжницький образ життя, що свідчить про не стійкі соціальні зв`язки. Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виявляється недостатнім, оскільки не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 грудня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 09 січня 2016 року.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини, які були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строків застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Миколаївській області строком на 60 днів, а саме з 06 січня 2016 року по 07 березня 2016 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1