Справа № 159/663/14-к
Провадження № 1-кп/159/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 27 вересня 2013 року, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 27 вересня 2013 року, близько 18-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, в напрямку держкордону на 445 км + 190 м., виконуючи маневр обгону виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухалися інші автомобілі у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Тайота», реєстраційний номер д НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 . В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Пасажири автомобіля «Тайота» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості, а пасажир ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи мали місце у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження? 2) Якщо відповідь на перше питання позитивна то їх характер, механізм утворення та ступінь тяжкості? 3) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в обвинувальному акті?

Учасники судового засідання не заперечують проти заявленого клопотання, але захисник обвинуваченого просить додатково на вирішення експертів поставити такі питання: 1)якими захворюваннями ОСОБА_5 хворіла до ДТП? 2) чи знаходиться в причинному зв`язку лікування ОСОБА_5 з даною ДТП?

Вислухавши учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку експерта № 731 від 12.12.13 року у потерпілої ОСОБА_5 внаслідок ДТП були встановлені множинні тілесні ушкодження, які за степенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як зазначила потерпіла, що експертиза була проведена без її участі, є необ`єктивною, а тому вона не погоджується з висновком експерта, оскільки, на її думку вона отримала більш тяжкі тілесні ушкодження, ніж визначив експерт і до цього часу продовжує лікування від наслідків ДТП.

Наведене переконало суд в сумнівності висновків судово-медичної експертизи стосовно визначення ступеня тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у справі слід призначити повторну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Призначити у вказаному провадженні повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (43016 м. Луцьк вул. Кафедральна, 4), яку слід провести у місячний термін з моменту отримання ухвали експертною установою.

На вирішення експертів поставити запитання:

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , які вона отримала внаслідок ДТП, яке мало місце 27.09.2013 року, з урахуванням даних про її лікування?

- чи знаходяться ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку з ДТП?

- чи не є виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , наслідком будь-якого іншого захворювання, не пов`язаного з ДТП, яке мале місце 27.09.2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали кримінального провадження та зобов`язати ОСОБА_5 надати медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1