Провадження № 1-кп/127/1120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 31 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 31 липня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 187 КК України -
В провадженні судді Вінницького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№22) та рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін проваження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№22) та рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області., враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту осіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове провадження по підозрі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 187 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовій особі такої установи, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 - задоволити.
Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№22) для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та голові Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області для відома.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: