Справа № 442/4418/15-к
Провадження № 1-кс/442/939/2015
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про злочинне невиконання головним лікарем ДРТМО ОСОБА_4 рішень судів (за ознаками ст.382 КК України) про виплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, Дрогобицький МВ ГУ МВСУ у Львівській області листом №9712 від 23.06.2015 року повідомив ОСОБА_2 про те, що його заява від 05.06.2015 року, яка надійшла 10.06.2015 року з приводу невиконання головним лікарем ДРТМО ОСОБА_4 рішень судів щодо виплати заробітної плати, розглянута і підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення головним лікарем ДРТМО ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто, умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили або перешкоджання його виконання, немає.

Із викладеного у скарзі вбачається, що скаржник ОСОБА_2 в порядку ст.60 КПК України звернувся до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області із проханням внести до ЄРДР відомості про злочинне невиконання головним лікарем ДРТМО ОСОБА_4 рішень судів (за ознаками ст.382 КК України). Натомість, своїм листом від 23.06.2015 року старший слідчий ОСОБА_3 повідомляє, що за вказаними ознаками кримінальне правопорушення може бути порушене за заявою Державної виконавчої служби. Вважає таке твердження слідчого помилковим з підстав, викладених у скарзі. А тому, просить зобов?язати старшого слідчого ОСОБА_3 внести відомості за його заявою до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, у випадку, що розглядається, строк подання скарги на бездіяльність слідчого необхідно рахувати з 12.06.2015 року (ч.5 ст.115 КПК України), оскільки заява про кримінальне правопорушення надійшла до Дрогобицького МВ 10.06.2015 року.

З поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга ОСОБА_2 , вбачається, що така відправлена поштовою кореспонденцією 30.06.2015 року.

Відтак, скаргу на бездіяльність слідчого заявник ОСОБА_2 подав після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку (п.3 ч.1 ст.304 КПК).

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути у зв?язку з пропуском строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1