Справа № 459/3610/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

04 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
Слідчий 04.11.2015 р. звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 14 вересня 2010 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення, виявивши на лавочці біля пам`ятника ОСОБА_5 , що в м. Червонограді Львівської області по проспекту Шевченка, 15, громадянку ОСОБА_6 , яка на той час розмовляла з ОСОБА_7 , підійшов до неї ззаду та відкрито викрав її жіночу сумочку вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5130 Xpress Music» з картою пам`яті 1 Гб, загальною вартістю 1200 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 35 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, в`язку з двох ключів, один вартістю 15 гривень, інший 25 гривень, всього на суму 40 гривень та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1435 гривень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 15.09.2010 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.09.2010 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2010 року; протоколом огляду місця події від 17.09.2010 року; протоколом огляду речового доказу від 11.10.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2010 року; протоколом пред`явлення для впізнання від 19.10.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2010 року; протоколом пред`явлення для впізнання від 12.11.2010 року; протоколом допиту ОСОБА_10 від 17.11.2010 року; протоколом відтворення обставин та обстановки події від 10.12.2010 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.01.2011 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.01.2011 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188-189КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 04.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1