Справа№ 640/649/13- к
н/п 1-кс/640/268/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Зеленової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000629 від 12.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

17 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, стосовних абонента звязку за номерами IMEI 1: 36319, IMEI 2: 87312, що знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: 36319, IMEI 2: 87312, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.01.2013 року до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 10.12.2012 невстановлена особа, шляхом проникнення у кімнату № 9 гуртожитку ХОВНЗФКС за адресою: м. Харків, Помірки, 27, викрала мобільний телефон марки «С.One С3530»IMEI 1: 36319, IMEI 2: 87312, належний н/л гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду у сумі 400 грн. Також зазначає, що допитаний у якості свідка н ОСОБА_3 пояснив, що він проживає у гуртожитку ХОВНЗФКС, за адресою: м. Харків, Помірки, 27, у кімнаті № 9 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.12.2012 приблизно о 15:00год. він повернувся у свою кімнату після занять разом з ОСОБА_4, у цей час ОСОБА_5 був ще на заняттях, які тривають до 18:10 год. Прийшовши у кімнату він підключив свій мобільний телефон марки «С.One С3530»до мережі на зарядку, і поклав його на стіл, який знаходиться поруч з вікном. Після цього він зібрався в магазин та пішов, залишивши ОСОБА_4 у кімнаті самого. Приблизно о 16:10 год., коли він повернувся назад у кімнату, то одразу помітив, що на письмовому столі відсутній його мобільний телефон, а зарядний пристрій так і залишився у мережі. Після цього він спитав у ОСОБА_4, де подівся його телефон, на що останній відповів, що він не знає, та повідомив, що на деякий час виходив до туалету, при чому вхідні двері до кімнати не зачиняв.

За вказаними обставинами до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000629 від 12.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Зеленова О.С. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000629 від 12.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: 36319, IMEI 2: 87312, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.01.2013 року до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, документи про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI 1: 36319, IMEI 2: 87312, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.01.2013 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: