Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/140/2014 Справа № 641/1008/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.01.2014 року близько 18-30 години, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська,135/139, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення з корисливих мотивів з метою наживи шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, а саме пляшку спиртного напою віски ТМ «Highland Park», ємністю 0,7 л., що належить ТОВ «Союз супермаркетів Харкова», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 287 від 21.01.2014 року 1596 грн., яку сховав собі під куртку «дублянка», яка була одягнена на ньому. Після чого, продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на викрадення вказаного товару, ОСОБА_4 пройшов через касу супермаркету, не сплативши грошей за вкрадений ним товар та попрямував до виходу з супермаркету, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був зупинений працівниками охорони.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 13.01.2014 року близько 18-30 години, він знаходився в приміщенні торгового залу супермаркету «Рост», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,135/139, де намагався викрасти пляшку спиртного напою віски ТМ «Highland Park», яку сховав собі під куртку, після чого він пройшов через касу супермаркету, не сплативши грошей за вкрадений ним товар та попрямував до виходу з супермаркету,де його зупинили працівники охорони.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що
він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочину та дійшов висновку про можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160(СТО ШІСТДЕСЯТ) годин громадських робіт.
Речові докази диск формату CD-RVV жовтого кольору, упакований в паперову упаковку білого кольору з написами: по центру диска справа «TDK», «CD-RW», 16x-2x» «4,7; 16x, 120min», що зберігається в матеріалах даного кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; 1 пляшка спиртного напою «віскі» з назвою «Highland Park», ємністю 0,7 л. з непрозорого скла темного кольору, що зберігається у представника потерпілого ТОВ «ССХА» - вважати повернутими за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1