Справа № 1-44/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Володіної В.В.

з участю прокурора Островського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійського

району Житомирської області, громадянина України, українця, з базовою

загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше

судимого згідно вироку Червоноармійського районного суду від 08.10.2009

року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки -

за ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно виконавчого листа № 2-255/2008 від 08.10.2008 року, виданого Червоноармійським районним судом підсудний ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.09.2008 року і до повноліття дитини.

Підсудний ОСОБА_1, починаючи з вересня 2008 року систематично злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина. Він, маючи нерегулярні грошові доходи, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, зароблені кошти витрачає лише у власних цілях, зловживає спиртними напоями, не влаштовується на роботу та не стає на облік у центр зайнятості, не з'являється на виклики до відділу державної виконавчої служби та не реагує на її вимоги щодо погашення боргу. Таким чином, ухиляючись від сплати аліментів, ОСОБА_1 допустив заборгованість з вересня 2008 року по січень 2011 року на загальну суму 5 800 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно, згідно рішення Червоноармійського районного суду від 08.10.2008 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн., щомісячно, до його повноліття. Однак, починаючи з 2008 року офіційно ніде не працює, в звязку з цим будь-яких коштів на сплату аліментів він не надавав. Всі кошти, які отримував на заробітках, використовував на продукти харчування та спиртні напої.

Крім визнавальних показів підсудного, його вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 по сусідству з ОСОБА_1, який ніде офіційно не працює та інколи допомагає їм у господарстві, за що вони дають йому продукти харчування та невеликі суми грошей.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює старшим державним виконавцем у Відділі ДВС Червоноармійського РУЮ. Так, у нього на виконанні знаходиться виконавчий документ по стягненню з ОСОБА_1 аліментів, але оскільки останній аліментів на утримання сина не сплачує, він неодноразово в письмовій та усній формі попереджував ОСОБА_1 про необхідність сплати аліментів, та при цьому розяснював, що якщо він злісно буде ухилятися від цього, то його буде притягнено до кримінальної відповідальності.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- поданням державної виконавчої служби в Червоноармійському районі від 15.02.2011 року про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів напротязі 29 місяців, будь-яких мір по працевлаштуванню не приймає, до Червоноармійського центру зайнятості не звертався, не зважаючи на те, що неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.5);

- виконавчим листом № 2-255 від 08.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно, на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.09.2008 року і до повноліття дитини (а.с.6);

- розрахунковим листом, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 05.09.2008 року по 31.01.2011 року становить 5 800 грн. (а.с.7);

- попередженням ОСОБА_1 Червоноармійського ВДВС від 03.11.2010 року про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.12);

- довідкою Червоноармійського районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 в даний центр за працевлаштуванням не звертався (а.с.9).

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин невеликого ступеня тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризуються негативно, як такий, що позбавлений батьківських прав, схильний до зловживання спиртними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі.

Суд вважає повністю приєднати невідбуте покарання підсудному ОСОБА_1 згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.10.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, суд при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводить у більш суворий вид покарання, враховуючи визначене законом їх співвідношення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Перевести ОСОБА_1 відповідно до ст. 72 КК України 1 (один) рік обмеження волі на 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.10.2009 року і остаточну міру покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_6ОСОБА_3