Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1030/14-к
Провадження 1-кс/483/409/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,
В С Т А Н О В И Л А :
02 листопада 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 24 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

ОСОБА_6 21 серпня 2013 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс приблизно 5-6 ударів руками в область тулубу та голови та декілька разів підіймав та кидав його на землю, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови, кінцівок, різаної рани правого стегна, що за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.
10 вересня 2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Протягом усього часу досудового слідства ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак після вручення йому копії обвинувального акту виїхав із зазначеної адреси, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про доставку судових повісток.

На даний час місце знаходження ОСОБА_6 невідомо. Згідно з витягом з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули кордон України» ОСОБА_6 неодноразово перетинав кордон України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що йому відомо про кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні вказаного вище злочину та про необхідність прибуття до суду, однак з метою уникнення кримінальної відповідальності він покинув місце свого постійного проживання і на даний час його місцезнаходження не відоме, є необхідність у обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, просив надати дозвіл на затримання останнього, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001194 від 24 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виходячи зі змісту клопотання, випливає, що службова особа органу досудового розслідування мала достатньо інформації, і, як наслідок, підстав і доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак останній переховується від органів досудового розслідування.

Згідно з вимогами ст.ст. 188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, умисно переховується від органів досудового розслідування та суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 189-190, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Чижикова, 90.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення або втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором
Слідчий суддя: