Справа № 200/8265/15-к
Провадження № 1-кс/200/3049/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000158 від 11.08.2014 року про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080, CID 9401; LAC 47080 CID 28451, 28452, 7493 за 04.06.2014 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.06.2014 року приблизно о 16 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 1985 року народження, незаконно заволоділи його автомобілем марки BMW 525 1992 року випуску, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , чим заподіли потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ ДзМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 він приїхав на власному автомобілі BMW 525, д.н. НОМЕР_1 , за домовленістю з заступником директора підприємства ОСОБА_5 . Після зустрічі на вулиці за вказаною адресою на ОСОБА_4 здійснили напад невстановлені чоловіки та відкрито із застосуванням насильства заволоділи вказаним автомобілем. Окрім цього вищевказані нападники силоміць посадили ОСОБА_4 , до автомобілю та відвезли у нежитловий будинок АДРЕСА_3 . Потерпілий повідомив, що в зазначеному автомобілі перебували два мобільні телефони один з яких Samsung Galaxy Note 10.1 3G з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , інший ІНФОРМАЦІЯ_3 7000 з сім картою НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 . Через деякий час потерпілий дію номерів встановив та користується ними по теперішній час. Окрім цього на мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , після зазначеної події надходять дзвінки від невідомих з погрозами фізичної розправи у разі звернення до правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку:

1. АДРЕСА_2 ;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080, CID 9401;

2. АДРЕСА_3 ;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080, CID 28452, 28451, 7493;

у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в місцях зазначених базових станцій за 04.06.2014 року.

Вищезазначена інформація має суттєве значення для подальшого розслідування дійсного кримінального правопорушення і її вчинення, та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080, CID 9401; LAC 47080 CID 28451, 28452, 7493 за 04.06.2014 року, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Строк дії ухвали - до 23 травня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1