Справа № 151/37/16-к
Провадження № 1-кп/151/6/16
В И Р О К
іменем України

04.02.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №0000171 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року біля 16 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у центральному парку, з причин особистої неприязні, під час конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та 3 удари ногами по тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в виді синців на нижніх повіках обох очей, які згідно висновку експерта № 212 від 22 грудня 2015 року відносяться за степенем важкості до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 11 грудня вживав спиртні напої в кафе. Через деякий час в парку зустрів потерпілого, з яким раніше були конфлікти і особиста неприязнь. Не зовсім все пам`ятає, але пам`ятає, що ударив кулаком в обличчя і коли він впав декілька разів вдарив ногою по тулубу. Щиро розкаюється в скоєному і запевняє, що більше такого не повториться.

На підставі ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні оставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття, обставину що обтяжує відповідальність вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеристику з місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді штрафу.

Суд вважає також за необхідне задовольнити цивільний позов прокурора, як такий який визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання - в виді штрафу у сумі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" адреса: 24800, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. К.Маркса, 60 код , р/р НОМЕР_1 , МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : підпис