дело № 1-238/10
г. Балаклея 16.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представителя гражданского истца ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , 3 апреля 1989 года рождения, уроженца города Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 16 февраля 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к двум годам лишения свободы;
ПАНЧЕНКО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 15 сентября 1987 года рождения, уроженца города Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины
У с т а н о в и л:
5 сентября 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_10 в группе лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, ОСОБА_9 повторно из многоквартирного жилого дома АДРЕСА_3 области путем свободного доступа похитили две металлические лестницы стоимостью 37-73 грн. каждая на общую сумму 75-46 грн., обратив похищенное в свою пользу, чем причинили исполкому Балаклейского городского Совета Харьковской области материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 8 сентября 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_9 , умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно из подъезда жилого дома АДРЕСА_4 области путем свободного доступа совершил хищение 9 металлических решеток размером 1,4 х 0,8 метров с окон лестничных площадок на сумму 193-83 грн., а также из 1 подъезда рядом расположенного жилого дома №48 похитил почтовый ящик стоимостью 42 грн., обратив похищенное в свою пользу, причинив исполкому Балаклейского городского Совета материальный ущерб на сумму 235-83 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 свою вину признали полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаиваются. Гражданский иск также признали полностью.
Суд на основании ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование в судебном заседании тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда нет, а также им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ч.2 ст.185 УК Украины поскольку они по предварительному сговору между собой в группе лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, ОСОБА_9 повторно похитили чужое имущество.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых. ОСОБА_9 ранее судим. По месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, гражданский иск признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что смягчает его наказание.
ОСОБА_10 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, гражданский иск признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, что также смягчает его наказание.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_9 совершил указанные выше преступления до вынесения приговора Балаклейским районным судом Харьковской области от 16 февраля 2010 года, по которому он осужден по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, частично присоединить ему наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 февраля 2010 года в виде одного года лишения свободы.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_11 наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
Так как в отношении ОСОБА_10 имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Учитывая, что ОСОБА_10 назначается наказание с испытание суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск исполкома Балаклейского городского Совета Харьковской области подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден необходимыми доказательствами.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний на основании приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 февраля 2010 года в виде одного года лишения свободы назначить окончательное наказание три года лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_9 в срок отбытого наказания, который отбыт по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 16 февраля 2010 года за период с 16 декабря 2009 года по16 сентября 2010 года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_10 освободить от назначенного судом наказания если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.
Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 солидарно в пользу исполкома Балаклейского городского Совета Харьковской области 349-42 грн.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу исполкома Балаклейского городского Совета Харьковской области 420-14 грн.
Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с каждого по 406-30 грн. за производство товароведческой экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
ІНФОРМАЦІЯ_1 пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_9 оставить содержание под стражей, ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_9 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья