пр. № 1-кс/759/1871/14
ун. № 759/9530/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004771 від 05.06.2014 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

встановив:

06 червня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 05.06.2014 приблизно о 03 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кіпріанова, 4, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, таємно викрали чуже майно, а саме два колеса з автомобіля марки «Нісан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальну шкоду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 05.06.2014, згідно якого в автомобілі марки «Деу Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено 2 автомобільних колеса, які належать ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 05.06.2014, згідно якого в автомобілі марки «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено відсутність двох колес;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідків працівників роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав та основоположних свобод,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси:

АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 04 серпня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 26 березня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________