overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/754/251/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карсинівка Козелецького

району Чернігівської області, громадянки України,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

Встановив:
29 серпня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Оболонським районним судом м. Києва за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання (подання), інспектора КВІ, яка просила задовольнити клопотання, заслухавши пояснення засудженої, суддя дійшов висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.
За період іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки суду виконувала, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням вищевикладеного засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, -

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 11 вересня 2015 року задоволено заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Разом з тим, в ухвалі допущено описку та зазначено про справу № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі від 11 вересня 2015 року, зазначивши правильно справу № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та відповідно про відведення слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , оскільки слідчим суддею було допущено описку через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі від 11 вересня 2015 року, зазначивши по всьому тексту ухвали про справу № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та викласти відповідно 1 та 2 абзац резолютивної частини ухвали таким чином:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/30478/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4568/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 18.04.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 19 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Справа № 1-617/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисників на 12 годин 30 хвилин 31.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебедя В.В., з участю прокурора Тимчука В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 систематично не з»являються в судове засідання, які про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 05.10.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Прокурору Оболонського району м. Києва

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3452/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484 від 09.05.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 01 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 28 квітня 2014 року о 11 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Справа № 134/1533/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14.09.2015 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Крижопільського районного суду від 10.09.2014 року, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2015 року до провадження судді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області матеріал про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 18 вересня 2015 о 09:30 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засуджену.

Суддя:
Справа № 138/1340/14-к
Провадження №:1-в/138/144/14

14 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування амністії, -
13.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2010 вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом складання покарань, призначених за вироком від 20.12.2010 та попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.10.2009 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 21.05.2014 .
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3618/14-к
Провадження №1-в/138/593/14

10 грудня 2014 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 на більш м`яке
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.03.2010 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. З 06.05.2010 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 на більш м`яке призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19.12.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1092/14-к
Провадження №:1-кп/138/75/14

Іменем України
01 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2014 ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2014 ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме з протоколом судового засідання, та аудіозаписом, з метою написання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ етапувати засудженого ОСОБА_2 , який знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання.

Керуючись ст. 369, 370, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , плановим етапом згідно додаткової вимоги для подальшої доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- 141 /2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.;

при секретарі: Цибульській Т.І.;

з участю прокурора: Врублевського О.М.;

адвоката ОСОБА_1;

підсудних ОСОБА_2; ОСОБА_3;

ОСОБА_4; ОСОБА_5;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа № 1-141/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчій частині судового засідання адвокат ОСОБА_3 повідомила, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться ще одна кримінальна справа № 1- 170/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч. 3 КК України та заявила про обєднання вказаних кримінальних справ у одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали кримінальних справ № 1-141/2012 та № 1-170/2012 року, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вказані кримінальні справи.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-141/2012 року.

Призначити обєднану кримінальну справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 26 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-141/2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальну справу № 1- 170/2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3 КК України обєднати в одно провадження.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-141/2012 р.

Призначити обєднану кримінальну справу № 1-141/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України до попереднього розгляду на 09 год. 45 хв. 07.09.2012 року, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/667/15-к
Провадження № 1-кп/147/70/15
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене 24.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
В судове засідання, призначене 17.09.2015 року о 09.30 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, особисто отримав повістку по закінченні підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомлені.
Неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, останній не виконує обов`язок щодо прибуття за викликом суду, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 24.09.2015 року на 15.00 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає до виконання в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених частиною третьою статті 140 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя