Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7682/15-к
Провадження № 1-в/644/442/15
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю захисника ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву начальника Харківської виправної колонії №43 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна заява. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року в порядку п.1 ст.537 КПК України, було застосовано покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 . Вирок Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року в частині призначення покарання було скасовано та апеляційним судом Харківської області було призначено інше покарання. У зв`язку із скасування зазначеного вироку просили переглянути ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник ХВК не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений. Засуджений ОСОБА_5 також був повідомлений про час та дату розгляду справи, але будь-яких заяв про участь в судовому засіданні на адресу суду не подавав. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити та після перегляду відповідної ухвали врахувати постановлений вирок апеляційною інстанцією та застосувати вимоги ст.537 КПК України.

Захисник просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, справедливо та без порушення прав засудженого.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою від 21 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було визначено засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за вироками Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року та Московського районного суду м.Харкова від 20.03.2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 17 жовтня 2013 року.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.395 КК України до 3 місяців арешту / строк відбуття покарання з 18.10.2013 року/.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі / строк відбуття покарання з 17.10.2013 року, з моменту затримання/.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.09.2014 року вирок Київського районного суду м.Харкова був залишений без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2015 року ухвала Апеляційного суду скасована та справу спрямовано на новий апеляційний розгляд. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2015 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року скасований в частині призначення покарання. ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
В даному випадку вирок Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року в частині визначення міри покарання був скасований та було призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі на підставі вироку Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2015 року.
Тобто, є підстави для перегляду ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами.
Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог ч 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. На момент винесення вироку Московським районним судом м.Харкова 20.03.2014 року за злочин вчинений 18.04.2013 року, ОСОБА_5 був вже засуджений Київським районним судом м.Харкова за злочини вчинені 23.02.2011 року, але питання в порядку ст.ст.70 КК України вирішено не було.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є необхідним визначити до відбуття покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537 КПК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим згідно до вироку Московського районного суду м.Харкова від 20.03.2014 року та вироку Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2015 року у вигляді 6 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, ст.ст.467, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Харківської виправної колонії №43 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року про визначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання.

Визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.03.2014 року та вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.06.2015 року відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 17 жовтня 2013 року, тобто з дня фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий:суддя ОСОБА_1