дело № 1-421/10
г. Балаклея 19.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балаклея Харьковской обл., украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее не судим, проживающего в АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ.296 И Ч. 2 СТ. 342 УК УКРАИНЫ,-
У С Т А Н О В И Л :
6 сентября 2010 года в начале 18 часа в с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области на летней площадке, оборудованной под летнее кафе, возле магазина «Минимаркет» № 3 Балаклейского районного общества паевиков «Кооператор», расположенного по адресу: ул. Ленина, 18, ОСОБА_5 употребляя спиртные напитки совместно с приятелем ОСОБА_6 , довел себя до состояния опьянения, при котором его вытошнило на пол летней площадки.
На замечание старшего продавца магазина «Минимаркет» № 3 ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя вызывающе и агрессивно, в присутствии ОСОБА_6 начал выражаться в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, опрокинул стол и раскидал стулья по летней площадке, в связи, с чем второй продавец магазина ОСОБА_9 предупредила его, что вызовет сотрудников милиции.
Однако ОСОБА_5 , оскорбляя нецензурной бранью и непристойными словами ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , злостно игнорируя их попытки успокоить его, и явно пренебрегая элементарными правилами поведения и благопристойности в общественном месте, умышленно выбросил за пределы летней площадки два стула и стол.
Своими действиями ОСОБА_5 , очевидно пренебрегая общественным порядком и дерзко нарушая его, при разбрасывании предметов мебели, разломал стул стоимостью 125 грн. и стол стоимостью 250 грн., чем причинил существенный вред Балаклейскому РОП «Кооператор», выразившийся в повреждении имущества предприятия на общую сумму 375 грн. и нарушении нормальной работы магазина «Минимаркет» № 3 в течение около двух часов.
Кроме того, в этот же день, 6 сентября 2010 года около 18 часов в с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области возле магазина «Минимаркет» № 3 Балаклейского РОП «Кооператор», расположенного по адресу: ул. Ленина, 18, ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление сотрудникам Балаклейского РОГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые в соответствии со ст. 2 и ст. 10 ч. 1 п. 1 и ч. 2 Закона Украины «О милиции» № 565-XII от 20.12.90. исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка, находились в милицейской форме, и прибыли вместе с участковым инспектором милиции Балаклейского РО ОСОБА_12 по вызову работников магазина «Минимаркет» № 3 для пресечения его хулиганских действий.
При этом ОСОБА_5 на предложение участкового инспектора милиции ОСОБА_10 сесть в автомобиль и проехать в Балаклейский райотдел милиции для выяснения обстоятельств совершенного им хулиганства, не желая подчиниться законному требованию сотрудника милиции, умышленно оказывая активное противодействие ОСОБА_10 , находившемуся на службе по охране общественного порядка, выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал расправой, хватал его за форменную одежду и неоднократно отталкивал его от себя.
В начале 19 часа напротив дома АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , физически противодействуя сотрудникам милиции, выпрыгнул из автомобиля на проезжую часть и направился обратно в сторону магазина «Минимаркет» № 3.
Следовавшие на служебном автомобиле за ОСОБА_10 участковые инспектора милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_12 остановились, и ОСОБА_11 потребовал, чтобы ОСОБА_5 вернулся в автомобиль под управлением ОСОБА_10 .
В ответ ОСОБА_5 , выражаясь нецензурной бранью, игнорируя законные требования сотрудника милиции и продолжая активно сопротивляться, обеими руками дважды пытался ударить ОСОБА_11 , но ОСОБА_10 перехватил его руку, а ОСОБА_5 , хватаясь за форменную одежду ОСОБА_10 , оттолкнул его.
В это время ОСОБА_11 схватил ОСОБА_5 за вторую руку, но последний, сопротивляясь, вырвался из захвата, и руками с силой вновь оттолкнул от себя ОСОБА_10 и ОСОБА_11
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потребовали от ОСОБА_5 прекратить сопротивление и проехать в Балаклейский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Однако, ОСОБА_5 , продолжая не выполнять законные требования ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , выражался в их адрес нецензурной бранью, непристойными словами, угрожал расправой, вырывался, отталкивал их от себя, в связи с чем ОСОБА_12 с целью пресечения дальнейшего сопротивления ОСОБА_5 приемом рукопашного боя сбил его с ног и применил наручники, после чего ОСОБА_5 был доставлен в Балаклейский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
При оказании сопротивления ОСОБА_5 повредил форменную рубашку ОСОБА_10 , оторвав от нее вторую по счету от ворота пуговицу и шлейку для крепления правого погона, которая расположена ближе к передней части.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 342 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду , что действительно при описанных выше обстоятельствах им были совершены инкриминируемые преступления .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в совершении рассматриваемых преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 296 Украины, так как он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью и по ч. 2 ст. 342 УК Украины, так как он оказал сопротивление работникам правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее не судим . Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 296 и ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде ограничения свободы применением ст.ст. 70,75, 76 УК Украины, так как , с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания .
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание
- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде в виде ОДНОГО года ограничения свободы.
- по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства форменную рубашку УИМ Балаклейского РО ОСОБА_10 , одну пластмассовую пуговицу синего цвета, разломанную на 2 части ( л.д. 86-87) возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -