Справа № 738/1569/14-к
№ провадження 1-кс/738/128/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України ОСОБА_5 20.02.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барнаул, Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, без освіти, не заміжня, не працююча, раніше неодноразово судима: 04.10.2000 року Заводським судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 229-1 КК України (в редакції 1961 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.03.2006 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 192, ст. 15 ст. 192 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.01.2007 року Садовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі 22.09.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНО В И В:
Слідчий слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також слідчий надав суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваної зазначає, що 25.02.2000 року ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судима, а останні рази за вчинення шахрайських дій, на шлях ви поправлення не стала та повторно вчинила новий умисний злочин, так 16.05.2013 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в м. Мена по вул.. Шевченка пропонуючи послуги щодо гадання ввела в оману неповнолітню ОСОБА_6 та шляхом обману заволоділа речами останньої а саме: золотим ланцюжком 585 проби вартістю1418 гривень 40 копійок, сережками злотими 585 проби вартістю 1080 гривень, та золотим кулоном 585 проби вартістю 372 гривень, чим завдала потерпілій шкоду на загальну суму 2870 гривень 40 копійок.

16.05.2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 000255.

04.05.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена ч. 2 ст. 190 КК України, але вручити підозру останній не представляється можливим так як остання тривалий час переховується від слідства та суду.

В зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою відносно останньої.

Проведеним комплексом заходів оперативним підрозділом було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинений злочин в Чернігівській ВК № 44.
З метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді зазначеного клопотання, її необхідно затримати та доставити до слідчого судді Менського районного суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Менського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1