Справа № 353/162/13-к
Провадження № 1-кс/353/14/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Тлумач 13 лютого 2013 року

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000061, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2012 р., про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_3.

Клопотання надійшло до суду «11» лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: циліндр двигуна від мотоцикла марки «ІЖ Юпітер - 3», 1975 р.в., плоскогубці із набором ключів, в кількості 3 шт. 22 х 24, 19 х 17, 16 х 17 та накидний ключ.

11.02.2013 року наведене майно на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Гавриша Я.М. від 14.01.2013 року тимчасово вилучено у ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Прокурор Мельник О.М. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання за таких обставин, що 25.12.2012 приблизно об 11 год., ОСОБА_4, з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію господарства, що знаходиться в сел.Обертин по вул. Незалежності, 14, Тлумацького району, Івано-Франківської області, де проживає його колишня дружина ОСОБА_3. Переконавшись, що нікого з жителів даного господарства по місцю проживання немає та ніхто з посторонніх осіб за його діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, за допомогою фізичної сили виважив металічну скобу навісного замка вхідних дверей приміщення господарського призначення та через відчинені двері проник в дане приміщення. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4, з вказаного приміщення таємно викрав один із циліндрів двигуна від мотоцикла марки "ІЖ Юпітер -3", 1975 р.в., бувший у використанні вартістю 320 грн. та інструменти бувші у використанні: плоскогубці вартістю 8 грн., ключ 16x17 вартістю 5,86 грн., ключ 17x19 вартістю 9,42 грн., ключ 22x24 вартістю 13,65 грн., накидний ключ для розбортування коліс до мотоцикла вартістю 64 грн. Поклавши викрадене майно в поліетеленовий пакет, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 420 гривень 93 копійки.

Прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для

встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_3, а саме: циліндр двигуна від мотоцикла марки «ІЖ Юпітер - 3», 1975 р.в., плоскогубці із набором ключів, в кількості 3 шт. 22 х 24, 19 х 17, 16 х 17 та накидний ключ.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 Михайловичем.Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_5

?