Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-172/2010р.
П О С Т А Н О В А

27 липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Лисенко О.В.

за участю прокурора Ільіна Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, 02.12.1963р.н., уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні діти 1996 та ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, військовозобовязаного, - за ст..190 ч.1, ч.1,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду, надійшла зазначена кримінальна справа під час розгляду якої від адвоката підсудного надійшло клопотання про закриття вказаної кримінальної справи на підставі ст..7-2, 282 КПК України, у звязку з дійовим каяттям підсудного.

Підсудний клопотання підтримав.

Прокурор при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд дослідив матеріали кримінальної справи та клопотання і дійшов висновку, що остане обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст..190 ч.1, та ст..358 ч.1, 3 КК України, тобто скоїв умисні протиправні дії які виразились у придбанні права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); скоїв умисні протиправні дії, які виразились в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання підроблювачем; скоїв умисні протиправні дії, які виразились у використанні за відомо підробленого документа, внаслідок чого здійснив безкоштовний авіаційний переліт, та надав квитки для здійснення перельоту іншій особі, чим заподіяв АК „Дніпроавіа матеріальну шкоду на суму 3496 грн. 68 коп.

Згідно до долученої до справи копії квитанції (а.с.135), вказана сума 22.04.2010р. була перерахована на рахунок цивільного позивача по справі у повному обсязі.

Згідно до вимог ст.7-1 ч.1, п.1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрите судом у звязку з дійовим каяттям.

Згідно вимог ч.2 ст.7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених в ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно до вимог ст..45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості, скоїв злочини вперше, скоєння вказаних злочинів було охоплено єдиним умислом та утворюють сукупність, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 визначено, що вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст..45 КК України.

Також абзацом 7 п.3 вказаної Постанови ВСУ, встановлено, що передбачене у ст..45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст..7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Щире каяття підсудного у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів підтверджується тією обставиною, що заподіяна шкода була відшкодована підсудним, згідно до даних квитанції 22.04.2010р., ще до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно до вимог ст..282 КПК України, якщо під час розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою, закриває справу.

З цього суд робить висновок про наявність у підсудного дійового каяття та про можливість з цього приводу звільнити останнього від кримінальної відповідальності, та кримінальну справу по його обвинуваченню слуханням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст..45 КК України, ст..7-1 ч.1,п.1; 7-2 ч.2; 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 02.12.1963р.н., уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні діти 1996 та ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, військовозобовязаного, - за ст..190 ч.1, ч.1,3 ст.358 КК України слуханням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.7-1 ч.1 п.1 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 скасувати.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області.

Суддя І.В.Криворучко