Справа № 355/1180/15-к
Провадження № 1-кп/355/80/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Баришівській районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка питання виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 000240 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області області від 14.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов"язано періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У абзаці третьому резолютивної частини вироку судом допущено описку і помилково зазначено «системи» замість вірного «інспекції».

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описи у його відсутнітсть, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено «системи» замість вірного «інспекції». Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 000240 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, замість «системи» вважати вірно зазначеним «інспекції».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1