гСправа № 358/1495/15-к Провадження № 1-кп/358/111/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації

Київської області ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/111/15 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня ДНЗ "Богуславський ЦПТО", раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня ДНЗ "Богуславський ЦПТО", раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня вечірнього консультпункту Богуславської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учень 9 класу Мисайлівського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів-дитячий садок», раніше судимого: 15.04.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.04.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Богуславський ЦПТО», не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.04.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним з іспитовим строком 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2015 близько 14.00 години ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», що розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, з даху цеху каменеобробки, шляхом демонтажу, таємно викрали дві металеві вентиляційні шахти вартістю 650 гривень за кожну.

Після цього з місця вчинення злочину зникли, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ВАТ «Камінь Богуславщини» матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Крім того, 03 квітня 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», що розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, з даху цеху каменеобробки, шляхом демонтажу, таємно викрали три металеві вентиляційні шахти вартістю 650 гривень за одну штуку.

Після цього з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ВАТ «Камінь Богуславщини» матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 29 березня 2015 року близько 14.00 години разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийшли на територію кар`єра, що розташований біля річки Рось поблизу с. Мисайлівка. Знаходячись на території кар`єру, вони вирішили викрасти металеві вентиляційні шахти, які були на даху одного з приміщень. Потім вони вилізли на дах, втрьох підняли одну шахту руками, піднесли до краю даху та скинули її на землю. Після цього вони відтягли вентиляційну шахту в ліс на відстань біля 40 метрів. Повернувшись на територію кар`єру вони взяли ще одну таку металеву шахту, яку також віднесли до лісу. Після цього зателефонували до ОСОБА_19 і попросили його перевезти вентиляційні шахти. Через деякий час на автомобілі до них приїхав ОСОБА_20 і його автомобілем дві вентиляційні шахти вони доставили в господарство ОСОБА_21 та здали їй на металобрухт. Отримані кошти розділили між собою.

Наступну крадіжку трьох металевих вентиляційних шахт він вчинив 04 квітня 2015 року близько 14.00 години з території вищевказаного кар`єру спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 . Прибувши на територію кар`єру вони спочатку демонтували три вентиляційні шахти, віднесли їх до лісу і потім автомобілем ОСОБА_19 доставили їх в господарство ОСОБА_21 та здали їй на металобрухт. Отримані кошти розділили між собою.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України визнали повністю і дали показання про обставини вчинення злочинів аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_9 .

Окрім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у повному обсязі доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року (т. 1 а.с. 97-99), із якого вбачається, що при огляді цеху каменеобробки на території кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», що розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області, було виявлено відсутність металевих вентиляційних шахт.

- протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року (т. 1 а.с. 101-105), із якого вбачається, що при огляді господарства ОСОБА_21 в АДРЕСА_1 , було виявлено шість металевих вентиляційних шахт.

- висновком експерта №15-05-1/15 від 15.05.2015 року ( т. 1 а.с. 145-147), з якого видно, що вартість однієї вентиляційної шахти становить 650 гривень.

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 05.08.2015 року (т. 2 а.с. 61-66), із якого вбачається, що ОСОБА_9 добровільно розповів та показав на місцевості, яким чином він 29 березня 2015 близько 14.00 години спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали з території кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», що розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області, дві металеві вентиляційні шахти, та яким чином 03.04.2015 року близько 14.00 години він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викрали три металеві вентиляційні шахти з території вказаного кар`єру.

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 05.08.2015 року (т. 2 а.с. 121-124), із якого вбачається, що ОСОБА_8 добровільно розповів та показав на місцевості, яким чином він 03 квітня 2015 близько 14.00 години спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 викрали три металеві вентиляційні шахти з території кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», що розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 05.08.2015 року (т. 2 а.с. 175-180), із якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно розповів та показав на місцевості, яким чином він 03 квітня 2015 близько 14.00 години спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 викрали три металеві вентиляційні шахти з території кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», що розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області.

- речовими доказами по справі, якими є п`ять металевих вентиляційних шахт ( т. 1 а.с. 156).

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки двох вентиляційних шахт з території кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», який розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області, що мало місце 29 березня 2015 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченими, а також їх вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Також суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки трьох вентиляційних шахт з території кар`єру ВАТ «Камінь Богуславщини», який розташований по вул. Мисайлівська, 130, в м. Богуслав, Київської області, що мало місце 03 квітня 2015 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченими, а також їх вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, які проявились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вчинили крадіжку чужого майна за кваліфікуючої ознаки повторність вчинення злочину, оскільки раніше вчиняли крадіжку чужого майна та незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 суд відносить їх щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд також відносить його щире каяття

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, зважаючи на їх характеристики по місцю проживання та навчання, а також враховуючи, що вони до вчинення вказаних кримінальних правопорушень раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно них необхідно призначити покарання відповідно до санкції ст. 185 ч. 2 КК України, обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 згідно ст. 70 ч. 4 КК України, та застосувати до неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ст.ст. 75, 104 КК України, до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_8 ст. 75 КК України, звільнивши всіх обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вчинених злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по цьому вироку та передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України по попередньому вироку Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, яким його засуджено до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вчинених злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по цьому вироку та передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України по попередньому вироку Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, яким його засуджено до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вчинених злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по цьому вироку та передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України по попередньому вироку Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року, яким його засуджено до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: шість металевих вентиляційних шахт, які передані на зберігання представнику ВАТ «Камінь Богуславщини» ОСОБА_22 , повернути ВАТ «Камінь Богуславщини».

Стягнути із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПП «СтарКом-Авто», з кожного по 122 гривні 98 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1