Богодухівський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А. ,

за участю прокурора Якушина М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 Марсельєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий , одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинувачену за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 березня 2010 року близько 10.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ГПУ „Харківгазвидобування Юліївського нафтового комплексу УКПГ „Скворцовка-1, розташованого в с. Сухини Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку газового конденсату , обємом 19955 л., загальною вартістю 62 713, 41 грн., чи спричинив ГПУ „Харківгазвидобування Юліївського нафтового комплексу значну матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині, визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, пояснив, що дійсно викрав газовий конденсат в зазначеному обємі, користуючись службовим автомобілем, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії підсудного в межах предявленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів , характеристику особистості підсудного , яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем останньої роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкоду відшкодовано, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного , обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді оплати за проведення експертиз відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 Марсельєвича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК УКРАЇНИ та призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 3 / ТРИ / роки . В строк відбутого покарання зарахувати час утримання під вартою з 10.03.2010 року по 12.03 2010 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА / роки .

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1486,46 грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази журнал виїзду, зразки газового конденсата, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області -повернути власнику, вантажний автомобіль „Краз д.н. НОМЕР_1 та автоцистерну з газовим конденсатом в обємі 19995 л. вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ