Справа № 743/1487/15-к
Провадження №1-кс/743/172/15
УХВАЛА
21 листопада 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Орджонікідзевська Суженського району ЧІАССР, громадянина Російської Федерації, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який перебуває у міжнародному розшуку за Управлінням ФСБ Росії по Республіці Інгушетія та МВС по Республіці Інгушетія Російської Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ст. 258-3 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2015 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , 1991 року народження, тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2015 року в 21 час 10 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками СБУ України в Чернігівській області в приміщенні пункту тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться в Україні, за адресою: АДРЕСА_2 , затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який оголошений в міжнародний розшук для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 208, ст.. 205-3 КК РФ (організація незаконного збройного формування або участь у ньому, проходження навчання в цілях здійснення терористичної діяльності), що відповідає кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 260, ст.. 258-3 КК України. 03.04.2014 року слідчим відділом Управління ФСБ по Республіці Інгушетія порушена кримінальна справа № 14990002 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 208, ст.. 205-3 КК РФ. Постановою слідчого у ОВС слідчого відділу Управління ФСБ по Республіці Інгушетія від 02.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 14990002 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 208, ст.. 205-3 КК РФ. 11.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук. Постановою Магаського районного суду Республіки Інгушетії Російської Федерації від 07.07.2014 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Діяння, що інкримінуються ОСОБА_5 за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 260, ст.. 258-3 КК України та відносяться док категорії тяжких та особливо тяжких. Строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєні ним з червня 2013 по 2014 рік злочини, згідно ст.. 49 КК України не скінчились. В зв`язку з викладеним, до ОСОБА_5 прокурор просить застосувати тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

В судовому засіданні представник прокуратури Чернігівської області прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати відносно ОСОБА_5 тимчасовий арешт на 40 діб.

Затриманий ОСОБА_5 заперечував проти застосування відносно нього тимчасового арешту, посилаючись на те, що його релігійні переконання не дозволять йому вчиняти ті злочини, в яких він обвинувачується.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Суть заперечень адвоката зводиться до того, що вина його підзахисного у скоєнні інкримінуємих йому злочинів не доведена, тому він затриманий незаконно.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відносинах між Україною та Російською Федерацією у сфері екстрадиції застосовуються Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікована Законом України від 10.11.1994 N 240/94-ВР, Протокол до неї від 28.03.1997, ратифікований Законом України від 03.03.1998 N 140/98-ВР, Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколи до неї від 15.10.1975 та від 17.03.1978, ратифіковані Законом України від 16.01.1998 N 44/98-ВР.

Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Російської Федерації.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст.56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ч.1 ст.573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.

Статтею 60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 в редакції Протоколу до неї від 28.03.1997 передбачено, що після отримання вимоги про видачу запитувана сторона негайно вживає заходів до розшуку і взяттю під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видачу не може бути здійснено.

Згідно з ч.1 ст.61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ч.ч.1, 2 ст.16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.

Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Як вбачається із наданих суду матеріалів:

- постановою від 02.05.2014 року старшого слідчого у ОВС слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Інгушетія ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205-3 та ч. 2 ст. 208 КК РФ за матеріалами кримінальної справи № 14990002;

- 11.06.2014 року ОСОБА_5 , 1991 року народження, оголошений в міжнародний розшук;

- постановою Магаського районного суду Республіки Інгушетія Російської Федерації від 07.07.2014 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1991 року народження, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 260, ст. 258-3 КК України, які віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких, міра покарання за вчинення яких передбачена у виді позбавлення волі понад один рік, а строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злочині, вчинення яких йому інкримінується у 2013 2014 роках відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування тимчасового арешту на 40 діб відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Заперечення адвоката проти задоволення клопотання, з тих підстав, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь не доведена, слідчим суддею не можуть бути взяті до уваги, оскільки при розгляді даного клопотання не перевіряється доведеність вини затриманого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 56, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Протоколом до неї від 28.03.1997, ст.ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколами до неї від 15.10.1975 та від 17.03.1978, ст. 10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Орджонікідзевська Суженського району ЧІАССР, громадянина Російської Федерації - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Орджонікідзевська Суженського району ЧІАССР, громадянина Російської Федерації, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за за Управлінням ФСБ Росії по Республіці Інгушетія та МВС по Республіці Інгушетія Російської Федерації за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ст.. 258-3 КК Російської Федерації тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання з 21 години 10 хвилин 19 листопада 2015 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 21 год. 10 хв. 30 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

________ год. ________ хв.____________________2015 року

___________

(підпис)