У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №607/10852/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003167 від 08.12.2014 року передбаченого ч.1 ст. 384 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про відвід слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10003167 від 08.12.2014 року передбаченого за ч.1 ст. 384 КК України. Заява обґрунтована тим, що вважає, що слідча ОСОБА_4 до клопотань ОСОБА_5 ставиться упереджено, та з надуманих причин відмовляє йому в задоволенні вказаних клопотань, не надає можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не допитує його в якості потерпілого. Окрім того ухвалою слідчого судді від 22 травня 2015 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 , як передчасну про відмову в задоволенні його клопотання. Незважаючи на те, що слідчий суддя в ухвалі вказує, що слідчому слід повторно розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 з часу прийняття ухвали слідча ніяких дій з цього приводу не вчинила.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0003167 від 08.12.2014 року передбачене за ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року у справі №607/5198/15-к скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо проведення його допиту в статусі потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий прокурор не мають права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2015 року у справі №607/5198/15- к встановлено необґрунтованість та невмотивованість постанови слідчого ОСОБА_4 , з часу винесення ухвали слідчого судді, незважаючи на сплив значного проміжку часу не надано доказів вирішення питання процесуального статусу ОСОБА_3 , як це передбачено ч.5 ст. 55 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в ОСОБА_3 є підстави вважати, що ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування є упередженою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0003167 від 08.12.2014 року передбаченого за ч.1 ст. 384 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1