Справа № 293/1466/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням від 18.11.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154; CID - 20272, 1271, 18273, 20071, 9271, 1273, 273, 8271;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12507; CID - 32025, 32053, 32056, 32057, 32017, 32012, 32016, 32015, 32013, 51273;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID - 28832, 28823,

Черняхівський район, автодорога в напрямку с. Зороків:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154; CID - 272, 273, 9272, 1272, 8273, 271, 173, 8173;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12507; CID - 32025, 32053, 32056, 32057, 32017, 32012, 32016, 32015, 32013, 51273;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID - 4053, 4051,

за період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2015 до 00 год. 00 хв. 05.02.2015 з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

В обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів слідчий в клопотанні зазначає, що в ніч на 29.01.2015 та в ніч на 30.01.2015 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення адміністративної будівлі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2015 до 00 год. 00 хв. 05.02.2015 особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину, користувались мобільними терміналами, а в місці їх перебування працювали базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154; CID - 20272, 1271, 18273, 20071, 9271, 1273, 273, 8271;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12507; CID - 32025, 32053, 32056, 32057, 32017, 32012, 32016, 32015, 32013, 51273;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID - 28832, 28823,

Черняхівський район, автодорога в напрямку с. Зороків:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154; CID - 272, 273, 9272, 1272, 8273, 271, 173, 8173;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12507; CID - 32025, 32053, 32056, 32057, 32017, 32012, 32016, 32015, 32013, 51273;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID - 4053, 4051.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як в інший спосіб встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, неможливо.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 29.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000061, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і при цьому операторами вказаних у клопотанні телефонних номерів також є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154; CID - 20272, 1271, 18273, 20071, 9271, 1273, 273, 8271;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12507; CID - 32025, 32053, 32056, 32057, 32017, 32012, 32016, 32015, 32013, 51273;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID - 28832, 28823,
Черняхівський район, автодорога в напрямку с. Зороків:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24154; CID - 272, 273, 9272, 1272, 8273, 271, 173, 8173;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 12507; CID - 32025, 32053, 32056, 32057, 32017, 32012, 32016, 32015, 32013, 51273;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 6130; CID - 4053, 4051,
за період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2015 до 00 год. 00 хв. 05.02.2015 з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали: до 17.12.2015 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1