26.08.2014

Справа №642/7308/14к
Провадження №1кс/642/2053/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, освіта середня, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.08.2014 приблизно о 11 годині 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння йшов по вул. Барикадній в м. Харкові разом з рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли біля будинку № 141 по цій же вулиці побачив раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався господарськими справами біля двору свого будинку. У ОСОБА_5 з ОСОБА_7 на протязі тривалого часу склались особисті неприязні відносини.
ОСОБА_5 , діючи на грунті таких, що склались здавна, особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 захотів спровокувати з ним конфлікт, для чого висловився на його адресу нецензурною лайкою, таким чином принизивши честь та гідність ОСОБА_7 . Дочекавшись відповіді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи реакцію потерпілого на його протиправну поведінку як нікчемний привід для розвитку конфлікту, бажаючи показати свої п`яне молодецтво та бешкетництво, наблизився до ОСОБА_7 та заподіяв тому удар кулаком правої руки у біляорбітальну ділянку обличчя зправа, заподіявши тим самим тілесні ушкодження та зламавши окуляри потерпілого.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 намагався ще раз вдарити ОСОБА_7 кулаком по обличчю, однак той ухилився від удару, і, відчуваючи себе погано після попереднього удару, впав на землю обличчям донизу та втратив свідомість. Під час падіння ОСОБА_5 вдарився передньою частиною правої гомілки о робочу частину совкової лопати.
ОСОБА_5 намагався продовжити заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , при цьому висловлюючись на його адресу брутальною (нецензурною) лайкою, однак протиправні дії ОСОБА_5 були зупинені ОСОБА_6 , і ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.
Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 2897-ая/14 від 22.08.2014, садно у правій біляорбітальній ділянці, садно у ділянці спинки носа зправа, садно на передній поверхні правої гомілки у середній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; даними, що містяться у протоколі огляду предмету речового доказу.
21 серпня 2014 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області було розпочате кримінальне провадження № 0002144 від 21 серпня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, вчинив умисний злочин проти здоров`я особи у стані алкогольного сп`яніння, що вказує на те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення (зокрема і відносно потерпілого ОСОБА_7 , у якого є побоювання відносно подальшої протиправної поведінки ОСОБА_5 відносно нього), переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, починаючи з 26.08.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами його сім`ї, і робити це лише при проведенні процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та при розгляді матеріалів провадження у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1