печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005705 від 16.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005705 від 16.10.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що 15.10.2014 року, приблизно о 23 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 четверо невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 . За підозрою у вчиненні даного злочину були затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожний з яких відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

В ході проведення оперативного супроводження по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що на момент скоєння злочину у вказаній квартирі перебували чотири особи жіночої статі. На час приїзду працівників міліції одна з них, а саме ОСОБА_9 , пішла з двома невідомими особами у невідомому напрямку . В зв`язку з тим , щоб з`ясувати більш детальні обставини події у ОСОБА_9 не представляється можливим, так як за місцем мешкання остання не проживає, та теперішнє місце знаходження не встановлено. В ході проведення оперативних заходів отримано інформацію, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.08.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005705 від 16.10.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено обставин, які би обумовлювали необхідність зняття інформації з каналів зв`язку щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який за твердженням органу досудового розслідування належить ОСОБА_9 .

В клопотанні не зазначено та слідчим в судовому засіданні не надано обґрунтованих пояснень, яким саме чином ОСОБА_9 може бути причетна до обставин, що є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, визнавши, що органом досудового розслідування не доведено у клопотанні і не підтверджено доказами необхідність отримання інформації по телефону ОСОБА_9 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005705 від 16.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30222/14-к

Примірник 2 виданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1