АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2137/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

15 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та долученими матеріалами у кримінальному провадженні №0006385 від 02.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , 1996 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_8 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_9 , 1995 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_10 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_11 , 1998 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України,
повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Цією ж ухвалою запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у виді тримання під вартою, продовжено до 23 грудня 2015 року, включно.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у виді тримання під вартою, змінено на домашній арешт та застосовано до 23 грудня 2015 року, включно.
На вказану ухвалу представником потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року, на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України, повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з аналогічною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року. Причину пропуску оскарження мотивує тим, що повний текст ували ним було отримано 16.11.2015 року, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги в передбачений КПК строк.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та враховуючи те, що ухвалою колегієї суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року поновлено прокурору та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_12 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року та за поданими апеляційним скаргами відкрито апеляційне провадження, вважаю, що представнику потерпілих адвокату ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, крім цього, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілих відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.117, 398, 399, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити представнику потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2