УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання справа № 554/14498/15-к провадження № 1кс/554/7723/2015-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000054.

14.12.2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід від розгляду даної заяви.

В заяві вказує на те, що до її провадження надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000054.

Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь як слідчий суддя в розгляді даного клопотання, оскільки згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-174 КПК України.

Питання про спеціальну конфіскацію повинен розглядати суддя першої інстанції Октябрського районного суду м. Полтави, котрий спеціалізується з розгляду кримінальних справ, а не слідчий суддя.

Враховуючи те, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000054 триває, на даний кримінальне провадження не закрито, клопотання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000054 має вирішувати слідчий суддя, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про відвід від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000054, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000054, відмовити.

Передати матеріали клопотання № 554/14498/15-к провадження № 1кс/554/7723/2015 старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000054 на розгляд слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1