Дата документу Справа № 311/4217/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/4217/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/923/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно а саме: пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

адвокат ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу про накладання арешту на майно ОСОБА_7 : пістолет ГПМ 9 мм, серія НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться 8 патронів скасувати. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_7 відмовити, оскільки ОСОБА_7 не входить до кола осіб, зазначених ст.170 КПК України.

19.11.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Василівського району Запорізької області ОСОБА_10 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 11.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які 11 листопада 2015 року приблизно о 10 годині в м.Дніпрорудне Василівського району на території Комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок» за попередньою змовою групою з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, скоїли незакінчений замах на заволодіння майном ОСОБА_14 , а також, застосовуючи чисельну перевагу та фізичну силу, схопили потерпілого за руки і тулуб та, застосовуючи фізичне насильство і надаючи потерпілому погрозливі голосові команди знаходитись на місці та не залишати його, разом з приєднавшимся до них ОСОБА_15 почали незаконно утримувати ОСОБА_14 , на місці вчинення злочину та протиправно перешкоджали йому обирати за своєю волею місце знаходження і потягли в бік автомобіля «NISSAN ARMADA», реєстраційний номер НОМЕР_4 продовжуючи таким чином позбавляти його волі, і наносячи при цьому удари руками по голові і тулубу та висловлюючи погрози застосування насильства.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно а саме: пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

В апеляційній інстанції:

-адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи апеляції і просить її задовольнити за вказаних в апеляції підстав;

- прокурор ОСОБА_9 вважає ухвалу слідчого судді законною то обґрунтованою, а апеляцію не підлягаючою задоволенню.

Заслухав доповідь судді; адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, зазначена ухвала скасуванню з постановленням нової ухвали за наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно; слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є засобами чи знаряддями вчиненого кримінального правопорушення; призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні особою, яка несе цивільну відповідальність за заподіяну зазначеним злочином шкоду, що вилучений 11.11.2015 р. при огляді місця події у ОСОБА_7 пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів (а.с.9) не є ні знаряддям злочину, ні предметом кримінального правопорушення, а належить згідно довідки з АРМОР саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.3) і має на нього дозвіл № НОМЕР_5 от 11.11.2010 р. строком до 25.01.208 р. (а.с.26), судова колегія вважає, що слідчий суддя без законних підстав наклав на зазначене майно ОСОБА_7 арешт.

За таких підстав оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання слідчого щодо накладання арешту на пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів, які належать ОСОБА_7 , скасуванню з поверненням зазначеного майна власнику.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року про накладення арешту на майно: пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Відмовити в клопотанні слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 про накладання арешту на пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів, які належать ОСОБА_7 .

Вилучений у ОСОБА_7 пістолет ГПМ 9 мм., серія НОМЕР_1 з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , магазин з цифровим маркуванням НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться 8 (вісім) патронів, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: