Справа № 693/1013/13-к
В И Р О К

Іменем України

19.07.2013 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 квітня 2013 року в період часу з 16 год.40 хв. в с.Вільшанка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, зайшов на територію дачного домоволодіння ОСОБА_2, що по вул.Терешкової вказаного населеного пункту, де шляхом зриву дверної скоби, проник у приміщення господарської споруди, звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу Poutan 2150, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 4 квітня 2013 року складає 616 грн. та бувший у використанні поліпропіленовий мішок вартістю 1 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зриву дверної скоби вхідних дверей проник у будинок, звідки таємно викрав телескопічну вудочку для риболовлі, вартість якої згідно виноску судово-товарознавчої експертизи від 4 квітня 2013 року складає 60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 677 грн. та після цього залишив вказане домоволодіння, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ч.3 ст.349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом зясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, помякшуючі покарання обставини щире каяття, обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде йому необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 293 грн.40 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у доход держави.

Речові докази повернуті потерпілому.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі 2-х річного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає на нього покладені обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 293 грн.40 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник