Справа № 405/5812/15-к
УХВАЛА

07.09.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбаченні ст. 364 та 366 КК України, згідно його заяви від 12.06.2015 р. В обґрунтування скарги зазначив, що 12.06.2015 року він звернувся з заявою до Генерального прокурора України про вчинення відносно нього дій, які містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 та 396 КК України. Генеральний прокурор України спрямував його заяву до прокуратури Кіровоградської області, куди вона надійшла 19.06.2015 року. В поданій ним заяві йшлося про те, що слідчий ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуальний прокурор по кримінальному провадженню старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою покращення показників по роботі та погіршення його положення, укрили факт виявлення під час обшуку в його домоволодінні наркотичних засобів від реєстрації в ЄРДР. Всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства начальник слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 не вніс до ЄРДР його заяву, надавши йому відповідь, з якої вбачається, що його заяву розглянуто як «звернення громадянина» , а не заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Вислухавши скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора, який вказав на відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, оскільки проведеною перевіркою не виявлено підстав для внесення заяви до ЄРДР, вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_4 від 12.06.2015 року про кримінальне правопорушення, в якій зазначено про вчинення слідчим ОСОБА_6 та процесуальним прокурором ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 та 396 КК України, зокрема, у ній зазначено, що 05.05.2015 року слідчий ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуальний прокурор по кримінальному провадженню старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 укрили факт виявлення під час обшуку в домоволодінні скаржника наркотичних засобів від реєстрації в ЄРДР, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою покращення показників роботи та погіршення його положення.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зміст заяви ОСОБА_4 від 12.06.2015 року свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки в ній містяться вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а тому підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області або інших осіб, уповноважених на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 12.06.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1