Справа № 1-8/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

за участю прокурора Бауліна О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Буринськоґо району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- за ст. ст.2031 ч.2

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи зареєстрованим приватним підприємцем-фізичною особою, в середині серпня 2009 року, на ринку м. Києва придбав у невстановленої досудовим слідством особи немарковані контрольними марками диски для лазерних систем зчитування з записами аудіовізуальних творів та фонограм, які в подальшому перевіз до свого торгового місця, яке розташоване в приміщенні центрального універмагу в м. Буринь по вул. Першотравневій, де незаконно, в порушення ст.З та ч.2 ст.10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних», зберігав їх з метою розповсюдження шляхом роздрібної торгівлі.

26 серпня 2009 року, за вказівкою підсудного ОСОБА_2. з його торгового місця, яке розташоване в приміщенні центрального універмагу в м. Буринь по вул. Першотравневій, було проведено реалізацію одного ІОУІЗ диска з аудіовізуальними творами за 25 грн. В подальшому, під час перевірки працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області, з вказаного торгового місця ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 437 Е)/ЛЗ та 47 СІ) дисків для лазерних систем зчитування без маркування їх контрольним марками, загальною ринковою вартістю 24486 грн.. що є великим розміром, які згідно висновку експертизи містя і ь обєкти авторського права та суміжних прав, а саме фонограми та аудіовізуальні твори і мають ознаки контрафактності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, показавши, що десь в середині серпня 2009 року він придбав на ринку в м. Києві в районі «Караваєвих дач» близько 500 дисків різних форматів, що не були марковані контрольними марками, які привіз до місця торгівлі, яке розташоване в приміщенні центрального універмагу в м. Буринь. де і здійснював їх реалізацію. 26.08.2009 року працівниками міліції було проведено контрольну закупку вказаних дисків, а потім при огляді вони були вилучені. У скоєному щиро розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 2031 ч.2 КК України, так як він, незаконно зберігав та реалізовував диски для лазерних систем зчитування, у великих розмірах.

При призначенні покарання для підсудного суд. у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, працює, раніше не судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття підсудного, виключно позитивні характеризуючи данні, перебування на його утриманні батьків похилого віку, поганий стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити інший, більш м'який вид покарання не зазначений в санкції ст. 203 і ч.2 КК України у виді штрафу, який 6 де необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

Запобіжний захід для підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 112 грн. 68 коп. - за проведення товарознавчої експертизи та 1502 шрн.4(Е коп. - за проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності (об'єктів авторського права та суміжних прав).

Речові докази по справі (а.с. 183) - 484 оптичні диски у пластикових футлярах, які знаходиться на зберіганні в прокуратурі Буринського району, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 2031 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000 грн. з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 1615 грн. 08 коп. за проведення товарознавчої експертизи та експертизи об'єктів інтелектуальної власності (обєктів авторського права та суміжних прав).

Речові докази по справі (а.с. 183) 484 оптичні диски у пластикових футлярах, які

знаходиться на зберіганні в прокуратурі Буринського району - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного судуДдж/ської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: