Справа № 161/1127/13- к
Провадження № 1-кс/161/517/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 31 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема мобільного телефону марки Нокіаімей 359826/01803526/6, що був вилучений у засудженого, який відбуває покарання та на даний час перебуває у володінні Маневицької ВК-42 .

Оскільки, вищевказана річ, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000036 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявна у ньому інформація може бути використана як доказ підготовки та вчинення незаконного збуту наркотичних засобів на території Маневицької ВК-42, інформація, наявна у ньому має значення для ідентифікації невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, може підтвердити перебування особи у певному місці, іншими способами довести вказані обставини немає можливості, тому звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Пилипюку Ю.Г. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема мобільного телефону марки Нокіаімей 359826/01803526/6, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання та на даний час перебуває у володінні Маневицької ВК-42.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області Пилипюку Ю.Г. тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, мобільного телефону марки Нокіаімей 359826/01803526/6, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання та на даний час перебуває у володінні Маневицької ВК-42.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: