Провадження № 1-кс/127/5594/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 09.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 17.08.2010 року приблизно о 17.15 годині, малолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 граючись поблизу новобудови по вул. Корольова 41 в м. Вінниці, знайшли пластикову пляшку ємністю 1,5 л, з невідомою речовиною, що була виготовлена невідомою особою, без передбаченого законом дозволу, і яка при контакті з ним вибухнула.

Згідно висновку хімічного дослідження №69 від 20.08.2010 року, на досліджуваних обєктах (фрагментах прозорого полімерного матеріалу неправильної форми із нашаруванням речовини сіро-чорного кольору) виявлено наявність окисників, нітрит-іонів та дифеніламіну речовин, що можуть бути віднесені до продуктів вибухового перетворення бездимних порохів.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення 17.08.2011року в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Life» через базові станції «Life»LAC 12202 CID 216, 217, 323 в м. Вінниці.

Слідчий звертає увагу на те, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ «Астеліт», на території якої знаходиться будинок №41 по вул. Корольова в м. Вінниці, може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кукурудза В.Л. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_5 № 31/249 від 07.04.2011 року вбачається, що співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного звязку «Life» LAC 12202 CID 216, 217, 323.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 17.08.2011 року в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Life» через базові станції «Life» LAC 12202 CID 216, 217, 323 в м. Вінниці. Крім того, моніторинг зєднань абонентів стільникового звязку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 17.08.2011 року в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Life» через базові станції «Life» LAC 12202 CID 216, 217, 323 в м. Вінниці. Крім того, моніторинг зєднань абонентів стільникового звязку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя