Справа № 577/5218/15-к
Провадження № 1-кп/577/407/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0001940 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого машиністом-оператором котельні Конотопської СЮН, не одруженого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2015 року в м.Конотоп без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2015 року в вечірній час в м.Конотоп носив холодну зброю колючо-ріжучої дії в виді туристичного ножа, який виготовлений саморобним способом, і біля 21 години 55 хвилин на вул.Короленка був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний ніж. Із висновку судово-криміналістичної експертизи №430 від 30 вересня 2015 року слідує, що ніж вилучений 26 вересня 2015 року у ОСОБА_4 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який відноситься до туристичних ножів і виготовлений саморобним способом. (т.1 а.с.20-23).

Обвинувачений ОСОБА_4 29 вересня 2015 року в м.Конотоп таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 вересня 2015 року близько 14 години перебував в торгівельному залі магазину Оригінал по пр.Миру в м.Конотоп і, помітивши, що за прилавком немає продавця, протягнув руку за прилавок і звідти викрав карту пам`яті micro SDHC Smartbuy на 16 Gb Class 10 та карту пам`яті micro SDHC Smartbuy на 8 Gb Class 10, які поклав собі до кишені та залишив місце скоєння злочину. Із висновку судово-товарознавчої експертизи №1998 від 21 жовтня 2015 року слідує, що вартість викрадених карти пам`яті micro SDHC Smartbuy на 16 Gb Class 10 та карти пам`яті micro SDHC Smartbuy на 8 Gb Class 10 складає 229 грн. (т.1 а.с.59-63).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 26 вересня 2015 року в вечірній час в м.Конотоп носив холодну зброю колючо-ріжучої дії в виді туристичного ножа, який виготовлений саморобним способом, і біля 21 години 50 хвилин на вул.Короленка був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний ніж. Він також 29 вересня 2015 року близько 14 години перебував в торгівельному залі магазину Оригінал по пр.Миру в м.Конотоп і, помітивши, що за прилавком немає продавця, протягнув руку за прилавок і звідти викрав 2 карти пам`яті, які поклав собі до кишені та залишив місце скоєння злочину. З маркою викрадених карток та їх вартістю згоден.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.263 ч.2 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю; ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду відшкодував та замирився з потерпілою, раніше не судимий, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за: ст.263 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; ст.185 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення: судово-товарознавчої експертизи - 184,14 грн.; судово-криміналістичної експертизи - 245,52 грн.

Речові докази по справі: ніж, що зберігається в дозвільній системі СОГП Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - знищити; карта пам`яті micro SDHC Smartbuy на 16 Gb Class 10 та карта пам`яті micro SDHC Smartbuy на 8 Gb Class 10, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 - дозволити їй використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1