ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1729/15-к
провадження № 1-кп/294/76/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
02 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000320 від 07.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосівка, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст. 49 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 26.09.2010 року близько 20:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на території домоволодіння за АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за АДРЕСА_1 , у той час, коли ОСОБА_5 знаходилась навпроти нього, правою та лівою рукою наніс близько дев`яти ударів ОСОБА_5 в ділянку голови, внаслідок чого остання отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синців обличчя, синців повік, субкон`юнктивальних крововиливів обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 26.09.2010 року злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшло більше 3 років.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давностіу кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1