Номер провадження 1-кп/754/393/15
Справа№754/7803/15-к
Вирок
Іменем України
24 листопада 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002379 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 115 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

інших учасників процесу: свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 .

Встановив:
02 березня 2015 року, приблизно о 22.40, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_13 , під час якої маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останнього, взяв з кухонної тумби в обидві руки ножі, та наніс ОСОБА_13 лезом ножа, який тримав в правій руці, один удар в область грудної клітини зліва, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця і розвитком крововтрати, від якого настала смерть потерпілого ОСОБА_13 на місці.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 частково визнав себе винним та показав, що з ОСОБА_13 познайомився на початку лютого 2015 року. Дружина почала приводити його до квартири, як свого знайомого, він залишався ночувати. У зв`язку із чим звертався до міліції. За декілька днів до 02 березня 2015 року, ОСОБА_13 покинув їх квартиру. 02 березня 2015 року, коли повернувся додому, ОСОБА_10 була у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в його кімнаті. Він переодягнувся, зайшов на кухню, де побачив ОСОБА_13 , який сидів за комп`ютером, був у нетверезому стані. Він / ОСОБА_14 / поклав продукти, був на грані зриву, можливо з обуренням та вимогами звернувся до потерпілого, казав, щоб той йшов геть, між ними відбулася словесна сварка. Потерпілий ОСОБА_13 , знаючи про його каліцтво, вдарив ногою по рані на нозі. Подальші події не пам`ятає, коли отямився, побачив лежачого потерпілого та великий ніж на кухонному столі, який був в крові. В приміщенні кухні більше нікого не було. Усвідомив, що трапилось невиправне, крикнув, щоб викликали швидку та міліцію. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнає частково, оскільки кримінальне правопорушення скоїв у стані сильного душевного хвилювання.

Потерпілий ОСОБА_9 , син потерпілого ОСОБА_13 показав, що останні півтора роки батько проживав в м. Києві, де саме йому не відомо. Свідка ОСОБА_10 знає як знайому свого батька з лютого 2014 року, обвинуваченого раніше не знав. Про смерть батька дізнався 03 березня 2015 року, від родички.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази свідка ОСОБА_10 , дружини обвинуваченого, про те, що тривалий час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. З потерпілим ОСОБА_13 познайомилась більше року тому. В лютому 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_13 , який приїхав до неї додому. 02 березня 2015 року, у вечірній час, зустрілась з потерпілим ОСОБА_13 , купили продукти та приїхали додому, приблизно о 18 годині, вдома була донька ОСОБА_11 . В цей день вона вживала з потерпілим спиртні напої. Після 21 години додому прийшов обвинувачений ОСОБА_6 . Вона з ОСОБА_15 знаходились на кухні, де по ноутбуку шукали житло для проживання. Побачивши ОСОБА_6 у стані сильного алкогольного сп`яніння, сказала ОСОБА_13 , щоб він збирався та йшов до кімнати, а сама пішла постелити дитині постіль. ОСОБА_6 зайшов до кухні та почав кричати. Через деякий час повернулась за потерпілим і побачила, що останній сидів за столом, а обвинувачений тримаючи в руках два ножі, стояв навпроти потерпілого. В той момент, коли ОСОБА_13 почав вставати на її прохання, ОСОБА_6 наніс удар правою рукою, в якій був великий ніж, в область грудей ОСОБА_13 , останній почав падати, а вона побігла до кімнати, де викликала швидку допомогу. Свідок ОСОБА_10 також показала, що вилучений в квартирі халат синього кольору з плямами крові, належить їй. Кров на халат потрапила за два тижні до цих подій, коли ОСОБА_13 поранив голову, а вона обробляла рану;

покази малолітнього свідка ОСОБА_11 , доньки обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , про те, що з потерпілим ОСОБА_13 мати її познайомила влітку 2014 року. Батько познайомився з потерпілим, коли останній прийшов до них додому, після цього він приходив один раз в тиждень. З батьком у нього були погані стосунки, батько завжди першим кричав на нього. 02 березня 2015 року, у вечірній час, мати повернулась додому з ОСОБА_13 і знаходились на кухні, а вона була в кімнаті. Батько прийшов приблизно через годину, зайшов на кухню і почав кричати на ОСОБА_13 , що той знову прийшов до них. Вона / ОСОБА_11 / зайшла на кухню, взяти яблуко, батько стояв біля дверей та сварився на ОСОБА_13 , який сидів біля столу, мати стояла на кухні. Після цього, мати прийшла до кімнати, розстелила їй диван, пішла на кухню та одразу повернулась, сказала викликати швидку, оскільки батько поранив ОСОБА_13 . Викликали швидку. Бачила батька, який виходив з кухні до своєї кімнати, в руках він тримав два ножі, які потім поклав на кухні. На кухні на підлозі бачила ОСОБА_13 , який лежав на боку. Коли батько був у своїй кімнаті, казав, що треба це було раніше зробити вбити ОСОБА_13 ;

протокол огляду місця події від 02.03.2015 року - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено на підлозі в кухні труп ОСОБА_13 , під тулубом і головою якого на площі приблизно 90х70 см. розташована пляма крові. На передній поверхні футболки зліва зверху, яка одягнена на трупі ОСОБА_13 , є наскрізне пошкодження тканини. На грудях трупа з переду зліва виявлена прямолінійна рана, яка має рівні краї, не осадені, один кінець гострокутний, а інший «П» подібний, верхній край трохи скошений, нижній підритий. Зліва від трупа розташована табуретка, на якій є пляма крові, потоки якої підсохлі по вертикалі. На вказаній табуретці лежить плед, на якому є плями крові. На кухонному столі, біля ноутбука, лежить предмет схожий на ніж, довжиною приблизно 30 см (клинок 20 см, тримач 10 см), тримач світло-коричневого кольору, клинок має нашарування бурого кольору. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: з ванної кімнати кофту бежевого кольору; з кімнати №2 халат синього кольору; відбитки пальців рук трупа ОСОБА_13 ; 6 слідів папілярних узорів; зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_13 ; предмет схожий на ніж з кухонного столу на кухні; 3 предмети схожі на ніж з кухні /а.п. 45-48 т. 1/;

фототаблиця до протоколу огляду місяця події від 02.03.2015 року /а.п. 49-69 т. 1/;

матеріали судово-медичної експертизи № 13/594/2 від 29.04.2015 року згідно яких при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлено: рана (веретеноподібної форми, краї рани рівні, не осаднені, без крововиливів, з верхнім скошеним, нижнім підритим краєм, при зведені яких рана набуває щілиподібної форми, з лівим закругленим, правим гострокутним кінцями, орієнтованими на 2 і 8 годин умовного циферблату), яка розташована по передній поверхні грудної клітини ліворуч; рановий канал, який відходить від рани розташованої по передній поверхні грудної клітини ліворуч в напрямку спереду-назад, зверху до низу, по ходу якого пошкоджується шкіра, міжреберні м`язи в області 4-го міжребер`я, проникає в грудну порожнину по ходу якого ушкоджується перикард, передня стінка правого шлуночка серця, далі через міжшлункову перетинку проникає в порожнину лівого шлуночка серця де сліпо і закінчується. Довжина ранового каналу по зонду біля 12 см; гемоторакс, крововиливи під ендокардом, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирці, набряк головного мозку. Смерть ОСОБА_13 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця і розвитком крововтрати. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Виявлене на трупі ушкодження має ознаки прижиттєвості і виникло в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті. Враховуючи причину смерті, ступінь вираженості клітинної реакції в області ушкодження, від моменту отримання ушкодження до моменту смерті пройшов короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами (але не більше 30 хвилин), в проміжок яких здійснення потерпілим самостійних дій не виключається. Колото-різана рана утворилась від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, що мав обух з одного боку та гостре лезо з іншого. Під час спричинення ушкодження потерпілий був обернений передньо-лівою поверхнею тіла до травмуючого предмета. Від рани розташованої по передній поверхні грудної клітини ліворуч відходить рановий канал, в напрямку спереду-назад, зверху до низу. Напрямок ранового каналу співпадає з напрямком дії травмуючого предмета. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_13 знайдено етиловий спирт у концентрації 3.02 проміле, що при житті могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння /а.п. 83-85, 71-74, 78, 79-82 т. 1/;

висновок судово-цитологічної експертизи №82/ц від 23.04.2015 року про те, що при дослідженні клинка ножа (загальною довжиною 17,6 см, довжина рукоятки 11,45, довжина клинка 6,15 см, клинок з металу сріблястого кольору, з частково стертим написом «meister косн BERGNER…» на лівій щоці вздовж обушка, рукоятка ножа з пластмаси чорного кольору), який вилучено з кухні квартири АДРЕСА_2 , знайдені кров та епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через малу кількість клітинних елементів крові та відсутність ядер клітини, придатних для аналізу, походження крові не виключається від потерпілого ОСОБА_13 , на рукоятці даного ножа знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, походження якої не виключено від потерпілого ОСОБА_13 /а.п. 93-98 т. 1/;

висновок судово-цитологічної експертизи №81/ц від 08.05.2015 року про те, що при дослідженні клинка ножа (загальною довжиною 28,9 см, довжина рукоятки 12,1, довжина клинка 16,8 см, клинок з металу сріблястого кольору, з написом «Кitсhen Prince HIGH CLASS STAINLESS STEEL» на лівій щоці вздовж обушка, рукоятка ножа комбінована: срібляста металева біля клинка та жовто-коричнева пластмасова біля вільного кінця з 3-ма сріблястими металевими клепками), який вилучено з кухонного столу на кухні квартири АДРЕСА_2 , знайдені кров, клітини слизових оболонок, шкіри сполучної, м`язової тканини та судин особи чоловічої генетичної статі, що не виключає походження крові та клітин від потерпілого ОСОБА_13 /а.п. 106-111 т. 1/;

постанова про визначення речовим доказом ножа /а.п. 128 т. 1/;

висновок судової медико-криміналістичної експертизи №217-мк від 20.08.2015 року, згідно якого при дослідженні наданих на експертизу чотирьох кухонних ножів визначено, що досліджена колото-різана рана на грудній клітині зліва трупа ОСОБА_13 спричинена клинком ножа умовно названого №1 кухонний ніж, промислового виготовлення, складається з клинка сріблясто-сірого металу (типу нержавіючої сталі) на хвостик якого за допомогою 3-х заклепок прикріплені дві пластмасові жовті щічки, що утворюють ручку, на лівій щоці клинка ножа мається таврування «Кitсhen Prince HIGH CLASS STAINLESS STEEL» /а.п. 15-26 т. 2/;

протокол проведення слідчого експерименту від 17.09.2015 року, з участю судово-медичного експерта ОСОБА_16 , в ході якого свідок ОСОБА_10 розповіла та показала події, які відбувалися 02.03.2015 року на кухні квартири АДРЕСА_2 , зазначивши, що ОСОБА_13 сидів за столом (стіл приблизно 70 см), навпроти нього стояв ОСОБА_6 та тримав в руках два ножі. ОСОБА_13 побачивши ножі в руках ОСОБА_6 , почав підніматися, в цей момент ОСОБА_6 , який знаходився навпроти нього, правою рукою, в якій знаходився великий ніж, наніс удар в передню поверхню лівої половини грудної клітини ОСОБА_13 і витягнув ніж назад /а.п. 9-11 т. 2/;

фототаблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2015 року /а.п.12-14 т. 2/;

висновок судово-медичної експертизи №39/594/2 від 18.09.2015 року, згідно якого на підставі даних про дослідження трупа ОСОБА_13 , протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2015 року, експерт прийшов до висновку, що наявність одного ушкодження від дії колюче-ріжучого предмету на передній поверхні лівої половини грудної клітини та напрямок проходження ранового каналу у грудній клітині трупа ОСОБА_13 свідчать про те, що ушкодження утворилось при однократній дії травмуючого предмету типу клинка ножа в напрямку спереду назад та зверху донизу. Ушкодження могло бути спричинене при обставинах викладених у протоколі проведення слідчого експерименту, а саме при знаходженні ОСОБА_13 у близькому до вертикального положенні, при підйому зі стільця та нанесенні правою рукою удару колюче-ріжучім предметом ОСОБА_6 в передню поверхню лівої половини грудної клітини ОСОБА_13 /а.п. 27-28 т.2/.

Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №107 від 14.05.2015 року ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждає. На даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може утримуватись в місцях позбавлення волі. Хронічним алкоголізмом, наркоманією не страждає, але в нього виявлені ознаки епізодичного зловживання алкоголю. ОСОБА_6 не виявляє таких індивідуально-психологічних властивостей, які виражені значно та суттєво впливають на поведінку. З урахуванням наявних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_6 здатний правильно сприймати оточуючі обставини та може надавати щодо них відповідні свідчення /а.п. 155-158 т. 1/.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що вбивство ОСОБА_13 вчинив в стані сильного душевного хвилювання, оскільки останній, проти його волі знову перебував в його квартирі, наніс йому удар ногою по рані на нозі, між ними трапилась словесна сварка, внаслідок чого він втратив контроль над своїми діями і здатність керувати ними, суд оцінює як недостовірні, направлені на пом`якшення своєї участі, виходячи з наступного:

згідно психологічного дослідження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №107 від 14.05.2015 року ОСОБА_6 з урахуванням наявних індивідуально-психологічних особливостей та рівня психічного розвитку, здатний правильно сприймати обставини ситуації, що досліджується, та може надавати відповідні показання, з дотриманням власних інтересів. Щодо обґрунтування даних про психічний стан ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення, то у його діях та висловлюваннях були відсутні ознаки маячення, галюцинацій, дії носили послідовний, цілеспрямований характер /а.п. 155-158 т. 1/,

відповідно до висновку судово-медичної експертизи №661 від 06.03.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_6 виявлена забійна рана - по передній поверхні правої гомілки в середній третині, морфологічні ознаки якої свідчать, що давність її утворення складає не менше 10 діб і не може відповідати даті 02.03.2015 року /а.п. 151-152 т.1/,

в судовому засіданні не встановлено, щоб 02 березня 2015 року з боку потерпілого ОСОБА_13 по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано протизаконне фізичне або психічне насильство, знущання чи тяжка образа, що могло призвести до сильного душевного хвилювання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, стан його здоров`я, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: кухонний ніж з тавруванням «Кitсhen Prince HIGH CLASS STAINLESS STEEL» /а.п. 128, 129 т. 1/, шість слідів пальців рук, відбитки пальців рук та зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_13 /а.п. 126, 127 т. 1/ - необхідно знищити, халат темно-синього кольору, кофту білого кольору, три ножі /а.п. 112, 113 т. 1/ - повернути свідку ОСОБА_10 ,

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 7 /семи/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обчислювати з 03 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 491 грн. 04 коп. витрати на залучення експерта.

Речові докази: кухонний ніж з тавруванням «Кitсhen Prince HIGH CLASS STAINLESS STEEL», шість слідів пальців рук, відбитки пальців рук та зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_13 - знищити, халат темно-синього кольору, кофту білого кольору, три ножі - повернути свідку ОСОБА_10 ,

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий:

Судді 1. 2.