Справа №1-419/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Розум В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 05.06.1954р. народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженного, невійськовозобовязанного, не працюючого, має на утриманні непрацездатну матір, раніше не судимого,

за ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 01.07.2010р., близько 16-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку № 59 по вул. Толстого в м.Бориспіль Київської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 два удари деревяною палицею по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня, перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа та крововиливів під оболонками головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, і пояснив, що дійсно 01.07.2010р., він, будучи в стані алкогольного спяніння за вказаних обставинах наніс вказані удари потерпілому.

Крім особистого визнання, вина підсудного, в скоєні даного злочину, підтверджується, в порядку ст.299 ч.3 КК, даними постанови про приєднання до справи в якості речових доказів деревяної палиці, одежі підсудного, тампонів та зразків крові (а.с.109).

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, скоїв злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Разом з тим, враховуючи, що підсудний щиро розкаявся в скоєному та має на утриманні непрацездатну матір, похилого віку що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю попередньої роботи і проживання, і потерпілий претензій до нього немає, суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати міру покарання в виді позбавлення волі, звільнивши від відбуваня покарання, з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справ слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченного ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання, в виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженного ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Запобіжний захід засудженному, до вступу вироку в законну силу, залишити- підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Бориспільського МВВС(а.с.109)- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник