overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/1361/2012
П О С Т А Н О В А

.

15 февраля 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Пред-щего судьи Харченко О.П.

При секретаре Карабута Ю.В.

С участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска постановление следователя СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-17376 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г.Артемовска о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В постановлении он указал, что 22.04.1995СО Артемовского ГО было возбуждено уголовное дело № 29-17376 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч.1 УК Украины (в ред.1960 г.)., которое было приостановлено в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

23.01.2012г. преступные действия лица, совершившего данное преступление, переквалифицированы со ст. 141 ч.1 УКУкраины на ст. 186 ч.1 УК Украины.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено, а срок следствия, указанный в ст.49 ч.1 УК Украины, истек, следователь вышел в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 29-17376, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление следователя удовлетворить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ч.1 ст.49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111 , 349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 29-17376 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Харченко
Справа № 0503/8938/2012
П О С Т А Н О В А

.

11 жовтня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2012 року від Артемівського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 02.11.2012 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 219/2644/2013-к
1-кп/219/118/2013
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року. м. Артемівськ

01 квітня 2013 року. Головуючий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від « 22»

лютого 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, не судимому, (притягається до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України, справа перебуває на розгляді в Артемівському міськрайонному суді), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від « 22»лютого 2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції ( підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 22.02.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів Харченко Ольги Павлівни (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 05 квітня 2013 року о 12.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 0503/4360/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

08 мая 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Миколюк С.П.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 08.05.2013 года на 11.00 часов явились свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, однако до окончания судебного заседания покинули помещение суда.

Свидетель ОСОБА_12 в судебное заседание, назначенное на 08.05.2013 года на 11.00 часов не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ООО «Арм-Сервис», водитель, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, средств связи нет;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ООО «Деконский торговый дом», маркшейдер, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 099-536-96-76;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ООО «Арм-Сервис», водитель, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. 095-248-54-20;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ООО «Арм-Сервис», водитель, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел. 099-711-83-55;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, директор Покровского дома культуры, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10, тел. 099-439-10-28;

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 16.05.2013 г. на 11.00 часов.

Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 219/2609/2013-к
У Х В А Л А

09.04.2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретарі судового засідання: Томаровій А.П.,

прокурора: Гарагашевої Т.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 21.02.2013 р. старшим слідчим СВ Артемівського МВ ОСОБА_2 та затверджений 25.03.2013 р. прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, що надійшов до суду 26.03.2013 року, у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 08.12.2012 р. складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2013 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялись клопотання про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів. Стороною обвинувачення було заявлено клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_4. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про виклик осіб для допиту задовольнити та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4

2. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 19.04.2013 року об 12 год. 00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

3. Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4

5. Секретарю судового засідання копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Забезпечення виклику свідка покласти на прокурора.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 09.04.2013 р.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія ОСОБА_4: Суддя
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

27 декабря 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Дибров С.С.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 27.12.2013 г.14-30 часов не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводник, мотор-вагонное депо ОСОБА_6ж.д., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 066-268-87-00;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проводник, мотор-вагонное депо ОСОБА_6ж.д., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 В/74, тел. 066-335-72-14;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. 099-22-93-972;

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 03.02.2014 г. на 11-00 часов.

Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области, начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику Харьковского ГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 1-478/2011
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Галицькій Ю.М.,

з участю прокурора Клименко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, засуджений 15.08.08. Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 20 днів виправних робіт, 14.09.10. Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Судове засідання було призначено на 15.09.11. на 09.30 годин, однак підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 порушив підписку про невиїзд, звинувачується у скоєнні ряду злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у суду є всі підстави для зміни міри запобіжного заходу та оголошення розшуку підсудного.

Керуючись ст. ст. 280 ч. 2, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1 оголосити у розшук.

Замінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_1 Костґнтина Олександровича під вартою за місцем його затримання з подальшим етапуванням його до Артемівського СІ, про що повідомити суд.

Виконання розшуку доручити співробітникам Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України провадженням зупинити до розшуку підсудного.

Постанова винесена суддею у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: О. П.Харченко
У Х В А Л А
26.06.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/7153/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 11.04.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 11.04.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 04.06.2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував у призначенні справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000469 від 11.04.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 липня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
п р о с а м о в і д в і д
04.12.2013 року в моє провадження згідно автоматизованої системи документообігу суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заявляю собі самовідвід у зв*язку з тим, що я навчався в одній учбовій групі Харківського Юридичного Інституту разом з батьком обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в період с 1976 року по 1980 рік. В подальшому після закінчення інституту ми працювали разом та підтримували дружні стосунки.
Вказані обставини можуть бути розцінені учасниками кримінального провадження як такі, що викликають сумнів у моїй неупередженості.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст. ст. 75-79 КПК України суддя зобов*язаний заявити самовідвід.
Крім того 14.08.2013 року у цьому ж кримінальному провадженні з тих самих підстав мною вже заявлявся самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України заявляю собі самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про заявлений самовідвід відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Суддя
Жовтневого районного суду ОСОБА_3
02.11.2015 Справа № 337/6094/15-к
Провадження № 1-кс/337/408/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001732 від 01.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 листопада 2015 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1308/877/2012
Провадження № 1/1308/133/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

30 березня 2012 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого

судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину за що передбачено відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до слухання на 30.03.2012 р., однак підсудний, участь якого в судовому засіданні є обов»язковою, до суду не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор просить доставити підсудного приводом, так як останній без поважних причин не з»явився в судове засідання.

Згідно вимог ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання.

Суд прийшов до переконання, що підсудний ОСОБА_1 без поважних причин не прибув в судове засідання, а тому до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 106/8, Львівської області на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та прокурору Жовківського району для контролю за виконанням.

Суддя Р. Б. Ясиновський