Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2288/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000322, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні дітей немає, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року, близько 22:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, зайшов у домогосподарство своєї сусідки ОСОБА_6 , жительки с. Перемилів, Гусятинського району, після чого підійшов до клітки із кролями на території подвір`я, яка складається з чотирьох секцій із якої з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав одного кроля породи «Звичайний», який належав його сусідці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину.
Викраденого кроля ОСОБА_4 приніс на територію свого домогосподарства, а саме на подвір`я біля літньої кухні, де його і вбив та залишив в приміщенні гаражу, а саме в нижній тумбочці шафи.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно 26.11.2015 року ввечері зайшов у домогосподарство своєї сусідки ОСОБА_6 в с. Перемилів Гусятинського району та викрав із клітки одного кроля, після чого пішов до себе додому і на подвір`ї біля літньої кухні убив кроля та відніс його до гаражу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також просила суворо не карати ОСОБА_4 ..
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України які обтяжують покарання судом не встановлені.
Щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає обставиною, що пом`якшує його покарання, так як останній як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні дав правдиві пояснення про обставини вчиненого ним злочину, чим активно сприяв слідству та суду.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1