Провадження № 1-кс/369/2916/15
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення вилучених грошових коштів та мобільних телефонів, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулася з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що 17.12.2014 р. відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 04.12.2014 р. № 369/12498/14-к (провадження № 1-кс/369/2338/14) у рамках кримінального провадження №0000023 від 15.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.З ст.212 КК України, старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , яке фактично використовується ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вилучено, зокрема: грошові кошти в гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень; грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340 000,00 (триста сорок тисяч) грн.

Про вилучення грошових коштів, свідчить пункт 78 та 79, аркуш 5 Додатку №3 до протоколу обшуку від 17.12.2014 р.

Після вилучення вказаних грошових коштів, працівниками СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі не було надано до суду клопотання про арешт зазначених коштів.

Вона не отримувала жодних повідомлень про виклик до суду з метою вирішення питання про арешт вилученого у майна та коштів.

Згідно вказаної ухвали суду від 04.12.2014 р. - дозвіл на проведення обшуку надано з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Вилучені документи, кошти, предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки є вилученими речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Тому заявник просила зобов`язати відповідальних посадових осіб СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_4 вилучені грошові кошти в гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень; грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340 000,00 (триста сорок тисяч) грн. згідно протоколу обшуку від 17.12.2014 р.; мобільний телефон червоно-чорного кольору NОКІА 5130 с-2 ітеі НОМЕР_1 -1 шт; мобільний телефон чорного кольору NОКІА 5130 с-5 іmеі НОМЕР_2 - 1шт.

В судовому засданні представник заявника вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор заперечував проти вимог клопотання. Слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі в наданих поясненнях просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та зібрані в ньому докази, приходить до висновку про необхідність відмови у вимогах клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2014 р. відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 04.12.2014 р. № 369/12498/14-к (провадження № 1-кс/369/2338/14) у рамках кримінального провадження №0000023 від 15.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.З ст.212 КК України, старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння домоволодіння ОСОБА_4 .

Під час обшуку вилучено, зокрема: грошові кошти в гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень; грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340 000,00 (триста сорок тисяч) грн.

Згідно постанови слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 19 грудня 2014 року, грошові кошти, що вилучені під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000023 від 15.04.2014 року в розмірі 390 000 грн. приєднані як речові докази та поміщені на зберігання до банківської скриньки ГУ Міндоходів у Київській області.

Стаття 98 КПК України визначає що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, виходячи з положень ст.ст. 84, 86 КПК України, порядок отримання доказів передбачає дотримання наступних вимог: 1) належний суб`єкт отримання доказів; 2) законність процесуального джерела доказів; 3) належність процесуального порядку отримання; 4) належність фіксації ходу і результатів слідчих дій (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне правопорушення.

Отже вилучені грошові кошти були визнані речовими доказами, та на даному етапі кримінального провадження не підлягають поверненню.

Що стосується мобільних телефонів зазначених у клопотанні ОСОБА_4 , то слідчому судді не було надано відповідних доказів з наявних матеріалів про вилучення їх у заявниці під час здійснення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 169, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення вилучених грошових коштів та мобільних телефонів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1