Справа № 159/6261/15-к
Провадження № 1-кп/159/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
16 грудня 2015 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 012 02 про обвинувачення
ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 надійшов до суду 08.12.15 р..

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі, обвинувачений, захисник, кожен зокрема, вважають за можливе призначення справи до судового розгляду, погоджуються з думкою прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому попередньо за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.15 р. було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту до 26.12.15 р. включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що ризики, що існували на час обрання зазначеного запобіжного заходу обвинуваченому, збереглись на даний час, він вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілі підтримують таке клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважають, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є безпідставним так як обвинувачений бажає бути на волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що, з огляду на дані про попередні судимості обвинуваченого, особу останнього, який не працював і не мав стабільного доходу, хоча є працездатним; проживає одиноко, утриманців не має та не має усталених соціальних зв`язків; на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ще існують, та інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т. ч. за умисні, тяжкі злочини, судимість за що хоча і погашена у встановленому законом порядку, що характеризує його як особу, схильну до правопорушень.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, скасування його, на даний час, немає, а тому слід клопотання прокурора в частині запобіжного заходу задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 199 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 150 301 100 012 02 про обвинувачення
ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 16 годину 23 грудня 2015 року судом у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: потерпілих, повідомити прокурора, захисника.

Надіслати вимогу про доставку обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 13 лютого 2016 року включно.
Термін дії даної ухвали з 16.12.15 р. по 13.02.16 р. включно.

Ухвалу для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу скерувати у Луцьке СІЗО № 2 для відома.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1

Судді: