14.09.2015
Справа № 469/1135/15-к
1-кс/469/79/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка у кримінальному провадженні № 0000439 від 28.07.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-
встановила :
17.09.2015року слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а саме у тому, що він 27 липня 2015 року приблизно о 14.00 год., маючи не погашену судимість, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, зайшовши через незачинені двері до будинку АДРЕСА_1 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території зони відпочинку АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_6 , де скоїв крадіжку жіночого гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн. та мобільний телефон «Samsung Gаlaxi А-5», вартістю 6800 грн.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років; що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується тим, що підозрюваний за місцем реєстрації відсутній, дані про його місцезнаходження не відомі, на неодноразові виклики по телефону ОСОБА_7 з"явитись до слідчого СВ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області відмовляється, а також те, що підозрюваний, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, та за останнім вироком Вінницького районного суду Вінницької області засуджений до позбавлення волі на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на 2 роки, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину та на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, вважаюу, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000439 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_4 , адреса органу досудового розслідування: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 43, дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: