Провадження 1-кс/127/8218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000008 від 28.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за результатами виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 31.10.2010, ОСОБА_4 обрано Савчинським сільським головою Крижопільського району, Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села.

Згідно п.1 та п. 13 ч. 6 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, та є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 , постійно здійснює функцію представника місцевого самоврядування, а також обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функції, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Водночас статтею 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», визначено, що посадові особи місцевого самоврядування є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Між Савчинським сільським головою ОСОБА_4 та директором малого колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено підрядний контракт № 10 від 10.10.2013, за умовами якого, підрядник в жовтні 2013 року зобов`язується виконати роботи по поточному ремонту автомобільної дороги по вул. Кармелюка в с. Савчино, Крижопільського району, Вінницької області, вартість яких складає 4 153 грн. Крім того, статтею 15.5 контракту передбачено його дію до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не пізніше 31.12.2013.

Цього ж дня, у с. Савчино Крижопільського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищевказані роботи не виконані, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади, спричинив розтрату чужого майна на користь МКСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом видачі ним, як службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме, - акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за жовтень 2013 року , зміст яких повністю не відповідає дійсності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , передав вищевказані неправдиві офіційні документи головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та надав вказівку останній провести розрахунок за виконані роботи з МКСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказівкою ОСОБА_4 , головним бухгалтером сільської радим ОСОБА_6 , підготовлено платіжне доручення №2 від 02.12.2013, яке передано в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вказаного платіжного доручення з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок МКСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти місцевого бюджету у сумі 4 153грн.

Разом з тим проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що вищевказані ремонтні роботи на час підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень за жовтень 2013 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за витрати) за жовтень 2013 року, не виконано.

Крім того, 10.10.2013, у с. Савчино, Крижопільського району, Вінницької області, Савчинецький сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що роботи по поточному ремонту автомобільної дороги по вул. Кармелюка в с. Савчино, Крижопільського району, Вінницької області не виконані видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, - засвідчив шляхом підписання та нанесення відбитків печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (за витрати) за жовтень 2013 року, зміст яких повністю не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу , вилучення (виїмки) завірених копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 для підтвердження перерахунку коштів в сумі 4153 на рахунок МКСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (р/ НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), слідчий просила дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : завірені копії документів , які свідчать про перерахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок МКСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 10.10.2013р. по 30.12.2013р.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: