справа № 208/3519/15-к
№ провадження 1-кс/208/712/15
УХВАЛА

19 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у кількості 30-ти документів), а також оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_4 (у кількості 30-ти документів), за період часу з 01.01.2008 по 05.09.2008.
Клопотання мотивує тим, що 18.12.1997 протоколом №2 загальних зборів засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено на посаду директора зазначеного підприємства.
У відповідності із статутом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Товариство) створено для здійснення оціночної діяльності з метою одержання прибутку на користь учасників на основі задоволення потреб громадян, приватних та державних підприємств, інших закладів, установ, організацій, підприємств на послугах, що виконуються у сфері, яка визначена предметом діяльності Товариства.
З 02.02.1998 по теперішній час Товариство зареєстроване платником податку на додану вартість.
Згідно п.2.2. Статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Статуту) предметом діяльності Товариства є оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) та т.і.
Відповідно до п.5.3. Статуту господарська діяльність Товариства здійснюється на основі укладених договорів.
Пунктом 5.4. Статуту передбачено, що для здійснення діяльності, передбаченої статутом, Товариство має право:
- укладати договори на виконання робіт, послуг з різноманітними підприємствами, закладами установами, організаціями, приватними особами;
- вступати в цивільно-правові та господарські відносини з різноманітними підприємствами, організаціями, закладами, установами, приватними особами.
Згідно штатного розкладу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачено склад оцінювачів до якого входить ОСОБА_5 , яка має відповідні дозвільні документи: сертифікат №804 від 09.04.1997 виданий ФДМУ та Українським товариством оцінювачів та свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1554 від 26.08.2004, посвідчення про підвищення кваліфікації МФ №339-ПК від 05.07.2014, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також безпосередньо здійснює діяльність оцінювача, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин:
02.07.2014 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 приймало участь та стало переможцем конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання на 2014 рік, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2013 №974-44/VІ зі змінами від 30.09.2014 №1062-50/6. Для участі у зазначеному конкурсі службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано конкурсні пропозиції (відповідні підтвердні та дозвільні документи), у тому числі кошторис вартості незалежної оцінки об`єкта оренди складений та підписаний директором зазначеного підприємства ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного кошторису службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 взяли на себе зобов`язання проводити незалежну оцінку об`єктів оренди за ціною не більше 600,00 грн., а рецензію звіту оцінки за ціною не більше 120,00 грн.
Відповідно до висновку №27 від 11.11.2014 судової експертизи вартість об`єкта експертизи нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 410,7 кв.м перший поверх та приміщення загальною площею 383,0 кв.м другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 без урахування ПДВ на дату оцінки (28.07.2014р.) становить: 1 195 325 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень.
Звіт про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7 кв.м., які знаходяться на першому і другому поверхах двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який було виконано суб`єктом оціночної діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 оцінювачем ОСОБА_6 , не є придатним для визначення вартості об`єкту експертизи, так як він не відповідає нормативним вимогам щодо оцінювання об`єктів нерухомості.
Розходження вартості об`єкта експертизи нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 410,7 кв.м перший поверх та приміщення загальною площею 383,0 кв.м другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 без урахування ПДВ на дату оцінки (28.07.2014) з вартістю згідно Звіту про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7 кв.м., які знаходяться на першому і другому поверхах двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який було виконано суб`єктом оціночної діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - оцінювачем ОСОБА_6 , становить на дату оцінки (28.07.2014) без урахування ПДВ 276 243 грн. (двісті сімдесят шість тисяч двісті сорок три) грн.
Розходження вартості об`єкта експертизи нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7 кв.м., в т.ч. приміщення загальною площею 410,7 кв.м перший поверх та приміщення загальною площею 383,0 кв.м другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 без урахування ПДВ на дату оцінки (28.07.2014) з вартістю згідно Звіту про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7 кв.м., які знаходяться на першому і другому поверхах двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який було виконано суб`єктом оціночної діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - оцінювачем ОСОБА_6 , становить на дату оцінки (28.07.2014) без урахування ПДВ 276 243 грн. (двісті сімдесят шість тисяч двісті сорок три) грн.
Своїми умисними злочинними діями, що виразилися в службовому підроблені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 зазначила, що в період з 31.07.2014 по 07.08.2014 за місцем знаходження об`єкту оцінки, а саме двохповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою виконання робіт, передбачених договором №16/14 від 28.07.2014 вона не виїжджала.
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені звіти Про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень також були підписані оцінювачем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з тим, що остання за своїм місцем реєстрації не мешкає, її фактичне місцезнаходження не встановлено, допитати ОСОБА_4 не надалося можливим.
19.01.2015 слідчим СВ Дніпродзержинського МУ винесено постанови про відібрання для експертного дослідження вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте ОСОБА_5 від надання зазначених зразків почерку та підпису категорично відмовилась.
З метою отримання вільних зразків почерку і підпису для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилучені оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити вилучення вищевказаних документів та речей, однак без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи, що існує загроза знищення документів, з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою приховування злочинних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у кількості 30-ти документів), а також оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_4 (у кількості 30-ти документів), за період часу з 01.01.2008 по 05.09.2008.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/3519/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1