overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6/16-к
Провадження № 1-кп/159/30/16
УХВАЛА

про привід свідка

16 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001193 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка свідків, допит яких обов`язковий, є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки може бути застосований привід.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним забезпечити участь свідка в наступному судовому засіданні шляхом приводу.

Керуючись ст. 139-143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14.00 год. 25 лютого 2016 року, приводом.

Виконання ухвали покласти на Любомльський відділ поліції ГУ НП у Волинській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №: 272/117/16-к
Провадження № 1-кп/272/28/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року
17.02.2016 року з концелярії Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку ст.35 КПК України надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 22.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/2565/15-к
Провадження №1-кп/283/26/2016
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час здійснення судового провадження виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Даний свідок не може з`явитись до Малинського районного суду Житомирської області у зв?язку із значною віддаленістю суду від його місця проживання. У зв?язку з цим постало питання про його допит в режимі відеоконференції.

Жоден з учасників процесу не заперечив проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, а тому суд вирішив провести відеоконференцзв?язок з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області для допиту свідка ОСОБА_6 в районі його проживання.

Судове засідання було заплановане на 14 годину 16 лютого 2016 року, але свідок до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв?язку з цим оголошена перерва та призначене наступне судове засідання на 14 годину 15 березня 2016 року, а свідку ОСОБА_6 повторно направлено судову повістку для явки його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 березня 2016 року.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 у період часу з 14 години до 16 години 15 березня 2016 року та вручити ОСОБА_6 пам?ятку про його процесуальні права і обов?язки, текст присяги та попередження про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розписку свідка про отримання пам?ятки, підписаний текст присяги та підписане попередження про кримінальну відповідальність надіслати Малинському районному суду Житомирської області.

Повідомити Малинський районний суд Житомирської області за електронною адресою: про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вищевказані дату та час.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/1526/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення залишено без розгляду, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року на 26 лютого 2016 року на 10:45, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 357/942/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2014 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що 16.06. 2014 року вироком суду був засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 26.09.2013 року, і перебував під вартою до вступу вироку в силу до 22.12.2014 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженого вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2014 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26.09.2013 року до 22.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1335/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.03.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з довідкою Білоцерківської ВК №35 та особовою справою засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в БВК №35, затриманий 11.09.2012 року, вирок щодо нього набрав законної сили 20.03.2013 року. Дослідженням особової справи встановлено, що справа, у якій постановлено вирок, розглядалася відповідно до положень норм КПК України 1960 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 за вироком Баришівського районного суду Київської області від 04.03.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 11.09.2012 року по 20.03.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протяг семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1017/16-к
Провадження № 1-в/359/326/2016
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 р., строк попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання на 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.08.2014 року виключено з резолютивної частини вироку додаткове покарання у виді конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін. Строк покарання рахувати з 29.05.2014 року, вирок набрав законної сили 21.08.2014 року. Згідно матеріалів справи, засуджений відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 29.05.2014 р. (з моменту його затримання) по 21.08.2014 р. (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2014 року строк його попереднього ув`язнення за період з 29.05.2014 р. по 21.08.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/902/16-к
Провадження № 1-кп/361/109/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16лютого 2016р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
16.02.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченим, захисником.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.02.2016р., утримується в Київському СІЗО..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19. 02. 2016р. 15.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/311/16-к
Провадження 1-кп-41/16
ухвала
Іменем України
17 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,ч. 3 ст. 191, ч.1,ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,ч. 3 ст. 191, ч.1,ч.3 ст. 358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000178 від 12.02.2015 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачена та представник потерпілого не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,ч. 3 ст. 191, ч.1,ч.3 ст. 358 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області 24 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/59/16
381/332/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001883 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001883 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та просив долучити до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження № 0001883.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти доручення матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001883 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 17.02.2016 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Долучити до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження № 0001883 від 29.10.2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/671/16-к
Провадження № 1-кп/552/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000213 від 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
15.02.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000213 від 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 18.02.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1