Провадження № 1-кс/461/6627/15

УХВАЛА
17.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 16.01.2015 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Постанову вважає незаконною, упередженою, необґрунтованою, винесеною передчасно та всупереч вимогам ст.284 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000177 вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.07.2015 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000177 від 16.01.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З даної постанови видно, що слідчий ОСОБА_5 , мотивами винесення такої вказала відсутність факту підробки технічного висновку спеціаліста про стан будівель літньої кухні та сараю будинку АДРЕСА_1 .

Як встановлено, в судовому засіданні, слідчим ОСОБА_5 05.03.2015 року було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні. Однак, висновок по проведенню вказаної експертизи у матеріалах кримінального провадження 0000177 від 16.01.2015 року відсутній, а постанова про призначення експертизи.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати, направити справу до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України Львівської області для відновлення слідства.

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову від 27.07.2015 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000177 від 16.01.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000177 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7