1-кс/134/229/2015
Справа № 134/2032/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000437 від 04 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 пообіцяли продати будинок, ОСОБА_7 та отримали від неї завдаток гроші в сумі $1000 доларів США та в подальшому після отримання від неї коштів у вище вказаній сумі, на телефонні дзвінки не відповідають, обіцяне не виконали та будинок продали іншим людям. Добровільно повернути завдаток в сумі 1000 доларів США відмовились.

За даним фактом 04 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за №0000437 від 04.12.2015 року.

В ході проведення слідчих дій в тому числі допиту потерпілої в період укладення усної домовленості із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 01.12.2013 року по 01.12.2015 року між ними здійснювались розмови по мобільному телефоні між абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Інформація по даним номерам дасть змогу підтвердити чи спростувати покази потерпілої та визначити ініціатора виникнення таких розмов.

У звязку з метою всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг з прив`язкою до абонентських номерів НОМЕР_1 , який належить потерпілій, НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження 0000437 від 04 грудня 2015 року, в грудні 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 пообіцяли продати будинок, ОСОБА_7 та отримали від неї завдаток гроші в сумі $1000 доларів США та в подальшому після отримання від неї коштів у вище вказаній сумі, на телефонні дзвінки не відповідають, обіцяне не виконали та будинок продали іншим людям.Добровільно повернути завдаток в сумі 1000доларів США відмовились.

За даним фактом 04 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за №0000437 від 04.12.2015 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000437 від 04 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки виключно між абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 01.12.2013 року по 01.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1