Справа № 362/3105/14-к
Провадження № 1-кс/362/270/14
І м е н е м У к р а ї н и
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області, клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що за заявою ОСОБА_4 28.06.2014 року до ЄРДР внесено відомості про зникнення його сестри ОСОБА_5 з малолітньою дочкою ОСОБА_6 , які відсутні за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 . Також, відсутні всі їх особисті речі. Остання мала намір 20.06.2014 року виїхати до Російської Федерації, де проживає її рідня. На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, зв`язок з нею відсутній.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувалася мобільними телефонами марки «Samsung SGH-E570» з номером імеі: НОМЕР_1 і «Нокіа-С5» з номером імеі: НОМЕР_2 та мала їх при собі в день зникнення.
Тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 може користуватися вказаними телефонами і на даний час, що дасть можливість встановити місцезнаходження (пересування) останньої, відслідкувати коло осіб, з якими ОСОБА_5 підтримує (підтримувала) зв`язок, та яким може бути відоме місцезнаходження останньої.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з викладених у ньому підстав і просив його задовольнити, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 28.06.2014 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 141 101 400 007 24 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 користувалася мобільними телефонами з номерами імеі вказаних операторів мобільного зв`язку, може користуватися вказаними телефонами і на даний час, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та її малолітньої дитини, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.
Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.
При цьому, під час розгляду клопотання слідчий обґрунтував вимогу клопотання про надання інформації за період часу саме з травня 2014 року тим, що раніше, саме у травні 2014 року ОСОБА_5 вже залишала місце проживання.
Разом з цим, із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 уходила з дому 27 травня 2014 року, а тому, прихожу до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання.
Таким чином, вказане надасть змогу відстежити телефонні контакти зниклої особи та, можливо, встановити місце її перебування.
Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки по номерам імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 20 травня по 10 липня 2014 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківки по номерам імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 20 травня по 10 липня 2014 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківки по номерам імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період з 20 травня по 10 липня 2014 року.
Встановити строк дії ухвали десять днів.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя