Зачепилівський районний суд Харківської області
Дело № 1-46/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2010 года Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - П.В. ГРИШИНА.,
при секретаре - Л.А.НИКОЛЕНКО,
с участием прокурора - В.Н. НАЩАНСКОГО,
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зачепиловка уголовное дело № 1-46/10 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, неработающего, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, проживающего по адресу: ул.. ОСОБА_3, 60 п. Зачепиловка Зачепиловского района Харьковской области, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 Уголовного кодекса Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Вследствие несоблюдения п.п.10.1 и 11.2 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения состояли в причинной связи с возникновением события данного ДТП и произошли вследствие нарушений ОСОБА_2 указанных пунктов Правил дорожного движения Украины автомобиль под его управлением совершил столкновение с мопедом под управлением ОСОБА_4
В результате ДТП потерпевший гр. ОСОБА_4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно медицинской экспертизы Красноградского отделения ХОБСМЭ № 824-КР/08 от 17.12.2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям, которые опасные для жизни.
Аварийная дорожная обстановка, которая в данном случае находится причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, произошла по вине водителя ОСОБА_2 в результате нарушения им требований п.п.10.1, 11.2 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал частично, считая, что действия водителя мопеда ОСОБА_4 также послужили причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия. С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия направлялось судебное поручение от 09.10.2009 года (л.д.249) следственному отделу Зачепиловского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о:
1) проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителей и обязательным участием эксперта ХНИИСЭ;
2) о назначении и проведении повторной судебно автотехнической экспертизы, производство которой поручить ХНИИСЭ, с учётом данных, полученных в ходе воспроизведения с участием эксперта, показаний подсудимого и потерпевшего в суде и другими материалами дела.
Кроме того, исследованные в суде материалы дела свидетельствуют, что органами досудебного следствия не были установлены, предусмотренные ст. 64 УПК Украины обстоятельства - время совершения преступления, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указана дата 29.08 2009 года, а в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что дело возбуждено по факту ДТП от 29.08.2008 года; а также не установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, а именно технические повреждения транспортного средства, возможность восстановительного ремонта и его стоимость. Данное обстоятельство имеет существенное значение по делу, так как потерпевшим в исковом заявлении (л.д.208) указано на невозможность восстановления мопеда.
Изложенное свидетельствует о том, что органами досудебного следствия крайне неполно исследованы обстоятельства дела с нарушением требований ст.ст.22,64 УПК Украины.
Постановлением Зачепиловского районного суда от 3 февраля 2010 года дело было направлено на дополнительное расследование , в ходе которого не обходимо было :
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2 и эксперта автотехника ХНИИСЭ;
- назначить и провести дополнительную судебно автотехническую экспертизу, производство которой поручить тому же эксперту ХНИИСЭ, с учётом данных, полученных в ходе воспроизведений с участием эксперта и участников ДТП, показаний подсудимого и потерпевшего в суде и другими материалами дела;
- правильно установить время совершения преступления;
- провести другие следственные действия по установления характера и размера материального вреда, причиненного преступлением, а именно технические повреждения транспортного средства - мопеда, возможность восстановительного ремонта и его стоимость;
- при необходимости провести другие следственные действия, необходимые для установления всех обстоятельств данного дела.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 6 мая 2010 года постановление Зачепиловского районного суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При этом коллегия судей считает, «…что суд без направления дела к доследованию мог поручить органу досудебного следствия в порядке, предусмотренном ст..315-1 УПК Украины, выполнить те следственные действия, которые предложено выполнить в ходе досудебного следствия…».
Учитывая положения ч.1 ст. 381 УПК Украины об исполнении определения апелляционного суда, суд с целью проверки и уточнения данных, полученных в ходе досудебного следствия, считает необходимым направить уголовное дело в Зачепиловский РО УМВД Украины в Харьковской области для проведения выше указанных следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-1 УПК Украины суд ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить следственному отделу Зачепиловского РО УМВД Украины в Харьковской области :
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2 и эксперта автотехника ХНИИСЭ;
- назначить и провести дополнительную судебно автотехническую экспертизу, производство которой поручить тому же эксперту ХНИИСЭ, с учётом данных, полученных в ходе воспроизведений с участием эксперта и участников ДТП, показаний подсудимого и потерпевшего в суде и другими материалами дела;
- правильно установить время совершения преступления;
- провести другие следственные действия по установления характера и размера материального вреда, причиненного преступлением, а именно технические повреждения транспортного средства - мопеда, возможность восстановительного ремонта и его стоимость;
- при необходимости провести другие следственные действия, необходимые для установления всех обстоятельств данного дела.
Судебное поручение исполнить до 30 июня 2010 года.
Председательствующий, судья Гришин П.В.