Справа № 1513/3748/12
УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської област у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О. ,

за участю : прокурора Полтавець В.М. , представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 1513/3748/12 за поданням інспектора Кілійського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання та оголошення у розшук ,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2012 року інспектор Кілійського РП МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання та оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4

Представник КВІ ОСОБА_1 підтримує клопотання та пояснює, що засуджений ОСОБА_4 19.06.2012 року поставлений на облік в КВІ Кілійського району. 23.07.2012 року засуджений під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. 03.08.2012 року ОСОБА_4 не прибув для реєстрації , в звязку із чим 07.08.2012 року йому під розпис винесено попередження. 07.09.2012 року засуджений повторно не прибув для реєстрації, з місця свого проживання вибув, про нове місце проживання до кримінально-виконавчої інспекції не повідомив , чим порушив порядок проходження іспитового строку. Після здійснення початкового розшуку засудженого, який не дав позитивних результатів, матеріали були направлені до Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області для здійснення розшуку, і 21.02.2013 року заведено розшукову справу за № 022237.

Прокурор Полтавець В.М. підтримує клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків , покладених на них судом; і вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з»явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків , які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку , за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду , крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд справи за відсутності засудженого неможливий , оскільки засуджений знаходиться в розшуку в звязку з чим не може бути повідомлений належним чином про розгляд подання.

Клопотання в частині оголошення розшуку засудженого також не підлягає задоволенню, оскільки положеннями КПК , КВК України не передбачено оголошення судом розшуку засудженого , який ухиляється від відбування покарання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.1 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5