Справа №635/1029/14-к
Провадження №1-кп/635/310/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005511 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись на полі, розташованому біля болота в м. Мерефі Харківського району Харківської області, зірвав дикі рослини коноплі, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив, перетер, тим самим виготовив наркотичний засіб, який зберігав в шафі своєї кімнати для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

16 грудня 2013 року у період часу з 18 години до 18 години 45 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті, на полиці шафи, був виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому перемеленому стані, яка є канабісом та належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 19,0914 грам. Крім того, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , було вилучено пристрій для вживання канабісу - пластикову пляшку з відсутнім дном, на внутрішній поверхні верхнього фрагменту якої має місце нашарування екстратку канабісу, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масса екстракту канабісу в перерахунку на постійну массу склала 0,0119 грам.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 20 січня 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 20 січня 2014 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-хімічної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи, підтверджені довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0005511, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2014 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №475 від 25 грудня 2013 року у сумі 391 (триста дев`яносто одна) гривень 20 копійок та судово-дактилоскопічної експертизи №474 від 24 грудня 2013 року у сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому перемеленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого складає 19,0914 грам та пластикову пляшку з відсутнім дном, на якій має місце нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого складає 0,0119 грам, поміщену в полімерний пакет, які знаходяться в УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання рішенням законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя