ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8092/15-к
провадження № 1-кс/201/5084/2015
УХВАЛА
22 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 , про заміну додаткового обов`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч. 1, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч.3, ч. 3 ст.358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В СТ А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання захисник вказав на те, що в проваджені старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.09.2014 року за ст.. 205 ч. 2, ст.. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 1, ст..27 ч. 5 ст. 212 ч. 3, ст.. 358 ч. 3 КК України.

Процесуальний керівник - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 001 108 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року змінено стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_8 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінена на домашній арешт.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року ОСОБА_8 продовжено домашній арешт до 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України вказаною ухвалою суду на ОСОБА_7 покладені обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня.

17 травня 2015 року ОСОБА_9 був госпіталізований у КЗ ДМКЛ № 16 у відділенні полі травми з діагнозом 03ЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 за станом здоров`я не може на цей час знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 на підставі ч. 1 ст. 201 КПК України захисник вважає, що можливо змінити додаткове зобов`язання у вигляді: «не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня» на: «не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня».

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника з наступних підстав.

Статтею 201 КПК України передбачено право захисника підозрюваного звернутись до суду з клопотанням про зміну додаткових обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного при обранні запобіжного заходу.

Перелік додаткових обов`язків визначений ч. 5 ст. 194 КПК України і він є вичерпним.

В своєму ж клопотання захисник просить змінити не додатковий обов`язок, а фактично сам запобіжний захід, суть якого згідно ч. 1 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період часу.

Під житлом слід розуміти місце проживання особа, яке не може бети визначено у лікарні, а отже зміна адреси виконання запобіжного заходу не можливе.

Більш того, подана захисником довідка з лікарні не підтверджує знаходження підозрюваного на стаціонарному лікуванні та не підтверджує знаходження підозрюваного на лікуванні станом на сьогоднішній день, що додатково унеможливлює вирішення питання про зміну місця виконання запобіжного заходу.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 адвоката ОСОБА_4 , про заміну додаткового обов`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1