Справа № 344/1784/16-к
Провадження № 1-кс/344/907/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить визнати бездіяльність заступника начальника Івано-Франківського ВПГУНП в Івано-Франківській області начальника слідчого відділу ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення стосовно вчинення протиправних дій.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала.

Слідчий слідчого відділу ГУНП в Івано-Франківській області заперечив проти задоволення скарги, вважаючи її неогрунтованою.

Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 07.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Івано-Франківської області із заявою про злочин (зареєстрована 08.12.2015р.), вчинений на її переконання працівниками приватного підприємства «Прикарпатський земельний центр» а саме шахрайські дії по заволодіння коштами та інших злочинів у сфері господарської діяльності, стосовно ОСОБА_6 , якого за довіреністю представляла для певних дій ОСОБА_3 ..

За підслідністю заява про злочин ОСОБА_3 від 08.12.2015 року була скерована до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

У поданій до суду скарзі та як з`ясовано в судовому засіданні скаржника було повідомлено про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що заява про злочин подана скаржником ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила, що діє від власного імені на бездіяльність щодо невнесення заяви в ЄРДР, а не як представник іншої фізичної особи, однак договірні правовідносини щодо виготовлення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки як вбачається з матеріалів долучених до скарги виникли між ОСОБА_6 та ПП «Прикарпатський земельний центр».

В судовому засіданні слідчим повідомлено, що заяву ОСОБА_3 було розглянуто у порядку звернення громадян та за результатами проведеної перевірки встановлено, що в діях директора ПП «Прикарпатський земельний центр» ОСОБА_7 відсутні ознаки вчинення кримінальних правопорушень, а взаємовідносини які склалися між сторонами носять цивільно-правовий характер (відповіді Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НП України від 18.01.2016 року №600/39-108/02-16 та 29.01.2016 року №600/39-108/02-16).

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочин ОСОБА_3 від 08.12.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1