Справа № 386/8/16-к
Провадження № 1-кп/386/15/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ клопотання процесуального прокурора прокуратури Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000522 від 11.10.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні малолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, працюючого ТОВ «Відродження» апаратником оброблення зерна, не депутата, невійськовозобов`язаного, пільг не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється: «керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до реєстраційних документів являється ОСОБА_7 . Під час руху по вул. Леніна в смт. Голованівськ Голованівського району в напрямку с. Грузьке Голованівського району ОСОБА_4 , не врахував дорожньої обстановки, був неуважним, не контролював рух автомобіля через стан алкогольного сп`яніння, тобто грубо порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Рухаючись в темну пору доби в межах населеного пункту з порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своєчасно не виявив перешкоду для свого руху, тобто автомобіль «ВАЗ 21011» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по проїзній частині дороги по вул. Леніна в попутному напрямку та ввімкнувши лівий покажчик повороту здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу на вул. Толстого. У свою чергу ОСОБА_4 в порушення п.п. 10.1, 12.1,12.2,13.1,14.2 та 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п. 12.1. «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.12.2. «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п. 13.1. «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; п. 14.2. «б» перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: «водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч»; п. 14.6. «а» обгін заборонено: «на перехресті», не вибрав безпечну швидкість руху в темну пору доби, почав здійснювати обгін зазначеного транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21011» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого косопоперечного перелому лівої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №226 від 08.12.2015 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я строком більше 21 дня.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задовольнити. Завдані ним збитки потерпілому відшкодував.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити. Претензій до ОСОБА_4 у нього немає, збитки йому відшкодовані.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити. В період досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, збитки потерпілому відшкодував. До нього доцільно застосувати ст. 288 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_4 злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості .

ОСОБА_4 є особою, яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, вчинив вперше, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду.
На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю .
На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 11.10.2015 року (судова справа №386/8/16-к ), відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1