УХВАЛА

Справа № 569/14241/13-к

02 вересня 2013 року Рівненській міський суд

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

за участю прокурора Лозинського М.Я.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в, кв.81, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 10002844 від 10.05.2013 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2013 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі, за адресою м.Рівне вул. Замкова,10 в,кв.81 в стані алкогольного спяніння, на грунті особистої неприязності, яка виникла раптово, діючи умисно застосовуючи металеву трубу від пилосмока, заподіяв один удар по кисті правої руки ОСОБА_2, якою вона прикривала голову намагаючись захиститися. Внаслідок завданого ОСОБА_3 удару ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 552 від 27.05.2013 року заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому пятої кістки із зміщенням. Вказане тілесне ушкодження згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 відноситься до ушкоджень середньої тяжкості по критерію довготривалості розладу здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю просив не застосовувати відносно нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, пояснив, що він усвідомив значення своїх дій, більше такого вчиняти не буде.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку експертизи № 552 від 27.05.2013 року ОСОБА_2 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому пятої кістки із зміщенням, дане тілесне ушкодження згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 відноситься до ушкоджень середньої тяжкості по критерію довготривалості розладу здоровя. (а.п.40-41)

Дії ОСОБА_3 які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно висновку проведеної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, акта № 213/13 від 24.07.2013 р., в якому вказано, що ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю на момент вчинення злочину знаходився в тимчасово хворобливому стані (психотичний розлад алкогольної етіології), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії керувати ними. Враховуючи це, а також наявність соціально-небезпечних тенденцій зумовлених алкоголізацією, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із звичайним типом нагляду. (а.п.46-48)

Згідно ст.ст. 19, 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки до такої особи, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Згідно вимог ст. 503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо вчинено суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать, про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст. ст.. 503,516 КПК України, ст. 19 ЗУ Про Психіатричну допомогу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в, кв.81, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 10002844 від 10.05.2013 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова