Провадження 1-кс/127/7293/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Доценка К.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 24.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2008 р. до СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з суду м. Вінниці надійшли матеріали про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого, за скоєння злочину передбаченого, ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2 на даний момент переховується від суду, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукує мого, що унеможливлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_2 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, Казахстан, громадянка України, прож. Вінниця, вул. Космонавтів 73/27 спілкується з розшукуваним по стаціонарному телефону, який встановлено в адресі проживання, а саме 46-03-14.

В звязку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у Вінницькому філіалі ПАТ «УкрТелеком», а саме інформації про телефонні дзвінки за стаціонарним номером 46-03-14, який встановлено в адресі проживання матері розшукуваного.

Вказана інформація, яка знаходиться у Вінницького філіалу ПАТ «УкрТелеком», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного та його затримання. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького філіалу ПАТ «УкрТелеком» в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що мати розшукуваного - ОСОБА_3 спілкується з розшукуваним ОСОБА_2 по стаціонарному телефону, який встановлено в адресі проживання, а саме 46-03-14, що підтверджується наданим до клопотання слідчого документом.

Суд, вислухавши пояснення заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 від Вінницького філіалу ПАТ «УкрТелеком» (м. Вінниця, вул.. Соборна, буд. 8) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за стаціонарним номером № 46-03-14, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по 25.12.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки,); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), абонентський номер.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 від Вінницького філіалу ПАТ «УкрТелеком» (м. Вінниця, вул.. Соборна, буд. 8) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за стаціонарним номером № 46-03-14, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по 25.12.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки,); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), абонентський номер.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя