У Х В А Л А
іменем України

"17" листопада 2015 р. Справа153/1801/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ямпільського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_3 17 листопада 2015 року звернувся з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , в якому зазначив, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШИН КОМПАНІ», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця, Богдана Хмельницького, 68, відділення якого знаходиться у м. Могилів-Подільський Вінницької області, відповідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2015 року, будучи особою з повною матеріальною відповідальністю, маючи умисел на привласнення грошей отриманих внаслідок збуту кондитерських виробів, які були йому ввірені та перебували у його віданні, 21 квітня 2015 року перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом виконання особистого плану продажу, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 зробити замовлення кондитерських виробів, на що остання погодилась.

Після цього ОСОБА_4 , за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідної накладної №ВИ-55143 від 21 квітня 2015 року на загальну суму 1033 гривні 30 копійок на ім`я ФОП ОСОБА_5 .

29.04.2015 ОСОБА_4 , отримав гроші в сумі 1033 гривень 30 копійок від ОСОБА_5 за поставленні їй кондитерські вироби та з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 1033 гривень 30 копійок та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Окрім цього, 24 квітня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання особистого плану продажу, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований за заволодіння грошима, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 зробити замовлення кондитерських виробів, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідних накладних №ВИ-56515 від 24 квітня 2015 року на загальну суму 223 гривні 83 копійки на ім`я ФОП ОСОБА_6

08 травня 2015 року, ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 223 гривні 83 копійки, від ОСОБА_6 за поставленні йому кондитерські вироби та з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 223 гривні 83 копійки та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Окрім цього, 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ФОП ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом виконання особистого плану продажу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на привласнення грошей, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 зробити замовлення кондитерських виробів, на що остання погодилась.

В подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідної накладної №ВИ-0057835 від 29 квітня 2015 року на загальну суму 716 гривень 50 копійок на ім`я ФОП ОСОБА_7

06 травня 2015 року, ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 716 гривень 50 копійок, від ОСОБА_7 за поставленні їй кондитерські вироби та з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 716 гривень 50 копійок та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Окрім цього, 01 травня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання особистого плану продажу, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований за заволодіння грошима, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 зробити замовлення кондитерських виробів, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідних накладних №ВИ-0058511 від 01 травня 2015 року на загальну суму 709 гривень 54 копійки на ім`я ФОП ОСОБА_6

08 травня 2015 року, ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 709 гривень 54 копійки, від ОСОБА_6 за поставленні йому кондитерські вироби та з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 709 гривень 54 копійки та розпорядився ними на свій власний розсуд.

30 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

09 листопада 2015 року ОСОБА_8 , яка являється матір?ю ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , була вручена повістка про виклик його на 10 годину 13 листопада 2015 року до Ямпільського РВ УМВС України в Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вулиця Леніна, 120, кабінет №11 для допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження, за фактом привласнення ним чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віддані, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29 травня 2015 року із змістом якої ОСОБА_8 ознайомилась в чому і розписалась.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_8 від 09 листопада 2015 року.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ст.141 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про здійснення приводу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 від 09 листопада 2015 року. Однак, за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, що підтверджується рапортом слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції від 13 листопада 2015 року про неприбуття на виклик.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особою.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.141 КПК України.

Таким чином, встановивши, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, поважності причини неявки в судове засідання не довів, тому суд має підстави для застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Піддати приводу через відділ управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на 12 годину 20 листопада 2015 року до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, місто Ямпіль, вулиця Леніна, 120, кабінет №11 до слідчого капітана поліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у межах кримінального провадження за фактом привласнення ним чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віддані, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29 травня 2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1