Справа №1-123-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Лебедя О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.

40-річчя Перемоги, 4, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 12 листопада 2009 року, в період часу з 15 год. до 17 год. в с.Дмитрушки Уманського р-ну Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння № 43 по вул. Жовтневій, що належить ОСОБА_2, де з курника таємно викрав курку вагою 3,5 кг. вартістю 80 грн. та півня вагою 4,5 кг. вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 12 листопада 2009 року близько 16 години з курника домоволодіння ОСОБА_2 викрав півня та курку, які наступного дня продав на ринку м.Умані.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 12.11.2009 року близько 15 години вона пішла в центр с.Дмитрушки до місцевого магазину, щоб придбати продукти харчування і повернувшись додому після 17 години, почала закривати землянку і встановила, що в неї не вистачає однієї курки та одного півня. Курка яку викрали мала вагу близько 3,5 кг, а півень близько 4,5 кг. Сума завданої її матеріальної шкоди становить близько 180 грн. До неї часто навідується ОСОБА_1 і допомагає їй по господарству. А на передодні ОСОБА_1 обіцяв її принести саджанці малини, які в нього залишились не потрібні. Чи приходив ОСОБА_1 до неї додому в день крадіжки вона не бачила. Але вже не вперше ОСОБА_1 вчиняє у неї дрібні крадіжки, тому вона підозрює його у викраденні птиці;

-показами свідка ОСОБА_3 про те, що 12 листопада 200 9 року він поїхав в с.Дмитрушки Уманського р-ну до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає у вказаному селі, щоб допомогти розвантажити йому пісок з автомобіля у його власному домоволодінні. Близько 15 год., після того як вони вже розвантажили автомобіль, він з товаришем вийшов на подвір'я покурити. Саме толі до них підійшов невідомий йому чоловік та попросив у них цигарку. Коли він запитав у ОСОБА_4 хто то був, він відповів, що то був чоловік на прізвисько „Каструлька". Переночувавши у товариша, наступного дня він сів на маршрутку по напрямку Дмитрушки - Умань, щоб вже потім поїхати з міста в його село Доброводи Уманського р-ну. Коли він сів у маршрутку, то побачив на одному з місць чоловіка на прізвисько „Каструлька", якому вони вчора дали цигарку. Біля даного чоловіка поряд на підлозі знаходилась велика чорна сумка. З даної сумки було помітно голову півня. Він вийшов на автовокзалі м.Умані, а чоловік поїхав далі. Тепер йому відомо, що це був підсудний ОСОБА_1;

-даними заяви ОСОБА_2, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 12 листопада 2009 року в с.Дмитрушки Уманського р-ну, здійснили крадіжку півня та курки з приміщення курника, який розташований на території її домоволодіння, що по вул. Жовтневій, 43, чим завдали їй матеріальну шкоду на суму 180 грн. (ар.с. 5);

- даними протоколу огляду місця події домоволодіння по вул. Жовтневій, 4 3 в с.Дмитрушки Уманського р-ну, звідки були викрадені ОСОБА_1 півень та курка потерпілої ОСОБА_2 (ар.с. 7-9);

- даними явки з повинною від 23.12.2009 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 добровільно зізнався та щиросердно розкаявся у вчиненому ним злочині (ар.с. 12);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.12.2009 року, згідно з яким ОСОБА_1 в с.Дмитрушки Уманського р-ну по вул. Жовтневі, 43 добровільно розповів та показав на місці про обставини вчинення ним викрадення птиці (ар.с. 29-33).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується негативно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудному ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.

Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 180 грн. на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 180 (сто вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

ОСОБА_5; В.А. Очеретяний