Немирівський районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., з участю секретаря судового засідання Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Івана Франка,29, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2009 року близько 20 години вечора, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин з метою збуту, в м. Вінниці придбала у невстановленої особи та в подальшому незаконно зберігала та перевозила в м. Кривий Ріг з метою збуту автомобілем НОМЕР_1 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1121 від 11.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 36470 гр. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 спочатку визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину частково. Дала покази, що макову солому придбала у м. Вінниця у невстановленої особи в кафе для власного споживання, а саме лікування. Потім змінила свої покази, вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася. Повністю підтвердила і просила суд прийняти до уваги свої покази, які вона давала в ході досудового слідства в якості підозрюваної. Дала покази, що дійсно на прохання незнайомого чоловіка циганської національності, за винагороду, погодилася перевезти з м. Вінниця в м. Кривий Ріг макову соломку. Макову солому в двох поліетиленових сумках і мішку вона отримала в м. Вінниці в чоловіка на імя Артур. Біля м. Немирів їхню машину зупинили працівники ДАІ і виявили сумки з маковою соломкою. Її син ОСОБА_2, який керував автомобілем, про вміст сумок нічого не знав.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина в скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується також і іншими доказами зібраними по справі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали покази, що працюючи на посаді інспекторів ІДПС, 01.08.2009 року несли службу на автодорозі поблизу м. Немирів. Коли вже почало смеркатися, ними було зупинено автомобіль «Опель». В салоні автомобіля знаходилася жінка та молодий чоловік. На задньому сидінні вказаного автомобіля було виявлено дві сумки і мішок з подрібненою маковою соломою. Жінка, яка їхала в автомобілі ОСОБА_1 пояснила, що вказані сумки належать їй, однак вона не знає, що в них знаходиться. Вказані сумки вона перевозила за винагороду з м. Вінниця в м. Кривий Ріг на прохання незнайомого їй чоловіка.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали покази, що 01.08.2009 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих при вилученні наркотичної речовини з автомобіля, в якому їхала ОСОБА_1. З автомобіля було вилучено дві поліетиленові сумки та мішок, в яких знаходилася подрібнена макова соломка. Сумки та мішок знаходилися на задньому сидінні автомобіля. ОСОБА_1 пояснила, що вказані сумки належать їй, однак вона не знає, що в них знаходиться. Вказані сумки вона перевозила за винагороду з м. Вінниця в м. Кривий Ріг на прохання незнайомого їй чоловіка.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1121 від 11.08.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 36470 гр. у висушеному стані(а.с.71-73).

Також вина підсудної в скоєному підтверджується: протоколом огляду місця скоєння злочину та вилучення наркотичної речовини(а.с.4-9), згідно якого з автомобіля в якому їхала ОСОБА_1 було вилучено дві поліетиленові сумки та мішок з маковою соломою; протоколом зважування наркотичної речовини(а.с.18), згідно якого її маса склала 37360 грн.; протоколом огляду речових доказів двох сумок та мішка з маковою соломою, а також відеокасети з відеозаписом допиту ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2В.(а.с.91,106).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Її дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.3 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, відповідно довідки №15/8717 від 21.09.2009 року хворіє на онкологічне захворювання у вигляді симптомної вузлової фіброміоми матки великих розмірів, потребує планової операції.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що вона щиро розкаялася в скоєному, хворіє на онкологічне захворювання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудної судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, сукупність обставин, які помякшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що підсудна хворіє на онкологічне захворювання, потребує операції, щиро розкаялася в скоєному, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.08.2009 року з дня її затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 600,96 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: макову соломку знищити, відеокасету з записом допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігати в матеріалах справи. Автомобіль марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_2, який згідно постанови слідчого від 04.09.2009 року визнаний знаряддям скоєння злочину конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_1 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Науменко С.М.