Справа № 464/8914/15-к
пр.№ 1-кп/464/411/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0002757 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, невійськовозобов`язаний, з середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 01.09.2011р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.153 ч.2, 185 ч.1, 189 ч.2, 302 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 03 жовтня 2015 року о 15.40год. у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до знайомої ОСОБА_7 , яка гуляла зі своєю малолітньою дитиною, та повідомив їй неправдиві відомості про те, що має боргові зобов`язання, які йому потрібно терміново цього ж дня повернути, на що йому потрібні гроші в сумі 1400грн., які обіцяв повернути їй за декілька годин. Повіривши вмовлянням ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 цього ж дня о 15.57год. в приміщенні Львівського відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» №58, що по проспекту Червоної Калини, 121 у м.Львові, уклала договір про надання ломбардом фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду, предметом якого був золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді «Матері Божої», та отримала в ломбарді грошову позику в сумі 1350грн. з терміном повернення до 10 жовтня 2015 року. Із вказаної суми потерпіла ОСОБА_7 добровільно передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1250грн. В подальшому, ОСОБА_6 свої зобов`язання перед ОСОБА_7 так і не виконав, отримані від потерпілої грошові кошти в сумі 1250грн. витратив на власні потреби, не маючи наміру їх повертати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Просить суд суворо не карати та зобов`язується в подальшому відшкодувати заподіяну ним шкоду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 увійшов до неї в довіру, запевнив що поверне їй гроші за декілька годин, та вона передала йому отримані в ломбарді за золотий ланцюжок з кулоном, грошові кошти в сумі 1250грн., якими він заволодів не маючи наміру повертати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, формально характеризується за місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ оптичний електронний носій (СВ-R 700МВ compact disk) з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах досудового розслідування, слід залишити при матеріалах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ оптичний електронний носій (СВ-R 700МВ compact disk) з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах досудового розслідування, - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.