УХВАЛА
Справа № 149/2403/15-к

Провадження №1-о/149/1/15

20.08.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи № 1-308/11, -

ВСТАНОВИЛА:
19 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з заявою про перегляд кримінальної справи № 1-308/11 за нововиявленими обставинами.

Під час виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 464 КПК України, судом встановлено, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема:

- в заяві не зазначено, про перегляд якого конкретно судового рішення з кримінальної справи № 1-308/11 за нововиявленими обставинами, подається заява;

- в заяві не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не буди відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду;

- заява не обґрунтована з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосуовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка передбачає залишення заяви без руху із зазначенням її недоліків та встановленням строку на їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали заявником.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 429 КАС України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку, достатнього для усунення недоліків - до 07 вересня 2015 року, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ОСОБА_2 цієї ухвали.
В зазначений строк заявнику необхідно усунути недоліки поданої ним заяви та привести її зміст у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, а саме:

- вказати судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- зазначити, які конкретно обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або ОСОБА_2 під час судового розгляду;

- зазначити обґрунтування заяви з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в тому числі зазначити в заяві час, коли заявник дізнався про обставини, на які він посилається, як на нововиявлені.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків заяви, зазначених в даній ухвалі, судом будуть застосовані наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 429 КАС України - заяву буде повернуто заявнику.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 249 КПК України залишення заяви без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому КПК України у межах строків, передбачених ст. 461 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 462, ч. 2, 3 ст. 464, ст. 429 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи № 1-308/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 07 вересня 2015 року, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: