справа № 243/9993/15-к
провадження 1-кп/243/663/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 жовтня 2015 року. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників- адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання розглянуті по суті усі клопотання учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності існування обраного відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням 02 листопада 2015 року строку дії ухвали слідчого судді.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, зазначивши, що інший більш м`який запобіжний захід відносно обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Представник потерпілих зазначене клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисники просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зазначивши, що на даний час не існують ризики, передбачені положеннями статті 177 КПК України. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до пунктів 61 та 62 Рішення Європейського Суду з прав людини від 24.07.2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Із матеріалів убачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років,

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_5 , свідчать про наявність і на даний час ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду, у зв`язку з чим недостатньо застосовувати відносно нього більш м`який запобіжний захід для запобігання цьому ризику, тому суд вважає, що є підстави для продовження строку його тримання під вартою на строк 60 днів, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого, його захисників- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 24-00 години 11 грудня 2015 року.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Артемівського слідчого ізолятора УДПтС України в Донецькій області та вручити обвинуваченому.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1