Дата документу 19.10.2015

Справа № 334/8320/15-к
Провадження № 1-кп/334/563/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, розлученого, освіта середня, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.07.1996р. Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.86-1 КК України до 3р.позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 на 2р.;

28.02.2000р. Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.17-81 ч.3, 43 КК України до 4р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Заводського райсуду м.Запоріжжя від 09.11.2011р. дії перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України, строк - той же;

30.01.2006р. Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4р. 6 міс. позбавлення волі;

20.06.2006р. Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 71 КК України до 4р. 7 міс. позбавлення волі. Звільнився 03.12.2010р. по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015р., в період часу з 10год. до 12 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «Жемчужина» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.2, шляхом вільного доступу, намагався викрасти декоративну бетонну плитку у кількості 40шт. /12 кв.м./, вартістю 878,40гр., яка належить ВАТ «Запоріжсталь». Однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, т.я. був затриманий працівниками міліції. Тобто, обвинуваченим був скоєний замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, на початку серпня 2015р., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.10 по вул.Трегубенко в м.Запоріжжі, серед сміття знайшов предмет схожий на пістолет /самостріл/, який згідно висновку балістичної експертизи: є вогнепальною зброєю шомпольного типу, виготовлений саморобним способом, а також, він знайшов патрони у кількості 100шт., які, відповідно висновку балістичної експертизи: відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, тобто, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 став зберігати та носити при собі пістолет та патрони без передбаченого законом дозволу.

08.08.2015р. о 14год., обвинувачений був затриманий працівниками міліції біля буд. АДРЕСА_3 , та у нього були вилучені вищевказані предмети, які він зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.15 ч.2- ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

Крім того, його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання та носіння при собі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був неодноразово засуджений і має судимості, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, крім того, він знов скоїв злочин, який відноситься до тяжкого, однак, суд враховує і те, що матеріальна шкода ним не спричинена, тяжких наслідків по справі не настало, він має родину, неофіційно працює, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ст.185 ч.2, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15-ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в кімнаті «речових доказів» Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області: металевий візок та «викрутку» - знищити.

Речові докази по справі: спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм у кількості 100шт. та саморобний пристрій /пістолет шомпольного типу/, які знаходяться на зберіганні в дозвільному відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Судові витрати на проведення балістичної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: