Справа №727/7786/14-к
Провадження №1-кс/727/2419/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 3-го класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам внесених до ЄРДР за №0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юрист 3-го класу ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.07.2014 року складено та вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України складено та вручено 17.07.2014 року старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2014 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.07.2014 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано свідків, потерпілих, підозрюваного, проведено пред`явлення осіб для пізнання, зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного тощо.
Вказує, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки 11.08.2014 року від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області надійшло клопотання про проведення ряду слідчих дій, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 , встановлення та допиту осіб, які приймали у ОСОБА_8 викрадені золоті вироби, та відповідно до ст. 228 КПК України пред`явлення останнім для впізнання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ; вирішення питання по встановленню місцезнаходження та вилучення викрадених золотих виробів; оголошення підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та проведення з останніми одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_5 для усунення розбіжностей в їх показах, а також допиту оперативних працівників, які відбирали пояснення у зазначених осіб.
Строки досудового розслідування 08.09.2014 року продовжено постановою в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці до 3-х місяців, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, послались на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
21.07.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою м. Чернівці, садівниче товариство «Зоря» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 09 жовтня 2014р..
Продовжити до 09 жовтня 2014 р. строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України за виключенням п.4-9:
- Заборонити ОСОБА_5 залишати місце його фактичного проживання в АДРЕСА_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період доби з 21.00 до 06.00 години;
- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зпроживає без дозволу слідчого;
- Повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись вжитло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)