Справа № 296/95/16-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Житомирської області та просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні №0000070 виконати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2015 року.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000070, у якому ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2015 року слідчого СВ прокуратури Житомирської області зобов`язано прийняти процесуальне рішення по клопотанню заявника від 07.10.2015 року про проведення слідчих дій. Однак, прокурором у кримінальному провадженні №0000070 ОСОБА_4 клопотання розглянуте не було.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що скарга є безпідставною та виконати ухвалу слідчого судді неможливо, оскільки клопотання заявника від 07.10.2015 року про проведення слідчих дій було скеровано для розгляду до прокуратури Черняхівського району, а кримінальне провадження 30.09.2015 року закрито.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №0000070 від 24.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 06.11.2015 року слідчого СВ прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні зобов`язано прийняти процесуальне рішення по клопотанню заявника від 07.10.2015 року про проведення слідчих дій.

Листом №04/2/2-85714 від 20.10.2015 року начальник управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про скерування клопотання у кримінальному провадженні до прокуратури Черняхівського району для розгляду.

Листом №17-1437 вих.15 від 16.11.2015 року слідчий СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 повідомив слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали Корольовського районного суду від 06.11.2015 року, оскільки до слідчого відділу прокуратури Житомирської області клопотання ОСОБА_3 не надходило та 30.09.2015 року кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито.

Таким чином, підстави вважати невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 06.11.2015 року бездіяльністю саме слідчого СВ прокуратури Житомирської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1