П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1-67/11

Провадження №1/1023/6076/11

13 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Прокопенко Р.О.

за участі прокурора Шиленко М.В.,за участі підсудної ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

-у скоєнні злочину за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно при таких обставинах:

18.05.2011 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в квартирі №7 будинку № 18 Добринінського кв-лу м. Славутича, де проживає разом із ОСОБА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, вирішила викрасти телевізор «LG 29FC2RLX» вартістю 1200 гривень, який належать останній. Реалізуючи свій намір ОСОБА_1, скориставшись тим, що дома в цей час нікого не було, таємно викрала телевізор «LG 29FC2RLX» вартістю 1200 гривень,який належить ОСОБА_2, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на зазначену суму. Викраденим майном ОСОБА_1І,, розпорядилася за власним розсудом, продавши його.

Провину в скоєному ОСОБА_1, визнала повністю, в той же час надала до суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи у зв,язку з амністією. Потерпіла ОСОБА_2, не заперечувала проти даного клопотання, матеріальних претензій до підсудної не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що провина підсудної в судовому засіданні знайшла підтвердження, але до неї можна застосувати Закон України «Про Амністію у 2011році» і звільнити від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки). Дії підсудної відповідають кваліфікуючим ознакам ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку усіх учасників судового засідання, з приводу даного клопотання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в силу ст.1 п. «в» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році», особи які на момент вчинення злочину мають неповнолітніх дітей підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

З свідоцтва про народження вбачається, що підсудна ОСОБА_1, має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі свідоцтва про народження ОСОБА_1 записана матір,ю дитини, у суді відсутні відомості про те, що вона позбавлена батьківських прав відносно даної дитини.

Як роз,яснено в ст.9 Закону України «Про Амністію у 2011 році» застосування амністії допускається, якщо підсудна проти цього не заперечує, і свою згоду подає в усній чи письмовій формі.

На підставі наведеного і керуючись Законом України «Про Амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році». Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України закрити, згідно амністії.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речовий доказ: телевізор «LG 29FC2RLX» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2М,, залишити у останньої.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд на протязі 15 діб.

Суддя Т. О. Малишенко