Дата документу Справа № 331/4406/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/4406/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1492/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
09 липня 2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2015 року, якою заява ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернута останньому. Суд встановив, що у Запорізькому слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_6 не відбуває покарання, а тимчасово поміщений до нього з метою виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відповідно до вимог ст.539 КПК України, заява про застосування амністії має бути подана до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить суд апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, та ухвалити нове рішення, яким звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

За ухвалою суду, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і направлений для виконання. 30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, і наполягала на законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 30 червня 2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вирок суду за яким засуджений відбуває покарання набрав законної сили та знаходився на стадії виконання.

Розділ VІІІ КПК України врегульовує питання виконання судових рішень. За вимогами п.4 ч.2 ст. 359 КПК України питання про застосування амністії виконується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_6 у клопотання, яке направив до Жовтневого районного суду м. Запоріжжі просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Суд, встановивши, що вирок щодо ОСОБА_6 перебуває на стадії виконання, а ОСОБА_6 тимчасово перебуває у слідчому ізоляторі і буде відправлений в колонію.

Висновки місцевого суду ґрунтуються на вимогах статті 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», та ч.6 ст.9 КПК України.

Саме з урахуванням вказаних норм закону суд повернув заяву засудженого та роз`яснив йому право звернутися із клопотанням до суду за місцем розташування установи, де буде виконуватися вирок суду.

На час звернення із клопотанням засуджений ОСОБА_6 не відбував покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10, а тимчасово поміщений до нього з метою виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання ОСОБА_6 , як вірно зазначено в ухвалі місцевого суду повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа виконання покарання (виправна колонія).

Колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги засудженого. Засудженому роз`яснено право звернутися до суду із клопотанням.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2015 року, якою заява ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернута останньому, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4