Справа № 297/2437/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , старшого секретаря Берегівського районного суду ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000679 від 30 липня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року о 16.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по пошті через секретаріат надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 по заяві громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які з 2006 по 2009 роки підробили договори позики про надання позики ПП « ОСОБА_9 » на загальну суму 339810,400 гривень, після смерті засновника ПП « ОСОБА_9 » громадянина України ОСОБА_10 з метою подальшого заволодіння майном підприємства.

Берегівським районним судом була розглянута цивільна справа №309/2156/13-ц за позовом Приватного підприємства « ОСОБА_9 » до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів позики.

За таких обставин вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме здійснити виїмку матеріалів цивільної справи, за позовом приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів позики, а також технічного запису фіксування звукового запису судового процесу (диск) цивільної справи № 309/2156/13-ц, на якому відображена інформація судових засідань, що в свою чергу являється доказовою базою, тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Старший секретар Берегівського районного суду ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 Куриця ОСОБА_11 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 309/2156/13-ц за позовом приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів позики, а також технічного запису фіксування звукового запису судового процесу (диск) вищевказаної цивільної справи, на якому відображена інформація судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 07 листопада 2014 року.

Зобов`язати слідчого, якому був наданий тимчасовий доступ до речей і документів, після закінчення строку дії ухвали повернути ці речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1