Справа № 178/382/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 березня 2015 року о 22 годині, з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію присадибної ділянки, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_2 , де реалізуючи злочинний умисел, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно здійснив крадіжку шести покрівельних профільних листів розміром 2,5х0,5 метра, та двох покрівельних профільованих листів розміром 1,2х0,5 метра, по ціні 2,70 гривень за 1 кілограм металу, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 432 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 08 березня 2015 року о 22 годині, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшов на територію подвір`я потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку 6 покрівельних профільних листів та 2 покрівельних профільованих листів розміром 2,5х0,5 метра та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. На даний час потерпілій матеріальні збитки відшкодовані.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року подвір`я по АДРЕСА_2 (а.с.16), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.17), протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року присадибна ділянка по АДРЕСА_1 (а.с.21), фототаблицею до протоколу огляду (а.с.22), постановою про визначення речовим доказом від 12 березня 2015 року шість покрівельних профільований листа розміром 2,5х0,5 метра та два покрівельних профільованих листа розміром 1,2х0,5 метра передані на зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с.28), висновком експерта від 13 березня 2015 року, згідно якого вартість викраденого майна становить 432 гривень (а.с.31).

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, щиро розкаюється у вчиненому, за місце проживання характеризується позитивно, викрадене повернуто потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

В якості речових доказів по справі визнані - шість покрівельних профільований листа розміром 2,5х0,5 метра та два покрівельних профільованих листа розміром 1,2х0,5 метра які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , які суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.

Речові докази по справі шість покрівельних профільований листа розміром 2,5х0,5 метра та два покрівельних профільованих листа розміром 1,2х0,5 метра залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1