20.10.2015
Справа № 642/7607/15к
Провадження № 1-кс/642/2639/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 14 серпня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 про шахрайські дії відностно неї з боку ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено , що в 2009 році ОСОБА_5 нотаріально довірила подавати звіти до УПФ та ДПІ від її імені бухгалтеру ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_5 щомісячно давала ОСОБА_6 для сплати єдиного соціального внеску до ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у суммі 422 грн, та для сплати єдиного податку до ДПІ грошові кошти у сумі 244 грн. В період з жовтня 2009 року по березень 2015 року ОСОБА_5 щомісячно для зазначених платежів передвала ОСОБА_6 грошові кошти в суммі 666 грн. Дані кошти в період часу з жовтня 2009 по листопад 2011 року ОСОБА_6 витрачувала для здійснення платежів до ПФУ та ДПІ, а в період з листопада 2011 року по березень 2015 року зазначені кошти звернула на свою користь, ввівши потерпілу в оману, що своєчасно здійснює платежі до ПФ та ДПІ, внаслідок чого зазначені вище організації почали нараховувати пеню за недоїмку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до кримінального провадження слід долучити оригіналів поданих від імені приватного підприємця ОСОБА_5 звітів по персоніфікації за 2015 рік, податкових декларацій платника Єдиного податку- фізичної особи підприємця за період часу з листопада 2011 року по березень 2015 року , та юридичну справу приватного підприємця ОСОБА_5 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і які мають доказове значення по кримінальному провадженню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 і , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів поданих від імені приватного підприємця ОСОБА_5 звітів по персоніфікації за 2015 рік, податкових декларацій платника Єдиного податку- фізичної особи підприємця за період часу з листопада 2011 року по березень 2015 року , та надати тимчасовий доступ безможливості тимчасового вилучення, але з можливістю ознайомлення до юридичної справи приватного підприємця ОСОБА_5 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1