Справа № 493/719/15-к
Провадження № 1-кс/493/78/15

УХВАЛА
07.04.2015 року м.Балта
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Балтського району Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, згідно ст..89 КК України не маючого судимості,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000161 за ст.115 ч.2 п.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000161 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, а саме в умисному вбивстві гр.-н ОСОБА_8 та ОСОБА_9
16.02.2015 р. о 02 год. 05 хв. ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.
16.02.2015 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2015 року.
Постановою прокурора Балтського району від 03.04.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців.
07 квітня 2015 року слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Балтського району Одеської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 90 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що потребує часу.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до дев`яноста днів, підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 17 квітня 2015 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки постановами слідчого у справі доручено проведення судово-медичних та стаціонарної психолого-психіатричної експертиз, висновки яких до теперішнього часу не отримано.
Прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали (докази), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 травня 2015 року, а відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, отже строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою може бути продовжений тільки до 15 травня 2015 року, що складає 88 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, згідно ст..89 КК України не маючого судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000161 за ст.115 ч.2 п.1 КК України, до 02 год. 05 хв. 15 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ