Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4922/13-к
Провадження № 1-кс/553/759/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

слідчого - Грімов В.Ю.,

представника ДП "Південна залізниця" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 14.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

Службові особи ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" в період з травня по жовтень 2013 року із перевищенням службових повноважень уклали договори з ПП "Крістар-С" та ФОП ОСОБА_3 на придбання товарів, а саме: тротуарної плитки, без проведення тендерів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель". Внаслідок протиправних дій службових осіб ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" завдано збитків державним інтересам на суму 104170,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 року за № 0000022 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Враховуючи те, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, визначення розміру збитків, заподіяних державі, необхідно провести позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця", просить надати доступ до документів щодо постачання товарно-матеріальних цінностей до ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" у період з 2012 року по 2013 рік, які знаходяться у Службі будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця" за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, з метою вилучення вищезазначених документів.

У судовому засіданні заступник начальника ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник ДП "Південна залізниця" ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що усі документи щодо постачання товарно-матеріальних цінностей зберігаються у ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" й будуть надані слідчому без будь-яких перешкод, тоді як в Службі будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд таких документів немає, оскільки жодного відношення до забезпечення ВП "Полтавське БМЕУ" товарно-матеріальними цінностями, які надходять від Управління ДП "Південна залізниця", сказаний структурний підрозділ не має, заявник на їх закупівлю та акти виконаних робіт на підтвердження цільового використання отриманих товарно-матеріальних цінностей подаються ВД "Полтавське БМЕУ" до інших служб ДП "Південна залізниця". Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 160 КПК України, слідчим не наведено переконливих даних про наявність підстав вважати, що документи, доступ до яких він планує отримати, існують та знаходяться в розпорядженні Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця", а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в тому числі з урахуванням пояснень представника ДП "Південна залізниця" в судовому засіданні про те, що жодних документів постачання товарно-матеріальних цінностей до ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" у Службі будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця" немає, й ці обставини не спростовані слідчим в судовому засіданні.

Крім того, вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує той факт, що обґрунтовуючи необхідність отримання доступу до документів Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця" він посилається на потребу проведення позапланової ревізії фінансово-господарських діяльності ВП "Полтавське БМЕУ", при цьому, не надав доказів того, що ним призначено ревізію й визначено коло питань, які необхідно з'ясувати під час її проведення, як не обґрунтував з яких підстав суд має надати доступ до усіх документів щодо постачання товарно-матеріальних цінностей, в тому числі документів за 2012 рік, зважаючи на те, що кримінальне провадження, в рамках якого подане клопотання, відкрите по факту здійснення ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" конкретних господарських операцій з конкретними субєктами господарювання в період з травня по жовтень 2013 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4