Справа № 592/9028/13-к
Провадження № 1-кс/592/2052/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Глабай Л.В., про тимчасовий доступ до документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Глабай Л.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ знаходиться кримінальне провадження № 0000170 від 20.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту викрадення особистих речей та мобільного телефону у ОСОБА_2 19 серпня 2013 року о 20 год. 55 хв. до чергової частини по телефону 46-02 від оперативного чергового Охтирського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, з приводу втрати при невідомих обставинах мобільного телефону САМСУНГ GT S 5233, імей: 44744, з сім-картою № НОМЕР_1, яку вона виявила 19.08.2013 р. о 16 год. 30 хв. на залізничному вокзалі ст. Охтирка Південної залізниці. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 19 серпня 2013 року близько 16 год. 20 хв. під час перебування в приміщенні залізничного вокзалу ст. Охтирка Південної залізниці вона виявила зникнення свого мобільного телефону САМСУНГ GT S 5233, імей: 44744, з сім-картою № НОМЕР_1. У клопотанні зазначено, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то слідчий Глабай Л.В. звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів від оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт Лайф про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16 год. 19 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року включно по мобільному терміналу IMEI: 44744, яким користувалася громадянка ОСОБА_2, якій належав мобільний телефон САМСУНГ GT S 5233, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт Лайф, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 19 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року включно по мобільному терміналу IMEI: 44744.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ Астеліт Лайф, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв