Копія Справа 1123/160/12
Провадження № 5/1123/33/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Лещенко В.В.

представника Устинівського РП КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання Устинівської РП КВІ в Кіровоградській області на засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, різноробочого ПСП «Димитрово», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджено вироком Устинівського районного суду, Кіровоградської області від 06 червня 2011 року за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Із подання слідує, що засуджений за час відбування покарання не виконує покладені на нього судом обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, так як засуджений після постанови суду став на шлях виправлення, періодично з'являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав зазначені в поданні вимоги про направлення для відбування засудженим призначеного покарання, який систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 заперечує проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання в місцях позбавлення волі, так як після постанови суду став на шлях виправлення, періодично з'являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1,2,3,4,5 ст.166 КВК України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Веховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3,5.4 розділу IV наказу №270/1560 від 19 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань»встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку. У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені /частина 5 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/. Якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження /додаток 43 до цієї Інструкції/ про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання /частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо неповнолітніх до суду надсилається спільне зі службою у справах неповнолітніх подання на підставі статті 408-2 Кримінально-процесуального кодексу України /доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ/. Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.

05 липня 2011 року засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік в Устинівському РП КВІ, ознайомлений з порядком відбування випробування за вироком суду, постановою службової особи РП КВІ встановлено дні, коли необхідно періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (перший понеділок кожного місяця).

10 жовтня 2011 року та 22 лютого 2012 року засудженого ОСОБА_2 постановою судді визнано винним і накладено за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 не зявився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції: перший та третій понеділок у грудні 2011 року. До засудженого ОСОБА_2 в порядку п.4 ч.1 ст.76 КК України Устинівським РП КВІ було застосовано привід та застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

19 березня 2012 року засудженого ОСОБА_2 постановою судді визнано винним і накладено за ч. 2 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Під час розгляду справи встановлено, що 27 березня 2012 року постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області в поданні Устинівського РП КВІ на ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання відмовлено. Постанова суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили. Засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, проживає з батьками у їх жилому будинку. З 27 березня 2012 року, після розгляду справи судом, виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, не вчиняє адміністративні правопорушення. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК несприятливий наслідок- направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випад ках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків. При цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністра тивні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КпАП України. Вчинення таких правопорушень дає суду підстави для висновку про небажання засу дженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для ре ального відбування покарання. Матеріалами справи не встановлено обставин про небажання засу дженого ОСОБА_2 з 27 березня 2012 року стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для ре ального відбування покарання, і відповідно до ч.2 ст.78 КК України подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 408 2 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В поданні Устинівського РП КВІ на засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі семи діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3