ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання начальника МВ КВІ УДД УПВП у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 вироком Володимир-Волинського міського суду від 17.09.2010 року за ст.185 ч.1,2, 75, 76 КК України засуджений до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

На облік засуджений ОСОБА_2 Володимир-Волинською кримінально-виконавчою інспекцією був поставлений 20.10.2010 року. При постановці на облік з ним була проведена бесіда в ході якої йому було роз»яснено порядок відбування іспитового строку, обов»язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому у ОСОБА_2 була відібрана розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку і він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати ніяких правопорушень, виконати покладені на нього обов»язки.

Згідно вироку суду на ОСОБА_2 були покладені обовязки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не допускати порушень громадського порядку, не скоювати нових злочинів, за місцем роботи на проживання вести себе позитивно.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 неодноразово порушував порядок та умови відбування іспитового строку, а саме не з»являвся на чергові реєстрації у КВІ без поважних причин, а саме: 03.02.2011 року, 04.08.2011 року, 01.09.2011 року та 15.03.2012 року. Кожного разу з ним проводилися бесіди про недопустимість неявок для проведення реєстрації у КВІ, однак ОСОБА_2 не реагував на зауваження, через що 22.03.2012 року до Володимир-Волинського міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду. Однак судом було відмовлено у задоволенні даного подання. Незважаючи на роз»яснювальну та профілактичну роботу, ОСОБА_2 02.07.2012 року не з»явився без поважних причин на реєстрацію у КВІ.

Термін іспитового строку ОСОБА_2 закінчується 17.09.2012 року, однак засуджений своїми діями свідомо ухиляється від відбування призначеного вироком суду іспитового терміну, не з»являється для реєстрації у КВІ, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, характеризується негативно. В зв»язку із цим до суду повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник МВ ОСОБА_3 ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задовільнити. Пояснив, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування призначеного судом іспитового строку, не виконує покладені на нього обов»язки.

Прокурор просить задоволити подання.

Засуджений ОСОБА_2 просить його не направляти в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування

покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку не з»являвся на чергові реєстрації у КВІ без поважних причин, а саме: 03.02.2011 року, 04.08.2011 року, 01.09.2011 року та 15.03.2012 року, у зв»язку з чим до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається з постанови суду від 26.04.2012 року, у задоволенні даного клопотання відмовлено, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не з»являвся до суду з поважних причин.

Однак після того, як дана постанова була направлена в КВІ, засуджений ОСОБА_2 знову не з»явився на реєстрацію у КВІ 02.07.2012 року без поважних причин. Проте суд вважає, що одна неявка до КВІ без поважних причин не свідчить про систематичність ухилення від відбування іспитового строку ОСОБА_2 Окрім того, засудженому залишився незначний термін відбування іспитового строку.

Інші обов»язки, покладені на нього вироком суду, ОСОБА_2 виконав.

А тому суд вважає, що наведені у поданні обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування іспитого строку.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Володимир-Волинського МВ КВІ УДД УПВП у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 17.09.2010 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: