Єдиний унікальний номер 1-кп/243/89/2016
У Х В А Л А
Іменем України
«19» лютого 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Саха м.Мирний, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 підняв кухонний ніж, який знаходився на крильці біля квартири АДРЕСА_3 та почав його демонструвати ОСОБА_5 , а також декілька разів завдав удари ножем по руці ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 , реально сприймаючи в діях ОСОБА_6 , загрозу для свого життя та здоров`я, з метою перешкодити заподіяння йому з боку останнього тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу рук, вихватив вказаний кухонний ніж у ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 здійснив всі необхідні межі оборони завдяки яким ОСОБА_6 був позбавлений можливості заподіяти ОСОБА_5 поранення ножем. Після цього, маючи реальну можливість уникнути подальшого конфлікту шляхом залишення місця події, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перевищуючи міри необхідної оборони, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, утримуючи у своїй правій руці ніж, наніс декілька ударів ножем ОСОБА_6 по руці, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівого передпліччя, які утворились від дії ріжучого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та потребують для свого загоєння термін понад шість, але не більше двадцяти одного дня. Після цього, доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , утримуючи кухонний ніж у правій руці, умисно наніс ним один удар ОСОБА_6 , в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючу у плевральну та черевну порожнину з ушкодженням діафрагми, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

У судові засідання, призначені 16 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 26 січня 2016 року та 05 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся.

05 лютого 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення судово-медичної експертизи №43 від 05 лютого 2016 року, в якому було зазначено, що в Слов`янському відділенні судово-медичної експертизи за постановою слідчого Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області від 07 грудня 2015 року досліджувався труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було направлено запит щодо надання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_5 .

Так, 17 лютого 2016 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №2276 від 29 грудня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 (акт №404940) від 12 лютого 2016 року на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, а також захисника, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0002030, приходить до висновку про необхідність закриття дійсного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись викладеним, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази в кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 25 жовтня 2015 року пакет файл, в якому знаходяться паперові конверти у кількості 13 штук (в даних паперових конвертах маються змиви, зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ); поліетеленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться труси ОСОБА_6 ; поліетеленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться шорти ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться шорти ОСОБА_6 ; футболка білого кольору, на якій маються речовина бурого кольору; які передані на їх зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Речові докази в кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 25 жовтня 2015 року картонна коробка, в якій знаходяться два ножі; залучений постановою від 24 жовтня 2015 року ніж з червоною пластмасовою рукояткою, які передані на їх зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області залишити в користуванні власників.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено «22» лютого 2016 року об 08 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1