Справа № 161/2821/15-к
Провадження № 1-кс/161/710/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Луцького району для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000655 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям службових осіб ПП Торговий дім Провіант, також слідчим не дотримано вимог ст.ст.91-92 КПК України, зокрема слідчим не були допитані посадові особи ПП Торговий дім Провіант, не з`ясовано мети, мотивів та обставин зникнення відчуженого майна, а саме обладнання для виготовлення пельменної продукції, яка перебуває в заставі ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, не було здійснено огляду місця зберігання заставного майна, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

Крім того в ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме, які були зазначені в клопотанні представника ОСОБА_6 від 11.09.2014 року, яке наявне в матеріалах кримінального провадження №0000655 (а.к.п.60).

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцького району для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1