Дело № 1-99/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.10.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе: председательствующего - районного судьи Пензева М.М.,
при секретаре Десятниковой И.И..
с участием прокурора Горбенко А.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, работающего садовником Криворожской школы-интернат №9, ранее судимого 25.06.2009 г. по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на 2 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года 6 месяцев, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1. будучи ранее судимым 25.06.2009 г. по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на 2 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года 6 месяцев на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
13.07.2009 г., ОСОБА_1, повторно. Имея умысел на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_2, путем мошенничества, заведомо зная, что в отношении него имеется приговор Ингулецкого районного суда от 25.06.2009 года на основании которого он отстранен от занимаемой руководящей должности, представляясь директором частного предприятия Габбро-Агрорасположенного по ул. Неделина. 30/57 г. Кривой Рог Днепропетровской области, заключил с селькохозяйственным фермерским хозяйством ОСОБА_2 лице ОСОБА_2 договор купли-продажи №17, согласно которого ОСОБА_1, как продавец обязан был продать сельськохозяйственную технику- зерно-метатель ЗМ-60А, а ОСОБА_2. как покупатель обязан был оплатить и принять вышеуказанную сульскохозяйственную технику.
Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии виновным в совершении преступления признал себя частично.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 состоит на учете у врача психиатра Криворожского психоневрологического диспансера.
Защитник, представляющий интересы подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопросы о психическом здоровье его подзащитного, был ли тот вменяемым в момент совершения преступления, отдает ли отчет своим действиям в настоящее время., подлежит ли ОСОБА_1 уголовной ответственности на основании ст. 19 УК Украины.
21.10.2011 года на адрес Апостоловского районного суда поступило письмо Гейковской обласной психоневрологической больницы о том, что экспертиза проведене не была в связи с недоставкой подсудимого ОСОБА_1 для проведения амбулатоной экспертизы.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, в том числе прокурора, полагающего необходимым проведение в отношении подсудимого ОСОБА_1 судебно-психиатрической экспертизы в Игреневской психиатрической больнице закрытого типа, приходит к выводу о необходимости установления психического состояния здоровья и вменяемости подсудимого ОСОБА_1., обвиняемого в совершении тяжкого преступления.
При исследовании анкетных данных подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он развелся с женой, несовершеннолетних детей не имеет, неоднократно проходил курс лечения в Криворожском психоневрологическом диспансере, однако время прохождения лечения, причину направления на лечение указать отказался.
В соответствии с положениями ст. 196,204 УПК Украины, законов Украины О судебной экспертизе в Украине, О психиатрической помощипри возникновении сомнений в психической полноценности подсудимого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. К критериям назначения судебно-психиатрической экспертизы относится в частности поведение подсудимого в период совершения деяния, которое ему инкриминируется и поведение, которое не адекватно ситуации во время проведения с ним судебных действий.
Для ответа на вопросы о наличии у подсудимого во время инкриминируемого ему деяния психического расстройства, в следствие которого он не мог в тот период осознавать свои действия либо руководить ими; страдает ли подсудимый в данное время заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими, необходимы научные психиатрические исследования, для чего необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст. 75,76,196 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_5 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1) Страдал ли подсудимый ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, в следствие которого он не мог в тот период осознавать свои действия или руководить ими?
2) Страдает ли подсудимый ОСОБА_1 в настоящее время психическим заболеванием, которое лишало бы его возможности осознавать свои действия или руководить ими? Если да, то когда началось это психическое заболевание?
3) Подлежит ли ОСОБА_1 уголовной ответственности, на основании ст. 19 УК Украины?
Проведение экспертизы поручить экспертам Игреневской психиатрической больницы закрытого типа.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины за заведомо неправдивое заключение и за отказ от проведения экспертизы.
Производство по уголовному делу отложить до проведения экспертизы.
Судья: