Провадження № 1-кп-678-74/15
Справа № 678/65/15-к
В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт.Летичів
16 листопада 2015 року. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2015року у вечірню пору доби в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з особою щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, після спільного вживання спиртних напоїв, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом відмикання навісного замка та віджиму металевої скоби, через вхідні двері проникли до приміщення сараю ОСОБА_6 , звідки таємно викрали бувші у використанні: чотири металевих диска до автомобіля «Mercedes -123Т», вартістю 300грн. за один, на суму 1200грн; дві автомобільні гуми марки «FULDA» моделі «CARAT» вартістю 432грн. одна на суму 864грн.; дві автомобільних гуми марки «FATE» моделі «AR-550» вартістю 354грн. одна на суму 708грн.; заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2772гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що у вечірню пору 15 березня 2015року після спільного вживання спиртних напоїв з другом ОСОБА_7 домовились та викрали з сараю домогосподарства ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 вищеперераховане майно. У вчиненому кається. Шкоду відшкодує у кінці місяця коли отримає зарплату.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними у справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались з підстав, що встановлені фактичні обставини справи ніхто не заперечує і на дослідженні доказів не наполягає.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні, за попередньою змовою з особою щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, вищеперерахованого майна на загальну суму 2772грн. доведена і тому, його дії підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує, що злочин по ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, не працює, позитивно характеризуються по місцю проживання, погоджується на відшкодування шкоди, у вчиненому щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обіцяння відшкодувати шкоду потерпілому і, що попросив у останнього пробачення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності, обставини вчинення злочину, кількість і суму викраденого та ступінь вини, суд вважає, що слід призначити покарання: ОСОБА_5 у мінімальній межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення воліта, з врахуванням обставин пом`якшуючих покарання, ступеню вини, суд вважає за можливе його перевиховання і виправлення без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , заявлений до ОСОБА_5 і особи щодо якої матеріали виділені в окреме кримінального провадження, про солідарне стягнення 2772грн. у відшкодування вартості викрадених 4 металевих диска до автомобіля «Mercedes -123Т», по 300грн. за один, на суму 1200грн; 2 автомобільні гуми марки «FULDA» моделі «CARAT» по 432грн. одна на суму 864грн.; 2 автомобільних гуми марки «FATE» моделі «AR-550» по 354грн. одна на суму 708грн.; і стягнення по 1000грн.- у відшкодування моральної шкоди, задовольнити в частині вимог до ОСОБА_5 та стягнути з останнього 2772грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази:дві автомобільні шини «Fulda» та дві автомобільні шини марки «FATE», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , передати обвинуваченому ОСОБА_5 після відшкодування ним потерпілому їх вартості 1572грн..
Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету 147грн.31коп.- у відшкодування судових витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 49).
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання по ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , заявлений до ОСОБА_5 задовольнити та стягнути з останнього 2772грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази:дві автомобільні шини «Fulda» та дві автомобільні шини марки «FATE», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , передати обвинуваченому ОСОБА_5 після відшкодування ним потерпілому їх вартості 1572грн..
Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету 147грн.31коп.- у відшкодування судових витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 49).
Запобіжний захід до набрання вироком чинності обвинуваченому не обирати.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: