Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 339/10
24 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Степановка, Раздельнянского района, Одесской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работавшей официанткой в ТЦ «Таврия В», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_9 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
03.03.2010 года постановлением государственного обвинителя обвинение ОСОБА_9 изменено со ст. 115 ч. 1 УК Украины на ст. 119 ч. 1 УК Украины.
Как установлено судом, 07.02.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_9 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, переросшего в драку, защищая себя и свою малолетнюю дочь, по неосторожности причинила ОСОБА_10 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением перикарда и легочного ствола, повлекшее смерть последнего.
Смерть ОСОБА_10 состоит в прямой причинной связи с имевшимся у него проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением перикарда и легочного ствола, излитием крови в полость перикарда и левую плевральную полость. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_10 явилась острая кровопотеря.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_9 в совершении вышеописанного преступления виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что она, ее малолетняя дочь и ОСОБА_10 стали проживать совместно по ул.Прохоровской в г.Одессе с конца ноября 2008 года.
Первоначально ОСОБА_10 вел нормальный образ жизни, умеренно употреблял спиртные напитки.
Однако, в дальнейшем, из-за отсутствия денег между ними стали происходить ссоры, переходящие в драки, у ОСОБА_10 появилось пристрастие к игровым автоматам.
07.02.2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, она с дочерью и ОСОБА_10 пошли в магазин, где последний приобрел бутылку водки.
В процессе ужина они вдвоем употребляли спиртное.
После того как она уложила дочь спать и вернулась на кухню, увидела, что ОСОБА_10 выпил всю водку, а когда попросила у него денег для поездки домой, тот стал упрекать, что содержит ее и дочь. В процессе этого ОСОБА_10 схватил ее и ударил головой о косяк двери, а затем, взяв со стола кухонный нож со словами «Я ее зарежу» побежал к дочери в комнату.
Она за шею стала оттягивать ОСОБА_10 от дивана, где спала дочь, после чего тот упал на пол, выронив из руки нож.
Ей удалось первой поднять нож. ОСОБА_10 встал с пола и пошел на нее. При этом она держала в правой руке нож, расстояние между ними было, примерно 50 см. ОСОБА_10 продолжал идти на нее, а когда нагнулся «нож попал в него».
Умысла на убийство ОСОБА_10 у нее не было. Ножевое ранение причинила случайно, в процессе защиты себя и дочери.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая указала, что ОСОБА_10 является ее родным братом. Может охарактеризовать его с положительной стороны, однако после смерти их матери, тот стал часто употреблять спиртные напитки, появилась зависимость от игровых автоматов.
Подсудимую характеризует как спокойного человека, заботливую мать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 матери подсудимой, которая пояснила, что ОСОБА_10 много употреблял спиртных напитков, устраивал скандалы. Ей известно, что ОСОБА_10 избивал дочь.
08.02.2009 года дочь сообщила, что ОСОБА_10 не разрешил ей ехать домой в с.Степановку и на почве этого между ними произошел конфликт, в ходе которого тот оскорблял, унижал и угрожал дочери и внучке. В ходе конфликта дочь нанесла удар ножом ОСОБА_10 .
Сообщением оператора «02» от 10.02.2009 года, согласно которому в квартире АДРЕСА_2 был обнаружен труп.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2009 года, из которого усматривается, что объектом осмотра являлась квартира АДРЕСА_2 , а также обнаруженный в данной квартире труп ОСОБА_10 .
На момент осмотра труп находился на спине. На теле трупа была обнаружена по левой средне-ключичной линии в проекции второго межреберья горизонтальная рана.
С места происшествия изъяты - нож, футболка, смывы вещества бурого цвета, отпечатки пальцев на посуде, вещи с трупа, документы.
л. д. 5-13
Протоколом добровольной выдачи от 11.02.2009 года, согласно которому ОСОБА_12 добровольно выдала джинсы и кофту, принадлежащие ОСОБА_9
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 12.02.2009 года, согласно которому ОСОБА_9 добровольно рассказала и показала на месте об обстоятельствах конфликта, драки и нанесения ОСОБА_10 телесного повреждения в квартире АДРЕСА_2 , имевшего место 07.02.2009 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.04.2009 года.
л.д.73
Заключением эксперта №476 от 12.02.2009 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_9 имелась ссадина правой кисти. Указанное повреждение могло образоваться от действия предмета, обладающего режущим действием, возможно 07.02.2009 года и относится к лёгким телесным повреждениям.
Заключением эксперта №27/350/2009 от 10.03.2009 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_10 обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легочного ствола, две ссадины задней поверхности шеи, три ссадины задне-левой поверхности шеи, ссадина области правого плечевого сустава, по задней поверхности, две ссадины области правой лопатки, ссадина правой боковой поверхности грудной клетки.
По данным медико-криминалистического исследования колото-резаное ранение грудной клетки образовано плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим обушок с чёткими ребрами, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 2,1 см.
Повреждения в виде ссадин шеи, грудной клетки и плеча образовались от действия тупого /тупых/ предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.
Локализация колото-резаного повреждения грудной клетки, её морфологические особенности и направление раневого канала свидетельствуют о том, что в момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в вертикальном положении и был обращен к нападавшему передней поверхностью туловища. Повреждения в виде ссадин шеи, грудной клетки и плеча могли образоваться при любом положении и взаиморасположении потерпевшего и нападавшего.
Причиной смерти ОСОБА_10 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением перикарда и легочного ствола, излитием крови в полость перикарда и левую плевральную полость. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_10 явилась острая кровопотеря.
Степень выраженности трупных явлений установленных при исследовании трупа на месте его обнаружения от 10.09.2009 года, свидетельствуют о том, что смерть ОСОБА_10 могла наступить 07.02.2009 года.
Смерть ОСОБА_10 состоит в прямой причинной связи с имевшимся у него проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением перикарда и легочного ствола, излитием крови в полость перикарда и левую плевральную полость. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_10 явилась острая кровопотеря.
Учитывая характер реактивных изменений на повреждения можно предположить, что с момента причинения колото-резаного ранения грудной клетки до наступления смерти потерпевшего прошёл промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, в течение которых совершение потерпевшим каких-либо целенаправленных самостоятельных действий не исключается.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_10 в крови обнаружено 2,6 %о этилового спирта. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению.
Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением перикарда и легочного ствола по критерию опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям.
Повреждения в виде ссадин шеи, грудной клетки и плеча при своем обычном течении у «живых лиц» имеют скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6 суток и относятся к лёгким телесным повреждениям.
Заключением эксперта №103 от 17.03.2009 года, которым сделан вывод, что на лоскуте кожи груди передне-левой поверхности грудной клетки ОСОБА_10 обнаружена колото-резаная рана, образованная плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим обушок с чёткими рёбрами, лезвие и ширину погружённой части клинка не более 2,1 см.
Исследовавшееся повреждение могло быть причинено клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия и представленным на исследование.
Заключением эксперта №269 от 17.03.2009 года, согласно которому кровь ОСОБА_10 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической эритроцитарной системе АВО.
На кухонном ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, свойственный как основной группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО.
Таким образом, не исключается происхождение обнаруженной крови от лица носителя данного группового свойства, в том числе от потерпевшего ОСОБА_10
Заключением эксперта №249 от 17.03.2010 года, которым сделан вывод, что на джинсовых брюках ОСОБА_9 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_10
Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы №86 от 19.03.2009 года, ОСОБА_9 признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает и в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.
Из акта комиссионной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №247 от 26.03.2009 года усматривается, что у ОСОБА_9 средний для её возраста уровень интеллектуального развития, у неё нет каких-либо выраженных «заострений» характерологических черт.
ОСОБА_9 при совершении инкриминируемого ей деяния могла находиться в состоянии эмоционального возбуждения, обусловленном конфликтной ситуацией и алкогольным опьянением. Указанное состояние могло снижать её способность к прогнозированию последствий совершаемых поступков.
ОСОБА_9 хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
ОСОБА_9 каких-либо психических расстройств не обнаруживает, может осознавать значение своих действий, способна понимать смысл предъявленного ей обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и представить перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по ст. 119 ч. 1 УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, первую судимость, положительные характеристики как по месту работы и жительства, данные о личности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что её исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не взыскивает с подсудимой ОСОБА_9 судебные издержки по делу, т.к. расходы по проведению экспертиз какими-либо документами не подтверждены /отсутствуют данные о затратах рабочего времени на производство экспертиз, а также акт сдачи-приема заключений эксперта/.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ЛУКАЧИНСКУЮ ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_9 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. л.д. 204-205 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1