Справа № 752/8244/15-к
Провадження №: 1-кп/752/560/15

У Х В А Л А

08.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
08.10.2015 року, в ході судового розгляду, за ініціативою суду поставлено на обговорення питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор відмітила на необхідності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи це тим, що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені у разі звільнення можуть почати переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені підтримали думку прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягувались раніше до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності і на цей час обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів проти громадського порядку та моральності. Крім того, обвинувачені не мають постійного місця проживання. Вказане свідчить, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, враховуючи те, що вони є обвинуваченими у вчиненні нових злочинів, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень. Також по справі лишаються не допитаними свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особи підозрюваних. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши сторони, суд, ураховуючи, що 02.11.2015 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 07.12.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 07.12.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1