Справа №274/712/14-к
Провадження №1-кс/0274/87/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 07.02.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 08.01.2014 близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до кімнати, в якій на умовах усного договору найму проживала ОСОБА_6 , та, скориставшись відсутністю останньої, з ліжка таємно викрав мобільний телефон «НТС z6-A» вартістю 750 грн., який був споряджений флеш-картою пам`яті «mikro CD» ємністю 16 Гб. вартістю 95 грн. та сім-картою мобільного оператору «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку якової коштів не було, належний ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 860,00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 п.1 КК України не судимий.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України тобто, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у визляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт або виправними роботами на строк до одного року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, відлучатись з м.Бердичіва, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області, українеця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 п.1 КК України не судимого
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- не відлучатися із м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: