Справа № 174/1002/15-к
п/с № 1-кп/174/5/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у місті Вільногірськ; освіта професійно - технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятого з військового обліку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2014 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень. Штраф сплачено в сумі 850 гривень.

- 29.10.2015 року Вільногірським міським судом, за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_5 , 05.10.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилини, знаходячись біля третього під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , побачив розташований без нагляду велосипед «Десна дорожник», сіро-блакитного кольору. Побачивши вказаний велосипед у нього виник намір на його незаконне заволодіння.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, 05.10.2015 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів підійшов до третього під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження ланцюга, яким було пристегнуто велосипед «Десна дорожник», сіро-блакитного кольору, до металевої решітки, викрав даний велосипед вартістю 1622,50 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток на суму 1622,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що 05.10.2015 року, приблизно о 11.00 годині, проходив біля будинку № 77-в по вул. Леніна, м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, побачив велосипед «Десна дорожник», сіро-блакитного кольору, без рами та вирішив його викрасти, для того щоб потім продати. Пошкодивши замок, яким було пристебнуто велосипед до металевої решітки, забрав велосипед та поїхав на ньому, через деякий час був затриманий працівниками міліції. З кваліфікацією його дій згоден. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є власником велосипеда «Десна», сіро-блакитного кольору, без рами. 5 жовтня 2015 року, поїхала на ньому до мами, за адресою буд. АДРЕСА_2 , велосипед пристебнула до металевого паркану замком, коли вийшла його вже не було. Згодом велосипед їй повернули працівники міліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 , раніше засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року по ч. 2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, і вчинив злочин по даній справі до ухвалення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 925 від 26.11.2015 року вартістю 115,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: велосипед «Десна дорожник», сіро-блакитного кольору повернути власнику - ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.349, 371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного (2 роки) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави 115,00 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи .
Речові докази по справі: велосипед «Десна дорожник», сіро-блакитного кольору повернути власнику - ОСОБА_4 ..
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1