Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1702/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 18 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ЄлизаветівкаТарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 квітня 2015 року, біля 19.00 годин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною, ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з ціллю спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою зжатою в кулак в грудну клітину, до десяти ударів кулаками в різноманітні частини тіла, один удар ногою в стегно, один удар головою в голову, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 присіла на підлогу. Після чого, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 положив ОСОБА_5 на лівий бік та в такому положенні наніс їй удари руками зжатими в кулак в обличчя та тілу, після чого обхватив своїми руками шию ОСОБА_5 та почав її душити.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; набряклість області кута нижньої щелепи зліва; ущільнення під шкірою вище вушної раковини праворуч; синець і набряклість по боковій поверхні шиї справа; набряклість по боковій поверхні шиї зліва; синець між задньою-паховою і лопаткової лінією ліворуч, на рівні 8-го ребра; синець по близько хребетної лінії зліва, на рівні 5 грудного хребця, там же набряклість; 2 синця по задній поверхні правого плечового суглоба; 3 синця по передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча; синці по задній і передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя; набряклість правої кисті; садна по задній поверхні правого ліктьового суглоба; синці по зовнішній і передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча; синець по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; синець по задньо-паховій лінії праворуч, на рівні 11 ребра; синець по зовнішній поверхні середньої третини лівої сідниці; садно по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; набряклість і почервоніння верхньої третини правого стегна; синець по передній поверхні середньої третини правої гомілки; набряклість по передній поверхні правого колінного суглоба.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 9 грудня 2015 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту разом з угодою про примирення на доопрацювання.

Обвинувачений не заперечував проти повернення обвинувального акту та угоди про примирення прокурору на доопрацювання.

Потерпіла та її представник залишили питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та її представника, суд дійшоввисновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000185 від 18 квітня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1