23.04.2015
Справа №642/3083/15-к;
23 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 Олександровича1969 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 1972 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 1960 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 1972 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 1960 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
22.04.2015 року відповідно до ухвали суду було призначено судове засідання по даній справі та вирішено питання про продовження строку стосовно запобіжних заходів обвинувачених, які були обрані на досудовому слідстві.
З тексту зазначеної ухвали вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Однак, відповідно до ухвали суду від 11.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 на домашній арешт, а саме заборона підозрюваному у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого. Відповідно до ухвали суду від 24.02.2015 року зазначени запобіжний захід відносно ОСОБА_4 було продовжено на 60 діб.
На підставі вказано, суд вважає необхідним уточнити ухвалу суду від 22.04.2015 року в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та вважати вірним в описовій частині ухвали та резолютивній частині ухвали: продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,із застосування обов`язків, визначених ухвалою суду від 11.02.2015 року
Суд оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що ухвала суду від 06.11.2014 року дійсно потребую уточненню в частині зазначення дати по яке число діє дана ухвала. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним уточнити ухвалу суду від 06.11.2014 р. і внести уточнення в другий та третій абзац в резолютивній частині ухвали в частині дати до якої діє дана ухвала.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова від 22.04.2015 року і вважати вірним в описовій частині ухвали щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, замість цілодобовий домашній арешт.
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2015 року та вважати вірним 7 абзац резолютивної частини ухвали викладений в такій редакції:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого та суду, що був обраний на підставі ухвали суду від 11.02.2015 року із застосуванням обов`язків покладених на нього ухвалою суду від 11.02.2015 року, а саме: з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом, в період доби з 20.00 год. до 7.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи на 60 діб до 20 червня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1