overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1281/15-к
Провадження № 1-кп/571/92/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________
06 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року.
Засуджений за вироком Володимирецького районного суду від 11.08.2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.09.2015 року, котрою задоволено подання ст.інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області та скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.08.2014 року, взявши останнього під варту в залі судового засідання.
Не погодившись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Вважає, що усі документи надані його дружиною є сфабрикованими та офіційно не підтверджені.
Розглянувши апеляційну скаргу засудженого вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів, перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі засудженого всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.396 КПК України чітко не вказане судове рішення яке оскаржується апелянтом, назва суду який його ухвалив; всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПК України не зазначено у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення першої інстанції; з незрозумілих причин засуджений зазначає про свою незгоду з «вироком» суду; сама назва апеляційної скарги помилково зазначена апелянтом як «Апіляция».
Згідно ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
с.н.: 619/3723/15-к
н.п.: 1-кп/619/391/15

УХВАЛА
іменем України
05.10.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який навчається у КЗ «Люботинський НВК (дошкільний навчальний заклад) загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 25.06.2010 за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку; 20.08.2012 за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України на 14.10.2015 р. на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/416/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за клопотанням прокурора про заміну покарання)
9 вересня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання засудженому ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
9 вересня 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання у виді штрафу у зв`язку з його несплатою засудженим ОСОБА_2 ..
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити судове провадження у справі за клопотанням заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 10 годин 15 хвилин 18 вересня 2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Підняти кримінальну справу відносно вказаного засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
09 вересня 2015 року року м. Харків
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/513/2015 Справа №641/9739/15-к
УХВАЛА
28 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі- ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду міста Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1,ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
26.06.2015
Справа № 642/5167/15-к
Провадження № 1-кп/642/460/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.08.2013 року умовнодостроково на невідбутий строк 2 місяці 20 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.06.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 21 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/732/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004851, який надійшов від Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2015 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2027/9921//12
Пр. № 1/643/251/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2013 года Московский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
по ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
по ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 УК Украины.
В судебные заседания, назначавшиеся на 01.04.2013г., 29.04.2013г. подсудимые не явились. Причины неявки суду не сообщили, постановление о приводе подсудимых не исполнено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимых, находит, что подсудимые уклоняются от суда, в связи с чем объявляет их розыск, изменяет меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
В связи с розыском подсудимых суд приостанавливает производство по делу.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу приостановить до розыска подсудимых.
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , изменив им меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Исполнение постановления возложить на Московский РО ГУМВДУ в Харьковской области.

Судья
29.04.2013
Справа №643/8407/13-к
Пр.№1-кп/643/265/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час засуджений та відбуває покарання в Темнівській виправній колонії Харківської області № 100.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 21.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії Харківської області № 100.
Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з місць позбавлення волі до СІЗо м. Харкова та доставити його в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з Темнівської виправної колонії Харківської області № 100 до СІЗо м. Харкова та перерахувати за Московським районним судом м. Харкова.
Копію ухвали направити в Темнівську виправну колонію Харківської області № 100 для виконання, в СІЗо м. Харкова - для відому.
СУДДЯ - ОСОБА_1
13.08.2013
Пр. № 1-КП/643/383/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000683 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Таврічіське Таврічіського району Східно-Казахської області Казахстану, громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працює, раніше судимий: 05.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року у виді шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.06.2013 року.

Зарахувати ОСОБА_6 до покарання строк тримання під вартою з 11.06.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази по справі полімерні пакети з наркотичними засобами, здані на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області знищити, грошові кошти, також здані на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області ( квитанція № 11611 ) передати в дохід держави.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1345 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

28.11.2013
Справа №643/391/14-к
Пр. №1-кп/643/207/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 12.02.2014 року на 14-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа №643/3075/14-к
Пр. №1-кп/643/305/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Белгородської області с. Борисівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 10.04.2014 року на 10-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
02.04.2014
Справа № 643/6835/13-к
Пр. №1-КП/643/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає слухання справи для доставки його приводом.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Слухання справи відкласти на 22.09.2014 р. до 11-00 год.

Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 11 годин 00 хвилин 22 вересня 2014 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2014
Пр. №1-кп/643/881/14

УХВАЛА
24.11.2014 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 25.11.2014 року на 14-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: