overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4545/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/265/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, дітей не має не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 23.03.2013 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.03.2014 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 7 років позбавлення волі;

- 15.04.2014 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

23 квітня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 00 хвилин 22 травня 2014 року

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6040/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/320/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірміно, Кадієвського району, Ворошиловградської області, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, працюючої на посаді голови правління споживчого товариства «Арістей», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Куратово, Сисольського району, АР Комі, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, вдова, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

29 травня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачені та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 23 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2534/15-к

Провадження № 1-кп/126/158/2015

"03" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , внесене в ЄРДР за № 0000232 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України підсудне Бершадському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 06.08.2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, повідомити Сектор у справах дітей Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області та Службу у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/1910/13-к
1-в/142/216/15
"20" жовтня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Піщанського РС КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Піщанського РС КВІ ОСОБА_3 , 19.10.2015 року звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 17.09.2014 року.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Піщанського РС КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 11:00 годину 27 жовтня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_5 , інспектора РС КВІ, повідомити прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-38/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

22.02.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Кручко О.С.

обвинуваченого --------

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Кулікова ОСОБА_1 М.В. за ст.. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню Кулікова ОСОБА_1 М.В. за ст.. 185 ч.1КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 10 " березня 2011 року на « 11-00» год..

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С ТА Н О В А

26 лютого 2010 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Горнюк Л.П.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2010 г. Сакевич В.І. в порядку ст. 27 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 09.02.2010 року схопив його руками за плечі, вдарив об стіну і після цього став наносити удари кулаками в різі частини тіла: по голові, шиї. Коли він впав, ОСОБА_2 став наносити йому удари ногами в живіт. Згідно проведеного судово-медичного обстеження йому були нанесені легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, оскільки вона не містить диспозиції ч.1 ст. 125 КК України. Крім того скарга написана на різких мовах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.251 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши її заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутий
Справа №1420/2881/2012 21.10.2015 21.10.2015

про відкриття апеляційного провадження
«21» жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2
на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2015 року, якою йому повернуто заяву про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2013 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Засуджений просить розглянути апеляційну скаргу в його присутності.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, з урахуванням тієї обставини, що засуджений відбуває покарання в Городищенській ВК-96 в Рівненській області, тобто ця місцевість значно віддалена від м. Миколаєва, а його етапування потребує значного часу, та з метою оперативності судового провадження, засудженому ОСОБА_2 роз`яснити його право на участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції та з`ясувати його згоду на це.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2015 року.
Копію ухвали надіслати: прокурору Миколаївської області та засудженому ОСОБА_2 .
Учасникам кримінального провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 30 жовтня 2015 року.
Суддя
Справа № 507/1486/15-к
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
21.10.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2016/15-к
Провадження № 1-кп/576/233/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи
21.10.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/2016/15-к, 1-кп/576/233/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 17 вересня 2015 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/2016/15-к, 1-кп/576/233/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та повторно викликати в наступне судове засідання зазначених свідків.
В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , але надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно призначити на іншу дату у зв`язку з повторним викликом свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 322 КПК України, не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 322,369, 372 КПК України, суд, -

В зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання та повторним викликом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Сірої Г.І.,

з участю секретаря Ткаченка А.В.,

з участю: прокурора Мусіяки С.С.,

ст.інспектора РП КВІУДДУ ПВП ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВП в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 23 квітня 2009р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.296,ст.69 КК України до 45 діб арешту, відповідно до ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 23 квітня 2009

року,-

встановив:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.296, ст.69 КК України до 45 діб арешту, відповідно до ст.104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 нових злочинів та правопорушень не вчинив, порушень порядку відбування покарання передбачених кримінально-виконавчим кодексом не допускав, покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

23 квітня 2010 року закінчився термін випробувального строку.

Заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, думку прокурора, засудженого ОСОБА_2 його законного представника - ОСОБА_3 які просять звільнити його від покарання, є достатньо підстав для звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком суду, оскільки в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов'язки і не вчинив нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 квітня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення постанови.

СУДДЯ Г.І.Сіра
Справа № 666/6805/14-к
Провадження № 1-кп/666/376/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/1774/2012
№ провадження 1/2512/105/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року о 14:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві «, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 03 вересня 2012 року о 14:00 год. і при подальшому розгляді справи встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Суддя: В.О. Чепурко
Справа№751/9741/15-к
Провадження№1-кп/751/334/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004579, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004579, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на

26 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 743/1074/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/905/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2015 року,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2