overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Пацулі Н.І.

з участю: прокурора Райчиби Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну невідбутої

частини покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

1/6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до засудження не

працюючого, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 04.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці Чернівецької

області за ст.ст.15 ч.2, 121 ч.2, 68, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Постановою Начальника Копичинецької ВК №112 від 21.08.2009 року переведений 5 колонії

середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває покарання з 08.04.2008 року і відбув понад 1/2 строку.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_1 порушень режиму утримання не

допускав, стягнення не має. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації на цегельному

заводі м. Теребовля. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. До праці

відноситься сумлінно, проявляє ініціативу в роботі, подає позитивний приклад для інших засуджених.

Має три заохочення. На заходи профілактичного та виховного впливу реагує позитивно.

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія просять замінити засудженому

ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що

ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях

виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у

вигляді виправних робіт із відрахуванням 20 % із суми заробітку засудженого в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст. ст. 57, 82 КК України, п.16

Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове

звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину

покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 5

(пять) днів із відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати

апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа №5-143/2010р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Лесіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин

подання начальника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої

інспекції УДДУПВП майора в/с ОСОБА_2ГТ про звільнення від відбування

покарання з випробуванням ОСОБА_3. 16.06.1988 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1\

Тернопільської області.українця, громадянина України, не працюючого.

засудженого 30.12.2008 року Гусятинським районним судом Тернопільської

області за ч.І ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1

рік 6 місяців іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів подання вбачається, що начальник Гусятинського

міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП майор в с

ОСОБА_2 вніс до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від

відбування покарання з випробуванням.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від

30.12.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч.І ст. 122 КК України до 2 років

позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку

29.06.2010 року засудженому ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового

злочину, виконав покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується.

Суд. заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої

інспекції, думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_3 в період

відбування покарання з випробуванням не вчинив нового злочину, виконав

покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, а тому його сліз

звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КІ1К

У країни.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання

випробуванням за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської област

від 30.12.2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2009 року м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна їїирятинському районному суду. У справі достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи абс зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни а скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 38 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити д розгляду на 2 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому ді обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку пре невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 555/746/15-к
Номер провадження 1-кп/555/74/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.04.2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається із додатків до вказаного обвинувального акту, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його слід доставити зі слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України на 11:30 год. 17 квітня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити із Рівненського СІЗО в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 із Рівненського СІЗО в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області направити до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.09.2015 Справа №607/8926/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у приміщенні суду в м. Тернополі під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 23.04.2015року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сушівці, Білогірського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, проживаючого та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 23.04.2015року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до суду від прокуратури м. Тернополя 22 травня 2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 30 вересня 2015року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилась у судовому засіданні обвинувачена.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 23.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сушівці, Білогірського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, проживаючого та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), за участю сторін кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1971/15-к
Номер провадження 1-кп/555/141/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, додатки до нього та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15:30 год. 15 жовтня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Справа № 608/1634/15-к
Номер провадження1-кп/608/157/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, грубо порушує вимоги ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, зокрема злісно ухиляється від його утримання та не надає жодних коштів і матеріальної допомоги для морального, фізичного та духовного розвитку дитини.
Крім цього, згідно виконавчого листа № 2-347/2009 від 12 травня 2009 року, виданого Чортківським районним судом ОСОБА_5 присуджено на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 2 березня 2009 року і додосягнення дитиною повноліття.
В період з 1 липня 2013 року по 1 липня 2015 року ОСОБА_5 умисно ухиляється від сплати аліментів, умисно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості Чортківського району не перебуває, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 липня 2015 року становить 6600 гривень.
Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України належать до категорії приватного обвинувачення і у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України підлягають закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/2199/13-к
У Х В А Л А
08.05.2014 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.307 КК України.

Для участі в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи, суд вважає необхідним доставити свідків приводом.

Керуючись ст. ст.139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити свідків у зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокуратурі Рівненської області.

С у д д я
Справа №1714/1056/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підсудний вину свою визнав, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
ПОСТАНОВА

09.11.2012

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тростянчук Г. Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 09:30 год. 11.12.2012 року свідка ОСОБА_2 юрійовича,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області. :

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тростянчук Г. Г.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2384/15-к

25 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року прокурором Костопільського району Рівненської області на адресу суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 04.09.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

25 вересня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000533 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12:00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
26 октября 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Заболотного В.Н.,
при секретаре Студинской К.Ю.,
с участием прокурора Сикиринского Е.В.,
проведя в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, 07.08.1963г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работает, бомж, прописан по адресу: Днепропетровской области, Новомосковский район, с. Вольное, ул. Полевая, 16, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в середине июля 2009 года, находясь возле тепловой трасы, которая расположена возле авто заправке «УкрТатНафта» по ул. Бериславское шоссе г. Херсона, преследуя умысел, направленный на нарушение установленного Законом порядка обращения с холодным оружием, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел нож, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия №1392 от 19.08.2009 года, является холодным оружием, который он постоянно носил при себе за поясом брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции возле дома №128 по ул. И. Кулика г. Херсона, 30.07.2009 года в ходе личного досмотра.
В настоящее время суду стало известно о том, что подсудимый ОСОБА_1, 07.08.1963г.р., умер 05.10.2010 года.
Учитывая выше изложенное, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращения в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь ст.6 п.8, ст.282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 07.08.1963г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работает, бомж, прописан по адресу: Днепропетровской области, Новомосковский район, с. Вольное, ул. Полевая, 16, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.2 УК Украины прекратить в связи с его смертью.
Меру пресечения «подписка о невыезде» в отношении ОСОБА_1 отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток в Апелляционный суд Херсонской области.
Председательствующий судья Заболотный В.Н.