Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

„ 20 березня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Крижанівського В.В., Ткача С.П.

за участю : прокурора Селюченко І.І.

засудженої ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2012 року,

яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, після набрання вироком законної сили.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 309 грн. 60 коп. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_1 в вересні 2010 року поблизу очисних споруд м. Коростишева Житомирської області, виявивши дикоростучі рослини конопель, з метою подальшого незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, зірвала їх та зберігаючи при собі перенесла до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де рослини конопель висушила, відділила від стебел листя, подрібнила його, таким чином, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) масою не менше 55,769 грама, який розфасувала по поліетиленових пакетах і незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

28 січня 2011 року близько 20 год. 20 хв. в м. Коростишеві АДРЕСА_1 ОСОБА_1, згідно попередньої домовленості, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн. за наркотичний засіб, який вона йому повинна була незаконно збути.

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., працівники міліції в АДРЕСА_2, згідно постанови Коростишівського районного суду, провели огляд квартири ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 55,769 грам, який вона незаконно зберігала з метою збуту.

На вирок суду засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію в якій просить вирок суду змінити, звільнити її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Вказує на те, що призначаючи покарання суд не достатньо врахував, що вона є особою, яка немає судимості, є інвалідом дитинства другої групи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, ніякої небезпеки для суспільства не представляє.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1 про задоволення її апеляції, прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності є обгрунтованим і ніким з можливих апелянтів не оспорюється.

Дії засудженої за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд врахував, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимою, характеризується посередньо, не працює, вину визнала частково, не розкаялася, є інвалідом дитинства другої групи, а тому обгрунтовано призначив їй покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.Призначене засудженій покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його пом?якшення, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коростишвського районного суду Житомирської області від 25 січня 2012 року щодо нього без зміни.

Судді: