Справа № 331/2360/15-к
Провадження №1-кп/333/356/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000712, №0000012, №0000671 відносно:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2005 р. умовно-достроково на 4 місяці 20 діб; 14.11.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2008 р. умовно-достроково на 8 місяців 4 доби; 19.05.2009 р. місцевим судом Комунарського району м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 186, ч.ч.2,3 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.07.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 діб; 08.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 17.09.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 будучи раніше засудженим за скоєння корисливих кримінальних злочинів, скоїв умисні злочин проти власності за наступних обставин.

01.01.2015 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_17 знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.. Я. Новицького» в м. Запоріжжя діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом ривку у потерпілої ОСОБА_18 відкрито заволодів належними потерпілій ОСОБА_18 мобільним телефоном в корпусі чорного кольору «LenovoA316i», вартістю 1288 грн. з сім картою мобільного оператора «Лайф», яка не має матеріальної цінності для потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

04.01.2015 року приблизно о 05-15 год. ОСОБА_17 знаходячись біля б. 10 по вул.. Яценка в м. Запоріжжя діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_15 від чого останній впав на землю, а ОСОБА_17 відкрито заволодів мобільним телефоном «Prestigio PAP5400 DUO» в корпусі чорного кольору, вартістю 1176,54 грн. з сім картою мобільного оператора «Лайф», яка не має матеріальної цінності для потерпілого та мобільним телефоном «LenovoA390» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», яка не має матеріальної цінності для потерпілого. Всього своїми діями ОСОБА_17 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 2676,54 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

На початку лютого 2015 року (точну дату не вдалося встановити можливим) приблизно о 20-00 год. ОСОБА_17 діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна біля б. 9А по вул.. Північнокільцевій в м. Запоріжжя із застосуванням фізичної сили, шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_16 жіночу сумку чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_16 , в якій знаходився мобільний телефон «Nokia 6700» у корпусі білого кольору вартістю 400 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої та грошові кошти в сумі 250 грн. після чого ОСОБА_17 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на суму 650 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

19.02.2015 року о 20-30 год. ОСОБА_17 знаходячись навпроти будинку 73 по вул.. Горького в м. Запоріжжя діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном наніс правою рукою удар в обличчя ОСОБА_14 , внаслідок чого останній впав на землю та знепритомнів, після чого ОСОБА_17 також наніс два удари правою ногою по голові ОСОБА_14 . Після чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_14 : мобільним телефоном «Nokia 6700» в корпусі бірюзового кольору, вартістю 300 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої 15 грн. із залишком коштів на рахунку 30 грн.; гаманцем темно-коричневого кольору вартістю 300 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , матеріальної цінності не має; банківською карткою «Приватбанк», матеріальної цінності не має. Всього потерпілому було завдано збитків на суму 915 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Винність ОСОБА_17 в об`ємі зазначеному у вироку підтверджується доказами зібраними та дослідженими під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_17 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст.. 187 ч.2 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він на початку січня 2015 року вранці знаходився біля б. 10 по вул.. Яценка в м. Запоріжжя де побачив потерпілого ОСОБА_19 . Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна він наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_15 від чого останній впав на землю, а він забрав два мобільних телефони де зник з місця скоєння злочину. Телефони продав на ринку «Анголенко» невідомому. В денний час доби 01 січня 2015 року він, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.. Я. Новицького» в м. Запоріжжя вирвав у потерпілої ОСОБА_18 мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину зник. На початку лютого 2015 року в вечірній час доби біля б. 9А по вул.. Північнокільцевій в м. Запоріжжя із застосуванням фізичної сили, вирвав у ОСОБА_16 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон та грошові кошти в сумі 250 грн. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Також, ввечері 19.02.2015 р. він знаходячись навпроти будинку 73 по вул.. Горького в м. Запоріжжя з метою заволодіння чужим майном наніс правою рукою удар в обличчя ОСОБА_14 , внаслідок чого останній впав на землю та знепритомнів, після чого він також наносив удари правою ногою по голові ОСОБА_14 . Після чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_14 : мобільним телефоном, гаманцем, водійським посвідченням та банківською карткою «Приватбанк».

Окрім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_17 в об`ємі зазначеному у вироку підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_16 в суді пояснила, що на початку лютого 2015 року, точну дату вона не пам`ятає, в темний час доби біля б. 9А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя ОСОБА_17 ривком зірвав з неї жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia 6700» у корпусі білого кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої та грошові кошти в сумі 250 грн. Після чого, ОСОБА_17 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. В результаті злочинних дій ОСОБА_17 , їй була спричинена матеріальна шкода на суму 1600 грн. Цивільний позов підтримує. Тарана вона впізнала по рисам обличчя, сумнівів в тому що зробив саме він у потерпілої не має.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_16 під час пред`явлення особи для впізнання, впізнала ОСОБА_17 як особу яка на початку лютого 2015 року шляхом ривку вікрито викрав її сумку з наявним в ній майном, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2015 р.

Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що він взимку на початку 2015 року, точні дати не пам`ятає на ринку «Анголенка» в м. Запоріжжя у ОСОБА_21 придбав мобільні телефони «Nokia» у корпусі білого кольору та «Prestigio» в корпусі чорного кольору, які пізніше продав невідомим особам.

Під час пред`явлення 12.03.2015 р. свідку ОСОБА_20 особи для впізнання, він впізнав ОСОБА_17 як особу, яка продала йому мобільний телефон марки Нокіа в корпусі білого кольору, а також деякі інші мобільні телефони, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Під час огляду місця події 04.01.2015 року ділянки місцевості по пр.. Леніна напроти будинку №10 по вул.. Яценко в м. Запоріжжя, були виявлені сліди боротьби на снігу, були вилучені змиви зі снігу, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Згідно висновку експерта №475 від 18.03.2015 року ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A316i» на момент вчинення злочину, тобто на 01.01.2015 р. складає 1288 грн.

Згідно висновку експерта №476 від 18.03.2015 року ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio РАР5400DUO» на момент вчинення злочину, тобто на 04.01.2015 р. складає 1176,54 грн.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2015 р. потерпіла ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_17 , як особу, яка відкрито заволоділа її майном, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2015 р. потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_17 , як особу, яка відкрито заволодів його майном, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2015 р. свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_17 , як особу, яка продала йому мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Prestigiо», що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2015 р. свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_17 , як особу, яка продала йому мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Lenovo», що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_17 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

ОСОБА_17 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Не знаходиться на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому необхідно обрати йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_17 засуджено за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1, 4 ст. 70 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі, злочини він вчинив до постановлення цього вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

У кримінальному провадженні заявлені цивільні позови: потерпілою ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_17 матеріальної шкоди в сумі 650 грн., потерпілим ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_17 1500 грн., потерпілим ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_17 615 грн., які визнані ОСОБА_17 в повному обсязі. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду. Вина ОСОБА_17 у викраденні майна потерпілих, а отже і заподіяння майнової шкоди потерпілим доведена повністю.

Отже, цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_17 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України.

ПризначитиОСОБА_17 покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його власністю.

Призначити ОСОБА_17 покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його власністю.

Призначити ОСОБА_17 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у вигляді семи років двох місяців десяти днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26 лютого 2015 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до ОСОБА_17 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_16 650 (шістсот п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_15 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_24 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою, в той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча суддя: ОСОБА_1