Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-85 2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 155 ч.І КК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 " січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ільченка А.М.

суддів Неділька М.І., Єльцова В.О.

за участю прокурора Гришанової Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду від 23.11.2009 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 155 ч.І КК України на три роки обмеження волі.

Із засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 1000 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджений за те, що він 20.06.2009 р. біля 22 год. 30 хв. в с. Олександрівка Жашківського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу сараю власного домоволодіння вступив неприродним способом за згодою в статеві відносини з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом введення статевого члена в свій анальний отвір.

21.06.2009 р. біля 1 год. 30 хв. знову на дивані в будинку власного домоволодіння вступив за згодою в статеві зносини неприродним способом шляхом введення свого статевого члена в анальний отвір неповнолітнього ОСОБА_5

Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини та правильності кваліфікації його дій засуджений в апеляції ставить питання про зміну вироку і пом'якшення призначеного йому покарання.

При цьому зазначає, що судом не дана належна оцінка тій обставині, що він має постійне місце роботи і позитивно характеризується, спиртними напоями не зловживає.

Крім того, на даний час на його утриманні перебуває брат ОСОБА_6, який є інвалідом і на даний час не працює. Просить до призначеного покарання застосувати ст. 75 КК України і визначити покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, прокурора, - про залишення вироку суду без зміни та дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції засудженого, враховуючи наступне.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні того злочину за який він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, які належним чином були добуті під час досудового розслідування і досліджені в суді в порядку ст. 299 КПК.

Як доведеність вини ОСОБА_3 так і кваліфікація його дій як самим засудженим так і іншими учасниками процесу не оспорюється, що дає підстави вважати, що в цій частині вирок суду є законним.

Що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в достатній мірі враховані тяжкість вчиненого злочину, негативні дані про особу засудженого по місцю проживання, щире каяття та вчинення злочину стосовно малолітнього, перебування його у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин судом вірно визначене покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі.

В зв'язку з цим посилання засудженого на необ'єктивність виданої відносно нього негативної характеристики суперечить матеріалам справи.

Як зазначено в ній, останній зловживає спиртними напоями і підтвердження цього злочин 20.06.2009 р., за який він засуджений, ним також вчинений в стані алкогольного сп'яніння.

Що стосується посилання в апеляції на перебування на його утриманні брата інваліда, то матеріалами справи ці дані не підтверджені.

Згідно характеристики з місця проживання, він дійсно проживає з братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, але про те, що він є інвалідом і перебуває на утриманні нині засудженого, то в характеристиці відносно цього нічого не вказано.

Не посилався на це він і при розгляді справи в суді, що підтверджено протоколом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Жашківського районного суду від 23.11.2009 р. відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_3, -без задоволення.