Справа № 569/8344/13-к
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Трофімчука А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Трофімчука А.В. яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І. про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Трофімчук А.В. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м.рівне Михайлічекно Є.І. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 11 травня 2012 року між ТОВ "Оптіторг" (, адреса Рівненська область, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16) в особі директора ОСОБА_4 (продавець) та СТОВ "Надія ВП" (, адреса Житомирська область, Червоноармійський район, с. Ягодинка, вул. Польова, буд. 1) в особі директора ОСОБА_5 (покупець) укладено угоду № 16 купівлі-продажу 90 тон селітри аміачної N-34,4%. На виконання умов угоди СТОВ "Надія ВП" 14.05.2012 перерахувало на банківський рахунок ТОВ "Оптіторг" 85250 гривень за купівлю 25 тон селітри аміачної N-34,4%. Однак після отримання вказаних грошових коштів ТОВ "Оптіторг" селітру не відгрузило та кошти не повертає.

З метою невиконання умов вищевказаної угоди та неповернення коштів ОСОБА_4, будучи директором ТОВ "Оптіторг",здійснив перереєстрацію вказаної юридичної особи на іншу фізичну особу (керівника) та за іншою адресою розташування. На даний час ТОВ "Оптіторг" () знаходиться за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, буд. 40. Керівником являється ОСОБА_6.

В цей же час, а саме 18.05.2012 ОСОБА_4 зареєстрував нову юридичну особу -ТОВ "Рівнеоптіторг" (, адреса Рівненська область, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16) і став директором вказаного товариства.

22 листопада 2012 року між ТОВ "Рівнеоптіторг" (, адреса Рівненська область, м. Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 16) в особі директора ОСОБА_4 (продавець) та ФГ "Приріст" (, адреса Волинська область, Рожищенський район, с. Ужова, вул. Бригадна, буд. 1 А), в особі директора ОСОБА_7 (покупець) укладено угоду № 15 купівлі-продажу 50 тон селітри аміачної N-34,4%. На виконання умов угоди ФГ "Приріст" 23.11.2012 перерахувало на банківський рахунок ТОВ "Рівнеоптіторг" передоплатою 100% вартості товару - 149500 гривень. 21.//2§/2 ТОВ "Рівнеоптіторг" відгрузило 20 тон селітри на суму 60400 гривень. В подальшому іншу частину селітри ТОВ "Рівнеоптіторг" не відгрузило та кошти не повертає.

З метою невиконання умов вищевказаної угоди та неповернення коштів ОСОБА_4, будучи директором ТОВ "Рівнеоптіторг", здійснив перереєстрацію вказаної юридичної особи на іншу фізичну особу (керівника) та за іншою адресою розташування. На даний час ТОВ "Рівнеоптіторг" () знаходиться за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, буд. 40. Керівником являється ОСОБА_8.

Слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав з підстав зазначених в ньому та просить суд його задовольнити, суду пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також документів, які мають значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані відомості та документи можуть знаходиться у зазначеному в житлі

Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Однак , з долучених до клопотання документів не вбачається що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4. Крім того, слідчим не додано документів, які би підтверджували і факт проживання даної особи за вказаною адресою.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України слідчим до клопотання не додані документи, якими б вони обґрунтовували клопотання. .

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Трофімчука А.В. яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К. Е. Ореховська