Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/169/15-к
Провадження № 1-кс/280/164/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

13.03.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей з приводу належності та руху коштів по номеру банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також до фотознімків особи, яка здійснювала банківську операцію з вказаною карткою та адресу банкомату, обґрунтовуючи його наступним.

14.01.2015 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом обману під приводом продажу ноутбука, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1500 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.01.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України ( № 0000022).

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 14.01.2015 року, перебуваючи в Коростишівському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись послугами сайту «OLX», згідно попередньої домовленості, перерахував на номер банківського рахунку, який відкритий зловмисником у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з метою отримання від нього замовленого ноутбука «ASUS» К-50, грошові кошти у сумі 1500 грн. Невстановлена особа, ввійшовши в довіру ОСОБА_4 , шляхом обману останнього, після переказу ним коштів на вказаний номер банківського рахунку, не виконала взятих на себе зобов`язань, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

В ході досудового слідства встановити особу, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 не вдалось.

На думку слідчого, отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, являється єдиним способом встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить банківську таємницю щодо належності та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 має вагоме значення у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю з приводу належності та руху коштів по номеру банківського рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 14 січня 2015 року по час надання інформації та в разі зняття коштів у вказаний період часу через банкомат, надати фотознімки особи, яка здійснювала дану банківську операцію та адресу знаходження банкомату.

Доручити виконання ухвали слідчого судді слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1