УХВАЛА
Справа № 126/2343/15-к

Провадження № 1-кс/126/538/2015

"27" липня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3 , за участі сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до цивільної справи №2-996/11 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом з метою вилучення оригіналу довідки №720 від 30.06.2011, журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, які мають значення для кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 24.02.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 незаконно приватизувала земельну ділянку з будівлями по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено прокуратурою Бершадського району до ЄРДР за № 0000003 від 24.02.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

30 травня 2014 року старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

10 жовтня 2014 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 скасовано.

Під час досудового розслідування було встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 достовірно знаючи, що її син ОСОБА_5 з 04.10.2002 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , підписала та скріпивши печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 видала завідомо неправдиву довідку №720 від 30.06.2011 про те, що ОСОБА_5 прописаний та проживав разом із померлою ОСОБА_8 з лютого місяця 2004 року за адресою АДРЕСА_1 , чим сприяла прийняттю рішення Бершадського районного суду від 25 жовтня 2011 року про визнання ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_8 .

На даний час знову виникла необхідність отримання доступу до матеріалів цивільної справи №2-996/11 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом з метою вилучення оригіналу довідки №720 від 30.06.2011, журналу судового засідання та звукозапису судового засідання так як вказані документи мають значення для кримінального провадження.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до цивільної справи №2-996/11 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом з метою вилучення оригіналу довідки №720 від 30.06.2011, журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, які мають значення для кримінального провадження.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1