У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою міста Ужгорода здійснюється нагляд за законністю досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0002358 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги про те, що 29 липня 2015 року, близько 12.00 години в м. Ужгороді на Православній набережній, 6 із другого поверху новобудови, де проводилися будівельні роботи, у шахту ліфта впав працівник на будівництві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер.
У кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин смерті потерпілого, виникла необхідність провести перевірку дотримання норм законодавства при проведенні будівництва, для чого необхідні спеціальні знання у вказаній галузі, зокрема перевірку дотримання вимог чинного трудового законодавства під час проведення будівельних робіт працівниками ФОП ОСОБА_4 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 травня 2015 року по 29 липня 2015 рік на предмет відповідності такого вимогам Кодексу законів про працю України, Закону України «Про охорону праці» та інших нормативно-правових в окресленій сфері.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також у зв`язку з необхідністю у даному кримінальному провадженні проведення позапланової перевірки дотримання умов праці під час проведення будівельних робіт працівниками ФОП ОСОБА_4 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 травня 2015 року по 29 липня 2015 рік, а також враховуючи, що матеріали перевірки мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, на підставі ч. 10 ст. 36 КПК України, «Положенням про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України», ст. 6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Постановою КМУ від 13.08.2014 № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами, просить надати дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0002358 від 30.07.2015 р. позапланової перевірки дотримання умов праці під час проведення будівельних робіт працівниками ФОП ОСОБА_4 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 травня 2015 року по 29 липня 2015 рік, проведення якої доручити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду в Закарпатській області. В ході позапланової перевірки з`ясувати: чи дотримано посадовими особами ФОП « ОСОБА_5 » вимог законодавства про охорону праці при виконанні будівельних робіт на об`єкті розташованому за адресою м. Ужгород, Православна набережна, 6; якщо норми законодавства про охорону праці не дотримано, то які саме норми законодавства про охорону праці були порушені та ким були допущенні такі порушення; хто був відповідальним за додержання вимог законодавства щодо охорони праці на даному будівництві на момент події фактичні обставини якої зазначено вище; чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між порушенням законодавства про охорону праці та настанням смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засіданні не з`явилися, їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання умов праці чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 131, 132 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .