Справа № 161/8849/14-к
Провадження № 1-кс/161/2350/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій визначення номерів, ІМЕІ, дати та тривалості з`єднань, "МТС Україна" абонента № НОМЕР_1 , який належить і яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2013 року по 20.05.2014 року, із зазначенням відомостей про номери, ІМЕІ мобільних терміналів з якими він контактував у вище вказаний період, з прив`язкою їх до базових станцій на місцевості, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.307 КК України, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити фактичне місцеперебування свідків та осіб, які брали участь при проведенні оперативних закупок та інших процесуальних дій, а також службових осіб СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області у момент вчинення кримінальних правопорушень, тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій визначення номерів, ІМЕІ, дати та тривалості з`єднань абонента № НОМЕР_1 , який належить і яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2013 року по 20.05.2014 року, із зазначенням відомостей про номери, ІМЕІ мобільних терміналів з якими він контактував у вище вказаний період, з прив`язкою їх до базових станцій на місцевості та наданням можливості вилучення даної інформації в друкованому і електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій визначення номерів, ІМЕІ, дати та тривалості з`єднань, "Київстар" абонента № НОМЕР_1 , який належить і яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2013 року по 20.05.2014 року із зазначенням відомостей про номери, ІМЕІ мобільних терміналів з якими він контактував у вище вказаний період, з прив`язкою їх до базових станцій на місцевості та наданням можливості вилучення даної інформації в друкованому і електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1