У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

23 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, а також слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_4, погоджене з прокурором Ладняк О.А. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше

судимого, не одруженого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Домнобудівельників 6 гуртожиток №14, квартира №308,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий, останній раз 15.07.293 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з установи виконання покарань умовно-достроково 02.01.2012 року, знаходячись на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи непогашену і не зняту у законному порядку судимість повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, повторно, 22.11.2013 року близько 17.00 години ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку №9 по вул. Соціалістична в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету підбіг до ОСОБА_5 зі сторони спини і застосовуючи до неї насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 з метою відкритого викрадення сумки належаної ОСОБА_5 шляхом ривку повалив останню на землю, після чого ОСОБА_3 діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного збагачення, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_3 пакет з постільною білизною вартістю 70 гривень та продуктами харчування на суму 30 гривень, а також шкіряну жіночу сумку вартістю 350 гривень, в якій знаходились грошові кошти потерпілої у сумі 250 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 750 гривень.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно.

У вчиненні даних кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше судимий, не одружений, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівельників 6 гуртожиток №14, квартира №308, паспорт серія АН №707863 від 24.05.2008 р. виданий Інгулецьким РВ КМУ.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.11.2013 року;

- показами потерпілого ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_7О;

- показами свідка ОСОБА_8

- протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження надали докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала діє 60 днів до 16:00 години 21 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л. І. Шум