Справа № 761/9261/15-к
Провадження №1-кп/761/580/2015
В И Р О К
іменем України
10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Мешканець міста Києва ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2013 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, маючи не зняту та непогашену у встановлений законом строк судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та умисно вчинив ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі за наступних обставин.

Так, 24 травня 2013 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
18 листопада 2013 року, інспектором Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також в останнього була відібрана підписка, якою він попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, 04 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першого та третього понеділка кожного місяця. За вих. № 25/5433 від 4 грудня 2013 року ОСОБА_6 було видано направлення до КП УЗН Шевченківського району м. Києва, згідно якого ОСОБА_6 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 05 грудня 2013 року.

Згідно повідомлення КП УЗН Шевченківського району м. Києва за вих. № 1900 від 10 грудня 2013 року, яке було отримано 12 грудня 2013 року, ОСОБА_6 06 грудня 2013 року зареєструвався на підприємстві для відбування покарання у виді громадських робіт та повинен був приступити до виконання громадських робіт з 10 грудня 2013 року, проте умисно до їх виконання не приступив.
Отримавши повідомлення та будучи належним чином поінформованим про відповідальність ОСОБА_6 умисно не виконав ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року про заміну міри покарання з штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 50 годин, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_6 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 є раніше засудженою особою (а.с. 40 ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 41-42), задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.43).

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу, проте у розмірі, наближеному до нижньої межі санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2013 рокуОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Проте, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

У зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_6 цим вироком, підлягає самостійному виконанню від покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, призначеному ОСОБА_6 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року.
У кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладено. Цивільний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (восьми тисяч п`ятиста) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_6 цим вироком, виконувати самостійно від покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, призначеному ОСОБА_6 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1