В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 Справа №607/11418/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 10 червня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 вересня 2013 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комода, який знаходився у вітальній кімнаті, золотий кишеньковий годинник торгової марки «Longines», 583 проби, загальною вагою 21,73 грам, з них чистого золота вагою 9 грам вартістю 4404,87 гри та годинниковий механізм вартістю 17595, 13 грн., який належав ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 03.09.2013 року у ПТ «Ломбард-Скарбниця» м. Тернопіль бульв. Шевченка, 14, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22000 грн.

Крім того 22 вересня 2014, року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22 вересня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комода, який знаходився у вітальній кімнаті, золотий хрестик із накладкою у вигляді фігурки розп`яття Ісуса Христа, 585 проби, вагою 7,16 грам, який належав ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 22.09.2014 року у ПТ «Ломбард Розмай і компанії» м. Тернопіль вул. Руська, 16, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 5585 гривень 51 копійок.

25 грудня 2014 р близько 13 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 25 грудня 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комода, який знаходився у вітальній кімнаті, золотий годинник - кулон із круглою підвіскою та п`ятьма дрібними рубінами на довгому ланцюжку, 585 проби, загальною вагою 15 грам, з них 2,45 грам чистого золота вартістю 1956, 32 грн. та 5 рубінів вагою 0,018 карат вартістю 3500 грн., який належав ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ вона пошкодила, виколупавши із золотої оправи годинниковий механізм та здала його 25.12.2014 року як брухт вагою 2,45 грам у ПТ «Ломбард Партнер Вівенко і компанія» за адресою м. Тернопіль вул. Руська. 28, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5456 гривень 32 коп.

Також, 02 січня 2015 року близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 січня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комода, який знаходився у вітальній кімнаті, пару золотих сережок у формі дужок, 585 проби, вагою 1,76 г, які належали ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 04.01.2015 року у ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою м. Тернопіль булв. Шевченка, 14, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1426 гривень 83 копійки.

Крім того, 04 березня 2015 року близько 16 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 березня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комода, який знаходився у вітальній кімнаті, золоту обручку червоно-оранжевого кольору, 585 проби, вагою 9,8 грам, яка належала ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 04 березня 2015 року у ПТ «Ломбард Партнер Вівенко і компанія» за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 28, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7948 грн. 29 коп.

Також, 23 квітня 2015 року близько 17 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комода, який знаходився у вітальній кімнаті, плоский ланцюжок із золота європейського типу, жовтого кольору, 375 проби, вагою 5,76 г, яка належала ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 23.04.2015 року у ПТ «Ломбард Розман і компанії» за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 16, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2280 гривень 96 копійок.

Крім того, 02 травня 2015 року близько 09 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у кварт ярі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 травня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комоду, який знаходився у вітальній кімнаті, золоту каблучку із великим овальним аметистом та квітковим візерунком по боках, 583 проби, загальною вагою 11,29 грам, з якої 7,89 чистої ваги золота вартістю 6415,36 грн. та камінь аметист, який матеріальної цінності не становить, що належала ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 02 травня 2015 року у ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою м.Тернопіль булв. Шевченка, 14, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9179 гривень.

Також, 20 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комоду, який знаходився у вітальній кімнаті, одну золоту сережку у вигляді квітки із пелюстками 583 проби, вагою 0.17 грам вартістю 138,48 грн. та маленький хрестик 585 проби, вагою 0,69 грам вартістю 560,90 грн., які належали ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 21.05.2015 року у ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою м.Тернопіль бул. Шевченка, 14, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 699 гривень 38 копійок.

Крім того, 26 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комоду, який знаходився у вітальній кімнаті, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,21 грам, яка належала ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 26.05.2015 року у ПТ «Ломбард Розман і компанії» за адресою м. Тернопідь вул. Руська, 16 чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1801 гривень.

Також, 28 травня 2015 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 травня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала із шухляди дерев`яного комоду, який знаходився у вітальній кімнаті, золотий жіночий ланцюжок загальною вагою 1,55 грам, з них чистого золота 1,52 грам вартістю 1239,19 грн. який належав ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла та в подальшому викрадену річ здала 28 травня 2015 року у ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою м. Тернопіль булв. Шевченка, 14, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1239 гривні 19 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 57616,48 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

20 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1, 2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за:

- ч 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує її повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченої: позитивні характеристики з місця проживання, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в розмірі наближеної до найнижчої межі, встановленої в санкції суворішої статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Крім того в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов на суму 155 400 гривень (135 400 гривень матеріальна шкода, 20 000 гривень моральна шкода), які ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_6 , протягом двох років, починаючи з моменту укладення угоди.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 20 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 20 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй один рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 135 400 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста) гривень матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 155 400 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, які ОСОБА_3 зобов`язана відшкодувати ОСОБА_6 протягом двох років, починаючи з моменту укладення угоди, а саме по 6 475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень щомісячно, до 23 числа кожного місяця, починаючи з 20 жовтня 2015 року по 23 жовтня 2017 року, шляхом перерахування коштів на наступні платіжні реквізити: ПриватБанк, Одержувач платежу: ОСОБА_6 , Код ЄДРПОУ одержувача: НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ банку: НОМЕР_1 , МФО Банку:305299, рахунок одержувача: НОМЕР_2 , для поповнення картки НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , НОМЕР_4 .

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1