Справа№ 2304/1244/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретарі Середюк О.А.,

з участю прокурора Скрипника О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Давиденка,106, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в червні місяці 2012 року, по вул.Давиденка,106, в м.Жашків Черкаської області, виявивши на присадибній ділянці домоволодіння, де він проживає, рослини дикоростучої коноплі, не знищив їх, а умисно, незаконно проводив роботи по догляду за рослинами, обробляв та вирощував їх для власних потреб без мети збуту.

19 чеврня 2012 року, в період часу з 11.00 год до 11.45 год, по вул.Давиденка,106, в м.Жашкові Черкаської області, при проведенні огляду в домоволодінні ОСОБА_1 працівники міліції на присадибній ділянці домоволодіння було виялвено та вилучено 12 рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1251 від 02 липня 2012 року, є рослинами виду коноплі (каннабіс).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що навесні 2012 року він виявив в себе на городі дикоростучі рослини коноплі та вирішив залишити їх з метою використання насіння рослин при ловлі риби. Мети збуту як наркотичного засобу в нього не було. Щиро розкаюється в скоєному, просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна свою вину визнає і факт скоєння інкримінованого йому злочину не заперечує, та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, не працює, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в розмірі 294 грн 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази 12 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 КК ст.310 України, та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 31 липня 2012 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи 294 грн 24 копійки судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази 12 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС, знищити за втратою потреби.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик