ВИРОК
Іменем України
Дата документу 08.12.2015
8 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого
23 березня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки;
16 квітня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, 42 КК України в редакції 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 23 березня 1996 року і остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, звільненого 15 вересня 1998 року на підставі статті 4 Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року;
10 березня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України в редакції 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільненого 30 травня 2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;
12 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15 грудня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 29 днів;
16 липня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 30 листопада 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 18 днів;
24 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 серпня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
28 серпня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, відкрито в присутності неповнолітнього ОСОБА_6 , незаконно заволодів його спортивним велосипедом «TREK MT 220» вартістю 3076,92 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки, завдані злочином, він відшкодував в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту в суді також підтвердила факт скоєння злочину обвинуваченим та заподіяння їй збитків у розмірі, вказаному в обвинувальному акті за викладених в ньому обставин. Вона не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, зазначивши, що збитки, завдані їй, ним повністю відшкодовані.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно, відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, стан його здоров`я, наявність на його утриманні матері похилого віку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків, його відношення до скоєного.
Суд оцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 як дійове каяття і розцінює її як пом`якшуючу покарання обставину, оскільки він проявив щирість при розгляді справи, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.
Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, - повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1