Справа № 610/2486/15-к
№ провадження № 1-кп/610/294/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
23.06.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Андріївка, Балаклійського р-ну, Харківської обл., неподалік від вул. Горького, на покинутому городі виявив дикорослі кущі маку, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаючи, що дані рослини є наркомісткими, діючи повторно, зірвав 139 кущів, що є незаконним придбанням наркотичного засобу. Після чого зірвані кущі маку поклав до полімерного мішку та намагався перенести до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту. Однак був зупинений працівниками міліції Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області поблизу буд. АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 19.17 год., в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 поблизу буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області, у полімерному мішку, було виявлено та вилучено 139 кущів маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1006 від 01.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома масою 2300,0 г., загальна маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 345, 0 г., яку гр. ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання,без мети збуту.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надав в ході досудового розслідування. При цьому додав, що розкаюється у скоєному
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України, незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які помякшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, за якою він засуджується, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Судові витрати на залучення експертів в розмірі 460,80 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 309 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази по справі - СД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий мішок - знищити (квитанція №2705).
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 460,80 грн за залучення експертів на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Суддя ОСОБА_6