Дело №1-489/11
07.12.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе: председательствующего судьи Зубова A.C., при секретаре Хандусенко O.E., с участием прокурора Булаха Д.С. представителя органа опеки и попечительства рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, на иждивении двое малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.З кв.103, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи матерью своих малолетних сыновей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5, с января 2009 года злостно не выполняла свои родительские обязанности по уходу, воспитанию и развитию её малолетних детей, возложенные на неё ст.53 Конституции Украины, ст.27 Международной конвенции о правах ребенка, ст.ст.12,19 Закона Украины «Об охране детства», п.5 ст.6 Закона Украины «Об общем среднем образовании», ст. 150 Семейного кодекса Украины, согласно с которыми родители обязаны заботиться о здоровье детей, их физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение ими полного общего среднего образования, готовить их к самостоятельной жизни, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, корп.З, кв.103, не создала условия для нормального проживания и воспитания детей, самоустранилась от воспитания и ухода за своими детьми, в результате чего дети сильно отстали в развитии, что повлекло тяжкие последствия, а именно: у ОСОБА_2 легко выраженная задержка психического развития по типу социально-педагогической запущенности (низкий уровень знаний и представлений) с нарушением эмоционального состояния (тревожность, беспокойство, пассивность, робость, заниженная самооценка), формирование которой в значительной степени обусловлено неправильным воспитанием (злоупотребление матерью алкогольных напитков, аморальный способ жизни матери, отсутствие эмоционального контакта с матерью, недостаток опеки, контроля, заботы, внимания) в семье, общий уровень психического развития ОСОБА_2 соответствует низкой возрастной норме; у ОСОБА_3, выявлена легко выраженная социально-педагогическая запущенность (несформированная готовность к обучению в школе, несоответствие уровня общей осведомленности возрасту, нарушения формирования регуляторных (внимание, воля), познавательных (мышление, воображение) психических процессов), формирование которой в значительной степени обусловлено неправильным воспитанием в семье (злоупотребление матерью алкогольных напитков, аморальный способ жизни матери, недостаток опеки, контроля, заботы, внимания). Общий уровень психического развития ОСОБА_3 соответствует невысокой возрастной норме.
В суде подсудимая виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что она не всегда содержала комнату, в которой она проживает с сыновьями в надлежащем порядке, в связи с тем что она употребляет спиртные напитки, воспитанием и уходом за своими детьми она не занималась, так как она часто не ночевала дома.
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимой, которой при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, и считает возможным назначение наказания подсудимой с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание 2 года лишение свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 взятие под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонской областной психиатрической больницы 185 грн. 97 коп. за проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Зубов A.C.