печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1898/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких автомобілі «MAN» н.з. НОМЕР_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_2 , були зняті з обліку для реалізації 14.02.2013 та можливості вилучення (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення оригіналів документів для проведення технічної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявною можливістю їх зміни або знищення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007340 від 18.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 по справі № 44/277-б ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано ряд транспортних засобів, які фактично на підприємстві відсутні та перебувають у володінні невстановлених осіб.

У зв`язку з вищевикладеним Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 по справі № 44/277-б задоволено клопотання ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 оголосити у розшук транспорті засобі, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2013 за № 10/Ю-235із автомобілі «MAN» н.з. НОМЕР_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_2 , що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були зняті з обліку для реалізації 14.02.2013 у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви, доручення та наказу по підприємству. До вказаної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 надані додатки, а саме:

- дві заяви про зняття з обліку транспортних засобів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом керівника ОСОБА_6 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протокол № П0208 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від лютого 2013 року за підписами Голови загальних зборів товариства ОСОБА_7 , секретаря загальних зборів товариства ОСОБА_8 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- два накази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Про зняття з обліку в органах ДАІ УМВС об`єктів основних засобів (транспортних засобів) б/в», видані у лютому 2013 року за підписом Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 ;

- два доручення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видані у лютому 2013 року за підписом Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 ;

- довідка від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо повного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язань з Кредитним договором і звільнення т/з «MAN» н.з. НОМЕР_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_2 , які перебували у заставі Банку, від зобов`язань.

Таким чином, невстановлені особи, використавши підроблені документи, зняли з обліку реєстрації транспортні засоби, законним власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилається на те, що при розслідуванні даного злочину виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а саме: вищевказаних документів, поданих невстановленою особою до ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких автомобілі «MAN» н.з. НОМЕР_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_2 , що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були зняті з обліку для реалізації 14.02.2013.

Вищезазначені документи можуть свідчити про співучасть колишніх посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із співробітниками ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких автомобілі «MAN» н.з. НОМЕР_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_2 , були зняті з обліку для реалізації 14.02.2013, а саме:

- дві заяви про зняття з обліку транспортних засобів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом керівника ОСОБА_6 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протокол № П0208 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від лютого 2013 року за підписами Голови загальних зборів товариства ОСОБА_7 , секретаря загальних зборів товариства ОСОБА_8 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- два накази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Про зняття з обліку в органах ДАІ УМВС об`єктів основних засобів (транспортних засобів) б/в», видані у лютому 2013 року за підписом Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 ;

- два доручення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видані у лютому 2013 року за підписом Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я

ОСОБА_9 ;

- довідка від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо повного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язань з Кредитним договором і звільнення т/з «MAN» н.з. НОМЕР_1 та «MAN» н.з. НОМЕР_2 , які перебували у заставі Банку, від зобов`язань.

2.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 на вилучення (здійснити їх виїмку) вищевказаних оригіналів документів у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/1898/14-к

Примірник 2- слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1