Справа № 1-166/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю прокурора Костюк О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року ОСОБА_2, приблизно о 21 год. ЗО хв. ОСОБА_2 умисно не виконав вимогу інспектора ДПС ОСОБА_3 про зупинку транспортного засобу, керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 кольору з державним номерним знаком АС 4644 АІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, збільшивши швидкість продовжив рух в напрямку вул. Крейдяної в м. Рівне.В свою чергу, інспекторами ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по радіостанції з службового автомобіля було повідомлено чергового у адмінприміщенні ВДАІ з ОАТ м. Рівне про невиконання вимоги про зупинку водієм автомобіля марки ОСОБА_4 кольору з державним номерним знаком АС 4644 АІ та розпочато переслідування вищевказаного автомобіля. В ході переслідування. ОСОБА_2 керучи автомобілем , намагаючись уникнути покарання, рухаючись по вул. Крейдяній в м. Рівне виїхав на вул. ОСОБА_6 та почав рухатись в напрямку перехрестя доріг ОСОБА_6 - ОСОБА_7. В результаті переслідування автомобіль під керуванням ОСОБА_2 було зупинено біля автостоянки КП Допомогавул. ОСОБА_8 в м. Рівне. З метою припинення порушень правил дорожнього руху та громадського порядку інспектори ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля яким керував ОСОБА_2 та попросили його вийти з томобіля, пред'явити водійське посвідчення та документи на транспортний сіб.На дане прохання ОСОБА_2 відмовився виконати законні вимоги інспекторів ДПС, а саме вийти з автомобіля та надати документи для перевірки, та почав виражатись в сторону працівників міліції нецензурною лексикою, погрожувати звільненням з органів УМВС та фізичною розправою.Враховуючи дану ситуацію, інспектор ДПС ОСОБА_5 був змушений по радіостанції викликати на підмогу ще один наряд ДПС, після прибуття уякого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та розмахуючи руками підійшов до інспектора ДПС ОСОБА_3, після чого умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє опір працівникам правоохоронного органу, з метою уникнення передбаченої законом адміністративної відповідальності, схопив його за формений одяг, та почав шарпати, чим пошкодив формений одяг останнього, а саме відірвав лівий погон.

В подальшому, ОСОБА_2 30.04.2010 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись поблизу автостоянки КП Допомогапо вул. Князя Володимира в м. Рівне, продовжуючи чинити активний опір працівникам міліції, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу, який знаходиться під час виконання службових обов'язків, наніс удар лівою ногою в живіт інспектору ДПС ОСОБА_3.У результаті неправомірних дій ОСОБА_2 інспектору ДПС ОСОБА_3 відповідно до акту судово-медичної експертизи №621/Е-1002 від 09.06.2010 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні черевної стінки справа, яке виникло від дії тупого предмету, і згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкодженьзатверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 виним себе визнав повністю та ствердив ті обставини які встановлені даним вироком. Суду пояснив, що 30 квітня 2010 рокуне виконав вимогу інспектора про зупинку транспортного засобу, керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 кольору з державним номерним знаком АС 4644 АІ, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, збільшив швидкість та продовжив рух в напрямку вул. Крейдяної в м. Рівне. Приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись поблизу автостоянки КП Допомогапо вул. Князя Володимира в м. Рівне, чинив опір працівникам міліції, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та наніс удар лівою ногою в живіт інспектору ДПС ОСОБА_3.У результаті неправомірних дій ОСОБА_2 інспектору ДПС ОСОБА_3

У вчиненому щиро розкаюється , просить суд звільнити його від покарання на підставі Закону України Про амністію , оскільки свою вину у вчиненому визнав повністю та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив , що 30 квітня 2010 року він спільно з інспектором ДПС РР ДПС ВДАІ з ОАТ м . Рівне ОСОБА_5 ніс службу на 4 маршуті на патрульному автомобілі марки ОСОБА_9 номерний знак 0165. Приблизно о 21 год 20 хв. під час здійснення нагляду за дорожнім рухом на перехресті вулиць Штенгеля-К.Кюрі, ними був помічений автомобіль марки ОСОБА_4 кольору державний номерний знак АС 4644 А1, який рухався з вулиці ОСОБА_8 в сторону вул. Крейдяна в м. Рівне. Характер руху автомобіля викликав підозру в здатності водія керувати ним. Він жезлом, що дублювався свистком, подав водію вимогу про зупинку автомобіля. На даний сигнал про зупинку, водій не відреагував, при цьому збільшив швидкість та поїхав в сторону вул. Крейдяна в м. Рівне. Про дану подію ОСОБА_5 було повідомлено по радіостанції чергового чергової частини ВДАІ м. Рівне ОСОБА_10, якому було повідомлено місце їхнього перебування, напрямок руху автомобіля який не зупинився, а також марку, колір та державний номерний знак автомобіля. В свою чергу він та ОСОБА_5 патрульним автомобілем на якому несли службу, почали переслідувати автомобіль Рено Лагуна. При цьому ними було ввімкнено звукову сирену та маячки червоного та синього кольору. Вони переслідували зазначений автомобіль по вул. Крейдяній, після чого порушник повернув на вул. ОСОБА_6 та продовжив рух в сторону вул. ОСОБА_8. ОСОБА_3 того зазначив, що під час переслідування по гучномовцю ними неодноразово водію порушнику ставилась вимога негайно зупинити автомобіль. При виїзді з вул. Крейдяної на вул. ОСОБА_6 водій автомобіля марки Рено-Лагуна, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортним засобам. На перехресті вулиць Шухевича-Кн.Романа водій зупинився так як горів червоний сигнал світлофора і перед перехрестям стояли транспортні засоби, які водій не міг об'їхати. Він керуючи автомобілем частково перекрив йому дорогу, а інспектор ДПС ОСОБА_5 вискочив з патрульного автомобіля та підбігши до автомобіля порушника відчинив двері водія та спробував вимкнути двигун для запобігання подальшого руху автомобіля марки Рено-Лагуна. Однак, водій відштовхнув ОСОБА_5, після чого об'їхав патрульний автомобіль та продовжив рух в по вул. Князя Володимира в сторону вул. Бахарєва в м. Рівне. Рухаючись по вул. Князя Володимира порушник повернув до автостоянки КП Допомогаі зупинився, після чого вони в свою чергу також зупинились біля нього. Інспектор ДПС ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та побіг до автомобіля Рено-Лагуна, він в свою чергу також вибіг за ОСОБА_5 та побіг йому на допомогу. Підбігши до автомобіля Рено-ЛагунаОСОБА_5 відкрив двері зі сторони водія, в наслідок чого водій який керував вищезазначеним автомобілем, з метою уникнення покарання почав чинити ОСОБА_5 фізичний опір який виразився у штовханні інспектора, хапанні його за руки та формений одяг. Однак, ОСОБА_5 вдалося заглушити автомобіль, після чого вони попросили водія вийти з автомобіля. На дане прохання водій, яким виявився ОСОБА_2, почав висловлюватись нецензурною лайкою в їхню сторону погрожувати звільненням з органів УМВС , а також фізичною розправою , та на їх прохання припинити порушувати громадський порядок не реагував. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та почав розмахувати руками та ногами, при цьому схопив його за формений одяг та почав шарпати, внаслідок чого обірвав лівий погон форменого одягу, після чого наніс йому удар ногою в район живота. З метою припинення умисних протиправних дій ОСОБА_2, що були спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень працівнику міліції при виконанні ним своїх службових обов'язків, ним використовуючи надані згідно ст.ст.13, 14 Закону України Про міліціюповноваження, до ОСОБА_2 було застосовано прийоми рукопашного бою.

Виходячи з показів підсудного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього учасники судового розгляду не заперечують. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ті фактичні обставини справи у апеляційному порядку

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, що виразились в опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків , а також за ч.2 ст. 345 КК України, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочини які є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини, сприяння розкриттю злочину.До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного спягніння.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Пункт вст.1 Закону України від 29 липня 2009 року Про амністіюпередбачає звільнення від покарання осіб, які вчинили злочини які не є тяжкими і які не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З свідоцтв про народження серії 1-ЕГ №133563 виданого 15.04.2004 року відділом РАЦС Луцького управління юстиції та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №074355 виданого 29.03.2011 року відділом РАЦС Луцького управління юстиції , вбачається що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, 10 вересня 2011 року

Відповідно до ч.2 ст.6 КПК України, якщо обставини зазначені в пунктах 1,2,4 цієї статті виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і у випадках, передбачених пунктом 4 цієї статті, суд постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Цивільний позов по справі не заявялений.

Керуючись ст.ст.6, 323,324, КПК України, п.вст.1 Закону України Про амністіювід 29 липня 2011 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України- і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.342 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання призначити ОСОБА_2 - 2 роки позбавлення волі.

На підставі п.(в) ст.1 Закону України Про амністіювід 29 липня 2011 року ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.