Справа №451/1614/15-к
Провадження № 1-кп/451/164/15
ВИРОК
іменем України
23 грудня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000477 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в липні 2015 року, перебуваючи неподалік території Радехівського стадіону, що розташований в м.Радехів, виявила рослини маку, які в подальшому перенесла до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , після чого для власних потреб без мети збуту за допомогою м`ясорубки частину рослин перемолола, а решту рослин незаконно зберігала по місцю свого проживання.

Вказану подрібнену макову солому вона зберігала до 22.10.2015 року, оскільки цього ж дня о 11 год. ЗО хв. в м. Радехів по вул. Сонячна, поблизу супермаркету «Рукавичка», була зупинена працівниками правоохоронних органів, які виявили та вилучили вказану мелену макову солому, яка згідно висновку експерта №3-1419 від 02.11.2015 року містить морфін, кодеїн, є маковою соломою і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 204,84 грама.

Крім цього, 22.10.2015 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено 11 частин стебел з коробочками рослин маку, які згідно висновку експерта №3/1420 від 30.11.2015 року містять морфін, кодеїн, є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 57,97 грам та металеву м`ясорубку на робочій поверхні якої виявлено 0,58 грам макової соломи, яка містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

04 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000477 ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості і така була предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до умов даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 .

Також, сторони дійшли до взаєморозуміння, що підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої їй підозри у судовому провадженні та зобов`язується припинити зайняття незаконними видами діяльності.

Окрім цього, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної, її щирого каяття у вчиненому, між сторонами кримінального провадження досягнуто згоди, що підозрювана ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 клопотала щодо затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. При цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідна з видом покарання, який до нею буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити підозрюваній узгоджену в такій міру покарання та інші передбачені нею заходи.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та інтересам суспільства і, такі не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведені судових експертиз, становлять 921,60 грн. і підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 04 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000477 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене угодою від 04 грудня 2015 року про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів, у сумі 921 гривень 60 копійок стягнути із засудженої ОСОБА_4 в дохід держави.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: мелену макову солома в поліетиленовому пакеті вагою 204,84 грам, частини стебел рослин макової соломи вагою 57,97 грам знищити, м`ясорубку - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1