Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Не погодившись із даною постановою представник ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати дану постанову про закриття кримінальне провадження №0000117.
Представник ОСОБА_4 та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись із матеріалами скарги та кримінального провадження №0000117, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином не виконані.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасна, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи скаржника, не допитано потерпілого ОСОБА_4 та посадових осіб ТОВ "Армант", не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1