Справа № 462/6032/14-к

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 06.12.2013 року в період з 19:00 до 23:30 год. невідома особа, шляхом зламу віртуальної сторінки на інтернет-ресурсі приват24, викрала, шляхом переказу на інші рахунки, кошти гр. ОСОБА_3 , чим спричинила йому матеріальні збитки на загальну суму 8330,39 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення абонент мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 використовував мобільний термінал ІМЕІ: № НОМЕР_2 та ІМЕІ: № НОМЕР_3 .
Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_3 показав, що в його користуванні знаходяться наступні картки та рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 ; картка на відсотки з депозиту у доларах - НОМЕР_5 ; депозитний рахунок у доларах 3416. 06 грудня 2013 року о 23год. 50хв., йому на мобільний телефон № НОМЕР_6 зателефонували із номеру № НОМЕР_7 . Відповівши на дзвінок, невідомий жіночий голос представився що його турбують із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і уточнила, чи здійснює він на даний момент будь які операції в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своїми рахунками. Дане запитання його здивувало так як жодних операцій із своїми рахунками через систему віддаленого доступу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не здійснював, а тому категорично відповів, що ніяких операцій він не проводив ні зараз, ні протягом дня. Після цього жіночий голос назвала йому декілька прізвищ та уточнила, чи відомі вони йому та чи готував він їм якогось роду платежі, дані прізвища нажаль зараз він не пригадує, але тоді впевнено відповів, що вони йому не відомі і ніяких платежів він їм не готує. Після цього даний жіночий голос повідомив йому, що були підготовлено ряд платежів із його рахунків, потім запевнила його, що всі платежі за день вона скасовує, блокує його « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та блокує його рахунки, а також повідомила, що 06.12.2013 пройшов один платіж з його доларового рахунку на його карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, а всі інші платежі скасовано. Через декілька хвилин гр. ОСОБА_3 , зателефонував в клієнтську підтримку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб переконатися чи блоковані належні йому рахунки та чи скасовані платежі, на що йому повідомили, що рахунки ще не заблоковані та крім вказаної вище операції пройшло, ще ряд платежів, в подальшому гр. ОСОБА_3 , самостійно дізнався що це були наступні платежі, а саме: із його депозитного валютного рахунку НОМЕР_8 о 18год. 35хв. 10сек., на його валютну карту НОМЕР_5 було перераховано 2 000 доларів США; із його карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 було перераховано о 19год. 27хв. 53сек., грошові кошти в сумі 8 330,39гривень, в тому числі комісія 320,39гривень в невідомому йому напрямку; із його валютної картки НОМЕР_5 о 20год. 34хв. 37сек., було перераховано на його карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1941,75 доларів США при цьому вони були конвертовані в гривні у сумі 16 000гривень; із його депозитного валютного рахунку НОМЕР_8 о 23год. 21хв. 28сек., було перераховано 225 доларів США на його валютну карту НОМЕР_5 .
Враховуючи, що для підтвердження операцій в «Система Internet Banking Приват-24», згідно «Умови

та правил надання банківських послуг» у розділі 2.3.2.3.2.6. Банк зобов`язаний прийняти до виконання Дистанційні Розпорядження, оформлені і підтверджені належним чином. Дистанційне Розпорядження вважається переданим Клієнтом і прийнятим Банком до виконання, якщо Клієнт:
- Для доступу в Систему ввів правильні Логін Клієнта (номер мобільного телефону) і Пароль Клієнта;
- Підтвердив вхід одноразовий пароль ОТР, який прийшов на мобільний телефон Клієнта;
- Підтвердив Дистанційне Розпорядження одноразовий пароль НОМЕР_9 , який прийшов на мобільний телефон Клієнта.
Згідно НОМЕР_10 . Основні терміни і поняття:
ЛогінКлієнта - це номер мобільного телефону Клієнта, який був використаний при реєстрації в Системі.
Одноразовий Пароль ОТР - цифровий одноразовий пароль, який доставляється засобами «сервісу коротких повідомлень» (SMS), на мобільний телефон Клієнта, номер якого був використаний при реєстрації в Системі.

Пароль Клієнта - набір символів, відомих тільки Клієнту, який був використаний при реєстрації в Системі.
СистемаПриват24 - Система - система дистанційного обслуговування Клієнтів. Порядок обслуговування Клієнтів визначається умовами цієї Угоди.
А відтак із вище наведеного досудовому розслідуванню стало відомо, що для підтвердження операцій в «Системі ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється використання SMS-повідомлень.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи правопорушника, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема отримати інформацію про перелік SMS-повідомлень сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні SMS-повідолмення, з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), в період часу з 05.12.2013 по 13.12.2013., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.