Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/841/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за таких обставин.
Приблизно 20 лютого 2014 року в м. Гайвороні, ОСОБА_4 знаходячись на міському звалищі відходів побачив рослину коноплі-самосію, яку зірвав та переніс по місцю свого проживання. В подальшому шляхом переминання сухої рослинної маси рукою ОСОБА_4 змільчив її, зсипав у пакунок та залишив на зберігання для власних потреб без мети збуту. 04 березня 2014 року о 17 год. 25 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області під час огляду будинку №17 по провул. Кошового, працівниками міліції в кармані куртки ОСОБА_4 було виявлено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 221 від 12.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,053 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Крім того, 27 лютого 2014 року, близько 15 год. в м. Гайвороні, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживаня по АДРЕСА_1 , під час сумісного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи обізнаним про вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, запропонував останньому вжити шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З цією метою ОСОБА_4 запросив ОСОБА_5 до будівлі господарчого призначення, де в присутності останнього розпочав приготування канабісу для вживання, шляхом його поміщення до саморобного пристрою, який виготовив із двох частин полімерних пляшок та металевої фольги. Підпаливши даний наркотичний засіб ОСОБА_4 з метою збудження у ОСОБА_5 бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу став його курити.
Крім того, 02 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , знаходячись по провул. Кошового 17 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживав спиртні напої. Останні, будучи обізнаними про наявність за місцем проживання ОСОБА_4 саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, запитали у нього про можливість використання якогось приміщення для вживання наркотичних засобів. У відповідь ОСОБА_4 надав свою згоду на використання будівлі господарчого призначення, розташованої на території домоволодіння, повідомивши, що в ній знаходиться саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння залишив присутніх у вказаній будівлі та пішов до свого будинку, де ліг спати. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння залишили будинок ОСОБА_4 .
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року, укладена між прокурором прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст.315 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Застосувавши ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і призначенням іспитового строку терміном на 2 роки та встановленням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості, умисні та закінчені.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, не працює, осудний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_4 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_4 .
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000153 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст.315 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,053 г., канабіс, масою 0,203 г., та верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,028 г., що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 58) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 368 грн. 94 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

21.05.2014