Провадження № 1-кп/161/584/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635, від 06.06.2015 року, який надійшов до суду 07.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

19.06.2012 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185; ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців.

06.12.2013 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, на підставі ст.81 КК України, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 9 місяців 8 днів.

- ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 червня 2015 року, близько 23 год. 50 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Польовій, 3б, в місті Луцьку, а саме неподалік магазину «Світанок», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №134, від 26.06.2015 року, становить 800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 31.07.2015 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та вибачився перед потерпілим, якому повністю відшкодував завдані збитки, а також враховуючи, що на думку сторін, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі, сторони обумовили його звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, якщо він, протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, у вчиненні якого, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані збитки.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміють положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження такої угоди.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314; ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в ред. 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 31 липня 2015 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635, від 06.06.2015 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із обвинуваченого в користь держави судові витрати у сумі 306 (триста шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази, а саме велосипед, залишити за належністю його власнику, потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1