Провадження 1-кс/127/6795/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001217 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2014 року біля 16:00 год. невідома особа чоловічої статі в с. Майдан-Чапельський Вінницького району, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном «Samsung GTS 5282» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріального збитку на суму 700 грн., та велосипедом марки «Форд Агент» чорного кольору в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , чим було спричинено матеріального збитку на суму 1200 грн.

З даного приводу, СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 07.09.2014 року біля 16:30 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм товаришем гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , катаючись на своїх велосипедах поїхали в сусіднє село Майдан Вінницького р-ну, де біля мосту зустріли невідомого чоловіка, який попросив гр. ОСОБА_6 підвезти його на велосипеді до магазину, який розташовувався неподалік, щоб придбати там пляшку води, на що той погодився, після чого невідомий чоловік разом з гр. ОСОБА_5 на одному велосипеді, а гр. ОСОБА_4 на іншому велосипеді поїхали через лісове насадження в напрямку магазину, проте переїжджаючи через ліс, невідомий чоловік, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою даних громадян заволодів велосипедом гр. ОСОБА_5 та мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 , «Samsung GTS 5282» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місцезнаходження невстановленої особи-злочинця - виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.09.2014 року по день винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: