Справа № 439/1178/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Бродівської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 7 класу Маркопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Бродівського району Львівської області,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На початку листопада 2014 року, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими спонуканнями на дорозі між населеними пунктами с.Шишківці та Маркопіль, Бродівського району шляхом умовляння схилив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення крадіжки сенсорного мобільного телефона. 19 листопада 2014 року близько 11-ї години малолітній ОСОБА_5 у приміщенні Маркопільської загальноосвітньої середньої школи таємно викрав з сумочки учениці ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung galaxy star», вартістю 900 гривень у якому знаходилася карта пам`яті microCD, об`ємом 2 Гб., вартістю 60 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн. із залишком коштів на рахунку в сумі 20 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн. із залишком коштів на рахунку в сумі 15 грн., що належав ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1035 грн. Малолітній ОСОБА_5 після викрадення мобільний телефон передав його ОСОБА_8 .
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив обставини вказані у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Законний представник малолітнього та його захисник проти клопотання не заперечили.

Таким чином вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння малолітній ОСОБА_5 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 14-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу малолітнього, який характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне діяння.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

На підставі ст. 22, ч. 2 п.1 ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський райлнний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1