overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/402/15-к
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0005252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на 15 годину 30 хвилин «22» січня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого відділу СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0005252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України до 15 години 30 хвилин 22 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/128/15-к
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо безпідставного направлення клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2014 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0001042 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо безпідставного направлення клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2014 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0001042 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2014 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0001042.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.01.2015 року о 10 годині 30 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5114/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №4-20/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2010 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Ніколаєва І.К., розглянувши подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки моніторингу телефонних розмов в офісі мобільного зв'язку « Київстра.Джі.Ес.Ем.» по кримінальній справі №12101056, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про проведення виїмки звернувся слідчий СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1

У поданні вказано, що е період часу з 06.55 годин 01.02.2010 року до 15.05 годин 01.02.2010 року невстановленою особою, шляхом вільного доступу з контейнеру № 495 де зберігається одяг гр. ОСОБА_2 В та який розміщений у приміщенні роздягальні ш-ти ім.« ОСОБА_3» розташованої на околиці с. Мар»їна ОСОБА_4 району було таємно викрадено належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Соні еріксон К-750 і » вартістю 1300 грн. котрий останній тимчасово залишив без нагляду.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15 лютого 2010 року порушено кримінальну справу №12101056 за ч.1 ст.185 КК України.

З метою виявлення слідів та інших речових доказів, встановлення обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для провадження кримінальної справи, слідчий на підставі ст.ст. 14-1, 130, 178 КПК України, просить задовольнити подання про проведення виїмки в офісі мобільного зв'язку „ ЗАТ МТС" за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 21/1, в офісі мобільного зв»язку « Київстра.Джі.Ес.Ем.» за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103-а,

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Дозволити проведення виїмки інформації про місце знаходження, прив'язці до базових станцій, роздруківки розмов з мобільного телефону „ Соні еріксон К- 750 ІМЕ! № 27026 мобільний номер НОМЕР_1 а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в період з 06.00 год. 01.02.2010 року до 8.00 год. 03.03.2010 року , з прив'язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв'язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, інформації про належність ( власників ) телефонів та часу активізації телефонних номерів, голосової пошти, всіх даних відносно серійного номеру телефону офісі мобільного зв'язку „ ЗАТ МТС" за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 21/1, в офісі мобільного зв'язку „Київстар.Джі.Ес.Ем" за адресою М.Дніпропетровськ пр-т Гагаріна 103-а .

2.Проведення виїмки доручити СКР Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Постанова оскарженні не, підлягає.

Судя Петропавлівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 188/965/15-к
Провадження № 1-кп/188/140/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - призначити на 28.07.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1196/15-к
У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000321 від 04.06.2015 року, що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000321, що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст.315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 29.09.2015 року о 13.00 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, свідків.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-47/11 року

22 березня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

секретаря Соловей Л.П.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

По справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України продовжити перерву до 11 год. 29 березня 2011 року.

Застосувати привід в судове засідання до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Богородчанському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий Гутич П.Ф.
Справа № 344/8075/15-к
Провадження № 1-кп/344/490/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 02.10.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1736/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю секретаря Томин О.А. розглянув заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинника Ю.Р. про самовідвід по кримінальному провадженню за №000005 про обвинувачення ОСОБА_1 Маряна Юрійовича за ст.125ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинника Ю.Р. поступила заява про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, в якій він посилається на те, що потерпілим по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_2 Оскільки суддя Потятинник Ю.Р. раніше постановив відносно сина, Сидора Є М., потерпілого по даній справі, ОСОБА_3 обвинувальний вирок, ОСОБА_2 будучи незадоволений вироком відносно свого сина, подав в правоохоронні органи безпідставну скаргу про вчинення суддею Потятинником Ю.Р. службового злочину. У звязку з чим між Сидор Є М. та суддею Потятинником Ю.Р. виникли неприязні стосунки, тому суддя Потятинник Ю.Р. просить заяву задоволити.

Вивчивши матеріали справи та мотиви самовідводу, суд приходить до висновку, що заяву судді Потятинника Ю.Р. з метою унеможливлення з боку ОСОБА_2 виникнення сумніву в заінтересованості в результаті провадження по справі, слід задоволити, оскільки в відповідності до ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.75 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинника Ю.Р. про самовідвід по кримінальному провадженню за №000005 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, задоволити.

Суддя: Максимюк Р. Ю.
Справа № 351/256/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 23 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 березня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 23 січня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 23 січня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 17 березня 2015 року року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-13 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Максимюк Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю прокурора Вишиванюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Дари полів» Коломийської райспоживспілки, що по проспекту Грушевського в м. Коломия Івано-Франківської області, за ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

В ніч на 08 січня 1995 року невідома особа шляхом розбиття вітринного скла, проникла в приміщення магазину «Дари полів» Коломийської райспоживспілки, що по проспекту Грушевського в м. Коломия Івано- Франківської області, звідки викрала 5 банок кавового напою «Марія» та 14 банок напою «Бадьорість», чим спричинила збитки на загальну суму 2 234 800 карбованців, після чого з місця події скрилась.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Дари полів», в звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Дари полів», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, постільки дана кримінальна справа була порушена 24.01.1995 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України. Досудовим слідством не було встановлено особи причетної до вчинення злочину і справа була зупинена згідно ст. 206 п. З КПК України. 25 січня 2009 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. З ст. 81 КК України 1960 року на ч. З ст. 185 КК України 2004 року. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років і винна особа не встановлена, то суд вважає, що дану справу провадженням слід закрити, в звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 6 п. 8 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Дари полів» Коломийської райспоживспілки, що по

проспекту Грушевського в м. Коломия Івано-Франківської області за ст. 185 ч. З КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий:
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-106/2010 р

8 квітня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. розглянувши скаргу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , уродженки і жительки м.Надвірнавул.. ОСОБА_2 4/408 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не судимої , громадянки ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 125 ч.І КК України ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій,які виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин.

Враховуючи те,що ОСОБА_4 неповнолітня у відповідності із ст.Л 11 КНК України по даній категорії справ проводиться досудове слідство, а тому матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 слід направити прокурору Надвірнянського району для проведення досудового слідства. На підставі ст.. 111 КПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.І КК України направити прокурору Надвірнянського району для проведення досудового слідства.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-241/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

02.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Дем"яника В.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.213 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16.08.2011 на 09:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 354/691/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/55/15
У Х В А Л А

м.Яремче 21 вересня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 15.05.2015 року.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.05.2015 року на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору м.Яремче, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього - ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1