УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів щощо: 03.08.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля озера «Райдужне» навпроти будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи особистим майном та мобільним телефоном марки «Nokia E6», ІМЕІ НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_6 , після чого невстановлені досудовим розслідуванням особи, з місця вчинення злочину зникли.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа яка можливо причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та яка на даний час не встановлена, користується терміналjv мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 . Досудовим розслідуванням не виключається версія, що у особи яка вчинила злочини міг бути при собі радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон, ввімкнений, та в досудового розслідування залишається можливість отримання роздруківки шляхом зняття інформації з комунікаційних мереж, що дасть можливістьвстановити рух маршруту злочинців з місця початку злочину, до моменту його завершення.
Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України, тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. ОСОБА_7 ,на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднаньтерміналів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з02.08.2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуютьсявказані номера та якійого форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було вставлено вищевказані картки телефонних операторів.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: