Справа № 364/1002/14-к
Провадження № 1-кс/364/122/14
УХВАЛА

23.07.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарка Київської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, який має професійно-технічну освіту та перебуває на обліку у Володарському районному центрі зайнятості, неодруженому, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, що 11 лютого 2014 року ОСОБА_5 , спілкуючись по мобільному телефону, домовився із ОСОБА_6 про збут (продаж) останньому психотропної речовини амфетаміну, що знаходилася у двох згортках із фольги.

11 лютого 2014 року приблизно о 16:15 год у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, що знаходилася у двох згортках із фольги, за гроші в сумі 600 грн (п`ять купюр номіналом 100 грн та 2 купюри номіналом 50 грн). На 5 купюр номіналом 100 грн (серія ЕИ №7294194, серія ЗИ №9952236, серія ЕА №2973810, серія МБ №4492201, серія АЗ №9429996) та 1 купюру номіналом 50 грн (серія КМ №5317810) працівниками міліції попередньо, спеціальним люмінесцентним олівцем було нанесено напис у вигляді лінії у правому верхньому кутку на серії та номері кожної грошової купюри.

11 лютого 2014 року приблизно о 16:30 год у смт Володарка Київської області на площі Миру ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору із жовтим відтінком, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у двох згортках із фольги, яку придбав у ОСОБА_5

11 лютого 2014 року в приміщенні Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, розташованого по вул. Миру, 25 А, у смт Володарка Київської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції два згортки із фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 84/СВЕ від 21.02.2014 року: «1.Представлені на експертизу порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які знаходились у двох згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 2.Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, в речовинах становить 0,2108 г».

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до восьми років позбавлення волі. Тому, з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 березня 2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №000005).

22 липня 2014 року о 15 год 10 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до восьми років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарка Київської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, який має професійно-технічну освіту та перебуває на обліку у Володарському районному центрі зайнятості, неодруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений нею час;

2.не відлучатися з смт Володарка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1