Справа № 387/1280/14-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/81/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 вересня 2014 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000476 від 18.09.2014 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Братолюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в місті Кіровоград, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000476 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, які згідно повідомлення про підозру він вчинив за наступних обставин :

17.09.2014 року , близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 прибули до горіхової лісопосадки, яка розташована повз автошляху сполученням Братолюбівка- Нововікторівка Добровеличківського району Кіровоградської області, де в той час знаходився ОСОБА_7 , який на власному автомобілі «ВАЗ - 2109 » реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював охорону вказаної лісопосадки. Між останніми виникла сварка під час якої у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 . Діючи умисно, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 подолавши опір потерпілого поваливши його на землю та за допомогою ременя зв`язали йому руки після чого помістили його у багажне відділення вказаного автомобіля. У подальшому зачинили кришку багажного відділення автомобіля чим позбавили ОСОБА_7 волі, та насильно утримували його в багажному відділенні вище вказаного автомобіля протягом 40 хвилин.

Крім того 17.09.2014 року , близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля горіхової лісопосадки, яка розташована повз автошляху сполученням Братолюбівка - Нововікторівка Добровеличківського району Кіровогралдської області, продовжуючи свої протиправні дії, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , а саме автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 . А саме ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_5 сів у салон вказаного транспортного засобу та поїхали по польовій дорозі у напрямку села Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Прибувши у вказаний населений пункт ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили вказаний вище автомобіль та зникли у невідомому напрямку.

Старший слідчий слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим заступником прокурора Добровеличківського району ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк від 5 до 8 років, не одружений, не працює, постійного джерела доходів не має, не має постійного місця проживання, тимчасово проживає у володінні своїх батьків в с. Нововікторівка, що на думку слідчого може свідчити про те, що підозрюваний може ухилятися від досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, чим буде перешкоджати здійсненню кримінального судочинства в розумні строки . Крім того в зв`язку з тим, що злочини в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , поєднані із застосуванням насильства, вважає недоцільним обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді застави .

Копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 19.09.2014 року о 08 годині 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та повідомив про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які є аналогічними обставинам, що викладені в клопотанні . Додав, що зареєстрований в домоволодінні своїх батьків, проте в період з травня по липень 2014 року проживав у місті Кіровоград у найманому житлі . Не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Не має власної сім`ї . Спричинені потерпілому збитки не відшкодував.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ( а.п. 7-9 ) ; протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2014 ( а.п. 10-11 ); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.09.2014 року (а.п.18-19 ) - вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень .

З довідки від 18.09.2014 року, виданої Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області , встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Постійно проживає в місті Кіровоград .

Наведні вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованих правопорушеннях, а також ті обставини, що ОСОБА_5 не має : постійного місця проживання ; постійного місця роботи ; стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з насильством, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженні №0000476 від 18.09.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 20 години 00 хвилин 18 вересня 2014 року.

Строк дії ухвали - до 20 години 00 хвилин 17 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської обла сті ОСОБА_1