печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303,306 КПК України на бездіяльність прокурора Київської області щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати протиправну бездіяльність прокурора Київської області у зв"язку із фактичною відмовою проводити об"єктивне розслідування фактів жорстокого поводження з боку міліціонера -слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Власюка 9-12 травня 2014р. стосовно затриманого ОСОБА_4 , визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської області у зв"язку із фактичною відмовою інформувати адвоката і потерпілого про результати проведеного розслідування у рамках кримінального провадження № 000259 від 11.07.2014р. за ст.365 ч.2 КК України. В судове засідання адвокат не з"явився , просив розглядати скаргу в його відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури Київської області перебувало кримінальне провадження № 000259 від 11.07.2014р. за ст.365 ч.2 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської області , оскарження якої не передбачено ст.303 КПК України.

У відповідності до вимог ст.26 ч.3 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Таким чином , слідчий суддя розглянув скаргу в межах питань , які були винесені на розгляд стороною кримінального провадження та перевіривши надані в обгрунтування цих питань докази , з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку , що скарга в частині визнаня протиправною бездіяльність прокурора Київської області не підлягає задоволенню .

В скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається , що 22.10.2014р. йому стало відомо про закриття даного кримінального провадження № 000259 від 11.07.2014р. за ст.365 ч.2 КК України , однак копії постанови не отримували.

Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потепілому , його представнику.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги ст. 284 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідним зобов"язати прокуратуру Київської області направити копію постанови про закриття кримінального провадження № 000259 заявнику.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306-307, 309, 372, ст.376КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області направити копію постанови про закриття кримінального провадження № 000259 від 11.07.2014р. за ст.365 ч.2 КК України заявнику в порядку ст.284 КПК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1