Справа № 174/765/15-к
п/с № 1-в/174/17/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 р. Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вільногірського МВ ГУМВС - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська подання начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Начальник Вільногірського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що відносно останнього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік 09 місяців. За час перебування під адміннаглядом ОСОБА_4 проявив себе з негативного боку та на шлях виправлення не став, протягом 2014-2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП. Просить вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження в вигляді заборони виходу з будинку (квартири) по місцю мешкання з 22 до 05 годині, відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; прибувати на реєстрацію в ОВС два рази на місяць.
В судовому засіданні представник Вільногірського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Уточнив, що вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
ОСОБА_4 заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що на даний час фактично проживає в селі, займається господарством, має цивільну дружину, яка вагітна, піклується про її 3-х дітей.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Разом з тим, на час розгляду даної справи строк адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року, скінчився, подання начальника Вільногірського МВ направлено до суду 21 серпня 2015 року, тобто за 1 день до закінчення вказаного строку.
Крім того, в поданні не вказано строк, на який слід продовжити нагляд, копії матеріалів належним чином не завірені відповідною посадовою особою, до матеріалів не долучено дані про судимості ОСОБА_4 .
При таких обставинах, підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» N 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.1993 року та №19 від 26.10.1995 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1