УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. . слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.04.2014 (30.04.2015) року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.04.2014 (30.04.2015) року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023, оскільки дане процесуальне рішення було постановлено у супереч положенням КПК України.

Особа, що подала скаргу у судове засідання, будучи повідомленою про нього згідно положень ч. 1 ст. 135 КПК України, не з`явилася, тож слідчий суддя враховуючи з цього питання думку прокурора, який вважав за можливе перейти до розгляду скарги по суті та беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та заслухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення скарги враховуючи, що 16.11.2015 року рішенням слідчого було скасовано постановою прокурора ОСОБА_6 та відновлено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу подано у відповідності до положень ст. 304 КПК України та на процесуальну дію/бездіяльність, що підлягає оскарження на досудовому провадженні (ст. 303 КПК України).

У судовому засіданні з`ясовано, що постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2015 року скасовано рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 року за № 0005023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, у зв`язку з чим, враховуючи, що на момент розгляду цієї скарги прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, це тягне за собою, закриття провадження за даною скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що провадження за скаргою заявника підлягає закриттю на підставі положень ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-3, 7-29, 84-86, 91-94, 110, 303-307, 309, 310, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.04.2014 (30.04.2015) року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до безумовного виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1