overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі судді: Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, учню 9-го класу ПТУ № 12 в м. Києві, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 08-22014 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України.

30.08.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України та йому було предявлено обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.

02.09.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві по ст. 186 ч.2 КК України, кримінальна справа знаходиться на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва, повторно, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, і, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність та в подальшому може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_1, яка обгрунтувала подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилятися від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, та ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому по ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А. Біда

З постановою ознайомлений,

обвинувачений: ______________ ОСОБА_2

«02»вересня 2011 року
Справа № 4-816/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), раніше не засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 08-22296 відносно ОСОБА_2 по ст.ст. 15, 185 ч.2 та 185 ч.2 КК України.

06.10.2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст.ст. 15,185 ч.2 КК України, а також обрано міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд.

Однак, ОСОБА_2 ухилився від явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, тому 08.11.2011 року він був оголошений в розшук.

22.12.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого по ст.ст. 15,185 ч.2 та 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ухиляється від явки до слідчого відділу в звязку з чим оголошений в розшук.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_1, яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., який підтримав подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого по ст.ст. 15, 185 ч.2 та 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його під вартою до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про зміни йому міри запобіжного заходу, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до слідчого відділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України та ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого по ст.ст. 15,185 ч.2 та 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його під вартою до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А. Біда

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ____________ ОСОБА_2

«___»____________ 20__ р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 03 червня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2011 року на 11 годину 15 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 138/2891/15-к
Провадження №:1-кп/138/203/15

УХВАЛА
26 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 03.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 22.10.2015 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 03.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 30.10.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000699 від 03.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_2 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання, призначене на 30.10.2015 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1474/15-к
1-в/142/220/15
"30" жовтня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Житомир , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 08.08.2005 року за ст.263 ч.1,263 ч.2,198,187 ч.4,115 ч.2, п.6,12, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 14 років позбавлення волі,-
Начальник виправної колонії № 59, та голова спостережної комісії Піщанської РДА, звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обґрунтувавши його наступним.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адміністрації Піщанської ВК 59.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 з 03.02.2006 року по теперішній час відбуває покарання в ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Постановою начальника увстанови від 09.09.2914 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У скоєному злочині щиро кається. Своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 08.08.2005 року, на 2(два) роки 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 1/224/90/12
Провадження №11/0290/1094/2012 Категорія:ч.3ст.185ККУкраїни
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08.10.2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю прокурора Миколайчука Д.Г., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року остаточну міру покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взято його під варту із зали суду.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляції.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року апеляція потерпілого ОСОБА_3 залишена без руху для виконання вимог ст. 350 КПК України.

При цьому у справі відсутні відомості про отримання апелянтом повідомлення про необхідність виконати вимоги закону.

Судом не вирішено питання про те чи підлягає розгляду апеляція потерпілого.

В порушення вимог ст. 351 КПК України, суд не оповістив прокурора та потерпілого про надходження апеляції засудженого.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до цього суду для виконання вимог ст.ст. 351, 352 КПК України.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/882/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2014 р. місто Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Вступна та резолютивна частина:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0000781, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2012 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, -

Керуючись ст.ст.404-407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу підготовчого засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 17.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 17.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає силу з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин

Судді:
Справа № 127/7240/15-к
Провадження № 1-кп/127/1381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 14 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005071,-

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 05 листопада 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
Справа №138/2937/14-к
Провадження №11-кп/772/132/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 січня 2015 р. місто Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000009, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
-15 жовтня 2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень в дохід держави,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно ст.ст.71 ч.1, 72 КК України вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2013 щодо ОСОБА_7 в частині сплати штрафу виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 загальну суму 8095 (вісім тисяч дев`яносто п`ять) гривень: 5095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень - матеріальної шкоди; 1000 (одна тисяча) гривень - моральної шкоди; 2000 (дві тисячі) гривень - судові витрати.
Вирішено питання про речові докази.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000009, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2015 року о 09.00 год.
Судді:
Провадження №11-сс/772/470/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянув «30» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1
раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року
про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів скасувати.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 02.11.2015 року о 16.00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом вірно.
Кримінальне провадження № 473/4250/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002493.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачену ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_12 , обвинувачену ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: