Справа № 361/3081/15-к
Провадження № 1-кс/361/502/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_3

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча 29.04.2015 телефонограмою була належним чином повідомлена про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
На виконання вимог статті 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається
За змістом статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Оскільки розгляд у певний термін клопотань уповноваженої особи про виконання процесуальних дій є обов`язком, а не правом слідчого, його бездіяльність підлягає оскарженню в порядку частини першої статті 303 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин і вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 стосовно ненадання адвокату ОСОБА_3 як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні для ознайомлення, наслідки якої підлягають усуненню для забезпечення прав сторони захисту з метою виконання загальних засад кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 в передбачений статтею 220 КПК України з дня отримання копії ухвали строк вчинити певну дію - надати адвокату ОСОБА_3 як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1