Справа № 372/1744/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Ю.О.,

за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_1,

сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000697, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 03.04.2013 року близько 14 год. невстановлена особа зателефонувала генеральному директору ТОВ «Геліком ЛВ» ОСОБА_3 та представившись начальником податкової інспекції Обухівського району попросила в борг 5000 грн. У подальшому о 14 год. 10 хв. ці кошти було передано водієві автомобіля червоного кольору, що приїхав на територію ТОВ «Геліком ЛВ» по вул.Київській, 127/1 в м.Обухів Київської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ «Астеліт» по номеру мобільного телефону 093-480-08-12, який використовувала особа, що представившись начальником податкової інспекції Обухівського району телефонувала ОСОБА_3, що надасть змогу провести аналіз та встановити дані про осіб, причетних до вчинення цього правопорушення, їх пересування та місцезнаходження.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ТОВ «Астеліт», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт» надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ «Астеліт» та розташований в м. Києві по вул. Амосова, 12, а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки та SMS повідомлення з привязкою до базових станцій на місцевості, за період з 01.01.2013 року по 15.04.2013 року за номером мобільного телефону 093-480-08-12.

Строк дії ухвали визначити до 14 травня 2013 року.

Роз'яснити керівнику ТОВ «Астеліт» та розташований в м. Києві по вул. Амосова, 12, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко