Справа №601/1711/15-к
Провадження № 1-кп/601/158/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого старшим майстром Почаївського лісництва ДП «Кременецький лісгосп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу №50-к від 29 липня 2014 старшим майстром лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецький лісгосп», та, будучи згідно договору про повну індивідуальну відповідальність від 28 липня 2014 року матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, а також відповідно до ст. 89 Лісового Кодексу України, п. 5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976, та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів вчинив розтрату ввіреного йому державного майна за наступних обставин.

Згідно вимог пункту 3.9 Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агенства лісових ресурсів України, затвердженої Наказом Державного агенства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року (далі Інструкція), відпуск лісопродукції відбувається на підставі договорів постачання, інформація про які завантажується з електронної бази даних підприємства до КПК відповідного складу на підставі Наряду на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-11), де вказується назва покупця, місце реалізації, строк вивозки, порода, асортимент, сорт, довжина, група діаметрів, ціна та кількість лісопродукції.

Реалізація лісопродукції здійснюється на підставі Товарно-транспортної накладної. Формування даних до Товаро транспортної накладної здійснюється шляхом створення у КПК Специфікацій.

Зазначений порядок реалізації застосовується незалежно від місця відвантаження та покупця (фізичної чи юридичної особи).

3 березня 2015 року житель с. Лідихів Кременецького району ОСОБА_7 , знаючи, що в лісовому масиві, а саме - в урочищі «Турова гора», що поблизу с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області проводиться прохідна рубка лісу, звернувся до старшого майстра лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 з пропозицією придбати лісопродукцію, а саме - п`ять колод породи сосна, необхідної йому для використання у господарстві.

В цей час у старшого майстра лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 , який достовірно обізнаний з порядком відпуску лісопродукції лісництва, виник злочинний умисел, спрямований на розтрату державного майна, яке йому ввірене, з корисливих мотивів, а саме - на реалізацію ОСОБА_7 лісопродукції, що належить ДП «Кременецький лісгосп», без будь-яких документів та в порушення встановленого Інструкцією порядку.

В подальшому цього ж дня, виконуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , щоб останній приїхав наступного дня до нього і йому заготують необхідну лісопродукцію.

5 березня 2015 року ОСОБА_7 трактором марки ЮМЗ 6АЛ, який перебуває у його користуванні та користуванні ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю приїхав до лісового масиву в урочище «Турова гора», що поблизу с.Лідихів Кременецького району Тернопільської області, де проводилася прохідна рубка лісу.

Тоді ж ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відпуск лісодеревини з території лісництва проводиться тільки на підставі заяви, погодженої директором ДП «Кременецький лісгосп», попередньо здійсненої оплати, наряду на відпуск лісопродукції, а також на підставі виписаних товарно-транспортних накладних та специфікацій-накладних, усвідомлюючи, що він не уповноважений на прийняття у громадян коштів та реалізацію лісопродукції, 5 березня 2015 року в період з 12.00 год. по 17.00 год. відвантажив на транспортний засіб ОСОБА_7 п`ять колод ділової деревини породи сосни загальною кубомасою 2,74 м? вартістю 1569 грн. 60 коп. Отримавши від ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2600 гривень, останній не надав при цьому ОСОБА_7 товаро-транспортної накладної та будь-яких інших документів, необхідних для вивозу лісопродукції з лісництва, дав можливість безперешкодно покинути територію лісництва з лісодеревиною породи сосна.

В подальшому в с.Лідихів Кременецького району близько 18.00 год. трактор марки ЮМЗ 6АЛ під керуванням ОСОБА_7 , завантажений деревиною породи сосна загальною кубомасою 2,74 м?, без будь-яких підтверджуючих документів на деревину було затримано працівниками ВДСБЕЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Вказаними діями старшого майстра лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків ДП «Кременецький лісгосп» на загальну суму 1569 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав частково та суду пояснив, що ним дійсно було здійснено відпуск лісопродукції ОСОБА_7 з порушенням порядку відпуску. Наміру привласнювати кошти від реалізації лісо продукції він не мав. Заяву на відпуск лісу ОСОБА_7 написав вже після того, як його затримали працівники міліції. В своїх діях вбачає дисциплінарний проступок, а не кримінальне правопорушення. За дане правопорушення він поніс дисциплінарну відповідальність на 2 місяці його було понижено в посаді і переведено на посаду робітника. Просить його виправдати.

Крім часткового визнання своєї вини самим обвинувачений, його вина у скоєному злочині доведена показами свідків, матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює директором ДП «Кременецький лісгосп». Підприємство здійснює реалізацію лісу для населення. Спочатку пишеться заява на ім`я директора підприємства. На підставі заяви виписується наряд, в якому вказується назва лісопродукції, сортність, кубатура та загальна вартість. Після виписки наряду заявник оплачує в банку вартість лісо продукції. Товаро - транспортна накладна виписується після проплати вартості лісо продукції при її відвантаженні. Заяви від ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 на відпуск лісо продукції не поступало.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він працює лісничим в ДП «Кременецький лісгосп» та в його підпорядкуванні працює майстром лісу ОСОБА_5 . Свідок пояснив, що відпуск лісопродукції для населення здійснюється шляхом подання заяви лісничому, на яку накладається резолюція директора ДП «Кременецький лісгосп», виписується наряд, оплачується вартість продукції через банк і після того виписується накладна та відвантажується продукція. 5 березня 2015 року ОСОБА_5 ввечері йому дзвонив та просив виписати наряд на ліс. Заяву від ОСОБА_7 привіз біля 19 години вже після того, як були внесені відомості в базу даних. ОСОБА_9 порушив порядок відпуску лісопродукції.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює помічником лісничого. 5 березня ввечері він отримав вказівку від лісничого ОСОБА_11 внести в базу даних відпуск лісо продукції ОСОБА_7 .. На виконання даної вказівки ним була роздрукована накладна та специфікація. Дані документи були передані ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що для потреб власного господарства йому був потрібен ліс. Він поїхав в ліс до лісничого, щоб з`ясувати за відпуск лісу. ОСОБА_9 сказав під`їхати йому через декілька днів. 5 березня 2015 року він приїхав трактором та загрузив колоди сосни. ОСОБА_9 провів обмір колод та поїхав в лісництво, а йому сказав чекати. Однак, оскільки вечоріло та погіршувалась погода він вирішив не чекати ОСОБА_9 та їхати додому. По дорозі до дому він був затриманий працівниками міліції, оскільки не мав документів на вивіз лісу. Заяву на відпуск лісу він писав в себе вдома після того, як до нього приїхав ОСОБА_9 . За ліс він заплатив ОСОБА_9 близько 1600 гривень.

З протоколу огляду місця події від 5 березня 2015 року з фототаблицями до нього вбачається, що при в`їзді в с. Лідихів Кременецького району виявлено прицеп до трактора, на якому знаходились 5 соснових колод довжиною 7 метрів. Колоди не клеймовані, без бірок та надписів.

З протоколу огляду місця події від 5 березня 2015 року випливає, що в кабінеті лісничого Почаївського лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_11 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1570 гривень та персональний комп`ютер ОСОБА_11 .

З товарно-транспортної накладної ТРА 140972 від 5 березня 2015 року та наряду на реалізацію лісопродукції ОСОБА_7 від 5 березня 2015 року слідує, що дані документи виписані 5 березня 2015 року о 19 годині 12 хвилин.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 7 березня 2015 року вбачається, що в квадраті 1 виділу 5 урочища «Турова гора» по ліву сторону дороги в напрямку до житлових будинків с. Лідихів виявлено 5 пнів із зрізами світлого кольору.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України за ознакою розтрати чужого майна, яке було ввірене особі.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо часткового визнання своєї вини, а саме в частині порушення порядку відпуску лісопродукції та вчинення ним дисциплінарного проступку.

Показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спростовані пкази обвинуваченого. Матеріалами справи товаро - транспортною накладною та нарядом на реалізацію лісо продукції доведено, що дані документи виписані 5 березня 2015 року о 19 годині 12 хвилин тобто по завершенні робочого дня та після затримання транспортного засобу ОСОБА_7 з завантаженою лісопродукцією. Крім того, кошти за відвантажену продукцію не були внесені у відділення банку на рахунок ДП «Кременецький лісгосп».

Суд також критично оцінює покази свідка ОСОБА_7 . Даний свідок був зацікавленою особою у відпуску лісопродікції. А тому його свідчення не можуть бути об`єктивними.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає. На думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією лісогосподарського виробництва, враховуючи його перед пенсійний вік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією лісогосподарського виробництва.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі, а саме:

-колоди дерев породи сосна в кількості 5 штук, які зберігаються в Почаївському МВ УМВСУ в Тернопільській області,- повернути ОСОБА_7 ;

-чіп на лісопродукцію (UA ДАЛРУ 047434949), який поміщений в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області,- долучити до матеріалів справи та зберігати в матеріалах справи.

-грошові кошти в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, які зберігаються в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: