№ провадження 1-кс/646/4727/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень заявника ОСОБА_4 , в судовому засіданні, мотивована тим, що 15.07.2015 року заявник звернувся до прокурора Харківської області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення правохоронцями Харківської області, що полягає у використанні службового положення та службовій недбалості, в наслідок яких його незаконно утримували під вартою, що свідчить про порушення його контитувційних прав та заподіяно значної шкоди.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 стверджував, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заяві від 15.07.2015 року не внесені, про що надана прокурором відповідь від 12.08.2015 року за №15/3-129-14. Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області вважає такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 15.07.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, думку прокурора, вивчивши провадження за скаргою та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.07.2015 року з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 від 15.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення правоохоронцями Харківської області із зазначенням обставин, при яких ОСОБА_4 як обвинуваченого у кримінальній справі незаконно утримували під вартою, чим завдали йому істотної шкоди.

Однак відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2015 року внесені не були.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , при поданні ним особисто заяви про злочин не попереджався посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню, в решті вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2015 року в частині що стосується факту неналежного виконання посадовими особами правохоронних органів Харківської області своїх службових обов`язків протягом 2008-2015 років внаслідок чого ОСОБА_4 як обвинуваченого у кримінальній справі незаконно утримували під вартою, чим завдали йому істотної шкоди.

В решті вимог - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя