20.11.2014
Справа № 642/9877/14-к
Провадження № 1-кс/642/2778/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, а також списків студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 року за № 0002806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо шахрайських дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які заволоділи грошовими коштами заявника.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з 19.08.2014 по 17.10.2014 року вона проходила навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала свідоцтво серії НОМЕР_1 про проходження підготовки за програмою «Підготовка водіїв АМЗ категорії В».
В ході проходження навчання потерпілою, в присутності інших студентів класу, було передано грошові кошти директору центру ОСОБА_5 в сумі 300 грн. за не проходження медичної комісії та сприянні в отриманні медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2013 року № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2013 року за №308/22840.
Також, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в розмові з іншими студентами групи та студентами інших груп ІНФОРМАЦІЯ_1 їй стало відомо, що директор центру ОСОБА_6 за незаконну грошову винагороду допомагає також іншим студентам в отриманні зазначених медичних довідок.
Згідно Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів встановлено:
п. 1.6. Попередній, періодичний та позачерговий медичні огляди проводяться в закладі охорони здоров`я медичною комісією. До складу медичної комісії входять: лікар-терапевт (голова комісії), лікар-невропатолог, лікар-отоларинголог, лікар-офтальмолог, лікар-хірург.
п. 2.2. попередній (періодичний) медичний огляд включає в себе: загальне обстеження спеціалістами медичної комісії, лабораторне і функціональне обстеження (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полів зору, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора). При проведенні медичного огляду враховуються результати обов`язкового профілактичного наркологічного огляду особи та дані щодо перебування її на психіатричному обліку за місцем проживання.
29.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит на отримання копій відповідних документів та списків осіб, які проходили навчання у зазначеному центрі. Однак, 03.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на запит, згідно якої посадові особи центру відмовились у прийнятті запиту до виконання.
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також начальником відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі виклику до суду особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлені судом належним чином, телефонограмою повідомили суд, що не заперечують проти клопотання та його розгляду без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання начальника слідчого відділення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копій реєстраційних та дозвільних документів (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, довідки про взяття на облік платника податків, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності);
- повний список осіб с зазначенням повних анкетних даних, які пройшли навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 року по теперішній час та отримали свідоцтва про проходження підготовки;
- наказ про призначення на посаду директора центру, функціональні обов`язки, штатний розклад, копії трудових договорів з інструкторами водіями, які проводять практичні заняття з керування транспортними засобами,
з можливістю їх тимчасового вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1