Провадження 1-кс/127/6965/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 як головуючої судді по кримінальному провадженню №127/16983/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.10.2014 року відповідно до розпорядження №344/14-ДЗ Вінницького міського суду ВІнницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та у відповідності до ст. 35 КПК України передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 як головуючої судді по кримінальному провадженню №127/16983/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 мотивує заяву про відвід тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 1-кп/127/3983/14 - к, зокрема виніс ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 .

В зв`язку з викладеним заявниця вважає, що існують підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тому у відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України просить заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила заяву задоволити в передбачені законом строки.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 як головуючої судді по кримінальному провадженню №127/16983/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підставна, оскільки обставини викладені у заяві про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 1-кп/127/3983/14 - к, зокрема виніс ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 дійсно унеможливлюють розгляд слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , а тому заява про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду ним заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 як головуючої судді по кримінальному провадженню №127/16983/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а справу передати на розгляд судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: