У Х В А Л А

Справа № 126/3767/13-к

Провадження № 1-кс/126/556/13

"04" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна, суд, -

в с т а н о в и в :

2 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000998 старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що 27.09.2013 року біля 19 год. на ділянці асфальтованої дороги в с. Флорино по вул. Маріяшівка, навпроти будинку № 158 було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився у лежачому положенні на спині з явними тілесними ушкодженнями. При огляді місця подій, де виявлено труп, слідів боротьби, чи слідів, які б свідчили про насильницьку смерть не виявлено, як і слідів, які б свідчили про ДТП. Неподалік трупа виявлено велосипед синього кольору у справному стані без будь - яких пошкоджень. Однак зі слів очевидців труп ОСОБА_3 було виявлено у вищевказаному положення, однак велосипед перебував у нього між ногами у лежачому положенні. Одяг з трупа, зокрема зліва його частина з численними нашаруваннями бруду.

Під час розтину трупа в Бершадському МРВ СМЕ при проведенні судово - медичної експертизи, виявлено тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому ребер зліва і справа, закритої черепно - мозкової травми та перелому лівої виличної кістки черепа, які могли виникнути в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

28.09.2013 року велосипед синього кольору, який було виявлено коло трупа ОСОБА_3 було вилучено з місця події з метою виявлення на ньому будь - яких пошкоджень та інших слідів, що матимуть значення для розслідування.

02.10.2013 року одяг з трупа було вилучено з Бершадського МРВ СМЕ після проведення розтину з метою виявлення на ньому будь - яких слідів ДТП чи інших, що матимуть значення для розслідування. Серед одягу було: шкіряна куртка чорного кольору, штани чорного кольору з шкіряним ременем, червона футболка, теніска синього кольору, сіра сорочка, труси сірого кольору, носки чорного кольору, сандалі шкіряні коричневого кольору, а також мобільний телефон "Samsung" синього кольору з чохлом. Вищевказані предмети можуть мати значення для досудового розслідування та бути можуть бути речовими доказами, а тому на них, на думку слідчого, слід накласти арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме на вказаних предметах можуть міститись сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей в Бершадському МРВ СМЕ доведений протоколом огляду місця події від 02.10.2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг трупа ОСОБА_3, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору з шкіряним ременем, червону футболку, теніску синього кольору, сорочку сірого кольору, труси сірого кольору, носки чорного кольору, сандалі шкіряні коричневого кольору, а також його мобільний телефон "Samsung" синього кольору та двоколісний велосипед синього кольору без назви, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 28.09.2013 року та 02.10.2013 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: