Справа № 589/96/16-к
Провадження № 1-в/589/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання ОСОБА_4 матері засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12.05.2015 року Ріпкинським райсудом Чернігівської області за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім 1/4 частини квартири. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року вирок від 12.05.2015 року змінений, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім 1/4 частини квартири,
- про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі її сину ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій заяву підтримала, просила слухати в її відсутність.
Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 12.05.2015 р. за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім 1/4 частини квартири України. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року вирок від 12.05.2015 року змінений, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім 1/4 частини квартири.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому був залишений раніше обраний тримання під вартою.
Вирок набрав законної сили 06.07.2015 року.
Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту затримання з 26.11.2014 року, про що зазначено у вироку.
Дата затримання ОСОБА_5 26.11.2014 року підтверджується також протоколом затримання.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 до основного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.11.2014 року до вступу вироку в законну силу 06.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зарахувати в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 12.05.2015 р. строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 по 06.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1