Справа № 274/4545/15-к
Провадження №1-в/0274/565/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області режимі відеоконференції справу за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.10.2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 23.10.2006 року за ст.121 ч.2, 70 ч.4, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.12.2009 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 19 днів,

про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 31.03.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 ч.1, 71, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.07.2011 року Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області вирок від 31.03.2011 року в частині призначеного покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання - 20.05.2010 року, кінець строку відбуття покарання - 20.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.05.2010 року. Під час утримання в УВП (№8) м. Житомир, характеризується посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 22.09.2011 року відбував міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73) у Житомирській області, характеризувався посередньо. За час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 27.10.2011 року відбував міру кримінального покарання в УВП (№8) м. Житомир, характеризувався посередньо. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 24.11.2011 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73) у Житомирській області, характеризується посередньо. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 03.01.2012 року проведено бесіду виховного характеру. Шість раз заохочувався.

Працевлаштований на виробництві колонії на сувенірній дільниці. До роботи відноситься добре. У відношенні до пре дставників адміністрації намагається бути ввічливим, виконує їх законні вимоги. В індивідуальних бесідах засуджений розсудливий. Розумові здібності в нормі. В колі засуджених не конфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими різних категорій спрямованості. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», шляхом професійно-технічного навчання оволодів навичками деревообробних виробів на виробництві колонії та отримав спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів», у професійно-технічному закладі при колонії. Приймає активну участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність, являється керівником самодіяльної секції «Виробнича». Підтримує зв`язки з рідними, одружився. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків завданих злочином до колонії не надходило. За вироком суду щодо призначеного покарання та скоєного злочину вину визнав.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії повідомив, що за час відбуття покарання засуджених характеризується добре, працює впродовж усього строку відбуття покарання, приймає участь у роботі з благоустрою місць позбавлення волі, реалізував програму "Професія" та здобув спеціальність, до преставників адміністрації ввічливий, тактовний. При цьому, оскільки засуджений до його затримання в ході досудового слідства перебував у розшуку, заперечує проти задоволення заяви та застосування положень ст.82 КК України, так як засуджений може ухилятись від відбуття покарання.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки за час відбуття покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2011 року більш м"яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 роки 7 місяців 4 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: