МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1563/15-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
28 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, судимого: 23.03.2001 р. Ренійським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред.) 1960 р.) до 1 року позбавлення волі; 10.10.2002 р. Іллічівським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 391, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; в цей час засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ст.ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, яке відбуває в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області №53, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 392 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000484 від 05.05.2015 р.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в наступному.

04.05.2015 близько 22:23 год, невідома особа, через загорожу на 4-ту дільницю внутрішньої території Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1, здійснила перекид забороненого пакунку, в якому згідно висновку експерта №842 від 14.05.2015 знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,514 грам. Після виявлення даного факту, працівники чергової зміни Ольшанської ВК №53, з метою недопущення розповсюдження забороненої речовини серед засуджених, здійснили вихід на вказану дільницю та відшукавши пакунок із наркотичним засобом забрали його до чергової частини.

Усвідомлюючи свої протиправні дії, 04.05.2015 близько 22:30 год, засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, з метою дезорганізувати роботу установи виконання покарання, самовільно залишивши локальні сектори своїх відділень прибули до приміщення чергової частини. Знаходячись в приміщенні чергової частини, засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протидію законній діяльності адміністрації, в грубій та агресивній формі почали вимагати від працівників установи повернути їм пакунок із забороненою наркотичною речовиною, при цьому погрожували, що у разі відмови вони з мотивів помсти організують масові заворушення та бунт серед засуджених направлений на дезорганізацію роботи установи виконання покарання, а саме напад на представників адміністрації установи у зв`язку з їхньою службовою діяльністю. Після цього, працівниками установи виконання покарання, із засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було проведено профілактичну бесіду про недопущення порушення порядку та направлено їх до своїх відділень.

Після цього, засуджений ОСОБА_7 , знаходячись біля 9-го відділення Ольшанської ВК (№53) та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на дезорганізацію роботи установи виконання покарання, побачивши начальника відділу соціально-психологічної роботи ОСОБА_9 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_10 , які несли чергування, здійснив напад на них, при цьому чіплявся за одяг та штовхав працівників адміністрації, але був заспокоєний засудженим ОСОБА_11 , в супроводі якого і був засуджений ОСОБА_7 .

Після цього, о год, 00:50 год 05.05.2015 року, засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на дезорганізацію роботи установи виконання покарання, серед засуджених 9-го відділення влаштували масові заворушення та безлади, внаслідок яких останні зламавши замки локальних секторів відділень, самовільно їх залишились та близько 100 засуджених опинились на території жилої зони установи виконання покарання, при цьому мали із собою знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень (табурети, ніжки від табуретів та ін.), чим було створено реальну загрозу негайного застосування насильства відносно представників адміністрації установи виконання покарання. Після цього, натовп засуджених 9-го та 3-го відділень почали рухатись в бік чергової частини. З метою недопущення масових заворушень та протидії протиправних дій з боку засуджених, начальник відділу охорони майор внутрішньою служби ОСОБА_12 , який знаходився на добовому чергуванні, в супроводі представників адміністрації колонії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вирушив назустріч засудженим. Дійшовши приміщення клубу, що знаходився на території жилої зони виправної колонії, з натовпу засуджених назустріч начальникові відділу охорони ОСОБА_12 вийшов один із засуджених ОСОБА_15 , який в руках тримав основу металевого табурету. Після чого, засуджений ОСОБА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на напад на адміністрацію, з метою дезорганізації роботи установи виконання покарання, з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, порівнявшись із начальником відділу охорони ОСОБА_12 , умисно наніс останньому один удар ніжкою металевого табурету в область лівого ока, внаслідок чого останній згідно висновку СМЕ № 789 від 23.06.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних ран верхньої і нижньої повіки лівого ока, множинних рваних ран слизової зводу лівого ока, відриву нижньої прямої м`язи лівого ока, проникаючого поранення лівої орбіти, забиття лівого ока тяжкого ступеню, гефеми, гемофтальма лівого ока, травматичного мідріазу зі зниженням зору лівого ока до 0,02, перелому лівих відділів верхньої щелепи, лівої стінки решітчастої кістки, шиловидного відростку лівої скроневої області, лівостороннього гемосинуса, перелому передньої і медіальної стінки лівої гайморової пазухи, нижньої медіальної стінки лівої орбіти, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя.

В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України та особу підозрюваного.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які просили не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід пов`язаний із триманням під вартою, вважаю наступне.

23.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 392 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким і за нього кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

З матеріалів, якими доводиться необхідність обрання запобіжного заходу, вбачається обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_10 ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 які стали безпосередніми очевидцями і учасниками подій зазначених органом досудового слідства у підозрі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому злочині, наявні ризики, а також дані про особу останнього.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів. На даний час він також відбуває кримінальне покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 за вчинення низки тяжких злочинів. Підозрюється у вчиненні нового злочину під час відбування покарання за останнім вироком.

При цьому за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, як злісний порушник режиму відбування покарання у виправній установі. У підозрюваного також відсутні соціальні зв`язки позитивної спрямованості.

Зазначені обставини вказують, що ОСОБА_5 з великою ймовірністю може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (після звільнення з місць позбавлення волі); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому обставин, які б унеможливлювали перебування ОСОБА_5 під вартою за станом здоров`я, або з інших підстав в судовому засіданні не виявлено.

У відповідності до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наведені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на вчинення злочину поєднаного із погрозою та подальшим застосуванням насильства щодо потерпілого, підстави для визначення ОСОБА_5 розміру застави відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Підозрюваному ОСОБА_19 обрати запобіжній захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області на строк 60 діб.

Строк тримання ОСОБА_20 під вартою рахувати з 16.00 год. 28 липня 2015 року. Строк дії даної ухвали закінчується о 16.00 год. 25 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.07.2015