пр. № 1-кс/759/572/13
ун. № 759/7357/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянув, внесену в кримінальному провадженні № 0004303, скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі представника ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до скарги матеріали, перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов'язання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві провести перевірку обставин викладених в заяві належним чином та відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Проте, вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 50 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні..

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Однак, ОСОБА_1 звернулась із зазначеною скаргою на підставі довіреності від 07 липня 2012 року, довіреність видана головою правління АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_2. Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є головою правління банку до заяви не додано.

Враховуючи викладене, зважаючи, що до скарги не додані копії установчих документів юридичної особи та документів, що підтверджують перебування представника потерпілого в трудових відносинах з банком, а саме що ОСОБА_1 є працівником юридичної особи, суд дійшов висновку, що скаргу подано особою яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, суд звертає увагу на наступне, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В додатках до скарги відсутні належні докази дотримання представником скаржника десятиденного строку на звернення до суду та представником не порушується питання про його поновлення, оскільки з додатків вбачається, що оскаржувана постанова винесена 27 березня 2013 року, направлена скаржнику 16 квітня 20113 року, згідно листа Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 51/вх.4157, а скаржник скаргу передав на пошту 17 травня 2013 року, тобто через місяць.

Таким чином, представником скаржника пропущено строк для звернення із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження до суду, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи припис п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 50, 55, 58, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі представника ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, внесену в кримінальному провадженні № 0004303 - повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко