overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6466/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/562/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 справу за поданням в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками, відповідно до ст. 71 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 про призначення остаточної міри покарання за всіма вироками, відповідно до ст. 71 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_5 20.10.2014 року засуджено Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
05.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено вирок за ст. 185 ч. 3 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з вищенаведеним, в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 просив вирішити питання призначення покарання за сукупністю вироків Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2014 року та 05.05.2015 р. Крім того, в.о. начальника Бучанської ВК № 85 просив уточнити початок строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення остаточної міри покарання ОСОБА_5 за двома вироками.
Представник БВК № 85 підтримала думку прокурора.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе провести слухання подання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за обома вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Дарницький районний суд м. Києва, виносячи 05.05.2015 року вирок, не мав відомостей про вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2014 року та виніс вирок без його урахування.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
Остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання до вироку, яким його було засуджено 05.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, невідбутої частини покарання згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва, яким ОСОБА_5 було засуджено 20.10.2014 року до 3 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3 КК України.
Остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.08.2014 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5551/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/287/2015
У Х В А Л А
06.08.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2015 року за № 0001058,-
в становив:
03.08.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001058, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 19.08.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1637/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання заступника начальника Обухівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.08.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Заступник начальника Обухівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.08.2014 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2233/15
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Бобруйськбіотехнології» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2015 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Бобруйськбіотехнології» ОСОБА_2 . на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Бобруйськбіотехнології» ОСОБА_2 . на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 21 вересня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити представника володільця майна, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-46/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Мізерного В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

подання Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання в звязку із закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженої вироком Таращанського районного суду від 07.08.2009 року за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування даного покарання з випробуванням строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 на тій підставі, що вона в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вироком Таращанського районного суду від 07.08.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України вона була звільнена від відбування даного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Засуджена ОСОБА_1 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки, покладені на неї вироком суду виконала.

Представник Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області просить звільнити засуджену від покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання та звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_1.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду від 07 серпня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2086/15-к
Провадження № 1-кп/382/112/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

23 вересня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ"Комплекс Агромарс" філія "Бориспольський комбікормовий завод", мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Яготинського районного суду Київської області 28.05.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1035/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1209/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.185,75,76 КК України в кримінальному провадженні №0000199,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.185,75,76 КК України в кримінальному провадженні №0000199.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 16 жовтня 2015 року.

Суддя: (підпис)
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/836/14-к
Провадження № 1-кп/384/77/2014
11 листопада 2014 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/107/14-к
Провадження № 1-кп/386/14/14
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000736 від 25.10.2013 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
21.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.10.2013 року.

16.01.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

21.01.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000736 від 25.10.2013 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України;

на 31 січня 2014 року о 12 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № №0000736 від 25.10.2013 року , здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого : ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/244/14-к
Провадження № 1-кп/386/24/14
УХВАЛА
"26" лютого 2014 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 06.02.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
25.02.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000041 від 06.02.2014 року .

12.02.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

25.02.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000041 від 06.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

на 07 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000041 від 06.02.2014 року , здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_2 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/1126/14-к
Провадження № 1-кп/386/106/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 по ч.2, 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року постановлено етапувати ОСОБА_2 в розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення із матералами справи.

Як вбачається з повідомлення начальника Кіровоградського слідчого ізолятора арештного дому майора вн. служби ОСОБА_3 №7/1567 від 24.03.2015 року, ОСОБА_2 вибув 12.03.2015 року для відбування покарання до Кіровоградської ВК-6.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Кіровоградської ВК-6 в розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення із матеріалами провадження.

Керуючись ст..ст. 42, 425-426 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області 19.04.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, начальнику Кіровоградської ВК-6 та начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградської ВК-6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 404/1364/14-к
Номер провадження 1-кс/404/211/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 по результатам розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про допит особи в якості свідка по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда, в порядку ст. 225 КПК України, надійшло клопотання захисника ад?воката ОСОБА_2 поданого в інтер?есах потерпілої ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005447.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив допитати ОСОБА_4 в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005447.

ОСОБА_4 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, на підставі ч. 8 ст. 224 КПК України відмовилась давати показання, оскільки потерпіла ОСОБА_3 звернулась з заявою до міліції про те, що саме вона нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим її показання можуть стати підставою для підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення. Крім того про обставини, які зазначає захисник, їй нічого не відомо.

Відповідно до ч. 8 ст. 224 КПК України особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) або які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії, та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування.

За таких обставин вищевказане клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 вважаю задоволеним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 224 - 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005447 вважати проведеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1