Справа №209/4282/14-к
Провадження №1-кс/209/585/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001444 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2014 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на пляжі дренажного каналу, що розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , у якої при собі був мобільний телефон Keepon N 9300, після чого у ОСОБА_5 виник намір незаконно заволодіти вказаним телефоном. З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, із жіночої сумки, що знаходилася на піску біля потерпілої, витягнув мобільний телефон, після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, таким чином відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на суму 1030 грн., розпорядившись ними у подальшому на свій розсуд.

Даний факт 21.07.2014 року було внесено в ЄРДР № 0001444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що майно яким заволодів ОСОБА_5 він передав раніше знайомому ОСОБА_7 з цілю закладу на паспорт громадянина України на його їм`я до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_2 . У ОСОБА_7 був вилучений договір фінансового кредиту під заклад № 2132 мобільного телефону Keepon N 9300 від 21.07.2014 року виданий на його ім`я ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: мобільного телефону Keepon N 9300, EMЕI НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та достатність підстав необхідності доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. В даному випадку, суд не може зробити висновок про обгрунтованість клопотання. Слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим до клопотання надана копія договору фінансового кредиту під заклад № 2132, укладеного між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , що не оформлена згідно вимог КПК України (копія не завірена слідчим). Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Крім того в клопотання не зазначено кому саме необхідно надати доступ до вищевказаної інформації. Отже, є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0001444 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1