15.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9252/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3437/15
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що 07.07.2011 близько 00.30 біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням сокири скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_4 в складі групи осіб вчиняв крадіжки нафтопродуктів з нафтопроводу «Кременчуг Лисичанськ». До складу групи входили мешканці м.Павлоград ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 та невстановлені особи на імена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_4 безпосередньо викрадали нафтопродукти.
На потерпілого ОСОБА_4 було вчинено напад та скоєно вбивство безпосередньо після реалізації ним викраденої нафти та отримання грошових коштів.
ОСОБА_6 являється директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке займається будівництвом доріг, для чого потрібно залучення значної робочої сили та транспорту в той час як, у відповідності з даними головного управління пенсійного фонду України, в ПП « ОСОБА_14 » окрім директора рахується лише 7 осіб.
Крім того, у відповідності з даними ЦНП-12 в м.Павлоград, на ОСОБА_6 зареєстровано автомобіль «ВАЗ 2101» державний знак НОМЕР_1 з приміткою про право керування автомобілем ОСОБА_15 . Допитаний з цього приводу ОСОБА_6 показав, що особу на ім`я ОСОБА_15 він не знає.
З метою повного, всебічного дослідження обставин по справі та встановлення всіх зв`язків потерпілого ОСОБА_4 та всіх осіб, які могли перебувати у будь-яких відносинах з ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_16 », є необхідність вивчення документації ПП « ОСОБА_17 », а саме:
-статуту ПП ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-посадових обов`язків керівництва та головного бухгалтера;
-декларації з ПДВ з додатками за 2011 та 2014 роки;
-реєстрів отриманих та наданих податкових накладних за 2011, 2014 роки;
-звітів 1-дф, що подані до ДПІ за 2011 та 2014 роки;
-цивільно-правових та трудових договорів укладеними ПП « ОСОБА_17 » з фізичними особами;
-відомостей щодо сплати зарплатні;
-документації на автотранспорт та спеціальну техніку особисто ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_16 » і дозвільні документи на керування такою технікою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документація ПП « ОСОБА_17 »: статут, посадові обов`язки керівництва та головного бухгалтера, декларації з ПДВ з додатками за 2011 та 2014 роки, реєстри отриманих та наданих податкових накладних за 2011, 2014 роки, звіти 1-дф, що подані до ДПІ за 2011 та 2014 роки, цивільно-правові та трудові договори укладені ПП « ОСОБА_17 » з фізичними особами, відомості щодо сплати зарплатні, документація на автотранспорт та спеціальну техніку особисто ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_16 » і дозвільні документи на керування такою технікою. - мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів які зберігаються у ОСОБА_6 в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для вивчення.
У судовому засіданні слідчий надав пояснення аналогічні до тексту клопотання .
Представник ПП « ОСОБА_14 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Вважаю, що слідчий не довів причетність статуту ПП ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та посадових обов`язків керівництва та головного бухгалтера до скоєного злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до:
-декларації з ПДВ з додатками за 2011 та 2014 роки ПП « ОСОБА_17 »;
-реєстрів отриманих та наданих податкових накладних за 2011, 2014 роки ПП « ОСОБА_17 »;
-звітів 1-дф, що подані до ДПІ за 2011 та 2014 роки ПП « ОСОБА_17 »;
-цивільно-правових та трудових договорів укладених ПП « ОСОБА_17 » з фізичними особами у 2011 та 2014 роках;
-відомостей щодо сплати зарплатні ПП ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2011 та 2014 роках;
-документації на автотранспорт та спеціальну техніку особисто ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_16 » і дозвільні документи на керування такою технікою яка використовувалася у 2011 та 2014 роках
які зберігаються в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання їх належно завірених копій.
.Строк дії ухвали - до 15 червня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1