Провадження №1-кс/200/1990/15
Справа №200/5267/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю їх вилучення, а саме:

- інвентаризаційних справ на будівлі та споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання слідчого, ФОП ОСОБА_4 , у період з 13.03.2008 по 28.04.2014, за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність або надання у користування земельної ділянки, у порушення вимог ст.ст. 116, 123, 125 Земельного кодексу України, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,3298 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно збудував та почав використовував у своїй господарській діяльності об`єкти нерухомості площею понад 1242 кв. м., що розташовані на вказаній земельній ділянці, внаслідок чого спричинив значну шкоду інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська у сумі понад 200000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно договору купівлі-продажу від 21.09.2005 та договору купівлі-продажу від 13.03.2008, є власником будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці 0,3554 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; де він також самочинно добудував наступні будівлі та споруди: матеріальний склад - Н-1, загальною площею 790,3 кв.м.; склад - Р-1, площею 452,3 кв.м.; майстерня П; сторожка Т; навіс О; ганок В та трансформатор У.

Приймаючи до уваги те, що в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться інвентарні справи на вищевказані будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; які мають суттєве значення для встановлення істини, в тому числі необхідні для проведення ряду судових експертиз і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення винних осіб та для повного, швидкого і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідні зазначені оригінали документів.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інвентаризаційних справ на будівлі та споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1