overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4756/14-к
Провадження № 1-кс/488/373/14 р.
У Х В А Л А

08.09.2014 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним клопотанням, мотивуючи його тим, що 04.09.2014 року, у зв`язку з отриманням черговою частиною Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживає та зберігає наркотичні засоби - канабіс, на підставі заяви власника вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , був проведений невідкладний огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході огляду на території домоволодіння виявлено і вилучено 4 паперових згортка з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів з нашаруваннями на стінках речовини темного кольору, фрагмент фольги з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю. Відомості про виявлення кримінального правопорушення 05.09.2014 року внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень, кримінальному провадженню, відкритому за частиною 1 статті 309 КК України, присвоєний № 0002770.

Відповідно до статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами, встановленими для проведення обшуку. Так, відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 237 КПК України огляд може бути проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Також в ході розгляду клопотання підтверджена необхідність саме у невідкладному проведенні такого огляду слідчим, яке було пов`язане із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину адже у протилежному випадку вказані особи могли скритися або знищити речі, що були вилучені під час огляду.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3/13- к
Провадження № 1-кп/488/4/2013 р.
У Х В А Л А

"29" січня 2013 р.

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисника обвинувачених:ОСОБА_7

04.01.2012 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Дибенка, 108;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 09.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 06.02.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, про проведення судового засідання повідомити представника цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/902/13-к р. Провадження № 1-кп/488/43/2013 р.
У Х В А Л А

про приначення судового розгляду кримінального провадження

20.03.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.03.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_4 01.03.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 11:00 годину 27.03.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілого, цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2493/13-к
Провадження № 1-кп/488/113/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища міського типу Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Первомайське, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України призначити на 11:00 годину 01.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т. В. Коротков
Дело № 1414/4822/2012 г.
Производство № 1/488/76/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины -
Подсудимым заявлено ходатайство об отказе от защитника ОСОБА_4 в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей защитника и о назначении защитника в порядке, предусмотренном статьей 47 УПК Украины (1960 года).
Выслушав мнения защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_4, указавшего, что в силу разности в правовой позиции между ним и подсудимым, действительно считает невозможным продолжать осуществление защиты последнего и прокурора, поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Так, в соответствии со статьей 46 УПК Украины (1960 года) подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного защитника. В соответствии с частью 4, пунктом 2 части 5 статьи 47 УПК Украины (1960 года), в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но не имеет соответствующей возможности, суд направляет запрос о назначении защитника в центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, которое является обязательным для руководителя указанного центра.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 313 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 года), суд
Привлечь к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины защитника по назначению.
Постановление направить в Николаевский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи для немедленного исполнения.
Объявить перерыв в слушании дела до 15:00 часов 20.06.2013 года.
Справа № 488/4448/13-к
Провадження № 1-кп/488/200/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 10.09.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_5 09.09.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Бригадна, 31,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 13:00 годину 09.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4980/13-к
Провадження № 1-кп/488/230/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити на 09:00 годину 30.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про призначення судового засідання повідомити потерпілу.

Суддя Т.В. Коротков
09.02.2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в предварительном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Николаева, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что имея единый умысел на похищение имущества ОСОБА_4 , 20.10.2009 г. и в конце октября 2009 года, путем проникновения в дом № 91 по ул. Первомайской, тайно похитил имущество потерпевшей на сумму 745 грн.
Выяснив мнение прокурора, потерпевшей, о возможности назначить дело к рассмотрению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению.
Так, в соответствии с требованиями ст.97, 98 УПК Украины, является обязательным принятие решения по заявлению о совершенном преступлении, и при наличии поводов и оснований к возбуждению дела, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, в отношении ОСОБА_5 07.11.2009 г. возбуждено уголовное дело, по заявлению ОСОБА_4 об имевшей место краже ее имущества с 22.10.2009 г. по 05.11.2009 г., по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины. 09.11.2009 г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение.
14.11.2009 г. ОСОБА_4 снова обратилась с заявлением о похищении ее имущества, имевшего место 05.11.2009 г.
Однако, несмотря на наличие заявления потерпевшей о совершенном преступлении, ни одно из решений, предусмотренных ч.2 ст.97 УПК Украины, принято не было.
При этом, в нарушение требований ч.1 ст.113 УПК Украины, без возбуждения уголовного дела, по заявлению и фактам, указанным в заявлении ОСОБА_4 от 14.11.2009 г., следователем проведено досудебное следствие, и 04.12.2009 г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение, в совершении тайного похищения имущества потерпевшей, на которое она указывала в своем заявлении.
На основании изложенного, принимая во внимание имевшие место нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, суд считает необходимым направить уголовное дело на дополнительное расследование, в ходе которого, необходимо принять решение, предусмотренное ч.2 ст.97 УПК Украины, по заявлению ОСОБА_4 от 14.11.2009 г., и при принятии решения о возбуждении уголовного дела, провести досудебное следствие по возбужденному уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 246 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, направить прокурору Ленинского района г. Николаева для производства дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с дня его вынесения.

Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре - Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора Сугак Л.Е., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего матросом, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03.11.2009г. примерно в 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ночного клуба «Сальвадор Дали», расположенного по пр. Октябрьскому в г. Николаеве у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис весом 13,4 гр. (вес каннабиса при перерасчете на сухое вещество составляет 11,79 гр.), которое он незаконно храня при себе, пытался перенести к месту своего жительства: АДРЕСА_1. В тот же день, примерно в 18.50 часов ОСОБА_2 возле д. 24 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве был задержан работниками милиции, а особо опасное наркотическое средство у него было изъято.
Защитник ОСОБА_1 в ходе слушания дела заявил суду ходатайство о приобщении к материалам дела справки ОНД от 19.03.2010г. о том, что ОСОБА_2 прошел курс лечения в ОНД с 18.11.2009г. по 25.12.2009 г. по поводу злоупотребления каннабиноидами с вредными последствиями для здоровья и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение подсудимого и прокурора, не возражавших против прекращения дела, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_2 совершил вышеуказанное преступление впервые, добровольно обратился за лечением в ОНД по поводу наркомании и прошел курс лечения, в связи с чем, перестал быть общественно опасным,
руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины, ст. ст.7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу каннабис весом 11,49 гр. (0,3 гр. каннабиса израсходовано в ходе исследования) хранящееся в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья Ю.П. Крутий
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/3184/2012
ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства щодо підсудного ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, де зазначена адреса його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа призначалась до розгляду на 17.12.2012 року та 17.01.2013 року, але підсудний у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою суду від 17.01.2013 року було застосовано примусовий привід підсудного, виконання якого покладено на Очаківський МВ УМВС України у Миколаївській області.

Згідно рапортів ДІМ Очаківського МВ УМВС України у Миколаївській області від 11.02.2013 року, 14.03.2013 року та 15.04.2013 року здійснити привід підсудного ОСОБА_1 не має можливості, оскільки за місцем мешкання останній відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 порушив підписку про невиїзд, що дав її під час провадження досудового слідства та ухиляється від суду.

Зазначені обставини є підставами для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, який народився 28 травня 1986 року в с.М.Ларіно Жовтневого району Миколаївської області, постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити до моменту встановлення місця знаходження підсудного.

Копію постанови направити до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Головуючий
Справа № 504/3730/15-к
У Х В А Л А
02.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001497 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 07 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 3).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1