Справа № 273/1820/15-к
Провадження № 1-кп/273/21/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року близько 22-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Леніна в с. Суємці Баранівського району, Житомирської області, поблизу господарства ОСОБА_6 з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ЗАЗ 11020632, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та через незамкнуті двері проник в салон.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_4 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун вище вказаного автомобіля, заволодів автомобілем ЗАЗ 11020632, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 35 000 гривень, та поїхав в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, де рухаючись по вулиці Першотравневій, не впоравшись з керуванням, зїхав в господарство № 25, яке належить ОСОБА_7 , пошкодивши при цьому 10 м. паркану, 3 цементові стовпчики та автомобіль, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 35000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав і показав, що дійсно він 13.11.2015 року близько 22-ї години , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Леніна в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, заволодів автомобілем ЗАЗ 11020632, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і поїхав ним у с. Смолдирів Баранівського району. Рухаючись у даному селі, не впорався із керуванням , зїхав в господарство № 25, яке належить ОСОБА_7 , пошкодивши при цьому 10 м. паркану, 3 цементові стовпчики та автомобіль.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненому, визнання вини .

Крім того , обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо , не працює , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, але характеризуючою його особу обставиною є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів щодо власності, збитків для потерпілого не відшкодував , потерпілий просить суд призначити суворе покарання обвинуваченому .

Тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити для обвинуваченого покарання у вигляді обмеження волі мінімального терміну , яке необхідно відбувати реально.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 3 ( три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1