Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-111/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

за участю прокурора Стасіва А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, освітою середньо-технічною, одруженого, працюючого начальником деревообробного цеху ТзОВ «Енерголіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , -

у злочині передбаченому ст. 272 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника цеху ТзОВ «Енерголіс», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, на якого згідно вимог п. 6 посадової інструкції начальника цеху, затвердженої директором ТзОВ «Енерголіс» 03.05.2008 року, покладено обовязок по додержанні вимог правил безпеки під час виробничого процесу у ввіреному йому цеху, в тому числі, що стосується допуску до роботи з електроінструментом, електрообладнанням працівників, які мають посвідчення на право виконання даних робіт, відповідну кваліфікаційну групу допуску, вчинив порушення даних правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Так, згідно з вимогами п 7.4.1 «Правил охорони праці в деревообробній промисловості», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці від 31 січня 2005 року № 20, працівники, які допускаються до роботи у виробничих процесах деревообробної промисловості, повинні мати відповідну професійну підготовку та відповідати фізіологічним і психофізіологічним особливостям робіт, які ними виконуються.

Відповідно до вимог п. 1.5 «Інструкції з охорони праці № 31 під час роботи на верстаті поперечного та поздовжнього пропилу деревини», затвердженої наказом генерального директора ТзОВ «Енерголіс» № 7 від 03.01.2008 року до роботи на деревообробних верстатах допускаються особи, що пройшли спеціальне навчання, мають посвідчення, яке дає право працювати на деревообробних верстатах, та п. 6 Посадової інструкції начальника цеху, останній зобовязаний контролювати допуск до роботи з електроінструментом і електрообладнанням, допускати до виконання робіт тільки тих осіб, які мають посвідчення на право виконання даних робіт, відповідну кваліфікаційну групу допуску по електробезпеці.

В порушення даних вимог, з якими підсудній був ознайомлений та закріплений згідно наказу генерального директора ТзОВ «Енерголіс» № 19к від 04.09.2009 року наставником учня верстатника ОСОБА_2, діючи із злочинною самовпевненістю, допустив останнього до роботи на торцювальному верстаті в деревообробному цеху без відповідної професійної підготовки, проходження спеціального навчання та відповідної кваліфікаційної групи допуску по електробезпеці і посвідчення на право виконання даних робіт.

Потерпілий ОСОБА_2, в перший робочий день у деревообробному цеху ТзОВ «Енерголіс» 5.09.2009 р., по розпорядженню підсудного з 8.00 год. до 13.00 год., подавав заготовки та приглядався до процесу роботи на верстаті.

Після цього, по вказівці підсудного, потерпілий самостійно став виконувати операції по торцюванню заготовок, що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

В процесі виконання Деречеєвим робіт на даному верстаті обрізок деревини застряв за захисним кожухом верстата і перешкоджав подальшій безпечній експлуатації верстату. Потерпілий, працюючи без належного контролю, не маючи достатніх професійних навичок, вирішив самостійно вийняти даний обрізок лівою рукою. Внаслідок спрацювання ріжучих елементів верстата йому пилою обрізало ліву руку, чим було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного відчленування лівої кисті на рівні запястно - пясних суглобів, травматичного шоку 2-го ступеня.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 5.09.2009 року він дав вказівку потерпілому подавати заготовки для торцювання та приглядатися до роботи на верстаті.

Потім доручив йому самостійно проводити обрізку заготовок.

Близько 13 год. 30 хв., він дав команду виключити верстат і відійшов для розмови із заступником директора.

В цей час потерпілий самостійно хотів витягнути кусок деревини з-під пили і внаслідок спрацювання механізму йому відрізало кисть руки.

Потерпілого було невідкладно доставлено у лікарню м. Червонограда, а після до м. Львова, де було проведено операцію по відновленню кисті.

У вчиненому щиро кається.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило шкоду здоровю потерпілого у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 272 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, сприяння слідству та суду, відшкодування збитків на лікування потерпілого, думку останнього суворо не карати підсудного, як обставини, що помякшують його відповідальність.

Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є людиною пенсійного віку, позитивно характеризується, працює.

Враховуючи зазначені обставини що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину в їх сукупності, суд і дійшов до висновку за можливе призначити підсудному покарання більш мяке, ніж зазначене в санкції статті за вказаний злочин, у виді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України.

Позов прокурора в інтересах 8-ї міської лікарні м. Львова, про стягнення затрачених коштів на лікування слід задовольнити в повному обсязі, так як злочинними діями підсудного закладу охорони здоровя завдана шкода.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 272 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади повязані із організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь 8-ї міської лікарні м. Львова 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн., 60 коп., та 51 (пятдесят одну) грн., 00 коп., державного мита в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: