провадження №1-кп/389/239/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 03 вересня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 листопада 1994 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України звільнений від покарання на підставі п.8 Указу Президента України про амністію від 18.08.1994 року; 03.10.2003 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.04.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом, за наступних обставин.

02 вересня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці водного фонду загальнодержавного призначення (Диківське водосховище), що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області неподалік від вулиці Котовського у с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, з метою вилову риби для особистих потреб, у порушення вимог ст.27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, взабрід, на підставі близько 2 метрів від берегу, виставив ліскову рибальську сітку, яка є забороненим знаряддям лову, довжиною 50 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 18Х18 мм.

Крім того, 03.09.2015 року близько 11.30 години ОСОБА_3 аналогічним чином, взабрід, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, виловив раніше виставленою ним риболовною сіткою наступні види риби : плітка 133 особини, вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, щука 6 особин, вартістю 340 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий 1 особина, вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 5,5 кг, де він і був затриманий працівниками міліції, чим спричинив Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області матеріальну шкоду на суму 13362,00 грн, що є істотною.

Дана матеріальна шкода розрахована у відповідності до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затвержених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор та обвинувачений, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, надавши суду показання про обставини скоєння цього злочину згідно обвинувачення вказуючи, що про вчинене шкодує та щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України за ознаками: незаконного зайняття рибним добувним промислом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 та те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно .

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вину свою у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу у розмірі 120 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2040 (дві тисячі сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази: риболовну ліскову сітку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Знам`янському МВ УМВС України в Кіровоградській області, а також виловлену рибу, яка передана на зберігання ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1