Справа № 1-П-101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Березанський районний суду Миколаївської області у складі : головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

при секретарі Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора Лук'янової Г.О.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали кримінальної справи з постановою слідчого, погодженою з прокурором Березанського району Миколаївської області, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військово-зобов'язаного, одруженого, утриманців не має, працює водієм ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин:

18 серпня 2006 року близько 13 години на 82 кілометрі+200 метрів автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськв напрямку м.Миколаєва рухався автомобіль марки ВАЗ-21061, державний номерний знак А НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4

В цей же час позаду вказаного автомобіля в попутному з ним напрямку рухався автомобіль марки Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_5

При наближені до перехрещення автодоріг смт.Березанка - с.Матіясове водій автомобіля марки ВАЗ-21061ОСОБА_3, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч в напрямку смт.Березанка, заздалегідь увімкнув покажчик лівого повороту та зайняв відповідне крайнє положення на автодорозі. Підїхавши безпосередньо до перехрещення автодоріг, водій автомобіля марки ВАЗ-21061ОСОБА_3 зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля, упевнився у відсутності транспортних засобів, які б рухалися у зустрічному напрямку, та, розраховуючи на те, що водії транспортних засобів, які рухаються позаду нього, не мають права пересікати дорожню горизонтальну розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія) та виконувати маневр обгону на перехрещенні автодоріг, почав виконувати маневр повороту ліворуч, в напрямку смт.Березанка.

Водій автомобіля марки Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.3"б" Правил дорожнього руху України (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.13.1 Правил дорожнього руху України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), п. 13.3 Правил дорожнього руху України (Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), п. 14.2 бПравил дорожнього руху України (Перед початком обгону водій повинен переконатись в тому, щоб водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч), п. 14.6 аПравил дорожнього руху України (Обгін заборонено: а) на перехресті; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості), порушивши вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), проявивши неуважність, не переконавшись, що водій автомобіля марки ВАЗ-21061, державний номерний знак А НОМЕР_1. що рухався попереду нього, подав сигнал про намір повороту ліворуч, не дотримуючись безпечного інтервалу та дистанції, в цей же час на перехрещенні автодоріг почав виконувати маневр обгону автомобіля марки ВАЗ-21061, державний номерний знак А НОМЕР_1, з лівої сторони, пересікши суцільну розділову смугу автодороги, та в подальшому почав гальмувати, знаходячись на смузі зустрічного руху, продовжуючи рух ліворуч, в напрямку автомобіля марки ВАЗ-21061, державний номерний знак А НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_3 виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті чого, коли вказаний автомобіль марки ВАЗ-21061закінчував маневр повороту ліворуч та знаходився передньою частиною за межами проїзної частини автодороги, розвернутий в напрямку примикаючої дороги та під кутом до повздовжньої осі проїзної частини, а автомобіль марки Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, продовжуючи рух та гальмуючи при цьому, знаходився на зустрічній смузі та лівим переднім колесом знаходився на лінії, яка розподіляє дорогу на проїзну частину та смугу розгону транспортних засобів зустрічної смуги руху, відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ-21061, державний номерний знак А НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в вигляді рани в області першого пальця лівої стопи; саден в області лівої стопи; осколкового перелому дистального відділу середньої фаланги першого пальця лівої стопи зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності не заперечував.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, і з часу вчинення злочину минуло більш як три роки, думку прокурора та представника цивільного відповідача, які підтримали постанову слідчого, суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, ст.282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закривши кримінальну справу на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Арешт, накладений на майно ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: