Справа 4- 100/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.М.

з участю прокурора Чернушка А.Е.

адвоката ОСОБА_1Д

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Українськ, Селидівського району, Донецької області, українця по національності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, раніше судимого 08.11.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по ст.141 ч.2 КК України (1960р.) до 3-х років п/в. Звільнений умовно-достроково 02.07.2002 р. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Дубрава, 3/26

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що В провадженні СУ УМВСУ в Чернівецькій області перебуває кримі-нальна справа №С-120014, порушена у відношенні гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи було встановлено, що 28 січня 2012 року біля 21:00 год. гр-н ОСОБА_3 спільно із гр-ном ОСОБА_4 вступили у попередню злочинну змову спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя особи, після чого перебуваючи поруч із кафе Ладья, що у центрального парку відпочинку, який знаходиться на розі вулиць Шевченка та Святопокровської в м.Хотин, де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, застосовуючи вогнепальну зброю здійснили напад на гр-на ОСОБА_5, спричинивши йому вогнепальне поранення правої ноги, після чого намагались заволодіти належним йому майном, проте не знайшовши у останнього такого майна заволоділи належним ОСОБА_5 паспортом громадянина ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину скрились.

Органом досудового слідства 29.01.2012 року в 22:20 год. гр. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України та в даний час він утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 8-ми до 15-ти років, перебуваючи на підписці про невиїзд може скритись від слідства та суду, та перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому виникла необхідність в обранні йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який подання слідчого підтримав і просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжити злочину діяльність, ухилятись від слідства, а тому суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.. 149 КПК можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК і його належної поведінки.

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого його сімейний стан та конкретні обставини справи, і вважає, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід взяття під варту

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області.

.

СУДДЯ:

З постановою ознайомлений : _____________________________________________