ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7253/15-к
Провадження № 1-кс/362/2191/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме просив вилучити (здійснити виїмку) оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322148001:01:027:0020 АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 587740/70044 виданий 08 серпня 2007 року та документи, що стали підставою для посвідчення правочину щодо відчуження вищевказаної земельної ділянки, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що до ЧЧ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 01 квітня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 1034645,00 грн. В рамках судового процесу ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 . 23 липня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення суду першої інстанції залишено без змін. 14 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, в ході виконання якого державним виконавцем з`ясовано, що 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в порушення вимог чинного законодавства посвідчено правочин щодо відчуження земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 , на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії та номер ЯЕ 587740/70044 від 08 серпня 2007 року.

ОСОБА_5 , був обізнаний про винесення судом ухвали про накладення арешту на все рухоме майно, про що свідчать матеріали цивільної справи, але продав вищевказану земельну ділянку з метою уникнення стягнення на останню виконавчою службою в порядку виконання рішення суду.

Матеріали досудового розслідування внесено 25 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно наданої інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна від 19 березня 2015 року на вказану земельну ділянку було накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника винесеною державним виконавцем ОСОБА_8 та рішення по якій прийнято державним реєстратором ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу, серії та номер 5451, виданий 15 травня 2014 року та в подальшому приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено правочин щодо відчуження вищевказаної земельної ділянки про що здійснено відповідний запис 12 червня 2015 року, тобто після накладення арешту на вказану земельну ділянку.

З метою підтвердження факту злісного ухилення від виконання рішення Васильківського міськрайонного суду та підтвердження, що ОСОБА_5 дійсно здійснив відчуження земельної ділянки на користь третіх осіб знаючи про те, що на вказану земельну ділянку кадастровий номер 010270020 необхідно зробити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зробити вилучення (виїмку) оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 221487001:01:027:0020, серії 5451, виданого 15 травня 2014 року.

Також необхідно зробити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зробити вилучення (виїмку) документів які стали підставою для укладання вищевказаного договору купівлі продажу земельної ділянки вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Оскільки у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а вказані вище документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація щодо обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Також, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001501, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду матеріалів кримінального провадження № 0001501 слідчим суддею встановлено наявність ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 березня 2015 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 1034645,00 грн.; ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 березня 2015 року про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 ; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження сформованого 19 березня 2015 року; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду першої інстанції та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113602227 від 28 вересня 2015 року, що підтверджує посвідчення 12 червня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 договору купівлі-продажу щодо відчуження ОСОБА_5 належного йому нерухомого майна.
Разом з тим матеріали кримінального провадження та клопотання не містять доводів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема відсутня постанова про призначення у справі експертизи, що унеможливлює надання слідчим суддею розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в частині надання начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 майору міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та зняття копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322148001:01:027:0020 АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 587740/70044 виданого 08 серпня 2007 року та документів, які стали підставою для посвідчення правочину щодо відчуження вищевказаної земельної ділянки, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та зняття копії з:

- оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322148001:01:027:0020 АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 587740/70044 виданого 08 серпня 2007 року;

- документів, які стали підставою для посвідчення правочину щодо відчуження вищевказаної земельної ділянки, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11