Справа № 534/4053/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
при секретарі Гончар С.Т.
з участю прокурора Павловського С.О.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
- про тимчасовий доступ до інформації
Згідно клопотання 08 серпня 2013 року близько 13 години 15 хвилин гр. ОСОБА_3, рухаючись по вул. «Будівельників» в м. Комсомольську в напрямку ВАТ ПГЗК на автомобілі «Део Леганза», виявив як йому назустріч рухається гр. ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4
ОСОБА_3 розвернув свій автомобіль та поїхав за потерпілим. В той час коли останній зупинив автомобіль біля буд. 21/6 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з погрозою застосування насильства, що супроводжувалось брутальною лайкою, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів із заднього сидіння автомобіля «ВАЗ 2101», яким керував гр. ОСОБА_4, двома сумками, в яких знаходилися окуляри наступних моделей:
- «Анти фара бабило» в кількості 2 шт., вартістю 500 гривень;
- «Анти фари містері» в кількості 1 шт., вартістю 100 гривень;
- «Віп 8124» в кількості 10 шт., вартістю 1750 гривень;
- «Компютерні» в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень;
- «Шарм 010» в кількості 8 шт., вартістю 960 гривень;
- «Мода 8852 <4» в кількості 8 шт., вартістю 560 гривень;
- «Мода 894» в кількості 9 шт., вартістю 630 гривень;
- «Чоловічий віп» в кількості 4 шт., вартістю 800 гривень;
- «Серветки» в кількості 13 шт., вартістю 195 гривень;
- «Футляр 2» в кількості 6 шт., вартістю 120 гривень;
- «Шик 7804 чоловічий» в кількості 13 шт., вартістю 2210 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 7965 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав, а також на те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайф», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайф».
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
1. Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайф» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
1.3 Тип зєднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
1.4 ОСОБА_2 та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова