ВИРОК

Справа № 600/1337/14-к
Справа № 1-кп/600/6/2015
14 грудня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області,
в складі:судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 25 березня 2014 року Козівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.170, п.2,3,4 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи 25 березня 2014 року засудженим Козівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.170, п.2,3,4 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вчинив новий умисний злочин за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 25 серпня 2014 року у вечірню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов на територію кладовища в с.Вівся Козівського району, де безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав наносити обрізком деревини удари по дерев`яних надгробних хрестах та закріплених на них табличках, на могилах померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , від чого хрести та таблички були пошкоджені та впали на землю з місця кріплення.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив наругу над могилами померлих, яка виразилася у пошкодженні надмогильних споруд - хрестів, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.297 КК України.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілим було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі: ОСОБА_18 129 грн.; ОСОБА_19 129 грн.; ОСОБА_20 129 грн.; ОСОБА_21 129 грн.; ОСОБА_22 129 грн.; ОСОБА_23 129 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що того дня після роботи з друзями вживав алкогольні напої, крім того перед тим він випив чотири таблетки заспокійливого « ОСОБА_24 ». Як повернувся додому не пригадує.
Наступного дня до нього приїхали працівники міліції і розказали про зламані на /цвинтарі/ кладовищі хрести і запитували його, де він був минулої ночі. Він пригадав, що йшов додому біля кладовища, яке знаходиться коло сільської церкви. Біля церкви взяв обрізок дошки і зайшов на кладовище, чи пошкоджував хрести на могилах не пам`ятає, оскільки перебував в стані сп`яніння.
Свідок ОСОБА_25 суду показала, що вона працює сільським головою с.Вівся. 26 серпня 2014 року зранку до неї звернулися жителі села і повідомили, що на кладовищі біля церкви поламані хрести. Вона зателефонувала в міліцію і повідомила, що на кладовищі поламані хрести. Коли приїхали працівники міліції, вона була присутньою при огляді місця події.
Коли працівники міліції привели в приміщення сільської ради ОСОБА_4 , він зізнався, що це він поламав хрести, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Все це було зафіксовано на відеокамеру там же в приміщенні сільської ради.
Потерпілий ОСОБА_18 суду пояснив, що 26 серпня 2014 року йому повідомили про те, що зламаний хрест на могилі його дружини. Коли він прийшов на кладовище, то побачив, що надгробний хрест на могилі дійсно зламано. Матеріальна шкода йому відшкодована родичами ОСОБА_4 .. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Просить суворо не карати обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_21 показав, що 26 серпня 2014 року він прийшов на кладовище біля церкви в с.Вівся, де побачив поламаний дерев`яний хрест на могилі матері, поламані вінки. Матеріальна шкода йому відшкодована, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає. Просить притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_20 суду показала, що коли вона прийшла на /цвинтар/ кладовище, в с.Вівся то побачила, що надгробний хрест на могилі матері розламаний, табличка, яка була прикріплена на ньому лежала на землі. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_23 показала, що почула від людей, що на кладовищі в с.Вівся поблизу церкви поламані надгробні хрести, бачила по телевізору, що це зробив ОСОБА_4 . Коли прийшла на цвинтар, побачила, що дерев`яний хрест на могилі батька ОСОБА_6 розламаний наполовину. Матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована, попросив пробачення, претензій матеріального чи морального характеру немає. Просить ОСОБА_4 суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_22 , допитана в режимі відеоконференції показала, що дільничний інспектор її повідомив, що відсутній хрест на могилі її чоловіка в с.Вівся поблизу церкви. Матеріальна шкода бабою ОСОБА_4 відшкодована, претензій матеріального чи морального характеру немає. Просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Потерпілий ОСОБА_19 , допитаний у режимі відеоконференції показав, що голова Вівсянської сільської ради йому повідомила, що хрест на могилі тещі на кладовищі в с.Вівся поламаний. Завдана йому матеріальна шкода несуттєва, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає. Просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Також вина ОСОБА_4 підтверджується:
-відтвореним в судовому засіданні відеозаписом телепрограми «Слід» від 29 серпня 2014 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він пошкодив надгробні хрести та меморіальні таблички на /цвинтарі/ кладовищі поблизу церкви святого Михайла в с.Вівся в стані алкогольного сп`яніння;
-протоколом огляду місця події від 26 серпня 2014 року та фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що невідома особа в с.Вівся на /цвинтарі/ кладовищі поблизу храму святого Михаїла пошкодила надгробні хрести та меморіальні таблички на могилах;
-висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 08/72/14 від 10 вересня 2014 року, згідно якого сліди пальців, виявлені на надгробній табличці з полімерного матеріалу, вилученої під час огляду місця події за фактом пошкодження надгробних пам`ятників в с.Вівся, Козівського району, залишені безіменним, середнім та вказівним пальцями правої руки ОСОБА_4 .
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, а саме наруга над могилами шляхом пошкодження надгробних дерев`яних хрестів та меморіальних табличок, які були прикріплені до них, і його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон кваліфікує як середньої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинив під час відбування покарання з випробувальним терміном.
Обставин, які б пом`якшували покарання судом не встановлено.
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 , його особи, відсутності пом`якшуючих та наявності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що йому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Козівського районного суду від 25 березня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.170, ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 грн. 47 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року і за сукупністю вироків призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і два місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
184 /сто вісімдесят чотири/ грн. 47 коп. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 08/72/14 від 10 вересня 2014 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно