№ 1-кс/756/1635/14
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011558 від 25 грудня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 25.12.2014 до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в 19.11.2014 року втратила зв`язок зі своїм сином, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час місце його знаходження не відоме.

Під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_7 проживав в орендовані кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 . 19.11.2014 року зв`язок із сином втратився та місце його знаходження на теперішній час їй не відоме. Крім того, повідомила, що як їй стало відомо від чоловіка у якого її син орендував кімнату, 19.11.2014 року до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , увірвались невідомі люди запитували за ОСОБА_7 , та шукали щось у його речах. Після чого поїхали у невідомому напрямку.

Також стало відомо, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюються місце знаходження ОСОБА_7 який на даний час може користуватись мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 в зв`язку з чим необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки, а саме з ким останній підтримував зв`язок, з ким спілкувався.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, щодо номера абонента НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.11.2014 по теперішній час, та надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя