02.09.2013 Днепровский районый суд г. Києва в составе:
Председательствующего судьи Чаус Н.А.
При секретарях Шморгуна А.К., Папенко Т.В.,
Грунковськои З.В., Гноилек М.В.
При участии прокуроров Постемськои Ю.Ф., Чорноштан А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец г. Киева, гражданин Украины, украинец, образование высшее, разведен, работает рабочим в ЧП "ОСОБА_5.", место прописки и жительства: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 355 ч. 3 УК Украины, суд-
ОСОБА_4, 30 августа 2011 года, около 17 часов 30 минут, вместе с ОСОБА_6 и неустановленным досудебным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ехали по улице Окружной в городе Киеве на автомобиле "SUBARU-IMPREZA", черного цвета, г.р. з. НОМЕР_1, который принадлежал ОСОБА_6 Проезжая мимо остановки общественного транспорта "улица Жмеринская", расположенной на улице Окружной в г.Киева, они увидели наглядно знакомого гражданина Демократической Республики Конго - ОСОБА_10, который спускался в подземный переход, расположенный недалеко от вышеуказанной остановки. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное похищение человека, с целью дальнейшего его незаконного лишения свободы, действуя из корыстных мотивов, а именно с целью последующего понуждения потерпевшего к выполнению им своих гражданско-правовых обязательств и возврату денежных средств, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также неустановленное досудебным следствием лицо, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор с целью реализации своих преступных намерений. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также неустановленное досудебным следствием лицо, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное похищение ОСОБА_10, вышли из вышеуказанного автомобиля, и прошли к подземному переходу на вышеуказанной остановке общественного транспорта навстречу ОСОБА_10, которого они догнали возле ступенек подземного перехода с противоположной стороны. После чего, ОСОБА_4, а также неустановленное досудебным следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в присутствии ОСОБА_6, применяя физическую силу, с целью преодоления сопротивления их противоправным действиям со стороны ОСОБА_10, что выразилось в обездвиживании конечностей последнего, путем захвата его рук, не обращая внимания на то, что их действия носят открытый для потерпевшего и посторонних лиц характер, перевели ОСОБА_10 по подземному переходу к вышеуказанному автомобилю "SUBARU-IMPREZA", который находился возле остановки общественного транспорта "улица Жмеринская" в г.Киеве, и продолжая преодолевать волю потерпевшего, посадили его в салон више указанного автомобиля на заднее сидение. После этого ОСОБА_4, а также неустановленное досудебным следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сели по бокам ОСОБА_10, с целью пресечения попыток последнего оказывать им сопротивление и ограничения его свободы передвижения, а ОСОБА_6, села за руль указанного автомобиля. Затем, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_6, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_6, осознавая открытый характер своих преступных действий, угрожая применением к потерпевшему насилия, которое не является опасным для здоровья, выхватила из рук ОСОБА_10 мобильный телефон "Samsung E-1170", стоимостью 250 гривен, с сим-карточкой мобильного оператора "Лайф", стоимостью 35 гривен, на счету которого находились денежные средства в сумме 35 гривен, который после этого она поместила в свою сумочку. Кроме этого ОСОБА_4, а также неустановленное досудебным следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые находились с обеих сторон от ОСОБА_10 на заднем сидении указанного автомобиля, глаза которого они завязали клейкой скотч-лентой, открыто похитили из сумки, которая находилась при ОСОБА_10 денежную купюру номиналом 500 Евро, которая согласно курса Национального Банка Украины по состоянию на 30.08.2011 года являлась эквивалентной в национальной валюте Украины сумме 5775 гривен, и которая принадлежит последнему, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 6095 гривен.
В дальнейшем ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также неустановленное досудебным следствием лицо, распорядились указанным похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.
После совершенного, 30 августа 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_4 действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, а также неустановленным досудебным следствием лицом, с целью принуждения ОСОБА_10 к выполнению гражданско-правовых обязательств, возникших в результате договорных отношений между последним и ОСОБА_11, похитили ОСОБА_10, которому обвязали глаза клейкой скотч-лентой, причиняя таким образом физические страдания, и на автомобиле "SUBARU-IMPREZA", г.н.з. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, перевезли к гаражу НОМЕР_2, расположенному на территории гаражного кооператива "Березняки-3" по улице Березняковской, 23 , г. Киева.
В дальнейшем, находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также неустановленное досудебным следствием лицом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на понуждение ОСОБА_10 к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно - возврату ОСОБА_11 согласно долговой расписке ОСОБА_10 денежных средств в сумме 90 000 долларов США. При этом, находясь в помещении вышеуказанного гаража НОМЕР_2, со стороны ОСОБА_6, применялись угрозы убийства, а со стороны ОСОБА_4, а также неустановленного досудебным следствием лица, по отношению к ОСОБА_10 применялось физическое насилие, опасное для здоровья потерпевшего, что выразилось в нанесении множественных ударов кулаками рук в область туловища и головы, причинив легкие телесные повреждения, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого, с целью внушения ОСОБА_10 серьезности их намерений относительно реализации своих угроз, в случае невыполнения потерпевшим своих гражданско-правовых обязательств, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также неустановленное досудебным следствием лицо, незаконно лишили свободы ОСОБА_10, что выразилось в связывании конечностей последнего, и поместили его в подвал вышеуказанного гаража НОМЕР_2. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также неустановленное досудебным следствием лицо, закрыли данный гараж и покинули территорию гаражного кооператива "Березняки-3".
Допрошенный в судебном заседание подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что он 30 августа 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут. вместе с ОСОБА_6, передвигались по улице Окружной в городе Киеве на автомобиле "SUBARU-IMPREZA", черного цвета, г. р. з. НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_6 Проезжая мимо остановки общественного транспорта "Улица Жмеринская", расположенной по улице Окружной в г. Киеве, они увидели наглядно знакомого им потерпевшего ОСОБА_10, который спускался в подземный переход. После чего, он и ОСОБА_6, Василий, вышли из автомобиля, и прошли к подземному переходу навстречу ОСОБА_10, которого они догнали возле ступенек подземного перехода с противоположной стороны. После чего, он в присутствии ОСОБА_6, Василия, путем захвата рук потерпевшего ОСОБА_10, перевели потерпевшего по подземному переходу к автомобилю "SUBARU-IMPREZA", посадили его в салон автомобиля на заднее сидение. После этого он и остальные сели по бокам ОСОБА_10, с целью пресечения попыток последнего оказывать им сопротивление, а ОСОБА_6, села за руль указанного автомобиля. При этом по пути следования к указанному гаражу ОСОБА_6, которая управляла автомобилем, угрожая применением к потерпевшему насилия, выхватила из рук ОСОБА_10 мобильный телефон "Samsung E-1170", который поместила в свою сумочку. Кроме этого он с Василием, похитили из сумки потерпевшего денежную купюру номиналом 500 Евро, завязал глаза потерпевшему непрозрачной клейкой скотч-лентой. Приехав на територию автокоператива и находясь в помещении вышеуказанного гаража НОМЕР_2, к потерпевшему со стороны ОСОБА_6, применялись угрозы убийства, а с его стороны и Василия, по отношению к ОСОБА_10 применялось физическое насилие, что выразилось в нанесении множественных ударов кулаками рук в область туловища и головы. После этого, с целью внушения ОСОБА_10 серьезности их намерений относительно реализации своих угроз, в случае невыполнения потерпевшим своих гражданско-правовых обязательств, они связали конечности потерпевшего, и поместили его в подвал вышеуказанного гаража НОМЕР_2, после чего они, закрыли данный гараж и покинули территорию гаражного кооператива "Березняки-3".
Ткже, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.87-90; 94-101 т.1. л.д.73-75 т. 2), примерно с июля - августа 2011 года, он вступил в договорные правоотношения с ОСОБА_11, касающиеся поставки дорогостоящих экзотических сортов дерева с территории Африки, а также разработки залежей алмазов и золота на территории Африки. Также он подтвердил, что собственноручно написал расписку о получении от ОСОБА_11 денежных средств в сумме 90 000 долларов США на приобретение соответствующего оборудования. 30.08.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, он приехал к своему знакомому ОСОБА_12 в кафе "Алладин", расположенному по ул. Подлесной, 5/2, где через некоторое время он встретился с ОСОБА_11, с которым общался на протяжении некоторого времени. После чего, ОСОБА_11 предложил его подвезти , так как ехал в направлении станции метро "Житомирская". Он согласился на предложение ОСОБА_11 и сел в его автомобиль, на котором они проехали по указанному направлению. Однако до станции метро они не доехали в связи с пробками на дорогах, в результате чего примерно в 17 часов ОСОБА_11 высадил его недалеко от подземного перехода, расположенного возле остановки общественного транспорта "Улица Жмеринская" недалеко от супермаркета "BILLA" по ул. Окружной в г. Киеве. После того как он вышел из автомобиля, ОСОБА_11 уехал. После этого он перешел по подземному переходу на сторону Обойного рынка, где на ступеньках возле выхода из перехода он встретил ранее незнакомых ему ОСОБА_6, ОСОБА_4 и незнакомого. ОСОБА_4 и незнакомый мужчина схватили его за руки и против его воли и отвели его по переходу обратно ко входу в подземный переход, где находился автомобиль "SUBARU-IMPREZA", в который его насильно усадили на заднее пассажирское сидение двое указанных мужчин, а ОСОБА_6 села за руль указанного автомобиля. Двое мужчин сели рядом с ним с обоих сторон на заднем сидении. После этого мужчины заклеили ему глаза, пояснив, что ему не надо видеть куда его везут. При этом ОСОБА_6 забрала у него из рук мобильный телефон "Самсунг", на который ему звонили. После того, как его уже везли в неизвестном направлении, мужчины начали говорить ему, что он должен денежные средства в сумме 100 000 долларов США, но он ответил, что у него нет таких денежных средств, пояснив в дальнейшем, что ОСОБА_11 передавал только 90 000 долларов США. После этого ОСОБА_4 снял с него его сумку, в которой находились его документы, и начал их осматривать. При этом ОСОБА_4 нашел в его блокноте денежную купюру 500 Евро, сообщив об этом всем присутствующим, и забрал ее. Телесных повреждений в салоне указанного автомобиля ему не наносили, но угрожали их применением в дальнейшем. Примерно в 18 часов, 30.08.2011 года его привезли к гаражу НОМЕР_2, расположенному на территории автогаражного кооператива "Березняки-3" по ул. Березняковской, 23, в г. Киеве, где его вывели из автомобиля, ОСОБА_4 сказал ОСОБА_6, чтобы она передала ему ключи от гаража. После чего, его завели в помещение гаража, при этом скотч-ленту с глаз не снимали, а также связали его руки и ноги скотчем, и начали избивать, нанося удары в область головы и туловища, и требуя вернуть денежные средства. Отвечая на вопросы избивавших, он начал кричать и звать на помощь, в результате чего ему вставили в рот кляп из материи и заклеили рот скотчем. После этого его спустили в подвал, где его положили на пол, привязав его ноги таким образом, чтобы он не мог встать. При этом ему сказали, что сейчас они поедут к нему домой, и если не найдут там денежных средств, то вернутся и расправятся с ним, лишив его жизни. После этого его оставили в помещении гаража, который указанные лица закрыли.
Опасаясь за свою жизнь и пытаясь освободиться, он примерно через 40 минут смог послабить скотч, которым у него были связаны руки, и руками смог вытащить кляп со рта. После этого он начал кричать и звать на помощь, впоследствии к гаражу подошли сотрудники охраны автогаражного кооператива, которые впоследствии вызвали правоохранительные органы, сотрудники которых впоследствии открыли ворота гаража и освободили его.
Сведетель ОСОБА_11 в судебном заседание пояснил, что у него есть дочка - ОСОБА_6 На протяжении нескольких лет он знаком с ОСОБА_10 с которым поддерживает товарищеские отношения. В августе 2011 года, он отдолжил потерпевшему 90 000 долларов США на покупку оборудивания добычи алмазов. Потерпевший дал ему расписку и сказал, что обязательно вернет деньги. А когда потерпевший уже взял деньги, то он понял, что это афера. После чего, потерпевший ОСОБА_10 не хотел возрашать деньги. Об этом узнала его дочка ОСОБА_6 и рассказала подсудимому ОСОБА_4 Он к этим событиям не имеет никакого отношения.
О том, что потом случилось с ОСОБА_10 он узнал от сотрудников милиции, что ОСОБА_6 и подсудимый принудительно закрыли потерпевшего в гараже и требовали у него возврашения денег.
Согласно объявленных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д. л.д. 147-152 том. 1), последний в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседание объяснил, что он является главой правления автогаражного кооператива "Березняки-3", расположенного по ул. Березняковской, 23 в г. Киеве. Гараж НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_14 Примерно в 21 час ему позвонили сотрудники его охраны и сообщили, что в гараже НОМЕР_2 незаконно удерживается человек. После чего он сразу же приехал в гаражный кооператив "Березняки-3", где уже находились правоохороные органы. Когда он вошел в гараж то увидел связанного потерпевшего на полу. Рот у него был заклеян скочем, телесных повреждений на нем не видел.
Согласно объявленных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 (л.д. л.д. 84-85 том. 1), последний в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседание пояснил, что он на протяжении некоторого периода времени работает охранником в гаражном кооперативе "Березняки-3" по ул. Березняковской, 23 в г.Киеве. 30.08.2011 года он с 07 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, осуществляя обходы территории. Примерно в 19 часов 00 минут, во время обхода территории он услышал крики о помощи, доносившиеся из помещения гаража НОМЕР_2. После чего он сообщил о случившемся в правоохранительные органы. Указанный гараж НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_14
Согласно объявленных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 (л.д. 82-83 том. 1), последний в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседание объяснил, что у него и его отца - ОСОБА_16, имеется гараж НОМЕР_2, расположенный по улице Березняковской, 23 на территории автогаражного кооператива "Березняки-3" в городе Киеве. Также у него есть знакомый ОСОБА_4, который примерно в январе 2011 года попросил гараж НОМЕР_2 во временное пользование, в связи с возникшими проблемами и необходимостью хранения своей мебели. Он ответил согласием, предварительно согласовав данный вопрос с ОСОБА_16 После передачи в январе 2011 года ключа от гаража ОСОБА_4, он в гараж не приезжал. 30.08.2011 года, примерно в 19 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 который сказал, что в его гараже находится закрытый им мужчина негроидной расы, и в данный час там находятся сотрудники милиции. Более тот ничего не пояснял. О произошедшем он сразу же сообщил ОСОБА_16, который сразу же поехал к вышеуказанному гаражу. Со слов ОСОБА_16 ему в последующем стало известно, что на момент прибытия того к гаражу НОМЕР_2, там действительно находились сотрудники правоохранительных органов, а также ранее неизвестный ему ОСОБА_10.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 41-42 том. 2), последний в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_16 (л.д. 43-44 том. 2) в судебном заседание давал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_14 об обстоятельствах, при которых ему стало известно, что ОСОБА_4, которому они предоставили право пользования гаражом НОМЕР_2, находящемуся на территории автогаражного кооператива "Березняки-3" по улице Березняковской, 23 в г. Киеве, закрыл 30.08.2011 года в помещении указанного гаража ранее не известного ему ОСОБА_10
ОСОБА_6 в судебном заседании полностю подтвердила показания подсудимого, в части обстоятельств совершенных преступлений
Согласно оглашенных в судебном заседании рапортов ( л.д. 35 том 1), заявления о совершении преступления (л.д. 36-38 том 1), протоколов осмотра места происшествия (л.д. 39-45, 48-58 том 1), объяснениями потерпевшего ОСОБА_10 (л.д. 62-71 том 1), 30.08.2011 года в ходе осуществления выезда следственно-оперативной группы Днепровского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по адресу: г. Киев, ул. Березняковская, 23 автогаражный кооператив "Березняки-3", гараж НОМЕР_2, было выявлено, что указанный гараж был закрыт. Впоследствии сотрудниками МЧС указанный гараж был открыт. В гараже было выявлено связанного потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что он был привезен в гараж неизвестными ему лицами, которые также завладели его имуществом - денежными средствами (500 Евро) и мобильным телефоном "Самсунг".
Давая юридическую оценку, собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил незаконное лишение свободы и похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, и их следует квалифицировать по ст. 146 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества, сопряженное с угрозами применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц (грабеж), и их следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства, сопряженное с насилием, опасным для здоровья, и их следует квалифицировать по ст. 355 ч. 3 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, дал чистосердечное признание и активно содействовал раскрытию преступления, раскаивается , его характеристики, работает, ранее не судим, разведен, содержит на иждивении двух малолетних детей.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 совершил средней тяжести и тяжкие преступления, обстоятельства совершения преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и мера наказания может быть не связана с лишением свободы, а с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить полностью.
Судебные расходы (л.д. 127-132, 137-142, 137-142, 164-168, 173-178 том 1; л.д. 94-96, 102-107, 148-157 том 2) подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства (л.д. 186 том 1; 34, 63 том 2)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146, ст. 186 ч. 2, ст. 355 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- По ч. 2 ст. 146 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
- По ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
- По ч. 3 ст. 355 УК Украины в виде 4 (четырех) лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_4 наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение испытательного срока он не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений, подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение экспертизы по метериалам документов № 407хс от 03.10.2011 года (л.д. 127-132 том 1) в размере 1184 (одна тысяча восемьсот четыре) гривны 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение технико-криминалистическую экспертизы № 325/тдд от 26.09.2011 года (л.д. 137-142 том 1) в размере 759 (семьсот пятдесят девять) гривен 46 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение иммунологической экспертизы № 702 мб от 26.09.2011 года (л.д. 137-142 том 1) в размере 675 (шисот семьдесят пять) гривен 36 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение иммунологической экспертизы № 704 мб от 04.10.2011 года (л.д. 164-168 том 1) в размере 1406 (одна тысяча четыреста шесть) гривен 40 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение молекулярно-генетической экспертизы № 703 мб от 28.09.2011 года (л.д. 173-178 том 1) в размере 632 (одна тридцать пять) гривен 88 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 805 от 12.10.2011 года (л.д. 94-96 том 2) в размере 607 (шисот семь) гривен 82 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 814 от 12.10.2011 года (л.д. 102-107 том 2) в размере 607 (шисот семь) гривен 82 копеек, в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 814 от 12.10.2011 года (л.д. 148-157 том 2) в размере 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек, в пользу государства.
Вещественные доказательства (л.д. 186 том 1), а именно: мобильный телефон "Samsung E 1170" імеі НОМЕР_3, который храниться в материалах дела - возвратить потерпевшему ОСОБА_10.
Вещественные доказательства (л.д. 34 том 2), а именно: предметы, которые были изъяты в последствие осмотра места события от 30.08.2011 года по адресу: г. Киев, ул. Березняковская, 23 та осмотра места события от 31.08.2011 года по адресу: г. Киев, ул. Ужгородская, 27 - возвратить потерпевшему ОСОБА_10.
Вещественные доказательства (л.д. 63 том 2), а именно: денежные банкноты номиналом по 100 доларов США - возвратить потерпевшему ОСОБА_10.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Києва в течение 15 дней через Днепровский районный суд Киева с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДДЯ: