Справа № 165/1974/15-к
Провадження № 1-кп/159/235/15
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
м. Ковель 30 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

їх захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 28 листопада 2012 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше судимого:

-11.09.1997 року Нововолинським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою на 3 роки;

-27.02.1998 року Нововолинським міським судом за ч. 2 ст. 144, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 .

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши з цього приводу думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, поміж іншого, відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України).

Даний обвинувальний акт дійсно містить такі відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Однак, як вбачається з цих відомостей, потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , крім матеріальної шкоди, завдано також моральну шкоду, яка оцінюється відповідними сумами.

Вказана обставина свідчить про те, що цими потерпілими в ході досудового розслідування були заявлені відповідні цивільні позови. Зазначене додатково підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, згідно якого потерпілі визнавались цивільними позивачами.

Згідно вимог п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта, поміж іншого, додається: цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак, всупереч вказаним вимогам, до обвинувального акта не додано ні цивільних позовів, заявлених під час досудового розслідування, ні розписок підозрюваних про отримання їх копій.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, потерпілому ОСОБА_6 було завдано моральної, фізичної та матеріальної шкоди на суму близько 60000 грн. (аркуш 52 обвинувального акта). Однак, у відповідному розділі обвинувального акта зазначена сума збитків не вказана (аркуш 53 обвинувального акта).

Крім цього, обвинувальний акт містить суперечності щодо місця перебування (проживання) потерпілих, що тягне за собою неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зокрема, як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, потерпілий ОСОБА_16 "…змушений був виїхати за межі України…" (аркуш 10, 22, 33, 41, 42 обвинувального акта).

В той же час в обвинувальному акті зазначено, що вказаний потерпілий проживає в АДРЕСА_7 .

Заходи суду щодо належного повідомлення цього потерпілого, як і інших потерпілих, про дату, час та місце підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, не принесли позитивного результату, оскільки поштові відправлення з судовими повістками повернуті до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Зазначене дає підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_16 за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази.

В додатках до обвинувального акту відсутні дані про письмове підтвердження факту надання потерпілому ОСОБА_16 , як і решті потерпілим, доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В підготовчому судовому засідання прокурор таких підтверджень не надав, вказуючи на те, що потерпілі були повідомлені слідчим про доступ до матеріалів в телефонному режимі. Крім цього прокурор вказував, що слідчим було направлено поштою повідомлення про відкриття потерпілим матеріалів кримінального провадження. Однак будь-яких підтверджень того, що потерпілі отримали таке повідомлення прокурор суду не надав.

Зважаючи на те, що місце перебування (проживання) потерпілого ОСОБА_16 фактично не встановлено, суд ставить під сумнів факт надання йому, як і іншим потерпілим, доступу до матеріалів справи, що тягне за собою відповідні наслідки, встановлені ст. 290 КПК України та порушує їх законні права та інтереси.

Зважаючи, що місце перебування (проживання) потерпілого ОСОБА_16 фактично не встановлено, належним чином повідомити його, як і інших потерпілих, про дату, час і місце судового засідання не виявляється можливим, що в подальшому може потягнути за собою скасування судового рішення відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України.

З огляду на викладене в сукупності, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вище вимогам, а відтак встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого нормами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, згідно яких у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином суд прийшов до переконливого висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 28 листопада 2012 року, та долучені до нього матеріали, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189КК України, - повернути прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_5 для виконання вимог, передбачених ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3