Єдиний унікальний номер 1-50/2011
Номер провадження 1/2408/5492/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурорів Моргоч Н.В., Лерко І.В.

та захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

громадського захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.01.2008 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

пр.Незалежності, 127/43, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.08.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.ст.186 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 25.07.2010 року близько 10.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою органом досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись по вул.Миколаївській,18 в м.Чернівці, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_6 та, застосовуючи до останнього насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по його тілу, умисно заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 425 грн. 50 коп., а саме матерчатою барсеткою, вартістю 25 грн., в якій знаходились: косметичка фірми «Шанель», вартістю 350 грн.; гроші в сумі 30 грн.; мазь, вартістю 17 грн.; гігієнічні палки, вартістю 03 грн. 50 коп., чим завдали потерпілому на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні кожен з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину що їм інкримінується визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, просили суд їх суворо не карати, та підтвердили обставини вчиненого ними злочину викладені в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вина кожного із них у вчиненні розбою по відношенню до потерпілого ОСОБА_6, доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_6, який суду показав, що 25.07.2010 року близько

10.00 години по вул.. Миколаївській, що в м.Чернівці на нього було здійснено

розбійний напад. Напад вчиняло троє осіб, двоє з яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході розбійного нападу йому (ОСОБА_6О.) завдавалися удари руками та ногами

по його тілу, після чого нападники відкрито заволоділи його майном, а саме

матерчатою барсеткою, в якій знаходились: косметичка фірми «Шанель», гроші в сумі

30 грн.; мазь, гігієнічні палки.

показами свідків ОСОБА_7, яка суду показала, що в липні 2010 року по вул.

Миколаївській, що в м.Чернівці, вона стала свідком того як троє осіб, двох з яких

вона впізнає в підсудний здійснили напад на потерпілого, в ході якого вище згадувані

троє осіб завдавали потерпілому удари та щось кричали.

показами свідків ОСОБА_8, та ОСОБА_9, які суду показала що працюючи на

посадах працівників ППС УМВС України в Чернівецькій області, 25.07.2010 року перебуваючи на патрулюванні отримали повідомлення, що троє невідомих осіб

побили та забрали сумку із грошима. Прибувши на вул.Миколаївську,18 в м.Чернівці в ході пошукових лій в яких також приймав участь потерпілий ОСОБА_6,

працівниками ППС та ДАІ по вул.Миру в м.Чернівці були затримані ОСОБА_5та ОСОБА_4 Під час особистого огляду останнього в кишені спортивної куртки

було виявлено та вилучено таблетки в кількості 4-х шт.

показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які суду показали, що працюючи

на посадах працівників ПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, в липні 2010

року перебуваючи на патрулюванні по вул.Миколаївську в м.Чернівці отримали

повідомлення, що троє невідомих осіб побили та забрали сумку із грошима.

Прибувши на місце події в ході пошукових дій ОСОБА_12 було затримано

ОСОБА_5, а ОСОБА_11 було затримано ОСОБА_13

показами свідка ОСОБА_14, який суду показав, що в ході розслідування даної

кримінальної справи ним як слідчим порушення вимог КПК України не допускалось.

Крім цього, вина кожного із підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

рапортом оперуповноваженого СКР Першотравневого РВ УМВС України в

Чернівецькій області ОСОБА_15 від 25.07.2010 року, з якого вбачається, що цього

ж числа о 09 год. 27 хв. в чергову частину райвідділу надійшло повідомлення про те,

що по вул.Миколаївській, 18 в м.Чернівці троє невідомих побили та забрали сумку із

грошима. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що

виклик надійшов від гр.ОСОБА_6, який повідомив, що троє невідомих осіб по

вул.Миколаївській,18 в м.Чернівці відкрито заволоділи його сумкою із грошима. По

гарячим слідам працівниками міліції по вул.Миру в м.Чернівці були затримані

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Під час особистого огляду останнього в кишені

спортивної куртки було виявлено та вилучено таблетки в кількості 4-х шт., дві з яких

знаходились у подрібненому стані; а.с.8

рапортом інспекторів ДПС ВДАІ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 25.07.2010 року,

з якого вбачається, що під час несення ними служби 25.07.2010 року від чергового по

УДАІ поступило орієнтування, що по вул.Миколаївській,18 в м.Чернівці троє

молодих осіб пограбували чоловіка. В ході обстеження території було виявлено трьох

молодих хлопців по вул.Миру в м.Чернівці. Під час наближення до вказаних осіб,

останні почали втікати у різні боки. В ході переслідування двох молодих хлопців

було затримано і передано в подальшому слідчо-оперативній групі Першотравневого

РВ; а.с.9

рапортом інспектора БПС ОСОБА_8 від 25.07.2010 року, з якого вбачається, що

цього ж числа він разом з ОСОБА_9 заступив на службу по охороні

громадського порядку. Під час несення служби о 09 год. 30 хв. ними було отримано

повідомлення від чергового по Першотравневому РВ про те, що по

вул.Миколаївській,18 в м.Чернівці вчинено пограбування, у вчиненні якого

підозрюється троє осіб віком від 20 до 25 років, які були одягнуті у мастерку та

шорти. По підозрі у скоєному ними спільно з розшуком Першотравневого РВ та ДПС

були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на яких прямо вказав потерпілий;

а.с.10

протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_6 від 25.07.2010

року, з якого вбачається, що цього ж числа близько 10.00 години троє невідомих осіб,

знаходячись по вул.Миколаївській,18 в м.Чернівці, застосовуючи фізичне

насильство, відкрито заволоділи барсеткою, вартістю 25 грн., в якій знаходились

гроші в сумі 30 грн. та особисті речі на загальну суму 425 грн. 50 коп. а.с.11

протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року, з якого вбачається, що у

присутності понятих було оглянуто ділянку тротуара по вул.Миколаївській в

м.Чернівці біля будинку №12; а.с.13

протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року та фототаблицею до нього, з яких

вбачається, що у присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості по

вул.Миру, 13 в м.Чернівці, де виявлено чорну барсетку, в якій знаходились:

пластикова пляшка з-під соку, полімерна трубочка та полімерний пакет з

гігієнічними палочками; а. с 14-17

протоколом огляду предметів від 28.09.2010 року, з якого вбачається, що у

присутності понятих було оглянуто речі, виявлені 25.07.2010 року по вул.МируДЗ в

м.Чернівці; а.с.18

протоколом особистого огляду особи та догляду речей при ньому від 25.07.2010 року,

з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-1112» з сім-карткою «МТС», зв'язку ключів з медальйоном та поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві пігулки препарату «Метадол» і порошкоподібна речовина рожевого кольору; а.с.22

протоколами огляду предметів від 28.09.2010 року та від 29.09.2010 року, з яких

вбачається, що у присутності понятих було оглянуто предмети, виявлені та вилучені

25.07.2010 року у ОСОБА_4; а.с.23,61

протоколом явки з повинною ОСОБА_4 в якому він зізнається , що 25.07.201 Ороку

він разом з знайомими вчинили розбійний напад на потерпілого а.с.27

протоколом особистого огляду особи та догляду речей при ньому від 25.07.2010 року,

з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та

вилучено мобільний телефон марки «Моторола СІ 15» з сім-карткою «МТС»,

жувальну гумку «Орбіт», зв'язку ключів, пачку з-під цигарок та гроші в сумі 20 грн.

двома купюрами номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами ЕЕ 3221558, ИЕ

1619696; а.с.31

протоколом огляду предметів від 28.09.2010 року, з якого вбачається, що у

присутності понятих було оглянуто предмети та гроші, виявлені та вилучені

25.07.2010 року у ОСОБА_5; а.с.32

довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансера від 09.08.2010 року та

листком отримання пацієнтом препарату замісної підтримувальної терапії, з яких

вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку вказаної установи

з приводу опійної залежності з 09.01.1996 року. ОСОБА_6 - клієнт замісної

терапії з 16.04.2009 року, добова щоденна доза препарату «Метадол» складає 80 мг.

25.07.2010 року ОСОБА_6 отримав на пункті замісної підтримувальної терапії

препарат «Метадол» в дозі 80 мг. а.с.64-66

актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1508 від 02.08.2010 року та

висновком судово-медичної експертизи №1815 втор, від 14.09.2010 року, з якого

вбачається, що при проведенні судово-медичного обстеження у ОСОБА_6

виявлено слідуючі тілесні ушкодження: садна в ділянці підборіддя, правого

ліктьового суглобу, тріщина 9-го ребра справа. Виявлені ушкодження у вигляді

тріщини 9-го ребра справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели

до короткочасного розладу здоров'я; ушкодження у вигляді саден в ділянці

підборіддя, правого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всі вищеперелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих

предметів, при цьому було нанесено не менше 3-х травмуючих дій, по строку та

обставинам можуть відповідати вказаному у постанові; а.с.84, 88

протоколом очної ставки від 04.08.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4,

в ході проведення якої потерпілий підтвердив факт нанесення йому тілесних

ушкоджень підсудними разом з іншою невідомою йому особою; а.с.123-125

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, шо органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії кожного з підсудних ОСОБА_4 LA. та ОСОБА_5 по ст.187 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, і розбій), за кваліфікуючими ознаками - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні кожному із підсудних виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, та те що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу кожного із підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обставин, які б обтяжували покарання кожного із підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_16, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання кожного із іппсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд визнає їх молодий вік, щире каяття у зчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання кожного з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не чсжливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно них ст.ст.75,76 КК України.

Разом з тим, враховуючи в сукупності наведені вище обставини, що пом'якшують покарання кожного з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, з урахуванням особи кожного з підсудних , суд вважає за можливе призначити кожному із підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України - призначивши кожному з них покарання нижче за найнижчу межу санкції ч.2 ст. 187 КК.

Саме таке покарання, на погляд суду є необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання кожного з підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Оскільки підсудному ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності частка в квартирі АДРЕСА_1, а іншого житла у підсудного немає, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього додатковий вид покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.187 КК України, у вигляді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, окрім належної йому на праві спільної сумісної власності частки в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, в зв'язку з смертю потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що його цивільний позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і за його вчинення з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім належної йому на праві спільної сумісної власності частки в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.01.2008 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім належної йому на праві спільної сумісної власності частки в квартирі АДРЕСА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з дня його затримання по даній кримінальній справі, тобто з 25.07.2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і за його вчинення з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.08.2009 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2(двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання по даній кримінальній справі, тобто з 25.07.2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко) судові витрати в розмірі 1162 грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

матерчасту барсетку чорного кольору, полімерну пляшку ємністю 0,25 грама,

гігієнічні палички та полімерну паличку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого

ОСОБА_6 - залишити за останнім;

мобільний телефон марки «Нокіа-1112» ІМЕІ 25601 з сім-карткою мережі

«МТС» №, які відповідно до квитанції №2063 від 29.09.2010 року

знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в

Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

ключі в кількості 3 шт., які відповідно до квитанції №2063 від 29.09.2010 року

знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в

Чернівецькій області - повернути родичам засудженого ОСОБА_4;

мобільний телефон марки «Моторола» з сім-карткою мережі «МТС» №,

які відповідно до квитанції №2062 від 29.09.2010 року знаходяться на зберіганні в

камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області -

конфіскувати в дохід держави.

ключі в кількості 2 шт., які відповідно до квитанції №2062 від 29.09.2010 року знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути родичам ОСОБА_5;

жувальну гумку «Орбіт» та пачку з-під сигарет «Мальборо», які відповідно до

квитанції №2062 від 29.09.2010 року знаходяться на зберіганні в камері схову

Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити;

дві купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами ЕЕ 3221558, ИЕ

1619696, які відповідно до квитанції №000744 від 29.09.2010 року знаходяться на

зберіганні у фінансовому секторі Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій

області - конфіскувати в дохід держави;

пігулки «Метадон» та порошок, які відповідно до квитанції №145 за 2010 рік

знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області -

знищити;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення кожному із них копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк