Провадження № 1-кс/638/937/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003318 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_1 з 01.07.2014 року і до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2014 року, у період часу з 02:30 годин до 03:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла шляхом пошкодження вікна до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вказаною адресою і викрала звідти інструменти, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.
За даним фактом 07 липня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є виконавчим директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається реалізацією та обслуговуванням інструментів фірм: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Viking», свою діяльність підприємство здійснює у орендованому приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2014 року ОСОБА_5 повідомив йому, що 07.07.2014 року, у період часу з 02:00 до 03:00 години до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникли невстановлені особи та викрали наступні інструменти: бензопила «Stihl» MS 461 (серійний номер 175599389), бензопила «Stihl» MS 660 (серійний номер 176513616), всмоктувальний бензиновий подрібнювач SH 86 (серійний номер 297723983), всмоктувальний електричний подрібнювач SHE 81 (серійний номер 434332672).
07.07.2014 року рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_6 розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с проханням всіх, хто володіє інформацією про крадіжку, що мала місце у період часу з 02:00 до 03:00 години 07.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 зателефонувати йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 . 08.07.2014 року, приблизно о 10:00 годин ОСОБА_6 з мобільного № НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що у нього знаходяться бензопили викрадені з магазину. Після чого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив йому про цей дзвінок і продиктував номер телефону з якого телефонував ОСОБА_8 . ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_7 по вказаному номеру телефону та домовився з ним зустрітися приблизно о 10:30 годин, за адресою: АДРЕСА_2 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приблизно о 10:30 годин ОСОБА_4 приїхав на місце зустрічі та зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив йому, що він передасть бензопили після того, як ОСОБА_4 перерахує на зазначений ОСОБА_7 рахунок грошові кошти у сумі 2400 грн. Після чого ОСОБА_4 зайшов до поблизу розташованого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перерахував грошові кошти на рахунок № НОМЕР_3 (всіх цифр свідок не запам`ятав), який оформлений на гр. ОСОБА_9 . Перерахувавши кошти ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_7 віддати йому бензопили, але той відповів, що в нього є подрібнювачі, що були викрадені з магазину разом з бензопилами і він готовий їх повернути за 1500 грн., які ОСОБА_4 необхідно перерахувати на зазначений раніше ОСОБА_7 рахунок. Після чого ОСОБА_4 перерахував 500 грн., а потім 800 грн., а залишок в сумі 200 грн. обіцяв перерахувати на наступний день, але ОСОБА_8 з цим не погодився і сказав ОСОБА_4 , якщо той не перерахує 200 грн. він жодного інструменту не поверне. ОСОБА_4 з умовою не погодився і гроші не перерахував, більше з ОСОБА_7 по телефону не зв`язувався.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що особа, у якої в користуванні перебуває мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а також який користувався зазначеним номером телефону на час скоєння кримінального правопорушення може володіти відомостями про обставини, за яких були вчинено крадіжку інструментів з магазину, або бути тією особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, то швидке, повне, неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується номером НОМЕР_1 з 01.07.2014 року і до теперішнього часу, але не пізніше дати виконання цієї ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1