печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участі сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Житника О. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Житника О. В. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Житника О. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000152 - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Динник І., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному 17.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що 10.10.2013 у період часу з 20:00 год. до 21:30 год. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів метадону та канабісу, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний та незаконний характер, під час телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім'я ОСОБА_8, яка відбувала покарання у Бориспільській виправній колонії (№ 119), домовився про збут вказаних наркотичних засобів.

Окрім цього зазначено, що, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, 10.10.2013 приблизно 21:40 год. ОСОБА_3 з метою приховування вчинення вказаного злочину, маючи при собі наркотичні засоби метадон та канабіс, прибув до раніше обумовленого за допомогою засобів мобільного зв'язку місця збуту зазначених речовин, розташованого на території дитячої поліклініки Бориспільської ЦРЛ за адресою: м. Бориспіль вул. Радянська, 8, та залишив їх там для подальшого отримання іншими співвиконавцями злочину.

Також вказано у поданому клопотанні, що під час проведення 10.10.2013 огляду місця події за адресою: м. Бориспіль вул. Радянська 8, поряд з парканом, яким огороджено територію дитячої поліклініки Бориспільської ЦРЛ, виявлено та вилучено полімерний згорток червоного кольору, в якому ОСОБА_3 збув невстановленій особі особливо небезпечні наркотичні засоби метадон та канабіс.

Слідчий вказує, що 11.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що чоловік на ім'я ОСОБА_8, який відбував покарання у Бориспільській виправній колонії (№ 119), під час спілкування з ним з приводу збуту наркотичних засобів використовував абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Life», проте, не запам'ятав самого номеру.

Також вказано, що допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що на початку жовтня 2013 року телефонував до незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_8, який відбував покарання у Бориспільській виправній колонії (№ 119), та домовився з ним про придбання 2 гр. наркотичного засобу метадон. Останній під час спілкування з ним, у тому числі 10.10.2013, використовував абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_1.

Крім того, у клопотанні зазначається, що, згідно з даними № 51/7/12-2896 від 18.09.2013 про виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, наданої головним відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 користується засуджений ОСОБА_8.

Вбачається, що абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 обслуговується ТОВ «Астеліт», розташованим за адресою: вул. Солом'янська, 11-а, м. Київ.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового слідства, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий, мотивуючи подане клопотання, зазначає, що з метою встановлення особи чоловіка на ім'я ОСОБА_8, місця перебування його під час вчинення злочинів, осіб, з якими він спілкувався та узгоджував дії щодо збуту наркотичних засобів, тощо необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за адресою: вул. Солом'янська, 11-а, м. Київ, щодо з'єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується вказана особа, у період з 01.06.2013 до 31.10.2013.

Окрім цього слідчим зазначено у клопотанні, що отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вини осіб, які їх вчинили.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у частині вимог про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Житнику Олександру Вікторовичу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою: вул. Солом'янська, 11-а, м. Київ, а саме:

- про абонента номеру НОМЕР_1 (його повне ім'я та адресу реєстрації);

- вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 01.06.2013 до 31.10.2013 із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру в період з 01.06.2013 до 31.10.2013 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 01.06.2013 до 31.10.2013.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25344/13-к

Примірник 2 - слідчий в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області Житник О. В.

Слідчий суддя І. В. Литвинова