Справа №702/1340/15к
Провадження №1-кс/702/134/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

08 жовтня 2015 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з"явився;
Орган досудового розслідування-слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 07.10.2015 року звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до якого: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 червня 2015 року о 19 год., знаходячись на березі ставка «Великий берег», що розташований в адміністративних межах с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого мав вільний доступ, з корисливою метою викрадення чужого майна, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia» моделі «RM 1011», вартістю 1355 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв збитків. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Він же, 30 червня 2015 року о 20 год., знаходячись на березі ставу «Великий беріг», що розташований в адміністративних межах с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, який орендується приватним підприємцем ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи на меті незаконно позбавити волі та викрасти ОСОБА_6 , всупереч його волі, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося в примусовому поміщенні ОСОБА_6 до багажника належного йому автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, завівши двигун автомобіля, поїхали в напрямку с.Володимирівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно позбавивши волі та викравши ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України-незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Також, ОСОБА_5 30 червня 2015 року о 20 год. 05 хв., знаходячись на березі ставу «Великий беріг», що розташований в адміністративних межах с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, який орендується приватним підприємцем ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно заволодів його транспортним засобом, автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 258700 гривень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Черкаській області, від 21.09.2010 року належить ОСОБА_6 , після чого, завівши двигун автомобіля за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, поїхав в напрямку с.Володимирівка Монастирищенського району Черкаської області, внаслідоч чого, ОСОБА_6 завдано збитків в сумі 258700 грн, що є великою матеріальною шкодою, так як в більше ніж 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України-незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, що завдало великої матеріальної шкоди. Він, же, 30 червня 2015 року о 20 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі та приховування інших злочинів, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортним засобом, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з особливою жорстокістю, на 8 км+20 м. автодороги Орадівка- Христинівка-Попудня-Мошни, на відстані 37 м від повороту на с.Володимирівка, що на території Монастирищенського району Черкаської області, руками та ногами нанесли значну кількість ударів ОСОБА_6 в різні частини тіла, спричинивши останньому значну кількість тілесних ушкоджень різної тяжкості, в тому числі за допомогою рук стиснув шию ОСОБА_6 , внаслідок чого від механічної асфіксії, в останнього настала смерть, згідно висновку судово-медичної експертизи №251 від 07.09.2015. Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.4, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України-вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин та за попередньою змовою групою осіб. У ході досудового розслідування по вищеописаних фактах було допитано в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходилися на місці вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 даних кримінальних правопорушень, та на яких потерпіла ОСОБА_12 вказує, як на осіб можливо причетних до вчинення вищезазначених злочинів. З метою перевірки вказаних доводів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ОСОБА_13 , НОМЕР_7 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ОСОБА_11 наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 30.06.2015 року по 07.10.2015 року включно. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абоненти: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ОСОБА_13 , НОМЕР_7 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ОСОБА_11 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту. Отримання тимчасового доступу до даної інформації даних абонентів необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні-місце знаходження зазначених осіб в момент вчинення злочинів та після їх вчинення, спілкування вказаних осіб між собою під час вчинення під час вчинення злочинів та під час досудового розслідування за період часу з 00 годин 30.06.2015 року по 00 годин 07.10.2015 року включно, для спростування чи підтвердження їх спілкування з метою надання неповних показів та приховування обставин вчинення злочинів, та узгодження єдиної позиції обставин вчинення злочинів, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Просить надати право слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ОСОБА_13 , НОМЕР_7 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ОСОБА_11 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 30.06.2015 року по 00 годин 07.10.2015 року включно, та можливість зробити їх копії.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з"явитвся, про час і місце розглдяду справи повідомлений.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки, на думку суду, слідчий достатньо аргументував необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, є підстави для його задоволення, які передбачені ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Відділенню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: про зв`язок абонентів: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , НОМЕР_6 ОСОБА_13 , НОМЕР_7 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ОСОБА_11 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 30.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 07.10.2015 року включно з можливістю її копіювання слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали представнику відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копії ухвали негайно направити слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 для виконання.
Встановити строк дії ухвали до 08.11.2015 року включно.
Суд вважає за необхідне розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1