Справа №668/1439/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

з участю:

прокурора: Бондара Д.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тяжкістю злочинів, у вчиненні яких вона обвинувачується, та наявністю ризиків невиконання нею процесуальних обовязків та перешкоджання кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора заперечила та в свою чергу заявила клопотання змінити їй запобіжний захід на особисте зобовязання, зазначивши, що не має наміру переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої під домашнім арештом з таких підстав.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 06 лютого 2013 року.

11 лютого 2013 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11 квітня 2013 року.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється дослідження доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості перебування обвинуваченої під домашнім арештом до суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Доводи обвинуваченої про необхідність зміни щодо неї запобіжного заходу на менш суворий не є достатніми та переконливими доказами наявності підстав для такої зміни.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу на менш суворий, про що порушила питання обвинувачена, та вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - до 10 червня 2013 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 331 КПК України, -

ухвалив:

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1, продовжити до 10 червня 2013 року,заборонивши їй залишати житло з 22-00 години вечора до 6-00години ранку та залишити без змін покладені на неї наступні обовязки:

- зявлятися на виклик до Суворовського районного суду м. Херсона для участі у розгляді справи;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали направити до Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за забезпеченням виконання ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора.

Суддя: Н.В. Корольчук

Копію ухвали отримала:

________________ ОСОБА_2