Березівський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Про проведення обшуку житлового будинку.

14 жовтня 2010 року Березівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Курти А.С. при секретарі - Івасько А.М.

з участю помічника прокурора - Гасанової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці подання старшого слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Склярової С.З про проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд і двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Склярова С.З звернулася до суду з поданням про проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд і двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 26.08.2010 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосував фізичну силу до громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виразилася в нанесенні ударів в область голови потерпілому, відкрито, в присутності ОСОБА_6, проникли в його будинок, звідки викрали: мобільний телефон моделі «Самсунг» вартістю 800 гривень та гроші в сумі 5000 гривень і 500 евро.

04.09.2010 року по вказаному факту було порушено кримінальну справу №4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст 186 КК України.

При допиті в Берегівському РВ ГУМВС України в Одеській області в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 пояснив, що на момент скоєння злочину він був вдягнений в спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, а на руках були медичні одноразові гумові печатки. В ході застосування насилля до потерпілого ОСОБА_6 він застосував кусок металевої труби- наносив нею удари в область голови потерпілого.

Таким чином, вищезазначене майно може знаходиться в житловому будинку, в господарських спорудах і в дворі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому тимчасово проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав, а саме: органами досудового слідства не був допитаний громадянин ОСОБА_2, якому на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та не встановлено чи дійсно проживав громадян ОСОБА_3 у будинку, який належить на праві власності ОСОБА_2.

За таких обставин справи суд вважає, що органам досудового слідства слід допитати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити чи дійсно проживав громадян ОСОБА_3 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, а після цього ставити питання по проведення обшуку у будинку громадянина ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 177, ст. 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Склярової С.З про проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд і двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Курта Л.С.