Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1551/15-к
Провадження № 1-кп/376/99/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000396 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ АФ «Шапіївська», раніше судимого: 27.03.1996 року Сквирським районним судом Київської області за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
23.04.1997 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
04.10.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.2, 117 ч.3, 183 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
05.09.2007 року Васильківським міським судом Київської області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;
24.03.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.122 ч.1 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням в доход держави десяти відсотків заробітку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , повторно, 09.07.2015 року близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, перебуваючи навпроти продуктового магазину «Віта» по вул. Леніна №24А, м. Сквира, Київської області, діючи умисно, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно від оточуючих та власника, шляхом штовхання привів до руху моторолер марки «DEFIANT» модель «PLUTON», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В подальшому відкотив зазначений моторолер за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.07.2015 року, вартість наданого на дослідження транспортного засобу - моторолера марки «DEFIANT», модель «PLUTON», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 09.07.2015 року, з урахуванням зносу під час експлуатації, становить 2700 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю і суду показав, що 09.07.2015 року близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, перебуваючи навпроти продуктового магазину «Віта» в м. Сквира, Київської області, діючи умисно, з метою отримання грошової винагороди від власника транспортного засобу, таємно від оточуючих та власника, незаконно заволодів моторолером синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому відкотив зазначений моторолер в домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , повідомивши йому про обставини вчиненого злочину. Згодом ОСОБА_7 зняв з мопеда номерний знак, а він з незнайомим хлопцем, який працював у ОСОБА_7 , відкотили транспортний засіб на територію АЗС у м. Сквира, за що отримав від працівника станції 300 грн., з яких 200 грн. залишив собі, а 100 грн. віддав незнайомому хлопцеві.
Щиро кається, завдані збитки відшкодовано, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, суд дійшов до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69, 75 КК України і вважає призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі без конфіскації майна, враховуючи переміщення з тимчасово окупованої території.

Згідно ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2014 року.

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст.100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_3 у покарання за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2014 року і остаточно призначити п`ять років один місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 03.09.2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання, строк досудового тримання під вартою з 09.07.2015 року по 03.09.2015 року.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000396: моторолер марки «DEFIANT» модель «PLUTON», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1