Справа № 277/574/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" жовтня 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

зак. представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 02 травня 2015 року за № 0000134 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району обвинувачений акт від 02.05.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що біля 00.10 год. 02.05.2015 року на території Киянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул. Житомирській, 42, в с. Киянка, Ємільчинського району Житомирської області, виникла суперечка між неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс три удари головою в область носа та лоба ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа з синцем на спинці носа, синців навколо очей, які належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою підтверджену законним представником ОСОБА_6 , з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував матеріальну та моральну шкоду, претензій не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу з п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000134 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1