Провадження № 1-в/537/581/2016
Справа № 537/651/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування її чоловікові ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31.05.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Початок строку покарання раховано з 31.05.2013 року . Вирок суду набрав законної сили 01.07.2013 року .
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Встановлено, що засуджений до набрання вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31.05.2013 року , постановленим відносно нього законної сили , утримувався в слідчому ізоляторі з 31.05.2013 року по 01.07.2013 року включно.
Таким чином, у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2013 року по 01.07.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_6