Справа № 495/2777/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12.06.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 12.06.2015 року.

В судове засідання на призначену дату 30.04.2015 року, 12.05.2015 року, 15.05.2015 року, 22.05.2015 року, 12.06.2015 року та не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, про відкладення судового розгляду в зв`язку з неявкою обвинуваченого, посилаючись на те, що його явка є обов`язковою здійснення примусового приводу.

Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення розгляду справи, оскільки неможливо слухати справу без участі обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , немає відомостей про причину його неявки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду, враховуючи те, що він і раніше без поважних причин не прибував в судові засідання, які призначалися по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , немає відомостей про причину його неявки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду, враховуючи те, що він і раніше без поважних причин не прибував в судові засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення розгляду кримінального провадження у наступне судове засідання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 134-143, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання призначене на 17.06.2015 року о 10:00 годині до залу суду №2.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя :