АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-1987/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 1 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1,
Докладчик: Лесик С.Н.
10 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Лесика С.Н.,
Судей - Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Ищенко К.Ю.,
защитника-адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 11 мая 2011 года, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, имеющий несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающий директором ЧП «Проф- сервис», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_5 - удовлетворен частично.
Постановлено взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в качестве возмещения материального вреда 3960,98 гривен.
Постановлено взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в качестве возмещения морального вреда 20 тысяч гривен.
Согласно приговору, примерно в 16 часов 50 минут 4 июня 2009 года ОСОБА_4, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем «Хонда-Аккорд», г/н АХ 00-76 ВА, двигался по ул. Клочковской в г.Харькове со стороны ул. Алексеевской в направлении ул. ОСОБА_6.
В пути следования по указанной улице, в районе пересечения с ул. 23-го ОСОБА_2, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п.1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
п.1.5 - «действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасности или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п.12.3 - «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортных средств либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
и совершил наезд на пешехода ОСОБА_7, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате наезда пешеходу ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытой тупой травмы обеих костей левой голени в виде перелома их нижней трети со смещением.
Нарушение ОСОБА_4 вышеуказанных требований Правил дорожного движения выразились в том, что он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен был уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создана опасность и, не уступив дорогу пешеходу, находящемуся на нем, не остановился и допустил наезд на пешехода ОСОБА_7
Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с событием происшествия.
В апелляции с измененными доводами осужденный ОСОБА_4 просит уголовное дело в отношении него прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 года» от 8 июня 2011 года.
Заслушав докладчика, адвоката-защитника ОСОБА_3, ходатайствовавшего о применении в отношении ОСОБА_4 акта амнистии, мнение прокурора, полагавшего необходимым применить в отношении ОСОБА_4 акт амнистии, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
По настоящему делу ОСОБА_4 осужден за преступление, совершенное по неосторожности, которое, согласно ст.12 УК Украины, не является особо тяжким.
Осужденный ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.39,т.1).
Согласно представленной защитником суду апелляционной инстанции справки начальника службы по делам детей Дзержинского района Управления служб по делам детей Департамента труда и социальной политики Харьковского городского совета от 9 ноября 2011 года, осужденный ОСОБА_4 не лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ОСОБА_4 является лицом, которое подпадает под действие п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, а поэтому, в соответствии с требованиями ст.б указанного Закона, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 376 УПК Украины, п. «в» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, -
Приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 11 мая 2011 года в отношении ОСОБА_4 отменить, а уголовное дело прекратить.
На основании п. «в» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года ОСОБА_4 от уголовной ответственности освободить.
Председательствующий -
Судьи -