overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4/442/30/12
07.06.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд в составе
председательствующего судьи: Кондус Л.А.,
при секретаре: Горват Н.Е.,
с участием прокурора: Дядченко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Томаковского районного суда в Днепропетровской области представление, поступившее с Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
07.06.2012 г. в Томаковский районный суд поступило представление начальника Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции Марченко А.В., о провидении осмотра домовладения гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий в АДРЕСА_1.
Гражданин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий в АДРЕСА_1, по месту жительства выращивает наркотическое вещество конопля.
Согласно изложенному, с целью обнаружения следов и других вещественных доказательств выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для дела.
Руководствуясь ч.4 ст. 190 УПК Украины,
Провести осмотр домовладения, где проживает гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу АДРЕСА_1, а также прилегающих жилых и хозяйственных постройках с целью обнаружения вещественных доказательств, о чем объяснить присутствующим по данному адресу под расписку в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Л. А. Кондус
Справа № 5-43/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про заміну покарання на стадії виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рогатинського районного суду від 24 січня 2008 ОСОБА_1 засуджено по ч.З ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 600 гривень. Державний виконавець ВДВС Рогатинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити покарання ОСОБА_1 на громадські роботи за неможливістю стягнення штрафу.

В судовому засіданні представник ВДВС подання підтримав, суду пояснив, що в процесі проведених виконавчих дій визначена вироком суду сума штрафу з ОСОБА_1 не стягнута. Боржник ніде не працює, пенсії не отримує, за даними БТІ майна на праві приватної власності не має, за даними МРЕВ ВДАІ транспортні засоби за ним не зареєстровані, тому виконати вирок суду неможливо.

Просить суд подання задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, прокурор заперечень не має.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, шо подання слід задоволити.

Згідно п.4 ст.53 КК України - у разі неможливості сплати штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку десять годин громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що боржник ніде не працює, пенсії не отримує, на праві особистої власності нерухомого майна чи транспортних засобів не має, тому виконати вирок суду неможливо.

Керуючись ст. 5, 33 ЗУ „Про виконавче провадження ч.4 ст. 53 КК України,

суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Змінити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 600 гривень на громадські роботи в кількості 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 387/1353/15-к
Провадження 1-кп/387/140/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 21.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорноморське Чорноморського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 від 21.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 398/9843/13-к
ПОСТАНОВА

"23" січня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.11.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.11.2011 року, оскільки він в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної і кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризуючі дані негативного характеру відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №639/9977/5-к
Провадження №1-кс/639/1414/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 листопада 2015 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001143 від 17.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001143 від 17.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 23.11.2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001143 від 17.11.2015 року.

Розгляд справи призначити на 27.11.2015 року на 12 год.00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, каб.№15, з викликом у судове засідання заявників , слідчого та прокурора-процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати начальника Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області надати в строк до 26.11.2015 року до суду матеріали кримінального провадження №0001143.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9130/15-к
н/п 1-кп/640/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
22.05.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.294 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 09.09.2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні на підставі ст.76 КПК України, у зв`язку з чим, згідно вимог ст. 35 КПК України проведено повторний розподіл.
Відповідно до положень 2 ст. 82 КК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 18.11.2015 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.11.2015 року.
Частиною 2 статті 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки по справі вже проведене підготовче судове засідання і по справі призначене судове засідання, то є всі підстави для встановлення дати судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
30.10.2015
Справа № 642/5047/15-к
Провадження № 1-кп/642/684/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, українки, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зараєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26.10.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченої, обвинувачена про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 05листопада 2015 року на 09 годину 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08.10.2015 Справа № 634/735/15-к Провадження № 1-в/634/57/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 ,-

постановив:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ударник Токмацького району Запорізької області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
№ провадження 1-в/646/700/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.10.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п. п.2,3,4 ст.76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
20 листопада 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.10.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, п. п.2,3,4 ст.76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26 листопада 2015 року об 11 годині 50 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/869/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/395/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова області від 26 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження №644/395/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна, яке є його власністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вищевикладеного прокурор в апеляційній скарзі просить вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, однак в чому конкретно виразилось істотне порушення вимог кримінального процесуального кодексу, що, в тому числі, і зумовлює необхідність призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, ним не зазначено.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, не може бути прийняті до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху, та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 000000000 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кп/790/2264/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
16 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, якою йому продовжено строк тримання від вартою.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді апеляційної інстанції до прийняття остаточних рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення.

В даному випадку обвинуваченим ухвала не може бути оскаржена в частині обрання судом першої інстанції запобіжного заходу, оскільки це суперечить вимогам ч. 2 ст. 392 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа №127/93/14-к
Провадження №1-кп/127/310/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук 13.08.2015 р. провадження у справі було зупинене.

18.11.2015 р. до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду та затримання обвинуваченого, а тому суддя вважає, що обставини, що перешкоджали розгляду кримінального провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14:50 год. 18.11.2015 р. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :