Справа №1-178/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю: прокурора Марочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студент ЧДНУ ім. Федьковича, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27.06.2010 року біля 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні диско-бару в с. Глиниця Кіцманського району, грубо порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме виражаючи явну неповагу та зневажливе ставлення до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом зняв одяг і почав демонструвати свій статевий орган особам, які на той момент відпочивали в приміщенні диско-бару. На зауваження присутніх останній почав виражаючись нецензурною лайкою, безпричинно приставати до відпочиваючих та бармена.

Протиправними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а також із-за інцеденту була припинена робота диско-бару.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині і пояснив, що 26.06.2010 року біля 23:00 год. він приїхав в с. Глиниця Кіцманського району де в приміщені диско-бару проводив своє дозвілля та вживав алкогольні напої. Вживши значну кількість алкоголю він почав приставати до громадян при цьому виражався нецензурною лайкою. Вийшовши на вулицю він розбив рукою скло в вітрині сусіднього з диско-баром магазині. Після цього він знову зайшов в приміщення диско - бару де знову почав приставати до громадян, відчиняти ногами двері. Потім знявши з себе одяг він оголив свій статевий орган і почав приставати до дівчат, які відпочивали в барі та бармена. На зроблені йому зауваження він не реагував.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується показаннями потерпілого та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

З досліджених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 27.06.2010 року біля 01:00 год. він перебував в приміщенні власного диско-бару який розташований в с. Глиниця Кіцманського району. В приміщенні бару відпочивали відвідувачі і якийсь невідомий молодий хлопець почав виражатись нецензурною лайкою, приставати до присутніх диско-бару. ОСОБА_2 вивів його на двір, однак він через деякий час знову повернувся в приміщення бару і знявши з себе одяг почав демонструвати свій статевий орган присутнім в барі громадянам, а також приставати до відвідувачів бару. Даними діями було зірвано роботу бару приблизно на годину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин (а.с. 4); протоколом медичного огляду № 261 від 27.06.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебув у стані алкогольного спяніння (а.с. 14).

Таким чином, зібрані та досліджені в судовому засіданні докази свідчать про доведеність вини підсудного в скоєнні злочину і його дії правильно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують покарання, а саме його щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примерився з потерпілим, який притензій матеріального та морального характеру немає і просить суд суворо підсудного не карати.

При призначенні покарання суд також враховує обставину, яка обтяжує покарання це вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде призначення покарання не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, поклавши контроль за його поведінкою на цей же орган.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіцманський районний суд.

Суддя