Номер провадження 1-кп/754/700/15
Вирок
Іменем України
01 жовтня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009569 за ч.2 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судимої 16.06.2014 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 за обставин, які не встановлені при досудовому розслідуванні, незаконно без мети збуту повторно придбала наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,204 г і зберігала його при собі до затримання працівниками міліції 13 серпня 2015 року біля 17 годин поряд з будинком № 3 по вул.Закревського в м.Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.309 КК України і полягає у повторному незаконному без мети збуту придбанні і зберіганні наркотичного засобу.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом.

Так, ОСОБА_4 в суді вину визнала повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 13 серпня 2015 року у невідомої особи по телефону вона попросила продати дозу наркотичного засобу метадону за 400 гривень, отримала смс-повідомлення про номер банківської картки для перерахування грошей, через термінал ПриватБанку перерахувала 400 гривень, отримала смс-повідомлення про схованку на вул.Закревського, 5 в м.Києві, там розшукала згорток з метадоном, заховала до сумки, але вжити наркотичний засіб не встигла, оскільки була затримана працівниками міліції в той же день біля 17 годин на вул.Закревського, 3 в м.Києві.

Згідно протоколу від 13.08.2015 року у ОСОБА_4 на вул.Закревського, 3 в м.Києві вилучено із сумки поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За висновком експерта № 2422х від 07.09.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,204 г.

В якості речового доказу слідчий прилучив до справи метадон (фенадон), вилучений у ОСОБА_4 .

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд керується вимогами ст.7 КПК України про забезпечення у кримінальному провадженні презумпції невинуватості і змагальності сторін, ч.3 ст.337 КПК України, ст.62 Конституції України і за результатами судового розгляду виключає з обвинувачення ОСОБА_4 не доведені прокурором обставини злочину в частині придбання наркотичного засобу з огляду на наступне :

час, місце і обставини придбання метадону (фенадону) в пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні зазначені тільки зі слів обвинуваченої, ці дані жодним чином не перевірені і сукупністю інших доказів не підтверджені, не встановлено номер телефону, за яким ОСОБА_4 замовляла метадон (фенадон), і власник цього номеру, сам факт цієї телефонної розмови документально не підтверджений, факт перерахування грошей за метадон (фенадон) через термінал ПриватБанку не перевірявся, за доступом до документів мобільного оператора і банку для підтвердження обставин злочину слідчий до слідчого судді не звертався, місце схованки нарктичного засобу на АДРЕСА_2 не оглянув і протокол не склав,

особа, у якої ОСОБА_4 придбала наркотичний засіб, не встановлена і не допитана, відносно цієї особи прокурор виділив матеріали за ч.1 ст.307 КК України у кримінальне провадження № 0011352, а тому ця оосба не може підтвердити або спростувати показання обвинуваченої в цій частині,

ст.62 Конституції України забороняє ґрунтувати обвинувачення на припущеннях,

виключення з обвинувачення ОСОБА_4 недоведених обставин не погіршує її становище, не порушує її право на захист і не впливає на кваліфікацію злочину.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, повторне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, суспільну небезпечність і тяжкість злочину, дані про минуле ОСОБА_4 , її попередню судимість, вчинення злочину в період іспитового строку, хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших людей, статус постраджалої від Чорнобильської катастрофи, матір-пенсіонерку, і призначає покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатості для виправлення в умовах ізоляції від суспільства і для попередження нових злочинів.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 новий злочин вчинила в період іспитового строку, суд керується ч.3 ст.78 КК України і на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ метадон (фенадон) підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 1107 гривень 96 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченої.

Запобіжний захід і інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування і в ході судового розгляду не застосовувались.

З огляду на визначене обвинуваченій покарання і ризики можливого невиконання вироку, пов`язані з особою обвинуваченої, суд до набрання вироком законної сили обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 16.06.2014 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 1 жовтня 2015 року.

Речовий доказ метадон (фенадон) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :