Провадження 1-кп/702/4/15
Справа № 706/901/14-к
УХВАЛА
про часткове задоволення клопотання експерта
27 лютого 2015 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

адвокатів: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 17.12.2014 року у кримінальному провадженні доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи комунальній установі Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи, до участі у проведенні експертизи судом залучені: ОСОБА_11 - судово-медичний експерт Уманського міжрайонного відділення, ОСОБА_12 - судово-медичний експерт Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_13 судово-медичного експерта гістолога КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

20.02.2015 року в Монастирищенський районний суд надійшло клопотання експерта ОСОБА_12 про можливість ним самостійно отримати додатковий матеріал від штатних співробітників Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (зокрема від лікаря судово-медичного експерта гістолога), або включення до складу експертної комісії лікаря судово-медичного експерта гістолога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_14 , та у разі необхідності - використати весь «вологий архів» шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_15 з подальшим виготовленням гістологічних мікропрепаратів.

Прокурор не заперечує проти включення до складу комісії експерта ОСОБА_14 .

Потерпіла та її представник щодо задоволення клопотання покладаються на думку суду.

Захисники та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання експерта та включити до складу судово-медичної експертної комісії, якій ухвалою Монастирищенського районного суду від 17.12.2014 року доручено проведення СМЕ по даній справі, лікаря судово-медичного експерта гістолога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_14 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити, оскільки суду не надано обґрунтованості для його задоволення.

Суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 17.12.2015 року про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи комунальній установі Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи до 01.04.2015 року.

Керуючись ст. ст.69, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання експерта ОСОБА_12 задоволити частково.

Включити до складу судово-медичної експертної комісії, якій ухвалою Монастирищенського районного суду від 17.12.2014 року доручено проведення СМЕ по даній справі, лікаря судово-медичного експерта гістолога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_14 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити комунальній установі Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи, експерту ОСОБА_14 для виконання.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Продовжити строк проведення експертизи до 01.04.2015 року.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3