1кс/303/156/2016
303/929/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт на автомобіль BMW 740, н.з. НОМЕР_1 (Чеська Республіка) та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2016 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.01.2016 року о 13.00 год. в м. Мукачево по вул. Зеленій знайомий на вигляд ОСОБА_6 з невстановленими особами, з метою повернення боргу в сумі 2 000 доларів США примусили ОСОБА_7 віддати автомобіль BMW 740, н.з. НОМЕР_1 (Чеська Республіка), після чого вказаний автомобіль продали, а кошти привласнили як повернення боргу.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.355КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Показав, що він користувався автомобілем, який належить його рідному брату, ОСОБА_8 . 23.01.2016 року ОСОБА_9 з невідомими особами спричинив йому тілесні ушкодження і заволодів автомобілем BMW 740 н.з. НОМЕР_1 , ніби то за борг, який не повернув ОСОБА_8 . При цьому зазначив, що ОСОБА_8 не боргує ОСОБА_10 жодних грошових коштів. Вказані обставини в ході допиту підтвердила ОСОБА_11 , яка є дружиною власника автомобіля Вагнера Ріхарда.
Допитаний в провадженні ОСОБА_12 повідомив, що придбав автомобіль BMW 740 н.з. НОМЕР_1 на початку лютого 2016 року у особи на імя ОСОБА_13 , який повідомив йому, що забрав автомобіль за борги.
12 лютого 2016 року співробітниками патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області було розшукано автомобіль BMW 740 н.з. НОМЕР_1 з документами свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на спецмайданчик для утримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль BMW 740 н.з. НОМЕР_1 є предметом злочину і набутий злочинним шляхом на користь третіх осіб.
Встановлена вартість майна, яке належить арештувати, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що автомобіль BMW 740 н.з. НОМЕР_1 є об`єктом, на який було спрямоване кримінальне правопорушення і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості його відчуження третіми особами шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження автомобілю не можливо, просить накласти арешт на автомобіль.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль BMW 740, н.з. НОМЕР_1 (Чеська Республіка) та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується старшим слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Закарпатській області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14