overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1546/13-к
Провадження № 1-кп/282/72/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Сиротенка

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 23 жовтня 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000268, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 01.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку села Панасівка вул.Рад 28, Любарського району Житомирської області, українку, громадянку України, раніше не судиму, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000268 від 24.05.2013 року та призначення судового розгляду по справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачено, потерпілої без виклику свідків і без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2013 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченої, потерпілої без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа № 282/1240/14-к
Провадження № 1-кп/282/80/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полонне Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, не працюючу, одружену, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона помирилась з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась і не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, помирилась з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 провадженням закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу перерозподілу справ між суддями від 14.01.2011 року в системі автоматичного розподілу справ дана кримінальна справа в звязку із закінченням повноважень судді Васильчук О.В. призначена судді Кравчук В.П.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2011 року 14-30 год.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5255/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3, 289 ч.2,304 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про те, що він відмовляється від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка у свою чергу також звернулася до апеляційного суду з апеляційною заявою.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який відмовився від апеляції захисника, пояснивши, що свою позицію з захисником ОСОБА_8 він погодив та йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, приймаючи до уваги відсутність апеляційних скарг інших учасників судового розгляду кримінального провадження та заперечень інших осіб проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 368/1498/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1133/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.09.2015

УХВАЛА
10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , якою йому було відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
1-кп/532/71/2014
Ухвала

25.03.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

20 березня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/98/2014
Справа № 537/639/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001104 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були належним чином та завчасно повідомлені.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23 вересня 2014 року на 13 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю за виконанням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/537/266/2015
Справа № 537/3978/15-к
УХВАЛА
10.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судимий: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України.
Вислухавши думку прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/617/13-к
Провадження №1-кп/549/28/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Кушнерик Ю.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 серпня 2013 року знаходячись у стані алкогольнго сп"яніння незаконно проникла до будинку гр.ОСОБА_2, який розташований в смт.Чорнухи вул.Петровського,11 Чорнухинського району Полтавської області.

На 18 вересня 2013 року був призначений розгляд кримінального провадження. В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_1, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про день, час, місце розгляду кримінального провадження, була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Згідно ст. 323 КПК України, "якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого..."

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гільці Чорнухинського району, Полтавської області в судове засідання Чорнухинського районного суду на 09 год. 45 хв. 04 жовтня 2013 року за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольська,12 Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/58/13-к
Провадження №1-кп/549/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-суді ОСОБА_1

при секретарі Бибик О. В.

за участю прокурора Кушнерика Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000062 внесене до Єдиного реєтру досудових розслідувань 14.12.2012 року за ознаками кримінального правлпорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні суддею Орел І.І. заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст. 76, 80 КПК України, оскільки під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею по справі, 23.01.2013 року винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. ст. 81-82 КПК України.

На даний час у Чорнухинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82, 31, 34, 35, 314, 315, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Орел Івана Івановича.

Кримінальне провадження напрвити до апеляційного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України з Чорнухинського районного суду Полтавської області до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 550/726/15-к
Провадження № 1-кп/550/109/15
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
01.09.2015 року з прокуратури Чутівського району до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 17 вересня 2015 року о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1701/1419/12
Номер провадження 1/1701/122/12
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 15:00 27.06.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя