overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/1094/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі :

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Комар С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

з участю захисника - адвоката ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25.07.2013 року з Радивилівської районної прокуратури до Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_1,, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Радивилівського району ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду (м.Радивилів, вул.І.Франка, 8) на 15 серпня 2013 року на 16 год. 30 хв..

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
№ 1-кп/337/329/2015
ЄУН 337/6452/14-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2014 року потерпіла ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до обвинуваченого ОСОБА_7 ( т.1 а.с.16-17), в якому просила стягнути з ОСОБА_7 на її користь 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 300000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Під час судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою (т.2 а.с. 37), в якій просив позовні вимоги в частині стягнення 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат залишити без розгляду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 та її представник підтримали раніш заявлене клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст. 127 КК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України. До них застосуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторонам роз`яснені наслідки залишення частини позовних вимог без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявників, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника потерпілої ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позовну заяву цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_9 в частині стягнення 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 336/9280/14-к
Провадження № 1-кп/336/616/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 12.12.2014 року об 09-15 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/8611/14-к
Провадження № 1-кп/336/578/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 14.11.2014 року об 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5232/14-к
Провадження № 1-кп/336/546/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10.10.2014 року об 09-20 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-194/11
ПОСТАНОВА

10 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ореховська К.Е.

при секретарі Ярема Г.В. -

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про допуск до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_1 В.Й. заявив клопотання про допуск його до участі в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до положень ст.44 КПК України, про допуск захисника до участі в справі суддя виносить постанову.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1 . про допуск його для участі до судового розгляду кримінальної справи судом першої інстанції для здійснення захисту його як підсудного. Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Особа та повноваження захисника ОСОБА_1 на надання правової допомоги підсудному ОСОБА_2 стверджуються її свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю №87 від 08.06.1993 року виданим Рівненською обласною КДКА, та угодою на захист від 01.02.2011 року по кримінальній справі за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в суді.

У відповідності до положень чинного законодавства, ст.ст.44,47,48 КПК України, думки учасників процесу та необхідності забезпечення захисника для здійснення своєчасного захисту інтересів підсудного, клопотання адвоката ОСОБА_1 вважається обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення шляхом допуску її до участі в судовому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.44,47,48 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката ОСОБА_1 до участі в судовому розгляді кримінальної справи №1-194/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України Рівненським міським судом в якості захисника підсудного ОСОБА_2 .

Копію постанови надати захиснику ОСОБА_1 .

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
01 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова материалы уголовного дела № 62950902, возбужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_4 , суд -
25 сентября 1995 года, в период времени с 07.30 до 15.15 часов, неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имущество, принадлежащие ОСОБА_4 , чем причинив значительный материальный ущерб на сумму 90000000 крб.
По данному факту СО Коминтерновского РОВД г. Харькова 29.09.1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины.
23 ноября 1995 года досудебное следствие приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
20 сентября 2010 года уголовное дело № 62950902 принято следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 к производству и возобновлено досудебное следствие.
20 сентября 2010 года вынесено постановление о переквалификации действий с ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В ходе проведения досудебного следствия, лицо, совершившее данное преступления не установлено.
Постановлением от 07 октября 2010 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление, в ходе дознания и досудебного следствия в течение срока, указанного в п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
Уголовное дело № 62950902, возбужденное по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_4 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом в судове засідання, призначене на 10.08.2015 р. о 11 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя -
Справа №337/2098/13-к
Провадження № 1-кп/337/125/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 23 травня 2013 року на 10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
25 вересня 2015 р. Справа № 632/2225/15-к провадження № 1-кп/632/195/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5418/14-к
Провадження № 1-кп/635/562/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кіндратівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
Внаслідок злочинних дій, громадянин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. З, 185 ч. З КК України, - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №108/Г.
При вказаних обставинах суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, слід закрити у зв`язку із його смертю.
Даних про те, що рідні обвинуваченого наполягають на продовженні розгляду справи для реабілітації ОСОБА_4 , суду не надано.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 284 ч.1 п.5, 371, 372, 376 КПК України, суд -
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1301/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/220/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Ведєнєєва Т.Г.
Доповідач в 2-й інстанції суддя Дутов О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши 26.07.2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 15.07.2013 року/ надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

19.06.2013 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 у встановлений законом строк, з додержанням вимог ст. 396 КПК України, подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 10 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на 30 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/21/2012
Дата документу Справа № 0825/5389/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/721/13 Председательствующий в 1-й инстанции Котляр А.Н.
Категория ст. 365 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
судей: Белоконева В.Н., Мульченко В.В.
с участием прокурора Кметя А.Г.
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_4 на приговор Хортицкого районого суда г.Запорожья от 04 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_6.
В судебном заседании зашитники ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подали дополнение к апелляционной жалобе, связи с чем участникам процесса необходимо дополнительное время для ознакомления с ним.
Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым рассмотрение дела перенести на 10.07.2013 года на 9 часов 30 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляций на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от 04 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_6 перенести на 10 июля 2013 года на 09 часов 30 минут.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8