№ провадження 1-кс/646/5690/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 13 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно належне ТОВ «Діанка-прод», яке знаходиться у розпорядженні «Державне підприємство Підприємство Диканівської виправної колонії» Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), згідно доданих актів прийому передачі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що між ТОВ Діанка-прод та Жовтневськю виправною колонією №17 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області укладено договір підряду, у відповідності та на виконання умов якого ТОВ Діанка-прод доставило на територію Жовтневської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області обладнання, а саме - лінію з виробництва деревинних брикетів шляхом переробки тирси та лінію з виробництва деревинних пелетев шляхом переробки тирси, змонтувало її та провело випробування.

Вказане обладнання, відповідно до акту прийому-передачі обладнання від 31.07.2012 було передано у наступному складі:

Мобільна пелетна лінія у складі:Гранулятора 1 штука;Бункера накопичувального 1 штука; Шнека подачі 1 штука;Охолоджувальної колонки 1 штука;Вентилятора 5 штук;Пульта управління 1 штука;Сопла вигризки 1 штука;Циклона 2 штуки;Труб пневматичних 2 штуки;Колін з`єднувальних 8 штук.

Комплекс сушильний аеродинамічний у складі:Парного циклону 2 штуки;Вентилятора 2 штуки;Штанів для печі 1 штука;Шнека проміжного 1 штука;Шнека відгрузочного 1 штука; Бункера накопичувального 1 штука;Фрагментів труб 13 штука;Колін з`єднувальних 11 штук; Перемички під сушку 1 штуки;

Лінія з виробництва паливних брикетів у складі:Преса 1 штука;Бункера накопичувального 1 штука;Пульта управління 1 штука;Ракети (Шнека подачі) 1 штука;Шлюзовика 1 штука;Циклона 1 штука;

Комплекс сушильний аеродинамічний у складі:Штанів для печі 1 штука;Циклона 1 штука;Перемички 1 штука;Фрагмента труб 13 штук;Колін з`єднувальних 8 штук. Подрібнювалки молоткової

Всього майна, згідно акту прийому передачі, складеному між ТОВ «Діанка-прод» та Жовтневською виправною колонією №17 УДПтС України в Харківській області та балансової довідки ТОВ «Діанка-прод» на загальну суму 1 851 687, 49 грн.

Як вбачається з акту контролю виробничих показників при пробному запуску від 04.10.2012, підписаного представниками ТОВ «Діанка-прод» та Жовтневської виправної колонії №17 УДПтС України в Харківській області (Надалі ВК №17), поставлене ТОВ «Діанка-прод» обладнання знаходилось у робочому стані.

У жовтні-листопаді 2014 року заступник начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності - Жовтневської виправної колонії №17 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, не будучи учасником господарсько-правових відносин, що склались між юридичними особами: Жовтневською виправною колонією №17 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та ТОВ «Діанка-прод» з приводу вказаного вище майна, та не маючи жодних повноважень щодо розпорядження ним, не інформуючи представників ТОВ «Діанка-прод», надав тодішньому начальнику Жовтневської виправної колонії №17 УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 та заступнику начальника установи з виробництва директору підприємства «Державне підприємство Підприємство Диканівської виправної колонії» Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (Надалі ВК №12) вказівку демонтувати поставлені ТОВ «Діанка-прод» виробничі лінії, вивезти та розмістити їх у ВК №12.

На виконання зазначеної вказівки посадові особи ВК №17 та ВК №12, не повідомляючи ТОВ «Діанка-прод», не маючи на те жодних законних підстав, демонтували обладнання, належне ТОВ «Діанка-прод», перевезли та встановили його у ВК №12, що підтверджується відповідним актом прийому передачі від 2014 року, підписаним керівником ВК №17 ОСОБА_6 та керівником підприємства ВК №12 ОСОБА_7 .

Вказані факти, окрім іншого, підтверджуються показаннями допитаних в ході досудового розслідування посадових осіб ВК №17 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заступника начальника УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 , директора підприємства ВК №12 ОСОБА_7 , головного бухгалтера ВК №12 ОСОБА_9 та балансовою довідкою ВК №12.

Після вивезення обладнання, отриманого від ВК №17 підприємством ВК №12, частина вказаного обладнання, а саме лінія з виробництва деревинних пелетів була змонтована. На час проведення досудового розслідування вказане обладнання на підставі договору про надання послуг без повідомлення власника ТОВ «Діанка-прод» всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства використовується ФОП ОСОБА_10 , що підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 , показаннями директора підприємства ВК №12 ОСОБА_7 , показаннями начальника ВК №12 ОСОБА_12 , показаннями головного бухгалтера ВК №12 ОСОБА_9 та відповідними договорами. Решта обладнання знаходиться у розібраному та непридатному до використання стані у складських приміщеннях ВК №12.

В ході досудового розслідування встановлено, що перелічене вище майно є таким, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, та зазначене майно набуто юридичною особою - підприємством «Державне підприємство Підприємство Диканівської виправної колонії» Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) в результаті кримінального правопорушення. В результаті зазначеного кримінального правопорушення ТОВ «Діанка-прод» спричинено шкоду у вигляді вартості вказаного майна у розмірі 1 851 687, 49 грн.

Таким чином, вказане майно є таким, що відповідає вимогам статей 170, 167 КПК України як таке, на яке може бути накладено арешт в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що в ході подальшого досудового розслідування посадові особи Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області або підприємства «Державне підприємство Підприємство Диканівської виправної колонії» Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) можуть вжити заходів щодо відчуження зазначеного майна, накладення на нього арешту необхідно також для забезпечення цивільного позову ТОВ «Діанка-прод» на компенсацію спричиненої вказаному товариству шкоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 13.08.2015 за зверненням ТОВ Діанка-прод щодо викрадення орендованого майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати. Арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ТОВ «Діанка-прод», яке знаходиться у розпорядженні «Державне підприємство Підприємство Диканівської виправної колонії» Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), згідно доданих актів прийому передачі, а саме:

Мобільна пелетна лінія у складі: Гранулятора 1 штука;Бункера накопичувального 1 штука;Шнека подачі 1 штука;Охолоджувальної колонки 1 штука;Вентилятора 5 штук;Пульта управління 1 штука;Сопла вигризки 1 штука;Циклона 2 штуки;Труб пневматичних 2 штуки; Колін з`єднувальних 8 штук.

Комплекс сушильний аеродинамічний у складі:Парного циклону 2 штуки;Вентилятора 2 штуки;Штанів для печі 1 штука;Шнека проміжного 1 штука;Шнека відгрузочного 1 штука; Бункера накопичувального 1 штука;Фрагментів труб 13 штука;Колін з`єднувальних 11 штук; Перемички під сушку 1 штуки;

Лінія з виробництва паливних брикетів у складі:Преса 1 штука;Бункера накопичувального 1 штука;Пульта управління 1 штука;Ракети (Шнека подачі) 1 штука;Шлюзовика 1 штука; Циклона 1 штука;

Комплекс сушильний аеродинамічний у складі:Штанів для печі 1 штука;Циклона 1 штука; Перемички 1 штука;Фрагмента труб 13 штук;Колін з`єднувальних 8 штук.

Подрібнювалки молоткової.

Загальною вартістю 1 851 687, 49 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1