Справа № 638/2700/16-к>
Провадження № 1-кс/638/616/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення в повному обсязі інформації до ЄРДР,

встановив:

15.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення в повному обсязі інформації до ЄРДР, в якій заявник просив:
- зобов`язати компетентні органи внести до ЄРДР додаткові відомості про скоєне правопорушення за трьома статтями КК України, вказаними в заяві-повідомленні від 02.02.2016 року;
- зобов`язати компетентний орган видати потерпілому ОСОБА_2 належним чином оформлену копію витягу з ЄРДР та довідку про початок досудового розслідування за чотирма статями КК України.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає необхідним зазначити наступне.
У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Даний перелік не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яке б узгоджувалось з вимогами заявника, викладеними у його скарзі.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 убачається, що 02 лютого 2016 року заявник звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області з повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення в порядку ст.214-216 КПК України.
В зазначеному повідомленні заявник вказував не те, що Дзержинський ВП ГУНП в Харківській області допустив неповноту внесення відомостей до ЄРДР, а саме: при внесенні відомостей по кримінальному провадженню №0000463 від 08.12.2012 року зазначено лише ч.1 ст.140 КК України. На думку заявника до ЄРДР необхідно внести відомості у повному обсязі та доповнити кримінальне провадження ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 та ч.1 ст.139 КК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена скарга, не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Крім того, слід зазначити, що скарга від імені потерпілого ОСОБА_2 підписана представником потерпілого ОСОБА_3 , між тим підтверджень повноважень на підписання скарги суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 (вх. № 7727 від 15. 02.2016 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1