Справа № 359/1264/16к
№ 1-кс/359/271/2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 р. м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, яке надійшло до суду 09.02.2016 р , 22.07.2010 з рахунку ПП « ОСОБА_4 » , з метою викликати довіру та заволодіти майном Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , було перераховано на рахунок останнього 120000 грн. в якості часткової передоплати за поставку електронних конвекторів , сонячних водонагрівачів та іншого товару.
На виконання договірних умов , протягом 2010 року згідно накладних №№ ПН-0000335, ПН-0000334 від 23.07.2010, ПН-0000559 від 28.10.2010, ПН-0000 524 від 29.10.2010, ПН- 0000522 від 11.11.2010 , ПН- 0000598 від 21.12.2010 ,ПН- 0000600 від 21.12.2010 Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу ПП « ОСОБА_4 » було поставлено Електроконвектори « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Сонячні водонагрівачі на інші товаро - матеріальні цінності на суму 842 910 грн.
На вимогу Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно накладних №№ ВП-0000009 від 27.10.2010, ВП- 0000008, Вп- 0000010 від 20.12.2010 частину товаро- матеріальних цінностей на загальну суму 126 600 грн. було повернуто, а частина Електроконвекторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сонячних водонагрівачів на загальну суму 596 310 грн., залишилось на складі ПП « ОСОБА_5 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Примірники вказаних накладних, документів щодо розрахунків вказаних підприємств між собою , а також вказані електроконвектори та водонагрівачі перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою : АДРЕСА_1 , і мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні , в відомості , що містять у цих документах будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами окрім отримання доступу та вивченням вказаних документів довести або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення неможливо.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо господарських відносин Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », а саме: накладних №№ ПН-0000335, ПН-0000334 від 23.07.2010, ПН-0000559 від 28.10.2010, ПН-0000 524 від 29.10.2010, ПН- 0000522 від 11.11.2010 , ПН- 0000598 від 21.12.2010 ,ПН- 0000600 від 21.12.2010, №№ ВП-0000009 від 27.10.2010, ВП- 0000008, Вп- 0000010 від 20.12.2010 , платіжних доручень , банківських виписок щодо перерахування 22.07.2010 коштів в сумі 120 000 грн., інших бухгалтерських документів щодо фінансових господарських відносин вказаних підприємств , а також товарно матеріальних цінностей , поставлених Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу ПП « ОСОБА_4 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей , які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, просить розглянути це клопотання без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_4 ».
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
В частині тимчасового доступу до товарно-матеріальних цінностей , поставлених Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу ПП « ОСОБА_4 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, необхідно відмовити, оскільки клопотання не містить переліку речей , з індивідуальними їх ознаками.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей і документів - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо господарських відносин Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », а саме: накладних №№ ПН-0000335, ПН-0000334 від 23.07.2010, ПН-0000559 від 28.10.2010, ПН-0000 524 від 29.10.2010, ПН- 0000522 від 11.11.2010 , ПН- 0000598 від 21.12.2010 ,ПН- 0000600 від 21.12.2010, №№ ВП-0000009 від 27.10.2010, ВП- 0000008, Вп- 0000010 від 20.12.2010 , платіжних доручень , банківських виписок щодо перерахування 22.07.2010 коштів в сумі 120 000 грн., інших бухгалтерських документів щодо фінансових господарських відносин вказаних підприємств , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
В іншій частині вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1