Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1728/14-к
Провадження № 1-кп/499/97/15
У Х В А Л А

про відвід судді

"01" грудня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді у справі кримінального провадження № 0003812 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа кримінального провадження №0003812 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, була передана для розгляду судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Після отримання справи стали відомі обставини щодо постановлення 25 лютого 2015 року судом за головуванням судді ОСОБА_1 ухвали про повернення обвинувального акту (далі ухвала від 25 лютого 2015 року), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року (далі ухвала від 14 травня 2015 року) була скасована, та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції, в зв`язку з чим суддя заявив самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права, суддя виходив з такого.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами (п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України).
Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті (ч.6 ст. 34 КПК України).
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч.2 ст. 76 КПК України).
Задовольняючи заяву про самовідвід суддя виходив з таких мотивів.

Системний аналіз положень п. 24 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 34, ч.2 ст. 76, ст. 314 КПК України свідчить, що скасування ухвали суду про повернення обвинувального акту призводить до необхідності здійснення нового провадження, яке повинно розпочинатись зі стадії призначення підготовчого судового провадження та його проведення.
Суддею приймалося рішення в порядку визначеному п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, яке було скасоване, що виходячи з вимог ч.2 ст. 76 КПК України, після скасування ухвали та враховуючи рішення апеляційного суду щодо призначення нового розгляду цієї справи, виключає його повторну участь в кримінальному провадженні.
Слід зауважити, що виходячи з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України участь судді, який висловив свою правову позицію в кримінальному провадженні викликає подальші сумніви у його неупередженості та його можливість брати участь у новому провадженні.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі кримінального провадження №0003812 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Справу кримінального провадження №0000934 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1