Справа № 296/7481/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 07.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, за підозрою ОСОБА_5 у сприянні порадами та вказівками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинених щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, в період з жовтня 2014 року по березень 2015 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років з конфіскацією з засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на 1/3 квартири, що складає 9/100 частин одноповерхового житлового будинку, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді тощо, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт нерухомого майна квартира, що складає 9/100 частин одноповерхового житлового будинку.

Правом приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 у частках володіють: 1/3 ОСОБА_6 , 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.11.2008, виданого Олевською міською радою, згідно рішення виконкому №297 від 12.11.2008.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 , 17.03.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Враховуючи тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , з урахування положень статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати вказаний в клопотанні захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 , що забезпечить подальшу можливість конфіскації майна підозрюваної під час виконання обвинувального вироку суду у разі його постановлення, однак задовольняє клопотання частково та накладає арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , оскільки у праві власності підозрюваної перебуває 1/3 частка від квартири АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1