24.10.2014 Справа № 642/7298/14-к
Провадження № 1-кс/642/2572/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20813; CID 3293, 2641; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 8653, 18213, 31373; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065 CID 36847; 31877; 36845 які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 18.08.2014 до 20.08.2014 року у період часу з 09:00 до 17:00).

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20813; CID 3291; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 8652,10213,18213; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065 CID 36845; 30752; 30705 які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 02.09.2014 до 04.09.2014 року у період часу з 07:00 до 13:00).

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002163 від 22.08.2014 року внесено запис про те, що 22.08.2014 року в період часу з 08 год 45 хв. по 11 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом зламу металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла у домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , та таємно викрала майно, а саме: золоті вироби та грошові кошти, що належать гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Правова кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скоєне кримінальне правопорушення мало місце за адресою АДРЕСА_4 . Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о у своєму клопотанні просить надати доступ до інформації в районі місцях скоєння інших правопорушень, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 18.08.2014 року до 20.08.2014 року у період з 09 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин; а також АДРЕСА_2 , в період часу з 18.08.2014 року до 20.08.2014 року у період з 09 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин, при цьому не обґрунтував та не зазначив законних підстав для доступу до інформації в районі зазначеної території.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1