Справа № 361/6623/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/423/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, якою скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 20.10.2014, повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:
Як випливає із судового рішення, 20.10.2014 року представник ТОВ «Кей-Колект» подав до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст.190,358 КК України.

11.09.2015 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» повернуто заявнику з тих підстав, що строк на оскарження зазначеної бездіяльності слідчого заявником пропущений, а у скарзі представника ТОВ «Кей-Колект» не зазначено жодної поважної причини, яка б об`єктивно перешкоджала товариству в період понад десять місяців дізнатися про результати розгляду поданої заяви про злочин.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Кей-Колект» просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити ТОВ «Кей-Колект» строк на подання скарги на дії, бездіяльність слідчого, прокурора, визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області та Броварську міжрайпрокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Кей-Колект» від 20.10.2014 року про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що в період з жовтня 2014 року, тобто з дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, і до 08.10.2015року, тобто до дня отримання висновку оперуповноваженим СДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за результатами розгляду заяви, ТОВ «Кей-Колект» не отримувало жодних повідомлень ні про внесення відомостей до ЄРДР, ні про хід розслідування, що прямо передбачено ст. 60 КПК України. В той же час, на думку заявника, в КПК України відсутня будь-яка норма, яка б зобов`язувала заявника саме через 10 днів після невнесення відомостей до ЄРДР, звертатися до слідчого судді зі скаргою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту бездіяльності.

Як випливає з матеріалів скарги, інформація по поданій 20.10.2014р. заяві про вчинення злочину отримана представником ТОВ «Кей-Колект» лише 08.10.2015 р.

Даних про те, що заявнику було раніше відомо про невнесення відомостей по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані до слідчого судді матеріали не містять.

Враховуючи, що бездіяльність не обмежена часовими рамками і є триваючим процесом, колегія суддів вважає , що право особи на оскарження триваючої бездіяльності виникає не з часу її початку, а з моменту достатнього переконання особою про допущення бездіяльності, а тому висновок слідчого судді про пропущення представником ТОВ «Кей - Колект» строку на оскарження бездіяльності є помилковим.

Також, колегія суддів вважає безпідставним ставлення у провину ТОВ «Кей-Колект» відсутність на протязі тривалого часу інтересу до руху поданої правоохоронному органу заяви про злочин, оскільки такого обов`язку на заявника кримінальним процесуальним законодавством не покладено.

За таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги заявнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження бездіяльності і відсутності підстав для його поновлення підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про повернення матеріалів скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, якою скаргу ТОВ «Кей-Колект» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення злочину , повернуто заявнику, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: