Номер провадження 1-кп/643/270/16
УХВАЛА

15.02.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінально провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2015 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , коли між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому грунті.
ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшла до останньої та використовуючи фізичну силу схопила за руки в області плечей, після цього ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_4 на ліжко та почала викручувати палець на нозі. Коли остання стала підійматись, ОСОБА_5 використовуючи фізичну силу схопила ОСОБА_4 за руки в області передпліччя та здавила їх.
В результаті чого, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме синці на верхніх кінцівках, що згідно висновку судово-медичної експертизи №2871 с/15 від 21.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст. 125 КК України - тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого засідання потерпіла, ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, про що надала суду заяву від 15.02.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілою, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.125 КК України- відповідно до вимог ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Більш того, ОСОБА_5 раніше не судима.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілої, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.6 п.2 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .
Керуючись ч.4 ст.26, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1