У Х В А Л А

Справа № 569/736/14-к

22 січня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка,Врадіївського району,Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,одруженого,не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 13 листопада 2013 року близько 11 години ЗО хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля мосту, що знаходиться поблизу р. Устя, вул. Набережна в м. Рівне, шляхом ривка відкрито викрав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон вартістю 123 гривні 05 копійок в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої було 18 гривень 58 копійок, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 166 гривень 63 копійки.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства, слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність судимостей, які не зняті і не погашені, те, що підозрюваний ніде не працює, має задовільний стан здоров`я, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці до 22 березня 2014 року обов`язок: прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,прокурора та суду, заборонити залишати своє житло в період доби з 18 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки : прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , прокуроа та суду, заборонити залишати своє житло в період доби з 18 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 22 березня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 22 березня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Березнівський районний відділ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1