Справа № 450/342/14-к Провадження № 1-кс/450/27/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"07" лютого 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військово не зобов`язаного, 14.11.2013 року засудженого Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
06.02.2014 року слідчий Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 та просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.01.2014 року близько 19:10 год. перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що у с. Сокільники, по вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна», а саме: молочний шоколад марки «Мілка» в кількості 26 штук вартістю 08,96 грн. кожна, на загальну суму 232 грн. 96 коп. Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами гіпермаркету ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна» на відстані 30 метрів від його межі, тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

Підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий. За таких обставин з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

05.02. 2014 року підозрюваному під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного, який погодився з прокурором та просить обрати йому найбільш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,186,193,194,196-198, 203,309 КПК України,-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07 квітня 2014 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Наслідки порушення обраного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, роз`яснені, копію ухвали отримав «___» _____________2014р.

Підозрюваний: _______________(__________________________)

Копію ухвали отримав слідчий : ______________(______________________________)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддяОСОБА_1