Справа № 504/4215/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорівка, Попаснянського району Луганської області, з середньою - спеціальною освітою, заступника командира бойової машини - навідника оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 01 квітня 2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (після відмобілізування частини умовне позначення було змінено на ПП В0095) на посаді заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «солдат».
Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
У період з 28 серпня 2014 року по 3 вересня 2014 року ОСОБА_5 перебував у щорічній основній відпустці за 2014 рік.
Відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 27.08.2014 року, 4 вересня 2014 року солдат ОСОБА_5 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити виконання обов`язків військової служби за посадою.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, 4 вересня 2014 року солдат ОСОБА_5 не з`явився на службу із відпустки до військової частина НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової сдужби.
6 листопада 2015 року ОСОБА_5 було доставлено до військової прокуратури Одеського гарнізону.
Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він з 01 квітня 2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «солдат».
У період з 28 серпня 2014 року по 3 вересня 2014 року він перебував у щорічній основній відпустці за 2014 рік.
4 вересня 2014 року він повинен був прибути де військової частини НОМЕР_1 , та продовжити виконання обов`язків військової служби за посадою.
Проте, 4 вересня 2014 року він не з`явився на службу із відпустки до військової частина НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової сдужби.
6 листопада 2015 року його було доставлено до військової прокуратури Одеського гарнізону. У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченорго ч. 1 ст. 408 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як дезертирство, тобто, не з`явився на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної не безпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймав участь у АТО, перебував у розшуку, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, а саме отриманих травм після бойових дій у зоні АТО.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому із застосуванням приписів ст. 69 КК України, обрати більш м`який вид основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 1 ст. 408 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , був затриманий 05.11.2015 року, до суду тримався під вартою та більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому необхідно відраховувати з 05.11. 2015 року, з дня його фактичного затримання.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речових доказів по справі немає.
Цивільні позови не заявлені.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ,визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до ч.1ст. 62 КК України відбування арешту здійснювати у дисциплінарному батальйоні, за адресою: АДРЕСА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 05. 11. 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1