Дата документу 15.02.2016 Справа № 554/1025/16-к
Справа № 5541025/16-к
Провадження № 1-кс/554/1438/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.07.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від центру екстреної медицини, про те, що в с. Розсошенці, Полтавського району по вул. Куйбишева сталося ДТП з потерпілими. При виїзді СОГ Полтавського РВ на місце пригоди встановлено, що в АДРЕСА_1 рухався автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під`їжджаючи до перехресть вулиць Куйбишева та Котовського знизивши швидкість руху та впевнившись в безпечності маневру, здійснив виїзд на вказане перехрестя як в цей час з лівої сторони несподівано на перехрестя виїхав скутер «Сузукі» з водієм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажиром ОСОБА_5 , 1999 р.н. які не впоравшись з керуванням здійснили зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого водій та пасажир скутеру отримали тілесні ушкодження.

22.07.2015 року СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано викопіровку виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого № 5230 травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 з якої встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в даній лікарні в період часу з 21.07.2015 року по 19.08.2015 року з діагнозом полі травма, ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, забій шийного відділення хребта, З/скаловий перелом с/3 кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Забій грудної клітки. Закрита травма живота.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ОСОБА_6 судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкодження для проведення якої необхідно надати до бюро СМЕ оригінал медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 1999 р.н. № 5230 який перебував на стаціонарному лікуванні з 21.07.2015 року по 19.08.2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах та документах належать:

-відомості які можуть становити лікарську таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться вказана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, зокрема оригіналу медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого № 5230 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1