АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Полтава

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Давиденка Е.В.

суддів Герасименко В.М., Денисенко Л.М.

з участю прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2М, на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Глобине Полтавської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не одружена, пенсіонер, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

звільнено від кримінальної відповідальності в порядку п. «ґ» ст.1, ст. 6, п. «б» ч.2 ст.8 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, та закрито провадження у кримінальній справі по її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України по факту заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинене за наступних обставин. 15 червня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Глобине по вул. Садовій, ОСОБА_3 в ході сварки на ґрунті тривалих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_2 удар по правій руці металевою частиною сапи. Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров'я, у вигляді перелому ліктьової кістки без зміщення правого передпліччя та синця на правому передпліччі.

Постановою суду за заявою підсудної та в порядку п. «ґ» ст.1, ст. 6, п. «б» ч.2 ст.8 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а справу по її обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України закрито, оскільки вона є жінкою, яка на день набрання чинності цим Законом досягла 55 річного віку.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій заперечувала проти застосуванню амністії щодо ОСОБА_3, оскільки таким чином підсудна не була визнана винуватою у вчиненні злочину, і це позбавило потерпілу права на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином. ОСОБА_2 просила постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Акулову С.М., перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Статтею 6 Закону України «Про застосування амністії у 2011 році» від 08.07.2011 року №3680 постановлено звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 подала клопотання про застосування до неї Закону України «Про застосування амністії у 2011 році» та звільненні її від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на день набрання чинності Закону України «Про застосування амністії у 2011 році» вона досягла 55 річного віку. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно визнав, що ОСОБА_3 підпадає під дію акту амністії, звільнив її від кримінальної відповідальності в порядку п. «ґ» ст.1, ст. 6, п. «б» ч.2 ст.8 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, та в порядку п.4 ч.1 ст.6 КПК України закрив провадження у кримінальній справі по її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

А тому апеляція ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_3, звільнена від кримінальної відповідальності в порядку п. «ґ» ст.1, ст. 6, п. «б» ч.2 ст.8 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, із закриттям провадження у кримінальній справі по її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_2 без задоволення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5