overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-1/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

11 січня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Керничний І.С., розглянувши подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Гавриліва В.М., яке погоджене з прокурором Тлумацького району Рудим Б.І. про проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду звернувся з письмовим поданням слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС ст. лейтенант міліції Гаврилів В.М., щодо проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, по місцю проживання якого можуть незаконно зберігатись боєприпаси (автоматні патрони калібру 5.45 мм). З подання та матеріалів кримінальної справи видно, що 03.07.2006 року, біля 23 години невстановлені особи по вул.Центральна в с.Хотимир Тлумацького району спричинили громадянину ОСОБА_3, 1984 р.н., жителю м.Тлумач проникаюче вогнепальне поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів, після чого незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, та із місця вчинення злочину скрились на вказаному автомобілі.

За даним фактом порушено кримінальну справу № 271862 за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

11.01.2009 року від працівників органу дізнання поступила оперативна інформація про те, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, можуть незаконно зберігатись боєприпаси калібру 5.45 мм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Дати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тлумацького районного суду Керничний І.С.
Справа № 5-4/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Круховської С.М.

з участю прокурора - Балашової Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач подання КВІ Тлумацького району УДЦУ ПВП в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює столярем ПП «ОСОБА_2І.» с. Палагичі, Тлумацького району, Івано-Франківської області, засудженого 30.12.2008 року вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року 6 місяців виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, гр. України,-

встановив:

Старший інспектор КВІ Тлумацького району УДЦУ ПВП в Івано-Франківській області Дяків Р.М. звернувся з поданням до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 від покарання в зв"язку із відбуттям двох третин строку покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП Івано-Франківської області Дяків Р.М. подання підтримав та просить його задоволити в зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув покарання станом на 01.03.2010 року 12 місяців 9 днів, тобто дві третини призначеного терміну основного покарання. Під час відбування покарання ОСОБА_1 добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, нових злочинів не вчинив.

Засуджений ОСОБА_1 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання призначеного йому вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2008 року.

Прокурор Балашова Т.А. не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2008 року, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув більше двох третин призначеного йому судом покарання.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.408-1,411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2008 року на невідбутий строк п'ять місяців 13 днів. На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Головуючий : І.С. Керничний
Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/5-67/11
П О С Т А Н О В А

12 березня 2011року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Голік Г.К.

при секретарі: Бейгул Л.М.

з участю прокурора: Рихальський В.В.

представника наглядової комісії: ОСОБА_1

представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 17.10.2007року. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.2 КК України 3 р. п/волі, на підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання, згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2005р. і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 03 порушення режиму утримання.

Адміністрація Березанської ВК №95 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поведінка ОСОБА_3свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п.«Г», ст.5 Закону України «Про адіміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адіміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишати своє місце проживання з 21год 00хв до 5год 00хв наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7(семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1933/15-к
пр. № 1-кп/382/102/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
До суду 01 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного та потерпілої на 14 годину 45 хвилин 08 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/1638/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1074/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 01.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

1 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 вересня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1101/3593/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Бевз О.Ю.

при секретарі -Оверченко Л.В.

з участю прокурора - Янковського Д.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ч.3 ст. 81 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину №74 в с. Олексіївка Бобринецького району, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в порядку ст.11-1 КПК України для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності направлена до суду кримінальна справа, порушена 28.08.1997 року слідчим Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області, за ч.3 ст. 81 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину №74 в с. Олексіївка Бобринецького району. В ході досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Постановою слідчого вищевказану кримінальну справу зупинено в зв'язку з тим, що невстановлено особу, яка вчинила даний злочин.

З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка невстановлена, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло десять років.

Прокурор в судовому засіданні вказує на необхідність закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 4-1679, суд відзначає наявність передбачених законом підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №4-1679 по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину №74 в с. Олексіївка Бобринецького району, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 396/2052/15-к
Провадження № 1-кп/396/175/15
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07 вересня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,-

Продовжити, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 17 години 35 хвилин 05 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 09.00 годині 11 вересня 2015 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 5-181/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Стригуль О.С.,

представника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2009р. за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.ст.69,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2009р., оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2009р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа №: 5-152/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Афоненка О.М.,

представника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007р. за ч.5 ст.186 КК України з застосуванням ст.ст.69,75,76,77 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007р., оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа №: 4-167/10
ПОСТАНОВА

"08" квітня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Олександрії Криворучко О.Є. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою м. Олександрії Кіровоградської області розслідується кримінальна справа № 51-664 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який обґрунтовано підозрюється в тому, що з листопада 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_2, працюючи торговим агентом ТОВ «Скарлет - Логістик», через виконання адміністративно - господарських обов'язків, пов'язаних із зберіганням товарно - матеріальних цінностей, зокрема грошових коштів отриманих ним від клієнтів ТОВ «Скарлет - Логістик» в рахунок оплати за поставлений товариством товар та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.11.2009 року, будучи матеріально відповідальним за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, являючись службовою особою, діючи умисно, маючи єдиний продовжуваний намір на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів отримав від клієнтів ТОВ «Скарлет - Логістик» в рахунок оплати поставленого товару грошові кошти на суму 9415, 84 гривень та використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби вказані грошові кошти за належністю до каси ТОВ «Скарлет - Логістик» не передав, а привласнивши використав їх на власний розсуд, всупереч інтересам служби..

В поданні слідчий ставить питання про проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2, оскільки ймовірно, що ОСОБА_2 знаходиться в квартирі за місцем свого постійного проживання, 1/3 частиною якої він володіє на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, добровільно з`явитися до прокуратури м. Олександрії для проведення слідчих дій відмовляється, в зв'язку з чим мається необхідність в проведенні обшуку домоволодіння за місцем його проживання, з метою місцезнаходження обґрунтовано підозрюваної особи. Та виходячи з того, що підозрюваному ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд та він незважаючи на це, на неодноразові виклики помічником прокурора м. Олександрії до прокуратури м. Олександрії телефоном та повісткою для допиту та притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого не з`являється та ухиляється від слідства та проведення слідчих дій, а батько підозрюваного ОСОБА_3 щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 та відносно інших обставин справи від показів відмовився.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що маються достатні підстави для проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку за постійним місцем проживання ОСОБА_2 - квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з уч. прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Скляренко А.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2009 року СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 09325066 по факту незаконного збуту наркотичної речовини - морфій, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 9 грудня 2009 року в ході проведення оперативної закупівлі працівниками СКР Кременчуцького МУ, на підставі постанови від 23.11.2009 р. «Про проведення оперативної закупівлі», було задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу канабісу громадянкою ОСОБА_2

9 грудня 2009 року близько 6 години 00 хвилин біля будинку № 51 вул. Салганна, м. Кременчука, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, незаконно збула за 6000 гривень громадянину ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому згідно з висновком спеціаліста № 3115 від 10.12.2009 року знаходився наркотичний засіб - морфін масою 3,495 г.

29 грудня 2009 року в ході проведення оперативної закупівлі працівниками СКР Кременчуцького МУ, на підставі постанови від 23.11.09 р. «Про проведення оперативної закупівлі», було задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу морфіну.

29 грудня 2009 року близько 2 години 50 хвилин в будинку АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, повторно, незаконно збула за 7000 гривень громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 3253 від 31.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - морфін. Маса морфіну в перерахунку на суху речовину становить 1,2 г.

13.01.2010 року СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області за даним фактом відносно громадянки ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 09325066/2 за ознаками злочину передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2010 року матеріали кримінальної справи № 09325066 та № 09325066/2 порушені за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об'єднано в одне провадження.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно - пошукових заходів були отримані дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2, вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Скляренко А.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія: Справа 5-2/2011р.
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року с-ще ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, працюючого водієм ПАФ «Агроінвест»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Великобагачанського району Полтавської області

про звільнення від покарання

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду від 30.12. 2008 року гр. ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до пяти років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

До суду надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_2 систематично зявлявся на періодичну реєстрацію, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, приводів до органів внутрішніх справ не мав, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_3, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився, за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, компрометуючих матеріалів на нього з боку дільничного інспектора міліції не має, характеризується за місцем роботи позитивно, тому є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду від 30 грудня 2008 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча - підпис.

Копія вірна: Голова суду

Секретар