АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2387/11 Дело № 11-1566/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Пензев Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011 г. августа 25 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляционной жалобе прокурора на приговор Апостоловского
районного суда Днепропетровской области от 15 ноября 2011 г. которым
ОСОБА_1, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка
Украины, ранее не судимая,-
осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч. 3 ст. 191 УК Украины сроком на пять лет с лишением права занимать
должности связанные с материальной ответственностью сроком на три года.
-по ч. 5 ст. 191 УК Украины сроком на десять лет с лишением права
занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на три
года с конфискацией имущества.
-по ч. 1 ст. 366 УК Украины сроком на два года с лишением права занимать
должности связанные с материальной ответственностью сроком на три года.
-по ч. 2 ст. 366 УК Украины сроком на три года шесть месяцев с лишением
права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательное наказание
ОСОБА_1 определено в виде лишения свободы сроком на десять лет с
конфискацией имуществаи с лишением права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком на три года.
Постановлено частично удовлетворить гражданские иски потерпевших и с
ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» в пользу гражданских
истцовщзысканы денежные суммы в счет возмещения материального ущерба.
Приговором суда ОСОБА_1 осуждена за то, что работая в должности
контролера - кассира Марьянского отделения № 3079/023 ОАО «ГСБУ»,
расположенного в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской
области, при переезде в новое служебное помещение отделения банка,
находящемся в том же здании обнаружила незаполненные бланки сберегательных
книжек, которые выпускались в 1991 г. в количестве примерно 150 шт. для
выплат потерпевшим вкладчикам Сбербанка бывшего СССР, которые не были
предназначены для оформления депозитных вкладов и решила использовать их
для незаконного завладения денежными средствами клиентами банка путем
приема от них денежных средств в качестве депозитных вкладов.
Осужденная ОСОБА_1 являясь служебным, материально- тветственным лицом при приеме депозитных вкладов от граждан грубо
нарушила положения «Порядок открытия, ведения и закрытия счетов физических
лиц в национальной валюте учреждениями ОАО «Сбербанк», утвержденного
постановлением правления ОАО «Сбербанк» № 17-2 от 16. 02. 2004 г.,
соответствующих заявлений от граждан не принимала, договоров на открытие
счетов с вкладчиками не заключала и умышленно скрывала факты поступления
денежных средств от бухгалтерского учета.
Таким образом 09. 07. 2003 г. Симора Н.А. приняла от вкладчика ОСОБА_2
Т.Я., в качестве якобы депозитного вклада, денежные средства в иностранной
валюте в сумме 900,00 ЕВРО, что на тот момент, по курсу НБУ соответствовало
5451,84 грн., которые не оприходовала в кассу отделения банка и не провела с
ними банковских операций, при этом заполнила и выдала ОСОБА_2
недействительную сберегательную книжку из числа имеющихся у нее незаконно
приобретенных бланков., указав в ней вымышленный номер счета № 0578, а
указанные денежные средства в сумме 5451,84 грн. незаконно присвоила.
Таким образом осужденная ОСОБА_1 в период с 09. 07. 2003 г. по 27. 02.
2009 г. принимая денежные средства от граждан указанных в приговоре
незаконно присвоила 600596,89 грн., которые более чем шестьсот раз превышают
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть сумма является особо
Кроме этого осужденная ОСОБА_1 работая в должности контролера -
кассира в период 2003 - 2008 г. незаконно присваивала денежные средства,
предусмотренные постановлениями Кабинета Министров Украины № 382 от 26.
03. 2003 г. и № 306 от 11. 03. 2004 г. и № 1 от 09. 01. 2008 г. для выплаты
гражданам в качестве компенсации, при обращении граждан о выдаче
компенсаций ОСОБА_1 объясняла, что деньги еще не выделены, при этом с
целью скрыть от бухгалтерского учета, факты присвоения денежных в виде
компенсационных выплат, систематически и собственноручно составляла
расходные кассовые ордера формы № 51, в которых подделывала подписи
граждан, расписывалась от их имени якобы о получении денежной компенсации,
что не отвечало действительности, завладев таким образом денежными
Так, 13. 11. 2003 г. для выдачи ОСОБА_3 и списания с его
компенсационного счета № НОМЕР_1 денежных средств в качестве компенсационной выплаты, осужденной ОСОБА_1 филиалом отделения банка
были введены денежные средства в сумме 50 грн., которые она присвоила и
составила заведомо ложный расходный кассовый ордер формы № 51 по выше
указанному счету, подписала его от имени ОСОБА_3, якобы о получении
денежной компенсации, чем причинила имущественный ущерб и таким образом
за период с 2003 - 2008 г. завладела денежными средствами полученными для
выдачи гражданам в качестве компенсационных выплат, которые указаны в
Кроме этого осужденная ОСОБА_1 в период своей работы незаконно
присваивала денежные средства граждан в виде пенсий и денежных пособий,
злоупотребляя своим служебным положением и при каждом случае присвоения
денежных средств с целью скрыть от бухгалтерского учета, факты своей преступной деятельности, собственноручно составляла расходные кассовые ордера формы № 51 и соответствующие заявления на выдачу наличных со счета по форме № 8+ , в которых подделывала подписи граждан, расписывалась от их имени, якобы о получении денежных средств, что не отвечало действительности.
Так, 26. 12. 2007 г. осужденная ОСОБА_1 после присвоения пенсии
ОСОБА_4 в сумме 2500 грн. собственноручно составила заведомо ложный
расходный кассовый ордер формы № 51 по текущему счету потерпевшей № 8+,
подписала его от имени ОСОБА_4, якобы о получении пенсии; 21. 03. 2008 г.
осужденная ОСОБА_1 после присвоения пенсии ОСОБА_4 в сумме 2100,00
грн. собственноручно составила заведомо ложный расходный кассовый ордер, где
от имени ОСОБА_4 расписывалась якобы о получении денег.
Таким образом ОСОБА_1 и в дальнейшем присваивала деньги как Мазур
Л.А. так и других потерпевших согласно приговора и за период с декабря 2007 г.
Кроме того, согласно должностной инструкции осужденной ОСОБА_1,
одной из основных ее служебных обязанностей, как контролера - кассира,
является прием от населения коммунальных платежей, которые она обязана была
оприходовать в кассу банка, после чего направить в филиал - Апостоловского
отделения № НОМЕР_2 «ГСБУ» для последующего перечисления на счета
коммунальных служб Апостоловского района, но ОСОБА_1 принимая деньги
за коммунальные услуги банковских операций не проводила, а деньги
Так, 13. 02. 2009 г. осужденная ОСОБА_1 приняла в отделении банка
денежные средства от ОСОБА_5 в качестве оплаты за природный газ ( личный
электроэнергию ( личный счет № 0207041 ) приняла от ОСОБА_5 деньги в
сумме 223, 43 грн. и в счет оплаты за природный газ 145,08 грн., а всего на общую
сумму 487 грн. 68 коп., по которым банковских операций не провела, а присвоила.
Всего за период с февраля по март 2009 г. осужденная ОСОБА_1 таким
образом присвоила денежные средства граждан указанных в приговоре, которые
вносили в отделение банка в качестве оплаты коммунальных услуг в общей сумме
Кроме того, 19. 03. 2009 г. из филиала Апостоловского отделения Сбербанка
осужденной ОСОБА_1 как кассиру - контролеру были направлены денежные
работникам Марьяновской средней школы № 1, Марьяновской начальной школы,
а также социальной помощи по безработице и помощи гражданам, но ОСОБА_5
Н.А. выплату денег не произвела, а присвоила.
Прокурор в дополненной апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_5
Н.А. изменить в части назначения наказания по ч. 1 ст. 366 УК Украины с
лишения свободы на огрпничение свободы на тот же срок.
Осужденная ОСОБА_1 в апелляции и в дополнениях к апелляции
указывает на нарушение норм УПК, считает, что ее действия следует
переквалифицировать с ч. 5 ст. 191 на ч. 2 ст. 192 УК Украины, просит учесть все
смягчающие наказания обстоятельства и применить ст.ст. 69, 75 УК Украины.
В апелляции ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» просит приговор в отношении ОСОБА_1 в части взыскания с банка
денежных сумм в пользу потерпевших отменить по тем основаниям, что
материальный ущерб гражданам причинен осужденной не в связи с выполнением
трудовых обязанностей.
Заслушав докладчика, мнение прокурора поддерживающего дополнение к
апелляции прокурора, заслушав осужденную ОСОБА_1 которая просит
переквалифицировать ее действия с ч. 5 ст. 191 на ч. 2 ст. 192 УК Украины и
применить к ней ст.ст. 69, 75 УК Украины, обсудив доводы изложенные в
апелляциях и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что дополнение к
апелляции прокурора подлежит удовлетворению, а апелляции осужденной и ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» удовлетворению не подлежат
Так, осужденная ОСОБА_1 признала тот факт, что к ней обращались
клиенты банка по вопросу внесения депозитных вкладов на счет банка, она
принимала денежные вклады, заполняла найденные бланки сберегательных
книжек, но деньги по кассе банка не проводила, а присваивала, всего она
присвоила примерно 600 000 грн. и потратила их на свои нужды. В отношении
присвоения коммунальных платежей, а также пропавших денег из кассы банка 20.
03. 2009 г. она пояснить ничем не может так как эти деньги не присваивала, а что
касается компенсационных выплат, то деньги она незаконно выдавала
родственникам лиц на которых поступали компенсационные выплаты, но себе не
присваивала, ее вина в этой части обвинения подтверждается и доказательствами
приведенными в приговоре и осужденной не оспаривается.
Виновность осужденной ОСОБА_1 в присвоении компенсационных
выплат, в присвоении денежных средств в виде пенсий, денежных пособий, в
присвоении коммунальных платежей граждан, в присвоении денежных средств
направленных на выплату заработной платы работникам школ судом установлена
на основании доказательств исследованных судом в судебном заседании и
приведенных в приговоре.
Это расходные кассовые ордера по форме № 51 в которых осужденная
ОСОБА_1 подделывала подписи, что якобы граждане получили
компенсационные выплаты, это расходные кассовые ордера по форме № 51 по
текущим счетам № 8+ на выдачу денег в которых ОСОБА_1 подделывала
подписи граждан о получении денег, но деньги лично присваивала, это личные
счета граждан, которые производили оплату коммунальных услуг, но деньги по
банковским счетам не производились, в коммунальные предприятия не
перечислялись, это данные о том, что 19. 03. 2009 г. из филиала Апостоловского
отделения № НОМЕР_2 «ГСБУ» были направлены денежные средства
подсудимой для проведения заработной платы работникам школ, но деньги
осужденная ОСОБА_6 присвоила.
Виновность осужденной ОСОБА_1 в совершенных преступлениях
подтверждается документально, показаниями потерпевших, свидетелей и другими
доказательствами приведенными в приговоре.
Суд дал критическую оценку показаниям осужденной ОСОБА_1, что она
только частично признает себя виновной в содеянном и правильно посчитал, что
это ее защита от предъявленного обвинения и смягчения наказания так как ее виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами и приведенными в приговоре.
По материалам дела коллегия судей не усматривает нарушений норм УПК
Украины, которые бы могли повлечь отмену приговора.
Суд при назначении наказания ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины
назначил ей наказании е в виде лишения свободы сроком на два года с лишением
права занимать должности связанные с материальной ответственностью тогда как
наказание в виде лишения свободы данной частью статьи не предусмотрено,
поэтому приговор в этой части необходимо изменить удовлетворив
дополнительную апелляцию прокурора, назначив ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК
Украины наказание в виде ограничения свободы на тот же срок с лишением права
занимать должности связанные с материальной ответственностью.
Действия осужденной ОСОБА_1 судом квалифицированы правильно, а
мера наказания ей назначена с учетом степени тяжести совершенных
преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих
Коллегия судей по делу не усматривает оснований для смягчения наказания
По мнению коллегии судей судом обоснованно взыскан с ОАО
«Государственный банк Украины» материальный ущерб в пользу потерпевших
т.к. в соответствии со ст. 1172 ГК Украины юридическое лицо возмещает ущерб
причиненный его работниками во время исполнения своих трудовых (служебных)
обязанностей. Судом установлено, что осужденная ОСОБА_1 работала в
отделении Сбербанка контролером - кассиром и причинение потерпевшим
материальный ущерб непосредственно совершая преступление на рабочем месте с
использованием своих служебных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Дополнение прокурора к апелляции удовлетворить, а в апелляциях
осужденной ОСОБА_1 и ОАО «Государственный сберегательный банк
Приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 15
ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_1 изменить, назначив
ей наказание по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на
два года с лишением права занимать должности связанные с материальной
ответственностью сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначеным по ч. 5 ст. 191
УК Украины, окончательное наказание определить в виде лишения свободы
сроком на десять лет с лишением права занимать должности связанные с
материальной ответственностью сроком на три года с конфискацией имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи