Провадження № 1-кс/607/7642/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УПЗСЕ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи функцію замовника закупівлі медичного обладнання, призначеного для комунального закладу Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили недостачу медичного устаткування, а саме: стійка ендоскопічна з набором інструментів для повного обсягу операцій на суму 1 250 000 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано переможцем проведеного тендеру з приводу закупівлі медичного обладнання для « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, 14 грудня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 30 поставки, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось поставити медичне устаткування у відповідності до додатку № 1 від 14 грудня 2012 року «Перелік товарів для комунального закладу Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 ». Згідно акту прийому-передачі від 6 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичне устаткування в кількості 8 позицій, вказаних у зазначеному додатку № 1 до договору № 30 від 14 грудня 2015 року. 29 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управляння ОСОБА_8 передало медичне устаткування на зберігання в КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_9 8 жовтня 2013 року згідно акту прийому-передачі КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало медичне устаткування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Акт затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та директором КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 8 жовтня 2013 року директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 видає наказ № 298д директору КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 забезпечити зберігання медичного устаткування згідно додатку до наказу. 9 жовтня 2013 року відповідно до акту прийому - передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 передало медичне устаткування ІНФОРМАЦІЯ_8 . Акт затвердив перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , приймали та передавали устаткування комісії в складі 6 чоловік кожна. 9 жовтня 2013 року відповідно до акту прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_8 передав медичне устаткування комунальному закладу Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 14 липня 2015 року директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 видає наказ заступникові директора КУ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 передати устаткування згідно переліку, що додається на КЗ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 6 серпня 2015 року відбулось розпакування медичного устаткування в ході якого виявлено недостачу стійка ендоскопічної з набором інструментів для повного обсягу операцій на суму 1 250 000 грн., про що будо складено відповідний протокол засідання комісії в складі: працівників КЗ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 15 чоловік, представника виробника ОСОБА_16 , представників ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження факту проведення відкритого тендеру та проведення інших слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо проведення тендеру, переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору № 30 від 14 грудня 2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 із додатком, актів прийому-передачі та договорів зберігання медичного устаткування, які знаходяться у в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що документи щодо проведення тендеру, переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору № 30 від 14 грудня 2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 із додатком, актів прийому-передачі та договорів зберігання медичного устаткування, які знаходяться у в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення тендеру, переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору № 30 від 14 грудня 2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 із додатком, актів прийому-передачі та договорів зберігання медичного устаткування, які знаходяться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1