Провадження № 1-кп/185/613/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 12.09. 2015 року за № 0002452 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.09.2015 року приблизно о 12.00 год. маючи умисел на таємне викрадення майна належного ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ - Вузол», а саме магістральної частини повітрярозподільника, взявши з собою ріжковий ключ 19х22, з метою використання в ході вчинення злочину, прибув на станцію Павлоград - 1Придніпровської залізниці, розташованої в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 , в той же день, перебуваючи на 5-й пасажирській колії ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці, з напіввагону № 52495058, за допомогою ріжкового ключа 19х22, розкрутив чотири болти, які кріплять магістральну частину повітрярозподільника, та зняв - викрав її, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4837-15 від 28.09.2015 року, становить 2347,91 грн.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину із зазначеним майном був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, заявив про щире каяття та дав показання про те, що 12.09.2015 року приблизно о 12.00 год. він, з умислом на вчинення таємної крадіжки майна ДП «Придніпровська залізниця» в особі філії ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ - Вузол», а саме магістральної частини повітрярозподільника, взяв з собою ріжковий ключ НОМЕР_1 , з метою використання в ході вчинення злочину, прибув на станцію Павлоград - 1Придніпровської залізниці, розташованої в м. Павлограді, Дніпропетровської області, звідки , з 5-ї пасажирської колії ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці, з напіввагону № 52495058, за допомогою ріжкового ключа 19х22, розкрутив чотири болти, які кріплять магістральну частину повітрярозподільника, та зняв - викрав її.

Однак, розпорядитися викраденим майном він не зміг, оскільки на місці вчинення злочину, був виявлений працівниками міліції.

Зазначив, що він повністю згоден з вартістю частини повітрярозподільника, вартість якої, згідно висновку експерта № 4837-15 від 28.09.2015 року, станом на 12.09.2015 року становить 2347,91 грн.

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим допитувати представника потерпілої сторони, свідків, які не з`явились до суду та досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодилась, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням застосування при розгляді справи положень ст.349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в контексті вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі з приводу встановлення істини у справі та її скорішого судового розгляду.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Наведене свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції даної статті, яке йому і належить відбувати.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком двісті годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

-магістральну частину повітрярозподільника, передану на зберігання ОВР ВСП «Експлутаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» - залишити останньому за належністю /а.к.п.17/,

-гайковий ріжковий ключ НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000250 від 12.09.2015 року знищити /а.к.п. 16/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .