И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 410/3398/12
10 сентября 2012 года пгт. Юбилейное
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова С.А.
при секретаре: Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора: Каряки И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Юбилейное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсионерка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Так, подсудимая ОСОБА_1 12 апреля 2012 года примерно в 12 часов дня, находясь на территории домовладения № 32 по улице Вольная в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, имея доступ ко всему имуществу, находящемуся на территории вышеуказанного домовладения и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора указанного домовладения, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: 3 металлические бочки емкостью 200 литров каждая, стоимостью 100 гривен за каждую на общую сумму 300 гривен, а из одной из комнат данного дома похитила сумку женскую стоимостью 200 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и пояснила, что она, проживая с разрешения ОСОБА_2 на территории её домовладения № 32 по улице Вольная в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, так как в дома в момент кражи кроме ОСОБА_1 никого не было, тайно похитила 3 металлические бочки и женскую сумку, находясь на территории вышеуказанного двора, после чего реализовав данные изделия неустановленным лицам цыганской национальности в качестве металлолома за 180 гривен, покинула расположение данного домовладения. В содеянном подсудимая раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей и просит назначить ей наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимой и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимая и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела, и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимой, суд с учётом небольшой степени тяжести совершённого преступления, возраста и личности подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту своего жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, что судом отнесено к смягчающим её вину обстоятельствам, полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой будет наказание в виде штрафа.
Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимой не усматриваются.
Заявленные исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимой ОСОБА_1 удовлетворить частично в размере причиненного ущерба, т.е. в сумме 300 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме восемьсот пятидесяти гривен.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.28-29) оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Днепропетровский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: С.А.Борисов