Справа № 615/1453/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ASHA 200», який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 19.06.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) надійшла зава від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 11.06.2015 року близько 21:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону, марки «Nokia» моделі «ASHA 200», чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.

По даній заяві оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що була направлена на місце події, було зафіксовано факт крадіжки мобільного телефону.

Відомості викладені в заяві ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження, тому були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000401 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 11.06.2015 року близько 20:00 год. він пішов до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , де придбавши пива вийшов з даного магазину та попрямував до павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб випити там пива. До даного павільйону, як додав ОСОБА_6 , підійшов ОСОБА_7 , який мешкає в с. Ясенове Валківського району Харківської області та підсів до останнього. В подальшому останні почали між собою розмовляти. Допивши пиво, ОСОБА_6 вирішив йти додому, але в цей час ОСОБА_8 , який був на своєму власному мотоциклі, запропонував підвезти його додому, при цьому його мобільний телефон на той момент знаходився на столі. Сівши на мотоцикл ОСОБА_6 , поїхав з ОСОБА_9 в напрямку дому.

Коли останні під`їхали до місця мешкання ОСОБА_6 , останній пішов додому. Зайшовши до будинку ОСОБА_6 відразу виявив, що в нього невідомі особи здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі «ASHA 200», який він придбав в серпні 2014р. В скоєнні крадіжки власного мобільного телефону ОСОБА_6 підозрює саме ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 11.06.2015 року він знаходився вдома. Близько 20:20 год. вирішив піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в с. Сніжків Валківського району Харківської області, щоб придбати продукти харчування. Коли ОСОБА_11 підійшов до магазину, він побачив ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та пив пиво в палатці біля вказаного магазину. Останній сидів за столиком разом з ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_11 проходив повз вказаної палатки він бачив, що ОСОБА_6 тримав в руках мобільний телефон синього кольору, що це був за телефон він не звернув уваги та пішов до магазину. Через 5-10 хвилин він вийшов з магазину та йшов додому. Коли ОСОБА_11 вийшов на вулицю з магазину, він побачив як ОСОБА_8 забирав зі столу мобільний телефон синього кольору, який раніше тримав в руках ОСОБА_6 та поклав його собі в кишеню. В цей час ОСОБА_6 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, так як голова його була опущена до низу і він ледь тримався руками за стіл та щось бурмотів.

Згідно документації наданої ОСОБА_6 , викрадений у нього телефон марки «Nokia» моделі «ASHA 200» має два ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39549828 домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту обстеження виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 №15 від 25.06.2015 року по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 разом зі своїми батьками, без реєстраційного обліку.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що наявний у ОСОБА_5 мобільний телефон має однакову марку та модель, що і телефон, який був викрадений у ОСОБА_6 , з урахуванням показань свідка ОСОБА_11 , на думку слідчого, є ймовірність, що телефон, який знаходиться у ОСОБА_5 , є телефоном, що був викрадений у ОСОБА_6 .

Наявність доступу до зазначеного мобільного телефону та його вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим, проведення експертизи, тощо), що допоможе встановити або спростувати чи є мобільний телефон, який знаходиться у ОСОБА_5 , телефоном, що був викрадений у ОСОБА_6 , відомості про що будуть використані як докази вчинення злочину

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, 19.06.2015 року близько 21-00 год. невстановлена особа вільним шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа ASHA 200», який належав ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000401 від 20.06.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цих речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ASHA 200», який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні телефону.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ASHA 200», який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1