Провадження № 1-кс/161/5099/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цеперів Луцького району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000450 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 07 грудня 2014 року, близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом здушування органів шиї мотузкою, умисно заподіяла смерть ОСОБА_7 , що настала від механічної асфіксії внаслідок удушення петлею.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тривалий період часу не проживає за місцем реєстрації, не має офіційного місця працевлаштування, раніше притягалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а тому існують реальні підстави вважати, що вона, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурора який підтримав думку слідчого, захисника та підозрюваної, які заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, остання ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 21.00 год. 05.02.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.00 год. 08 грудня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1