Справа №1-206/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

з участю прокурора: Габар М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в порядку попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні до початку судового слідства потерпілий ОСОБА_5 заявив усне клопотання про направлення справи на досудове слідство, у звязку з тим, що потерпілі не були ознайомлені з матеріалами справи, а також оскаржили постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували щодо даного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота не може бути усунена в судовому засіданні.

Судом встановлено, що судове слідство по даній кримінальній справі ще не розпочато, не допитані підсудний, потерпілі, свідки, не дослідженні докази наявні у матеріалах справи.

Тому вирішення питання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування на даній стадії кримінального процесу є передчасним.

Також, в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа № 1-45/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Судом ініційовано питання про обєднання даних кримінальний справ в одну.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо обєднання даних кримінальних справ.

Потерпілі заперечували, щодо об»єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність об»єднання кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_1 в одне провадження.

Кримінальна справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень кримінально процесуального законодавства України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 281 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування - відмовити.

Об»єднати в одне провадження кримінальну справу №1-45/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України та кримінальну справу №1-206/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України.

Присвоїти об»єднаній справі єдиний номер - №1-45/11.

Кримінальну справу прийняти до провадження Староміського районного суду м. Вінниці.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, ст.367 ч.2 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 27.07.2011 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 /.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: