Справа № 443/444/15-к
Провадження № 1-кс/443/84/15

У Х В А Л А
10 березня 2015 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000211 від 07.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 10.03.2015 р. вбачається, що в ніч на 07 березня 2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магаазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке орендує ОСОБА_5 ПП, звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: мобільні телефони, планшет ІРАD, мишки радіо, комп`ютерні мишки, батарейки, картки пам`яті, акустичну систему ДЕФЕНДЕР, музичні колонки, пристрій для підсилення звуку мобільного телефону ЛАЗЕР, веб-камери, комп`ютерний охолоджувач для ноутбука, музичні переносні колонки, вживану паяльну станцію для ремонту мобільних телефонів та комп`ютерів, переносне радіо КЛІВІЕН, чим завдала матеріальної шкоди на суму 19241 грн..

07.03.2015 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, в процесі її вчинення могла користуватися мобільними телефонами.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23:00 год. 06.03.2015 року до 07:00 год. 07.03.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за наступними координатами:, за наступними координатами:
LAC CID

10132 7803

а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя