Справа № 498/1567/15
Провадження по справі № 1-кп/498/23/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 10.10.2015 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 грудня 2015 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 10 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2015 року, біля 19.30 години, в домоволодінні ОСОБА_6 розташованому по АДРЕСА_2 , між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої обвинувачена ОСОБА_4 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони, один удар кулаком правої руки по тулубу в область черева з лівої сторони, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців бокової поверхні черева зліва та нижньої повіки лівого ока. Згідно висновку експерта № 100 від 20.10.2015 року, вищевказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і тому згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому провадженні може прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1