Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

іменем України

« 01 » липня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: прокурора Басюк С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби.

Даний злочин вчинений підсудним при наступних обставинах:

ОСОБА_2 12.03.2010 року близько 16-ї години в центрі с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень 1,9 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, який знаходився у медичному шприці. Цього ж дня дана наркотична речовина була вилучена працівниками міліції у гр. ОСОБА_3

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 19.03.2010 року близько 16-ї години в с. Виповзів біля свого господарства, яке розташоване по вул. Глібова, 1, незаконно збув за 180 гривень ОСОБА_3 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, якій знаходився у медичному шприці. Цього ж дня дана наркотична речовина була вилучена працівниками міліції у гр. ОСОБА_3

19.03.2010 року під час обшуку житла ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Виповзів вул. Глібова, буд. 1, Козелецького району, працівниками міліції було виявлено медичний шприц обємом 10 мл. у якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,182 гр., який ОСОБА_2 придбав напередодні у невстановленої слідством особи у с. Виповзів, та зберігав з метою збуту.

Винуватість підсудного підтверджується наступними доказами:

підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах, як під час досудового слідства так і у судовому засіданні, визнав повністю та показав, що він придбав у незнайомої особи на імя ОСОБА_2 наркотичний засіб «ширку» з метою її подальшої реалізації. 12.03.2010 року до нього подзвонив ОСОБА_3 і попросив продати йому наркотик, на що він погодився. Того ж дня вони зустрілися біля магазину у с. Виповзів, де він збув ОСОБА_3 у одноразовому медичному шприці близько 2 мл. «ширки» за 150 гривень.

19.03.2010 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і попросив знову продати «ширку». Цього разу вони зустрілися у с. Виповзів біля його господарства, де він знову повторно продав ОСОБА_3 близько 2 мл. наркотичного засобу за 180 гривень. Гроші використовував на власні потреби.

Цього ж дня до нього додому прибули працівники міліції, які у кармані його куртки виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом «ширкою», якій він також мав намір продати.

Особисто наркотичні засоби не вживає. Висловив щире каяття у скоєному.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює старшим оперуповноваженим карного розшуку Козелецького РВ УМВС. Ним було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Із метою припинення злочинної діяльності було проведено дві оперативні закупки 12.03.2010 року та 19.03.2010 року, які були доручені ОСОБА_3 Вказаними днями останній купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб за 150 та 180 гривень та добровільно видавав працівникам міліції. Крім цього 19.03.2010 року у помешканні ОСОБА_2 було проведено обшук та виявлено наркотичний засіб. Як пояснив останній даний наркотик він зберігав з метою збуту та висловлював каяття у скоєному.

Допитаний під час досудового слідства у якості свідка ОСОБА_6 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4 (а.с. 187).

Із показів свідка ОСОБА_3, які були ним дані під час досудового слідства виходить, що йому було запропоновано працівниками міліції провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2 на що він погодився. 12.03.2010 року для цієї цілі він отримав гроші в сумі 150 гривень та, попередньо домовившись по телефону, зустрівся з ОСОБА_7 у с. Виповзів біля магазину. Там він придбав у останнього за вказані гроші близько 2 мл. «ширки», яка знаходилася у медичному шприці. Даний наркотичний засіб він, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції.

19.03.2010 року він знову зателефонував ОСОБА_7 і домовився з ним зустрітися, щоб купити наркотик. Цього разу зустріч відбулася біля господарства ОСОБА_2 Він дав останньому порожній шприц та гроші в сумі 180 гривень. Після цього ОСОБА_2 пішов до себе у господарство, та повернувся через 20 хв. з шприцом, у якому знаходилася наркотична сировина. Взявши шприц, він відвіз цього до Остерського МВМ та добровільно видав працівникам міліції. (а.с.177).

Допитана під час досудового слідства у якості свідка ОСОБА_8 показала, що 12.03.2010 року вона була запрошена працівниками міліції бути присутньою у якості понятої під час добровільної видачі гр. ОСОБА_3 одноразового медичного шприца з рідиною коричневого кольору, приблизно обємом 2 мл. Як пояснив ОСОБА_3 дана речовина є наркотичним засобом і придбав він її за 150 гривень у гр. ОСОБА_7 Видане було опечатано. (а.с. 179).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_9 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_8 (а.с. 180).

Показами свідка ОСОБА_10, які він дав під час досудового слідства встановлено, що 19.03.2010 року він запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді грошових купюр номіналом 20, 10, 5, 2 та 1 гривні. Загальна сума грошей становила 180 гривень. Дані купюри були помічені спеціальною хімічною речовиною, після чого світилися в ультрафіолетовому світлі. Про це працівниками міліції було складено протокол та внесені до нього номери купюр. (а.с. 181).

Свідок ОСОБА_11 під час досудового слідства показав, що 19.03.2010 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час добровільної видачі гр. ОСОБА_3 одноразового медичного шприца з рідиною коричневого кольору, приблизно обємом 2 мл. Як пояснив ОСОБА_3 дана речовина є наркотичним засобом і придбав він її за 180 гривень у гр. ОСОБА_2 Видане було опечатано. (а.с. 182).

Свідок ОСОБА_12 під час досудового слідства дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_11 (а.с. 183).

Допитаний у справі в якості свідка ОСОБА_13 показав, що 19.03.2010 року він був присутній у якості понятого під час обшуку житла ОСОБА_7 в с. Виповзів по вул. Глібова, 1. У присутності останнього працівники міліції у кишені його куртки виявили медичний шприц, у якому була речовина коричневого кольору, обємом приблизно 1,5 мл. Крім цього працівниками міліції у житлі ОСОБА_2 було виявлено гроші та два мобільні телефони марки «Нокіа». Виявлене було вилучено. Цього ж дня він був присутнім у якості понятого у приміщенні Остерського МВМ під час того, як працівники міліції провели освітлення долонь рук гр. ОСОБА_2, які світилися специфічним сяйвом. Тампони зі змивами долонь рук ОСОБА_2 були поміщені у конверт та опечатані (а.с. 184).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_14 дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_13 (а.с. 185).

Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки у повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами.

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 305 (х) від 13.04.2010 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору обємом 1,6 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину на момент проведення попереднього дослідження становила 0,212 г. (а.с. 31-33).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 300 (х) від 17.04.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу, становить 0,150 г. Маса Опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження, становила 0,163 г. (а.с. 90-102).

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 308 від 20.04.2010 року, на всіх наданих на експертизу грошових купюрах та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів). Спеціальні хімічні речовини, виявлені на наданих грошових купюрах та на тампонах зі змивами з рук гр. ОСОБА_2, за фізико-хімічними властивостями мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку. (а.с. 100-107).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 302 від 14.04.2010 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в порахунку на суху речовину 0,166г. ОСОБА_1 опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданому на попереднє дослідження обєкті становила 0,182 г. (а.с. 155-159).

Крім того винуватість підсудного у вчиненні вказаних злочинів підтверджується:

●постановами про проведення оперативної закупки від 5 березня 2010 року (а.с.6,65);

●актами огляду покупця від 12.03.2010 року та 19.03.2010 року (а.с. 7-15, 66);

●протоколом огляду місця події від 12.03.2010 року (а.с. 16-17);

●матеріалами відтворення обстановки та обставин події від 21.03.2010 року по

показам ОСОБА_2 (а.с. 51-55);

●протоколом огляду та помічення грошових купюр від 19.03.2010 року (а.с. 67-73);

●протоколом огляду місця події від 19.-3.2010 року (а.с. 74);

●актом проведення змивів рук ОСОБА_2 (а.с. 78);

●Матеріалами обшуку господарства ОСОБА_2 від 19.03.2010 року (а.с. 134-

138);

●Речовими доказами по справі:

1.медичним шприцом з вмістом рідини коричневого кольору, що є ацетильованим опієм, масою 0,180 г, (а.с. 36);

2.медичним шприцом з вмістом рідини коричневого кольору, що є ацетильованим опієм, масою 0,150 г (а.с.95);

3.медичним шприцом з вмістом рідини коричневого кольору, масою 0,197 г, (а.с.162);

4.грошима в сумі 253 гривні, купюрами номіналом 100 гривень 1 шт., серії ГД 7616309, номіналом 50 гривень 1 шт., серії ИЙ 6183770, номіналом 20 гривень 3 шт., серії ЖУ 7756570, ЕФ 1636367, ЕД 2937939, номіналом 10 гривень, 1 шт., серії АЗ 2372836, номіналом 5 гривень, 4 шт., серії ВФ 3983307, ЕА 0615577, ЕШ 1679154, ЕГ 7843415, номіналом 2 гривні 5 шт., серії АЗ 9116072, ЄГ 5790851, ВЧ 3590808, АЦ 2640851, ВИ 8734904, номіналом 1 гривня 3 шт., серії ВА 7177548, БД 5396673, ГК 2344701 (а.с. 110);

5.ватним тампоном, яким проводились змиви з долонь рук ОСОБА_2, ватний тампон, яким проводилась обробка грошових купюр, чиста вата (а.с. 110 );

6.мобільними телефонами марки «Нокіа 6060» та мобільний телефон марки «Нокіа 1112» знаходиться в камері зберігання речових доказів Козелецького РВ (а.с. 176).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, а тому його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст.307 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є визнання вини, щире каяття, давання правдивих показів як на досудовому слідстві і під час судового засідання, активне сприяння в розкритті злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивні характеристики з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує обставини, що помякшують покарання, особу підсудного, а також характер і ступінь вчиненого і тому вважає за необхідне призначити йому покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_2 встановлено декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд вважає необхідним призначити йому основне покарання яке встановлене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто із 19 березня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) гривень 68 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького РВ УМВС -

1. медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, що є ацетильованим опієм, масою 0,180 г, (а.с. 36), медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, що є ацетильованим опієм, масою 0,150 г (а.с.95), медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, масою 0,197 г, (а.с.162), ватний тампон, яким проводились змиви з долонь рук ОСОБА_2, ватний тампон, яким проводилась обробка грошових купюр, чиста вата (а.с. 110 ) знищити;

2. гроші в сумі 253 гривні, купюрами номіналом 100 гривень 1 шт., серії ГД 7616309, номіналом 50 гривень 1 шт., серії ИЙ 6183770, номіналом 20 гривень 3 шт., серії ЖУ 7756570, ЕФ 1636367, ЕД 2937939, номіналом 10 гривень, 1 шт., серії АЗ 2372836, номіналом 5 гривень, 4 шт., серії ВФ 3983307, ЕА 0615577, ЕШ 1679154, ЕГ 7843415, номіналом 2 гривні 5 шт., серії АЗ 9116072, ЄГ 5790851, ВЧ 3590808, АЦ 2640851, ВИ 8734904, номіналом 1 гривня 3 шт., серії ВА 7177548, БД 5396673, ГК 2344701 (а.с. 110) - повернути на розрахунковий рахунок УМВС України в Чернігівській області;

3. мобільний телефон марки «Нокіа 6060» та мобільний телефон марки «Нокіа 1112» (а.с. 176) звернути на користь конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя