Справа № 676/233/16-к
Номер провадження 1-в/676/50/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадянина ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подання начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2007 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ст. 70,71 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 21.11.2012 року.
13 січня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Останній 29.11.2012 року звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, схильний до зловживання алкогольними напоями в громадських місцях та порушення громадського порядку.
Зокрема ОСОБА_4 26 січня 2015 року порушив благоустрій населеного пункту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Він же, 29 серпня 2015 року придбав самогон, за що 25 вересня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Крім того ОСОБА_4 25 листопада 2015 року порушив правила тиші в населених пунктах та громадських місцях, за що був притягнути й до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. Також ОСОБА_4 05.01.2016 року розпивав алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17 грн.
ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, однак вони не свідчать про порушення громадського порядку останнім.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить задоволити подання.
Суд, вивчивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , заслухавши думку сторін, не здобув законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, для встановлення адміністративного нагляду необхідно, щоб особа залишалась небезпечною для суспільства, порушувала громадський порядок і права інших громадян.
Однак в судовому засіданні суддею не здобуто доказів того, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок або веде аморальний спосіб життя. Вчинення протягом 2015 року двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 177 та ч.1 ст.182 КУпАП громадянином ОСОБА_4 не може свідчити про систематичність порушень, небажання останнього стати на шлях виправлення та наявність в нього умислу на порушення громадського порядку. Крім цього суддею враховано, що порушення благоустрою населеного пункту, за яке ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності 26 січня 2015 року не відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а тому в поданні начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів, з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1