Справа № 164/1059/13-к
п/с 1-кс/164/46/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Каращук В.С., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., представника Маневицького РС УДМС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., погоджене з старшим прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14 березня 2013 року, про тимчасовий доступ та можливість вилучення у Маневицькому РС УДМС України у Волинській області оригіналів заяв на видачу паспорта громадянина України (форми 1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 Маневицького району; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15.

Клопотання надійшло до суду 23 липня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року до чергової частини Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення фельдшера Колківської районної лікарні ОСОБА_11 про те, що 19 жовтня 2012 року в лісовому масиві поблизу села Копилля Маневицького району в ході валки дерев стався нещасний випадок, під час якого дерево впало на двох працівників, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителів села Копилля Маневицького району. ОСОБА_8 помер на місці події, а ОСОБА_9 було доставлено до реанімаційного відділення Маневицької центральної районної лікарні, де він, не приходячи до свідомості, 20 жовтня 2012 року помер.

14 березня 2013 року відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 19 жовтня 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали травми під час виконання робіт заготівлі лісодеревини у 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП Поліське лісове господарство, де у відповідності до договору підряду на розробку лісосіки № 74 від 3 вересня 2012 року, укладеного між директором ДП Поліське лісове господарство та підприємцем ОСОБА_12, останній зобовязувався провести лісосічні роботи. Для виконання умов договору на розробку лісосіки підприємцем ОСОБА_12 1 жовтня 2012 року в селищі Маневичі були укладені договори підряду з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

25 квітня 2013 року на підставі слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області Невара О.В. було здійснено тимчасовий доступ та вилучення оригіналів договорів, укладених між ОСОБА_12 та вказаними громадянами, які містять в собі зразки підписів та почерку.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_15 після представлення їй копії договору-підряду, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_8, заперечила наявність на ньому підпису останнього та повідомила, що ніколи раніше її чоловік будь яких трудових чи цивільних відносин з вказаним підприємцем не мав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3 пояснили, що з підприємцем ОСОБА_12 раніше знайомі не були, проте договори підряду підписали особистою.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а тому ст. слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесик В.С. просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у Маневицькому РС УДМС України у Волинській області заяви на видачу паспорта громадянина України (форми № 1) ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесик В.С. знаходяться в Маневицькому РС УДМС України у Волинській області - юридична адреса: смт. Маневичі, вул. Комарова, 29. Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, а також не містять охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник Маневицького РС УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів та їх вилучення.

Старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області Хвесиком В.С. доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Волинській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів заяв про видачу паспортів громадянина України (форма № 1) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, а також можливість їх вилучення, які знаходяться в Маневицькому РС УДМС України у Волинській області за адресою: смт. Маневичі, вул. Комарова, 29, Волинської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_17