Провадження № 4-1/11
Справа № 4-1/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Березнегуватського РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2014 року представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого Березнегуватського РВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначила, що постановою слідчого Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15 серпня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000318, відкрите 22 березня 2013 року за поданням відділу Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в його діяннях складу злочину. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови слідчого через існування у ОСОБА_6 заборгованості по аліментах більше шести місяців, представник потерпілої просила її скасувати.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши залучені до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

22 березня 2013 року слідчим Березнегуватського РВ УМВС за поданням начальника відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_6 в зв`язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , 1995 року народження та доньки ОСОБА_8 , 1993 року народження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (а.п.__,__).

Згідно примітки до даної статті під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, тощо), які призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Однак, з довідки відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області від 16 січня 2013 року, наданої представником потерпілої, вбачається, що ОСОБА_6 в період з лютого4 2006 року по грудень 2012 року систематично сплачував на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей по 20,00 40,00 грн. щомісячно (а.п.___).

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_6 востаннє працював в Березнегуватській центральній районній лікарні в червні 2004 року та був звільнений в зв`язку із закінченням строку дії трудового договору (а.п.__).

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, виданих реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції 30 квітня 2014 року, будь-якого нерухомого майна за ОСОБА_6 не зареєстровано (а.п.___).

У власності ОСОБА_6 мається земельна ділянка, площею 2,0 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно договору оренди від 20 грудня 2011 року перебуває в користуванні фермерського господарства Натан-Агро, головою якого є його радний брат. Орендна плати за користування вказаною земельною ділянкою складає 3 % від її нормативної грошової оцінки, і на день укладання договору складала 148,8 грн. на рік. Орендну плату ОСОБА_6 отримує у формі оплати за комунальні послуги, продуктами харчування та оплати за лікування (а.п._____).

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, а сам по собі факт існування заборгованості по сплаті аліментів за період більше шести місяців, не утворює складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

За такого, в задоволенні скарги представника потерпілої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Березнегуватського РВ УМВС від 15 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000318 щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1