справа №176/878/14-к
провадження №1-кп/176/67/14
УХВАЛА

26 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені №1-кп/176/67/14 (№176/878/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року за № 0000235,

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Відповідно розподілу справ між суддями у автоматичному режимі, суддею для розгляду кримінального провадження №1-кп/176/67/14 визначено суддю ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про виклик і допит у судовому засіданні обвинуваченої, потерпілої, свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також їх допиту у судовому засіданні і виклику та допиту свідка.

Клопотання прокурора ґрунтуться на законі і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №1-кп/176/67/14 (№176/878/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року за № 0000235 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 5 червня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

У судове засіданні викликати для допиту потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 ..

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1