Справа № 667/901/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2015 року за ст. 364 ч.1 (в редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014), ст. 309 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1 (в редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014), ст. 309 ч.1 КК України та засуджений до двох років обмеження волі зі штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки. До строку відбування покарання ОСОБА_3 зараховано термін перебування під вартою та він вважається таким, що відбув основне покарання.

Під час проголошення вироку було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку суду було допущено технічну помилку, а саме не вказано редакцію Закону, яку застосовано при призначенні покарання за ст. 364 ч.1 КК України та в резолютивній частині вироку (абзац 2) не вірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », крім того зазначено, що речовий доказ - диктофон «Олімпус» необхідно повернути до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, замість того, щоб повернути диктофон « ОСОБА_6 » до слідчого відділу прокуратури Херсонської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засідання було встановлено, що до вступної та резолютивної частин вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2015 року необхідно внести виправлення та вірно вказати редакцію Закону, яку застосовано при призначенні покарання за ст. 364 ч.1 КК України, тобто зазначити, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 364 КК України в редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014, також в резолютивній частині вироку (абзац 2) зазначити вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », крім того зазначити, що речовий доказ - диктофон «Олімпус» необхідно повернути до слідчого відділу прокуратури Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ухвалив:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2015 року та вірно вказати редакцію Закону, яку застосовано при призначенні покарання за ст. 364 ч.1 КК України, тобто зазначити, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 364 КК України в редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014 року; також в резолютивній частині вироку (абзац 2) зазначити вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », крім того зазначити, що речовий доказ - диктофон «Олімпус» необхідно повернути до слідчого відділу прокуратури Херсонської області.

Дана ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: