копія Справа №2318/3753/12
1/2318/488/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Бурлака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 14 квітня 2012 року близько 02 години 00 хвилин із автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №23 по вул. Комарова, м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: акумуляторну батарею „Forse 60, вартість 700 гривень, барсетку з документами, вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 950 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 14 квітня 2012 року близько 02 години 00 хвилин із автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №23 по вул. Комарова, м.Умань, викрав майно акумуляторну батарею „Forse 60, барсетку з документами.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину визнав повністю. Його винність повністю підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 примирився з потерпілим ОСОБА_3 та повністю відшкодував йому заподіяні збитки.

До судового засідання потерпілий заявив клопотання, яким просить справу закрити згідно ст. 46 КК України, ст. 7-1 КПК України, у звязку із примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши заяву потерпілого, думку підсудного, який просив закрити кримінальну справу про його обвинувачення, у звязку із примиренням винного з потерпілим, висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи, у звязку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого та підсудного підлягають до задоволення, оскільки підсудний, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, примирився з потерпілим і потерпілий не заперечує проти закриття кримінальної справи, тому справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.7-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по справі акумуляторну батарею „Forse 60, барсетку з документами (а.с.41), що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич