overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-58/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

6 травня 2010 р. Острозький районний суд Рівненської області

В складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-58/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-58/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду o 11 год. 00 хв. 14 травня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-104/10
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головусого судді Назарука В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Баранчука В.М

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України, без усунення яких не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 10 год. 30 хв. на 16 вересня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду Назарук В.А.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-140/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

захисника ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст. 296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 12 год. 00 хв. 08 грудня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання доставити підсудного та викликати осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: __________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-73/10
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю прокурора Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі питання щодо виїмки оригіналу договору іпотеки № 10/3/180208/1 від 19 лютого 2008 року по кримінальній справі № 1-73/10 (65/39-10) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України

встановив

25 листопада 2010 року Острозьким районним судом розглянуто кримінальну справу № 1-73/10 (65/39-10) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, та винесено вирок суду.

В матеріалах кримінальної справи знаходиться оригінал договору іпотеки № 10/3/180208/1 від 19 лютого 2008 року посвідчений ОСОБА_3- нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстровано в реєстрі № 498 (а. с. 79-80.) вилучений у АТ «БМ банк» згідно з протоколом виїмки від 18 жовтня 2011 року (а. с. 57).

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання по своєчасній оплаті по кредиту, в забезпечення якого було укладено вищевказаний договір іпотеки, та з метою звернення стягнення на предмет іпотеки АТ «БМ Банк» що є правонаступником ТОВ «БМ Банк» звернувся з заявою в суд, в якій просить надати оригінал договору іпотеки №10/3/180208/ 1 від 19 лютого 2008 року.

Відповідно до ч.5 ст. 83 КПК України за клопотанням власника, а також інших осіб, які за законодавством мають право користуватися дими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України:

постановив

Надати оригінал договору іпотеки № 10/3/180208/1 від 19 лютого 2008 року посвідчений ОСОБА_3- нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрований в реєстрі № 498 АТ «БМ Банк» що є правонаступником ТОВ «БМ Банк».

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2018/4-461/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 р. судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., при секретаре Петриковой Ю.И., с участием старшего прокурора Артюх А.С., рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование н/среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка не работает, в силу ст. 89 УК Укрианы ранее судим, зарегистрирован по адресу: Х/о Лозовской район, с. Захаренское, ул. Полевая,11, проживает: Х/о, г.Лозовая, ул. Краснопартизанская, 37,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершил девятнадцать краж из гаражей, расположенных в г. Лозовая Харьковской области.

По данным фактам СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждены уголовные дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, одновременно 15.01.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК Украины. .

15.02.2011г. уголовные дела №№ 86100222; 86100256; 86100275; 86100323; 86100520; 86100586; 86100598; 86100045; 86100590 объединены в одно производство и им присвоен регистрационный номер 86110003.

04.01.2011г. в порядке ст. 115 УПК Украины за совершение вышеуказанных преступлений ОСОБА_2 задержан и 06.01.2011 Лозовским райгорсудом Харьковской области в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением от 24 февраля 2011 года, по согласованию с зам. Прокурора Харьковской области сроки досудебного следствия продлены до 04.05.2011г.

В представлении орган следствия просит продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 04 мая 2011 года, в связи с необходимостью выполнения значительно объема следственных действий по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Артюх А.С. и следователь Фоменко Ю.Н. представление поддержали, просили его удовлетворить.

Ознакомившись с материалами уголовного дела №86110003, выслушав мнение прокурора, следователя, суд считает, представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по делу выполнен значительный объем следственных действий и завершить досудебное следствие в установленный законом процессуальный срок не представилось возможным по объективным причинам из-за необходимости выполнения большого объема следственных действий, в связи с чем, суд считает необходимым представление удовлетворить, продлив срок содержания ОСОБА_2 под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148, 156, 165-3 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до четырех месяцев, т.е. до 04 мая 2011 года.

Исполнение данного постановления поручить начальнику СИЗО г. Харькова.

Копию настоящего постановления направить ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 5-57/2010
Номер провадження 5-57/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора - Дьолог В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

HOC ОСОБА_1, що народився 30 вересня 1980 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. П.Комуни, б. 8АДРЕСА_1, засудженого 19 березня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

Hoc O.A. засуджено 19 березня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку З роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання, навчання та роботи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити Hoc O.A. від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що Hoc O.A. може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

HOC ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2007 року.

Постанова остаточна

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № 2018/4-775/11
25.03.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042, -
Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1» ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, против удовлетворить.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении АКИБ «Укрсиббанк»г. Харьков МФО № 351005 относительно ООО «ОСОБА_3 РП», код 23317544, представляет собой доказательственное значение и составляет банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст.ст. 178, 179 УПК Украины,-
Представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042-удовлетворить.
- юридического дела З ООО «ОСОБА_3 РП», код 23317544.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ООО «ОСОБА_3 РП», код 23317544.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 5-178/2010
Номер провадження 5-178/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора- Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 19 травня 1982 року, в м. Полярний Мурманської області Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул.Кіннезаводська, б. 9, с. Жовтневе Лозівського району Харківської області, який мешкає за адресою: вул. К. Лібкнехта, б. 29АДРЕСА_1, засудженого 13 жовтня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 215 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 13 жовтня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 215 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 1 рік. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № 635/2429/13-к
Провадження № 1-кп/635/103/2013
У Х В А Л А
18 березня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 25 березня 2013 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4232/13-к
номер провадження 1-кс/695/320/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на оскарження дій слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000203 від 01.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків на оскарження постанови слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000203 від 01.02.2013 року.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 01.02.2013 року слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за його заявою було відкрито кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203. На початку серпня 2013 року Золотоніська міжрайонна прокуратура надіслала йому повідомлення, в якому зазначила, що вищезазначене кримінальне провадження слідчим Золотоніського МВ УМВС - закрито.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до СВ Золотоніського МВ УМВС з клопотанням надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження для подальшого оскарження в суді, проте й по даний час постанови він не отримав. ОСОБА_1 вважає, що дії слідчого Золотоніського МВ УМВС України є неправомірними, оскільки йому не було надано права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою ненадання можливості оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

Тому, оскільки пропущено термін на оскарження дій слідчого, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків на оскарження дій слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000203 від 01.02.2013 року.

Відповідно до норм діючого КПК України клопотання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого, без скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - не може бути розглянуте слідчим суддею, дані питання підлягають розгляду в одному провадженні.

Розяснюю, що Ви можете звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаської області про закриття кримінального провадження від 01.02.2013 року одночасно з клопотанням про поновлення строків на її оскарження, при цьому надавши докази про дату отримання копії постанови слідчого.

Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Михайловича на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3
справа № 243/8925/15-ц
провадження № 1-кп/243/575/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 15 хвилин 07 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1