Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-52/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Савченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України

встановив

На початку січня 2010 року підсудна ОСОБА_1 в нежилому господарстві , яке розташоване в с. Берестовець вул. набережна, 63 Борзнянського району Чернігівської області знайшла 419.766 г макової соломи, що є особливо небезпечним наркотичноим засобом, після чого незаконно з метою збуту вкзану кількість наркотичного засобу перенесла до житлового будинку місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 де незаконно з метою збуту зберігала 419,766 г особливо небезпечного наркотичного засобу, макової соломи, до 16 квітня 2010 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона одиноко в проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Поряд з її господарством розташоване нежиле господарство. Осінню 2009 року, коли в сараї забирала залишки дров, то знайшла пакет. Коли подивилася, побачила, що там знаходилися перемелені рослини маку. Подивившись, залишила на місці. Коли в квітні 2010 року до неї в господарство зайшли два чоловіки і в розмові запитали про те, чи не має вона рослин маку, які б могла продата їм, вона згадала про найдені рослини маку, тому пообіцяла незнайомим особам знайти рослини маку і продати. За що вони пообіцяли велику суму грошей. Забравши в нежилму господарстві мак перенесла додому і стаканом переміряла. Виявилось вісім стаканів. Але 16 квітня 2010 року до неї в господарство прийшли працівники міліції і в присутності понятих виявили пакет з перемеленими рослинами маку, які вона мала намір продати. Щиро розкаюється у вчиненому, пояснюючи, що на вчинення такого злочину її спонукали тяжкі матеріальні умови, оскільки проживає одиноко, має поганий стан здоровя і потребує постійного лікування, а розмір пенсії, яку вона отримує, є невеликий.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудною своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, у суда немає ніяких сумнівів в добровільності та істинності позиції ОСОБА_1, суд відповідно до ст.299 КПК України обмежує обєм доказів показами підсудної, даними в судовому засіданні, та матеріалами справи, які характеризують підсудну.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме 419,766 г макової соломи, то тим самим скоїла злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарння підсудній суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного нею злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання

характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, на вчинення злочину її спонукали тяжкі матеріальні умови життя, є особою похилого віку, що необхідно визнати обставинами які пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, які б обтяжували її покарання по справі не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_1, її похилий вік, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст.69 КК України і не застосовувати до неї додаткову міру покарння в вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 - 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України 5 ( п'ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в один рік, зобов'язавши її відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти останні про зміну місця проживання і реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 419,766 г макової соломи - знищити.

Витрати понесені за проведення судово - хімічної експертизи покласти на засуджену. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300 грн.48 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду СД.Затєєва