Справа № 585/12/16-к
Номер провадження 1-кп/585/63/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000195по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, військовозобов`язаного,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та час, діючи умисно за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб метадон. Придбану речовину він розмістив за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, не маючи на меті її збут.
3 серпня 2015 року у період часу з 16 год. 02 хв. до 18 год. 30 хв. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три пакунки.
Відповідно до висновка експерта №1047 від 26.08.2015 у складі кристалічної речовини, що виявлена в одному з пакунків (пакет №1), вилучених за місцем мешкання останнього, виявлений метадон, масою 0,1248 г, в складі речовини-нашарування на пакеті №2 виявлений метадон, масою 0,0003 г, який згідно таблиці № 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, а згідно з таблицею № 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеними наказами МОЗ України № 634 від 29.07.2010, №253 від 11.04.2012, його розмір перевищує невеликі розміри. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 метадону становить 0, 1251 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно придбав у м. Києві метадон, коли саме, не пам`ятає. Зберігав його для власного вживання за місцем свого проживання, де наркотичний засіб і було вилучено 03.08.2015 року під час обшуку. В скоєному розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проходить курс реабілітаційної програми в реабілітаційному центрі.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує обвинуваченому щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази : шприц з залишками речовини бурого кольору, колбу з речовиною прозорого кольору, шприц порожній, 3 поліетиленових пакети, вилучені 03.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 на поверхні яких виявлено метадон, вагою 0,1248 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Сумського ВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, тому з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати за її проведення в сумі 739 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Речові докази : шприц з залишками речовини бурого кольору, колбу з речовиною прозорого кольору, шприц порожній, 3 поліетиленових пакети, вилучені 03.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 на поверхні яких виявлено метадон, вагою 0,1248 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Сумського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 739 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1