Справа № 682/1502/15-к
Провадження № 1-кп/682/77/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулябівка Яготинського району Київської області, українця, гр.. України, з освітою 9 класів, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2009 року Фастівським міським судом Київської області за ст..ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавленні волі 22.09.2011 року на підставі ст..3 п. «а`Закону України «Про амністію у 2011 році, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_5 27.04.2015 року близько 1 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на вечірці з приводу призову ОСОБА_6 до Збройних сил України, скориставшись відсутністю господарів та гостей, що вийшли з подвір`я, таємно викрав з будинку, простягнувши руку через незачинене вікно, 520 грн., що були зібрані для ОСОБА_6 у зв`язку з його від`їздом на військову службу. Викрадені гроші витратив на свої потреби, а 50 грн. у нього було вилучено працівниками міліції. Його дії кваліфіковані за ст. . 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, давши показання про те, що був запрошений на вечірку у зв`язку з від`їздом ОСОБА_6 на військову службу. Переконавшись відсутністю інших гостей та господарів будинку, простягнув руку у відчинене вікно та викрав із скляної банки, що стояла на тумбі у будинку, 520 грн., що були зібрані у зв`язку з від`їздом ОСОБА_7 до армії. Викрадені кошти потратив на продукти харчування, а 50 грн. вилучили працівники міліції та повернули потерпілому. Викрадену суму коштів повністю повернув потерпілому.

Згідно протоколу добровільної видачі обвинувачений видав працівникам міліції 50 грн.,що залишились в нього з викрадених коштів.(а.с.32). Згідно розписки потерпілого він повністю відшкодував йому заподіяні збитки.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України дослідження інших доказів визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження і обставини вчинення злочину ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає і також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`ягшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, попередня судимість погашена ,відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, що пом`ягшує його відповідальність. За місцем проживання характеризується негативно. Однак, обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: