Справа № 639/7790/15-к
Провадження № 1-кс/639/1002/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 11:00 годин 07.08.2015 року до 10:00 годин 09.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до житла ОСОБА_7 , де заволоділа майном останньої.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 07.08.2015 року, приблизно о 20:00 годині, вона разом зі своєю сім`єю вийшли з їхньої квартири і вирушили до м. Люботин на дачу. Квартиру свою вони зачинили на замок. 09.08.2015 року вранці її чоловік поїхав додому, а вона з дітьми залишилися на дачі. У той же день приблизно 11:10 годин їй зателефонував її чоловік і повідомив, що в їхній квартирі сталася крадіжка. Потерпіла відразу ж відправилася додому. Коли вона приїхала і зайшла в квартиру, побачила що на кухні розбите вікно. У квартирі виявила пропажу наступного майна: грошей 400 доларів США, 600 євро, 10200 гривень, також з квартири зник набір золотих виробів, в який входили золоті сережки та золотий кулон з блакитним топазом, який був придбаний у вересні 2013 року, три золоті каблучки: 1) вагою 3 грами, з зображенням гілочки з листям, всередині камінь цирконій; 2) вагою 2,5 грами з трима камінням цирконію по центру; 3) вагою 3 грами круглястої форми з каменем цирконію; чоловічий перстень з чорним каменем оніксом вагою близько 12 грамі; обручку чоловіче кільце вагою близько 3 грам; золотий жіночий набір «подвійна метелик», в який входить ланцюжок вагою близько 6 грами і браслет вагою близько 4 грами; золота ладанка вагою 3 грами. Також з квартири зникли вироби з срібла: кільце вагою 4 грами і сережки вагою 6 грамів з сапфіром. З шафи пропала бабакова шуба темно-коричневого кольору, довжиною приблизно 160 см., яку вона придбала у 2008 році за 8000 гривень.

Також під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний чоловік потерпілої ОСОБА_8 , який пояснив, що в п`ятницю 07.08.2015 року, приблизно о 20:00 годині він зі своєю сімєю поїхали до м. Люботин на дачу. 09.08.2015 року, приблизно о 11:00 годині, він повернувся додому відкрив вхідні двері в квартиру та побачив, що по квартирі розкидані речі, у квартирі виявив пропажу майна, зазначеного вище.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа, яка здійснила злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CІD): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 10040 CID 39426, 36947; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 57177 CID 1341,9353, 9341; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20813 CID 761, 3111.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій у період часу з 20 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року до 11 год. 00 хв. 09 серпня 2015 року.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій та період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:
-надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 CID 39426, 36947 у період часу з 20 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року до 11 год. 00 хв. 09 серпня 2015 року;
-надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 СID 1341,9353, 9341 у період часу з 20 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року до 11 год. 00 хв. 09 серпня 2015 року;
-надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 20813 СID 761,3111 у період часу з 20 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року до 11 год. 00 хв. 09 серпня 2015 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити їх представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1