УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4755/15-к Провадження № 1-кс/638/994/15

01.04.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 11.03.2015, в період часу з 11.15 год. до 21.30 год., невстановлена особа, шляхом злому замків, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши їм тим самим майнову шкоду.

За даним фактом 12 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання про те, що в квартирі АДРЕСА_1 він проживає разом з ОСОБА_7 , 1992 р.н. Зазначену квартиру він орендує у знайомої своєї бабусі з серпня 2011 року. З весни 2014 до початку лютого 2015 в зазначеній квартирі також проживали його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Між ними була досягнута усна домовленість про те, що комунальні послуги за квартиру вони оплачують разом. Інша оплата за проживання не оговорювалася. Коли ОСОБА_6 повідомив, що необхідно зібрати кошти на оплату комунальних послуг, того ж дня хлопці виїхали з квартири і забрали свої речі, а грошові кошти у сумі близько 800 гривень не заплатили. Після їх виїзду з квартири ОСОБА_6 змінив замки на вхідних дверях. 04.03.2015 до ОСОБА_6 у гості приїхали його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які залишили в квартирі свої речі і наступного дня поїхали в м. Костянтинівка Донецької області. 11.03.2015, приблизно об 11.15 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 поїхали на роботу, зачинивши вхідні двері квартири на один замок. Приблизно о 12.30 13.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 і запитав, коли ОСОБА_6 буде вдома, щоб забрати диван. ОСОБА_6 повідомив, що віддасть диван, коли вони віддадуть гроші, які заборгували за оплату комунальних послуг. ОСОБА_6 запідозрив, що ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 можуть приїхати за диваном, коли він буде відсутній вдома, тому на таксі поїхав додому, перевірив квартиру, зачинив вхідні двері на три замки і поїхав на роботу. Приблизно о 22.00 год. того ж дня ОСОБА_6 повернувся додому і виявив, що зламані усі замки на вхідних дверях до квартири, обстановка в квартирі порушена, з кухні зникли диван та розкладне крісло. Через декілька хвилин додому повернувся ОСОБА_7 . Коли вони разом оглянули квартиру, то виявили, що з неї також пропали грошові кошти у сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_6 , ноутбук Acer Aspire 5742G разом з сумкою для нього, які належать ОСОБА_7 , а також сумка з ноутбуком, які залишили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 і з`ясував, що у викраденій сумці знаходилися грошові кошти у сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ноутбук Acer Aspire 5750G-2434G-50Mnkk, який належить ОСОБА_14 та документи на її ім`я. Також ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили, що дійсно зламали замки на вхідних дверях до квартири та забрали свій диван та крісло, але більше нічого з квартири не брали. Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, до теперішнього часу не виявилося можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 57061 CID 19893, СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 10045 CID 31016; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 20806 CID 162

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2015 до 24 год. 00 хв. 12.03.2015 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57061 CID 19893; СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10045 CID 31016; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20806 CID 162.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підготувала клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2015 до 24 год. 00 хв. 12.03.2015 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57061 CID 19893, СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10045 CID 31016, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20806 CID 162.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, до 01 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя