Ухвала
іменем україни
09 лютого 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001075 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу 19 грудня 2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць 12 днів, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Апеляційний суд Закарпатської області 14 липня 2015 року скасував вирок місцевого суду та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, та призначив йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 оскаржили вирок апеляційного суду у касаційному порядку.

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначено на 11 годину 09 лютого 2016 року.

Проте в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явився захисник ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та прокурора про відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти на 11 годину 29 березня 2016 року у зв`язку з необхідністю призначення засудженому захисника.

Керуючись статтями 434, 441, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 29 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до суду касаційної інстанції на 11 годину 29 березня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Викликати ОСОБА_6 в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 29 березня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ?єва ОСОБА_3