Справа № 755/9106/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Дніпровському районному судді м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-балістичної експертизи враховуючи, що в ході проведення досудового та судового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-балістичної експертизи для розгляду експертом питань, які не були поставлені на вирішення постановою слідчого про призначення балістичної експертизи від 04.03.2015 року, тож з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного судового слідства, беручи до уваги те, що в ході судового слідства виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань (ст. 242 КПК України), є всі достатні підстави для призначення судом додаткової судово-балістичної експертизи (ст. 332 КПК України).
Також зауважив, щоза результати проведення додаткової судово-балістичної експертизи на ряду з іншими доказами по справі, здобутими в ході досудового та судового слідства, дадуть змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення судом, а тому слід призначити додаткову судово-балістичну експертизу у Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експерта поставити наступне запитання:чи придатний наданий на дослідження пістолет марки «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_1 для неодноразового проведення пострілів боєприпасами до вогнепальної зброї ?
Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення враховуючи його невмотивованість та не відповідність нормам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання прокурора та безпосередньо матеріали самого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з пред`явленого в обвинувальному акті обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що він в середині лютого 2015 року, перебуваючи біля ринку «Юність» в м. Києві, придбав у невстановленої досудовим слідством особи пістолет марки «ZORAKI - MOD 914S», який являється вогнепальною зброєю, в якому знаходився магазин з п`ятьма патронами, два з яких є боєприпасами до вогнепальної зброї. При цьому, ОСОБА_5 , оглянувши пістолет та патрони, та усвідомлюючи, що даний пістолет являється зброєю, не маючи на те відповідного дозволу, переніс їх до місця свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.03 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Возз`єднання, 12, працівниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі вогнепальну зброю - пістолет марки «ZORAKI-MOD 914S». В подальшому, цього ж дня, близько 23 години 20 хвилин, по пр-ту Возз`єднання, 12 в м Києві, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , співробітниками міліції, під курткою, в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено кобуру, в якій знаходився пістолет марки «ZORAKI-MOD 914S» та магазин з п`ятьма патронами, два з яких являються боєприпасами до вогнепальної зброї, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
При цьому, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У даному випадку, згідно висновку експерта № 221 від 07.03.2015 року: «Наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом моделі «ZORAKI - МСЮ9148» калібру 9 мм. Р.А., виготовлений промисловим способом в Туреччині, в який в подальшому були внесені зміни саморобним способом. Зміни полягають у видаленнях захисних елементів з каналу ствола. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів, способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм. РА та картечі діаметром 6,5 мм. Надані на дослідження 5 предметів схожих на патрони, з них: 3 предмети схожі на патрони, є пістолетними патронами «ФОРТ-Р» та «АЕ9», калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом. Дані патрони можуть бути використані в пістолетах (ПМР, ВІЙ, ФОРТ 12Р, ФОРТ 17Р, ФОРТ 9Р) та іншій зброї заповідного типу та калібру, до стрільби придатні. Дані патрони до боєприпасів не відносяться. 2 предмети схожі на патрони, відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., до стрільби придатні. Патрони виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульваної гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «Sellier&Bellot» м. Прага, Чехії, порохом та гумовою кулею діаметром 9,5 мм, вагою 0,53 гр.
Однак, даний висновок не надає відповіді на питання того чи придатний наданий на дослідження пістолет марки «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_1 для неодноразового проведення пострілів боєприпасами до вогнепальної зброї, хоча ці обставини, мають значення для кримінального провадження, оскільки прямо впливають на вирішення питання наявності або ж відсутності у діях обвинуваченого складу злочину передбаченого ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При цьому для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.10 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 січня 2013 р. за № 1/22533 та затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5)додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконливого висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання доручення для проведення додатковї експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а у даному випадку є необхідним саме провести додаткове дослідження.
В свою чергу, частиною 3 статті 332 КПК України визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити питання про те, чи придатний наданий на дослідження пістолет марки «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_1 для неодноразового проведення пострілів боєприпасами до вогнепальної зброї ?
При цьому, враховуючи той фатк, що пістолет марки «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_1 , згідно даних розділу ІІ-15 реєстру матеріалів досудового розслідування знаходиться у камері схову речових доказів РУ, є доречним зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надати його експертам для відповідного дослідження.

Крім того, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, вважає за необхідне після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі ст. 121 Конституції України, контроль за виконання даного судового рішення слід покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 січня 2013 р. за № 1/22533 та затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5),ст.ст. 2, 7-29, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України додаткову судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: чи придатний пістолет марки «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_1 для неодноразового проведення пострілів боєприпасами до вогнепальної зброї ?
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надати в розпорядження експертів для дослідження пістолет марки «Zoraki mod.914S» № НОМЕР_1 з магазином.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Контроль за виконання судового рішення покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 00 хвилин 28.12.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1