Справа № 277/79/16-к
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до речей і документів/

01.02.2016 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , з можливістю доручення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , тобто на отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів і адреси розташування базових станцій абонента Б, до яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 16 березня по 29 грудня 2015 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2015 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 16.03.2015 року її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Андрієвичі Ємільчинського району пішла з дому і місцезнаходження її невідоме.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після свого зникнення ОСОБА_6 в травні 2015 року телефонувала на мобільний телефон брата ОСОБА_7 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомила, що знаходиться у Хмельницькій області і є вагітною, однак номер мобільного телефону з якого телефонувала остання не зберігся.

Слідчий зазначила, що власнику мобільного терміналу, з якого ОСОБА_6 телефонувала братові ОСОБА_7 на мобільний телефон, в якому працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 може бути відоме її місцезнаходження.

З метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань з вищевказаного мобільного терміналу, який належить ОСОБА_7 , з абонентами телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця розміщення власника номера мобільного терміналу, з якого телефонували до ОСОБА_7 , а також місцезнаходження зниклої ОСОБА_6 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , з можливістю доручення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , тобто на отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів і адреси розташування базових станцій абонента Б, до яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 16 березня по 29 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1