Справа № 452/1843/14-к
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання в кримінальному провадженні №0000619 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
24 червня 2014 року в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2014 року близько18.30 год. його цивільна дружина ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , разом з їхньою спільною донькою ОСОБА_7 вийшли з хати та не повернулися і по теперішній час їх місце перебування невідоме.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 25 червня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000619. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.
25.06.2014 року у СКР Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівські області в порядку п.3. ч.2. ст. 40 КПК України було надано доручення на предмет встановлення кола найблищого оточення безвісти зниклої громадянки ОСОБА_6 .
26.06.2014 року у СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області поступив письмовий рапорт оперуповноваженого СКР Самбірського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_8 в якому зазначається, що у ході виконання доручення слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області № 509 від 25.06.2014 року на предмет встановлення кола найблищого оточення розшукуваної ОСОБА_6 було встановлено, її подругу громадянку ОСОБА_9 , 1987 року народження, зареєстровану у с. Ралівка, Самбірського району Львівської області, яка на даний час тимчасово проживає у м. Львові, моб. тел. НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови із останьою стало відомо, що 18.06.2014 року о 11 год. 06 хв. громадянка ОСОБА_6 телефонувала до громадянки ОСОБА_9 з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , і в ході бесіди повідомляла, що знаходиться разом зі своєю донькою ОСОБА_7 в м. Львові, проте точної адреси не вказувала.
Детальніша інформація стосовно місця знаходження гр. ОСОБА_6 в момент здійснення даного дзвінка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, місце перебування гр. ОСОБА_6 .
Про те, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.
Іншими способами встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
27.06.2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , та і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Беручи до уваги, що оскільки інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та дозволити проводити подальші (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,
у х в а л и в :
1.Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати згоду слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Західному регіоні, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надання доступу до інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 13.06.2014 року по даний час та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
3.Строк дії даної ухвали встановити до 27 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1