Провадження № 1-кс/750/3125/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його відомості від 02.11.2015 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд скарги в його відсутність, в якій він підтримав свої вимоги та просив задовольнити його скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що дані відомості дійсно надходили до прокуратури Чернігівського району, але, згідно внутрішнього відомчого наказу були переслані військовій прокуратурі Чернігівського гарнізону, а тією переслані для перевірки до військової частини. Подальші рішення щодо заяви ОСОБА_4 йому невідомі.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Чернігівського району Чернігівської області з заявою, про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 407 КК України, в якій просив внести дані відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, однак відомості, які та містила, станом на момент розгляду скарги, так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівського району Чернігівської області внести відомості ОСОБА_4 від 02.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення за фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1