пр. № 1-кс/759/3666/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при скретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004231 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 004231, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: 24.09.2003 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст, 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки; 21.01.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 19.05.2014, приблизно в 04 години шляхом пошкодження ролетів та металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «КВО-Д», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив викрасти товар та гроші для особистих потреб шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який займається торгівлею. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_4 19.05.2014, приблизно в 02 годин, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , взяв чорні будівельні перчатки, викрутку, фомку та ліхтарик, які мав намір використати під час вчинення злочину, та, сховавши їх під свій одяг, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , приблизно в 04 години, того ж дня, знаходячись біля магазину «Продукти», розташований по вул. В. Стуса, 22/1 в м. Києві, який належить ПП ««КВО-Д», з метою виконання свого злочинного умислу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, фомку, чорні перчатки та ліхтарик, пошкодив ролети та металопластикові двері, тобто таким чином проник у приміщення магазину «Продукти», що по АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ПП «КВО-Д», а саме:20 упаковок цигарок «Malboro Gold Original», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 330 гривень;5 упаковок цигарок «МаІbоrо Тоuch». ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 82 гривні 50 копійок;5 упаковок цигарок «МаІbоrо Fіnе Тосh», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 82 гривні 50 копійок;12 упаковок цигарок «МаІbоrо Sі1ver», ціною 16 гривень 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 198 гривень;20 упаковок цигарок «Parliament Sі1ver blue », ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 400 гривень;40 упаковок цигарок « Parliament Agua blue », ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 800 гривень;40 упаковок цигарок «Parliament Night blue», ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 800 гривень;47 упаковок цигарок « Parliament One», ціною 20 гривень за одну упаковку, на загальну суму 940 гривень, а всього майна на загальну суму 3 633 гривні. Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 , намагався сховати вищевказані упаковки цигарок до чорного поліетиленового пакету та картонної коробки, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки коли він знаходився в приміщення магазину, був затриманий працівниками міліції і викрадене майно у нього було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 з проникненням в інше приміщення, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «КВО-Д», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від ї його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.У вчиненні зазначених злочинів підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьм. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений:24.09.2003 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;21.01.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі,-Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:показами свідка ОСОБА_6 ;протоколом огляду місця події від 19.05.2014, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено перчатки чорного кольору в білу крапинку.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом огляду місця події від 19.05.2014, згідно якого в приміщення магазину «Продукти», що по вул. В.Стуса, 22/1 в м. Києві, з поліетиленового пакету чорного кольору та картонної кробки вилучено 189 пачок цигарок, ліхтарик, викрутку та фомку.іншими матеріалами кримінального повадження в сукупності.Будучи неодноразово викликаним до слідчого відділу СвятошинськогоРУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від явки відмовився. 20.05.2014 ОСОБА_4 під його особистий підпис вручена повістка про виклик, що останній має зявитись до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві 21.05.2014 в 11 годин, однак ОСОБА_4 у встановлений час не зявився, та не повідомив про причини його неявки. Так, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до оперативних підрозділів з метою встановлення місцязнаходження та доставлення до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 . Відповідно до рапортів оперуповноважених та протоколів допиту свідків, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що виїздом за місцем проживання ОСОБА_4 , який останій надав працівникам міліції, він там не проживає. Повістка надіслана замовним листом поштою 07.07.2014. Також 25.12.2014 за погодженням з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відносно нього знаходиться кримінальне провадження, від явки до слідчого ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, тому 27.12.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

30.12.2014 Святошинським районним судом м. Києві було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, до Святошинського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був в установленому законом порядку викликаний, до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, а також те, що при встановленні місцезнаходження останнього необхідно буде примусово супроводити його до слідчого.

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого: 24.09.2003 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки; 21.01.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10