Справа № 658/5651/13-к
(провадження № 1-кс/658/738/2013)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

26 грудня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховсь-кого РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

19.11.2013 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопо-танням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 10 червня 2013 року до Каховської міжрайонної прокуратури надійшла заява від Мартиненко Олега Анатолійовича, 1960 р народження, - голови громадської організації «Імпічмент», за фактом незаконного отримання посадовими особами КПТМ «Каховтеплокомуненерго» та ТОВ «Вертон Сервіс» коштів місцевого бюджету.

За вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за №00 00072 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК Укра-їни.

Слідчий вказувала, що в заяві Мартиненко О.А. вказані наступні факти вчинення правопорушень: 18.02.2013 року між КПТМ «Каховтеплокомуненерго» та ТОВ фірма «Вертон Сервіс« на виконання робіт налагодження, випробувань та складання звіту, було укладено відповідну угоду. За наявною інформацією було завищено об’єми виконаних робіт, що спричинило завищення оплати за виконану роботу не менше як у 47 разів, чим комунальному підприємству за-подіяно значну матеріальну шкоду.

Каховським міськрайсудом Херсонської області 15.10.2013 року винесено ухвалу про надання тимча-сового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення КПТМ «Каховтеплокомуненерго», які стосуються договірних відносин з ТОВ «Вертон Сервіс». Виїмка вказаних документів проведена 05.11.2013 року про що складено відповідний протокол.

З метою встановлення вказаного в заяві правопорушення , наявності об’ктивної вини посадових осіб, обставин вчинення таких дій та їх документального підтвердження, слідчий вказувала на необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів або їх належним чином завірені копії, які стосуються безпосередньо виконання товариством договірних від-носин, а саме: штатний розпис, режимні картки про результати пуско-налагоджувальних робіт, накази про призначення на посади, трудові договори або контракти з особами, які виконували підрядні роботи, табеля робочого часу, закриті наряди щодо об’єму виконаних робіт, відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам та бухгалтерські документи, які підтверджують факт виплат, документи по відрядженням пра-цівників на виконання підрядних робіт, установчі та дозвільні документи товариства, посадові обов’язки та наказ про призначення директора фірми, кваліфікаційні посвідчення працівників, що виконували підрядні робти за період часу з 01.02.2013 року по 01.04.2013 року.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слід-чий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: штатного розпису, режимних карт про результати пуско-налагоджувальних робіт, наказів про призначення на посади, трудових договорів або контрактів з особами, які виконували підрядні роботи, табелів робочого часу, закритих нарядів щодо об’єму виконаних робіт, відомостей щодо нараху-вання заробітної плати працівникам та бухгалтерських документи, які підтверджують факт виплат, до-кументів по відрядженням працівників на виконання підрядних робіт, установчих та дозвільних документів товариства, посадових обов’язків та наказу про призначення директора фірми, кваліфікаційних посвідчень працівників, що виконували підрядні робти за період часу з 01.02.2013 року по 01.04.2013 року.

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені до-кументи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: штатного розпису, режимних карт про результати пуско-налагоджувальних робіт, наказів про призначення на посади, трудових договорів або контрактів з особами, які виконували підрядні роботи, табелів робочого часу, закритих нарядів щодо об’єму виконаних робіт, відомостей щодо нарахування за-робітної плати працівникам та бухгалтерських документи, які підтверджують факт виплат, документів по відрядженням працівників на виконання підрядних робіт, установчих та дозвільних документів товариства, посадових обов’язків та наказу про призначення директора фірми, кваліфікаційних посвідчень працівників, що виконували підрядні робти за період часу з 01.02.2013 року по 01.04.2013 року.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 26.01.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з по-ложеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко