overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 Справа №1915/11635/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., з участю прокурора Нужди Ф.Т., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши подання про надання дозволу на отримання копій документів у ФОП ОСОБА_1 3.3. -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника ВПМ - першого заступника начальника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області до суду надійшло подання про надання дозволу на отримання копій документів у ФОП ОСОБА_1 3.3.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі встановлено факти, які можуть свідчити про протиправні діяння зі сторони посадових осіб ПП «Кратор-Буд".

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

За таких обставин, виходячи з того, що з метою пошуку і фіксації фактичних даних про протиправні діяння посадових осіб ПП «Кратор-Буд», та ПП ОСОБА_2, необхідно отримати документальне підтвердження даних, які вказують на ознаки злочину, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВПМ - першого заступника начальника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання копій документів у ФОП ОСОБА_1, які стосуються реалізації об»єктів нерухомості громадянином ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання засвідчених належним чином копій документів у ФОП ОСОБА_1 3.3. (код НОМЕР_1), які стосуються реалізації об»єктів нерухомості громадянином ОСОБА_2 (договорів, експертних оцінок, платіжних документів та інших документи), укладених в період з 01.01.2008 р. по 01.07.2012 р.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.Гуменний
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 Справа №607/8470/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :
18 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ між суддями (колегіями суддів) вищевказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку , що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як вбачається із поданої до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скарги, вона не підписана особою, що її подала, що позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про те ким саме подана скарга: особою, яка має право подавати таку скаргу, її представником чи іншою особою.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слід повернути особі, яка її подала.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/114/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

10 березня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження по даній кримінальній справі відкрито 27 лютого 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 09.03.2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотанням про їх вилучення не звертаються.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг заступника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 15 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/690/14-к
Номер провадження 1-кп/660/69/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
04 червня 2014 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 12 червня 2014 року о 09 год. 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/958/14-к
Номер провадження 1-кп/660/97/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

09 год. 45 хв. 24 липня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/284/15-к
Номер провадження 1-кп/660/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 17.04.2015 року призначено судове засідання, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12.05.2015 року о 11 год. 00 хв. не з`явися, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

у х в а л и в:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання на: 11 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити Нововоронцовському РВ УМВС України у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/1686/14-к

УХВАЛА
06.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 у матеріалах досудового розслідування №0000233 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Філії КІБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ (МФО НОМЕР_1 ), щодо його клієнта ПзП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, то клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та не зазначена адреса юридичної особи та факсу у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, що унеможливлює її виклик до суду та виконання судом вимог ст. 163 КПК України, а тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 у матеріалах досудового розслідування №0000233 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Філії КІБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ (МФО НОМЕР_1 ), щодо його клієнта ПзП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/3461/14-к
н/п 1-кс/668/1144/14

УХВАЛА
18.03.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014року слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 03.07.2013року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «НЕД» (), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Так, службові особи ПП «НЕД» протягом 2012року шляхом завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарів (послуг) у ТОВ «ТПК «Стиль» () та ПМП «Марія» (), ухилились від сплати податків на суму понад 3000грн.

Слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого для допиту у якості свідка у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні.

З копії корінців повісток про виклик вбачається, що повістки на 03.02.2014року, 11.02.2014року, 28.01.2014року були вручені ОСОБА_5 (дружині), повістка на 09.12.2013року вручена ОСОБА_6 (матері), а повістка на 29.01.2014року вручено ОСОБА_7 (сусідці), при цьому відсутні відомості про передачу повісток ОСОБА_4 або про його ознайомлення із змістом повісток.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином в матеріалах клопотання дані про вручення повістки ОСОБА_4 відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-136, 139, 140, 142, 143, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/9/14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10.10.2013р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.187 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10.10.2013р. призначити на 31 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/740/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 року» Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2014 року Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року щодо нього, - в с т а н о в и л а : Цією ухвалою, засудженому ОСОБА_3 , невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2013 року, яка станом на 19.04.2014 року становить 03 роки 10 місяців 17 днів, скорочено наполовину. На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаної ухвали. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, - п о с т а н о в и л а : закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року щодо нього. Призначити апеляційний розгляд на 04 вересня 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу. Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/305/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями захисника ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суда Херсонської області від 18.01.2013року, -
в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майня, яке належить засудженому на праві власності. Запобіжний захід обрано подписку про невиїзд.
07.10.2014 року прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Оскільки вказані свідки злісно ухиляються від явки до апеляційного суду, внаслідок чого порушуються строки розгляду справи в апеляційній інстанції,
керуючись ст. 361 КПК України, колегія суддів, -
апеляційний розгляд справи за апеляціями з доповненнями захисника ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2013року відкласти на 02.12.2014 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомити учасників процесу.
Доставити ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_3 , приводом в апеляційний суд Херсонської області на 02 грудня 2014 року на 10:00 годину.
Виконання ухвали про привід доручити Новокаховському МВ УМВС України Херсонської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Новокаховського району Херсонської області.
Судді (три підписи)
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/891/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_4

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 13 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/373/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні заапеляційною скаргою прокурорана ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2