дело № 1-257/10
г. Балаклея 21.01.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Чугунка Ершовского района
Саратовской области Российской Федерации и жителя
АДРЕСА_1 , русского, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.296 УК УКРАИНЫ,-
У С Т А Н О В И Л:
5 декабря 2009 года в 20 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_5 магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по улице Куйбышева д.4-Б г. Балаклея Харьковской области, действуя умышленно и противоправно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, мешая работе продавца вышеуказанного магазина ОСОБА_6 и отпуску товара, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, выражаясь при этом нецензурной бранью, умышленно и противоправно, с особой дерзостью, выразившейся в умышленном повреждении чужого имущества, опрокинул два стола в магазине и разбил урну, прервав работу магазина на протяжении значительного периода времени 30 минут и нарушив отдых граждан, находящихся в магазине, причинив потерпевшему Лалаян материальный ущерб в размере 79,50 грн.
ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства и подсудимому разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ч.1 ст.296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень небольшой тяжести совершенного им преступления, личность виновного ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, а смягчающим полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, что способствовало установлению истины по делу, то, что потерпевший просит строго его не наказывать.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимый может быть исправлен без отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и не применяет к нему наказание в виде штрафа в доход государства, так как он не работает и ареста, так как считает такое наказание чрезмерно суровым за совершение преступления небольшой тяжести .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 по ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_4 обязанность сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу урну для мусора (л.д. 38) оставить в пользовании потерпевшего.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -