overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6786/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 27.08.2015р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 04 вересня 2015р. на 16.15год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-385/10
"13" вересня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.
з участю прокурора Михавківа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України,
Органами слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що у травні 2010 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що в селі Сихів Стрийського району, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, який 15.07.2010 року в кількості 126 рослин був виявлений та вилучений у неї працівниками міліції.
В судовому засіданні встановлено, що однією з причин вчинення підсудною ОСОБА_1 даного злочину є повна відсутність інформації та розяснювальної роботи зі сторони сільського голови Сихівської сільської ради ОСОБА_2 щодо заборони посіву та вирощування маку та настання за такі дії кримінальної відповідальності, передбаченої КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити про наведене голову Стрийської районної державної адміністрації та голову Стрийської районної ради для належного реагування та вжиття відповідних заходів щодо організації розяснювальної роботи серед населення Стрийського району зі сторони органів місцевого самоврядування з метою подальшого усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
Керуючись ст., ст. 23-2, 340 КПК України, суд
Про наведене в описовій частині окремої постанови довести до відома голови Стрийської районної державної адміністрації та голови Стрийської районної ради для вжиття необхідних заходів реагування.
Про результати вжитих заходів повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області в місячний термін.
Суддя ОСОБА_3
Провадження №1/1422/121/12
ПОСТАНОВА
06 серпня 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, по факту завдання останнім їй тілесних ушкоджень 08 червня 2012 року близько 20 год.30 хвилин в м.Снігурівка по вул.. Перемоги 12 Миколаївської області.

Згідно ст.251 КПК України, враховуючи особливості досудового розгляду в справах, які порушуються за скаргою в порядку ст.27 КПК України суддя може прийняти одне з таких рішень: за наявністю до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи, або за наявністю достатніх даних, які вказують на вчинення злочину , порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Виходячи із змісту скарги, поданої ОСОБА_4 вбачається достатньо даних, які вказують на наявність ознак в діях ОСОБА_3 злочину за ч.1 ст. 125 КК України при події 08.06.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 94,98,99 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, та призначити на 10:30 годин 15.08.2012.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

Суддя
Справа №1422/97/12 року
Провадження №1/1422/24/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
20 січня 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 11:00 годину 31.01.2012.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа №490/7470/13-к 09.07.2014 26.06.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.149 ч.2; 263 ч.1; 303 ч.2; 307 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.149 ч.2; 263 ч.1; 303 ч.2; 307 ч.1 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст.402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 4 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/423/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.149 ч.2; 303 ч.2; Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

263 ч.1; 307 ч.1 КК України
Справа №490/1694/14-к 31.03.2014 31.03.2014 31.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 року, якою ОСОБА_2 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2012 року -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження - немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали та копії апеляції засудженого направити учасникам судового провадження та роз`яснити їм, що у строк до 10 квітня 2014 року вони мають право подати свої заперечення на апеляцію у письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________Ап.провадження № 11кп/784/245/14 Головуючий у 1-й інстанції:. ОСОБА_3
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач у апел. інстанції: ОСОБА_1
Справа №488/3666/13-к 17.06.2014 03.06.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 року, якою ОСОБА_2 змінено покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 року, якою ОСОБА_2 змінено покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу на громадські роботи.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 року, якою ОСОБА_2 змінено покарання, призначене вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу на громадські роботи,

на 14 годину 17 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , повідомити орган виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/366/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Дело № 1-240/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 257,187 ч.4, 189 ч.4, 186 ч.5 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, не работающего , не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 257, 187 ч.4, 189 ч.4, 186 ч.5 УК Украины и по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию в судебном заседании на 10 мая 2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть ОСОБА_1 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 принудительному приводу в судебное заседание к 09:00 часам 14.11.2011 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 :
Судья:ОСОБА_3
Дело № 1-247/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 04.05.2011 года в 09:00
Судья
Справа № 523/8481/15-к
Провадження № 1кп/523/412/15
УХВАЛА

04.06.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілої, та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілу, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1272/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року відмовлено в задоволені клопотання Чорноморської ВК-74 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у межах строку, встановленого ст. 395 КПК України строк.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання Чорноморської ВК-74 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6398/14-к
Провадження № 1-кп/591/384/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003310 від 31.05.2015 року за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003310 від 31.05.2015 року за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003310 від 31.05.2015 року за ч.1 ст.296 КК України на 08.09.2015 року о 15.00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4236/15-к
Провадження № 1-кп/589/268/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001369 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001369 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2015 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001369 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хв. 31 серпня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 Справа №1-576/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого : Очеретяного Є.В.

З участю секретаря : Демчан Н.С.

прокурора: Гульовської О.Г.

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 02.06.2011 року, 08.06.2011 року, однак у судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча належно повідомлялися про день та час слухання справи.

Оскільки в судове засідання не зявилися без поважних причин свідки, тому їх слід доставити приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити в судове засідання приводом в Тернопільський міськрайонний суд на 02 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, прож. майдан Кармелюка, 4 м. Збараж.

Постанову направити на виконання начальнику ТРВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Збаразького МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору м. Тернополя.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний
Справа № 1-кп/679/48/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: