Справа № 602/1062/15-к
Провадження № 1-кп/602/93/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000243 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2015 року близько 13 год. в ОСОБА_4 , який перебував на господарстві, яке належить ОСОБА_5 і знаходиться в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , яка здійснює догляд за господарством ОСОБА_5 , через відчинені двері проник в господарське приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав мотоцикл «Ява» червоного кольору, який перебував у неробочому стані і належить ОСОБА_5 та перебував у тимчасовому володінні ОСОБА_6 . Маючи можливість розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 продав мотоцикл невстановленим слідством особам.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду про те, що дійсно в серпні 2015 року він зайшов на територію домоволодіння племінника ОСОБА_5 , де з господарського приміщення таємно викрав мотоцикл «Ява» в неробочому стані і здав його на металобрухт.

Обвинувачений розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не карати, вказує, що вчинив крадіжку у зв`язку з відсутністю коштів.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, розмір завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, заяву потерпілої про відсутність претензій, особу винного, який усвідомив свою вину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і доцільно призначити покарання згідно статті звинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 Сенюх