overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/353/16-к № 1-кп/401/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2016 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.02.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України о 09 годині 30 хвилин 12.02.2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №610/673/16-к
Провадження №1-кп/610/58/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001197 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001197 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001197 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 лютого 2016 року на 10 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/3137/14-к
Провадження № 11-кп/782/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» лютого 2016 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2015 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанська Луганської області, громадянин України, українець, розлучений, з загальною середньою освітою, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислюється з 14 серпня 2014 року.

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, яки подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.260 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:
__________________ ________________ ______________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 /
Справа № 640/1645/16-к
н/п 1-кс/640/848/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.01.2016, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 03.02.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.01.2016.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.01.2016.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/202/2016 Справа №641/1012/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі заявника - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України визначено, які саме обставини повинні бути викладені стороною кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Звертаючись з клопотанням про надання доступу до документації щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , заявником не було вказано, яке саме значення ці документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 164, 333 КПК України, слідчий суд,
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
19 октября 2011 года Новая Водолага
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Марюхна Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 383 УК Украины
По настоящему уголовному делу прекращено производство 06.06.2011 года в святи со смертью ОСОБА_1.
По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны:
Диск с звукозаписью, упаковку от телефона, руководство по пользованию телефоном, гарантийный талон, товарный чек о продаже телефона «LG BG 130» которые хранятся при уголовное дело.
В связи с прекращением производства по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 273, 330, 409 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 383 УК Украины вещественные доказательства:
Диск с звукозаписью, упаковку от телефона, руководство по пользованию телефоном, гарантийный талон, товарный чек о продаже телефона «LG BG 130» которые хранятся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 629/265/16-к
Номер провадження 1-кп/629/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 22.01.2016 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002780, який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого трактористом в ПАТ «АЛЬЯНС», неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 березня 2016 року на 08 годину 15 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1239/16-к
Провадження № 1-в/635/661/2016
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

04 лютого 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду на 11 лютого 2016 року о 12 годині 15 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/981/16-к
Провадження №1-в/635/532/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Покотилівка клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

28.01.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду з наступних підстав.

21.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області вказане вище клопотання засудженого ОСОБА_2 було розглянуто. Зарахувано ОСОБА_2 , 1969 року народження, в строк відбуття покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2005 року по 31 жовтня 2012 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року .

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає клопотання ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа№1-267/11
Провадження№1/2406/7084/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 125 КК України.

Згідно ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ч.І ст. 125 КК України, щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і судове слідство не проводяться.

Відповідно до ч.І ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені, щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), а саме: скарга має складатися з описової та резолютивної частин, в

описовій частині зазначаються обставини справи які вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення; в резолютивній частині наводиться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим, до якої додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявлено цивільний позов), додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.

Подана ОСОБА_1 1.1, скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223. 224, ст.251 КПК України, тому підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до криміналь- відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за - ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№1-215/2011
Провадження№1/2406/2691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2011 році.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на час вчинення злочину та розгляду справи досягла 60-річного віку (а.с.26), як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, її можна звільнити від покарання на підставі п. г ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 86 КК України, п. „г ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст. 6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2011 року у виді штрафу у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень на підставі п. „гст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 126/1134/15-к

Провадження № 1-кс/126/282/2015

"30" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000072 від 06.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 06.02.2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане клопотання було передано для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 , який надав до суду заяву про самовідвід.

Підставами для даного самовідводу є те, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000072, нагляд по даному кримінальному провадженню проводить прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , який являється його сином, а тому вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які виключають його участь у розгляді даного клопотання.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000072 від 06.02.2015 року- задовольнити

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 06.02.2015 року в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1