Справа № 488/2229/15-к
Провадження № 1-кс/488/231/15 р.
УХВАЛА
28.05.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, 18.05.2015 року до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.05.2015 року по 09:00 годину 18.05.2015 року невстановлені особи на території авторинку по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи металоконструкціями вагою 20,169 тон, належними Житомирському заводу металевих конструкцій, спричинивши матеріальну шкоду матеріально-відповідальній стороні (перевізнику) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Матеріальний збиток встановлюється.
В ході досудового слідства допитано в якості свідка заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , менеджера з логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які надали наступні свідчення. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги Житомирському заводу металевих конструкцій (далі ЖЗМК) по перевезенню та доставці до замовника металевих конструкцій. 13-14 травня 2015 року представник ЖЗМК надав замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на перевезення металевих конструкцій до міста Миколаєва. 15 травня 2015 року на мобільний телефон менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік із мобільного телефону № НОМЕР_1 та представився водієм по імені ОСОБА_6 та запропонував свої послуги з перевезення вантажу. Водій ОСОБА_7 в свою чергу надав номер мобільного телефону керівника підприємства перевізника НОМЕР_2 . В подальшому менеджер зв`язувалася за вищевказаним номером мобільного телефону та спілкувалася з невідомим чоловіком, який представився по імені ОСОБА_8 .
Також в ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_9 - водія, котрий перевозив вищевказаний вантаж. ОСОБА_9 надав свідчення про те, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . На його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із мобільного телефону номер НОМЕР_1 та представився як ОСОБА_10 і повідомив, що йому потрібно перевезти металеві конструкції із ЖЗМК до міста Миколаєва. В подальшому було досягнуто згоди на перевезення вантажу. Після чого 16 травня 2015 року вантажний автомобіль Рено Магнум, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , було завантажено металевими конструкціями та організовано їх перевезення до міста Миколаєва. 17 травня 2015 року дорогою до міста Миколаєва у місті Вознесенськ Миколаївської області у водія закінчувалося пальне, та він зателефонував до ОСОБА_10 , на що останній сказав, що зараз до нього зателефонує отримувач вантажу та перерахує на його банківську картку кошти на пальне. Через деякий час до ОСОБА_9 зателефонував невідомий чоловік із мобільного телефону номер НОМЕР_6 та представився ОСОБА_11 . В послідуючому ОСОБА_11 перерахував водієві 1.000,00 гривень та сказав, що саме він буде в місті Миколаєві зустрічати вантаж. 17 травня 2015 року близько опівдні ОСОБА_11 зустрів вантаж та запропонував його вивантажити на території авторинку по АДРЕСА_1 , що в подальшому було і зроблено.
В ході досудового слідства встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , які знаходяться в користуванні невідомих осіб, в період часу з 01.04.2015 року по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, а також дати можливість органу досудового розслідування встановити інших осіб, причетних до його скоєння.
Зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та встановити можливих спільників.
Також згідно пункту 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13 в разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби доцільно об`єднати в межах одного клопотання, яке стосується отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікації надати таку інформацію, та яка містить інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікації (вхідні та вихідні з`єднання) за певний період часу включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних (при цьому зазначений період часу може завершуватися після пред`явлення ухвали до виконання, тобто передбачити надання доступу можливості постфактум ознайомитися та зробити копії до інформації щодо з`єднань, які відбудуться в майбутньому).
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, та можливих спільників.
Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування невстановлених осіб на місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, встановити їх анкетні дані.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, може бути використана, як доказ, при цьому іншими способами встановити особу, що скоїла вказаний злочин, неможливо.
Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 , про зв`язок абонента, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2015 року по 28.05.2015 року.
Також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію як документально, так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Встановити строк дії ухвали до 28.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1