Провадження № 1-кп/200/707/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001586, №0001877, № 0002850, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше у силу ст.89 КК України не судимого, тримається під вартою з 15 жовтня 2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля кінотеатру «Січ» по вул.Панікахи, 59 в м.Дніпропетровську, побачив потерпілого ОСОБА_5 , й реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_5 й бажаючи подавити його волю до можливого опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів ногою в обличчя й діючи відкрито, з корисливих мотивів, викрав у потерпілого мобільний телефон марки «LG T-500, вартістю 396 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 05 травня 2015 року близько о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Озерка» по вул.Шмідта, 2 в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 1,3627 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0493 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті й пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку 26 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, де продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати до 13 год. 10 хв. 05 травня 2015 року.

05 травня 2015 року близько о 13 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №26 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
10 липня 2015 року близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №6 по вул.Войцеховича в м.Дніпопетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин потворно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою 5,971 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,173 г, яку він незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно, повторно, без мети збуту, зберігати до 11 липня 2015 року.

11 липня 2015 року близько о 01 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №2 на житловому масиві Тополя-2 у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, що виразилися у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.186 КК України від 10 квітня 2015 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10 квітня 2015 року близько 09 год. 30 хв. знаходячись на дитячому майданчику, розташованому поблизу кінотеатру «СІЧ» по вул.Панікахи, 59 в м.Дніпропетровську, він разом з двома іншими чоловіками, один із яких був ОСОБА_6 , спілкувались. Після того як вони відвели іншого чоловіка на маршрутне таксі, він разом із ОСОБА_7 повернулися до дитячого майданчика, де продовжили розмовляти. Після чого, в процесі розмови в них виникла суперечка на політичному підґрунті, внаслідок чого він вдарив його в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, де він ще наніс йому декілька ударів 3-5 по різним частинам тіла, після чого забрав у потерпілого мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 15 квітня 2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є місце скоєння кримінального правопорушення, в ході огляду нічого не вилучено ( том 1 а.с.9).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1921-15 від 12 травня 2015 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «LG T-500» з урахуванням терміналу експлуатації становить 396 гривень ( том 1 а.с.18-24).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 вересня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 10 квітня 2015 року відрито заволоділа його майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ( том 1 а.с. 29-32).

За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст.309 КК України від 05 травня 2015 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засідання провину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2015 року близько о 10 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Озерка» по вул.Шмідта, 2 в м.Дніпропетровську, у малознайомої особи, за 100 гривень, придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5,0 мл, заповнений опієм приблизно на 1,2 мл, й поклав цей медичний шприц у праву кишеню куртки та направився на житловий масив Тополя-2 в м.Дніпропетровську.

05 травня 2015 року приблизно о 13 годині проходячи позв будинок АДРЕСА_4 , його зупинили робітники міліції, які виявили та вилучили в присутності понятих вищевказаний медичний шприц з опієм ацетильованим.

Після чого вилучений медичний шприц із опієм помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.
В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 05 травня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_8 , у правій кишені куртки якого виявлений одноразовий шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ( том 2 а.с.4), який вилучено відповідно до протоколу огляду від 05 травня 2015 року ( том 2 а.с. 5-6) та поміщено в поліетиленовий пакет з підписами учасників огляду. Даний медичний шприц визнано речовим доказом та передано до камери схову зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 2 а.с.19-20).

Висновком судово-хімічної експертизи №116/15 від 13 травня 2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 1,3627 г, становить відповідно 0,0493 г ( том 2 а.с.14-17).

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.309 КК України від 10 липня 2015 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засідання провину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 липня 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №16 по вул.Войцеховича в м.Дніпропетровську, у малознайомої особи для власного вживання придбав приблизно 5 г марихуани за 500 гривень, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та поклав до правої кишені шортів, після чого пішов додому.
10 липня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. проходячи позв будинок АДРЕСА_3 , його зупинили робітники міліції, які виявили та вилучили в присутності понятих вищевказаний поліетиленовий пакет з марихуаною.

Після чого вилучену марихуану помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.
В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 11 липня 2015 року, відповідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_4 у правій кишені шортів виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_4 , в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотична речовина марихуана ( том 3 а.с.3),який вилучено відповідно до протоколу огляду від 11 липня 2015 року ( том 3 а.с.5-6) та поміщено в поліетиленовий пакет з підписами учасників огляду. Даний медичний шприц визнано речовим доказом та передано до камери схову зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 3 а.с.19-20).

Висновком експертизи №323/15 від 18 липня 2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 5,971 г, вилучена 11 липня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,173 г ( том 3 а.с.14-17).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, умисні дії у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, також вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, умисні дії у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше у силу ст.89 КК України не судимий, знаходився на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно, має місце реєстрації та міцні соціальні зв`язки, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, під час судового розгляду судом встановлено факт незаконного тримання під вартою ОСОБА_4 з 15 жовтня 2015 року по 16 жовтня 2015 року на момент розгляду клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу, оскільки будь-які об`єктивні дані щодо затримання ОСОБА_4 16 жовтня 2015 року, в матеріалах кримінального провадження, відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 371, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчих експертиз №1921-25 від 12 травня 2015 року у сумі 61 грн. 50 коп. (а.с.16).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судово-хімічних експертиз у сумі 1228 гривень 80 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0007, МФО 805012, , отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизи № 116/15 від 13.05.2015 року, №232/15 від 18 липня 2015 року ( том 2 а.с.13, том 3 а.с.14).

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том 2 а.с.19-20, том 3 а.с.19-20) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1