ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и № 5-532/11

05.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_1 С

з участю секретаря . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3

представника адміністрації . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

13 червня 2006 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджений 12 липня 2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 121 ч.2, 71 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 15 грудня 2010 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 11 місяців 02 дні обмеження волі.

Початок строку: 17.11.2006 року (для позбавлення волі), 29.12.2010 року (для обмеження волі); кінець строку: 05.11.2014 року. Відбув: 1/2 -17.11.2010 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі №108 засужений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 8 заохочень та жодного стягнення.

Працевлаштований старшим днювальним в житловій зоні дільниці карантину діагностики і розподілу. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді арешту.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м''яким видом покарання.

Заслухавши представника адміністраці виправної колонії, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

Постановив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м''яке покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: О.С. Яковлєв