Провадження № 1кп-200-175-13
Справа № 200/5376/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявив клопотання повернути обвинуваченому ОСОБА_9 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, так як ухвала суду в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, припинила свою дію.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та заявив клопотання тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_9 у користуванні спеціальним правом правом виїзду за кордон до двох місяців (60 діб), так як ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства не з`являвся на виклики до слідчого, у зв`язку з чим був затриманий у порядку ст.191 КПК України, тобто існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду та знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.148 КПК України з метою тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом можуть бути вилучені документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності.

Паспорт про право виїзду за кордон не є спеціальним правом, яке може бути тимчасово обмежене в порядку ст.148 КПК України.

Відповідно матеріалів кримінального провадження процесуальні обов`язки, покладені ухвалою суду від 10.07.2014 на обвинуваченого ОСОБА_9 , передбачені ст.194 КПК України, в тому числі і залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження паспорт громадянина України для виїзду за кордон, сплили 07.09.2014.

Відповідних клопотань від прокурора про продовження цих обов`язків до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.148, 194, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 задовольнити повернути обвинуваченому ОСОБА_9 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Прокурору в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3