Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8412/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/630/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.12.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., покарання не відбуте,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2015 вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням, яке перебувало в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа №216/8412/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено до спільного судового розгляду.

В ході судового розгляду в судовому засіданні 18.12.2015 від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є відповідно матір`ю та бабусею обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто є близькими родичами і членами сім`ї обвинуваченого в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, надійшли клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, які були підтримані захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 та самим обвинуваченим. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував та надав суду докази винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, зібрані в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Одночасно з цим за приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому пунктом 3 частини 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Терміни, що їх вжито КПК України, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Отже кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України згідно з вимогами КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ним вчинено такі кримінальні правопорушення стосовно його матері та бабусі.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Пунктом 5 вказаної вище норми КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 100, 284, 393, 395, 477, 532, 533 КПК України, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази рукомийник з тумбою «AQUARODOS», вартістю 730 грн., ваги електронні «Орera+», вартістю 350 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» GT E1050W imei НОМЕР_1 вартістю 260 грн., вилучені протоколами огляду від 24.11.2015, які було долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0003117 на підставі постанов від 24.11.2015 та передано на відповідальне зберігання власникам, - повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1