overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-634/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находиться указанное уголовное дело.
Обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по делу в суд не является.
Явка вышеуказанного лица в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Слушание дела отложить на _12-00 часов „13 декабря 2011 года.
Обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г. Апостолово, ул. Пархоменко, д. 36.
доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить Дзержинскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением поручить КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и Прокурору города.
Суддя: ОСОБА_3
справа №176/455/13-к
провадження №1-кп/176/19/13
у х в а л а

05 березня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/19/13 (єдиний унікальний № 176/455/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

28.02.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачуваний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №№1-кп/176/19/13 (єдиний унікальний № 176/455/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 05 квітня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 180/2347/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 р.суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 09 вересня 2015 року о 11-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1603/1470/2012 рік
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

з участю прокурора: Тетеря В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2, ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2

КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2, ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2 КК України,

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі в справі як захисника - матір ОСОБА_2.

Суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення поскільки згідно ст. 44 КПК України як захисники допускають близькі родичі підсудного.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

допустити до участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_1 матір ОСОБА_3.

Суддя-підпис

Копія-вірно:

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 534/ 209/14-к
1- кс/534/25/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1 ,
- про скасування постанов старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оголошення розшуку підозрюваного та про зупинення досудового розслідування від 12 січня 2014 року, визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по не направленню постанов та не видачі постанов стороні захисту
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2014 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до Комсомольського міського суду зі скаргою про скасування постанов старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про оголошення розшуку підозрюваного та про зупинення досудового розслідування від 12 січня 2014 року, визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по не направлення постанов та не видачі постанов стороні захисту.
Скарга підозрюваного ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Зі скарги підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що він та його захисник ОСОБА_4 не отримали на час звернення до суду оскаржувані постанови.
Вважаю, що строк подання скарги підозрюваним ОСОБА_2 не пропущений, і провадження по його скарзі необхідно відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про скасування постанов старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оголошення розшуку підозрюваного та про зупинення досудового розслідування від 12 січня 2014 року, визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по не направленню постанов та не видачі постанов стороні захисту.
Призначити справу до розгляду на 30 січня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17.
В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , ст. слідчого Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора прокуратури м. Комсомольська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/ 3151/14-к
1- кс/534/279/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про невнесення відомостей про скоєння злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про невнесення за його заявою від 10.10.2014 року відомостей про скоєння ОСОБА_3 злочинів за ознаками ст.ст. 190,191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
ОСОБА_2 05.12.2014 року відправив поштою скаргу на бездіяльність слідчого до суду,що підтверджується поштовим конвертом. а дізнався про бездіяльність слідчого 25.11.2014 року, тобто не пропустив строк подання скарги , а тому провадження по скарзі необхідно відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про невнесення відомостей відносно ОСОБА_3 про скоєння злочинів за ознаками ст.ст. 190,191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити справу до розгляду на 16 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Комсомольська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді - Лосева Д.К.,

при секретарі - Талавирі С.Г.,

з участю прокурора - Чернова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове матеріали справи за поданням № 03/2008 старшого інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про зві.тьнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором БУМ ВАТ «Новоіванівський цукровий завод», раніше судимого: 08 жовтня 2007 року Банківським районним судом Харківської області за ч.З ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ет. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2007 року ОСОБА_2 засуджений Банківським районним судом Харківської області за ч.З ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

З подання № 03/2008 старшого інспектора Коломацького районного підрозділу

Краснокутського міжрайонного відділу* кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області від 08 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, приводів у міліцію не мав. за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його перевиховання та про те, що став на шлях виправлення.

Проаналізувавши вищевказане подання та матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2, старшого інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції У,'ІДУ ПВП Харківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, яка охарактеризувала засудженого позитивно і підтримала подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, а також висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 виправдав довіру суду і в період призначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Коломацького підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області № 03/2008 від 08 жовтня 2010 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Банківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2007 року - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Справа №2312/1529/2012
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Калієвського І.Д., за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Калієвський
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/494/2015 р.

18.08.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачена - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/494/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003325,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 26.08. 2015 року на «09» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3094/13-к
Провадження № 1-кп/591/135/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря Москаленко Т.В.,

прокурора Мошкіна К.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08.05.2013 року, о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Долучити до обвинувального акту письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 591/8461/14-к Провадження № 1-кп/591/486/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою суду призначено підготовче провадження.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та свідків згідно реєстру.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та свідків згідно реєстру, забезпечення явки яких покласти на прокурора.
Суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, -
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

19 грудня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми, від засудженого надійшла заява з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 532, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському слідчому ізоляторі № 25, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО №25.

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-49/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді - Собина О.І., при секретарі Біріна Б.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працююча, мешкаючої АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Керівництво Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області звернулося до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 була раніше засуджена 19.06.002 року за ч2 ст. 186, ч2 ст. 296. ст.. 69.ст.70, ст.. 104 КК України, 9.08.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч2. ст.. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 14.09.2007 року на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. 16.02.2010 року, 13.03.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності.

16.02.2010 року, 13.03.2010 року відносно ОСОБА_1 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.З п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановити йому слідуючі обмеження:

1.Зобовязати явкою на реєстраційну відмітку на весь час нагляду в 1 суботу щомісячно з 10- 00 до 12-00 год. в ОВС за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, корпус 2, каб. № 3.

2.Заборонити виходити з квартири в період часу з 22-00 год до 06-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на працю під час дії даного обмеження ОСОБА_1 зобовязана попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в котрому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, ринках, населеному пункту по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: Собина О.І.