Провадження №: 1-кп/752/107/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000111 від 17.07.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Твер, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, перебуваючого на посаді начальника організаційно-аналітичного відділу Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України у військовому званні «підполковник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 грудня 2012 року звернувся до голови ЖПК ЦСО СБ України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 96 з рапортом про внесення змін до своєї справи квартирного обліку, у зв`язку з одруженням, до якого, серед інших документів, додав довідку форми № 3 від 13 грудня 2012 року № 2166 КЖЕП «Ірпінь» та копії аркушів паспорту ОСОБА_6 , що містили завідомо неправдиві відомості про зняття 4 грудня 2012 року її та її сина ОСОБА_7 з реєстрації у м. Феодосії і реєстрацію цих осіб 11 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що клопотання захисника повністю підтримує та просить провадження закрити за строками давності. Відмітив, що вину не визнає в повному обсязі, наслідки закриття провадження за строками давності йому розяснені і зрозумілі.
Прокурор при обговоренні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2012 року він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України .
Вищезазначений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
п.2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Ураховуючи, що з моменту вчинення злочину, за яким обвинувачується ОСОБА_5 минуло понад 3 роки, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 372, ст. 375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження за № 0000111 від 17 липня 2014 року відносно останнього за ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 26.08.2014 р. № 727 в розмірі 342 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: довідку Ф-3 від 13 грудня 2012 р. № 2166 на 1 арк. приєднану до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1