Провадження № 1-кс/161/4606/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю прокурора прокуратури Волинської області Давидюка М.М., слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):

- «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 79010, м. Львів вул. Личаківська, 72, та зобов'язати останнього надати інформацію про з'єднання абонента «Лайф» НОМЕР_2, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00:01 год. 20.11.2012 по 23:59 год. 27.01.2013, із встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, котрі контактували з вищезазначеними номерами;

- «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар»: поштова адреса: м. Львів вул. Генерала Грекова, 3, та зобов'язати останнього надати інформацію про з'єднання абонента «Київстар» НОМЕР_3, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00:01 год. 20.11.2012 по 23:59 год. 27.01.2013, із встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, котрі контактували з вищезазначеними номерами, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 05.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2012, приблизно о 02:40 год., в АДРЕСА_1, невідома особа, шляхом підпалу знищила автомобіль марки BMW X1 SDRIVE 181/Е84, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, чим заподіяно останній майнову шкоду на суму 203 750 грн.

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання просиили задовольнити частково, тобто надати тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що слідчий та прокурор просив клопотання задовольнити частково, зокрема, надавши тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши тичасовий доступ до нижчевказаної інформації, з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку А.Я. до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 79010, м. Львів вул. Личаківська, 72, та зобов'язати останнього надати інформацію про з'єднання абонента «Лайф» НОМЕР_2, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00:01 год. 20.11.2012 по 23:59 год. 27.01.2013, із встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, котрі контактували з вищезазначеними номерами, в решті клопотання - відмовити в задоволенні.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з подальшою можливістю вилучення, на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: