overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7316/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2015 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 16.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.07.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Сторони клопотань щодо виклику осіб для допиту в судовому засіданні не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11-30 годину, 30 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/691/15
Провадження № 1-кп/282/66/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар запит начальника Коростенської виправної колонії (71) про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 08 липня 2015 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

В направленому запиті ставиться питання про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 .

Розглянувши надані матеріали відносно ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора суд приходить до слідуючого.

Вироком Любарського районного суду житомирської області 08.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, запобіжний захід до нього не застосовувався. Відповідно до розпорядження від 08.07.2015 року вирок відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу 10 серпня 2015 року. Повідомлення №4903 від 07.09.2015 року вказує, що ОСОБА_4 затримано та відправлено до СІЗО м. Житомир 18.08.2015 року, а тому суд вважає, що в подальшому засудженому необхідно рахувати початок строку відбуття покарання з 18 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Рахувати засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Любарського районного суду 08 липня 2015 року початок строку відбуття покарання з 18 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/380/14-к
Провадження № 1-кп/0285/62/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив :

29.01. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.01.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 30.01.2014 р. о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1711/14-к
Провадження № 1-кп/0285/154/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив :

05.05. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29.04.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 08.05.2014 р. о 09:10 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1990/14-к
Провадження № 1-кп/0285/164/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив :

26.05. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 21.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 03.06.2014 р. о 14:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3525/14-к
Провадження № 1-кп/0285/271/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 05 вересня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09:00 годину 12 вересня 2014 року р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3367/15-к
Кримінальне
провадження
24.09.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану її представником скаргу, з мотивів у ній наведених та дала пояснення аналогічні тим, які викладені в скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд скарги проводиться за відсутності ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 .
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
У відповідності до п. 7 ст. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
26 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 із клопотанням. Даний документ має назву «Клопотання про накладення арешту на майно» та датований 22.05.2015 року. Разом з тим, тексті документа наведена позиція ОСОБА_3 виключно стосовно необхідності проведення слідчої дії у вигляді одночасного допиту з проханням до слідчого задовольнити клопотання та провести одночасний допит двох осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не надала суду підтвердження того, що вона зверталася до слідчого 22 травня 2015 року з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, а також підтвердження того, що їй було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Тому, з огляду на вищевикладене, вважаю, що в даній скарзі відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 5-20/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

прокурора Вінійчук Я.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, від відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2009 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік шість місяців.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обовязки виконував , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення інспектора Олевського МРВ КВІ ОСОБА_1, пояснення засудженого ОСОБА_3 думку прокурора, який не заперечує відносно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обовязки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/71/15-к
Номер провадження 1-кп/292/91/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-32/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши подання та матеріали Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по місцю проживання гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої

встановив:

Начальник Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка за місцем проживання займається вирощуванням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.

Вивчивши зміст подання , долученні матеріали , суддя вважає за необхідним задовільнити дане подання.

Огляд житла та іншого володіння особи проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів , з"ясування обставин злочину, а також інших обставин , які мають значення для справи.

Як свідчать зібранні матеріали , з якими ознайомився суддя , в помешканні гр.ОСОБА_2, а також в іншому володінні даної особи можуть зберігатися наркотичні засоби. Такий факт грунтується і на змісті подання.яке погоджено прокурором Ружинського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190,191 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на працівників Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/1-13/12-к Головуючий у 1-й інст. Нечуй Б.П.
Категорія ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Прокопчука С.М., Жизневського Ю. В.

з участю прокурора: Сидоренка О.П.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Лугинського району ОСОБА_5 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2012 року

Встановила:

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Лугинського району Житомирської області задовольнити.

Постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Повний текст буде оголошено 25.02.2013 року о 16 год.00 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1973/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року,
До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Цією ухвалою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, тобто до 01 листопада 2015 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року про продовження йому строку тримання під вартою скасувати та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він не перешкоджав слідству та суду, а повідомлення в суд не отримував, оскільки вони відправлялись не по місцю проживання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.
Оскільки досудове розслідування по вказаному провадженню вже закінчено, всі питання, що стосуються обрання та продовження запобіжного заходу, виконання інших процесуальних дій розглядаються судом, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, то такі процесуальні рішення суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягають.
Суд першої інстанції помилково зазначив про те, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, оскільки відповідно до вимог ст. 392 КПК України зазначена категорія судових рішень апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню та апеляційному розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 392, ст. 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: