Справа № 442/9132/14-к
Провадження № 1-кс/442/1244/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, працюючого торговим агентом в ТзОВ «Львівська пивна компанія», одруженого, інваліда 3 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.09.2014 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля проїзної частини дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації з ОСОБА_6 , що раптово виникла в нього на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар розкладним ножем типу «метелик» в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, що згідно висновку судово медичної експертизи №598 від 23.09.2014 року відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.
18.09.2014 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а 19.09.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_7 , строк дії закінчується 19.11.2014 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора до 18.12.2014 року.
По даному кримінальному провадженню закінчити досудове розслідування до 18.11.2014 року немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, які були призначені по кримінальному провадженні, долучити їх до матеріалів справи; виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що без зауважень відбув термін домашнього арешту попередньо призначений йому ухвалою слідчого судді.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 заперечив щодо заявленого клопотання, зазначив, що його підзахисний дотримувався умов домашнього арешту і надалі не має наміру їх порушувати. Крім цього, вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення не доведено.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого із врахуванням попередньо покладених на ОСОБА_4 обов`язків в зв`язку з тим, що необхідний час для закінчення досудового розслідування, яке ним продовжено до 18.12.2014 року.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в ньому та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.11.2014 року.
На даний час строки досудового розслідування продовжено Дрогобицьким міжрайонним прокурором до 3-х місяців, а саме до 18 грудня 2014 року.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_4 без позбавлення права на вільне пересування може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати встановленню істини у справі, а також те, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, продовживши строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.12.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1