Ухвала

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Мехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_1 про оголошення в розшук

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (1/ос.) Городоцького р-ну Львівської обл., суд -

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького райсуду Львівської обл. від 30.03.2012 р. ОСОБА_2 засуджено по ч.2 ст.185 і ст.186 КК України, із застосуванням ст. ст.70,75 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням на два роки. В порядку ст.76 КК України на нього покладено обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, інше.

01.04.2013р., начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл., звернулася із поданням про розшук ОСОБА_2 мотивуючи тим, що він зник з постійного місця проживання, до інспекції для реєстрації не зявляється, що свідчить про ухилення від відбування покарання.

В суді Стасів подання підтримала, також пояснила, що начальником Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., 31.08.2012р. їй повернуто матеріали початкових розшукових заходів на засудженого ОСОБА_2, без оголошення того в розшук, через відсутність з цього приводу судового рішення.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не викликався.

Прокурор висловився на задоволення подання.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши особову справу №21/2012р., матеріали кримінальної справи №1/1305/49/2012 на ОСОБА_2 та інших за ознаками ч.2 ст.182 та інших ст. КК України, суд задоволює подання.

Так, ОСОБА_2 в судовому засіданні Городоцького райсуду Львівської обл. при проголошенні вироку щодо нього від 30.03.2012р. по ч. 2 ст.185 і 186 КК України, із застосуванням ст.ст.70,75 КК України, був. Зміст вироку і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому розяснені.

Із пояснень представника КВІ, оглянутої в суді особової справи ОСОБА_2 № 21/2012 убачається, що він у травні 2012р. з дому зник, до інспекції для реєстрації не зявляється, зараз в с. Галичани Городоцького р-ну Львівської обл. не проживає, родина й сусіди не знають де він знаходиться

Вищенаведене суд розцінює, як небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення та ухилитись від контролю за його поведінкою, а отже, як ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до положень п-п а п. 7 Наказу МВС України від 5.01.2005р. №3 дск Про затвердження Інструкції з організації розшуку … підставами для заведення розшукової справи є в т.ч., постанова суду про оголошення розшуку особи, яка ухиляється від відбування кримінального покарання.

За наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

оголосити розшук, засудженого вироком Городоцького райсуду Львівської обл. від 30.03.2012р. по ч. 2 ст.185 і 186 КК України із застосуванням ст.ст.70,75 КК України, ОСОБА_2.

Копію ухвали до виконання направити начальнику Городоцькому РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контроль за виконанням ухвали поставити на начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя