overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 782/12/15-к
Провадження № 11-сс/782/162/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2015 року на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_3 щодо внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2015 року та з інших підстав.

В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_3 щодо внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2015 року та з інших підстав було відмовлено.

Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Згідно з положеннями ст.309 КПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також було вказано в оскарженій ухвалі.

Керуючись, ст. 309, ч.4 ст. 399, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2015 року на бездіяльність заступника прокурора Луганської області ОСОБА_3 щодо внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2015 року та з інших підстав.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №529/680/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 - за ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року з апеляційної інстанції після скасування вироку до суду надійшло кримінальне провадження для нового судового розгляду стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 - за ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони звільнені з-під варти.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу суд на даний час не вбачає.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження та свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідно до клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.10.2014 о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 - за ст. 185 ч.2 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/537/274/2015
Справа № 537/4006/15-к
УХВАЛА
01.09.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000961 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000961 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000961 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1616/3726/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Снісаренко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3; 309 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанов голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 17.09.2012 року та від 20.09.2012 року кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1, які знаходилися в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави, Новосанжарського районного суду Полтавської області, Октябрського районного суду м. Полтави направлено до Полтавського районного суду для вирішення питання обєднання в одне провадження вказаних кримінальних справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне обєднати кримінальні справи в одне провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного розгляду справ їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний номер, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України ( справа № 1622/11198/12 р., провадження № 1/1625/273/12), що надійшла із Октябрського районного суду м. Полтави, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України (справа № 1621/1231/12, провадження № 1/1625/279/12 р.), що надійшла з Новосанжарського районного суду Полтавської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України (справа № 1616/1231/12, провадження № 1/1625/280/12 р.), що надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3; 309 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України - обєднати в одне провадження, присвоївши їм № справи - 1625/2763/12, провадження № 1/1625/195/12 р.).

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду о 10.00 год. 19 жовтня 2012 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжній захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1625/1800/12 1/1625/155/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов лист начальника Полтавської виправної колонії №64 з проханням уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_2, та лист начальника Холодногірської виправної колонії (№18) щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідне уточнити початок строку покарання засудженим з наступних підстав.

Вироком Полтавського районного суду від 07.05.2012 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України та відповідно до ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та відповідно до ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У вироку суду зазначено, що згідно ст.338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід обчислювати з моменту їх затримання.

Як вбачається з копій протоколів затримання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані 24.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.338, 409-411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити початок строку покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2012 року, відраховувати його з моменту їх затримання, тобто з 24.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1609/7407/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 , 307 ч.2 КК, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 07.11.2012 року кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, яка знаходилася в провадженні Київського районного суду м. Полтави направлено до Полтавського районного суду для вирішення питання обєднання в одне провадження вказаних кримінальних справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне обєднати кримінальні справи в одне провадження, думку підсудного, який просив обєднати справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного розгляду справ їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний номер, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2 КК України( справа № 1609/7407/12 р., провадження № 1/1609/529/12), що надійшла Київського районного суду м. Полтави та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.3 185 ч.2; 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 , 307 ч.2 КК України - обєднати в одне провадження, присвоївши їм № справи - 1625/2763/12, провадження № 1/1625/195/12 р.).

Запобіжній захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/917/13-к
Провадження № 1-кп/545/41/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Ганущенко В.С.

з участю прокурора Баликової Н.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000218 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні , відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України на "09" годину "00" хвилин " 28 " березня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених , потерпілого ;

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

14.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Нечволода В.В.

з участю секретаря: Розсохи Я.С.

прокурора: Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.297 ч.2 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.297 ч.2 КК України, призначений до розгляду на 14.10.2011 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудного, розглянути не можливо, тому його необхідно повторно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:00 год. 02.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: с. Зінці, вул. Новоселівська,б.9-А Полтавського району Полтавської області.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Полтавського району.

Суддя:В. В. 02.11.2011
Справа № 5-0539/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Поливода А.В.

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали подання Полтавського МВ КВІ УДДУ ПВП про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду від 12.01.2012 року відмінено іспитовий строк ОСОБА_1 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2008 року на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

До суду надійшов лист начальника Качанівської виправної колонії №54 щодо зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_1 час тримання під вартою з 05.03.2008 року по 10.12.2008 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно зарахувати у строк покарання відбування покарання ОСОБА_1 час тримання під вартою, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2008 року, а саме - з 05.03.2008 року по 10.12.2008 року.

Керуючись ст.ст.409, 410, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Зарахувати у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 час тримання під вартою з 05.03.2008 року по 10.12.2008 року, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб. .

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А № 1-кп/546/65/13

"16" вересня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ФГ «Арніка» та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А № 1-кс/546/82/13
546/1418/13-к

"05" листопада 2013 р. селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.
Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год.30 хв. 07 листопада 2013 року за участю особи, яка подала скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А № 1-кп/546/74/13
546/962/13-к

"15" листопада 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Звягольського О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження не вбачається.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у звязку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Номер провадження № 1-кп/546/13/15
справа № 546/25/15-к

14 січня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Номер провадження № 1-кп/546/13/15
Справа № 546/25/15-к
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду від 05 лютого 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено підготовче провадження у справі до розшуку обвинуваченого. Згідно повідомлення начальника Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області місце проживання обвинуваченого встановлене. Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1КК України, - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: