УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді «тримання під вартою»
Справа №668/4399/14-к

05.11.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою було продовжено по 15.11.2014 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 10.02.2014 року за правилами КПК України 2012 року з урахування даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178,183, 193-194, 196 КПК України.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду даного провадження строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжувався судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшився, нових обставин на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою суду надано не було.

У зв`язку із вищевикладеним, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 04 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, а саме до 04 січня 2015 року.

Копію ухвали направити до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1