Справа № 591/1798/14-к Провадження № 1-кс/591/273/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
Тому, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу та покладених обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, судом встановлено наступне.
30.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
05.02.2014р. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі №579/566/14-к відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 години 00 хвилин 26.03.2014р.
05.02.2014р. ОСОБА_6 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави. Ухвалою про обрання запобіжного заходу одночасно на підозрювану ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання щодо продовження строку дії покладених обов`язків порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрювана може переховатися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 ; перешкоджати встановленню інших співучасників даного злочину.
Вислухавши пояснення учасників процесу, додані до клопотання документи, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, оскільки з показів свідка ОСОБА_9 (а.с.20-23) встановлено, що вона має відношення до заволодіння бюджетними коштами спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підозрювана дійсно може уникати слідства, що підтверджено протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з якого вбачається, що вона спілкувався з учасниками кримінального провадження, планувала вчинення дій спрямованих на приховання доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також виїзд за межі м. Суми та на територію Російської Федерації.
З надано слідчим протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, слідчим суддею встановлено, що підозрювана мала намір покинути межі України, чим перешкодила б встановленню істини по справі. Не довіряти даним показам у слідчого судді підстав не має.
На час розгляду клопотання вказані ризики не відпали, оскільки ОСОБА_6 слідству не сприяє, показів не надає, що встановлено з наданого слідчим протоколу допиту підозрюваної (а.с.27), тобто з метою уникнення відповідальності може, перешкоджати проведенню досудового розслідування та збиранню доказів.
Крім того, на момент розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме : отримати висновки економічних експертиз строк виконання яких ще не закінчився, визначити розмір завданих збитків, виконати дії з пошуку майна, здобутого злочинним шляхом, в результаті отриманих відомостей провести додаткові допити з учасниками кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Участь підозрюваного у вказаних слідчих діях є обов`язковою.
Отже, суду доведено наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тому термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків слід продовжити в межах двох місяців на підставі ч.6 ст.194 КПК України.
В силу ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Однак, клопотання про покладення на підозрювану додаткового обов`язку порушено в ході вирішення питання щодо продовження дії первісних обов`язків, що регламентовано ст.ст.194, 199 КПК України.
Тобто, одночасне вирішення даних питань суперечитиме процесуальному порядку, отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З приводу продовження дії запобіжного заходу у виді застави суж виходить з наступного.
Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрювана ОСОБА_6 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу виді застави.
Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, строк дії запобіжного заходу у виді застави припиняється після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Однак, з пояснень учасників судового процесу судом встановлено, що обвинувальний акт не складався, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, тобто строк дії запобіжного заходу у виді застави не припинено, відтак відсутні підстави для його продовження.
Отже, клопотання слідчого слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
· прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
· не відлучатися з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця іроживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків - до 20 травня 2014 року включно.
Роз`яснити підозрюваній що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1