АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8873/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/55/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора укримінальному провадженні № 0003736 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003736, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченою ст. 128 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність діючому Кримінальному процесуальному законодавству.

Прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалася.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача та думку прокурора, який підтримав відмову прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відмову від апеляційної скарги прокурора та закрити апеляційне провадження за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.ч.1,. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року, якоюобвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003736, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального злочину передбаченою ст. 128 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність діючому Кримінальному процесуальному законодавству.

Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4