Справа № 182/8709/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1292/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України майор міліції ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 від 20.10.2014 року за ознаками ст.186 ч.2 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українцю, гр. України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, має двох неповнолітніх дітей 2003, 2004 р.р. народження. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 10.08.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 25.02.2010р. умовно достроково на 1р.1м.18дн.

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу яке мотивоване наступним :

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.10.2014 року приблизно о 01.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, знаходячись в районі стоматологічної клініки «Біант», що розташована по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь, Дніпропетровської області, з метою відкритого викрадення чужого, ОСОБА_6 знаходився поряд з ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 підбіг ззаду та вдарив в спину потерпілого, від чого той впав на землю та вони почали наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_7 . Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно викрали мобільний телефон «S-TELL S3-01» вартістю 370грн., в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 30грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5грн., сім-карта «Київстар» вартістю 10грн., на рахунку якої грошових коштів не було, карта пам`яті на 1 Гб вартістю 55грн., 4 ключі на загальну суму 40грн., 20грн., зарплатну картку «Приватбанку» та кредитну картку «Приватбанку», які для потерпілого вартості не являють, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 530грн.

З викраденим з місця злочину втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Цими навмисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, провина підозрюваного повністю доведена зібраними по кримінальній справі доказами :

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_4 , як ту особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала належне йому майно.

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом огляду мобільного телефону «S-TELL S3-03».

Слідчий вважає, що ОСОБА_4 може

- переховуватись від органів досудового розслідування;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Також, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та постійного законного джерела доходів та те, що особа підозрюється у вчиненні злочину маючи судимість, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний заперечував проти нього.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Ризики, зазначені слідчим мають місце. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину в той час, коли кримінальне провадження за його обвинуваченням знаходиться в провадженні суду.

Запобіжний захід слід обрати на 60 днів.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183-184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк з 13.11.2014р. до 11.01.2015р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1