Справа № 159/6802/13-к
Провадження № 1-кс/159/629/13
УХВАЛА

м. Ковель 24.10.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 26.09. 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , одруженого , котрий має на утриманні малолітнього сина, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Миру,6 с. Облапи Ковельського р-ну Волинської області, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_3, який з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: труби діаметром 530/8мм траси 18-ї дільниці 23-ї лінійної частини недіючого магістрального нафтопроводу належного ДП «ПрикарпатЗахідтранс», у відмітці 150 км даної траси неподалік с. Дубове Ковельського р-ну, за допомогою екскаватора марки «ЕО-2621Е», що не є його власністю і знятий з обліку для реалізації, в період з 11.00 год. до 15.00 год. відкопав частину вказаної труби та в подальшому, близько 16.00 год., за допомогою належного йому газового різака та ковша екскаватора демонтував з неї два куски труби довжиною 4м. та один кусок - довжиною 4,2 м., загальною вартістю 2827,35 грн., в розрахунку: ціна 1м. труби, що була у використанні, становить 231,75 грн. Після цього ОСОБА_4 планував за допомогою екскаватора відтягнути вказані труби та заховати у лісі, а наступного дня забрати та здати на металобрухт, тобто своїми умисними діями намагався заподіяти ДП «ПрикарпатЗахідтранс» майнову шкоду на вказану суму.Однак, він не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки близько 20.00 год. був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції.

Тим самим своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна, однак недоведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на крадіжку, а саме злочин, передбачений ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що частину металічної труби вказаного нафтопроводу хотів таємно викрасти з метою здачі її на металобрухт та отримання коштів на прожиття, оскільки він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до трьох років, не працює та не має постійного джерела прибутку, злочин в якому він підозрюється, вчинив з метою отримання коштів на прожиття, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 26.01.1968року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та просить покласти на підозрюваваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Облапи, Ковельського району, де він на даний момент проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль для пошуку роботу.

Підозрюваний ОСОБА_3 погодився із доводами слідчого щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Бончака О.П., підозрюваного ОСОБА_3 вважає , що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 , правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України .

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та доведення слідчим обставин і прокурором, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Облапи , Ковельського району, де він на даний момент проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль для пошуку роботу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Облапи , Ковельського району, де він на даний момент проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль для пошуку роботу.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та під час судового розгляду на прокурора Борзовець С.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 23.12. 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6