Дело № 1-163/2010
Номер провадження 1-163/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при участии секретаря судебных заседании ОСОБА_1
с участием прокурора Дытыненка А.В.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Харьковской области, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного но адресу: Харьковская область, Лозовской район, пгт. Краснопавловка, ул. Дзержинського, дом 3-а. кв. 8. ранее судимого 22 сентября 2009 года Лозовским горайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - 2 года испытательного срока
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 декабря 2009 года около 19 часов 40 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Краснопавловка ЮЖД, расположенном в и Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, будучи в состоянии алкого льного опьянения и имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, имея при себе одноразовый пластиковый нож, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4, приставил к его горлу указанный пластиковый нож и. угрожая потерпевшему физической расправой, опасной для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, потребовал передать ему имевшийся у потерпевшего мобильный телефон и потерпевший, ощущая на своем горле прикосновение острого предмета и расценивая указанную угрозу как реальную, вынужден был передать ОСОБА_5 имевшийся у него мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH - Е 390». После совершения разбойного нападения ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 349 гривен 90 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 вместе со своей бабушкой ОСОБА_6. Родителей у него нет, они умерли. Кроме бабушки, у него есть родная сестра - ОСОБА_7 .Алексеевна, которой 28 лет. Она проживает отдельно. Травмы головы у него были, но по этому поводу он нигде не лечился. Примерно в 9 лет он начат дышать клеем, периодически делает это и сейчас. Алкогольные напитки он впервые попробовал в 7 лет и с тех пор их употребляет. Из всех алкогольных напитков предпочитает больше водку. Кроме того он являться учащимся вечерней школы п. Краснопавловка, учиться в девятом классе. Состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления летучих веществ, с вредными последствиями с 2007 года. У врача психиатра тоже состоит на учете по поводу расстройства психического развития. Проходил лечение в Харьковской областной психиатрической больнице, примерно 3 года назад.
Так же ОСОБА_5 пояснил, что 06 декабря 2009 года он собирался ехать в г. Харьков к своему крестному отцу в гости. Вечером, приблизительно в 19 часов 30 минут, пришел на железнодорожный вокзал ст. Краснопавловка чтобы ехать пригородным поездом со ст. Краснопавловка до ст. Харьков. При этом он взял с собой взял одноразовый пластиковый нож дома у своей сестры. Когда он пришел на вокзал, то был пьян, так как до этого придя на железнодорожный вокзал, он был в гостях у своих знакомых, где выпил водки, а так же пил пиво, но в каких количествах уже не помнит. На железнодорожном вокзале он взял билет на электропоезд. На данной платформе находился малознакомый ему сосед по лестничной площадке, имени которого он не знает. Он стоял и слушал музыку по телефону в наушниках. С ним был парень, которого ОСОБА_5 не знает. По всей видимости - его товарищ. Через некоторое время диктор вокзала объявил, что прибывает пригородный электропоезд со ст. Лозовая до ст. Харьков на 2-ую платформу. ОСОБА_5 хотел покурить, но так как у него не было сигарет, он решил подойти к вышеуказанному своему- соседу, чтобы попросить закурить. Когда он подошел, то его товарищ отошел в сторону , пошел дальше по платформе, так как, стал заходить данный поезд, которого он и ждал. ОСОБА_3С подошел, положил левую руку ему на плече, а правой рукой достал из внутреннего кармана своей куртки нож и приставил к горлу. При этом сказал: «Положи в мой карман свой мобильный телефон к не вздумай кричать или звать на помощь», после этого потерпевший послушал ею и положил свой телефон в правый карман его куртки. После чего он сказан ему зайти в тамбур электропоезда, который уже стоял на платформе. При этом ОСОБА_5 хотел, чтобы потерпевший реально испугался и отдан ему свой телефон, поэтому он ему и сказан, что зарежет его, если он не выполнит его требования. После того, как потерпевший переложил свой телефон в карман ОСОБА_5 они зашли в тамбур. При этом нож от горла потерпевшего ОСОБА_5 не отнимал. После тог о, как диктор объявил отправление электропоезда, к данному тамбуру подошел товарищ его соседа, ОСОБА_5 убран кож, положил себе в карман, а его сосед вышел из тамбура. После чего закрылись двери, и он дальше поехал в г. Харьков, где сразу же на вокзале продан телефон продавцу шаурмы возле трамвайной остановки. Зовут этого продавца Мишей, а прозвище его «Муха», он не кавказской национальности, но разговаривает с акцентом. ОСОБА_5 продан телефон за 80 гривен и большой хот-дог. После чего он стан гулять по вокзалу ст. Харьков и на эти деньги покупал еду и спиртные напитки. ОСОБА_8 выбросил по пути следования электропоезда в г. Харькове в межтамбурном пространстве. В содеянном ОСОБА_5 глубоко раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает полностью
Подсудимый ОСОБА_5 в содеянном раскаялся, просил извинения у потерпевшего, бабушки, суда.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни потерпевшим - ОСОБА_4. не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 187 ч. 1 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее судим:
- 09 декабря 2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - 1 год испытательного срока. Согласно постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 февраля 2009 года по делу № 5-45/2009 ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 09 декабря 2008 года, согласно п. «в» ч. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (л.д. 161);
- 22 сентября 2009 года Лозовским горайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - 2 года испытательного срока (л.д. 45-46);
- состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра. Согласно заключения наркологической экспертизы, ОСОБА_5 страдает синдромом зависимости or алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма. Синдромом зависимости от наркотических веществ не сградает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 76). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 53 от 25.01.2010 года ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциатьное расстройство
личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_3С, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Сирота, воспитывался бабушкой - ОСОБА_6, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 29-49).
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии- алкогольного опьянения и рецидив преступления.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_10. в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_5 положений ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием.
В связи и наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения у подсудимому ОСОБА_10 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3С, учитывая стабильность антиобщественной установки подсудимого, возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 суд исчисляет с 25 декабря 2009 года. т.е. с момента его фактического задержания, согласно протокола задержания (л.д.56-57).
Поскольку подсудимый ОСОБА_5 в период испытательного срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ет.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года (л.д.45-46).
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 3 месяца (три года и три месяца).
На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию - частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года, сроком в 6 месяцев (шесть месяцев) лишения свободы. Суд окончательно определяет ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 9 месяцев (три года и девять месяцев) лишения свободы по совокупности приговоров.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 области до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять, с зачетом предварительного заключения, - с 25 декабря 2009 года.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова