Справа № 727/7105/14-к
Провадження № 1-кс/727/2195/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000569 від 10.07.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000569 від 10.07.2014 року.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 26.07.2014 року в 15 год. 45 хв. на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину працівниками ВБНОН УМВС проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5 під час якої останній, перебуваючи біля будинку № 15 по 2-му пров. М.Тореза м. Чернівці збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 250 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 438-х від 04.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,667 грама.
Крім цього, 18.08.2014 року співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області на підставі постанови прокурора про проведення контролю над вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю, під час якої біля 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території розважального центру «Панорама» по вул. Хотинській, 43-а м.Чернівці, за гроші в сумі 300 грн. збув "покупцю" ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини.
18.08.2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час затримання у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG GT-е1200» зі стартовим пакетом НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та гроші в сумі 247 грн.
Вилучені речі є спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення та на них можуть зберігатися сліди його вчинення, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.08.2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що в ході обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «SAMSUNG GT-е1200» зі стартовим пакетом НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та гроші в сумі 247 грн.
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-е1200» зі стартовим пакетом НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та на гроші в сумі 247 гривень.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1