печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 01.08.2014, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:5031, яка розташована на території Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської обл.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 у справі № 757/21607/14-к накладено арешт на ряд земельних ділянок в тому числі й спірну. При цьому, вказана земельна ділянка не належить та на час постановлення ухвали не належала ні підозрюваному (обвинуваченому) або особам, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також не перебувала і не перебуває у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Про судове засідання щодо вирішення питання про накладенні арешту їй не повідомлялось, а тому вона не могла надати свої заперечення.

А тому вважає, порушеним її, гарантоване право володіння та розпорядження належним їй на праві власності майном земельною ділянкою та просить скасувати на нього арешт.

В судовому засіданні представник власникаспірної земельної ділянки клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на означене майно.

Слідчий, за чиїм клопотанням було накладено арешт на дану земельну ділянку проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000119, яке проводиться ГУСБ України в м. Києві та Київській області встановлено, що дійсно вказана земельна ділянка не має жодного відношення до даного кримінального провадження, набута ОСОБА_4 правомірно та на даний час відпали будь які підстави щодо її обтяження.

Слідчий суддя вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

ГУСБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 за ознаками незаконного заволодіння шляхом обману та зловживання довірою, земельними ділянками, загальною площею 20 га, які розташовані на території Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської обл.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 01.08.2014 у справі № 757/21607/14-к накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:5031, яка розташована на території Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської обл., яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 24951820 належить ОСОБА_4 (а.с. 9-11), яка в даному кримінальному провадженні не є підозрюваною (обвинуваченою) або особою, яка в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також вказана земельна ділянка не перебувала і не перебуває у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 30.07.2014 (а.с. 7-8) та жодних підстав вважати, що незастосування заборони розпоряджатися та використовувати вказану земельну ділянку може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, немає в тому числі й з огляду на позицію сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 01.08.2014 у справі № 757/21607/14-к на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:5031, яка розташована на території Софіївсько Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: