АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6106/13-к Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.
Провадження: 11-сс/790/856/13 Доповідач: Виноградова О.П.
Категория: ст.363 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Виноградової О.П.,

суддів - Олефір Н.О., Чопенка Я.В.,

при секретарі - Попсуйшапка М.А.,

за участю прокурора - Сільченка В.П.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про перегляд рішення слідчого судді Міндарьової М.Ю. від 11.01.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення слідчого судді Міндарьової М.Ю. від 11.01.2013 року та ухвали від 04.02.2013 року судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області про відмову в задоволені його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді; скасування постанови слідчого прокуратури Харківської області Тубелець О.Л. від 26.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000027, поновити вказане кримінальне провадження відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1, просить скасувати ухвали від 16.09.2013 року, від 11.01.2013 року слідчого судді Міндарьової М.Ю. та ухвалу від 4.02.2013 року колегії апеляційного суду Харківської області про відмову в задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді; скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області Тубелець О.Л. від 26.12.2012 року про закриття кримінального провадження №0000027.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який вважав за необхідність постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали перевірки, матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.463 КПК України (2012 року), нововиявленими обставинами для перегляду судового рішення є обставини, про існування яких було невідомі суду, який ухвалив рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення слідчого судді Міндарьової М.Ю., яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, було ухвалено 11.01.2013 року.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що обставини, на які від посилається, як на нововиявлені, виникли 19.03.2013 року внаслідок скасування Київським районним судом м. Харкова постанови прокурора прокуратури м. Харкова від 6.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника ВДВС Комінтернівського району ОСОБА_3 та колишнього державного виконавця ОСОБА_4. за ст.ст.191, 364, 365, 366 КК України.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини не існували на час ухвалення слідчим суддею Міндарьовою М.Ю. судового рішення 11.01.2013 року.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дослідив матеріали, та обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки наведені ним обставини не відносяться до нововиявлених обставин, за якими судове рішення підлягає перегляду.

Керуючись ст..ст.405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ТНТ" залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення слідчого судді Міндарьової М.Ю. від 11.01.2013 року та ухвали від 04.02.2013 року судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області про відмову в задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді; скасування постанови слідчого прокуратури Харківської області від 26.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000027, поновити вказане кримінальне провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: