Справа № 373/2154/13-к
УХВАЛА

14 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Карпович Д.В.

захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України заяву ОСОБА_5 про залучення захисника,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч з 23 на 24 грудня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно проник на огороджену територію ПП Автосервіс, що розташоване по вулиці Кільцева, 8 в місті Яготині Київської області, звідки таємно викрав з відкритого ангару майно, належне власнику цього підприємства, ОСОБА_6: насосну станцію для подачі води, вартістю 3300 гривень, металевий візок, вартістю 900 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи, на стадії початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з заявою про залучення захисника, посилаючись на те, що він не працює і у нього відсутні кошти, самостійно залучити захисника він не може.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь

захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ніде не працює та не має сімї, проживає з дідусем та бабусею, за рахунок випадкових заробітків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та зважаючи на вимоги закону, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд,

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 04 вересня 2013 року на 11 годин.

Призначеному адвокату до 04 вересня 2013 року використати своє право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вулиця Гайок, 4, місто Біла Церква Київська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8