Справа №1-132/2010р.
ВИРОК

Іменем України

21 жовтня 2010 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Олєйнікова А.В.,

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, невійськовозобовязану, неодружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, громадянку України,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

18 вересня 2010 року близько 16-ї години підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: вул. Перемоги, 33, с. Рибинськ, Корюківського району Чернігівської області, скориставшись відсутністю господарки, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Motorola С-115», вартістю 120 (сто двадцять) гривень, належного ОСОБА_3.

Як у ході дізнання, так і в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась і пояснила, що в обвинувальному висновку обставини вчиненого нею злочину викладені правильно, вона таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, а зокрема мобільний телефон.

Вина підсудної, крім її свідчень, повністю доведена матеріалами справи, які вона визнала у судовому засіданні без їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України органами досудового слідства, тобто вона таємно скоїла крадіжку чужого майна.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, розмір, вартість і значимість викраденого майна; відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудній, обставину, яка помякшує покарання підсудній - щире каяття у скоєнні злочину; особу підсудної, яка працездатна, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалась ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, злочин скоїла вперше, вчинений нею злочин є середньої тяжкості та інші обставини, у звязку з чим суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, однак з урахуванням вищенаведеного, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк та покладенням на неї ряду обовязків відповідно ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1, по набранню вироком чинності, слід обрати - у вигляді підписки про невиїзд.

Вилучений мобільний телефон марки «Motorola С-115», чорного кольору, б/в, імей №80488, акумулятор до мобільного телефону, сім картку за №, загальною вартістю 120 (сто двадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні у їх власниці ОСОБА_3, по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні.

По справі судових витрат немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 на час іспитового строку такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Вилучений мобільний телефон марки «Motorola С-115», чорного кольору, б/в, імей №80488, акумулятор до мобільного телефону, сім картку за №, загальною вартістю 120 (сто двадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні у їх власниці ОСОБА_3, по набранню вироком чинності, залишити у її користуванні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, по набранню вироком чинності, обрати - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя М.І. Чурупченко