Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2374/14-к
Провадження №: 1-кс/332/256/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000915 від 16.04.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000915 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 435 від 16.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 39,3916 грама, 0,4114 грама, 0,1736 грама, 3,0957 грама, загальною масою 43,0723 грама, яку в подальшому зберігав при собі в транспортному засобі ЗАЗ 1102063 НГ реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збуту до моменту вилучення працівниками міліції 15 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 437 від 16.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,9396 грама, 3,1856 грама, загальною масою 5,1252 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 15.04.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 70 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 у день скоєння злочину, встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до, під час і після його вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, у період часу з 06.04.2014 року до 17.04.2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне управління, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , в період часу з 06.04.2014 року по 17.04.2014 року включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1