1-кп/621/146/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
суддів: Бережної Н.М., Нестерцової Н.В.
за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.,
сторін кримінального провадження: прокурора Гетьман О.М.,
законного представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор Гетьман О.М. висловила думку про можливість призначення судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Законний представник потерпілого ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_2 висловив думку про можливість призначення судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_4
Захисник адвокат ОСОБА_3 вважав, що наявні підстави для повернення обвинувального акта прокурору через невідповідність вимогам ст. 109 КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування, який відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України є додатком до обвинувального акта. Просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_2 змінив свою думку щодо можливості призначення судового розгляду та підтримав думку захисника про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.
Прокурор Гетьман О.М. заперечувала проти доводів захисника про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи тим, що таке рішення може бути прийняте лише у разі невідповідності самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про виклик судово-медичного експерта вважала обґрунтованим.
Законний представник потерпілого ОСОБА_1 заперечувала проти повернення обвинувального акта прокурору, вважала, що для цього немає підстав.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов наступного:
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги щодо обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.
Будь-яких невідповідностей обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, які б давали підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального акта прокурору, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України належить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк, передбачений ч. 1 ст. 197 КПК України
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 годину 17.07.2013 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків, зазначених в обвинувальному акті, судово-медичного експерта ОСОБА_4
Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк до 05 вересня 2013 року.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: