Єдиний унікальний номер 234/804/14-к
Номер провадження 11-кп/775/235/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську та з використанням режиму відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0000033 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, раніше судимого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2006 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки; вироком Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22 вересня 2011 року на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 27 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку 18 грудня 2013року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою викрадення чужого майна через вікно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке є житлом ОСОБА_9 . Знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 261,89грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 цього ж дня, приблизно о 17 годині, з метою викрадення чужого майна через незамкнену вхідну калитку проник у двір будинку АДРЕСА_2 . Після чого через незамкнені двері проник до приміщення сараю, що є іншим приміщенням, та розташоване на території домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , на загальну суму 468 грн. 40 коп.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції у частині звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням скасувати, ухвалити у цій частині новий вирок, яким вважати обвинуваченого засудженим за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні до початку розгляду апеляції по суті прокурор подав заяву прокурора у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, про відмову від апеляції та просив апеляційне провадження по справі закрити.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, інших апеляцій по справі не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_8 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді: