Справа № 487/3509/15-к
Провадження № 1-кс/487/553/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

14.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
12.05.2015 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.11.20114 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005252 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення у вказаному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення з цивільної справи №487/7850/14-ц, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал довідки про доходи №10/10-105 від 10.10.2014 на ім`я ОСОБА_5 .

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для підтвердження чи спростування факту вчинення підроблення офіційного документу - довідки про доходи №10/10-105 від 10.10.2014, якою констатовано дохід ОСОБА_5 за період квітня - вересня 2014 року у розмірі 17 506.55 грн.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 13.11.2014 за заявою ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР за №0005252 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 358 КК України. Суть кримінального провадження полягає в тому, що невстановленою особою вчинено підробку офіційного документа - довідки про доходи №10/10-105 від 10.10.2014, яка містить інформацію про те, що ОСОБА_5 працює продавцем продовольчих товарів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та в період квітня вересня 2014 року отримала заробітну плату у розмірі 17 506.55 грн., яку ОСОБА_5 в подальшому надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді цивільної справи за її позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема шляхом проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ та вилучити оригінал довідки, яка стала предметом кримінального правопорушення.

Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, здійснення зазначених процесуальних дій, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, слідчий суддя приходить висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0005252, в строк до 14 червня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінал довідки про доходи №10/10-105 від 10.10.2014 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває в матеріалах цивільної справи №487/7850/14-ц.

Роз`яснити працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини першої статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7