Справа 727/3233/14-к
Провадження №1-кс/727/1000/14
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 19.03.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 ,з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 19.03.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 19.03.2014 біля 08:50 годин водій ОСОБА_5 , 1968 року народження, керуючи автомобілем «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вул. Підкови та вул. Перемоги в м. Чернівці, рухаючись зі сторони вул. Підкови в напрямку вул. Александрі, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1938 року народження.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани носа, перелому кісток передпліччя та госпіталізована до лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Вказує, що в ході досудового розслідування установлено, що на автомобілі «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 їздить ОСОБА_7 . У зв`язку із чим є підстави вважати, що саме він перебував за кермом даного автомобіля, під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефонна НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дала показання, що 19.03.2014 біля 08:50 годин саме вона перебувала за кермом автомобіля «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки показань ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виявлення особи, яка скоїла зазначений злочин, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні абонентом НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000193 від 19.03.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації» слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональна філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме : надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 08:00 годин 19.03.2014 по 09:30 годин 19.03.2014, а також за наявності контрактної угоди отримати відомості про абонента, що знаходяться які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення дії цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1