Провадження 1-кп/127/632/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.

за участю: прокурора Калитко В.В.,

адвоката Гуменюк Н.В,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 17 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинувачену ОСОБА_2, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, дослідити характеризуючі дані.

Адвокат Гуменюк Н.В., обвинувачена ОСОБА_2 вважають за необхідне обмежитися тільки допитом обвинуваченої, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України необхідно провести в повному обсязі, допитавши обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, дослідити характеризуючі дані.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як термін дії запобіжного заходу закінчується 20 серпня 2013 року.

Адвокат Гуменюк Н.В., обвинувачена ОСОБА_2 вважають, за можливе обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, заслухавши думку сторін провадження суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу на 60 днів, так як вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятися від суду, заважати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України необхідно призначити у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 23 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Калитко В.В., адвоката Гуменюк Н.В., обвинувачену ОСОБА_2, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, дослідити характеризуючі дані.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 20.06.2013 року на 60 діб до 19 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: