Справа № 589/67/16-к
Провадження № 1-кс/589/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1988 р.н.

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся з клопотанням начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ О. ОСОБА_5 про конфіскацію мобільного телефону, вилученого в засудженого ОСОБА_4 , 1988р.н.

Клопотання мотивується тим, що 22.09.2015 року близько 13 год. 10 хв. під час обходу дільниці КДіР оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом вн.сл. ОСОБА_6 та молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом вн.сл. ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung Е1100» іmеі НОМЕР_1 з батареєю живлення.

Оперуповноважений оперативного відділу старший лейтенант вн. сл. ОСОБА_6 та молодший інспектор ВНіБ старший сержант вн.сл. ОСОБА_7 в рапорті пояснили, що 22.09.2015 року близько 13 год. 10 хв. під час обходу дільниці КДіР було помічено засудженого ОСОБА_4 , який побачивши представників адміністрації помітно занервував. Вищевказаному засудженому було запропоновано пройти неповний догляд без роздягання, на що засуджений ОСОБА_4 обурився та відмовився в категоричній формі, розмахуючи при цьому руками та закликаючи інших засуджених підтримати його протиправні дії. Засудженому ОСОБА_4 було зроблене зауваження, на яке він не відреагував, продовжуючи розмахувати руками та попереджено, що якщо він не припинить свої протиправні дії, до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. Після цього засуджений ОСОБА_4 дістав з-за поясу брюк мобільний телефон «Samsung Е1100» іmеі НОМЕР_1 з батареєю живлення та переламавши його навпіл віддав представникам адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 , 1988 р.н. у поясненні, записаному з його слів, яке він відмовився підписувати, пояснив, що 22.09.2015 року близько 13 год. 10 хв. під час обходу дільниці КДіР представниками адміністрації у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Е1100» іmеі НОМЕР_1 з батареєю живлення до нього, який він привіз етапом, приховавши його в анальному отворі.

Засудженний ОСОБА_8 який виконує обов`язки днювального дільниці КДіР та ОСОБА_9 який здійснює прибирання на дільниці КДіР у поясненнях, записаних з їх слів пояснили, що 22.09.2015 року близько 13 год. 10 хв. до дільниці зайшли представники адміністрації установи. Коли вони побачили засудженого ОСОБА_4 , то той почав нервувати,, після чого засуджений ОСОБА_8 чув, як представники адміністрації установи запропонували засудженому ОСОБА_4 пройти догляд без роздягання, на що засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі, при цьому почав розмахувати руками. Представники адміністрації установи зробили зауваження засудженому ОСОБА_4 , на яке він не відреагував та продовжував розмахувати руками і закликати інших засуджених до протиправних дій. Представниками адміністрації установи було зроблено повторне зауваження та попередження, що якщо він не припинить свої протиправні дії, до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. Після цього засуджений ОСОБА_4 самостійно з-за поясу штанів дістав мобільний телефон марки «Samsung Е1100» з батареєю живлення, переламав його навпіл та віддав представникам адміністрації установи.

Представник ШВК № 66, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву.

Засуджений в зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримує та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Вищевикладене підтверджується рапортами старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом вилучення заборонених предметів № 38 від 22.09.2015 р., протоколом вилучення № 136/2, висновком.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 9. 539 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung Е1100» іmеі НОМЕР_1 в понівеченому стані з батареєю живлення до нього, вилучений 22.09.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , 1988 р.н., який знаходиться на зберіганні в касі Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/, за адресою: с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1