У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09_ серпня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

старшого слідчого - Романюка С.П.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000311 від 23.03.2013 року,старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 18.03.2013 року в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 10 хв. невстановлена особа в салоні рейсового автобуса, що рухався за маршрутом м. Володимир-Волинський м. Нововолинськ, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон марки Nokia 306 вартістю 810 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

23.03.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії стільникового звязку Київ Стар з абонентським номером № 098-6230642.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового звязку.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефонуNokia 306, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільного звязку абонента компанії ПрАТ КиївСтар, що здійсненні із/на мобільний телефон марки Nokia 306, ІМЕІ 43511 в період часу з 14 год. 18.03.2013 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, які контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку абонента компанії ПрАТ КиївСтар , юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , індекс 03113,, що здійсненні із/на мобільний телефон марки Nokia 306, ІМЕІ 43511 в період часу з 14 год. 18.03.2013 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, які контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались із/на мобільний телефон марки Nokia 306, ІМЕІ 43511 в період часу з 14 год. 18.03.2013 року по даний час,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :