УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,
в с т а н о в и в :
12.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 . Відвід мотивує тим, що начальником ВВК №86, де він відбуває покарання, було подано подання про його умовно-дострокове звільнення. Однак суддя ОСОБА_3 винесла рішення, яким відмовила в задоволенні подання, так у ньому були допущені помилки в його прізвищі. Начальником ВВК №86 повторно направлено до суду подання відносно нього, яке знову ж таки потрапило на розгляд до судді ОСОБА_3 . Оскільки, на думку заявника, суддя ОСОБА_3 буде упереджено проводити розгляд даного подання, він просить відвести її від розгляду справи.
Заявник ОСОБА_2 та суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка заявила відвід та особи, якій заявили відвід.
Вивчивши заяву, матеріали подання про умовно-дострокове звільнення №127/23869/15-к, враховуючи норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Посилання ОСОБА_2 в заяві на те, що суддя ОСОБА_3 має упереджене ставлення до заявника, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_2 не надав суду достовірних доказів її упередженості на необ`єктивності.
Суддя також звертає увагу, що відповідно до норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та вимог Кримінального процесуального кодексу України, суддя при постановленні рішення зобов`язаний дотримуватись принципу верховенства права.
Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. ст.75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: