18.02.2013
Справа № 642/1221/13-к
Провадження № 1 кс/642/374/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000017 старшим слідчим в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в якому зазначив, що в період з 01.01.2009 р. по 01.08.2012 р. невстановлені посадові особи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актом ІНФОРМАЦІЯ_2 №06-12/54 від 10.08.2012 зависили вартість та обсяги виконаних робіт по відповідним договорам, що призвело до спричинення матеріальної шкоди державним інтересам в сумі більше 321 900 грн., тобто в особливо великих розмірах.

За даним фактом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 17.01.2013 зареєстроване кримінальне провадження № 0000017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, скоєного шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

В матеріалах кримінального провадження міститься акт ІНФОРМАЦІЯ_2 №06-12/54 від 10.08.2012, з якого вбачається, що завищення обсягів виконаних робіт виникло по відповідним договорам підряду, укладеним КП ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 в судове засідання з*явився, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Особа, у якої знаходяться документи про вилучення яких заявлено клопотанням - КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 січня 2013 року внесено запис за фактом заволодіння чужим майном, скоєного шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Згідно з актом ДФІ в Харківській області №06-12/54 від 10.08.2012, завищення обсягів виконаних робіт виникло по відповідним договорам підряду, укладеним КП ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 по взаємовідносинам з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене те, що фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним працівникам МВС України тимчасовий доступ та можливість вилучення у КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме:

- договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, тендерну документацію, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2008 по теперішній час,

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1