Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8641/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Ширмовської Я.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні вказувала, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 22 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказувала, що 16 листопада 2008 року ОСОБА_2 з корисливою метою заволодіння чужим майном проник до кімнати квартири АДРЕСА_1, та умисно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_3 на загальну суму 4500 грн. Вказував, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були направлені до Київського районного суду м. Полтави та 24 лютого 2010 року Київським районним судом м. Полтави останнього оголошено в розшук.

Посилався слідчий на те, що мати ОСОБА_2, який оголошений в розшук, ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1, а чоловік, з яким вона проживає ОСОБА_5 - № НОМЕР_2.

Посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 та необхідність встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, у яких знаходилися картки оператора «МТС», абонентські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів з зазначеними сім картками.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до слідчого судді клопотанні слідчим жодним чином не доведено наявність підстав вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більш того, з поданого до слідчого судді клопотання вбачається, що зазначеними в нього сім-картками мобільного оператора користуються інші особи, а не особа, яка знаходиться в розшуку.

Будь-які підстави вважати, що в результаті отримання інформації про зєднання абонентів з даними сім-картками можливо буде встановити місцезнаходження розшукуваної особи, відсутні.

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

12.12.2013