Справа № 161/9407/14-к
Провадження № 1-кс/161/2534/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.06.2014 року близько 7 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів кулаками та відрізком металевої труби по голові та тулубу, в результаті чого останній втратив свідомість, після чого нападники заволоділи належними ОСОБА_10 грошовими коштами в розмірі 100000 гривень, 30000 доларів США та 1000 євро, спричинивши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

24.04.2014 року кримінальне правопорушення зареєстровано СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000313, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 187 КК України.

12.06.2014 року кримінальні провадження №0000313 від 24.04.2014 та № 0000262 від 11.06.2014 були об`єднані в одне провадження за номером останнього.

11.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, яке посягає на особу, створює небезпеку для життя та здоров`я потерпілого, та відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, судимість за який не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив злочин, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що окрім скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, він також вчинив аналогічні злочини; згідно оперативно-розшукових даних він в подальшому продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, пов`язаною із вчиненням з корисливих мотивів розбоїв, за попередньою змовою групою осіб із числа раніше судимих;

зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється (надалі буде спілкуватися із своїми спільниками з метою повторного вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей, внаслідок чого матиме можливість отримувати кримінальні прибутки), буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі знищить та сховає речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чинитиме тиск на потерпілого, впливатиме на свідків злочину та інших підозрюваних; в разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі не буде з`являтись на виклики до слідчого (суду), чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також враховуючи розмір майнової шкоди, яка становить особливо великі розміри, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , створенню небезпеки життю та здоров`ю потерпілого під час вчинення нападу та зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернулася із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинив злочин, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що окрім скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, він також вчинив аналогічні злочини, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просивши застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки був притягнутий до кримінальної відповідальності та знову вчинив злочин, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що окрім скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, він також вчинив аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин корисливого характеру. Зважаючи на його особу, обґрунтованупідозру у вчиненні злочину, що засвідчує його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України вчинене із застосуванням насильства до

потерпілого, на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України при розгляді даного клопотання та

постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, розмір застави не визначається.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_4 11.06.2014 року о 10:00 год. був затриманий на підставі ст.208 КПК України, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженню слід вважати вказану дату та годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 10 год. 00 хв. 11.08.2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1