Справа № 629/444/16-к
Номер провадження 1-кс/629/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002354 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 01.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . Індекс НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 , 7-82-70, а саме: копію статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію наказу про призначення в.о. директора ОСОБА_3 ; копію наказу про призначення гр. ОСОБА_4 ; копію наказу про призначення гр. ОСОБА_5 ; копію наказу про призначення гр. ОСОБА_6 ; функціональні обов`язки на гр. ОСОБА_3 ; функціональні обов`язки на гр. ОСОБА_4 ; функціональні обов`язки на гр. ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки на гр. ОСОБА_6 ; службову характеристику на гр. ОСОБА_4 ; договір про придбання (закупівлю) 158 хомутів, які використовувалися на підприємстві в жовтні - листопаді 2014 року з усіма додатками; документацію про використання вказаних деталей під час виробництва, з зазначенням номерів вагонів; акти приймання-передачі вказаних деталей; акти виявлених невідповідностей в разі наявності таких; вимогу про сплату неустойки 2) технічну документацію щодо поставки в жовтні - листопаді 2014 року на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тягових хомутів автощепного обладнання до залізничних вагонів в кількості 158 штук, сертифікати якості на зазначені деталі, інші цивільно-правові договори ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками до них за період 2014-2015 р.р.; 3) тягових хомутів автощепного обладнання до залізничних вагонів в кількості 158 штук, які були виготовлені на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та які були поставлені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі в зв`язку з реорганізацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в жовтні листопаді 2014 р.; 4) приходних бухгалтерських документів за поставлені тягові хомути автощепного обладнання до залізничних вагонів в кількості 158 штук, які були виготовлені на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та які були поставлені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі в зв`язку з реорганізацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в жовтні листопаді 2014 р., акти перевірок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2014-2015 рр., документацію щодо проведення торгів на закупівлю товарів за Державні кошти за 2014 р., внутрішніх інструкцій які регламентують технологічний процес прийому продукції та прийом продукції щодо її якості.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

22.09.2015 р. до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_8 за заявою ОСОБА_7 , про те, що він просить прийняти міри кримінальної відповідальності до інспекторів-приймальників ІНФОРМАЦІЯ_9 на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які прийняли на виробництво не якісну продукцію в виді бракованих деталей до вагонів в результаті чого спричинили майнової шкоди підприємству та державі.

18.01.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшов лист від начальника ОСОБА_3 в якому зазначено, що зазначені в запиті документи будуть надані слідству тільки після надання відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Витребування та вилучення вказаних документів необхідні слідству для з`ясування обставин справи, підтвердження поставки деталей на підприємство з сертифікатами якості які не відповідають дійсності та виявлення інших фактів поставки продукції на Державне підприємство з порушенням вимог чинного законодавства України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного повного та об`єктивного розслідування від о/у ІНФОРМАЦІЯ_10 майора поліції ОСОБА_8 надійшов ініціативний рапорт в якому ним ініціюється вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, які стосуються поставки тягових хомутів автощепного обладнання до залізничних вагонів в кількості 158 штук, які були виготовлені на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та які були поставлені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі в зв`язку з реорганізацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в жовтні листопаді 2014 р., а саме: приходних бухгалтерських документів за поставлені тягові хомути автощепного обладнання до залізничних вагонів в кількості 158 штук, які були виготовлені на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та які були поставлені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі в зв`язку з реорганізацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в жовтні листопаді 2014 р., акти перевірок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2014-2015 рр., документацію щодо проведення торгів на закупівлю товарів за Державні кошти за 2014 р., внутрішніх інструкцій які регламентують технологічний процес прийому продукції та прийом продукції щодо її якості.

Витребування вказаних документів можуть суттєво вплинути на подальший хід розслідування вказаного кримінального провадження, а саме підтвердження факту ігнорування вимог чинного законодавства України шляхом зловживання посадовими особами своїми повноваженнями.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчової експертизи, для вирішення питання про можливу наявність даних про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечував проти клопотання, вказуючи на те що вагоноремонтний завод є філією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",а отже, виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України не може бути об`єктом клопотатння.Крім того, в клопотанні не вказані номера тягових хомутів, які підлягають вилученню, а деяка документація або зовсім відсутня на заводі або ніякого відноошенняя до даногго кримінального провадження не має..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причиною відмови у задоволенні зазначеного клопотання є те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 в тимчасовому доступі до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1