справа №176/1988/15-к
провадження №1-кс/176/161/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представника за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_1 в.о. комісара ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з ст. прокурором прокуратури м. Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються відмови від призову певної особи, а саме: 1) заяви ОСОБА_6 про відмову від призову за мобілізацією від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 2) листа вивчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 3) розписки про отримання ОСОБА_6 повісти про явку на призовну дільницю від 14.08.2014 р на 1 аркуші; 4) розписки про отримання ОСОБА_6 повісти про призов від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 5) довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_6 №2217 від 14.08.2014 р на 1 аркуші.

З клопотання витікає, що 15 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії за №2217 від 14 серпня 2014 року придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, ОСОБА_6 письмово відмовився від призову за мобілізацією, власноруч написавши заяву про таку відмову, тим самим ухилившись від призову за мобілізацією.
20.08.2014 року на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості за фактом ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 та відкрито кримінальне провадження №0001014 за ст. 336 КК України.
17.08.2015 року на запит за вих. №8970 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 були отримані завірені копії документів, а саме: 1) заяви ОСОБА_6 про відмову від призову за мобілізацією від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 2) листа вивчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 3) розписки про отримання ОСОБА_6 повісти про явку на призовну дільницю від 14.08.2014 р на 1 аркуші; 4) розписки про отримання ОСОБА_6 повісти про призов від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 5) довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_6 №2217 від 14.08.2014 на 1 аркуші.

Оскільки в ході розслідування цього кримінального провадження виникла потреба в отриманні оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження чи спростування факту ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , а також встановлення суттєвих для кваліфікації складу кримінального правопорушення обставин злочину та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначені відомості, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі, з правом вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий відділу Жовтоводського МВ клопотання підтримав, на обгрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

В.о. комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 пояснив, що запитувані оригінали документів дійсно зберігаються у військовому комісаріаті у таємничому діловодстві як такі що мають конфіденційну інформацію, погоджується з вимогами слідчого про надання тимчасового дозволу до оригіналів запитуваних документів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, доведе про можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як відносних доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується посвідченою витягом кримінального провадження №0001014, до Жовтоводського МВ 20 серпня 2015 року надійшов лист від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від призову за мобілізацією, відомості про цю подію за вказаним повідомленням в цей же день 20 серпня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно додатків до листа №5224 від 17.08.14 р Пятихатського ОРВК слідчим отримані копії запитуваних документів, у том числі копія заяви ОСОБА_6 про відмову від призову за мобілізацією від 15.08.2014 р та копія довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_6 №2217 від 14.08.2014 р., згідно якої за станом здоров`я є здоровий, до військової служби придатний.

Копією розписки від 14.08.14 р підтверджується, що ОСОБА_6 під особистий розпис повідомлявся про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , копією листа вивчення від 15.08.2014 р підтверджується, що останній перебував у цей день у військовому комісаріаті, з ним була проведена бесіда, в ході якої були доведені як військовозабов`язаному вимоги ст.ст. 65, 66 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та наслідки про кримінальну відповідальність у разі ухилення від призову по мобілізації. Копією власноруч написаної заяви ОСОБА_6 на ім`я начальника ОРВК підтверджується викладена ним в цій заяві відмова від призову по мобілізації.

З огляду на викладене, суд вважає, що в ході досудового розслідування встановлений факт наявності події письмової відмови за заявою від 15.08.2015 року ОСОБА_6 , 1987 року народження, від призову за мобілізацією.

У зв`язку з цим суд також приходить до висновку, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин, підтвердження чи спростування складу кримінального правопорушення за фактом ухилення даної особи від призову за мобілізацією, який тягне кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, органу досудового розслідування з метою зібрання доказів виникає потреба доступу до оригіналів вищезазначених документів, оскільки убачає, що ці документи в оригіналі як докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Наявність копій документів в кримінальному провадженні не дають змоги використовувати їх як докази, оскільки відповідно до ч. 3, 4 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документу. Лише дублікат документу (документ виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаним судом як оригінал документу.

Оригінали документів, в яких є відомості про факт ухилення ОСОБА_6 від призову за мобілізацією мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити чи дійсно ОСОБА_6 ухилявся від призову за мобілізацією 15.08.2014 року.

Відповідно до положень частини 6 ст. 163 КПК України суд убачає підстави і вважає можливим надати дозвіл про тимчасовий доступ слідчому для ознайомлення та у разі можливості вилучення оригіналу довідки військово-лікарської комісії №2217 від 14.08.14 р, наданої за результатами медичного огляду ОСОБА_6 , про придатність за станом здоров`я до проходження військової служби, за якою здоровий, та яка як документ може містити іншу охоронювану законом лікарську таємницю, оскільки інших способів отримання необхідної слідству інформації, саме щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 , про його придатність за станом здоров`я до проходження військової служби саме станом на момент подачі ним письмової заяви про відмову від призову за мобілізацією від 15.08.2014 року, не має.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно повідомлення доведено, що зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, ч. 1 ст. 165 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ для ознайомлення, з правом вилучення, до наступних документів: 1) заяви ОСОБА_6 про відмову від призову за мобілізацією від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 2) листа вивчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 3) розписки про отримання ОСОБА_6 повісти про явку на призовну дільницю від 14.08.2014 р на 1 аркуші; 4) розписки про отримання ОСОБА_6 повісти про призов від 15.08.2014 р на 1 аркуші; 5) довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_6 №2217 від 14.08.2014 р на 1 аркуші, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двадцяти чотирьох днів з дня постановлення ухвали.

Забов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1