Справа № 443/65/13- к
Провадження № 1-кс/443/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду у Львівській області ОСОБА_1, з участю прокурора Ткачишин І.В., секретаря Шальвіри І.І., скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Жидачівської районної прокуратури про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Жидачівського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.11.12 року.

Скаргу мотивовано тим, що слідчий прокуратури ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження № 00000001 відносно неправомірних дій працівників Жидачівського РВ УМВСУ та працівників БМОП «Беркут» на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, не викликавши його для дачі пояснень і визнання потерпілим, неправдиво зазначив в постанові про закриття кримінального провадження про те, що в листопаді 2012 року скерував йому вимогу в порядку ст. 93 ч.2 КПК України для надання реальних доказів, однак такої вимоги він не отримував.

Скаржник вважає, що розгляд по його заяві відбувався без його участі і про результати цього розгляду він дізнався лише з повідомлення заступника прокурора області ОСОБА_4, 25.12.2012 року, що порушує його права як потерпілого, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задовольнити, визнати незаконними дії слідчого прокуратури Жидачівського району, скасувавти постанову слідчого від 29.11.12 р. про закриття кримінального провадження та визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку скаржника, прокурора, який просить залишити скаргу без задоволення, суд приходить до висноку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Постановою слідчого прокуратури Жидачівського району ОСОБА_3 від 29.11.12 року закрито кримінальне провадження № 0000001 від 22.11.2012 р. щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та працівників БМОП «Беркут» ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст..ст. 364, 365 КК України у зв»язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання , подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчих дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 не було викликано для допиту та дачі пояснень з приводу розгляду його заяви та не було визнано його потерпілим по кримінальному провадженню, в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка ОСОБА_2 про те, що він отримав постанову про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає, що слідчим Жидачівської районної прокуратури, при винесені рішення про закриття кримінального провадження, були порушені права скаржника, як потерпілого.

За таких обставин постанова слідчого Жидачівської районної прокуратури від 29.11.2012 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого прокуратури Жидачівського району, - задовольнити.

Постанову слідчого Жидачівської районної прокуратури від 29.11.2012 р. про закриття кримінального провадження - скасувати.

Зобов'язати слідчого Жидачівської районної прокуратури провести слідчі дії за участю скаржника та визнати його потерпілим по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1.