Справа № 457/1281/15-к
провадження №1-кс/457/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області,-
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.Скарга мотивована тим, що 18.11.2015р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скерували заяву про вчинення злочину до начальника Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області. Вказана заява 20.11.2015 року отриманаТрускавецьким відділенням поліції Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області. Проте станом на день звернення до суду із скаргою, кримінальне провадження не порушено та відповідно не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали та просили її задовольнити. Суду пояснили, що 18.11.2015р. вони скерували заяву про вчинення злочину до начальника Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області. Однак відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою заяву вони мотивували тим, що в наскрізному пішохідному переході їхнього житлового будинку в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 розпочато будівництво без відповідних документів, надані документи є сфальсифіковані. Вважають, що в даному випадку має місце рейдерське захоплення міжбудинкового наскрізного пішохідного проходу між багатоквартирними будинками. Вони позбавлені можливості вільно користуватись своїми підвальними приміщеннями та прибудинковою територією.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що оскільки в заяві про вчинення кримінального правопорушення не було чітких ознак складу злочину, по даному факту призначено службове розслідування, за наслідками якого буде прийнято рішення. Вважає, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.
В судове засідання начальник СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.
Заслухавши скаржників, прокурора, перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, начальник СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області не дотримався зазначених вимог закону, оскільки не вніс відомості, повідомлені заявниками до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочав досудове розслідування.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що їх заява про вчинення кримінального правопорушення 20.11.2015 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. 30.11.2015 року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події. Також у ході розгляду заяви інспектором Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 відібрато пояснення у мешканців будинку АДРЕСА_1 та директора КП «Трускавецьжитло».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається, скаржники вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчим відділом Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області проведено огляд місця події, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18 листопада 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1