Справа №668/1999/14-к

УХВАЛА
14.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Алупка АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, депутата Лазурненської селищної ради, приватного підприємця, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №000095 за ознаками ч. 5 ст.ст.27, ч.5 ст.368, ч.1ст.209 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з повідомленням про підозру в.о.Лазурненського селищного голови Скадовського району ОСОБА_6 і депутат цієї ради ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_7 у період з 27.04.2013 до 30.09.2013 у декілька прийомів одержали від ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 25 000 доларів США і 531 100 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

З частиною цих коштів ОСОБА_7 01.10.2013 вчинив фінансову операцію, спрямовану на приховування джерел їх походження.

Крім того, ОСОБА_5 17.10.2012 у ранковий час, у АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02.10.2013 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

31.10.2013 ОСОБА_5 прокурором Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

01.10.2013 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 до останнього застосовано запобіжний захід тримання під вартою.26.11.2013 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до чотирьох місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 01.02.2014.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.11.2013, зміненою ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2013, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до чотирьох місяців, до 29.01.2014.

27.01.2014 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до п`яти місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 01.03.2014.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.2014 у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено, з під варти його звільнено, інший запобіжний захід не застосовано.

Ухвалу прокурором оскаржено в апеляційному порядку, проте в судові засідання, призначені на 06.02.2014 та 10.02.2014, ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, слідчим ОСОБА_5 викликався для проведення слідчих дій на 10 та 11 лютого 2014 року, однак для проведення слідчих дій не з`явився причини своєї відсутності не повідомив.

07.02.2014 під час допиту у якості свідка теща ОСОБА_5 . ОСОБА_10 від показань щодо його місцезнаходження відмовилась. Допитані у якості свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 показали, що є сусідами ОСОБА_5 та не бачили його близько трьох місяців.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оскільки з місця проживання зник, на неодноразові виклики слідчого та апеляційного суду Херсонської області не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, один з яких є особливо тяжким і вчинявся на протязі декількох місяців, підозру обґрунтовано вагомими доказами, зазначена особа утримувалась під вартою і невдовзі після звільнення з під варти зникла з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інший злочин, незаконним шляхом впливати на потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто наявні підстави, передбачені ст.177 КПК України та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою про його перебування у міжнародному розшуку з 14.02.2014року, вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1