Провадження № 1-кс/161/3706/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 23:00 години 30.07.2014 по 00:30 годин 31.07.2014, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли у приміщення пральні комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21» Луцької міської ради, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали особисті речі ОСОБА_9 , а саме: електролобзик «STERN» вартістю 350 гривень; плиткоріз вартістю 300 гривень; електрошуруповерт ЗУБР» вартістю 400 гривень, чим завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1050 гривень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 00:30 годин по 02:00 годину 31.07.2014, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом та метою незаконного заволодіння чужим майном, через вказане вище вікно, знову проникли в приміщення пральні дошкільного навчального закладу № 21, звідки таємно викрали майно даного закладу, а саме: алюмінієву драбину вартістю 16 гривень; праску іноземного виробництва «VITEK» вартістю 64 гривні; праску вітчизняного виробника вартістю 20 гривень; п`ять глибоких керамічних тарілок вартістю 50 гривень, з розрахунку вартості однієї - 10 гривень; п`ять мілких керамічних тарілок вартістю 30 гривень, з розрахунку вартості однієї - 7 гривень; каструлю емальовану з кришкою вартістю 20 гривень; шість виделок вартістю 6,6 гривень, з розрахунку вартості однієї 1,1 гривень; три ложки столові вартістю 4,8 гривень, з розрахунку вартості однієї 1,6 гривень; ніж кухонний вартістю 1,1 гривень, чим завдали ДНЗ № 21 майнову шкоду на загальну суму 217,5 гривень.

Крім цього, 01.08.2014, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс «Гімназія №14 імені Василя Сухомлинського» Луцької міської ради, що в м. Луцьку, по вул. Даньшина, 13, де скориставшись пожежною драбиною піднялись на дах приміщення та намагалися викрасти електродвигун вентилятора «ВР80-75-5 №5, 750 Па, 1,5 кВт, 1500 об/хв.» вартістю 2864 гривні, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції.

Крім цього, близько 23:00 години 30.07.2014 та близько 23:00 години 31.07.2014, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, які передбачають охорону малолітніх від негативного впливу, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , який є сином його рідної сестри, не досяг 16 річного віку, втягнув останнього у злочинну діяльність, запропонувавши вчинити крадіжки чужого майна, на що той погодився. Таким чином втягнув малолітнього ОСОБА_8 у злочинну діяльність, а саме у вчинення ним в період часу з 23:00 години 30.07.2014 по 00:30 годин 31.07.2014, крадіжки з приміщення пральні комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21» Луцької міської ради, що в м. Луцьку по вул. Марка Вовчока, 6 та близько 04 години 30 хвилин 01.08.2014, крадіжки з даху комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс «Гімназія №14 імені Василя Сухомлинського» Луцької міської ради, що в м. Луцьку, по вул. Даньшина, 13, про що ОСОБА_8 28.08.2014, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0001929 від 31.01.2014.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 31.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, покарання за тяжчою статтею передбачено до покарання шести років позбавлення волі, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1