overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/7457/2012
Произв. № 1/639/812/2013
14 ноября 2013 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Кись Д.П.,
при секретаре Нестеровской Л.В.,
с участием прокурора Колесника Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающею по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание подсудимая ОСОБА_1 не является, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Учитывая, что для полного и всестороннего установления обстоятельств дела необходимо допросить подсудимую, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а обвиняемая в судебное заседание подлежат приводу через органы внутренних дел.
В соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Украины О милиции милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законодательством случаях и в пределах компетенции постановления суда (судьи). Согласно с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являються обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Огласить перерыв в судебном заседании до 10-00 часов 26 ноября 2013 года.
Доставить в судебное заседание приводом подсудимую:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающею по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
на 10-00 часов 26 ноября 2013 года, каб. № 20.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на органы прокуратуры, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Д.П. Кись
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/7872/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з Прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906 від 16.07.2013 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, тобто заподіяв ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання, призначене на 25.05.2015 р., 11.06.2015 р., 19.08.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 15 вересня 2015 року о 11-00 год.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/450/2015 Справа №641/8323/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001607 від 09.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в судове засідання, на 09 год. 30 хв., 31 серпня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
13.05.2015

Справа № 2024/1-513/11-к
Провадження №1в/642/80/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер» №16 ОСОБА_3 про зняття з примусового амбулаторного лікування

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер» №16 ОСОБА_3 про зняття з примусового лікування ОСОБА_4 , відносно якого постановою суду від 12 травня 2011 року застосовано примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України, за участю захисника за призначенням ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даній праві є обов`язковою.

Відповідно до ст. 49 КПК України у даному випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46,48,49, 52, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання щодо примусових заходів медичного характеру, через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ,за призначенням та забезпечити його прибуття на 25 травня 2015 року о 9 год. 00 хвил. (зал судового засідання №2. ) для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Харкова
11.08.2015
Справа № 642/6800/15-к
Провадження 1кп/642/ 567/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.186 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 11.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.186 КК України на 18 серпня 2015 року на 10-00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2013 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако, подсудимые в судебное заседание не являются. Причины своей неявки суду не сообщают. О дате рассмотрения дела, извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания считать, что подсудимые по данному делу умышленно уклоняются от явки в суд и их необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание подсудимых:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ,
на 30 СЕНТЯБРЯ 2013 года на 16 часов 15 минут в помещение Орджоникидзевского районного суда г.Харькова, кабинет № 26.
Исполнение постановления поручить Орджоникидзевскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для контроля.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9371/14-к
Провадження № 1-кп/644/508/14
У Х В А Л А
19 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю: заступника прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_7 обвинувального акту на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області направлене для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
В зв`язку з відсутністю підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу, яка була обрана на стадії досудового розслідування у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , так як ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують зберігатись, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому та його захиснику в клопотанні про зміну раніш обраного запобіжного заходу, і продовжує тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 29 вересня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27, продовжити до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту, а саме з 18.09.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9831/14-к
Провадження № 1-кп/644/511/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити на 12 годину 50 хвилин 20 жовтня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1865/15-к
Провадження № 1-кп/644/257/15
27.02.2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 12 годину 06 березня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/5-518/11
23 сентября 2011 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове представление УИИ Орджоникидзевского района гор.Харькова о применении к Цапкову Алексею Александровичу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", -

Приговором Орджоникидзевского районного суда гор.Харькова от 28.07.2010 года ОСОБА_4 осужден по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года.
Суд считает, что ОСОБА_4 подпадает под действие ст.1 п. вЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", т.к. осужден за преступление средней тяжести и имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , 2009 года рождения, которой на день вступления в силу Закона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году" не исполнилось 18 лет и, в отношении которой, осужденный не лишен родительских прав.
Осуждённый против применения амнистии не возражает.
Какие - либо препятствия к применению амнистии отсутствуют.
Поэтому представление о применении амнистии и освобождении от наказания подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, ст.1 п. вЗакона Украины от 08.07.2011 года "Об амнистии в 2011 году", - суд
ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 28.07.2010 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
15 березня 2013 р. Справа № 2030/4227/12 провадження № 1-кп/632/2/14
о назначении судебно-медицинской єкспертизы
с привлечением психиатра
15.03. 2013 года. Первомайский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Саланевич Ф.В.
при секретаре Задорожней Е.В.
с участием прокурора Сапсай И.В.Панова В.Н.
рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_1,-
Представитель потерпевшего ОСОБА_1Б заявила ходатайство о назначении судебно - медицинской экспертизы с привлечением психиатра в отношении ОСОБА_2
Все учасники судебного заседания не возражают против данного ходатайства.
В судебное заседание представлены дополнительные данные о том , что ОСОБА_2 после ДТП находился на лечении в областной психиатрической больнице №1 ( 6 отделение с. Стрелечье), а также поставлен на учет у врача-психиатра Первомайской ЦРБ.
Указанные обстоятельства дают суду основание для удовлетворения ходатайства и проведения указанной экспертизы.
Руководствуясь ст. 242 УПК Украины ,-
Назначить по делу судебно-медицинскую експертизу с привлечением психиатра в отношении ОСОБА_2
На разрешение экспертов поставить вопросы:
1.Страдает ли потерпевший ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием, если да то каким именно?с какого времени , связано ли даннеое заболевание с ДТП 15.06.2012г.?
2.Какова степень тяжести , с учетом психического заболевания, причиненных потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений ?
В распоряжение експерта представить материалы уголовного дела в 1 томе , потерпевшего ОСОБА_2, а также историю болезни областной психиатрической больницы №1,амбулаторную карту с Первомайской ЦРБ.
Суддя:ОСОБА_4
Справа №635/6222/15-к
Провадження №1-кп/635/697/2015
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 09 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.09.2011
№2034/1-1134/2011г.
08 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 191 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Харьковского района суда Харьковской области от заместителя Харьковского межрайонного прокурора поступило вышеуказанное уголовное дело.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что местом совершения преступления, в котором обвиняется ОСОБА_5 , является территория не Харьковского района Харьковской области, а территория Ленинского района г. Харькова.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Харькова, поскольку преступление было совершено в г. Харькове, по ул. Самеривской, что территориально относится к деятельности этого суда.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершенно преступление.
Как усматривается из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого, преступление, в котором обвиняется ОСОБА_5 , было совершено в зоне деятельности Ленинского районного суда г. Харькова.
В соответствии со ст. 41 УПК Украины судья установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности. Если подсудность иному одноименному суду установлена в судебном заседании, суд продолжат рассмотрение дела, если это не может причинить вред полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Когда не возможно обеспечить полноту и объективность исследования обстоятельств дела, суд направляет дело по подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст. 37, 41 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Справа № 646/9713/14-к
№ провадження 1-кс/646/2567/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
28.08.2014 року до слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровано за № 646/9712/14-к та № 646/9713/14-к які є ідентичними за змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому, з врахуванням положень статті 217 КПК України, слідчий суддя вважає правильним, з метою повного та всебічного розгляду об`єднати зазначені скарги в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Об`єднати скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 646/9712/14-к та № 646/9713/14-к в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер провадження скарги № 646/9712/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1