Справа № 755/7093/14-к
У Х В А Л А
17.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 08 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства з 15.09.2014 року перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд справи були неодноразово починаючи з 05.09.2014 року по цей час, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлені потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак до суду останні не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Вислухавши думку прокурора про те, що судове засідання слід відкласти вчергове для виклику потерпілих з метою їх допиту у суді, враховуючи не визнання обвинуваченим вини у повному обсязі, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що потерпілими у провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які про розгляд справи були повідомлені у порядку ст. 135 КПК України та на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, її матеріали з цього питання містять належні пітвердження про їх виклик (а.п. 105-141, 161-165, 182-201, 228-249 том № ІІ, а.п. 1-3, 8-16, 23, 36-39, 64-67, 101-106 том № ІІІ, довідки про доставку SMS) .

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

За таких умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане судове засідання слід відкласти та накласти з ініціативи суду грошове стягнення на потерпілих у сумі 0,5 мінімальної заробітної плати за багаторазове неприбуття на виклик суду з 15.09.2014 року по цей час.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 08 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. 30.11.2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Накласти грошове стягнення на потерпілих:

· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

· ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

· ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

· ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

· ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;

· ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 ;

· ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;

· ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,

у сумі 0,5 мінімальної заробітної плати, тобто 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок на кожного з них окремо.

Довести до відома потерпілих, що:

· за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом;

· особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3