Дата документу 20.08.2015

Справа № 334/3466/15-к
Провадження № 1-кп/334/338/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого, маючого на утриманнi неповнолiтню дитину 2001 року народження, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
06.11.2014 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе, яке розташовано у ТД « Бонус» по вул.. Руставі, буд. 1-д ум. Запоріжжі, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості при наступних обставинах:

- так, у зазначений час та місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, а саме, в нижню щелепу, які потягли тривалий розлад здоров`я, заподіявши таким чином, згідно висновку експерта №6065 від 06.12.2014 року. :

- Закритий двосторонній перелом нижньої щелепи в області кутів зліва і справа з незначним зміщенням кісткових фрагментів, рана в області підборіддя, припухлість м`яких тканин в області лівої половини обличчя, які у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечні для життя, але які спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня;

- травматичне видалення 8-ми зубів нижньої щелепи праворуч і ліворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну стійку втрату загальної працездатності менше 10%.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.l ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, у вчиненому розкаявся, разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані по його особу, а також наслідки, які настали від його протиправних дій, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання, пов`язане з позбавленням волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 122 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 62 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінити на тримання у дисциплінарному батальйоні на той же строк.

Речові докази відсутні. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік замінити на тримання у дисциплінарному батальйоні на той же строк - 1 ( один) рік.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1