Єдиний унікальний номер 242/2271/15-к
Номер провадження 11-кп/775/324/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 29 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Талах м. Норильськ Красноярського краю, громадянин України, повернуто прокурору Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недолікі,-.

В с т а н о в и л а :

12 серпня 2015 року прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України.

13 серпня 2015 року зазначений обвинувальний акт спрямовано до Селидівського міського суду відповідно ст. 291 КПК України.

14 серпня 2015 року Селидівським міським судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого розгляду на підставі ст. 314 КПК України на 19.08.2015 року, яке перенесено на 21.08.2015 у зв`язку з відсутністю електропостачання.

21.08.2015 року судом першої інстанції при розгляді обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 з посиланням на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: ОСОБА_5 не висунуто обвинувачення у встановленому законом порядку, обвинувальний акт містить лише формулювання підозри та фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням.

В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі прокурор посилаючись на те, що ухвалу суду винесено з істотним порушенням процесуального закону, а вказані невідповідності вимогам ст. 291 КПК України не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду, ставить питання про її скасування і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів находить доводи апеляційної скарги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12 вересня 2015 р. прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України.

13 серпня 2015 року зазначений обвинувальний акт спрямовано до Селидівського міського суду відповідно ст. 291 КПК України.

14 серпня 2015 року Селидівським міським судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого розгляду на підставі ст. 314 КПК України на 19.08.2015 року, яке перенесено на 21.08.2015 у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України визначено відомості які має містити обвинувальний акт. У обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_5 вказано повний перелік відомостей з дотриманням та вимогами КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, у ньому наведені фактичні обставини вчиненого правопорушення та відповідно до кваліфікаційних ознак вказано протиправні дії ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 13 ч. 1. ст. 3 КПК України визначено обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення цій особі повідомляється про підозру.

Інші недоліки, які б могли перешкоджати розгляду обвинувального акту відсутні.

Колегія суддів вважає, що посилання в ухвалі суду першої інстанції на невірно складений обвинувальний акт з недотриманням ст. 291 КПК України є необґрунтованим та не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись вимогами ст.407 КПК України колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311; ч. 1 ст.317 КК України повернуто прокурору Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недоліків скасувати.

Обвинувальний акт повернути суду першої інстанції для призначення підготовчого судового засідання в тому ж складі.

Колегія суддів: