< відповідач >< назва суду >
УХВАЛА
Справа № 564/1336/14-к

24 червня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 03 червня 2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що що протягом травня місяця 2014 року, особа, яка представилась по телефону ОСОБА_4 , представником служби захисту прав споживачів що в м. Київ, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 жительки м. Костопіль, у сумі 45000 грн., які останньою перераховувались на рахунок отримувача через " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 було встановлено, що протягом травня 2014 року нею через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою, АДРЕСА_2 №№ терміналів ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) на рахунок отримувача ( НОМЕР_4 ) було перераховано ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 45751 грн. Згідно з умовами домовленостей по телефону з особою, яка представилась потерпілій ОСОБА_4 та при розмові користувалась номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , при цьому особа вказала потерпілій, що являється представником служби захисту прав споживачів що в м. Київ, який зобов`язався продати прилади які ОСОБА_5 раніше придбала за допомогою мережі «Інтернет», однак після сплати вищезазначених грошових коштів прилади продані не були та нові прилади які остання замовила їй не доставлялись.

За даним фактом 03 червня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Згідно рапорту о/у СКР Костопільського РВ УМВС України в рівненській області встановлено, що з вищевказаним абонентським номером мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній зв`язок.

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільних операторів може користуватися особа причетна до вчинення шахрайських дій відносно громадянки ОСОБА_5 ..

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_7 ), про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_7 )

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів , які перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_7 ) інформацію про зв`язок абонента, що користуються мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , розкривши для слідчого відділення Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ коду мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09.05.2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1