Справа № 461/9992/14-к
Провадження № 1-кс/461/4596/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

02.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 12 серпня 2014 року потерпілого ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, яке вчинене працівниками Бориславського МВ УМВС України у Львівській області та слідчим ОСОБА_6 та розпочати проведення досудового розслідування, а також скерувати на адресу потерпілого ОСОБА_4 повідомлення про реєстрацію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей відповідно до його заяви від 12 серпня 2014 року про вищевказане кримінальне правопорушення, а також про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , а також особа в інтересах якої подано скрагу ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів, викладених у такій та просили скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, та зазначив, що вважає таку безпідставною, дії начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області під час розгляду звернення заявника від 12 серпня 2014 року - законними, а тому просив залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 скерував до прокуратури Львівської області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, ке вчинене працівниками Бориславського МВ УМВС України у Львівській області та слідчим ОСОБА_6 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заява поступила до прокуратури Львівської області 18 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року заява ОСОБА_4 скерована в добовий термін начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області, у відповідності до вимог п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України, заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом ГПУ №125 від 03 грудня 2012 року, для організації розгляду прокурору м. Борислава, який за результатами розгляду 21 серпня 2014 року прийняв рішення про невнесення відомостей, наведених у скарзі, в ЄРДР та призначив проведення відповідної службової перевірки, про що свідчить долучений в судовому засіданні супровідний лист від 18 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог п.3.6. вказаної Інструкції, заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур областей, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Згідно п.3.10 даної Інструкції направлення заяв та повідомлень до органу прокуратури здійснюється не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Таким чином, начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області під час розгляду звернення заявника від 18 серпня 2014 року діяв у відповідності до вимог вказаної Інструкції та КПК України.

Крім цього, рішення щодо невнесення відомостей, наведених в заяві від 18 серпня 2014 року приймалось прокуратурою м.Борислава, а не прокуратурою Львівської області, що підтверджується долученим до матеріалів скарги в судовому засіданні листом прокурора м. Борислава від 21 серпня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави, а тому скарга щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 18 серпня 2014 року повинна подаватись та розглядатись судом м.Борислава.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України, заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом ГПУ №125 від 03 грудня 2012 року,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1