печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №0002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_5 та ПрАТ «МТС Україна», -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане клопотання.

В судові засідання, призначені на 29.05.2015, 09.06.2015, 22.06.2015, 14.07.2015, 27.07.2015, 02.09.2015, 30.09.2015 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Ухвалами суду від 14.07.2015, 27.07.2015 до ОСОБА_5 було застосовано привід. Поряд із тим, привід засудженого в судове засідання не здійснено, згідно матеріалів виконання приводу, наданих суду, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 тривалий час не проживає.

У зв`язку з вказаним ухвалою суду від 02.09.2015 органу досудового розслідування надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення прибуття останнього в судове засідання, призначене на 10-00 год. 30.09.2015.

В судове засідання 30.09.2015 засуджений ОСОБА_5 не прибув. Згідно матеріалів виконання доручення ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , проте на час відвідування адреси співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві був відсутній, про що повідомила його співмешканка ОСОБА_7 . За номером телефону НОМЕР_1 , що надала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність з`явитися 30.09.2015 на 10-00 год. до Печерського районного суду м. Києва в судове засідання, та зазначив, що не має можливості бути присутнім 30.09.2015 в судовому засіданні, оскільки перебуває в м. Одесі.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження,

в судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №0002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_6 та ПрАТ «МТС Україна», яке відбудеться о 10-00 год. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1