Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/32/2016 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 14.04.2005 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 24.01.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.03.2010 р. по відбуттю покарання; 15.06.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.06.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.03.2014 р. по відбуттю покарання; 20.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 03.06.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 р. близько 22.00 год., ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 18 по пров. Глухому в м. Миколаєві, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_9 , наніс йому дерев`яною палицею удар в область потилиці, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді забиття головного мозку середньої тяжкості, з наявністю осередків забиття в обох лобних долях головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, садна потиличної області.

Крім того, 28.02.2015 р. близько 22.00 год., ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 18 по пров. Глухому, в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_9 телефон "Nokia 5228", вартістю 1166 грн., грошові кошти в сумі 16 858 грн., дві банківські картки "Приватбанк" та банківську карту "Ощадбанк", які матеріальної цінності не становлять, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 18 024 грн.

Суд, в межах пред`явленого обвинувачення, визнає ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; ст.121 ч.1 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений в судовому засіданні визнавав себе винним і давав покази, що 28.02.2015 р. о 20.00 год., він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_11 в барі на автовокзалі, де знаходились до 22.00 год., а потім пішли з вул. Чигрина на вул. Чкалова. Коли він проходив повз будинку, то побачив потерпілого, що справляв нужду та коли зробив йому зауваження, той вдарив його двічі в обличчя та вони почали битися, а ОСОБА_11 стояв поряд. Він штовхнув потерпілого, та останній впав і вдарився потилицею об бордюр, після чого знов почав нападати на нього та Дубровського. Він висмикнув палку з паркану та вдарив нею в ліву частину голови потерпілого, від чого останній впав обличчям вперед. У потерпілого з кишені він забрав телефон, ключі, водійське посвідчення та дві банківських картки. З карток він разом з ОСОБА_11 зняв 9000 грн., які вони поділили, а телефон потерпілого ОСОБА_11 заклав до ломбарду, після чого він довідався, що з карток зняли 17 600 грн.

Проте після допиту свідка ОСОБА_12 обвинувачений, вказав, що цей злочин був вчинений ОСОБА_12 , який бив потерпілого та заволодів його майном, а покази в яких визнавав свою вину давав під тиском працівників міліції, які застосували до нього насильство.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 28.02.2015 р., коли він повертався додому в стані алкогольного сп`яніння, на розі вул. 9-ї Слобідської та вул. Чкалова, обвинувачений почав пред`являти йому претензії та вдарив його палкою по потилиці, після чого він втратив свідомість, але його били і після цього, виходячи з тілесних ушкоджень. Внаслідок цього, у нього викрали 2 банківських картки, на яких були грошові кошти в сумі 16 240 грн. та 1000 грн., точної суми він не пам`ятає, техпаспорт на автомобіль, телефон "Нокіа 5228", вартістю 1166 грн. При цьому, був ще один чоловік, проте він не бачив, що той робив. Він прийшов до тями на місці пригоди, вийшов на вул. Чкалова та його привезли додому. Після цього, він проходив лікування.

Свідок ОСОБА_13 показала, що 28.02.2015 р. близько 01.05 год., її чоловік прийшов додому побитий, в крові та сказав, що його побили невідомі особи, він втрачав свідомість. В нього був оскольчатий перелом носу, рублена рана голови, забій головного мозку. В нього викрали дві банківських картки, на яких було 19 000 грн. та 1 000 грн., мобільний телефон. Чоловік проходив лікування до 17.03.2015 р. та потім продовжував лікування.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 28.02.2015 р. в вечорі, він разом з ОСОБА_14 йшов додому по вул. Чигрина та повернувши на вул. 9-та Слобідську в напрямку пр. Леніна, зустріли чоловіка. Наумцев зробив зауваження чоловіку та почав з ним конфліктувати, а він пішов. Він бачив, як ОСОБА_14 та той чоловік штовхали один одного. Коли ОСОБА_14 його наздогнав, то передав йому дві банківських картки, з яких вони зняли 2 000 грн., що за словами ОСОБА_14 йому перерахувала сестра та поділили. На картках було близько 18 000 грн., проте вони не змогли зняти всі гроші з банкомату. Через декілька днів, він на прохання ОСОБА_14 , заклав до ломбарду мобільний телефон.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 р., свідок ОСОБА_12 показав, як 28.02.2015 р. біля дому № 49 по вул. Маршала Василевського в м. Миколаєві у ОСОБА_10 виник конфлікт з невідомим чоловіком та він наніс тому чоловіку удар по потилиці.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2015 р., потерпілий ОСОБА_9 показав, як 28.02.2015 р. після вживання алкогольних напоїв, опинився на перехресті вул. Маршала Василевського та вул. Чкалова в м. Миколаєві, після чого втратив свідомість та коли опритомнів приїхав додому на таксі.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.04.2015 р., обвинувачений ОСОБА_10 показав, як 28.02.2015 р. близько 22.00 год. на перехресті вул. М. Василевського та вул. Чкалова в м. Миколаєві зустрів чоловіка, з яким в нього виникла сварка та якого він вдарив дерев`яною доскою, що виламав із забору, в область потилиці, після чого забрав в нього мобільний телефон, ключі, техпаспрорт, та банківські картки, з яких потім ОСОБА_15 зняв грошові кошти.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2015 р., ОСОБА_9 повідомив про заволодіння невстановленою особою з 28.02.2015 р. по 01.03.2015 р. на перехресті вул. Чкалова та вул.9-ї Слобідської, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, його майном.

Згідно виписок по карткам "ПриватБанк", 28.02.2015 р. з банківських карток ОСОБА_9 були зняті грошові кошти в сумі 16 858 грн.

Згідно довідки ломбарду "Скарбниця", ОСОБА_12 , 04.03.2015 р. заклав до ломбарду мобільний телефон "Nokia 5228".

Згідно товарного чеку від 24.11.2011 р., вартість мобільного телефону "Нокіа 5228" становить 1166 грн.

Згідно висновку експерта № 416 від 08.04.2015 р., у ОСОБА_9 мали місце ушкодження у вигляді забою головного мозку середньої тяжкості з наявністю очагів забоїв в обох лобних долях головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу, садна потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, відкритого оскольчатого переламу кісток носа зі зміщенням, садна пароорбітальної області справа, рани носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та могли утворитися від не менше трьох ударів тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки, ноги, дерв`яна палиця, штахетник.

Згідно довідки міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва від 23.03.2015 р., вартість лікування ОСОБА_9 становить 4279 грн. 82 коп.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена, поза розумним сумнівом, оскільки обставини вчинення ним злочинів підтверджені показами потерпілого про такі обставини, свідка ОСОБА_12 , який був безпосереднім очевидцем злочину, даними слідчих експериментів на досудовому розслідувані в ході яких, як свідок ОСОБА_12 , так і обвинувачений, вказали на вчинення злочинів саме обвинуваченим, висновком судово-медичної експертизи про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, про заподіяння яких обвинуваченим було вказано ним самим, свідком і потерпілим, як у судовому засіданні, так і при проведенні слідчих дій на досудовому розслідуванні. При цьому, до показів обвинуваченого, які він дав у судовому засіданні після допиту свідка ОСОБА_12 , про непричетність до вчинення злочину, суд ставиться критично, оскільки такі покази спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, а факти застосування до обвинуваченого насильства з боку працівників міліції з метою змусити його визнавати себе винним, за результатами дорученого судом дослідження таких фактів, не знайшли свого підтвердження.

При цьому, суд вважає доведеним, що викраденням грошових коштів з банківських карток потерпілого, йому заподіяна шкода не в розмірі 17 550 грн., що він точно не пам`ятає, а в розмірі 16 858 грн., що встановлено виписками по його банківським рахункам.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується негативно, не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 р., ст.185 ч.3 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 р., та ст.121 ч.1, 185 ч.2 КК України за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попередніх вироків.

Позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 18 947 грн., суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1166, 1168 ЦК України, в розмірі 18 870 грн. 82 коп., враховуючи, що були встановлені обставини заподіяння такої шкоди обвинуваченим в розмірі 18 024 грн., внаслідок заволодіння майном потерпілого та 846 грн. 82 коп., внаслідок понесення потерпілим витрат на лікування від отриманих тілесних ушкоджень, розмір, яких був доведений ним.

Позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн., на підставі ст.1167 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, в розмірі 15 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості моральних страждань потерпілого, викликаних вчиненням відносно нього тяжкого злочину, заподіянням йому тілесних ушкоджень, тимчасовою втратою працездатності, необхідністю проходження лікування та зміною звичного укладу життя.

Позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради, про стягнення з обвинуваченого витрат медичного закладу на лікування потерпілого в розмірі 4279 грн. 82 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.121 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 р., ст.185 ч.3 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 р., та ст.121 ч.1, 185 ч.2 КК України за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк покарання засудженому обчислювати з 10.02.2016 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого у межах цього кримінального провадження з 06.05.2015 р. по 10.02.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з засудженого на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_9 - 18 870 грн. 82 коп., на відшкодування моральної шкоди - 15 000 грн.

Стягнути з засудженого на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради - 4279 грн. 82 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: