Справа № 589/1340/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/130/13 р.
УХВАЛА

про дозвіл на обшук володіння особи

06.03.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., за участю слідчого Андрущенко Т.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Андрущенко Т.О., що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Моїсеєнком П.О. про дозвіл на обшук володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано вищевказане клопотання яке мотивовано тим, що СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ТОВ "СтройБитСервіс" щодо привласнення ТОВ "Торговий дім "Дизайн" бюджетних коштів.

Будучи допитаним директор ТОВ "СтройБитСервіс" Кравцов А.О. повідомив, що товариство у січні-березні 2011 року виконувало будівельно-ремонтні роботи з реконструкції будівлі №35 по вул. Гагаріна, б. 1, м. Шостка під учбово-лабораторний комплекс Шосткинського інституту СумДУ. Генеральним підрядником з виконання вказаних робіт є ТОВ "Торговий дім "Дизайн", які знаходяться по пров. Енгельса, б. 4, м. Шостка. Наприкінці 2011 року та у 2012 році з Державного бюджету ТОВ "Торговий дім "Дизайн" були виділені грошові кошти на оплату робіт з реконструкції учбово-лабораторного корпусу Шосткинського інституту СумДУ.Однак, ТОВ "Торговий дім "Дизайн" грошових коштів за виконані ТОВ "СтройБитСервіс" роботи у вказаній сумі не оплатило. Працівники ТОВ "Торговий дім "Дизайн" склали акти виконаних робіт форми КБ-2в про те, що товариство нібито самостійно виконало всі у тому числі й вище перелічені роботи, та подано на підпис замовнику робіт. На підставі вказаних актів виконаних робіт ТОВ "Торговий дім "Дизайн" отримано всі бюджетні кошти, виділені на проведення вказаних робіт. Отже представники ТОВ "Торговий дім" Дизайн" незаконно привласнили бюджетні кошти в сумі 97 981 грн. за будівельні роботи, які товариство фактично не виконувало.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що у приміщеннях та іншому володінні ТОВ "Торговий дім "Дизайн" за адресою м. Шостка, пров. Енгельса, б.4, можуть знаходитися документи та предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування, зокрема, договори на виконання робіт з реконструкції учбово-лабораторного корпусу Шосткинського інституту СумДУ, договори субпідряду, акти виконаних робіт, розрахункові документи щодо перерахування та використання бюджетних коштів, листування з цих питань, документи та записи щодо ведення подвійного бухгалтерського обліку, у тому числі щодо надходження та виведення в готівку бюджетних коштів, інші документи, що можуть свідчити про ведення подвійного бухгалтерського обліку.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000012, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. за №4651-VІ (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно дослідженої копії статуту ТОВ "Торговий дім "Дизайн" місцезнаходженням товариства вказано провулок Енгельса, 4, м. Шостка Сумської області.

Враховуючи зміст фабули кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію (ч. 1 ст. 191 КК України), а також те, що відшукувані документи та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В межах кримінального провадження за № 0000012 надати дозвіл на проведення обшуку володіння Товариства з обмеженою відповідальностю "Торговий дім "Дизайн" - приміщення за адресою: Сумська обл., м. Шостка, пров. Енгельса, б.4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, зокрема, договорів на виконання робіт з реконструкції учбово-лабораторного корпусу Шосткинського інституту СумДУ, договорів субпідряду, актів виконаних робіт, розрахункових документів щодо перерахування та використання бюджетних коштів, листування з цих питань, документів та записів щодо ведення подвійного бухгалтерського обліку, у тому числі щодо надходження та виведення в готівку бюджетних коштів, інших документи, що можуть свідчити про ведення подвійного бухгалтерського обліку.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук