КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/633/15-к
Провадження № 1-кс/552/260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Киїського району м. Полтави ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032. З рішенням слідчого про закриття кримінального провадження не погоджується.

В поданій до суду скарзі просив суд скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали її вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за викликом слідчого судді для розгляду скарги не з`явився.

Представник Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, представника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000032, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000032 воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України

За результатами розслідування кримінального провадження № 0000032 слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 30 грудня 2014 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокураторою Київського району м. Полтави надавалися відповідні доручення та вказівки щодо проведення досудового розслідування. Вищевказані доручення виконані частково та поверхнево. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі та не всі слідчі дії проведені, допитані не всі особи, на яких вказано в дорученнях та потерпілою.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 30 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1