печерський районний суд міста києва
справа № 757/9937/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 00 хв. 20.12.2013 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2013 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:10925 CID: 386, 4172, 1531), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), що знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009492 від 22.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 00 хв. 20.12.2013 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2013 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:10925 CID: 386,4172, 1531), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), що знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009492 від 22.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого встановлено, що 21.12.2013 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала чуже майно, а саме, сейф з документами. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що о 14 год. 05 хв., 21.12.2013 року потерпіла ОСОБА_5 , приїхавши до власного офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до дверей, виявила, що сигнальна кнопка, яка горить при постановці приміщення на охорону не горить. Вставивши ключ в замок, ОСОБА_5 помітила, що замок не закритий та, зайшовши всередину офісу, виявила, що загальний порядок не порушено, проте зник сейф з документами та цінними речами.
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:10925 CID: 386,4172, 1531).
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до документів у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 00 хв. 20.12.2013 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2013 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:10925 CID: 386,4172, 1531), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), що знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 00 хв. 20.12.2013 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2013 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:10925 CID: 386,4172, 1531), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, а документи доступ до яких просить надати слідчий, є інформацією щодо невизначеного кола осіб, при цьому, слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 00 хв. 20.12.2013 року по 14 год. 00 хв. 21.12.2013 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:10925 CID: 386,4172, 1531), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), що знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1