Справа № 493/1885/15-к
Провадження № 1-кп/493/149/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не працююча,не одружена, раніше не судима, обвинувачувана у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала на ринку в м. Балта Одеської області макове насіння, яке принесла у своє домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом екстракції, виготовила наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого за сухим залишком складає 0,09 грама, згідно висновку експертизи № 1246 від 28.08.2015 року,який зберігала для особистого вживання без мети збуту.

17.08.2015 року в ході огляду співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області домогосподарства, розташованого в м. Балта Одеської області вул..Ленінградська, 53,- було виявлено і вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору,ватні тампони,промочені рідиною коричневого кольору,речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07.09.2015 року, прокурор прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Балтського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Дячишина, 16, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Балтського РВ ГУ МВС в Одеській області за погодженням з прокурором 07.09.2015 року висунута підозра ОСОБА_5 про те, що 17 серпня 2015 року , ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала на ринку в м. Балта Одеської області макове насіння, яке принесла у своє домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом екстракції, виготовила наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого за сухим залишком складає 0,09 грама,який зберігала для особистого вживання без мети збуту. 17.08.2015 року в ході огляду співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області господарства,розташованого в м.Балта Одеської області вул..Ленінградська,53,- було виявлено і вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору,ватні тампони,промочені рідиною коричневого кольору,речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані.

2. Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню, виявленню та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

4. Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, і її роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Також роз`яснені підозрюваному та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ст. 424 КПК України.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Передбачені в цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів,- йому роз`яснені та зрозумілі.

5. Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення в складеній угоді.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода складена 7 вересня 2015 року в трьох примірниках в присутності захисника.( 1-й примірник приєднаний до обвинувального акту та знаходиться в кримінальному провадженні суду. 2-й примірник знаходиться в прокуратурі; 3-й примірник у підозрюваного.)

В судовому засіданні обвинувачувана визнала свою вину та пояснила, що вона дійсно купила насіння маку на ринку в м. Балта, з якого виготовила наркотичний засіб, який зберігала для особистого вживання. У скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди, якої вони досягли з прокурором,зазначивши, що ніякого тиску на неї не було.

Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_5 , приводять суд до висновку, що вона своїми умисними діями, здійснила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуюче як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи,що вищевказана угода укладена добровільно,відповідає вимогам КПК України,суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

При обранні міри та виду покарання для ОСОБА_5 , суд враховує її особистість та суспільну небезпеку вчиненого, визнання вини, щире каяття, що являється обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого, угоду, якої досягли прокурор та підозрювана, характеристику (а.с. 28), довідку Балтської ЦРЛ №901 відповідно до якої ОСОБА_5 не знаходиться на диспансерному обліку у лікарів нарколога чи психіатра. (а.с. 29).

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачуваної , судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду між прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинувачуваною ОСОБА_5 , складену 7 вересня 2015 року у даному кримінальному провадженні, затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в сумі 1104,84 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази, арештовані відповідно до ухвали слідчого судді від 18 серпня 2015 року - пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, ватні тампони промочені рідиною коричневого кольору, речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ