Справа № 750/5464/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/746/2015
Категорія - ст. 213 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда 3-ї групи, який 21 листопада 2014 року був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.213 КК України до штрафу у розмірі 10000грн.; 02 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.213,71 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 26000

обвинуваченого за ч. 2 ст. 213 КК України,

за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу старшого прокурора м. Чернігова було задоволено.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано.

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.213 КК України до міри покарання призначеної судом першої інстанції, тобто 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 26000 грн., і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі та штрафу на користь держави в розмірі 26 000(двадцять шість тисяч) грн..

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

В решті цей вирок щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Після постановлення вироку була виявлена описка в його мотивувальній частині, а саме: зазначено - колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним виправити допущену в мотивувальній частині вироку апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року описку „ колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині вироку апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши, що апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м Чернігова підлягає задоволенню та виключити „ колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену в мотивувальній частині вироку апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року описку щодо ОСОБА_7 , вірно зазначивши, що апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м Чернігова підлягає задоволенню та виключити „колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4