Справа №568/1238/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000401 від 25.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:
27 червня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебував в літній альтанці поруч із приміщенням магазину «Продукти», що знаходиться в с.Острів Радивилівського району Рівненської області, де вдвох розпивали спиртні напої. На своєму мобільному телефоні марки «NOKIA-5230» ІМЕІ НОМЕР_1 ОСОБА_6 увімкнув музику та положив його на стіл.
Через деякий проміжок часу ОСОБА_6 сильно сп`янівши пішов додому, залишивши свій мобільний телефон на столі альтанки.
Скориставшись цими обставинами ОСОБА_5 вирішив протиправно заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник ОСОБА_6 пішов з літньої альтанки, переконавшись у тому, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяв зі столу альтанки мобільний телефон «NOKIA-5230» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 468,00 грн., поклав його в кишеню свого верхнього одягу і пішов додому, тобто привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що 27 червня 2015 року, близько 19 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 розпивав спиртні напої в літній альтанці, що знаходиться поблизу магазину «Продукти» в с.Острів Радивилівського району Рівненської області. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 сильно сп`янівши пішов додому, він викрав мобільний телефон «NOKIA-5230», який залишив ОСОБА_6 .. Даний телефон він привласнив і використовув його у власних цілях.
В скоєному чистосердечно розкаюється, мобільний телефон повернув потерпілому, просить суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_8 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKIA-5230» ІМЕ1 НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1