Єдиний унікальний номер № 285/4045/15-к
Провадження № 1-кп/0285/396/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кущове, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої:

1)14.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 19.09.2014 року знята з обліку КВІ у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Осій, Іршанського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 , не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_9 . Даний свідок в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить повідомлення, яке знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначеного свідка, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 18.12.2015 року о 11 год. 30 хв. свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Привід свідка здійснити на в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1