20.12.2013.
1 кс/642/3067/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у ФО-П « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ) печаток та штампів ФО-П « ОСОБА_5 »

(ІПН НОМЕР_1 ), речей і документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що укладені, складені або діяли у період з 01.01.2011 року по теперішній час, по взаємовідносинам та взаєморозрахунках ФО-П « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі:
- договори, угоди, домовленості, що укладені складені або діяли з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2011 року по теперішній час, з усіма додатками та розрахунками, листуванням з їх укладення. .
- платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ФО-П « ОСОБА_5 » в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з наданих матеріалів, 30.10.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001469 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене кримінальне провадження внесене в ЄРДР за матеріалами, що надійшли із СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці, щодо виявленого правопорушення, а саме підробки підпису та печатки ФО-П « ОСОБА_5 », що дало можливість зайняття комерційною діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що в серпні 2013 року на ім`я начальника вокзалу Харків пасажирський - ОСОБА_6 , надійшла заявка від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФО-П « ОСОБА_5 » під номером №2808/4, про надання останнім дозволу на право користування паркувальним місцем на автостоянці приміського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на вокзалі станції Харків-Пасажирський, для зупинки автотранспортних засобів по перевезенню пасажирів на маршруті «Харків-Белгород», на період часу з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., з умовою виплати ФО-П « ОСОБА_5 » грошових коштів за послугу користуванням паркувальним місцем за домовленістю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана заявка завірена відтисками печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФО-П « ОСОБА_5 » з підписами керівників.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований на території Російської Федерації,

м. Белгород, (ІПН НОМЕР_2 ).
ФО-П « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрований фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 18.02.2005 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Попередньою перевіркою встановлено, що ФО-П « ОСОБА_5 » жодних договорів з

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладав, ніяких документів з приводу користування паркувальним місцем на автостоянці терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вокзалу ст. Харків-Пасажирський не підписував, відтиски печаток не ставив.
Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у ФО-П « ОСОБА_5 » ( ІПН НОМЕР_1 ), печаток та штампів ФО-П « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ), документів по взаємовідносинам ФО-П « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

(ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрований на території Російської Федерації, м. Белгород, документів по взаємовідносинам з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та взаєморозрахунків з вказаними контрагентами стосовно укладення договорів, домовленостей про користування чи оренду місцями на автостоянці терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вокзалу ст. Харків Пасажирський.
Вказані документи, печатки та штампи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » та являються носієм інформації, за допомогою якої можливе встановлення факту внесення до офіційного документу заявки № 2808/4 завідомо неправдивих відомостей, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-технічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, печаток та штампів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відомості, які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, іншими способами здобути відомості, які містяться в зазначених документах та з`ясувати всі обставини не можливо, а також, є необхідність проведення експертиз по вказаних документах.
Отже слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні фізичної особи-підприємця, відомості які містяться в них та саме вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.
Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання частково, оскільки вилучення печаток та штампів зупинить діяльність фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », суд вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до відбитків печаток та штампів, з метою, та підставі цих примірників, провести експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.
2. Надати співробітникам СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - старшому слідчому ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення відбитків печаті у ФО-П « ОСОБА_5 »

(ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відбитків штампів ФО-П « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_1 , без вилучення печаток та штампів.
Надати співробітникам СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - старшому слідчому ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що укладені, складені або діяли у період з 01.01.2011 року по теперішній час, по взаємовідносинам та взаєморозрахунках ФО-П « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі:
- Договори, угоди, домовленості, що укладені складені або діяли з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2011 року по теперішній час, з усіма додатками та розрахунками, листуванням з їх укладення. .
- платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1