Справа № 385/251/14-к
Провадження № 1-кп/386/31/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні питання доцільностіпродовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що строк їх тримання під вартою закінчується 17 липня 2014 року, судовий розгляд не завершено, а наступне етапування обвинувачених можливе лише 19 липня 2014 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт обом обвинуваченим у зв`язку із тим, що судом досліджені речові докази та документи, які в сукупності свідчать про відсутність доказів винуватості за пред`явленими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинуваченнями.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_8 ..

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Абзацом другим частини третьої статті 331 КПК України на суд покладено обов`язок, у разі спливу продовженого строку, повторного розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 19 травня 2014 року по 17 липня 2014 року.

Суд не може погодитись із думкою захисника щодо відсутності доказів у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки оцінку доказам по кримінальному провадженню, зокрема їх допустимості, суд надає в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що судове провадження по кримінальному провадженню не завершено; ризики, які існували під час досудового та судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не зменшились, негативну характеристику по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, що відносяться до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості; його перебування на Д-обліку; непогашені судимості обох обвинувачених, а також неможливість уникнення таких ризиків, як вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів суду шляхом застосування більш м`яких заходів, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, одруженому, неодноразово судимому, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 03 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ульяновка Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, неодруженому, неодноразово судимому, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 03 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року.
Копії ухвал вручити в залі судового засідання прокурору, захиснику, обвинуваченим, та негайно надіслати до СІЗО Державного департаменту пенітенціарної служби в Кіровоградській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1