Провадження № 4/1421/30/12 р.
Справа № 1421/694/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

при секретарі Дзяма В.А.

за участю прокурора Мойсеєнко С.В.

слідчої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду подання старшого слідчого Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, який дітей не має, раніше судимого:

- Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в 2002 році за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в 2007 році за ст.ст. 121 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився в липні 2010 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2012 року, біля 15 год., знаходячись в будинку №1, розташованому по вул. Крупській в с. Петрівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в ході словесного конфлікту навмисно наніс 3 удари ногою, обутою в валянки з калошами в обличчя та грудну клітину ОСОБА_3, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження в вигляді перелому щитовидного хряща.

11 лютого 2012 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4, після отриманих тілесних ушкоджень в вищевказаному будинку був знайдений без ознаків життя.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 64 від. 12 лютого 2012 року причиною смерті ОСОБА_4 явилася асфіксія, внаслідок зламу щитовидного хряща. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 11.02.2012 р. порушено кримінальну справу № 12250085 за ч. 2 ст. 121 КК України.

12 лютого 2012 року о 10 год 40 хв. у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_2 затриманий та поміщений до ІТТ Первомайського MB УМВС.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальна справа в поданні ставить питання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше засуджувався за скоєння злочину проти життя та здоров?я, перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, так як не має ніякого джерела доходів, не працює.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, слідчого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними мотивами: ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за ст. 121 ч. 2 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, по справі є достовірні підстави вважати, що обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно для забезпечення виконання ним процесуальних рішень та оскільки інші менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі трьох діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя Первомайського міськрайонного суду І.А. ШИКЕРЯ

Постанову оголошено і копію постанови вручено: в ___год. ___хв. 15 лютого 2012 р.

______________________ ОСОБА_2