Справа № 495/5667/15-к
Ухвала

12 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України про тимчасовий доступ до речей документів -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.08.2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі біля с. Біленьке, Білгород- Дністровського району, Одеської області, здійснив з`їзд на праве узбіччя за напрямком руху, в результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
09 серпня 2015 року, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений і доставлений на спец.майданчик в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, автомобіль марки «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищезазначеного автомобіля для проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи слідів, характерних для зіткнення, а також в подальшому зберіганні на арешт майданчику як речовий доказ.
Також, на думку слідчого, на даній стадії досудового розслідування вбачається доцільним залишити вищезазначений автомобіль на спец.майданчику СП 3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки є достатні підстави вважати, що при доступі до вищезазначеного автомобіля сторонніми особами існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля або його вузлів та агрегатів.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 зазначив, що доступ до автомобіля «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 необхідний для проведення авто-технічної експертизи та отримання висновку, який матиме суттєве значення в якості доказу для повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок авто-технічної експертизи матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України про надання йому та експерту ОНДІСЕ дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 .
У клопотанні про залишення автомобіля в якості речового доказу на зберіганні на арешт ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області суд вважає за необхідне відмовити.
Так, слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області не довів наявність достатніх підстав вважати, що при доступі до вищезазначеного автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.

Крім того, ст. 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Не допускається протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , експерту ОНДІСЕ, доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 , який, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та який зберігається на арешт ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області, для проведення необхідних експертиз.
У задоволенні вимог слідчого щодо залишення автомобіля марки «ВАЗ-2103» р/н НОМЕР_1 в якості речового доказу на зберіганні на арешт ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області відмовити.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя