Дата документу 02.04.2015 Справа № 554/1904/15-к
Провадження № 1кс/554/1009/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавській області, Лохвицькому районі, м.Червонозаводське, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, утриманців немає , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 407 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2014 року ОСОБА_5 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Цього ж дня відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №12 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка-водія інженерно-позиційного відділення.
22 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_5 без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного начальника, не з?явився зі звільнення на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вибув у невідомому напрямку, по теперішній час ухиляється віднесення військових обов`язків та відсутній на службі понад один місяць.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 322 від19 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
27 грудня 2014 року у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України молодшого сержанта ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. У зв`язку з чим копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_2 вручення молодшому сержанту ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.04.2015 року його затримано за ухвалою.
В судовому засіданні прокурор змінив клопотання, прохав застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначав,що він проходив лікування, у зв`язку з чим не мав можливості вчасно повернутися до військової частини.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
27.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. З даним клопотанням його ознайомлено 02.04.2015 року.
Постановою від 27.12.2014 року зупинено досудове розслідування у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 ..
Постановою від 01.04.2015 року провадження відновлено.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі - вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутація підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей, дотримання ним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше;наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст.. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків,передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недоведеність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 181 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання осіб під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи може бути подовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку,передбаченому ст.. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У відповідності до ст.. 219 КПК України досудове розслідування може бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Беручи до уваги, зміну прокурором в судовому засіданні клопотання, наявні ризики, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків підозрюваного який одружений, мешкає за місцем свого постійного проживання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного , його явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на нього обов`язків необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .
Визначаючи термін дії запобіжного заходу суд,враховує, строк досудового розслідування, а саме до 29.05.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту починаючи з 02.04.2015 року по 29.05. 2015 року
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого , прокуратура
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
без дозволу слідчого,прокурора чи суду;
Забезпечення виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Лохвицький РВ УМВС України у Полтавській області.
Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1