ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/377/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року був засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків: повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи, проживання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Згідно клопотання відділу КВІ Дарницького району м. Києва від 10 грудня 2015 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком від 28 грудня 2012 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 67/2013 р. відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку допустив порушення вимог вироку суду, а саме: 06.08.2013 року, 03.12.2013 року та 02.09.2014 року не з"явився на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому були винесені попередження; 23.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.12.2014 року - за ст. 175-1 КУпАП. Відносно ОСОБА_6

18.12.2014 року СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2012 року виконувати самостійсно. Термін іспитового строку закінчився 27 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: