Справа № 563/1574/14-к
УХВАЛА
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження 06 листопада 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 06 листопада 2015 року про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Протягом строку, встановленого для подання апеляції, обвинувачений звернувся до суду із заявою (клопотанням) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

06 листопада 2015 року ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Гощанського районного суду, де обвинувачений ознайомився з томом № 3 кримінального провадження (№ 0000416) повністю, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідна розписка. В подальшому обвинувачений в цей день відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, а також під час розгляду кримінального провадження в суді обвинувачений вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що обвинувачений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, вважаю за достатнє надати обвинуваченому час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 317, ч.3 ст.376, ч.4 ст. 395, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч.3 КК України:

13 листопада 2015 року - з 10 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин - з томами № 1, 2 кримінального провадження № 0000058, томами № 3, 4 судового провадження.

13 листопада 2015 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин зі звукозаписом судових засідань.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що після спливу визначеного у графіку строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ознайомлення буде припинено, після завершення якого кримінальне провадження направити в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1