пр. № 1-кс/759/1943/15
ун. № 759/7032/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинської м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002024 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинської м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації , які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій) шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру реєстрації нотаріальних дій із підписами ОСОБА_6 нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі від 14.11.2014 р. щодо вчинення правочину купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на адресу інших осіб.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 29.07.2014 р. у ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою за адресою АДРЕСА_2 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 помер ОСОБА_7 . Висновком експерта 3 2868 від 06.10.2014 р. встановлено, що причина смерті - хронічна ішемічна хвороба серця.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_7 , 29.07.2014 р. уклав договір дарування житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_8 , який був посвідчений ПН ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка рідна сестра померлого ОСОБА_10 , повідомила, що брат ні з ким дружні відносини не підтримував,, в офіційному шлюбі за все життя не перебував, цивільного шлюбу у нього не було, дітей теж не має, рідних окрім неї в нього немає. Вона вважає, що квартира відчужена шахрайським шляхом на іншій особі, та її померлий брат до цього немає відношення. Вона просить перевірити законність факту відчуження квартири та звернути увагу на підписи в офіційних документах, оскільки за декілька місяців до його смерті померлий брат виявив відсутність документів на власну квартиру.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_8 уклала договір купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 іншим особам, якйи був посвідчений ПН ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПН ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПН ОСОБА_5 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ПН ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та іншим працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документації , які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій) шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру реєстрації нотаріальних дій із підписами ОСОБА_6 нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі від 14.11.2014 р. щодо вчинення правочину купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на адресу інших осіб.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1