Справа № 364/357/15-к
Провадження № 1-кс/364/64/15
УХВАЛА

13.03.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000043, внесеному 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці

с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, з середньою освітою, вдові, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , 17.02.2015, близько 14-ї години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибула до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_5 , зайшла на територію домоволодіння та попрямувала до приміщення будинку.

В подальшому, побачивши, що вхідні двері будинку без замкових пристроїв, функцію замка виконував металевий ланцюг довжиною 2 метра, ОСОБА_5 проникла в середину будинку, де таємно, з корисливих мотивів, умисно, викрала з приміщення веранди білий мішок, в середині якого знаходились грецькі горіхи. Вага грецьких горіхів становить 14 кг.

Відповідно до довідки наданої приватним ринком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 17.02.2015 ціна одного кілограма не лущених грецьких горіхів становить 40 грн. отже сума викраденого майна становить 560 грн. 00 коп.

З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зникла, тим самим повністю виконала свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдала ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн. 00 коп.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено від трьох до шести років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000043).

10 березня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання від трьох до шести років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, з середньою освітою, вдові, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Завадівка Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1