Справа №579/441/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/121/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №579/441/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, ч.2 ст.115України після скасування вироку Кролевецького районного суду від 21 квітня 2015 року та призначення нового розгляду справи у суді першої інстанції.

Голова Кролевецького районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що за даними протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 10 серпня 2015 року визначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки із працюючих за штатним розкладом п`яти суддів судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвалювали скасований вирок, а суддя ОСОБА_9 приймав участь в даному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Кролевецького районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, із працюючих в Кролевецькому районному суді за штатним розкладом п`яти суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвалювали скасований вирок, а суддя ОСОБА_9 приймав участь в даному провадженні як слідчий суддя, в зв`язку з чим повторний розподіл справи автоматичною системою документообігу не відбувся.

За таких обставин, із суддів Кролевецького районного суду Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, ч.2 ст.115 КК України, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №579/441/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.125, ч.2 ст.115 КК України направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3