Справа № 0418/7941/2012
Провадження № 4/0418/1033/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 р. слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. розглянувши з участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000068, -

В СТ А Н О В И В:

28 листопада 2012 року слідчий Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000068, погодженим з прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська.

Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2012 року в період часу з 15-00 год. до 16-00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні СК Динамопо вул.Щорса, буд. 8 у м.Дніпропетровську, шляхом вільного доступу таємно викрала майно громадянина ОСОБА_3, чим завдала їй матеріального збитку на загальну суму 4790 грн. Серед викрадених речей був мобільний телефон марки Samsung Wave GT-S8500. За даним фактом 22 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що місцезнаходження викраденого у громадянина ОСОБА_3 мобільного телефону з ІМЕІ 29097, у якому була вставлена картка мобільного оператора Київстар з номером 067-565-11-51, можливо встановити лише шляхом контролю телефонного сигналу з викраденого мобільного телефону з моменту викрадення по час відновлення номеру, а саме 11-00 год. 19.11.2012 року. Дана інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, знаходиться у операторів телекомунікацій, в даному випадку у Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, а тому виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

У суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ Астелітдо суду не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.. 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, може мати значення для зясування обставин справи знаходиться у ТОВ Астеліт, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 162 166, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дозволити слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 отримати інформацію, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 7) щодо номерів sim-карт встановлених у мобільний телефон з ІМЕІ 29097, звязку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі з привязкою до місцевості та місцем розташування базових станцій, в районі дії яких знаходився даний мобільний телефон за період з 15-00 години 17 листопада 2012 року по 11-00 год. 19 листопада 2012 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур