печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 118 від 31 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 118 від 31 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228.

19 серпня 2014 року ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки Генеральною прокуратурою України клопотання № 118 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та надано відповідь.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо закриття провадження у скарзі, зазначивши, що вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_5 не є особою, яка має право подавати скаргу. Зазначив, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може бути подане тільки стороною захисту та потерпілим. ОСОБА_5 не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та йому не пред`явлено підозру.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таке клопотання з урахуванням положень ст. 220 КПК України повинно бути розглянуто в строк не пізніше 3 днів.

Разом з тим, ст. 221 КПК України визначений чіткий перелік осіб, які вправі подати клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2014 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_5 підозру не пред`явлено та він не є потерпілим.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подана особою, яка не має права подавати скаргу, у зв`язку з чим вказана скарга відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 щодо закриття провадження за скаргою задоволенню не підлягає з наведених підстав.

При цьому, слідчим суддею враховано те, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 № 118 від 31 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надано Генеральною прокуратурою України з урахуванням положень Закону України «Про звернення громадян» та роз`яснено, що у ОСОБА_5 відсутній будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні, яке розслідується Генеральною прокуратурою України.

З аналізу положень ст.ст. 304, 305 КПК України слідує, що закриття провадження за скаргою можливе лише у разі відсутності підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за його скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 118 від 31 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228 відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання № 118 від 31 липня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1