Придніпровський районний суд м.Черкаси
"19 листопада " 2012 року Справа № 2314/8951/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1

при секретарі Юрченко В.А. ,

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 07.08.2012 року про порушення кримінальної справи відносно дільничного інспектора Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого з ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 07.08.2012 року про порушення кримінальної справи відносно дільничного інспектора Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що дана постанова є незаконною.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений, його інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_2

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Черкаської області в судове засідання не зявився, надав ксерокопію супровідного листа № 21/2-566вих-12 від 19.11.2012 року , адресованого голові апеляційного суду Черкаської області , де вказано, що згідно ст. 232 КПК України кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.364 ч.3, 190 ч.1 КК України для розгляду по суті та визначення підсудності.

Вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав. Згідно ст.236-7 КПК України в редакції 28.12.1960 року зі змінами та доповненнями, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення судового слідства.

Поскільки згідно супровідного листа № 21/2-566вих-12 від 19.11.2012 року , адресованого голові апеляційного суду Черкаської області , де вказано, що згідно ст. 232 КПК України кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ст.ст.364 ч.3, 190 ч.1 КК України для розгляду по суті та визначення підсудності, надіслана для розгляду по суті, тобто досудове слідство закінчено. Тому суд не вправі розглядати скаргу та вирішувати питання, чи наявні приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 В звязку з цим провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст.236-7 , 236-8 КПК України,

П о с т а н о в и л а:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 07.08.2012 року про порушення кримінальної справи відносно дільничного інспектора Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України - закрити.

Копію постановити направити ОСОБА_3 , прокурору Черкаської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може

бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області. Подача апеляції не

зупиняє виконання постанови.

Суддя: ОСОБА_1