Справа № 209/470/15-к
Провадження № 1-в/209/286/15
У Х В А Л А
30.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: не з`являється на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району міста Дніпродзержинська без поважних причин, не бажає стати на шлях виправлення. Ігнорує вимоги Дніпровського районного суду від 14.07.2015 року і кримінально - виконавчої інспекції Дніпровського району, та не вживає заходів щодо працевлаштування..
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

02.11.2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ, відносно нього була заведена особова справа № 160.
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був направлений виклик до Дніпровського РВ КВІ (вих. № 395 від 02.1 1.2015 року) на 05.11.2015 рік. Але за викликом останній так і не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.
02.11.2015 року за вихідним № 4742 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання, та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
Повторно, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . був направлений виклик до Дніпровського РВ КВІ (вих. №413 від 06.1 1.2015 року) на 11.11.2015 рік.Але за викликом останній так і не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.
Інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 о 14 годині 10 хвилин був здійснений дзвінок на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) громадянину ОСОБА_5 , 1986 р.н., який є рідним братом засудженого ОСОБА_3 . В ході бесіди було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає вже три роки, а мешкає на правобережній частині міста Дніпродзержинська разом зі своєю дівчиною. ОСОБА_5 зобов`язався передати своєму братові, ОСОБА_3 , про необхідність явки до Дніпровського РВ КВІ на 13.11.2015 року для постановки на облік та пояснення причин не явки за викликами 05.11.2015 року (вих. №395 від 02.11.2015 року) та 11.11.2015 року (вих. № 413 від 06.11.2015 року).
17.1 1.2015 року інспектором Дніпровського РВ КВІ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , був відвіданий за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування вищезазначеної адреси засуджений ОСОБА_3 знаходився вдома. Останньому був вручений виклик до Дніпровського РВ КВІ (вих. № 431 від 17.11.2015 року) на 19.11.2015 року.
ОСОБА_3 зобов`язався прибути до Дніпровського РВ КВІ 19. 11. 2015 року, про що свідчить розписка написана власноруч засудженим ОСОБА_3 . Також засудженому було роз`яснено , що у разі його не прибуття до Дніпровського РВ КВІ без поважних причин він може бути доставлений приводом, а матеріали відносно нього можуть бути направлені до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про відміну строку випробування на місця позбавлення волі, згідно ст. 78 ч. 2 КК України у зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, та ст. 76 КК України.Але за викликом останній так і не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.
20.11.2015 року до Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено подання про привід засудженого ОСОБА_3 до Дніпровського РВ КВІ на 02.12.201 5 року.
Згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_6 , при відвідуванні адреси засуджений ОСОБА_7 був відсутній, була відібрана розписка від матері засудженого ОСОБА_8 про те, що вона зобов`язується сповістити свого сина про необхідність явки до Дніпровського РВ КВІ 02.12.2015 року. Але останній 02.12.2015 року так і не прибув до Дніпровського РВ КВІ, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.
Згідно рапорту старшого інспектора Дніпровського РВ КІМ капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 було встановлено, що співробітник Дніпровського РВ КВІ зустрів на лівобережній частині міста Дпіпродзержинська засудженого ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в Дніпровському РВ КВІ та ухиляється від явки за викликами до інспекції, чим порушує покладені на нього вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність явки до Дніпровського РВ КВІ на 03.12.2015 року для постановки на облік та падання пояснень причин не явки за викликами 05.11.2015 року (вих. № 395 від 02.11.2015 року), 11.11.2015 року (вих. № 413 від 06.11.2015 року) та 19.11.2015 року (вих. № 431 від 17.11.2015 року).
Також засудженому було повідомлено, що у разі його не прибуття до Дніпровського РВ КВІ він може бути доставлений приводом, а матеріали відносно нього можуть бути направлені до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про відміну строку випробування на місця позбавлення волі, згідно ст. 78 ч. 2 КК України у зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, та ст. 76 КК України. Але останній 03.12.2015 року так і не прибув до Дніпровського РВ КВІ, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав.
Інспектором Дніпровського РВ КВІ ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 о 15 годині 30 хвилин був здійснений дзвінок на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) громадянці ОСОБА_8 , яка є мамою засудженого ОСОБА_3 , в ході бесіди було встановлено, що її син знаходиться в місті Кривий Ріг на роботі, коли повернеться додому їй невідомо.
Остання зобов`язалася, в разі можливості, сповістити свого сина про необхідність явки до Дніпровського РВ КВІ для постановки на облік та пояснень причин не явки за викликами до інспекції 05.11.2015 року (вих. № 395 від 02.11.2015 року), 11.11.2015 року (вих. № 413 від 06.11.2015 року) та 19.11.201 5 року (вих. № 431 від 17.11.2015 року).
У телефонному режимі ОСОБА_8 було роз`яснено, що у разі не прибуття до Дніпровського РВ КВІ її сина, інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч. 2, ст.79, ст. 83 КК України.
Враховуючи викладене, аналізуючи положення ч.1, 2, 4 ст.166 КВК України суд вважає, що внесення до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі письмових попереджень, не відповідає вимогам закону і за таких обставин неможливо висловитись щодо ігнорування засудженим письмових попереджень КВІ і про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженого не свідчать про наполегливість і дієвість вжитих КВІ заходів до постановки засудженого на облік і до здійснення за ним контролю в період іспитового строку.

Суд вважає можливим відмовити в задоволенні подання Кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекціїДніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 липня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1