08.10.15
Справа № 635/4709/14-к
Провадження № 1-кп/635/612/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
24 червня 2015 року на розгляд Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 15 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ..
Відповідно до наданого обвинувального акту ОСОБА_4 , 31 травня 2015 року близько 10-00 години, перебуваючи поблизу кафе «Сто грам на Большаке» по вул. К.Шумілова в с. Бабаї Харківського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон «Nokia Asha 306», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5900 від 08 червня 2015 року, 600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла наполягали на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив в затвердженні угоди відмовити, посилаючись на неправильну правову кваліфікація кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої про затвердження угоди про примирення, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із рішень, перелічених у п. 1-5 ч.3 вказаної статті, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 цього кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, за наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності, суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди. Угода не є обов`язковою для суду.
Перевіривши угоду та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що угода не відповідає вимогам КПК України, оскільки допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Так, вироком Харківським районним судом Харківської області від 01 червня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02 липня 2014 року ОСОБА_4 звільнений із місць позбавлення волі на підставі ст. 4 п. а Закону України «Про амністію в 2014 році». Відповідно до вимог ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 за ці злочини не погашена. Таким чином, злочин, що інкримінують ОСОБА_4 , вчинений ним повторно, а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя - ОСОБА_1