Немирівський районний суд Вінницької області
Справа№1-217/2010
ВИРОК ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій 3.0.

з участю прокурора Батенко Д.Є

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Немирові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, одруженої, перебуває в декретній відпустці, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки смт .Брацлав вул..Пролетарська , 47 Немирівського району, раніше не судимого,

по ст.213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконні операції з металобрухтом організувала в своєму господарстві незаконний пункт прийому та схову металобрухту і з квітня по червень 2010 року проводила у населення прийом брухту чорного металу.

Так 25.06.2010 року ОСОБА_1 маючи намір на незаконні операції з металобрухтом та не маючи відповідного на то дозволу ( ліцензії), а також без державної реєстрації, знаходячись в своєму господарстві, незаконно здійснила прийом брухту чорного металу у ОСОБА_2 , на суму 6 грн. 00 коп за що розрахувалась готівкою. Через декілька годин цього ж дня ОСОБА_1 повторно здійснила незаконний прийом брухту чорного металу у ОСОБА_3, на суму 21 грн 00 коп, за що розрахувалась готівкою.

26.06.2010 року в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено 1,5 тони брухту чорного металу.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину по суті пред»явленого обвинувачення визнала повністю в скоєному чистосердечно розкаялась та дала покази, які відповідають обставинам вчиненого злочину.

Оскільки учасники процессу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудньої, суд, з»ясувавши розуміння підсудньою та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які Не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів обмежитись допитом підсудньої.

Вислухавши покази підсудньої суд вважає, що її вина у скоєні злочину доведена і її дії за ст..213 ч.І КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових чи чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу підсудньої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, та обставини, що помягчують відповідальність, до яких суд відносить чистосердечие каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 Т В . можливе з застосуванням до неї покарання у вигляді штрафу.

Речові докази - різноманітні не придатні для подальшого прямого використання шестерні, ободи коліс, ринви, відра, швелера, кутники та інший брухт чорних металів загальною вагою близько 1,5 тони, які передані на зберігання ОСОБА_1 підлягають зверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.. 213 ч.І КК України і за цією статтею призначити їй покарання 1700 гривнів штрафу в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженій ОСОБА_1 міру запобіжного заходу «Підписка про невиїзд».

Речові докази - різноманітні не придатні для подальшого прямого використання шестерні, ободи коліс, ринви, відра, швелера, кутники та інший брухт чорних металів загальною вагою близько 1,5 тони, звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: