Справа № 192/787/16-к
Провадження № 1-в/192/700/16
Ухвала
Іменем України
"18" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараз перебуває в Солонянській виправній колонії № 21,

за участю учасників провадження:

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянської виправної колонії № 21 звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням у виді 4 років 3 місяців позбавленні волі, призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року і остаточно призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року за ч. 2 ст. 289 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
У поданні ставиться питання про внесення змін до резолютивної частини вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року та в резолютивну частину вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року.
Представник Солонянської виправної колонії № 21 у судовому засіданні подання підтримав, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду подання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого прокурора.

Суд, вислухавши пояснення представника Солонянської виправної колонії № 21, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, начальник колонії звернувся з питанням внесення змін до резолютивної частини вироків (а.с. 2).
При цьому в подані порушено питання про призначення остаточного покарання засудженому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, тоді як судом, у вироку від 24 лютого 2015 року, покарання призначено за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

У зв`язку з чим, суд вважає, що порушене у поданні питання не відноситься до подань про застосування покарань за наявності кількох вироків, які, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, розглядає суд за місцем виконання вироку, оскільки втручання у зміст вироку з подальшою його зміною є повноваженням суду апеляційної інстанції при апеляційному розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1