Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/676/14
н/п 1 к/с/644/676/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002511 від 27.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 . контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та адресу базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 22.09.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Fly IQ 4403», імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 27 вересня 2014 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22 вересня 2014 року невстановлена особа, знаходячись в парковій зоні, поблизу ст. м. «Тракторний завод» в м. Харкові, відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Fly IQ 4403», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

27 вересня 2014 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 22 вересня 2014 року, близько 20 години 15 хвилин, він вийшов з дому зустрічати свою дружину і пішов у бік ст. м. «Тракторний завод». При ньому в зовнішній внутрішній кишені його куртки знаходився мобільний телефон «Fly IQ 4403», а у внутрішній правій водійське посвідчення на його ім.я та технічний паспорт на автомобіль. Коли ОСОБА_4 йшов через парк і йому залишалося 10 м до Московського проспекту, він пройшов повз трьох раніше не знайомих йому чоловіків. В цей момент потерпілий відчув поштовх ззаду в область потилиці. Що відбувалося потім він погано пам`ятає. Коли ОСОБА_4 зустрів дружину і вони прийшли додому, то він виявив відсутність свого мобільного телефону та документів.

Мобільний телефон «Fly IQ 4403» в пластмасовому корпусі на дві сім картки чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , потерпілий придбав 08.03.2014 року.

При цьому ОСОБА_4 надала слідству як доказ, документи на мобільний телефон марки «Fly IQ 4403».

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та адресу базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 22.09.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Fly IQ 4403», імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002511 від 27.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 . контактний телефон НОМЕР_5 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та адресу базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 22.09.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Fly IQ 4403», імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.11.2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1