Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2959/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 09.11.2015 року звернувся до слідчого управління прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення працівниками прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) слідчим прокуратури Черкаської області не внесені.

Скарга мотивована тим, що працівники прокуратури по кримінальній справі за його звинуваченням надавали до суду докази, які отримані незаконним шляхом, і підтримували обвинувачення в судових засіданнях, що стало підставою для винесення обвинувального вироку.

При розгляді скарги ОСОБА_4 просив задовольнити його скаргу і зобов`язати уповноважену особу з числа співробітників прокуратури Черкаської області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи свою позицію тим, що ухвалою суду 27.04.2015 р. встановлено факт незаконного позбавлення ОСОБА_4 і за цим фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, а прокурори під час судового розгляду діяли у відповідності зі своєю компетенцією.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника і слідчого, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому слід враховувати, що положення частин 4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

З тексту надісланої засудженим ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області заяви від 09.11.2015 р. вбачається, що він вважає, що працівники прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримували державне обвинувачення по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 і подавали суду докази, які були здобуті незаконним шляхом (протоколи явок з повинною, відтворення обстановки і обставин події та ін.), і обґрунтовували його вину на підставі цих доказів, які порушували його право на захист.

В даний час ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений до позбавлення волі.

Слідчому судді надано для огляду дані про те, що 30 і 31.12.2009 р. з ОСОБА_4 проводились слідчі дії без захисника по кримінальній справі за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, хоча участь захисника була обов`язковою. На підставі ухвал слідчих суддів від 26.06.2015 р. та 21.09.2015 р. відкриті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 371 і 374 КК України.

Позиція державного обвинувачення (прокурорів), які оцінювали зібрані по кримінальній справі докази як підтвердження вини обвинуваченого, не може свідчити про вчинення ними злочинів, навіть якщо ці докази (або їх частина) визнані недопустимими або позиція прокурора не збігалася з позицією інших учасників кримінального процесу.

Таким чином, ознак кримінального правопорушення, на яке вказує ОСОБА_4 , не встановлено, отже, підстав для внесення даних про нього до ЄРДР немає.

У зв`язку з викладеним у задоволенні скарги потрібно відмовити, оскільки не отримано ніяких фактичних даних, крім нічим не підтверджених припущень заявника, про вчинення працівниками прокуратури кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 00 хв. 24 листопада 2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1