Справа № 727/7113/15-к
Провадження № 1-кс/727/2083/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
за участю: скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу № 727/113/15к, провадження 1 кс/727/2083/15 (протокол автоматизованого розподілу судової справи від 01.09. 2015 року) за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Чернівецької області, - ВСТАНОВИВ:
01.09. 2015 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Чернівецької області, зокрема, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді поданої ним скарги на бездіяльність прокурора Чернівецької області, так як на його думку існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, з підстав того, що слідчим суддею ОСОБА_5 вже раніше розглядалася його скарга на бездіяльність прокурора Чернівецької області у не внесенні відомостей по заяві про злочин за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України до ЄРДР про незаконні дії суддів Апеляційного суду Чернівецької області, по якій на його погляд було винесено незаконне рішення. Крім цього, посилається на те, що до участі в судовому процесі по розгляду вищенаведеної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернівецької області, слідчим суддею ОСОБА_5 був допущений до судового процесу прокурор ОСОБА_7 без належних на те повноважень. А, отже, з огляду на вимоги ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, просить задовольнити заяву про відвід слідчому судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 по розгляду поданої ним до суду скарги про визнання бездіяльності прокурора Чернівецької області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення посадових осіб правоохоронних органів та зобов`язані прокурора області внести відповідні відомості.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав заяву в повному обсязі, у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві; додатково пояснив, що неодноразово звертався до прокуратури Чернівецької області з вимогами надання йому для ознайомлення і надання копій документів по здійсненню перевірок за його заявами.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заяви про відвід слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 , доводи скаржника ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Чернівецької області, суд приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь…судді в кримінальному провадженні, в тому числі згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України…суддя не може брати участь у кримінальному провадженні…. - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Мотиви відводу, які виклав скаржник в заяві від 28.08.2015р. не підпадають під перелік обставин, які могли би бути підставою для її задоволення, однак враховуючи те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернівецької області у не внесенні відомостей по заяві про злочин (кримінальне правопорушення) за ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань про незаконні дії суддів Апеляційного суду Чернівецької області, зокрема, виніс 26.08.2015 року по вказаній скарзі ухвалу та з метою уникнення в подальшому сумнівів у його неупередженості, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Чернівецької області у не внесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги від 26.08. 2015 року (справа 727/6878/15 провадження 1кп/727/2050/15) про визнання бездіяльності прокурора Чернівецької області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення посадових осіб правоохоронних органів та зобов`язані прокурора області внести відповідні відомості задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1