Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-393/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

з участю прокурора - Білецького О.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, який народився 21 червня 1981 р. в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2011 р., близько о 2.00 год., біля приміщення кафе «Домашня кухня - 24 часа», розташованого по вул. Первомайська, 4 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області біля проїзної частини дороги, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які знаходились в стані алкогольного спяніння, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, ініціатором якої став ОСОБА_1 Під час бійки ОСОБА_1 першим наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3, відштовхнувши ОСОБА_1 на відстань приблизно 1 м, та в цей момент, з метою спричинення тілесних пошкоджень, дістав з правого карману шортів відкидний ніж червоного кольору і наніс перший удар потерпілому ОСОБА_1 в область підпахової ділянки зліва. Продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_1 тілесних пошкоджень, ОСОБА_3 наніс другий удар відкидним ножем в область правого плеча ОСОБА_1, а наступний третій удар - в область черевної порожнини зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження в вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, пошкодження лівої частини печінки, лівосторонній пневмоторакс, внутрічеревну кровотечу. Після скоєння злочину ОСОБА_3 з місця злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 698-М від 21.09.2011 р. у ОСОБА_1 виявлені наступні тілесні пошкодження : проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, пошкодження лівої частини печінки, лівосторонній пневмоторакс, внутрічеревна кровотеча, колото-різана рана лівої підпахвової області, різана рана правого плеча.

Згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи № 747-м від 11.10.2011 р. проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, з пошкодженням лівої частини печінки, лівостороннім пневмотораксом, внутрічеревною кровотечею відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпечності для життя в момент заподіяння. Різана рана правого плеча та колото-різана рана лівої підпахвової області відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.09.2011 р. по 26.09.2011 р. в хірургічному відділенні Первомайської центральній міської багатопрофільної лікарні та вартість лікування склала 1060 грн. 92 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні зазначеного злочину, підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, детально пояснив про скоєння ним злочину, що дійсно 17 вересня 2011 р., з 15.00 до 18.00 год., він разом зі своїми знайомими знаходився на річці, де святкував день народження брата, вживаючи спиртні напої. Після чого він відправився додому, де вжив 1 літр пива. Приблизно о 22 год. він прийшов до кафе за назвою «Домашня кухня», розташованого в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області по вулиці Первомайська 4, де працює кухаркою його співмешканка ОСОБА_4 В цей момент в кафе знаходились його куми ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_6 Весь вечір він знаходився разом з співмешканкою, кумами та господаркою кафе, а саме на літній площадці зліва при вході. В приміщенні кафе також знаходився потерпілий ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителями с. Мигія. Приблизно біля часу ночі 18.09.2011 р., біля входу в приміщення кафе він зіткнувся з ОСОБА_1 та стали про щось розмовляти. Відразу же до нього підійшов ОСОБА_5 та забрав його за стіл, де вони продовжили вживати горілку. Через 15-25 хв. ОСОБА_1 направився до них, в цей час співмешканка ОСОБА_4 перестріла його та запитала в нього, чому він іде в літній майданчик, на що ОСОБА_1 став її ображати, виражаючись нецензурною лайкою, і наніс їй один удар кулаком в область щелепи. Він, з метою відомстити за свою дружину, підійшов до ОСОБА_1, правою рукою обхватив його за шию та поклав на підлогу, вони разом впали. ОСОБА_1 швидко вскочив з підлоги, відштовхнув його дружину, яка намагалася знову зупинити його та наніс йому один удар в ліву частину голови, коли він намагався піднятися з підлоги. Від удару в нього потекла кров і дружина умовила його піти додому та вони відразу ж вийшли з літнього майданчика і направились по узбіччю проїзної частини дороги. Відійшовши 4 м від приміщення кафе, близько 2 години, їх наздогнав ОСОБА_1 ОСОБА_4 стала між ними, з проханням не продовжувати сварку, але він її обома руками відштовхнув від себе, від чого вона упала в сторону дороги, а ОСОБА_1, продовжуючи свої дії, мовчки кулаком правої руки наніс йому один удар в область голови, після чого він відштовхнув його від себе на відстань 1 м, дістав з правої кишені шортів відкидний ніж з деревяною ручкою червоного кольору, який він брав з собою на річку, і з метою припинити дії нападу ОСОБА_1 на нього, який почав рухатись в його сторону з піднятою рукою з метою нанести наступний удар, ножем, який тримав в правій руці, наніс ОСОБА_1 удар в область ребер з лівого боку, наступний удар наніс по правій руці та один удар наніс в область живота, нанісши всього 3 чи 4 удара ножем. ОСОБА_4 вихватила у нього ніж та викинула його на узбіччя через проїжджу частину дороги. Після чого вони пішли додому, він переодягнувся, так як розумів, що його заберуть до міліції за те, що він підрізав людину. Під час бійки іншого способу вирішення конфлікту він не знайшов, а обрав саме спричинення тілесних ушкоджень ножем, поскільки перебував в стані алкогольного спяніння. В рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, він сплатив потерпілому 7000 грн.

З вартістю лікування потерпілого згоден. Просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив в судовому засіданні, що 17 вересня 2011 р. він з товаришами знаходився в кафе «Домашня Кухня-24 часа», розташованому в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області по вулиці Первомайська, 4, де вживали спиртні напої. Близько 1 год. ночі 18 вересня 2011 р. між ним та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який перейшов в бійку, в ході якої ОСОБА_3 перший схватив його за шию та повалив на підлогу, а він в цей момент, з метою захисту взяв металевий стілець, яким наніс удар в голову ОСОБА_3 Після чого вони розійшлись. Через 30 хв. він вийшов на вулицю, з метою вияснити з ОСОБА_3 обставини, які склалися між ними. Він підійшов до ОСОБА_3, який разом зі своєю дружиною знаходились біля проїзної частини дороги і став з ним розмовляти. Під час розмови, він наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область голови, після чого ОСОБА_3 відштовхнув його на відстань витягнутої руки, а коли він намагався знову нанести удар ОСОБА_3, останній в цей момент наніс йому удар, від якого він відчув сильну біль під лівою рукою, потім, коли він знову намагався нанести кулаком удар ОСОБА_3, останній наніс йому удар в живіт, від чого він відчув сильну біль та вже не міг здійснювати ніяких дій. Його знайомі доставили його до Первомайської міської багатопрофільної лікарні, де він лікувався від отриманих тілесних ушкоджень.

На даний час підсудним відшкодовано йому 7000 грн. в рахунок матеріальної та моральної шкоди від злочину, претензій матеріального та морального характеру він до підсудного не має, просить не позбавляти його волі.

Вина підсудного у скоєному також підтверджується:

-висновком експерта № 698-М від 21 вересня 2011 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото- різаної рани грудної клітини зліва, пошкодження лівої частини печінки, лівостороннього пневмотораксу, внутрічеревної кровотечі, колото-різаної рани лівої підпахвової області, різаної рани правого плеча, які могли утворитися 18 вересня 2011 р. від дії будь-якого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж (не менш 3-х ударів) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння (а.с. 35-36) ;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 747-м від 11 жовтня 2011 р., відповідно до якого, зокрема, проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, з пошкодженням лівої частини печінки, лівостороннім пневмотораксом, внутрічеревною кровотечею відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Різана рана правого плеча та колото-різана рана лівої підпахвової лінії відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. На момент спричинення тілесних пошкоджень найбільш вірогідніше потерпілий та нападник знаходились в вертикальному положенні обличчям один до одного (а.с. 125) ;

-випискою із історії хвороби та довідкою про лікування потерпілого, із яких вбачається, що потерпілий проходив лікування в хірургічному відділенні Первомайській ЦМБЛ з 18 вересня 2011 р. по 26 вересня 2011 р. внаслідок проникаючого ножового поранення черевної порожнини та вартість лікування склала 1060 грн. 92 коп. (а.с. 120, 142).

Виходячи з наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким, дані про особу підсудного, який характеризуються не негативно, визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, відшкодував потерпілому шкоду, заподіяну злочином, позицію потерпілого щодо призначення покарання підсудному, що суд рахує обставинами, які помякшують покарання підсудного, однак, скоївшого злочин в стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні підлягає задоволенню, в силу ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні з 18 вересня 2011 р. по 26 вересня 2011 р., в результаті скоєння відносно нього злочину ОСОБА_3 і на його лікування затрачено 1060 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні 1060 грн. 92 коп. понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1

Речові докази у справі - чоловічий светр з плямами бурого кольору та пошкодженнями в вигляді порізів і чоловічу футболку з плямами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до квитанції № 138 від 18 жовтня 2011 р. - знищити (а.с. 112).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: