Дело № 2011/9721/12
«19»июня 2012 годаДзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.
при секретаре - Наден Т.Р.
с участием прокурора Федченко Н.А.,
рассмотрев в выездном судебном заседании на территории Алексеевскойисправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области № 25уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 23.10.2000 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года согласно ст. 44 УК Украины и выплатой штрафа в размере 170 гривен в доход государства;
- 10.12.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 296,ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.07.2003 года по по становлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 08.07.2003 года согласно ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;
- 19.05.2004 года Москов ским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.01.2009 года по концу сроку наказания;
- 22.06.2011 года Киевским районным судом г. Харькова поч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в Алексеевской ИК УГДУВИН в Харьковской области (№ 25),-
в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, будучи раннее судимым: 23.10.2000 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лише ния свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года согласно ст. 44 УК Украины и выплатой штрафа в размере 170 гривен в доход государства; 10.12.2002 года Киевским район ным судом г. Харькова по ч.2 ст. 296,ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.07.2003 года по по становлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 08.07.2003 года согласно ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней; 19.05.2004 года Москов ским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.01.2009 года по концу сроку наказания; 22.06.2011 года Киевским районным судом г. Харькова поч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1, в Алексеевскую исправительную колонию управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области (№ 25) прибыл 01.12.2011 года из Харьковского следственного изолятора управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
По прибытию в Алексеевскую исправительную колонию управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области (№ 25) 01.12.2011 года осужденному ОСОБА_1 начальником отделения КДиР капитаном внутренней службы ОСОБА_2 были разъяснены права и обязанности осуждённых.
С момента прибытия в колонию осуждённый ОСОБА_1 встал на путь злостного неповиновения законным требованиям администрации учреждения - имеет 26 (двадцать шесть) дисциплинарных взысканий за различные нарушения режима отбывания наказания (6 раз помещался в карцер, 3 раза помещался в дисциплинарный изолятор, 1 раз переводился в помещение камерного типа).
01.12.2011 года у осужденного ОСОБА_1 по прибытию этапом во время обыска личных вещей обнаружены и изъяты запрещенные предметы, при задержании он вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
01.12.2011 года осужденный ОСОБА_1, за доставку запрещенных предметов и невежливое поведение с представителями администрации колонии, согласно постановления начальника колонии полковника внутренней службы ОСОБА_3, был помещен в карцер Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 10 суток.
11.12.2011 года осужденный ОСОБА_1, после отбытия дисциплинарного наказания в виде помещения в карцер, курил в неотведенном месте участка следственного изолятора, при задержании вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
11.12.2011 года осужденный ОСОБА_1 за курение в неотведенном месте участка следственного изолятора, согласно постановления начальника колонии полковника внутренней службы ОСОБА_3, был помещен в карцер Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 9 суток.
20.12.2011 года осужденный ОСОБА_1 по прибытию этапом из МОБ при Темновской исправительной колонии (№100) отказался следовать в расположение участка следственного изолятора, вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
20.12.2011 года осужденный ОСОБА_1 за отказ следовать в расположение участка следственного изолятора и невежливое поведение с представителями администрации колонии, согласно постановления начальника колонии полковника внутренней службы ОСОБА_3 был помещен в карцер Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 10 суток.
30.12.2011 года осужденный ОСОБА_1 отказался выходить в отделение №3, где проживает, после отбытия дисциплинарного наказания в виде помещения в карцер, вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
30.12.2011 года осужденный ОСОБА_1 за отказ в отделение №3, где проживает, и невежливое поведение с представителями администрации колонии, согласно постановления начальника колонии полковника внутренней службы ОСОБА_3 был помещен в ДИЗО Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 15 суток.
14.01.2012 года осужденный ОСОБА_1 отказался выходить в отделение №3, где проживает, после отбытия дисциплинарного наказания в виде помещения в ДИЗО, вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
14.01.2012 года осужденный ОСОБА_1 за отказ выходить в отделение №3, где проживает, после отбытия дисциплинарного наказания в виде помещения в ДИЗО и за невежливое поведение с представителями администрации колонии, согласно постановления начальника колонии полковника внутренней службы ОСОБА_3 был помещен в ДИЗО Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 15 суток.
29.01.2012 года осужденный ОСОБА_1 отказался выходить в отделение №3, где проживает, после отбытия дисциплинарного наказания в виде помещения в ДИЗО, вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
29.01.2012 года осужденный ОСОБА_1 за отказ выходить в отделение №3, где проживает, после отбытия дисциплинарного наказания в виде помещения в ДИЗО и за невежливое поведение с представителями администрации колонии, согласно постановления исполняющего обязанности начальника колонии подполковника внутренней службы ОСОБА_4 был переведен в ПКТ Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 3 месяца.
29.04.2012 года в 22 часа 50 минут осужденный ОСОБА_1, отбыв дисциплинарное взыскание в виде перевода в ПКТ, должных выводов для себя не сделал и 29.04.2012 года в 23 часа 10 минут, отказался выходить в отделение №3, где проживает, вел себя невежливо с представителями администрации колонии.
29.04.2012 года осужденный ОСОБА_1 за отказ выходить в отделение №3, где проживает, после отбытия дисциплинарного наказания в виде перевода в ПКТ и за невежливое поведение с представителями администрации колонии, согласно постановления начальника колонии полковника внутренней службы ОСОБА_3 был помещен в ДИЗО Алексеевской исправительной колонии (№ 25) сроком на 15 суток.
07.05.2012 года в 19 часов 45 минут, в расположении ДИЗО - ПКТ, в камере ДИЗО № 4, начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, в присутствии ДПНК ст. прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, младшего инспектора ОНБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_6, осуждённого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 и осуждённых, которые находились в камере ДИЗО № 4, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, предъявил осуждённому ОСОБА_1 законное требование, а именно приступить к очередному дежурству по уборке камеры ДИЗО № 4. С очередностью дежурства и обязанностями дежурного по камере, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Жалоб на состояние здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал. Всем необходимым инвентарём для проведения уборки в камере осуждённый ОСОБА_1 был обеспечен в полном объёме.
В свою очередь осуждённый ОСОБА_1, демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от исполнения законного требования начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2- выполнить обязанности дежурного по камере, а именно - произвести влажную уборку камеры ДИЗО № 4. Причину своего нарушения пояснил тем, что он считает, что уборку должны делать за него другие осужденные и уборка помещения унижает его человеческое достоинство.
Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, разъяснил осуждённому ОСОБА_1, что последний уже отбыл дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа и поэтому в случае продолжения отказа с его стороны от выполнения законных требований начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2, как представителя администрации исправительного учреждения, то осуждённый ОСОБА_1 может быть привлечён к уголовной ответственности на основании ст. 391 УК Украины.
В свою очередь, осуждённый ОСОБА_1 заявил, что правовые последствия его отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, что вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство, что он и в будущем не намерен их выполнять. Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2 сказал осуждённому ОСОБА_1, чтобы он подумал, и вышеуказанные представители вышли из расположения камеры ДИЗО № 4.
07.05.2012 года в 19 часов 55 минут, в расположении ДИЗО - ПКТ, в камере ДИЗО № 4, начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, в присутствии ДПНК ст. прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, младшего инспектора ОНБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_6, осуждённого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 и осуждённых, которые находились в камере ДИЗО № 4, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, предъявил осуждённому ОСОБА_1 законное требование, а именно приступить к очередному дежурству по уборке камеры ДИЗО № 4. С очередностью дежурства и обязанностями дежурного по камере, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Жалоб на состояние здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал. Всем необходимым инвентарём для проведения уборки в камере осуждённый ОСОБА_1 был обеспечен в полном объёме.
В свою очередь осуждённый ОСОБА_1, демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от исполнения законного требования начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2- выполнить обязанности дежурного по камере, а именно - произвести влажную уборку камеры ДИЗО № 4. Причину своего нарушения пояснил тем, что он считает, что уборку должны делать за него другие осужденные и уборка помещения унижает его человеческое достоинство.
Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, разъяснил осуждённому ОСОБА_1, что последний уже отбыл дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа и поэтому в случае продолжения отказа с его стороны от выполнения законных требований начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2, как представителя администрации исправительного учреждения, то осуждённый ОСОБА_1 может быть привлечён к уголовной ответственности на основании ст. 391 УК Украины.
В свою очередь, осуждённый ОСОБА_1 заявил, что правовые последствия его отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, что вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство, что он и в будущем не намерен их выполнять. Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2 сказал осуждённому ОСОБА_1, чтобы он подумал, и вышеуказанные представители вышли из расположения камеры ДИЗО № 4.
08.05.2012 года в 05 часов 15 минут, в расположении ДИЗО - ПКТ, в камере ДИЗО № 4, начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, в присутствии ДПНК ст. прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, младшего инспектора ОНБ прапорщикавнутренней службы ОСОБА_6, осуждённого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 и осуждённых, которые находились в камере ДИЗО № 4, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, предъявил осуждённому ОСОБА_1 законное требование, а именно приступить к очередному дежурству по уборке камеры ДИЗО № 4. С очередностью дежурства и обязанностями дежурного по камере, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Жалоб на состояние здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал. Всем необходимым инвентарём для проведения уборки в камере осуждённый ОСОБА_1 был обеспечен в полном объёме.
В свою очередь осуждённый ОСОБА_1, демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от исполнения законного требования начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2- выполнить обязанности дежурного по камере, а именно - произвести влажную уборку камеры ДИЗО № 4. Причину своего нарушения пояснил тем, что он считает, что уборку должны делать за него другие осужденные и уборка помещения унижает его человеческое достоинство.
Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, разъяснил осуждённому ОСОБА_1, что последний уже отбыл дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа и поэтому в случае продолжения отказа с его стороны от выполнения законных требований начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2, как представителя администрации исправительного учреждения, то осуждённый ОСОБА_1 может быть привлечён к уголовной ответственности на основании ст. 391 УК Украины.
В свою очередь, осуждённый ОСОБА_1 заявил, что правовые последствия его отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, что вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство, что он и в будущем не намерен их выполнять. Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2 сказал осуждённому ОСОБА_1, чтобы он подумал, и вышеуказанные представители вышли из расположения камеры ДИЗО №4.
08.05.2012 года в 05 часов 25 минут, в расположении ДИЗО - ПКТ, в камере ДИЗО № 4, начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, в присутствии ДПНК ст. прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, младшего инспектора ОНБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_6, осуждённого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 и осуждённых, которые находились в камере ДИЗО № 4, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, предъявил осуждённому ОСОБА_1 законное требование, а именно приступить к очередному дежурству по уборке камеры ДИЗО № 4. С очередностью дежурства и обязанностями дежурного по камере, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Жалоб на состояние здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал. Всем необходимым инвентарём для проведения уборки в камере осуждённый ОСОБА_1 был обеспечен в полном объёме.
В свою очередь осуждённый ОСОБА_1, демонстративно, в категорической форме, открыто, употребляя жаргонные слова, отказался от исполнения законного требования началь ника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2- выполнить обязанности дежурного по камере, а именно - произвести влажную уборку камеры ДИЗО № 4. Причину своего нарушения пояснил тем, что он считает, что уборку должны делать за него другие осужденные и уборка помещения унижает его человеческое достоинство.
Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2, разъяснил осуждённому ОСОБА_1, что последний уже отбыл дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа и поэтому в случае продолжения отказа с его стороны от выполнения законных требований начальника отделения СПС № 1 капитана внутренней службы ОСОБА_2, как представителя администрации исправительного учреждения, то осуждённый ОСОБА_1 может быть привлечён к уголовной ответственности на основании ст. 391 УК Украины.
В свою очередь, осуждённый ОСОБА_1 заявил, что правовые последствия его отказа от выполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения его не волнуют, что вообще выполнение законных требований представителей администрации исправительного учреждения унижает его человеческое достоинство, что он и в будущем не намерен их выполнять. Начальник отделения СПС № 1 капитан внутренней службы ОСОБА_2 сказал осуждённому ОСОБА_1, чтобы он подумал, и вышеуказанные представители вышли из расположения камеры ДИЗО № 4.
В вышеуказанные периоды времени осуждённый ОСОБА_1 осматривался сотрудниками медицинской части колонии. Во время медицинских осмотров осуждённый ОСОБА_1 жалоб на плохое состояние здоровья не высказывал, сотрудники медицинской части колонии засвидетельствовали, что осуждённый ОСОБА_1 по состоянию здоровья может выполнять работу по уборке помещений и территории места лишения свободы.
Осуждённому ОСОБА_1 в период отбывания наказания в Алексеевской исправи тельной колонии УГДУВИН в Харьковской области (№ 25) неоднократно ранее доводились нормы режима отбывания наказания, правила поведения осуждённых, правила внутреннего распорядка колонии, нормы дисциплинарной и уголовной ответственности за совершение осуждёнными противоправных действий, в частности - нормы уголовной ответственности за совершение осуждёнными противоправных действий, подпадающие под признаки ст. 391 УК Украины (2001г.).
Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, полностью признал себя виновным в совершении данного преступления при вышеописанных обстоятельствах, чисто сердечно раскаялся. Пояснил, что действительно на данный момент он отбывает наказание в Алексеевской ИК № 25.
В Алексеевскую ИК № 25 он прибыл 30.06.2011 года из Харьковского следственного изолятора управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области (№ 27).
С момента прибытия в Алексеевскую ИК представители администрации разъяснили ему правила внутреннего распорядка, поведение осужденных в местах лишения свободы, нормы дисциплинарной и уголовной ответственности за нарушения указанного порядка, время отбывания наказания в Алексеевской ИК № 25на него неоднократно накладывались разные виды дисциплинарных взысканий т.к. он нарушал установленный порядок поведения осужденных в местах лишения свободы. Однако с момента прибытия в колонию он встал на путь злостного неповиновения законным требованиям администрации учреждения - имел 26 дисциплинарных взысканий за различные нарушения режима отбывания наказания (6 раз помещался в карцер, 3 раза помещался в дисциплинарный изолятор, 1 раз переводился в помещение камерного типа).
ОСОБА_1 не подчинялся требованиям дежурства по уборке помещений и территории места лишения свобод, так как он считает, что уборку должны делать за него другие осужденные, уборка помещения унижает его человеческое достоинство и противоречит его личным убеждениям в связи с этим он в дальнейшем не намерен их выполнять.
Никаких жалоб на состояние здоровья у него при этом не было и инвентарём он был обеспечен. Просит суд строго не наказывать, в совершенном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не исследовались в судебном заседании, а дело заслушано в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 391 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
- злостное неповиновение требованиям администрации учреждения исполнения наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, не работает. Согласно характеристики Алексеевской исправительной колонии №25: осужденный ОСОБА_1 за время отбытия наказания в местах лишения свободы должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не стал.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогосогласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений, так как согласно приговора Киевского районного суда г. Харькова от 22.06.2011 года ОСОБА_1имеет судимость за совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УКУкраины,и отбывая наказание в местах лишения свободы совершил умышленное преступление, в связи с чем, с учетом совершенного ОСОБА_1нового преступления, имеет место общий рецидив преступлений.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1не возможно без изоляции от общества, т.е. суд, назначает наказание в виде реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
При этом к наказанию за настоящее преступление суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Киевским районным судом г. Харькова от 22.06.2011 года.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруКиевского районного суда г. Харькова от 22.06.2011 года.и окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.05.2012г.
Меру пресечения в отношении осужденногоШтанько ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставитьпрежнюю - содержание под стражейв ДИЗО Алексеевской исправительной колонииуправления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области № 25.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.
Председательствующий судья: