Провадження № 1-кс/461/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник в інтересах ОСОБА_4 на звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції України у Львівській області, покликаючись на те, що він 30 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУ НП України у Львівській області, зобов`язати ГУ НП України у Львівській обліт внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 від 30.11.2015 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник ГУ НП у Львівській області повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 30 листопада 2015 року звернувся до начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 зі заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скаргу в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльності ГУ НП України у Львівській області буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати ГУ НП України у Львівській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 30.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1