Єдиний унікальний номер 226/1408/15-к
Номер провадження 11-кп/775/211/2015

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2015 р. м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок судді Димитрівського міського суду Донецької області від 19 червня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох не повнолітній дітей: доньку ОСОБА_3 17.10.2005 року ; доньку ОСОБА_4 08.05.2007 року, раніше не судимого Димитрівським міським судом донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від покарання і встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч.1ч.2 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до зазначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Димитрівського міського суду від 27.08.2014 року призначитвши ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

В с т а н о в и в :

Як вбачається з вироку Димитрівського міського суду від 19.06.2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , якому роз`яснено порядок застосування ч. 3 ст. 349 КПКМ України щодо недоцільності дослідження доказів, які ніким не оспорюються і сумнівів щодо до добровільності позиції якого не виникає, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст.. 186 ч.2 КК України визнав повністю. Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім його показань знайшла своє достатнє підтвердження в показаннях представників потерпілої особи, протоколу огляду місця події та протоколі слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_2 ні кількості ні вартості вкраденого майна не оспорював, цивільний позов, пред`явлений до нього визнав повністю.

На зазначений вирок засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до суду 27 липня 2015 року.

Відповідно до діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 394 КПК України, визначено що судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку на підставах непогодження з обставинами, які ніким не заперечувались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, відсутні передбачені законом обставини для відкриття по справі Апеляційного провадження по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 394 КПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 19 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали та апеляційну скаргу направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1