Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 ,

та адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 140 ч. 1 КК України вбачається, що ОСОБА_4 працюючи сестрою медичного стаціонарного (палатного) відділення анестезіології інтенсивної терапії Міжгірської районної лікарні 05.03.2014 року на протязі з 17 год. по 17 год. 50 хв. знаходячись у відділенні анестезіології інтенсивної терапії Міжгірської районної лікарні неналежним чином віднеслася до своїх професійних обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них зокрема по догляду за стаціонарним хворим ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у останнього виник розрив обох легень, що потягло за собою тяжкі наслідки.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих мотивів і підстав, що ухвалою Міжгірського райсуду від 05.08.2015 р. задоволено заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід експерта ОСОБА_7 , який брав участь у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яка викладена у висновку експерта № 46 та проводилась на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене і що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини,

керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити в даному кримінальному провадженні повторну комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз м.Ужгород вул. Перемоги, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи входить до функціональних обов`язків медичної сестри ВАІТ Міжгірської районної лікарні ОСОБА_4 налагоджувати подачу кисню до інкубаційної трубки та проведення санації трахеобронхіального дерева у хворих, в тому числі без свідомості?

2. Чи можна катетер із зволоженим киснем герметично приєднувати до ендотрахеальної трубки, якщо так, то до яких наслідків це може призвести?

3. Чи могло герметичне під`єднання катетера із зволоженим киснем до ендотрахеальної трубки призвести до розвитку напруженого двостороннього ятрогенного пневмотораксу?

4. Чи отримав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ятрогенного двобічного напруженого пневмотораксу, якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться дані ушкодження?

5. Як повинна була діяти медична сестра ВАІТ Міжгірської РЛ ОСОБА_4 після почутого сигналу на кардіомоніторі, що був під`єднаний до хворого ОСОБА_6 .?

6. Чи правильно встановлений діагноз ОСОБА_6 при поступленні його до Міжгірської РЛ та при наступному обстеженні та лікуванні?

7. Чи правильно надано допомогу ОСОБА_6 після виявлення в нього ятрогенного двобічного напруженого пневмотораксу?

8. Якими документами повинні керуватися лікарі, в тому числі медична сестра ВАІТ Міжгірської РЛ при проведенні обстеження та лікування ОСОБА_6 і чи мало місце в даному випадку порушення їх вимог?

9. Чи можна при наданні хворому медичної допомоги, катетер із зволоженим киснем приєднувати до ендотрахеальної трубки чи вставляти його в неї, якщо так, то як називається такий спосіб і яким документом визначено можливість його застосування?

10. Чи можна катетер із зволоженим киснем герметично приєднати до ендотрахеальної трубки, якщо так, то яким способом і за яких умов таке можна зробити?

11. До яких наслідків чи явищ у хворого може призвести герметичне під`єднання катетера із зволоженим киснем до ендотрахеальної трубки і через який час?

12. Чи міг напружений двосторонній ятрогенний пневмоторакс у хворого ОСОБА_6 розвинутися 05.03.2014 р. внаслідок отриманих ним 03.03.2014 р. ушкоджень, отриманих від падіння, від яких він і знаходився на лікуванні у ВАІТ Міжгірської РЛ з 03.03.2014 р. ?

13. Чи міг напружений двосторонній ятрогенний пневмоторакс у хворого ОСОБА_6 розвинутися 05.03.2014 р. внаслідок баротравми при проведенні йому штучної вентиляції легень?

14. Чи міг напружений двосторонній ятрогенний пневмоторакс у хворого ОСОБА_6 розвинутися 05.03.2014 р. внаслідок переведення його 05.03.2014 р. з штучної вентиляції легень на спонтанне дихання?

15. За який час у хворого ОСОБА_6 міг розвинутися напружений двосторонній ятрогенний пневмоторакс, з часу, якщо б катетер із зволоженим киснем герметично приєднати до ендотрахеальної трубки?

16. Чи може катетер, який приєднується до ендотрахеальної трубки, як і сама трубка до первинного використання в медичних цілях, мати фабричні, медичні та інші дефекти, пошкодження?

17. Які види пневмотораксу розрізняють у медицині?

18. Чи може являтися двосторонній ятрогенний напружений пневмоторакс ускладненням клапанного пневмотораксу?

19. Чи відбувається при двосторонньому ятрогенному напруженому пневмотораксі утворення клапанного механізму, якщо так, то чи відбувалося чи не відбувалося утворення клапанного механізму у хворого ОСОБА_6 .?

20. Скільки часу може пройти від моменту виникнення (розвитку) пневмотораксу і до настання якихось наслідків?

Для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи направити експертам копію ухвали суду, медичну карту стаціонарного хворого № 1244 заповнену на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поступив у ВАІТ Міжгірської РЛ 03.03.2014 р.

В разі потреби надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1