Справа № 461/5848/13-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/847/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання ОСОБА_8 7 років позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрано покарання ОСОБА_6 15 років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишено без змін тримання під вартою. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено повністю та стягнуто з останнього на її користь 43242,14 грн. матеріальної шкоди та 200000, 00 грн. моральної шкоди. Стягнуто із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави по 21270,96 грн. з кожного витрат за проведення експертних досліджень.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпіла ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2