печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , адреса: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8а, тел. НОМЕР_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000247 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
29.12.2014 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, не одруженому, з повною вищою освітою, водію патрульної роти на автомобілях проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Дане повідомлення вручено командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , для передачі підозрюваному ОСОБА_4 .
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: донесенням із військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2014, висновком службового розслідування від 12.12.2014 та іншими доказами в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 408 КК України.
Таким чином, орган досудового розслідування, після винесення повідомлення ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.08.2015 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування ОСОБА_4 як підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 висунуто підозру у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років.
Слідством встановлено можливість переховування ОСОБА_4 як підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній. Таким чином, підозрюваний проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.
В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_4 умисно ухилявся від проведення з його участю слідчих дій, а в послідуючому, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, можливість обрання запобіжного заходу, почав активно переховуватися від органів досудового розслідування та, з метою унеможливлення його затримання і тримання під вартою, зник з місця свого постійного проживання.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 від 29.12.2014 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 13 лютого 2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1