Справа № 635/ 7805/15-к
Провадження № 1-кс/635/851/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить зняти арешт з майна, арештованого ухвалою Харківського районного суду від 05.10.2015 р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вилучене та арештоване майно було придбано ним та його дружиною ОСОБА_5 за власні кошти та ні в якому разі не підпадало під перелік, вказаний у ч.2 ст. 167 КПК України. Крім того, вказане майно необхідне йому та його родині для продовження роботи та отримання прибутку.

У судовому засіданні представник заявника та заявник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання про накладення арешту на майно, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно в ухвалі суду зазначено, що вказані у клопотанні речі можуть відповідати критеріям, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто могли бути придбані за гроші, здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим і законним.

Скасування арешту на майно врегульовано статтею 174 КПК України, частиною 1 якої визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставами для скасування арешту на майно є доведення зацікавленою особою, що арешт накладено необґрунтовано, або доведення відсутності подальшої необхідності у накладенні арешту.

В обґрунтування безпідставності накладення арешту на майно заявник зазначає, що усе вилучене під час обшуку майно придбано ним для здійснення підприємницької діяльності до часу вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розслідується кримінальне провадження, тобто до серпня 2015 року.

В обґрунтування своїх доводів заявником надано копії товарних і видаткових накладних, якими, на його думку, підтверджується факт придбання ним вилученого під час обшуку товару для здійснення підприємницької діяльності до серпня 2015 року.

Надаючи оцінку наданим заявником документам, суд зазначає, що на вказаних накладних відсутні підписи, печатки, реквізити покупця і продавця, у зв`язку з чим вказані документи не можуть бути взяті до уваги судом як належні докази.

Щодо копії накладної від 11.10.2011 року на придбання комп`ютера та монітора, то вказана накладна не може бути взята до уваги через відсутність доказів того, що під час обшуку було вилучено саме комп`ютер, придбаний згідно цієї накладної.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено передбачених частиною 1 статті 174 КПК України підстав для скасування арешту на майно, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1