Єдиний унікальний номер 242/2474/15-к
Номер провадження 11-кп/775/248/2015

УХВАЛА

Іменем України

8 вересня 2015 року

Коллегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апелляціонного суду Донецької області в місті Артемівську апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 липня 2015 року, якою у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі, яке відбуває в Селидівський ВК-82.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2014 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання ОСОБА_7 скорочено на ? частину.

6 червня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_6 звернулась до Селидівського міського суду з клопотанням про умовно-дострове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Селидівського міського суду від 10 липня 2015 року у задоволенні клопотання захисника засудженого було відмовлено.

На цю ухвалу захисником ОСОБА_6 принесено апеляційну скаргу, в якої вона просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв*язку з отриманням копії ухвали поштою 28 липня 2015 року; скасувати ухвалу суду відносно ОСОБА_7 ; ухвалити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Оскільки, як стверджує апелянт, копію ухвали суду вона отримала поштою лише 28 липня 2015 року, а при проголошені ухвали була відсутня, колегія суддів вважає за можливе поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Добропільського міськрайонного суду від 24 травня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_8 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання обчислюється з 15 листопада 2012 року.

Ухвалою Селидівського міського суду від 22 липня 2014 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбуту частину покарання ОСОБА_7 скорочено на ?, тобто на 2 роки 3 місяця 13 днів.

Ухвалою того ж суду від 30 червня 2015 року засудженому ОСОБА_7 замінена невідбута частина покарання у виді одного року одного місяцю трьох днів позбавлення волі на один рік один місяць три дні обмеження волі.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за який засуджено ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застасоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Суд першої інстанції перевірив надані Селидівською виправною колонією № 82і спостереною комісією при Селідівський міській раді фактичні дані та правильно встановив, що пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання настає для ОСОБА_7 після відбуття ним 2/3 частини строку покарання, призначеного судом, а саме 28 жовня 2015 року, тому обгрунтовано вказав на передчасність відповідного клопотання захисту.

Підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 судова коллегія не знаходить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснокові ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 липня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ