Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9220/15-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси за власною ініціативою виправлення описки в порядку ст.379 КПК України у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 13.11.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за за ч.2 ст.185, 71 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку містяться механічна описка у виді помилки, яку необхідно виправити.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2015 року, відповідно до довідки СІЗО від 17.11.2015 року 25.09.2015 року її взято під варту та складено про це протокол затримання. Таким чином фактично вона утримується в СІЗО із 25.09.2015 року.
У резолютивній частини вироку суду від 13.11.2015 року відсутні відомості про дату із якої слід відраховувати відбування покарання обвинуваченої. У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання адвокат обвинуваченої не з`явилася, проте подала клопотання до суду про розгляд питання з приводу виправлення описки без їхньої участі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Обвинувачена також підтримала виправлення вказаної описки та подала клопотання про оголошення судового рішення без її участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком обвинувачену було засуджено до покарання у виді позбавлення волі. А у резолютивній частині було допущено механічну помилку, яка проявилася у незазначені дати із якої слід рахувати обвинуваченій фактичне відбування покарання, яку необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

З викладеного чітко вбачається, що дані відомості щодо відбування покарання механічно не вписані в резолютивну частину вироку. Наведене розцінюється судом як наявність описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13.11.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доповнити резолютивну частину вироку після третього абзацу таким текстом: «Строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_4 рахувати із моменту її затримання та взяття під варту, тобто із 25.09.2015 року».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1