Провадження № 1-кс/161/4316/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», 2005 року випуску, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», 2005 року випуску, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України послужило те, що 14.10.2014 близько 10 год. 30 хв., працівниками ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області, в м. Ковель неподалік перехрестя вул. Володимирській, 135, було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 . На законну вимогу працівників ДПС УДАІ відчинити багажний відсік автомобіля ОСОБА_6 відмовився, мотивуючи це тим, що в ньому знаходяться особисті речі, які він не хоче показувати. Однак, в подальшій розмові повідомив, що незаконно перевозить тютюнові вироби в кількості 15 ящиків, документи на вказані товари у нього відсутні. У відповідності до показань ст. о/у в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 ним було отримано інформацію про те, що 14.10.2014 невстановлені особи на автомобілі-фургон марки «MERCEDES-BENZ» будуть перевозити до м.Ковеля, маршрутом Турійськ-Ковель незаконно виготовлені тютюнові вироби з підробленими марками акцизного збору. З метою перевірки зазначеної інформації, спільно з працівниками ДПС УДАІ проводилось відпрацювання всіх автомобілів вказаної марки. При перевірці документів гр. ОСОБА_6 відмовився надати для огляду багажний відсік автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 316», д.р.н. НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», який був зупинений в м. Ковель неподалік перехрестя вул. Володимирській, 135, у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014, слідчим надано всі необхідні доводи, яким обґрунтовується клопотання, тому клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», 2005 року випуску, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», 2005 року випуску, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким чином розпоряджатися вказаним автомобілем та використовувати його.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1