Справа № 1-79/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді: Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Воробія О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: донька Каріна ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, працівника ТзОВ Реконбуд, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в липні-серпні 2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного придбання, з метою збуту, зберігання, перевезення та збуту, незаконно придбав в невстановленої досудовим слідством особи 181,6789 грам білої кристалічної речовини, що містила в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (метилфенетиламін), що є особливо великим розміром, яку розмістив в полімерні пакети. В проміжок часу з липня 2006 року по січень 2007 року підсудний незаконно зберігав з метою збуту вищевказану психотропну речовину в гаражному приміщенні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. На початку січня 2007 року, ОСОБА_1, керуючись метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який засуджений вироком суду, незаконно перевіз вказану психотропну речовину автомобілем НОМЕР_1, з м. Нововолинська до м. Луцька, де на автостоянці магазину Велика кишеня, що по вул. Ветеранів в м. Луцьку, передав останньому вищевказану психотропну речовину, за збут якої в подальшому отримав від ОСОБА_3 300 доларів США.

Відповідно до висновку експерта за №20л від 13.04.2007 року, біла кристалічна речовина , вагою 181,6789 грам, яку ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (метилфенетиламін), чиста вага якого становить 43,6574 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин часу він придбав, з метою збуту, у візуально знайомої йому особи амфетамін, який зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. Познайомившись в м. Луцьку з ОСОБА_3 він запропонував останньому збути вказану психотропну речовину, на що той погодився. На виконання досягнутої домовленості, на початку січня 2007 року, отримавши інформацію від ОСОБА_3, про наявність покупця, вказаний амфетамін він перевіз до м. Луцька та передав ОСОБА_3 В подальшому від останнього за амфетамін він отримав 300 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 злочину, підтверджується і іншими матеріалами справи, обставини по якій не оспорюються іншими учасниками судового розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, перевезенні та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено 43,6574 грам амфетаміну (метилфенетиламіну), які були вчинені в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують покарання.

При таких обставинах, враховуючи, що підсудним ОСОБА_1 вчинено особливо тяжкий злочин у сфері поширення психотропних речовин, що на даний час стає серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоровя та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоровю населення та генофонду нації, суд вважає, що покарання йму слід обрати у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Разом з тим, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоє малолітніх дітей, хворіє, працює, раніше несудимий, а тому покарання йому слід обрати, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Суд не вирішує долю речових доказів, оскільки вони знищені згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2007 року №1-754/2007 (Т.4 а.с. 54-55, Т.3 а.с. 74-75).

Судові витрати за здійснення письмового перекладу матеріалів справи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави (Т.4 а.с. 61).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою з 23 грудня 2008 року по 24 грудня 2008 року включно.

Судові витрати за здійснення письмового перекладу матеріалів справи в сумі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривні 50 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий