overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Справа №641/6838/13-к
УХВАЛА
08 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направленні засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання в місця позбавлення волі, оскільки останні не з`являвся в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, чим порушив п.4 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 18.12.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Комінтернівського КВІ, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в поданні Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України в Харківській області відмовити, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що підтверджували б вручення ОСОБА_5 повістки про явку до Комінтернівського МРВ КВІУДПС України в Харківській області, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення з`являтися до Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України в Харківській області, тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 не містять в собі умисні порушення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Комінтенівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
31.03.2014 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27 февраля 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2014 года ОСОБА_3 приговорен по ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, 70 ч.1 УК Украины до 10 лет лишения свободы, ОСОБА_2 приговорен по ч.1 ст. 263, ч.2 ст.146, ч.1,2,3 ст.152, ч.2 ст.153, 70 ч.1 УК Украины к 11 годам лишения свободы.
05.03.2014 года осужденным ОСОБА_2 подано апелляционную жалобу на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова 27.02.2014 года.
Однако данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины: осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить и изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.
Данная апелляция, согласно ст. 350 УПК Украины должна содержать указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, просьба лица, подавшего апелляцию, в соответствии с положениями ст.366 УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины, судом установлено несоответствие апелляции осужденного ОСОБА_2 требованиям, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, в связи с чем суд оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 350, 352-353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2014 года оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков апелляционной жалобы в течении семи суток с момента получения постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/316/2014 Справа №641/5239/14-к
УХВАЛА
27 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування амністії щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Качанівський виправній колонії № 54 ДПтС України, про застосування до засудженої акту амністії.
Згідно до ст.10 ЗУ «Про амністію 2014 року » суд вважає за необхідне дослідити матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ретельної перевірки та відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Керуючись ЗУ «Про амністію 2014 року», ЗУ «Про застосування амністії 2014 року», -
У Х В А Л И В :
Надати в судове засідання, яке призначене на 06 червня 2014 року об 12:00 годині матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Кочанівській виправній колонії № 54 ДПтС України за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/357/2014 Справа №641/5290/14-к
УХВАЛА
04 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2014 року суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», в своєму поданні адміністрація колонії вказує, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Павлоград Дніпрпетровської області, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима.
Засуджена 16.12.2008 року, Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, Миргородським до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 3 (три) роки, згідно постанови Октябрського районного суду від 07.10.2009 року іспитовий строк скасовано, та направлено ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Початок строку: 28.09.2009 року.
Кінець строку: 06.08.2014 року.
Станом на 19.04.2014 року відбула 04 роки 06 місяців 21 день строку покарання.
Невідбута частина складає 03 місяці 17 днів.
Засуджена за умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 6 років, на день набуття чинності Законом відбула більше половини строку покарання.
Невідбута частина покарання становить менше одного року.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд -
У Х В А Л И В :
Подання Кочанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) спільно зі спостережною комісією у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити, звільнити від не відбутої частини покарання 03 місяці 17 днів, станом на 19.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтава.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/396/2014 Справа №641/5580/14-к
УХВАЛА
05 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківський області про вирішення питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2014 року до суду надійшло подання Начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківський області про вирішення питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», в своєму поданні МРВ КВІ УДПтС України в Харківський області Комінтернівського району вказує, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.
В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківський області, засуджений подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова,громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до 1 (один) року 6 (шість) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Засуджений за злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України, який є злочином середньої тяжкості, має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до ст. 1 «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаний з позбавленням волі, звільнюються засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей яким не виповнилося 18 років.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківський області про вирішення питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Комінтернівськього районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/689/2014 Справа №641/8189/14-к
УХВАЛА
08 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю свідка ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, -
В С Т А Н О В И В :
08.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1984 р.н., за ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначила про необхідність допитати свідка ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 є близьким другом її цивільного чоловіка ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є співмешканкою ОСОБА_6 , що в подальшому в суді це може вплинути на повноту та достовірність її показань, виникла необхідність допитати її в судовому засіданні у слідчого судді.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись вимогами ст. 225 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/426/2014 Справа №641/8458/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, , громадянина України, українця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21.08.2014 року на 11-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/431/2014 Справа №641/8710/14-к
УХВАЛА
22 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 217, 314-317, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 02.09.2014 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/835/2014 Справа №641/9020/14-к
УХВАЛА
11 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника ВК №54 - ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео -конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 раніше судиму:
1) 16.09.2004 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.ст.358ч.1, 358ч.3, 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена за амністією.
2) 05.11.2010 року Джанкойським міськрайонний судом АР Крим за ст.ст.186ч.2, 186ч.3, 185ч.3, 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.
Засуджена 26.11.2010 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинення за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 05.11.2010 року остаточно призначено 4 роки 10 днів позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання з 08.07.2010 року по 09.07.2010 року та з 15.09.2010 року по 14.11.2010 року.
Згідно постанови начальника колонії від 29.08.2013 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України.
Початок строку 15.11.2010 року, станом на 11.09.2014 року відбута частина строку покарання становить 3 роки 11 місяців 27 днів, невідбута частина строку складає 13 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , засуджену ОСОБА_5 , яка підтримала подання в повному обсязі та просило його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, регулярно відвідує колективні заходи, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 , довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії.

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії, за якою було відкрито провадження та призначено в судовий розгляд на 13.11.2014 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в який уточнив вимоги по скарзі, а саме просив зняти питання щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 щодо не постановлення жодного рішення за його заявою про проведення одночасного допиту.
Та просив зобов`язати слідчого повторно провести одночасний допит між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що дана слідча дія проводилась з порушенням КПК України.
ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, в обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказав, що під час проведення одночасного допиту слідча не роз`яснила право про внесення до протоколу доповнень та зауваженнь.
Крім того дана слідча дія не фіксувалась технічними засобами.
Слідча ОСОБА_3 проти задовлення даної скарги заперечувала, вказала, що клопотання ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту було задоволено, однак на час розгляду даної скарги в суді одночасний допит проведений не в повному обсязі.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали приходить до наступного.
Так відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засідання встановлено, що слідчим за зверненням ОСОБА_4 було проведено одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проте даний допит було проведено не повно, а одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проведено не було.
Таким чином суд вважає часткову бездіяльність слідчого згідно до вимог п.1 ч.1ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного суд вважає що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме визнання бездіяльності слідчого в частині не здійснення відповідних процесуальних дій в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 здійснити слідчі дії за клопотанням ОСОБА_4 у відповідності до КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в який просить визнати бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування за його заявами.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 .
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-00 годину 10.12.2014 року у приміщенні Комінтернівського районного суду з обов`язковим викликом в судове засідання скаржника та слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський ОСОБА_4 з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1