Справа № 749/997/15-к
Номер провадження 1-кс/749/83/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи, -
В обґрунтування скарги він посилається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог КПК України, без повного та всебічного з"ясування обставин справи. Копію постанови він отримав 02.10.2015 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова законна. Пояснив, що в ході досудового розслідування в діях посадових осіб Щорського РВК перевищення ними своїх посадових обов"язків не встановлено.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Постановою слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Як зазначає слідчий в постанові, в ході досудового розслідування встановлено, що до ЄДР за матеріалами Щорського РВК було внесено факт ухилення від мобілізації ОСОБА_3 . В подальшому 20.02.2015 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та 17.04.2015 року кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до Щорського районного суду. В ході досудового розслідування в діях посадових осіб Щорського РВК, перевищення ними своїх посадових обов"язків не встановлено.
Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопоршення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .
Як встановлено в судовому засіданні, слідчий невірно встановив обставини справи, не надав належної оцінки зібраним по справі доказам.
Це, в свою чергу, привело до неправильного з`ясування обставин справи.
За таких обставин, суд вважає, що постанова слідчого є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 36, 284, 303-307 КПК України суд,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1