Справа №1-кп/359/306/2015р.
359/6141/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001267 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, раніше судимий вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимим вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ст.391 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуваючи покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_6 відбуваючи покарання з 23.08.2011 Бориспільській ВК № 119, що розташована за адресою Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, де систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підпорядковувався законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Бориспільської ВК №119 не реагував.

За весь час відбування покарання в Бориспільській ВК №119, засуджений ОСОБА_6 , за різні порушення режиму відбування покарання має 25 (двадцять п`ять) стягнень, з яких 5 (п`ять) разів поміщався в дисциплінарний ізолятор та протягом останнього року був підданий переведений до ПКТ строком на 3 (три) місяці, в період часу з 24.12.2014 по 24.02.2015, а також за порушення режиму має 7 (сім) доган та 14 (чотирнадцять) суворих доган.

Відповідно до ст. 133 КВК України та наказу № 59 від 04.06.2015 начальника Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_6 визнано злісним порушником встановленого порядку відбування режиму покарання.

Так, 10.06.2015 згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС № 2 на червень місяць 2015 року, передбаченого ч. 5 ст. 118 КВК України, ОСОБА_6 10.06.2015 мав приступити до робіт по благоустрою Бориспільської ВК № 119 та прилеглої до неї території.

Однак, 10.06.2015, близько 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, будучи ознайомленим із вказаним графіком, в присутності начальника відділення СПС ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_9 підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення СПС № 2, при цьому поводив себе зухвало, виражався в бік службових осіб адміністрації Бориспільської ВК № 119 нецензурними словами.

Разом з цим, своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам адміністрації ОСОБА_6 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС № 2.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 , який фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією Бориспільської ВК № 119 був забезпечений необхідним інвентарем в повному обсязі.

Після відмови засудженого від виконання законних вимог службових осіб Бориспільської ВК № 119, в приміщенні медичної частини установи, о 10 годині 40 хвилин, черговим фельдшером ОСОБА_10 , в присутності начальника відділення СПС ОСОБА_9 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 та заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 проведено медичний огляд ОСОБА_6 .

В ході проведення вищевказаного огляду, засуджений ОСОБА_6 , скарг на стан здоров`я не пред`являв, видимих ушкоджень тіла не мав, від вимірювання тиску, підрахування пульсу та проведення подальшого медичного огляду категорично відмовився.

Тому, відповідно до медичного висновку від 10.06.2015 засуджений ОСОБА_6 жодних протипоказань щодо виконання робіт по благоустрою Бориспільської ВК № 119 за станом здоров`я не мав.

В той же день, о 10 годині 50 хвилин, начальником відділення СПС ОСОБА_9 , начальником відділення СПС ОСОБА_7 та заступником начальника відділу СВПР ОСОБА_8 складено акт про відмову засудженого від виконання законних вимог адміністрації Бориспільської ВК № 119 та повідомлено начальника установи про вищевказане порушення вимог режиму утримання.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився надати усні чи письмові пояснення по факту відмови отримати змінне завдання та приступити до його виконання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..391 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті . Пояснює свою поведінку втратою батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого та його захисника, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують осіб обвинуваченого та стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконань покарань, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України

Обставин, що пом`якшують покарання , у відповідності до вимог ст.66 КК України,судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив новий злочин під час відбування покарання в місцях позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, то тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 71 ч.1 КК України, з урахуванням строку невідбутого покарання..

На думку суду, дане покарання буде необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено , речові докази відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати правила ч. 1 ст. 71 КК України, і до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 1 дня позбавлення волі , і визначити остаточно до відбуття 1 ( один) рік 1 день позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22.07.2015 року.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженими в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1