Справа № 2315/6223/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, такого, що раніше судимого:

- 17 грудня 1999 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 6 травня 2004 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 304 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 7 серпня 2007 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.1ст.345 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі

- за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 травня 2012 року, близько 16 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на території кафе-бару «Гуральня», що по вул. Горького, 108 с.Велика Яблунівка Смілянського району, таємно викрав поясну сумку потерпілого ОСОБА_2, в якій знаходились: 150 грн., мобільний телефон «ОСОБА_3 J 120 І», сім-картка «Київстар» та рулетка, чим заподіяв йому шкоду на суму 425 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 29 травня 2012 року після обіду в барі «Гуральня», що в с.В.Яблунівка, вживав спиртне разом із ОСОБА_2 і коли той спянів та заснув, він забрав його поясну сумку, в якій були гроші, мобільний телефон та рулетка. Рулетку та мобільний телефон повернув, а де дів сумку не знає.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання хоча характеризується негативно, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у скоєному щиро покаявся і повернув потерпілому викрадене, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого до підсудного на суму 250 грн. підлягає задоволенню, так його винними діями спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 3 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 250 грн. на користь ОСОБА_2.

Речові докази: мобільний телефон «ОСОБА_3 J 120 І» та рулетку залишити потерпілому ОСОБА_2, звільнивши його від зобовязання за зберегальною розпискою.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: