Справа № 452/3387/15-к
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
ОСОБА_5 , 13.09.2015 року о 17.40 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту, переслідуючи мету погрози вбивством та переконання в цьому ОСОБА_4 , направив в обличчя останньому револьвер моделі «STALKER CAL.4 mm2.5 №0913-039821», виробництва Туреччини, який згідно висновку судової балістичної експертизи №5/1396 не відноситься до вогнепальної зброї, але призначений та придатний для тренувальної стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання, кал. 4 мм, в якому містилося п`ять вказаних цілісних патронів, які до боєприпасів не відносяться, але придатні для стрільби, з метою продемонструвати справжність своєї погрози, та щоб показати реальність своєї погрози вбивством в словесній формі висловив погрозу вбивством ОСОБА_4 , але не здійснив постріл, так як своєчасно зреагували працівники групи швидкого реагування Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області, які вибили з рук ОСОБА_5 даний револьвер. Потерпілий ОСОБА_4 , налякавшись за своє здоров`я і життя, сприйняв дану погрозу як реальну, яка може бути здійснена ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України, про що подав суду письмову заяву.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведені вище обставини та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення експертизи в сумі 491грн. 04 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Держави.
Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а саме: револьвер «STALKER CAL.4 mm2.5 № НОМЕР_1 », три цілісні патрони, чотири гільзи слід знищити.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Процесуальні витрати по кримінальній справі за проведення експертизи в сумі 491(чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Держави.
Речові докази по кримінальній справі, а саме: револьвер «STALKER CAL.4 mm2.5 № НОМЕР_1 », три цілісні патрони, чотири гільзи знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1