Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-154/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Остапчук О.М.

за участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не інваліда , не депутата , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2012 року , близько 14 години , ОСОБА_2, знаходився біля охоронюваної території приватного підприемця ОСОБА_1 , яка розташована в смт. Нові Білокоровичі Олевського району по вул.Жовтнева , 14 ,. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таемне, викрадення чужого майна , поеднаного з проникненням в приміщення гаражу , який розташований за вище вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2С, переконавшись , що за його діями ніхто не cпocтepiгaє i він залишається непоміченим , за допомогою металевого предмета ( прута ) , якого він знайшов неподалік , вийняв вікно з рамою та через утворений отвір проник в середину приміщення. Перебуваючи в гаражі ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме:

- Підшипник із маркуванням 7518 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 7900А в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 214 КЗ в кількості 12 шт.

- Підшипник із маркуванням 8118 в кількості 3 шт.

- Підшипник із маркуванням 7815А в кількості 2 шт.

- Підшипник із маркуванням 406 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 315 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 215к5 в к1лькості 4 шт.

- Підшипник із маркуванням 316Л в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 731 в кількості 1 шт.

- П1дшипник із маркуванням 1260 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 7215 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 409 в кількості 17 шт.

- Підшипник із маркуванням 5307 в кількості б шт.

- Підшипник із маркуванням 4292208К в кількості 1 шт.

- П1дшипник із маркуванням 53316 в к1лькост1 1 шт.

- П1дшипник із маркуванням 7310 в кількості 2 шт.

- Підшипник із маркуванням 7218 в кількості 6 шт.

- П1дшипник із маркуванням 7511 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 42216КМ в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 7519 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 7618А в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 2190 в кількості 2 шт.

- Підшипник із маркуванням 2922КМ в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 2311К1М в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 7514 в кількості 2 шт.

- Підшипник із маркуванням 7813 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 2712 в кількості 7 шт.

- Підшипник із маркуванням 3103 в кількості 2 шт.

- Підшипник із маркуванням 1215 в кількості 2 шт.

- Підшипник із маркуванням 7714М в кількості 3 шт.

- Підшипник iз маркуванням 12312КН в кількості 3 шт.

- Підшипник із маркуванням 410 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 310К1 в кількості 1 шт.

- Підшипник iз маркуванням 80212АС17 в кількості 1 шт.

- Підшипник iз маркуванням 2311К1М в кількості 2 шт..

- Підшипник із маркуванням 310К1 в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 42215В в кількості 1 шт.

- Підшипник із маркуванням 1312 в кількості 1 шт.

На загальну вартість 3494,10 гривень та чотири карданних вала , бувших у використанні , до трактора ДТ-75 , вартістю 300 гривень кожен на загальну суму 1200 гривень.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим заподіяв ОСОБА_1 В . матеріальну шкоду на загальну суму 4694,10 гривень.

Допитаний в судовому засіданні , в якості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому злочині свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , при цьому пояснив , що у вересні місяці 2012 року точної дати не пригадує , близько 14 години ріжучі гілля біля гаражу ОСОБА_1 підійшов до вікна , на якому була металева решітка та було відсутнє скло, через дане вікно він побачив що на полицях знаходиться різний металобрухт . Побачивши металобрухт він вирішив його викрасти з даного прим1щення. після чого знайшов металевого прута та вийняв вікно разом з рамою і поставив його біля стінки. Затим взявши вдома мішок через утворений отвір проник в середину прим1щення гаражу. Після чого почав грузити підшипники до мішка та частинами носити до свого будинку, так само він зробив близько шести разів , крім підшипників викрав ще чотири карданних вала .

Наступного дня близько 15 години він завантажив викрадені підшипники та вали до автомобіля ОСОБА_4 і поїхав продавати до ОСОБА_5 , оскільки останній у своєму господарстві має сільсько- господарську техніку. Приїхавши до будинку ОСОБА_5 він йому запропонував купити дані підшипники нащо на що останній погодився та заплатив йому гроші в сумі 350 гривень. ОСОБА_4 допоміг йому вивантажити дані речі з автомобіля і уїхав . Дані гроші витратив на продукти харчування. Просить суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства .

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину стверджується наступними доказами , а саме :

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те , що він є приватним підприємцем та має користуванні орендовану територію , яка знаходиться в смт. Нові Бі.локоровичі по вул . Жовтневій , 14, Олевського району , на якій в нього знаходяться гаражі та склади в яких зберігається різне майно та запчастини до техніки . Територія охороняється в день та в ночі , у темну пору доби освітлюється ліхтарями . В одному iз вище вказаних гаражів в нього знаходилися з права від входу під стелажем коробка передач разом із роздаткою від автомобіля Miцу6ici паджеро, далі на стелажі в кінці знаходилися підшипники різного маркування та розміру та чотири карданні вали від трактора ДТ-75 , далі за стелажем в крайньому дальньому правому куту знаходилися електродвигуни в кількості п'ять штук потужністю 2 по 5 квт . та 3 по 7,5 квт. Дані запчастини останній раз він бачив приблизно 20.08.2012 року. 01.09.2012 року близько 10 години він дізнався від свого охоронника ОСОБА_6, що хтось проник до вище вказаного приміщення гаражу звідки викрав чотири вали ДТ-75, коробку передач з роздаткою від автомобіля Miцy6ici паджеро, електродвигуни в кількості п'яти штук та підшипники різного маркування та розміру. Просить суд призначити покарання підсудному повязане з позбавленням волі .

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те , що інколи допомагає , своєму знайомому ОСОБА_1 виконувати piзнi роботи та охороняє територію бази , де знаходяться складські приміщення в яких зберігаються запчастини. 01.09.2012 року у вечірній час , близько 17 години , він прийшов на базу так як до нього зателефонував ОСОБА_1 і повідомив , що з складського приміщення , яке знаходиться в кінці території невідома особа здійснила крадіжку металобрухту та підшипників , скільки саме та яка їх вага йому не відомо. Сам особисто він туди не ходив , а коли приїхали працівники міліції він разом з ними пішов до складу і побачив , що вікно , яке веде до складського приміщення знято з рамою. Під час його чергування він нічого підозрілого не бачив та ніяких шумів не чув. В нічний час дана територія освітлюється. Через декілька днів дізнався , що дану крадіжку вчинив місцевий житель ОСОБА_2 Серг1й.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те , що на даний час допомагає своєму знайомому ОСОБА_1 виконувати piзнi роботи та інколи охороняє територію бази де знаходяться складські приміщення в яких зберігаються piзнi запчастини. 01.09.2012 року близько 09 години відкрив приміщення гаражу , який знаходиться на території ОСОБА_1 та виявив що в ньому вийняте вікно з рамою та відсутні piзнi запчастини та деталі до машин , в якій кількості йому не відомо. Після виявлення крадіжки він повідомив про це ОСОБА_1 Через деякий час дізнався що дану крадіжку вчинив ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_5 С,О. про те , що у власному користуванні має різну сільськогосподарську техніку , а саме: трактор, вантажний автомобіль 3IJI 130 та ще piзну техніку до них. Йому відомо, що в смт. Hові Б1локровичі проживає ОСОБА_1 з яким він підтримує дружні стосунки . У вересні місяці 2012 року , точної дати та часу не пам'ятає до нього зателефонував ОСОБА_1 та розповів , що в нього з гаража викрали piзнi запасні частини серед яких підшипники різного маркування та poзміpy , та попросив його , що коли йому будуть пропонувати купити дані запчастини , то щоб він купив та повідомив його , нащо він погодився. Через декілька днів , точної дати та часу не памятає , до його господарства на автомобілі приїхав ОСОБА_2 житель смт. Нові Білокоровичі , який запропонував йому придбати у нього підшипники за 350 гривень , нащо він погодився та заплатив останньому зазначену суму . ОСОБА_2 разом з невідомою особою занесли в чотирьох неповних мішках підшипники до його господарства після чого уїхали. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив про вище вказане. Через декілька днів до його господарства приїхали працівники міліції яким він розповів про покупку та видав вище вказані підшипники.

А також :

- протоколом огляду місця події від 01.10.2012 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення гаражу ОСОБА_1 який знаходиться в смт. Нові Білокоровичі по вул. Жовтнева ,14, Олевського району Житомирської області та зафіксовано місце вчинення злочину ;

( а.с.9-10 )

- протоколом огляду місця події від 05.10.2012 року, відповідно до якого було виявлено та вилучено у домоволодінні ОСОБА_5 викрадені у ОСОБА_1 підшипники ;

(а.с.15-16)

- висновком експерта № 012/105 від 24.10.2012 року , про те , що вартість наданих на експертизу підшипників становить 3494 ,10 гривень ;

(а.с.56-62)

- постановою від 24.10.21012 року про приєднання до справи речових доказів ;

( а.с. 64 )

- довідкою магазину Aвтотехніка про те , що вартість одного карданного валу бувшого у використанні , до трактора ДТ-75, станом на вересень місяць 2012 року становить 300 гривень ;

(а.с.68)

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по даній справі в їх сукупності вважає , що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднана з проникненням у сховище .

Обставиною , яка помякшує покарання підсудного є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

Враховуючи те , що підсудний вчинив тяжкий злочин , обставини вчинення злочину , особу винного , суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи те , що підсудний вину визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому злочині , позитивно характеризується за місцем проживання , злочином не завдав тяжких наслідків , не судимий , суд приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням в порядку вимог ст.ст. 75,76 КК України , поклавши на нього певні обовязки .

Таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів .

Розглянувши цивільний позов потерпілого ( а.с. 50 ) суд приходить до висновку , що даний позов слід залишити без розгляду оскільки останній не надав суду доказів походження , вартості та законного володіння рухомим майном , а саме електродвигунами та коробкою передач до автомобіля Міцубісі паджеро . Крім того з матеріалів справи було виділено матеріали відносно крадіжки вище зазначеного майна в окреме провадження ( а.с. 97-98 ) .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік і 6 ( шість ) місяців поклавши на останнього обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід , до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази : підшипники в кількості 95 шт. ( а.с. 65 ) повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області , на протязі 15 діб з моменту його оголошення , а засудженим з моменту отримання копії вироку .

Суддя: ОСОБА_8