Справа № 464/745/16-к
пр.№ 1-кс/464/128/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.01.2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
26.01.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 28.04.2015 за фактом реалізації великої кількості фальсифікованої продукції, з незаконним використанням відомих торгових марок, чим завдано торговим представникам матеріальної шкоди в особливо великому розмірі. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.04.2015 року в ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло звернення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з якого вбачається, що вказане товариство являється офіційним імпортером продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказаному товариству надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20 січня 2015 року було здійснено оформлення товарів, а саме виробів з пластмаси для пакування товарів, пакетів з полімерної плівки для вакуумної упаковки, обладнання для пакування товару, отримувачем якого являлось ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстр. АДРЕСА_2 . В ході перевірки відомостей, зазначених у МД, було застосовано заходи митного контролю шляхом проведення митного огляду, в результаті якого було встановлено, що вказані товари являють собою упаковки для пакування кави відомих торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто такі можуть бути виведені в обіг на території України незаконно. У відповідності до отриманої інформації, наданої директорм ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , встановлено, що вказане товариства 20.01.2015 та 18.02.2015 не здійснювало ввезення на територію України та розмитнення товарів. 07.05.2015 надійшов рапорт заступника начальника ВДСБЕЗ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 у повсякденному житті користується номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Таким чином, з метою перевірки чи спростування наданої інформації директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 20.01.15 до 20.02.2015, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений номер абонента, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оскільки вказані відомості можуть бути використані як докази корисливого мотиву вчиненого злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000215 в період часу з січня 2015 року групою осіб на території міста Львова реалізовувалась велика кількість фальсифікованої продукції, з незаконним використанням відомих торгових марок, чим завдано торговим представникам матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, що зареєстровано в ЄРДР 28.04.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 229 ч. 3 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 20.01.2015 до 22.02.2015, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений номер абонента, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів та інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: