Справа № 212/5501/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001423 від 12 травня 2014 року слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, Українець, уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, не одружений, з середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимий, в останній раз 25.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, особу якого посвідчено копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 17.01.2013 року, Ленінським РВ в м. Дніпропетровську МДМС України в Дніпропетровській області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.05.2014 року, будучи раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підтримуючи з ними дружні стосунки, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , погодився на пропозицію ОСОБА_6 , вчинити крадіжку майна з приміщення квартири АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в останній раз 25.03.2014 року
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний, корисливий злочин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Так повторно, 12.05.2014 року близько 02:00 годин, гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись поблизу 1-го під`їзду в дворі буд. АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи за раніше розподіленими ролями, за якими гр. ОСОБА_6 , виконував роль виконавця, видавивши рукою фрамугу метало пластикового вікна відчинив його, і таємно проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 .
Співучасник злочину ОСОБА_5 , в цей час знаходився біля зазначеного будинку, спостерігаючи за навколишнім оточенням і тим самим забезпечуючи безпеку дій співучасника злочину і таємний характер спільних злочинних дій, а після того як гр. ОСОБА_6 відчинив вікно та проник до приміщення квартири, приєднався до нього, проникнувши до приміщення квартири тим же шляхом.
Реалізуючи в подальшому свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: дві кутові шлейф машинки «Фіолент» та «Штерн» загальною вартістю - 3000 гривень, електродриль «Старт» вартістю - 500 гривень, шуруповерт «Фіолент» вартістю - 700 гривень, зварювальний апарат сірого кольору вартістю - 1200 гривень, електролобзик «Фіолент» вартістю - 1000 гривень, столярний фен вартістю - 300 гривень, перфоратор марки «Енхель» вартістю - 1500 гривень, перфоратор «Макіта» вартістю - 2000 гривень, перфоратор з набором інструментів у пластиковій валізі вартістю - 4000 гривень, кабель марки «ВКГНГ» довжиною близько 30 метрів в упаковці, загальною вартістю - 500 гривень, ноутбук «АСЕR» чорного кольору вартістю 4000 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 , відчинив вікно кімнати, яке виходить на протилежний бік будинку, і виліз на зовні, куди йому співучасник злочину - ОСОБА_5 передав викрадене ними майно і виліз сам. Після чого ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , разом з викраденим майном намагались зникнути з місця скоєння злочину.
Проте, виконавши всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від їх волі, оскільки були затримані співробітниками міліції неподалік від місця скоєння злочину, в момент коли останні намагались зникнути з викраденим майном.
Таким чином, своїми спільними умисними діями, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , намагались спричинити потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 18700 гривень.
Прокурор подання підтримала в повному обсязі звернула увагу на вищевказані обставини.
Підозрюваний просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та не заперечується підозрюваним.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись на свободі, може знову вчиняти нові кримінальні правопорушення, також може переховуватися від органів досудового розслідування, не працює, скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що обрати інші менш суворі запобіжні заходи не можливо.
Заставу визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 гривень.
Строк тримання під вартою рахувати з 12.05.2014 року 18.25 год., тобто з моменту затримання.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 24360 гривень. може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 6709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
- здати на зберігання до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 13 липня 2014 року включно.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Строк тримання під вартою рахувати з 12.05.2014 року 18.25 год. , тобто з моменту затримання.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18.25 годин 10 липня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ..

Копію цієї ухвали отримав 14 травня 2014 року,

Порядок оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ____________ ОСОБА_5