Справа № 1-220/10
Провадження № 1-220/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Бенко М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць та мешканець с. Сопошин, вул. Коновальця, 14, Жовківського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не працюючий, не одружений, військовозобов'язаний, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, судимий 19.05.2003 року Жовківським районним судом по ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, 07.09.2006 року Жовківським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, 07.12.2007 року Жовківським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 2512.2009 року звільнений згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду по ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік, 01 місяць, 08 днів

За ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2010 р. о 01 - 02 годині ночі, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що по вулиці Садова, 4, у с.Мервичі Жовківського району Львівської області, під час конфлікту з ОСОБА_3, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння смерті останньому, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, умисно, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя, спричинивши забійно-розсічену рану з крововиливом навколо на слизовій верхньої губи спереду, після чого, в продовження своїх злочинних дій, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_3, умисно, в швидкій послідовності, наніс останньому чотири удари кухонним ножем в грудну клітку та чотири удари тим самим кухонним ножем в спину, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих поранень з пошкодженням лівої легені, правої легені та серця, які утворились незадовго до настання смерті потерпілого ОСОБА_3 та згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 03.03.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив що 08.02.2010 р., приблизно о 21-22 год., прийшов до знайомого ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким був добре знайомий та перебував в наромальних стосунках. ОСОБА_3 запросив його в будинок, після чого вирішили випити горілки. Тоді у двох пішли на «точку» в с.Мервичі, де купив пляшку горілки, після чого повернулись назад і у двох на протязі двох годин випили пляшку горілки. Після цього, знову пішли на вказану «точку», де купив ще пляшку горілки, після чого зайшли в магазин, де купив консерву «Сардина» та сигарети «Прилуки червоні». З магазину повернулись додому ОСОБА_3, де сидячи на ліжку за столиком - схожим на табуретку почали розпивати горілку в приміщенні кімнати першого напівпідвального поверху. Коли випили по пятдесят грам горілки, то в нього із ОСОБА_3 виник конфлікт. Зокрема, ОСОБА_3 звинуватив його в тому, що в 2008 році робив ремонт в цьому будинку, взяв гроші, а ремонту не завершив. Під час конфлікту, ОСОБА_3 завдав йому удар кулаком лівої руки під праве око. Від удару відчув біль, відразу ж підвівся, зловив ОСОБА_3 двома руками за одяг, посадив на ліжко та почав словесно заспокоювати. Коли відпустив ОСОБА_3, то останній сидячи на ліжку, швидко взяв кухонний ніж малого розміру, яким замахнувся вдарити його в область шиї спереду. На це відреагував, схопив руку ОСОБА_3 та швидко підвівшись вибив ногою ніж. ОСОБА_3 почав вставати з ліжка, а тому подумав, що ОСОБА_3 хоче підняти ніж і знову напасти. В той час, був знервований, збуджений і випереджаючи можливі дії ОСОБА_3 підняв вказаний кухонний ніж. Коли підняв ніж та підвівся, то побачив, що ОСОБА_3 йде до нього, має зажаті кулаки, а тому зразу ж подумав, що ОСОБА_3 буде його бити. В той час, коли ОСОБА_3 наближався, тримав ніж в правій руці. Коли ОСОБА_3 наблизившись зловив його правою рукою за ліве плече, то сильно рознервувавшись і в деякій мірі розгубившись почав наносити ОСОБА_3 удари кухонним ножем в область грудної клітки, а коли ОСОБА_3 зігнувся, то наніс ще удари в область спини. Всього наніс приблизно від 6 до 10 ударів, точно не пригадує, оскільки знаходився в збудженому і нервовому стані. Удари завдав з метою захисту і в час завдання про наслідки не думав. Смерті ОСОБА_3 не бажав і ніколи не мав наміру його вбивати. Коли завдав перший удар ножем, то вже не контролював собою, був у збудженому та нервовому стані, не розумів, що робить та куди наносить удари. Яка була година коли завдав перший удар точно сказати не можу, оскільки на годину не дивився, але приблизно це була 01 година. Удари всі наніс на протязі до 30 секунд часу, можливо і швидше. Від останнього удару в спину ОСОБА_3 впав на підлогу обличчям до низу. Коли ОСОБА_3 впав, то швидко нагнувся, перевернув його та побачив кров на його одягу. Далі стояв збоку, хотів подзвонити зі свого телефону на швидку, але в телефоні була розряджена батарея. Через 5-10 хвилин ОСОБА_3 перестав дихати і зрозумів, що той помер. Після цього, зрозумівши, що вбив людину, взяв ножа, яким заподіював удари, виключив світло в приміщенні будинку, зачинив ззовні вхідні двері повішавши колодку, яку на замок не зачиняв, після чого витер ножа до снігу і до своїх штанів, поклав його у внутрішню ліву кишеню куртки та пішов. З подвіря ОСОБА_3 відразу ж прийшов додому Наталії, де попросив телефон і подзвонив до тата ОСОБА_4. По телефоні батькові ОСОБА_4 повідомив, що знаходиться в с. Мервичі, що вбив людину, просив приїхати та пояснив, що буде чекати йдучи по дорозі на зустріч. Через деякий час вийшов з будинку на дорогу пішов в напрямку смт. Куликів. Коли пройшов деяку відстань, то побачив, що назустріч їде автомобіль, який підїхавши зупинився. З автомобіля вийшов спочатку брат ОСОБА_5, а за ним тато. ОСОБА_6 підійшовши першим вдарив в ліву сторону обличчя, але удар не був сильний і відчув тільки легку біль. Тато здається не бачив, що ОСОБА_5 завдав удар, оскільки підійшов пізніше. Коли тато підійшов, то запитав, де і як це зробив і куди потрібно їхати. Тоді, відразу ж витягнув ножа та дав татові, який забрав від нього ножа поклавши собі в кишеню. Далі сіли в автомобіль і поїхали до будинку, де вбив ОСОБА_3. До самого будинку не заїхали так-як була засніжена дорога. Вийшовши з автомобіля, пішком привів тата і брата до будинку, відкрив двері та пройшовши першим показав тіло ОСОБА_3. Після цього, тато сказав, що треба викликати міліцію, пішли назад до таксі, яке їх чекало. Йдучи виключив світло та зачинив двері. Коли прийшли до автомобіля таксі, то батько попросив у водія таксі, яким був сусід Б»єсик Андрій, щоб той передзвонив в міліцію пояснивши, що трапилось вбивство і щоб приїхала міліція. Водій таксі Андрій подзвонив та повідомив про випадок, що взнав зі слів батька. Після цього, до приїзду працівників міліції чекали в автомобілі таксі. Коли приїхали працівники міліції, то показав місце події.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7, повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з братом ОСОБА_8, мамою ОСОБА_9. 09 лютого 2010 року, в обідній час, від працівників міліції дізнався, що батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбитий в своєму будинку, що розташований у с. Мервичі, вул. Садова, 4, Жовківського району і його труп доставлено в морг Жовківської ЦРЛ. Після цього, із братом ОСОБА_8 поїхали в м. Жовква, пішли до судово-медичного експерта, який підтвердив, що батько вбитий, після чого поїхали додому. 10.02.2010 року видали тіло батька з моргу Жовківської ЦРЛ, після чого похоронили батька на кладовищі с. Мервичі Жовківського району. Після похорону, коли всі родичі поїхали додому, залишився в с. Мервичі та йшов додому батька. По дорозі зустрів працівників міліції, які пояснили, що приїхали на відтворення обставин події, і слідчим був запрошений прийняти участь у слідчій дії. На відтворенні побачив, особу що вчинила вбивство батька ОСОБА_3 і це був візуально знайомий житель с. Сопошин, який на місці події пояснював та показував як він завдаючи ударів ножем вчинив вбивство батька ОСОБА_3 Доповнив, що батько ОСОБА_3, приблизно три чотири роки, разом із ними не проживав, оскільки посварився та неофіційно розійшовся із мамою. Батько пішов проживати в будинок своєї покійної мами, де був зареєстрований та проживав разом із рідним братом ОСОБА_10. Батько був інвалідом та мав захворювання легень, однак працював та вів активний спосіб життя. За характером батько був врівноважений, однак зловживав спиртними напоями. Перебуваючи у нетверезому стані, батько ставав фактично іншою людиною, вчиняв безпричинно сварки із членами сім»ї та всіма іншими особами, що були бути поблизу. Кричав, погрожував, міг кидати будь-якими предметами, які траплялись під руки. Саме по цій причині мама і розійшлась із батьком і з ним не підтримувала стосунків. В останнє батька бачив 20.01.2010 року в с. Мервичі Жовківського району. Батько був здоровий і не хворів;

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, повідомив, що 08.02.2010 р., близько 13 год., він пішов до ОСОБА_12, які постійно допомагає по господарстві. Коли прийшов до ОСОБА_12, то в неї побачив знайомого хлопця на імя ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який в минулому товаришував з покійним зятем ОСОБА_12 і часто бував в цьому будинку. Зайшовши в будинок привітався із ОСОБА_12, її дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Після цього, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_12 випили пляшку горілки, після чого ОСОБА_2 пішов на двір. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_14 повернувся і побачив, що в з руки ОСОБА_2 йде кров, після чого перевязав ОСОБА_2 рану. Після цього, ОСОБА_2 попросив позичити йому 20 грн.. Коли дав ОСОБА_2 20 грн., то останній повідомив, що їде до Львова, потім додому, після чого приблизно о 16 год. вийшов з будинку та пішов. Він, тобто ОСОБА_11 по прізвиську «Максим», в подальшому додому не пішов та залишився ночувати в ОСОБА_12. В ночі 09.02.2010 р., пробудився від криків і в той час побачив в кімнаті ОСОБА_2, який стояв біля пічки та кричав, що вбив людину і вбє себе. Марія стояла біля ОСОБА_2, заспокоювала та просила віддати ножа, який ОСОБА_2 тримав у правій руці. ОСОБА_14 повторюючись говорив, що бив ОСОБА_10 і себе заріже. ОСОБА_12 заспокоїла ОСОБА_2, забрала в ОСОБА_2 ножа, який тримала в правій руці. Дещо заспокоївшись ОСОБА_2 попросив в нього телефон, пояснивши, що потрібно подзвонити до тата та викликати міліцію. Після цього, дав ОСОБА_2 свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_2 подзвонив до тата та повідомив, що в с. Мервичі вбив людину. Закінчивши розмову, ОСОБА_2 сказав, що тато сказав йти на зустріч в сторону Куликова, що зараз приїде та викличе міліцію. Після цього, ОСОБА_2 в ОСОБА_12 забрав назад ножа, пояснивши що його потрібно буде віддати в міліцію, після чого вийшов з будинку;

Вина підсудного доводиться :

- протоколом огляду місця події від 09.02.2010 року, схемою та фото- таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення будинку №4 по вул. Садова у с. Мервичі Жовківського району, де було вчинено вбивство ОСОБА_3, в результаті чого вилучено: ковдру; змиви речовини бурого кольору; недопалки сигарет; сліди пальців рук та кухонний ніж, а також труп ОСОБА_3 разом із одягом та взуттям;

том.1 а.с. 6-21

- протоколом добровільної видачі від 09.02.2010 р., відповідно до якого в батько ОСОБА_2, ОСОБА_4 видав працівникам міліції ніж та пояснив, що виданий ним ніж йому дав син ОСОБА_2, який пояснив йому, що цим ножем вбив людину;

том.1 а.с. 21

- висновком про результати медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 09.02.2010 р., відповідного до якого ОСОБА_2 на час огляду - 05 год. 55 хв. 09.02.2010 р. знаходився в стані алкогольного спяніння;

том. 1а.с. 23

- висновком судово-медичної експертизи№15 від 03.03.2010 р., відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_3 стало проникаюче, сліпе, ножове поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що ускладнилось тампонадою-стиснення серця вилитою кровю. Смерть ОСОБА_3 могла настати біля 1-2 год. ночі 09.02.2010 р.. На трупі ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійно-розсічена рана з крововиливом навколо на слизовій верхньої губи спереду; три рани на грудях зліва та одну рану на грудях справа із яких раневий канал рани №1 проходив спереду назад, занурювався у 4-му міжреберї, в плевральну порожнину, серцеву сорочку, передню поверхню серця, міжшлункову перегородку та сліпо закінчувався на внутрішньо-задній стінці лівого шлуночка серця, рана №2 шкірна, раневий канал рани №3 проходив косо вниз, ковзано по першому ребрі та сліпо закінчувався у верхній частині лівої легені, раневий канал рани №4 занурювався в 2-му міжреберї та сліпо закінчувався у верхній частині правої легені; одну рану на спині справа та три рани на спині зліва з яких раневий канал рани № 5 занурювався у 8-му міжреберї та сліпо закінчувався в нижній частині лівої легені, раневий канал рани № 6 занурювався в 4-му міжреберї та сліпо закінчувався у верхній частині лівої легені, раневий канал рани №7 проходив через 2-ге міжреберя та сліпо закінчувався в верхній частині правої легені і раневий канал рани № 8 проходив через мязи надпліччя, занурювався 1-му міжреберї та закінчувався у верхній частині лівої легені;

том.1 а.с.131-145

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 55 від 15.03.2010 р., відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 у вигляді колото-різаних ран на грудях та спині не могли утворитись у стоячому положенні тіла, а забійно-розсічена рана, крововилив на слизовій верхньої губи не могли утворитись при падінні;

- висновком судово-цитологічної експертизи №59/2010-ц від 19.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні недопалків сигарет, які вилучені при огляді місця події, виявлено клітини плоского епітелію і недопалки могли бути викурені ОСОБА_2;

том.1 а.с166-169

- висновком судово-цитологічної експертизи №61/2010-ц від 04.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні кухонного ножа, який вилучено при огляді місця події, крові та білка не виявлено;

том.1 а.с.175-176

- висновком судово-цитологічної експертизи №60/2010-ц від 12.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні кухонного ножа, який вилучено вЖурика С.О., виявлено кров, яка може походити за рахунок змішування крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

том.1 а.с.182-185

- висновком судово-цитологічної експертизи №58/2010-ц від 19.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні светра та джинсів одягу ОСОБА_2, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_2;

том.1 а.с.191-195

- висновком судово-імунологічної експертизи №88/2010-ім від 19.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні ковдри, яка вилучена під час огляду місця події, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3;

том.1 а.с.202-207

- висновком судово-імунологічної експертизи №87/2010-ім від 18.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні марлевих тампонів зі змивами, які вилучені під час огляду місця події, виявлено кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3;

том.1 а.с.213-217

- висновком дактилоскопічної експертизи №4 від 23.02.2010 року, згідно з яким один слід пальця руки вилучений при огляді місця події залишений відбитком великого пальця правої руки ОСОБА_2;

том.1 а.с. 223-230, 231

- висновком судово-імунологічної експертизи №89/2010-ім від 19.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні одягу та взуття потерпілого ОСОБА_3 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3;

том.1 а.с.237-242

- висновком судово-імунологічної експертизи №90/2010-ім від 22.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні трьох светрів та футболки - одягу потерпілого ОСОБА_3 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3;

том.1 а.с. 248-254

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 55/2010-мк. від 17.03.2010 року, згідно з яким при дослідженні трьох светрів і футболки, двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_3 та двох ножів було виявлено: на чорному светрі з оранжевими візерунками 3 колото колото-різані пошкодження на передку светра, 4 колото-різані пошкодження на спинці светра, 3 колото-різані пошкодження та 1 різане пошкодження на правому рукаві. На чорному светрі з сірими візерунками: 2 колото колото-різані пошкодження на передній поверхні та 5 колото-різаних пошкоджень на спинці. На светрі-гольфі: 3 колото-різані пошкодження на передній поверхні, 4 колото-різані пошкодження на спинці та одне колото-різане пошкодження на правому рукаві. На футболці: 5 колото-різаних пошкодження на передку та 4 колото різані пошкодження на спинці. На клапті шкіри з грудної клітки зліва 2 колото-різані пошкодження, на клапті шкіри з грудей справа 1 колото-різане пошкодження. Колото-різані пошкодження утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та П-подібний обух з чітко вираженими ребрами. Враховуючи ознаки колюче-ріжучого знаряддя, які відобразились на клаптях шкіри, приймаючи до уваги конструктивні особливості клинків ножів представлених на експертизу, а також результати експериментів можна вважати, що найімовірніше колото-різані пошкодження на одязі та клаптях шкіри утворились від дії клинка ножа №2, тобто вилученого в ОСОБА_4. Пошкодження на футболці №1 та №2 складають між собою один раневий канал, так як одяг міг збиратись у складку через який проходив клинок ножа та відповідає пошкодженню на тілі, що на грудній клітці справа. Колото-різані пошкодження, що на футболці по локалізації відповідають пошкодженням на тілі. Не всі пошкодження, що на передній поверхні светрів співпадають з пошкодженнями на тілі, це пояснюється тим, що одяг міг зміщуватись відносно тіла. Колото-різані пошкодження, які розташовані на правому рукаві, що на чорному светрі з оранжевими візерунками та светрі гольфі, а також пошкодження №7, що на светрі з сірими візерунками не відповідають пошкодженням на тілі.

том.2 а.с.9-20

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому , що він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та особу винного.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його відповідальність.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України і засудити до 7/семи/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 7/сім/ років 6/шість/ місяців позбавлення волі .

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 09.02.2010 року часу фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою .

Речові докази : три пляшки з під горілки, два кухонних ножі, одяг/згідно постанови від26.04.2010 року а.с. 43/ які знаходяться в камері речових доказів Довківського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.