справа №619/3078/15-к
провадження №1-кп/619/324/15
В И Р О К

іменем України

16 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за № 80000752 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу

ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2015 року в 20 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на футбольному полі розташованого в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, грав у футбол разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та під час гри між ними виник конфлікт. В результаті якого ОСОБА_5 маючи умисел скерований на нанесення тілесних ушкоджень, спочатку підставив підніжку, після чого ОСОБА_7 впав на землю та в подальшому наніс один удар в область грудної клітини та один в область обличчя, після чого з місця пригоди зник.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64/15 Д від 26.05.2015 року неповнолітньому ОСОБА_7 було нанесені легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину, так як це викладено вище.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, неповнолітній вік , активне сприяння розкриттю злочину, що є пом`якшуючою обставиною, данні про його особу, та вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винними у вичинені злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1