Провадження №1-в/760/159/15
Справа №1-809/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Солом`янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю: особи, відносно якої розглядається

подання - ОСОБА_4

представника Солом`янського

РУ ГУ МВС України - А.Л. Ліневича

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 р. до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді встановлено, що 03.08.2011 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

18.01.2014 р. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та встановлені наступні обмеження: заборонено виїзд за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися до ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації. 21.01.2014 р. ОСОБА_4 став на профілактичний облік Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст. ст. 3, 5, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

28.01.2015 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжено на 6 (шість) місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виїжджати в особистих справах за межі міста Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України; заборонено відвідувати торгівельні заклади міста Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив; заборонено залишати квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби..

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування під адміністративним наглядом після звільнення, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, необхідних висновків щодо своєї поведінки не зробив. Крім того, останній веде антигромадський спосіб життя, не працює та систематично допускає порушення встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві підтримав подання та просив задовольнити його. ОСОБА_4 в суді пояснив, що порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, оскільки працює, затримується на роботі, через що не встигає вчасно прибути на реєстрацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 було встановлено відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 р. терміном на 1 (один) рік, та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2015 р. продовжено ще на 6 (шість) місяців, при цьому термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто термін адміністративного нагляду відносно вказаного піднаглядного сплинув 28.07.2015 р.

Крім того, як зазначено в поданні, останні порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 вчинені в період з 11.01.2015 р. по 16.05.2015 р. Відомості про вчинення порушень адміністративного нагляду останнім в подальшому відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , оскільки на день судового розгляду відповідно до ухвали суду Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2015 р. термін для звернення із вказаним поданням сплинув, та в суду відсутні дані щодо вчинення порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 по закінченню цього терміну.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , за начальником відповідного органу внутрішніх справ залишається право на звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: