Справа № 740/2370/15
Провадження № 1-кп/740/152/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонного суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали кримінального провадження № 0001801 від 16.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 громадянина України, українця, не одруженого, маючого вищу незакінчену освіту, не працюючого, раніше судимого,

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 395 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Совєтський, Совєтського району, Кабардіно-Балкарія Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мешкають в м.Каховка, Херсонської області.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого щодо виклику та допиту в судовому засіданні вказаних свідків.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі УДДУПВП в Чернігівській області.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2015 року стосовно обвинувачених продовжена дія обраного на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не перевищує двох місяців.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо доцільності тримання під вартою обвинувачених.

Обвинувачені просили змінити міру запобіжного заходу на більш м"яку.

Захисники обвинувачених підтримали думку обвинувачених.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою до 11 листопада 2015 року, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.

Кримінальне провадження розглядом відкласти.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 395 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України розглядом відкласти на 10 годину 16 жовтня 2015 року.

Продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі УДДУПВП в Чернігівській області до 11 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: