Справа № 522/412/16-к
1-кс/522/1115/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлені особи запропонували ОСОБА_5 вступити з ними у попередню злочинну змову, направлену на заволодіння грошових коштів в сумі 18 700 доларів США шляхом обману, під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 . Після цього були розподілені ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був представитися власником вказаної квартири під наступними анкетними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяви про видачу паспорта Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зазначена особа померла в 2008 році. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 згідно відведеної йому злочинної ролі, 21.10.2015 о 17:30 годині, знаходячись в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з вклеєною своєю фотографією, при цьому усвідомлюючи, що вказані дані у громадському паспорті не відповідають дійсності. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 склав попередній договір, згідно якого остання у майбутньому до 30.10.2015 повинна скласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , сума якої згідно попереднього договору складала 430 100 гривень (що еквівалентно на день підписання даного договору становить 18 700 доларів США). Після укладання договору ОСОБА_5 від ОСОБА_7 отримав завдаток в сумі 300 доларів США, якими розпорядився на свій власний розсуд.

Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг з обставин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками міліції після укладення попереднього договору у приміщенні Агентства нерухомості, розташованого по АДРЕСА_2 .

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.11.2008 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено ухвалу про арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявником з приводу накладення арешту виступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 22.12.2015 направлено запит щодо надання копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в справі № 2-10657/08, на що 21.01.2016 отримано відповідь про відмову в наданні запитуваних матеріалів та рекомендовано звертатись до суду у порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи, те що матеріали які знаходяться в справі № 2-10657/08 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але до суду не з`явилась та про причини неприбуття не повідомила.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2-10657/08, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з метою вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: