Справа № 194/1844/15-к
Провадження № 1-кп/194/225/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року за № 0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 110 ч.1, 263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у 2013 році зареєструвався у соціальній мережі «В Контакті» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення частково видуманих анкетних даних до анкети реєстрації нових користувачів на сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та обрав видуманий «нік» « ОСОБА_6 ». У період вересня-жовтня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи діючу владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка» з досягнення політичних цілей щодо створення суверенного державного утворення - «Новоросія» шляхом незаконного відділення від України її південно-східної частини, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Володіючи інформацією про те, що у соціальній інтернет-мережі «В Контакті» створено багато тематичних груп користувачів, а саме: «зведення, новини Новоросії та Сирії»; «Союз громадян України»; «ПРОТИ СИСТЕМИ»; «ОПЦН ПІВДЕННО-СХІДНА ФЕДЕРАЦІЯ»; «рука кремля»; «Hot News | Журнал Новоросії», що налічує велику кількість учасників, які постійно обмінюються між собою інформацією щодо зміни конституційного ладу та меж території України, вступив до вказаних груп та став активним їх учасником.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного телефону марки «NOKIA» модель «520», типу «смартфон» з операційною системою «Windows Phone 8», використовуючи свій аккаунт з «ніком» « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «ВКонтакті», 02.10.2015 розмістив статті із зображеннями та іншу інформацію, в яких містяться заклики до населення України щодо зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, доступ до яких мали як учасники зазначених груп, так і необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «В Контакті». У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність вищевказаним способом 03.10.2015 року, 05.10.2015 року та 07.10.2015 року на шпальтах свого аккаунту « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ВКонтакті» ОСОБА_3 шляхом репосту було розміщено статті, відеоматеріали та зображення, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, у картці пам`яті мобільного телефону марки «NOKIA» модель «520» типу «смартфон», що належить ОСОБА_3 , міститься зображення, яке останнім було розміщено на шпальтах інтернет-аккаунту « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «В Контакті».

Крім того, ОСОБА_3 на початку осені 2015 року за невстановлених під час досудового розслідування та судового розгляду обставин, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що знаходиться біля дитячого парку між перехрестям вул. Петровського та вул. Лесі Українки в м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов три бойові гранати типу «РГД-5» із запалами до них типу «УЗРГМ (УЗРГМ-2)» та одну бойову гранату типу «Ф-1» із запалом до неї типу «(УЗРГМ) УЗРГМ-2», які у подальшому хотів здати до органів внутрішніх справ, однак з невстановлених обставин залишив собі та зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

07 жовтня 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин на території автостанції, розташованої по вул. Курська буд. 1-А в м. Тернівка Дніпропетровської області, співробітниками Тернівського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області під час особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмети, які є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії вибухових речовин, та два запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для гранат РГД-5 та Ф-1 промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.

Також 08 жовтня 2015 року під час проведення за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 обшуку, було виявлено та вилучено предмети, які є двома спорядженими корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії вибухових речовин, та два запали типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5 промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника, 27 листопада 2015 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_7 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 110 ч.1, 263 ч.1 КК України в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено за ст.ст. 110 ч.1, 263 ч.1 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердили обвинувачений, захисник та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 63, 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення йому узгодженого покарання, а також будучи допитаним в судовому засіданні показав, що дійсно в соціальній мережі «ВКонтакті» створював сторінки та розміщав на них інформацію, у тому числі з використанням свого телефона. Гранати він знайшов в м. Тернівка в яру біля гаражів приблизно за тиждень до його затримання та хотів здати їх до міліції, але не встиг. Знайдені гранати він зберігав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на яку зараз оформляє спадщину. Він взяв з собою гранати, які були без запалів та хотів здати їх до міліції, але на автостанції його затримали працівники міліції. Інші дві гранати з запалами були вилучені у вказаній квартирі. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв у вчиненному розкаюється.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях мають місце склади злочинів, передбачених: - ч.1 ст.110 КК України - здійснення розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; - ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, передбачені ст.ст.110 ч.1, 263 ч.1 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

При цьому, зважаючи на те, що при затвердженні угоди про визнання винуватості питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України не вирішувалось, суд також не має підстав для виходу за межі угоди та для вирішення вказаного питання при ухваленні вироку.

Крім того, приймаючи до уваги, що сторонами угоди про визнання винуватості питання щодо обрання, зміни або продовження запобіжного заходу не вирішувалося та під час підготовчого судового засідання прокурором відповідне колопотання не заявлялося, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді від 09.10.2015 року, закінчується в 00 годин 01 хвилин 04 грудня 2015 року, тобто фактично обвинувачений має бути звільнений з-під варти 03 грудня 2015 року, суд вважає за необхіжне скасувати запобіжний захід тримання під вартою разом з ухваленням вироку.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз № 70/26-437 від 15.10.2015 року, № 70/26-438 від 16.10.2015 року, № 64 та № 65 від 18.11.2015 року, в сумі 3223 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 27 листопада 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 за № 0000081, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст.110 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.110 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.263 КК України - 5 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк три роки.

Запобіжний захід тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 строком до 03 грудня 2015 року включно згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськм від 09 жовтня 2015 року - скасувати та у зв"язку з затвердженням угоди про визнання винуватості звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/26-437 від 15.10.2015 року, № 70/26-438 від 16.10.2015 року, № 64 та № 65 від 18.11.2015 року, грошові кошти в сумі 3223 (три тис. двісті двадцять три) грн. 88 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - висновки судово-вибухотехнічних експертиз № 70/26-437 від 15.10.2015 року та № 70/26-438 від 16.10.2015 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - телефон марки «Nokia» модель «520», який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1