overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003436, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, згідно обвинувального акту, на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

До суду викликати прокурора Житомирського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/737/16-к
Провадження № 1-кп/279/157/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року №0001499 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, колегії суддів для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «12:30» годину 24.02.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/397/16-к
Провадження № 1-в/279/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
22.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у Коростенській установі виконання покарань №71.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2011 року до восьми років одного місяця позбавлення волі. У вироці зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 22.06.2011 року, однак згідно протоколу про затримання, ОСОБА_3 був затриманий 19.06.2011 року, а строком набрання вироком законної сили згідно розпорядження є 06.03.2012 року.
З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.06.2011 року до 06.03.2012 року у строк відбутого покарання.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19.06.2011 року до 06.03.2012 року у строк відбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2011 року.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_3 та начальнику Коростенської ВК №71.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1730/15-к
провадження № 1-кп/294/77/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, на 12:30 год. 10 лютого 2016 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/39/16-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.
Станом на 02.02.2016 року суддів Брусилівського районного суду Житомирської області звільнено на підставі постанови Верховної Ради України № 3184 «Про звільнення суддів» у зв`язку з поданими заявами про відставку. За таких обставин розгляд зазначеного клопотання не є можливим через відсутність повноважних суддів.
Вислухавши думку судді доповідача, перевіривши доводи, викладені в клопотанні прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що в Брусилівському районному суді Житомирської області відсутні судді для розгляду даного клопотання, за обставин, викладених у клопотанні прокурора, то дане клопотання необхідно направити до іншого суду для розгляду.
Керуючись ч.4 ст.107, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа №339/32/16-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 11 год.15 хв. 16 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/168/16-к
Номер провадження 1-кп/348/56/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1007/15-к
1-кс/350/182/2015
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
14 липня 2015 року смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна за наступних обставин.
28 червня 2015 приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях, знаходячись у будинку потерпілої ОСОБА_7 , з шафи таємно викрала 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, та 100 доларів США, що по курсу НБУ становить 2119,60 гривень та розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд: придбала два планшети та ноутбук, та витратила на продукти харчування і одяг.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя , -
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою ;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд;
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 14 вересня 2015 року.
4. Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Справа № 352/2161/15-к
Провадження № 1-кп/352/43/16
У Х В А Л А
про привід

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год. 30 хв. 02 березня 2016 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 350/1275/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
10 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.122 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 13:00 годин 18 вересня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/703/15-к
1-кп/350/45/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
07 травня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 11:30 годин, 12 травня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/1397/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
22 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасинків судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого слід продовжити.
Керуючись ст. ст.314, 315 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 14:00 годин 01 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/1453/15-к
1-кп/350/87/2015
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України на 10:20 годин, 02 жовтня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 11-кп/780/229/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 08.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.02.2016 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 . Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 24.02.2016 року 10:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2