Справа № 212/156/14-к
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005967 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів,а саме історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.12.2013 року ОСОБА_6 23.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Жовтневого району м. Кривого Рогу та за місцем їх проживання в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Після вживання спиртного, близько о 18.00 годин 23.12.2013 року ОСОБА_5 вийшов з даної квартири на вулицю, де придбавши в магазині два мобільні телефони, і близько о 22.00 годин цього ж дня, знову повернувся в квартиру, за місцем свого мешкання. 24.12.2013 року, близько о 03.00 годин, знаходячись в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 почав голосно прослухувати музику на придбаних ним мобільних телефонах, чим викликав у ОСОБА_6 невдоволення, в зв`язку з чим між зазначеними особами виникла взаємна неприязнь та відбулася сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , взяв з поверхні встановленого в кухні столу кухонній ніж господарсько-побутового призначення та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав демонстративно розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_6 , погрожуючи їй в такий спосіб застосуванням ножа. Побоюючись зазначених погроз, ОСОБА_6 вибігла з приміщення кухні до кімнати квартири за вищевказаною адресою де була наздогнана ОСОБА_5 , який продовжуючи розмахувати перед її обличчям ножем почав погрожувати їй застосуванням фізичного насильства. Намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вибила у нього з руки ніж, який впав на поверхню встановленого в даній кімнаті дивану, чим загострила у ОСОБА_5 агресію, посилену станом його алкогольного сп`яніння, внаслідок чого він повалив ОСОБА_6 спиною на поверхню вказаного дивану та налігши на неї, почав завдавати останній удари обома кулаками в ділянку обличчя, стискаючи при цьому її шию руками. В цей же час, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в положенні лежачи спиною на дивані, встановленому в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані необхідної оборони, але перевищивши її межі, не оцінивши небезпечність посягання, намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_5 , що посягали на її здоров`я, маючи при цьому можливість відвернути і припинити їх у інший спосіб, або уникнути вчинення противоправного суспільно-небезпечного посягання, взяла в праву руку вибитий нею з руки ОСОБА_5 кухонний ніж господарсько-побутового призначення, який лежав на поверхні цього ж дивану, близько о 03.10 годин 24.12.2013 року, умисно завдала потерпілому ОСОБА_5 , який продовжував лежати на ній, одного удару клинком даного ножа в ділянку спини ліворуч, чим спричинила йому згідно медичної довідки № 697 К від 25.12.2013 року виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з пораненням міжреберної артерії та гемотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Тобто ОСОБА_6 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.

Відомості внесені до ЄРДР 24.12.2013 року за правовою кваліфікацією ст.124 КК України.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1