справа № 156/1058/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 22 вересня 2015 року близько 18 год. повертаючись із м. Нововолинськ у с. Грибовиця Іваничівського району, поблизу шахти № 5, що у с. Грибовиця виявив близько 5 кущів рослин коноплі. Вказані кущі ОСОБА_4 зірвав та приніс їх у складське приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить його матері ОСОБА_6 , де залишив їх для власних потреб не маючи мети для їх збуту.
26 вересня 2015 року о 3 год. 30 хв. працівниками Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області в ході проведеного огляду місця події в складському приміщенні, що у АДРЕСА_2 , яким на той час користувався ОСОБА_4 , в присутності останнього, виявлено та вилучено декілька кущів рослин зовні схожих на коноплю.
Згідно висновку експерта № 616/616 від 29 вересня 2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 14,45 грам.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між заступником прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 27 жовтня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторонами погоджено на призначення покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим.
Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між заступником прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 230,40 грн. за проведену фізико-хімічну експертизу.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1