Справа № 548/1445/15-к
Провадження №1-кп/548/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000461 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 30.07.2015 року у нічний час відпочивав разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу водоймища " Бам", що розташований неподалік ПАТ " Хорольського МКК ДП", який знаходиться в м. Хорол по вул. Молодіжна, 17.
Близько 23:30 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 1 - го удару кулаком в область обличчя, після чого схватив останню за плече та шию, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі в центрі, синець округлоовальної форми на лівому плечі, лінійну подряпину на шиї, які відповідно до висновку судово -медичної експертизи № 118 від 31.07.2015 року кваліфікуються як легті тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, при цьому вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за № 0000461 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1