Справа № 1-102/2011
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Дулича О.Д., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 КК України направлена Апеляційним судом Полтавської області в порядку ст.38 КПК України з обвинувальним висновком до Великобагачанського районного суду Полтавської області після скасування вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2011 року та направлення справи на додаткове розслідування відповідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2011 року.

Після проведення додаткового розслідування кримінальної справи вказівки Апеляційного суду Полтавської області, що є обовязковими для органу досудового слідства, виконані не в повному обсязі, однак, виходячи зі змісту ст.246 КПК України та розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»та в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», не виконання повністю цих вказівок не може в даний час бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу при попередньому розгляді справи немає.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні статевого злочину, в порядку ч.2 ст.20 КПК України, з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати дану кримінальну справу в закритому судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора Дулича О.Д., думки потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та керуючись ст.ст. 17,20,43,237,240,241,244,245,253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

2. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 10 годину 11, 16 та 17 січня 2012 року в колегіальному складі суду (головуючий-суддя Хоролець В.В., судді Білецька В.І. та Лисенко Н.В.), з участю прокурора та захисників.

3. В судові засідання доставити ОСОБА_1, що утримується в Полтавському СІЗО, викликати потерпілу, її представника, представника цивільного відповідача та свідків згідно списку до обвинувального висновку (свідків, що зазначені під номерами 4,5,8,10,18-22,24,26-27 викликати на 10 год. 11 січня 2012 року; свідків, що зазначені під номерами 1-3,6,7,9,11-13,14-17,23,25,28,29 викликати на 10 год. 16 січня 2012 року; свідків, що зазначені під номерами 31-37 викликати на 10 год.17 січня 2012 року).

4. Для допиту неповнолітніх свідків 11.01.2012 року забезпечити явку вчителя Великобагачанської ЗОШ 1-3 ступенів.

5. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту, йменувавши його в подальшому підсудним.

6. Витребувати для огляду в судовому засіданні: з Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи №3-510/10 відносно ОСОБА_1; з Миргородської міжрайонної прокуратури відмовні матеріали №47 пр-10 та №65 пр-10 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1; в прокурора м. Полтави відмовний матеріал №107-102/10 за зверненням ОСОБА_1; в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області всі матеріали справ за скаргами ОСОБА_1 або його захисників на постанови про відмову в порушенні кримінальних справ щодо співробітників Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області або інших посадових осіб.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя