Справа № 381/4160/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/443/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора : ОСОБА_6 ,

представника

ТОВ «Планета Земля» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Планета Земля» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року про накладення арешту на майно ТОВ «Планета Земля»,

В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в місті Фастові по вулиці Соборна, 28 і належить ТОВ «Планета Земля».

Ухвалою слідчого судді 29 вересня 2015 року вищевказане клопотання було задоволено та накладено арешт на 19 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з наступними серійними номерами: № 32334, 32335, 32336, 32353, 32333, 32355, 32338, 32308, 32309, 32337, 32312, 32310, 32354, 32342, 32340, 32339, 32356, 32357, 32341, 20 системних блоків, 21 монітор марки «LG», системний блок сервер № 961319, 7 роутерів настільних комутаторів, місце касира автоматизоване «КС-1» № 105, 13 гральних карток за наступними серійними номерами: 000103243, 000103215, 000103209, 000103240, 000103241, 000103238, 000103237, 000103234, 000103235, 000103236, 000103231, 000103232, 000103233.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на ст. 170 КПК України та зазначив, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також дані речі являються речовими доказами, з якими необхідно провести експертизу.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді директор ТОВ «Планета Земля» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року скасувати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, незаконним. Зазначає, що жодному з працівників ТОВ «Планета Земля» не пред`явлено підозру у вчиненні злочину за ознаками якого здійснюється кримінальне провадження. Також вказує, що слідчим суддею не наведено підстав для накладення арешту на зазначене майно. Вважає, що необхідність призначення експертизи не є правовою підставою для накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів справи 22 вересня 2015 року до СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Фастівського МВ ГУМВС України ОСОБА_10 про те, що в м. Фастові по вулиці Соборна, 28 в приміщенні колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке згідно договору оренди від 10 вересня 2015 року орендує ТОВ «Планета Земля», функціонує зала з наданням послуг у сфері грального бізнесу, яке має назву «Золотий Кубок».

23 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області було надано дозвіл на проведення обшуку зазначеного приміщення.

25 вересня 2015 року слідчою СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 було винесено постанову про визнання зазначених вище речей речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001662.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на правових підставах задовольнив клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено за адресою м. Фастів, вулиця Соборна 28 і належить ТОВ «Планета Земля», оскільки зазначене підприємство є юридичною особою, щодо якої відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України здійснюється провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не вбачається. Підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Планета Земля» ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року про накладення арешту на майно ТОВ «Планета Земля» за адресою: Київська область, м. Фастів, вулиця Соборна 28 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: