Справа № 740/204/16-к
Провадження № 1-кс/740/19/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить : скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена старшою слідчою СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 25 листопада 2015 року по справі № 0001829 і була порушена 29 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України; зобов`язати старшу слідчу СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості про поновлення кримінального провадження № 0001829 від 29 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та поновити строк оскарження постанови.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. Про день та час розгляду скарги повідомлялися завчасно та належним чином за номерами мобільних телефонів, вказаних в скарзі. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду скарги, призначеної на 18.01.2016 року, до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльності яких оскаржується.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка подала скаргу ,та ОСОБА_4 в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилися, а розгляд скарги проводиться за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги,оскільки адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для підтримання скарги і дачі пояснень не зявились,що дає підстави вважати про їх небажання підтримувати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Наведені в скарзі підстави для поновлення строку для оскарження постанови є обґрунтованими, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -

у х в а л и в:
Поновити строк на звернення до суду із скаргою.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001829 від 29.10.2015 року- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

слідчий суддя ОСОБА_1 .