печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДП "Інформаційний центр" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення документів, зазначених у клопотанні слідчого.

У судовому засіданні слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи з огляду на те, що у слідства наявні підстави вважати, що існує загроза знищення чи зміни цих документів

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 04.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Зазначає, що в провадженні ГСУ МВС України перебувала кримінальна справа № 4-357 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України.

У подальшому ГСУ МВС України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку об`єднано в одне провадження з кримінальною справою №24-357.

У ході розслідування зазначеної кримінальної справи, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , постановою від 12.11.2012, накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Постанову для виконання направлено, у тому числі, до ДП "Інформаційний центр" ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2012 року у зв`язку з набранням чинності новим КПК України, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за №0000029.

У жовтні 2013 року до прокуратури міста Києва надійшла заява ОСОБА_8 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими незаконно знято арешт з майна підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029.

Також зазначив, що на думку заявника, старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 Любезніков ОСОБА_9 , безпідставно, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , власною постановою від 05.03.2013 року протиправно скасував арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

Як наслідок, 05.03.2013 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 був внесений запис про скасування арешту всього рухомого майна ОСОБА_6 .

З метою перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_8 , та отримання доказів неправомірної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 та його скасування, які зберігаються у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від 12.11.2012 року про накладення в кримінальній справі № 24-357 арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від 05.03.2013 року про зняття арешту з майна підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяв про реєстрацію обтяження рухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяв про реєстрацію змін обтяження рухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших документів, які стосуються накладення та зняття арешту рухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальній справі №24-357.

За таких обставин з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу документів, зазначених у клопотанні, оскільки наявні в ній матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, разом з тим вважає, що на даній стадії кримінального провадження вилучення оригіналів документів є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії належним чином завірених документів, які знаходяться в ДП "Інформаційний центр" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від 12.11.2012 року про накладення в кримінальній справі № 24-357 арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 від 05.03.2013 року про зняття арешту з майна підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяв про реєстрацію обтяження рухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяв про реєстрацію змін обтяження рухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших документів, які стосуються накладення та зняття арешту рухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальній справі №24-357.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1