Справа № 727/540/15-к
Провадження № 1-кс/727/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонерної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, який на даний момент утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2014 року, ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та переховуючись на той момент від органів досудового розслідування, запланував інсценувати свою смерть, шляхом вбивства іншої особи (труп якої видати за свій), з метою подальшого уникнення покарання за вищевказані злочини.

Задля реалізації свого заздалегідь обміркованого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що одному йому не вдасться виконати всі злочинні дії, які ним були заплановані задля досягнення своєї злочинної мети, за попередньою усною домовленістю, за грошову винагороду, тобто на замовлення, запропонував вчинити умисне вбивство, своєму знайомому ОСОБА_7 , який погодився на вчинення умисного вбивства. Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 повинен підшукати особу, яку після вчинення умисного вбивства ніхто не буде шукати та спільно з ОСОБА_6 вчинити умисне вбивство вказаної особи, з подальшим знівеченням шляхом спалювання тіла потерпілого. У свою чергу, ОСОБА_6 повинен знайти місце вчинення злочину, підшукати та пристосувати засоби та знаряддя для його вчинення та спільно зі ОСОБА_7 вчинити умисне вбивство, з подальшим знівеченням шляхом спалення тіла потерпілого.

Так, 03.08.2014 приблизно о 18 год., ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 (який був підшуканий ОСОБА_7 , як особа, умисне вбивство якої можна вчинити та видати за ОСОБА_6 і яку ніхто не буде шукати, оскільки потерпілий не мав постійного місця проживання та вів бродяжницький спосіб життя), зустрілися по вул. Ентузіастів, що в м. Чернівці (перехрестя вулиці Ентузіастів та провулку Ентузіастів), після чого попрямували на місце вчинення злочину, а саме - на територію земельної ділянки із зеленими насадженнями, що розміщена позаду ринку МКП «Газкомплектприлад», за адресою: м. Чернівці, вул. Шухевича, 8-А.

У відповідності до попередньої домовленості, що мала місце між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній повідомив потерпілому ОСОБА_8 про мету їх візиту на вказане місце, а також про необхідність викопування ями під вигаданим приводом для поховання мертвої собаки. У результаті чого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , спільно розпиваючи спиртні напої (які попередньо придбав ОСОБА_6 по дорозі до місця вчинення злочину), за допомогою штикової лопати (яку попередньо підготував та привіз із собою ОСОБА_6 ), почали викопувати яму на території земельної ділянки із зеленими насадженнями, що розміщена позаду ринку МКП «Газкомплектприлад», за адресою: м. Чернівці, вул. Шухевича, 8-А.

У подальшому, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , залишили останнього розпивати спиртні напої на місці вчинення злочину, а самі попрямували в приміщення ТЦ «Майдан», що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, з метою придбання знаряддя вчинення злочину, а саме кухонного ножа, марки «Nirosta», а також з метою придбання бензину, для подальшого підпалу трупа потерпілого ОСОБА_8

04.08.2014, приблизно о 05 год. ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 прибули на місце вчинення злочину, а саме на територію земельної ділянки із зеленими насадженнями, що розміщена позаду ринку МКП «Газкомплектприлад», за адресою: м. Чернівці, вул. Шухевича, 8-А, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , переслідуючи спільну мету, направлену на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь придбаного знаряддя вчинення злочину (кухонного ножа, марки «Nirosta»), нанесли не менше двох цілеспрямованих ударів в область підключичної ділянки та в область шиї потерпілого ОСОБА_8 .

Потім, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , вважаючи, що не досягли свого спільного умислу, направленого на вбивство потерпілого ОСОБА_8 , та з метою остаточної його реалізації, каменем, який вони знайшли поблизу із місцем вчинення злочину, нанесли не менше двох ударів в обличчя потерпілого.

Переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 після нанесених йому ударів ножем та каменем помер, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , зняли наявний на потерпілому ОСОБА_8 одяг та сховали його в кущах поблизу із місцем вчинення вбивства. Далі, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 з метою подальшого знівечення всього тіла потерпілого (що на їх думку, унеможливило би його ідентифікацію та сприяло інсценуванню смерті ОСОБА_6 ) перенесли тіло в яму, яку попередньо викопав ОСОБА_7 разом з самим потерпілим. У подальшому, з метою реалізації свого заздалегідь обміркованого умислу, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 облили тіло потерпілого бензином та підпалили його сірниками. Після обгорання трупу потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 прикидали тіло землею. Поряд з цим, ОСОБА_6 сподіваючись на те, що внаслідок обгорання трупу, особу потерпілого ОСОБА_8 неможливо буде встановити та ідентифікувати, задля правдоподібності свого злочинного наміру та з метою інсценування своєї смерті, поклав на прикидане землею тіло потерпілого свій військовий квиток за № НОМЕР_1 (без першої сторінки, де містилася фотокартка власника квитка).

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , вчинених за попередньою домовленістю зі ОСОБА_7 та на замовлення, потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №516 від 17.09.2014 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

1.1. РАНИ:

- в ділянці нижньої губи по середині;

- в ділянці кута рота справа.

КРОВОВИЛИВ слизової оболонки нижньої губи.

Вказані тілесні ушкодження виникли не менш як від 2-х травмуючих дій твердих тупих предметів, з незначною силою як кожне зокрема, так і в сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходиться.

1.2. РАНА в підключичній ділянці зліва,

РАНЬОВИЙ КАНАЛ в проекції рани підключичної ділянки орієнтований справа на ліво, дещо зверху в низ, загальна довжина раньового каналу 9,0 см, по ходу раньового каналу виявлено ушкодження м`язів та фасцій даної ділянки.

Дані тілесні ушкодження є колото-різаними і виникли не менш як від одноразової травмуючої дії колюче-ріжучого знаряддя типу «ніж», з незначною силою, який мав обушковий край шириною в межах 0,2 см, про що свідчать наявність раньового каналу, довжина якого перевищує довжинник нашкірної рани, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (по відношенню до живих осіб) та в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають.

1.3. РАНА по боковій поверхні шиї зліва.

РАНЬОВИЙ КАНАЛ в проекції рани шиї зліва, який сліпо закінчується в бокових м`язах шиї з ушкодженням зовнішньої яремної вени, розташований в напрямку зліва на право;

Дані тілесні ушкодження є колото-різаними і виникли не менш як від одноразової травмуючої дії колюче-ріжучого знаряддя типу «ніж», з силою достатньою для їх утворення, який мав обушковий край шириною в межах 0,2 см, про що свідчать наявність раньового каналу, довжина якого перевищує довжинник нашкірної рани, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як «Небезпечні для життя» та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

1.4. Термічні опіки ІІІ А,Б степені 100 % поверхні тіла.

Дані тілесні ушкодження виникли після настання смерті від дії надмірно високої температури (полум`я).

Смерть ОСОБА_8 настала на місці події, від геморагічного шоку, який виник внаслідок сліпого, колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени з гострою масивною зовнішньою кровотечею.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , переслідував також мету наруги над тілом померлого (вбитого), що виразилося у самовільному зніманні одягу з тіла померлого та знівеченні трупа ОСОБА_8 шляхом спалювання, що вчинювалось за попередньою змовою групою осіб.

04.08.2014, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , знаходячись на території земельної ділянки із зеленими насадженнями, що розміщена позаду ринку МКП «Газкомплектприлад», за адресою: м. Чернівці, вул. Шухевича, 8-А, після досягнення спільної мети, спрямованої на умисне вбивство ОСОБА_8 , зневажаючи моральними засадами суспільства, тобто поглядами, уявленнями і правилами, що визначають поведінку, духовні та моральні якості, необхідні людині в суспільстві, демонструючи свою байдужість та переслідуючи спільну мету, направлену на наругу над тілом померлого ОСОБА_8 , самовільно зняли з тіла останнього одяг та саме тіло перенесли в яму (яку попередньо викопав ОСОБА_7 разом з самим потерпілим), зневажаючи при цьому тим, що тіло померлого ОСОБА_8 всупереч чинному законодавству не захороняється належним чином.

Далі, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 , облили тіло померлого бензином та підпалили сірниками, у результаті чого тіло було знівечене. Після обгорання трупу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 прикидали тіло землею, зневажаючи при цьому суспільною пам`яттю про померлого, демонструючи своє негативне ставлення до нього, виявивши зневагу до суспільних і релігійних принципів та традицій в цій сфері.

21.01.2015 року прокурором відділу прцесуального керівництва прокуратури Чернівецької області з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 були виділені матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України в окреме провадження під № 0000083.

19.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

19 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 була призначена судово- психіатрична експертиза для визначення стану його осудності під час вчинення ним кримінального правопорушення. Дана експертиза була проведена амбулаторно експертами в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24, зважаючи на поведінку та висловлювання підекспертного під час проведення АСПЕК, дані про суїцидальну спробу в СІЗО, ствердження про перебування на стаціонарному обстеженні в психлікарні, для проведення детального, динамічного, об`єктивного обстеження та прийняття кінцевого експертного рішення, підекспертному ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в умисному вбивстві потерпілого, а тому виникла необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , що можливо визначити в умовах проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, розташованої в с.Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України, про що 21.01.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083.

19 січня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 була призначена судово-психіатрична експертиза для визначення стану його осудності під час вчинення ним кримінального правопорушення. Дана експертиза була проведена амбулаторно експертами в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24, зважаючи на поведінку та висловлювання підекспертного під час проведення АСПЕК, дані про суїцидальну спробу в СІЗО, ствердження про перебування на стаціонарному обстеженні в психлікарні, для проведення детального, динамічного, об`єктивного обстеження та прийняття кінцевого експертного рішення, підекспертному ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо необхідності для більш тривалого та динамічного спостереження і прийняття кінцевого експертного рішення відносно ОСОБА_6 , а тому підозрюваного слід направити для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця с. Недобоївці та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який на даний момент утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі - для проведення стаціонарої судової психолого-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9
Копію цієї ухвали мені вручено 29.01.2015 року

Підозрюваний ________________________________________________