Справа № 592/4296/13-к
Провадження № 1-кс/592/793/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор О.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Подопригор О.С. про тимчасовий доступ до документів:

кредитної справи банку Надра на імя ОСОБА_1, номер кредитного договору 09/2008/401038211 від 20.03.2008 р.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Подопригор О.С., -

встановив:

03.12.2012 р. гр. ОСОБА_2 отримала листа від Надра банку про те, що в банку продовжує діяти кредитний договір № 09/2008/401038211, укладений між банком та її колишнім чоловіком, ОСОБА_1. У листі було зазначено, що ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким вона повинна сплатити суму заборгованості свого чоловіка перед банком у сумі 32 229, 33 коп.

ОСОБА_2 звернулась до відділення банку Надра з метою отримання пояснень та зясування обставин укладання кредитного договору, проте чіткої та вичерпної відповіді не отримала. Після чого вирішила звернутися до міліції.

18.12.2012 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 шляхом зняття копій з викрадених паспорта та ідентифікаційного номера та підроблення підпису ОСОБА_2 уклав договір кредиту у відділенні Надра банку на суму 12 892,99 грн. та записав свою колишню дружину ОСОБА_2 в якості поручителя. На даний час виникла необхідність проведення слідчих дій та досліджень з вказаною кредитною справою, що можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення. В звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки у вказаній кредитній справі можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також речі необхідні для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: кредитна справа банку Надра на імя ОСОБА_1, номер кредитного договору 09/2008/401038211 від 20.03.2008 р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Сумське відділення ПАТ КБ Надра, за адресою: м. Суми, пл. Театральна.

3. Строк дії ухвали п?ять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор О.С.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв