АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 3 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0013158,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 3 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 123 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 , який приймав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, бо подана без додержання вимог вказаної статті закону.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Такі вимоги мають відповідати положенням ч. 1 ст. 404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

З мотивувальної частини апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 вбачається, що прокурор вважає незаконним вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 123 КК України та призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

В той же час, в резолютивній частині апеляційної скарги, прокурор, порушуючи питання про ухвалення свого вироку судом апеляційного інстанції, висуває вимоги про скасування вироку суду першої інстанції лише в частині призначеного покарання, що свідчить про суперечності між мотивувальною та резолютивною частиною апеляційної скарги.

Крім того, та належного обґрунтування щодо неправильності кваліфікації судом дій обвинуваченої за ст. 123 КК України прокурор в апеляційній скарзі не наводить, а в її резолютивній частині - не вказує, у вчиненні якого злочину він просить визнати винною ОСОБА_3 .

Також відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги, поданою прокурором, не додано достатньої кількості її копій, необхідних для надіслання учасникам кримінального провадження (надано 2 копії, потрібно 3).

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора належить залишити без руху з встановленням йому строку для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського району м. Києва від 3 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0013158 відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1