У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2013 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю прокурора Плющакової Л.М., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005721 від 04.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року, слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3, звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонента мобільного звязку оператора ПрАТ «МТС» SIM 095-410-19-22.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення від адміністрації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, яку зареєстровано до ЖЕО № 14798 щодо допомоги в розшуку та поверненні неповнолітньої дитини - гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 02.12.2013 приблизно о 12:00 годині самовільно залишила лікувальний заклад КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради та по теперішній час не повернулась. Остання знаходилась на лікуванні з 18.11.2013 року по час зникнення в гінекологічному відділенні з діагнозом 1 вагітність 9 тижнів. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005721 від 04.12.2013 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що на мобільний телефон, з номером абонента мобільного звязку оператора ПрАТ «МТС» +22, який належить колишньому опікуну розшукуваної гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, нар. м. Жовті Води, мешк. м. Жовті Води, вул. Маяковського, 98/21, 08.12.2013 року приблизно о 07:48 годині зателефонувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що з нею все добре та відносно неї будь-яких протиправних дій скоєно не було, але своє місцезнаходження повідомити відмовилась, а також сповістила, що наступного разу зателефонує до гр. ОСОБА_5 10.12.2013 року.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного звязку SIM +22 у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року до закінчення строку дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM +22, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентом SIM +22 у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року до закінчення строку дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться в ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова б. 22, та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, окрім вимог щодо вилучення контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами та отримання відомостей про особу які не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного звязку SIM +22 у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року до 00:00:00 годин 10.12.2013 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM +22, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентом SIM +22 у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року до 00:00:00 годин 10.12.2013 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу.

Провести тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) в ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 22.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Ваврушак