Справа № 203/4824/15-к
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0002287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для належного виконання надійшла ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2015, з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно вчинення невстановленою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, що здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зловживаючи своїми повноваженнями незаконно отримала інформацію стосовно нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000319, в якому міститься інформація стосовно нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , яку невстановлена особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, що здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг. з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зловживаючи своїми повноваженнями отримала у незаконний спосіб.
Крім того, 10.09.2014 до головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направлено запит №01/10/09-14 представником інтересів ОСОБА_4 з приводу надання інформації щодо проведення приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій (проведення реєстрації відчуження майна, завірення довіреностей та інше за участю приватного нотаріуса ОСОБА_5 ) за період з 03.04.2012 по 25.04.2012.
ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 у період з 03.04.2012 по 25.04.2012 жодних нотаріальних дій від імені чи за участю ОСОБА_4 не проводила.
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження за №0000319, від потерпілої та цивільного позивача, якою є приватний нотаріус ОСОБА_5 , у рамках зазначеного провадження заявлено клопотання про арешт майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме до журналу реєстрації нотаріальних діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за період з 03.04.2012 по 25.04.2012, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002287 від 28 липня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий жодним чином не мотивує необхідність надання тимчасового доступу до журналу реєстрації нотаріальних діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за період з 03.04.2012 по 25.04.2012.
Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що вони не містять документів, передбачених приведеними нормами, оскільки усі додатки виконані у вигляді копій, не засвідчених слідчим належним чином ( назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії з відміткою «Згідно з оригіналом»).
Також, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.
Керуючись ст. 110, ст.ст.132, 162-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0002287 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1