пр. № 1-кс/759/1773/14
ун. № 759/9120/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002105 від 11.03.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ СК-Терн зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 11.03.2014, приблизно о 05 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись по пр-ту Корольова, 12 умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження небезпечне для заподіяння в момент заподіяння.

14.03.2014року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року.

-протоколом огляду місця події від 11.03.2014 року ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2014року;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2014 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід домашній арешт.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва від 12.05.2014 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002105 від 11.03.2014 року до трьох місяців.

Частиною 6 статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

07.06.2014 року термін перебування ОСОБА_9 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання судово-медичних експертиз.

Беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих дій необхідних строк не менше одного місяця, а термін дії ухвали, щодо домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного та в силу тяжкості скоєного злочину не видається за можливе, а також заявлені раніше при обрані запобіжного заходу не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання заявленим ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту , в межах строку досудового розслідування - на 30 днів до 07 липня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 (тридцять) днів, тобто до 07 липня 2014 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 02 червня 2014 року о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, ОСОБА_10