печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року у справі №757/39946/15-к за клопотанням власника майна ТОВ «Флайт Сервіс ЛТД» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000040

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року задоволено клопотання власника майна ТОВ «Флайт Сервіс ЛТД» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000040

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015, а саме на: предмети, які було вилучено 27.02.2015 р. під час огляду місця події у зоні митного контролю митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС України, за адресою: м. Київ, вул. Краснова, буд. 27, а саме вантаж: авіаційні двигуни Д-30 КП 2, 2 штуки, заводські номери №2042 та №2034, поданий до митного оформлення ТОВ «Флайт Сервіс ЛТД» () за митною декларацією №100250005/2015/532035.

Але в резолютивної частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року було допущено описку , а саме не вірно зазначено дату накладення арешту на майно особи , що звернулась до суду з клопотанням про його скасування , зокрема замість вірної дати 02.03.2015 року , помилково зазначено 23.04.2015 року .

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, але в судове засідання не з явились.

Дослідивши матеріали провадження , слідчий суддя приходить до висновку про те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 17.12.2015 року допущена описка не вірно зазначено дату накладення арешту на майно особи , що звернулась до суду з клопотанням про його скасування , зокрема замість вірної дати 02.03.2015 року , помилково зазначено 23.04.2015 року ., а тому прихожу до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року, для усунення сумнівів та протиріч при виконанні ухвали. .

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі №757/39946/15-к за клопотанням власника майна ТОВ «Флайт Сервіс ЛТД» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000040 зазначивши : Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.03.2015 року, а саме на: предмети, які було вилучено 27.02.2015 р. під час огляду місця події у зоні митного контролю митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС України, за адресою: м. Київ, вул. Краснова, буд. 27, а саме вантаж: авіаційні двигуни Д-30 КП 2, 2 штуки, заводські номери №2042 та №2034, поданий до митного оформлення ТОВ «Флайт Сервіс ЛТД» () за митною декларацією №100250005/2015/532035 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1