УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13/14-к

04.01.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши внесене за кримінальнім провадженням № 0000024 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костирка Бериславського р-ну Херсонської області, українця, гр-на України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, мешкає: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України а саме, в тому, що він 31.12.2013 близько 21.00 год., знаходячись на вул..Заводській с.Степанівка в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, за мотивом позбавлення життя потерпілого, наніс декілька ударів руками та ногами в життєво важливі органи область голови та тіла потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_9 , труп якого знайдено в каналізаційному люку на відстані 143 м від вул.Заводській с.Степанівка 03.01.2014 близько 12.00 год.
За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
03.01.2014 підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, не навчається, не має постійної роботи чи іншого доходу, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, те, що він характеризується негативно, вік та стан здоров`я підозрюваного, раніш не судимій, те, що крім матері у нього не має інших близьких родичів, утриманців, не має своєї сім`ї, тобто не мається будь-яких обставин, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому незважаючи на неповнолітній вік підозрюваного, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309,484-497 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 03 березня 2014 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя