АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-419/2010г. Пред-щий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч.1 ст. 122,ч. 1 ст. 185 УК Украины Докладчик Григоров П.А.
18 марта 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.
судей - Григоров П.А.,Герасименко П.П.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2009 года, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданин Украины, , зарегистрированный житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
- 02.06.2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 153 УК Украины к 3 года лишения свободы.
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 02.12.2004 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы.
Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от
10.08.2005года не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства,
- 13.03.2006 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 13.04.2007 года по основаниям ч. 2 ст. 78 УК Украины направлен в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания.
27 мая 2009 года освобождён с мест лишения свободы по отбытию наказания, не работающий, осужден:
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - к 1 году лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Присуждено взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1354, 32 грн.
Как установил суд, 6 августа 2009 года в 22 часа, ОСОБА_3, по месту жительства ОСОБА_4 в г. Балаклея Харьковской области, ул. Некрасова №10, умышленно, на почве личных неприязненных отношений кулаками и ногами избил ОСОБА_4 нанося ей удары по голове и туловищу, чем причинил потерпевшей закрытые переломы 9 и 10 рёбер слева по средней подмышечной линии со смещением, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Кроме того, там же, после избиения ОСОБА_4, ОСОБА_3 тайно похитил её сотовый телефон «ИоЫа 1101» остаточной стоимостью 80 гривен с сим-картой оператора МТС стоимостью 25 гривен, причинив ущерб на общую сумму 105 гривен.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит об изменении приговора и смягчении назначенного ОСОБА_3 наказания, считая назначенное наказание не соответствующим степени тяжести содеянного и личности осужденного, просит о применении к осужденному ст. 75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора о законности приговора, пояснения апеллянта просившего об удовлетворении его апелляции, проверив эти доводы и материалы дела коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.
Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений в апелляции не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины, которые в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.
За совершение вышеуказанных преступлений ОСОБА_3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности и ему назначено наказание указанное в приговоре.
При назначении ОСОБА_3 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины правильно учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, который ранее неоднократно судим, страдает алкоголизмом в связи с чем состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства совершенных преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей родственниками осужденного, его отрицательную характеристику с места жительства.
Правильно установив степень общественной опасности совершенных преступлений, районный суд обоснованно определил ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для признания назначенного ОСОБА_3 наказания несправедливым вследствии его суровости не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи