overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.11.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

за участю прокурора - Надольної Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстава для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 13.11.2013 року о 13.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук
Дело № 487/6870/13-к
21.10.2013 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Прохорчук И.Н., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ходатайства защитника ОСОБА_5 об изменении меры пресечения, -
В судебном заседании 21.10.2013 года защитник подсудимого ОСОБА_5 заявила ходатайство об изменении последнему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Ходатайство об изменении меры пресечения мотивировал длительным сроком содержания под стражей подсудимого, плохим состоянием его здоровья.
Заслушав доводы защитника ОСОБА_2, ОСОБА_5, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства,, мнение подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
По данному уголовному делу органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе - особо тяжкого, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 на досудебном следствии обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ОСОБА_5 ранее судим. Изложенное свидетельствует о том, что находясь на свободе подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от суда. Имеющиеся у ОСОБА_5 заболевания не препятствуют его содержанию под стражей и не являются достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую.
Руководствуясь ст.ст.165,165-2,273,274 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 с заключения под стражу на подписку о невыезде отказать.
Судья В.В. Андрощук
Справа № 489/4842/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/468/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

потерпілої: не з`явилась;

при проведені судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений викликався в судове засідання від 29.09.2015 р., однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 14:00 годину 03.11.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/9640/15-к 13.10.2015
н/п 1-кп/490/640/2015
Справа № 490/9640/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши досудовий розгляд кримінального провадження №0007671

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кам`янка, Очаківського району, Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення: прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 жовтня 2015 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2015
Справа № 501/4082/15-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
26 жовтня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити на 10-00 годину 06 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/522/749/15
УХВАЛА
27.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2015 року до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Судом було виявлено, що у вироку від 22.09.2015 року була допущена описка.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і анкетні дані обвинуваченого у вироку суду від 22.09.2015 року викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, і анкетні дані обвинуваченого у вироку суду від 22.09.2015 року викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1353/15
Номер справи місцевого суду: 509/3891/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернено прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що ухвала суду є незаконною, оскільки підстав для його повернення у суду першої інстанції не було, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Просить ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

До початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 , надійшло письмове клопотання про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити вказане клопотання та закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.403 КПК України у випадку відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4264/13-к

09.04.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.04.2013р. о 10.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2219/14-к

27.02.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК№90 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Херсонській ВК №90 УДПС України в Херсонській області про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого :
- 15.09.2010 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2КК України до 3 років позбавлення волі .
- 07.11.2013 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 71 (від15.09.2010) КК України до 3 років позбавлення волі . Вирок набув чинності -08.12.2013 р.
- 06.12.2013. р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1-3, 71 (від 15.09.2010 р.) , ст. 96 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі . Вирок набув чинності 06.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ПВК№90 УДПС України в Херсонській області звернулась до суду з поданням про застосування покарань за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5
Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника ПВК№90 УДПС України в Херсонській області, думку прокурора, вважає що подання задоволенню не підлягає .
Суд вважає, що вирішення подібних питань не передбачено ст. 537, 539 КПК України, а вирішується про застосування покарання за наявності кількох вироків не передбачено . Дане питання вирішується шляхом перегляду останнього вироку за нововиявленими обставинами або скасування останнього вироку в апеляційному порядку і подальшому призначення покарання засудженому в відповідності до ст. 71КК України і п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України «Про Практику призначення покарань»
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. 25Пленуму Верховного суду «Про практику призначення покарань», -

УХВАЛИВ:

В поданні Херсонській ВК №90 УДПС України в Херсонській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7599/14-к

13.06.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання інспектора Суворовського КВІ у м. Херсоні УДПтСУ в Херсонській області про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзя Читинської області Росія, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 мт. 384 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

в с т а н о в и в:

Керівництво КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області звернулись до суду з поданням про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування призначенного судом покарання по відношенню до ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 раніше судимий. 06.06.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 мт. 384 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
Не зважаючи на встановлений судом обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію засуджений 03.10.2013 року, 02.01.2014 року та 05.05.2014 року не з`явився на реєстрацію до інспекції в установлений день без поважної причини, пояснивши свою неявку тим, що знаходився на заробітках.
Вирок набрав законної сили 07.07.2013 р., Відповідно до ст.. 165 ч. 1, 2 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 06.06.2014 року.
Керуючись ст.ст.165 КВК України, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Суворовського КВІ у м. Херсоні УДПтСУ в Херсонській області про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування призначенного судом покарання по відношенню ОСОБА_3 відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7740/14-к

16.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , 1967 р.н., уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований АДРЕСА_2 Раніше неоднвразово судимого, засудженого :

- 20.12.2013 Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 03 міс. п/волі.

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 оскільки він підпадає під дію пункту статті 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ПВК № 90 УДПтСУ, просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію».

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити. Скоротити ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину покарання
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7890/14-к

20.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , 1983 р.н., уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . В силу ст. 89 КК України раніше не судимий, засудженого:

- 18.01.12 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна:

встановив

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 оскільки він підпадає під дію статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ПВК № 90 УДПтСУ, просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію».

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11294/14-к

22.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , уродженця. Радулине Баранівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшла заява ОСОБА_3 засудженого 25.05.2011 року Первомайським міським судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави від 06.06.2014 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково на 02 роки 06 місяців 04 дні від відбування покарання за вироком Первомайського міського районного суду Миколаївської області від 25.05.2011 року із залишенням додаткової міри покарання у вигляді покарання права керувати транспортними засобами. Ухвала набрала законної сили. Питання про оскарження рішення, яке набрало законної сили вирішується в порядку ст.. 532-534 КПК України.

Керуючись статтею 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокое звільнення від відбування додаткового покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1