справа № 165/1917/15-к
провадження №1-кп/165/143/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , який призначений для надання йому вторинної правової допомоги Центром з надання безоплатної правової допомоги, мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_4 неналежно виконує свої обов`язки з надання йому правової допомоги, в тому числі не прибув на побачення з ним в СІЗО, тому просить призначити йому іншого захисника для забезпечення захисту його прав в ході розгляду справи через Центр з надання безоплатної правової допомоги.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 вказав, що належним чином виконував свої обов`язки в ході досудового розслідування провадження і на стадії підготовчого судового розгляду.
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає за безпідставністю.
Суд, вислухавши сторони провадження, дійшов наступного висновку:
18 червня 2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, адвокату ОСОБА_4 видано доручення для здійснення захисту ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинуваченим ОСОБА_5 на підтвердження доводів про неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_4 не надано жодних доказів, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником - адвокатом ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду, зокрема підготовчого судового засідання, положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ ««Про безоплатну правову допомогу», суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий