overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 236/1854/15-к
Номер провадження 11-кп/775/202/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000283 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. БайдовкаСтаробільського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 30 вересня 1999 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 140, ст. 42, ст. 45 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09 липня 2001 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140, ст.43 КК України(1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3) 28 квітня 2004 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 07 вересня 2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 18 листопада 2011 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 23 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 3 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/1928/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Костур Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3 ст.358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 віддані до суду за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3 ст.358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3 КК України

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних потерпілих розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно потерпілих:

1) ОСОБА_5, с.Лалово, вул. Українська, 128, Мукачівський район;

2) ОСОБА_6, м.Берегово, вул. Томпи М. 44;

3) ОСОБА_7, с.Порошково, вул.. Л.Українки, 93, Перечинський район;

4) ОСОБА_8, с. Велика Уголька, 30-а, Тячівський район;

в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 08 листопада 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови в частині приводу потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, доручити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 303/7574/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 09 год. 15 хв. 29 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: державного обвинувача ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудної ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника підсудного ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 віддані до суду за ч.2 ст.149 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 червня 2014 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних потерпілих та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно вищевказаних осіб застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно потерпілих:

1) ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 (можливе місце

проживання с. Дубино, Мукачівського району)

свідків:
1) ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 ;

в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 12 червня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_11 доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ужгород Закарпатської області.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_16 доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали для організації контролю за виконанням приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4925/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/2341/15-к
Провадження № 1-кп/317/276/2015
УХВАЛА
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 04.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадження Запорізького районного суду Запорізької області 19.05.2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до канцелярії суду і передачі його для об`єднання судді ОСОБА_6 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України,
Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5566/15-к
Справа №333/5566/15-к
Пр.№1-кс/333/1044/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003643 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003643 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-00 годину 13 серпня 2015 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.03.2012 Дело 1/0825/224/2012
20 марта 2012 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Котляра А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда города Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1, явка которой в судебное заседание обязательна, в судебное заседание не явилась без уважительной причины.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу на 02 апреля 2012 года к 09-30 в Хортицкий районный суд города Запорожье по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, каб. №1 подсудимую:
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел по месту жительства подсудимого.
Судья : (копия)
Судья: А.Н. Котляр
Дата документу Справа № 320/697/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1600/15
Єдиний унікальний № 320/697/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 189 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004858, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року стосовно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/274/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника (адвоката) ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, захисника (адвоката) ОСОБА_2

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-13/2011
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві заяву засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку з актом амністії ,

встановив:

вироком Золочівського районого суду від 20 травня 2011 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Засуджений подав суду заяву у якій просить суд застосувати до нього Закон України "Про аміністію у 2011 році" та звільнити його від відбування основної міри покарання призначеної даним вироком, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дочок.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього амністії. Він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, що вчинений з необережності.

Станом на 28.07.2011 року у ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дочок: Ольга ІНФОРМАЦІЯ_1, та Любов ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись 1 п. "в" , ст. 8 п. б) Закону України "Про аміністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, суд

постановив :

звільнити засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2011 року ОСОБА_1 Семеновчиа від основного покарання у виді 3 років позбавлення волі у звязку з актом амністії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-3/2011
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Дудчака В.Б.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні повинен бути допитаний свідок ОСОБА_3.

Однак, цей свідок вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2010 р. засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на даний час перебуває у Слідчому ізоляторі м. Чортків УМВСУ у Тернопільській області.

Враховуючи, що допит ОСОБА_3 в судовому засіданні є необхідним, тому його слід доставити конвойною службою із Слідчого ізолятора м. Чортків УМВСУ у Тернопільській області у Львівський слідчий ізолятор № 19 ГУМВСУ у Львівській області, а в подальшому доставити його в Золочівський районний суд Львівської області для допиту в якості свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити конвоєм із Слідчого ізолятора м. Чортків УМВСУ у Тернопільській області у Львівський слідчий ізолятор № 19 ГУМВСУ у Львівській області, для подальшої доставки у Золочівський районний суд Львівської області.

Львівському СІ № 19 ГУМВСУ у Львівській області необхідно повідомити Золочівський районний суд Львівської області про факт прибуття ОСОБА_3.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-26/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., секретарі Захарчук Н.Я., за участі прокурора Сен-ьківа О.Я., захисника ОСОБА_1, зівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 овича за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15,185 ч.З КК України,

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її иття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, запобіжний захід обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статей 185 ч.2, 185 ч.З, 15,185 ч.З к України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

/

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09-30 год. 10 лютого 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, службу в справах неповнолітніх, міліцію в справах неповнолітніх.

Запобіжний захід до підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя В.В. Гуляк
Справа № 464/2239/15-к
пр.№ 1-в/464/74/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Львівської виправної колонії №48 про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме, виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник ЛВК №48 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.

Враховуючи наведене, клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків слід повернути Львівській виправній колонії №48 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Повернути Львівській виправній колонії №48 клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1