Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Борищук М.В.,

за участю прокурора Заяц Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом 13.07.2010 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

6.07.2010 р. ОСОБА_1, проходячи неподалік НВК №4, що по вул. Перемоги у м. Хмельницькому, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилась макова соломка та кристалічна речовина фіолетового кольору. У цей же день ОСОБА_1 біля 19 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №614 від 27.07.2010 р., містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою - маса якого у перерахунку на суху речовину становить 38,4 г та яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

При огляді речей ОСОБА_1 крім наркотичного засобу у лівої рукаві сорочки було виявлено скляну банку з кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта №614 від 27.07.2010 р. є прекурсором перманганатом калію, вагою 4,9 г. яку останній зберігав з метою виготовлення наркотичної речовини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України не визнав, пояснивши, що 6.07.2010 р. він, проходячи неподалік НВК №4, що по вул. Перемоги у м. Хмельницькому, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилась макова соломка та кристалічна речовина фіолетового кольору. У цей же день біля 19 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього речовину рослинного походження - макову соломку, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Перманганат калію зберігав з метою виготовлення наркотичної речовини. Вважає, що його дії не є злочином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- висновком експерта №614 від 27.07.2010 р., згідно якого речовина рослинного походження містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою - маса якого у перерахунку на суху речовину становить 38,4 г, а кристалічна речовина фіолетового кольору - є прекурсором, перманганатом калію, вагою 4,9 г (а. с. 34),

- протоколом огляду та вилучення поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження та скляної банки з кристалічною речовиною фіолетового кольору (а. с. 8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Суд приходить до висновку, що з обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити ознаку «виготовлення наркотичного засобу», оскільки у ході досудового та досудового слідства не здобуто доказів виготовлення ним наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сам, оскільки дружина померла 29.06.2010 р.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не виявлено.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «алкоголізм».

При таких конкретних обставинах справи у сукупності з даними, що характеризують особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, за ч. 1 ст. 311 КК України:

за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді одного року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 311 КК України призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді одного року 5 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2010 р. у виді одного року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною маковою соломкою та скляну банку з кристалічною речовиною фіолетового кольору, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Хмельницького міського відділу міліції УМВС України у Хмельницькій області, знищити (а. с. 37).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 361 грн. 29 коп. (а. с. 33).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.