Справа № 603/85/16-к
Провадження № 1-кс/603/21/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 22 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Клопотання мотивоване тим, що 02 лютого 2016 року близько 06 год. у приміщенні діючого лісопильного цеху ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по

АДРЕСА_2 , який орендує ФОП ОСОБА_5 , виникла пожежа, якою було знищено приміщення площею 420 кв.м. та устаткування даного цеху.

З метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину, враховуючи відсутність можливості в інший спосіб отримати вказану інформацію, оскільки вона відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся телефонограмою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000018 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України..

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування з показань ОСОБА_6 з`ясовано, що його дружина ОСОБА_7 є співвласником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та володіє 50% статутного фонду. Іншими 50% статутного фонду володіє ОСОБА_8 , який є директором товариства. У статуті є дещо інша інформація, оскільки його ще не змінили. Близько 4-5 років ФОП ОСОБА_5 орендує приміщення лісопильного цеху, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному приміщенні ОСОБА_5 здійснював розпил дерев на дошки.
О 06:42 год. 02.02.2015 до ОСОБА_6 зателефонував його кум ОСОБА_9 та повідомив, що горить приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_6 одразу поїхав до місця події.

Також ОСОБА_6 пояснив, що на його думку пожежа виникла через підпал у вчинені якого він підозрює ОСОБА_10 (який був його колишнім другом). ОСОБА_6 підозрює ОСОБА_10 , оскільки між ними вже три роки є неприязні відносини. Дані неприязні відносини у них виникли через ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ОСОБА_10 має частку у розмірі 40%, інша частка у розмірі 60% належить дружині ОСОБА_6 . Конфлікт виник через те, що дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за отримані спільні доходи від діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяли в оренду ставки у с. Устя-Зелене, а також придбали контрольний пакет товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані активи були оформлені на ОСОБА_10 , який в подальшому відмовився зробити дружину ОСОБА_6 співвласником тих активів, заявивши, що все належить тільки йому. З того часу ОСОБА_6 та ОСОБА_10 почали між собою конфліктувати.
В ході проведення кримінальною поліцією Монастириського відділу поліції заходів по встановленню осіб, які могли бути причетні до вчинення даної пожежі встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .
Додатково стало відомо, що ОСОБА_10 має сина ОСОБА_11 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_3 , із яким підтримує тісні довірливі стосунки та настроїв останнього на конфліктну ситуацію із ОСОБА_6 .
Одночасно проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , на даний час користується мобільним абонентом номер НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_11 1993 р.н., житель АДРЕСА_3 , на даний час користується мобільним абонентом номер НОМЕР_2 .
Відомості про даний факт 02.02.2016 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000018 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 270 КК України.

Підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є необхідність встановлення осіб, які причетні до даного злочину, показання ОСОБА_6 (а.с.5-6), та відомості, які стали відомі при встановленні осіб які могли бути причетні до вчинення даної пожежі.
Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 22 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000018 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 22 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року, а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку.

Оператору телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 22 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 07 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року, а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку.

Строк дії ухвали з з 10 лютого 2016 року до 04 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1