Справа № 1-514/11
УХВАЛА

20.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Згідно подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробовування.
Вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011 надійшов на виконання кримінально - виконавчої інспекції 13.10.2011 та був прийнятий до виконання.

З 12.10.2011 засуджений перебував під вартою як підозрюваний у вчиненні злочину. Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 гр. ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно рішення суду, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, вирок Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 19.09.2011 підлягає самостійному виконанню. Покарання засуджений відбував у Синельниківській ВК № 94, звідки, згідно повідомлення установи, був звільнений по закінченню строку покарання 12.10.2013.

03.06.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська гр. ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК`України до 4 років позбавлення волі. Злочин за цим вироком скоєно 28.04.2014, тобто в період строку випробування, але, в зв`язку із тим, що суду не було відомо про невиконаний вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011, покарання за цим вироком не було приєднано до остаточного покарання, що передбачене ст. 71 КК України. З 30.04.2014 засуджений утримується від вартою.

03.07.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська гр. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 263 ч.І КК, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, поглинувши покарання призначене Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 03.06.2014. Злочин за цим вироком скоєно 25.04.2014, тобто також в період строку випробування, але покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011 знову не було враховано до остаточного покарання.

13.11.2014 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська гр. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч.І,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, поглинаючи покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014. Злочин за цим вироком скоєно 28.04.2014, тобто знову в період строку випробування. Знову судом не було приєднано покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропе тровська від 19.09.2011.

На даний час засуджений відбуває покарання у Солонянській ВК № 21.

Таким чином, протягом строку випробування засуджений скоїв 3 злочини, за що тричі засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, та тричі судом не було приєднане невідбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011.

Обов`язки, покладені судом в період строку випробування: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи - засуджений не виконував, хоча з 12.10.2013 по 30.04.2014 під вартою не перебував.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Однак судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробовування скоїв 3 кримінальних правопорушення за які був засуджений, а у період з 12.10.2013 року по 30.04.2014 року обов`язки, покладені на нього за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011 року не виконував.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування є передчасним та суперечить вимогам ч.3 ст.78 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1