Справа № 4-21 2012 року
П О С Т А Н О В А

8 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув справу за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які скоєні за таких обставин:

В грудні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, біля 23 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, за пропозицією останнього, вирішили здійснити крадіжку з господарства ОСОБА_3. З цією метою вони на гужовій повозці з конем приїхали до місцевого саду, де через присадибну ділянку навколо якої відсутня огорожа, зайшли на територію господарства ОСОБА_3, що розташоване по вул.. Українській, 35 в с. Пироговичі Іванківського району Київської області, і з деревяної прибудови викрали бувший у використанні станок з циркулярки без двигуна, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Наступного дня, біля 3 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, удвох перелізли через паркан господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Українська, 35 в с. Пироговичі Іванківського району Київської області, зайшли за будинок і з деревяної прибудови викрали бувший у використанні металевий двоколісний візок вартістю 210 грн., три алюмінієві чавуни ємністю 5 літрів кожен вартістю 80 грн. за один на загальну суму 240 грн., чотири чавунні чавуни ємністю 5 літрів кожен вартістю 120 грн. за один на загальну суму 480 грн. та 8 металевих труб довжиною 1 м вартістю 24 грн. за 1 м на загальну суму 192 грн., чим спричини ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1122 грн.

Повторно, в грудні 2011 року, точна дата і час слідством не встановлені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, за пропозицією останнього, вирішили здійснити крадіжку з господарства ОСОБА_4. З цією метою вони зайшли з тильної сторони господарства, ОСОБА_4, що розташоване по вул. Пролетарській, 82 в с. Пироговичі Іванківського району Київської області, де знаходиться пошкоджений паркан, руками відкрутили 8 металевих кутників довжиною 165 см вартістю 65 грн. за 1 м. на загальну суму 520 грн., чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.06.2012 року, о 18-й годині ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину.

Будучи допитаним у якості підозрюваного і обвинуваченого, ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до скоєння інкримінованих йому злочинів (крадіжок). У судовому засіданні зазначив, що він дійсно якийсь час переховувався від слідства, бо його двічі побили, тому він боявся. Вважає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно нього недоцільно обирати.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння інкримінованих йому злочинів, підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Слідчий, з огляду на те, що за злочини, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі, ніде не працює, матеріально не забезпечений, переховувався від слідства, за місцем проживання характеризується негативно, тому може, перебуваючи на волі, продовжувати злочинну діяльність, так як впродовж грудня 2011 року вчинив три злочини, з яких два є тяжкими, отже є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, слідчого, прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він матеріально не забезпечений, ніде не працює, не одружений (проживає з співмешканкою), обвинувачується у вчиненні злочинів, які кримінальним законом відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, зокрема ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі, крім того, відносно нього порушена кримінальна справа за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вчинений ним у листопаді 2011 року, і за яку передбачена міра покарання понад 6 років позбавлення волі. Лише півтора роки назад (08.12.2010 року) постановою Іванківського районного суду його було звільнено від відбування покарання за вироком від 26.11.2009 року, яким його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Тобто злочин, який був скоєний тоді, і злочини, які інкримінуються йому у даному випадку, повязані між собою корисливим мотивом, що є наслідком, в т.ч. і відсутності будь-яких матеріальних статків, він негативно характеризується по місцю проживання, як особа схильна до крадіжок, тому суд, має достатні підстави вважати, що він може і далі продовжувати злочинну діяльність. Обрання більш мяких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, не доцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житела с. Пироговичі Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в СІЗО № 8 ДДПВП в Житомирській області строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 6 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: