Справа № 1-115 /2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26жовтня 2010 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ГОНЧАР І.В. при секретарі ЗАБОЛОТНІЙ Л.В.

з участю прокурора КІССЕ Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Фрунзівка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ДОС 619 кв.52, раніше засуджений:

27серпня 2010 року Котовським міським районним судом за ст. 185 ч.ч. 1,2, КК України до двох років обмеження волі, відбуває покарання

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 20 лютого 2010 року, приблизно біля 07 години, перебуваючи в вагоні № 2 пасажирського поїзду № 135 сполученням « ОСОБА_2 - Франківськ- Одеса», після відправлення зі станції Затишшя Одеської залізної дороги , розташованої на території Фрунзівського району Одеської області, з ціллю викрадення чужого майна , викрав мобільний телефон марки « SONY ERICSSON» , вартістю 800 гривень, який належав ОСОБА_2 на праві власності і з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що 20 лютого 2010 року він знаходився вагоні № 2 пасажирського поїзда « ОСОБА_2 Франківськ - Одеса» Коли він проходив по вагону, то біля другого купе на підлозі знайшов мобільний телефон червоного кольору. Через деякий час одна із пасажирок почала шукати свій телефон, але, шо він його зайшов не сказав. 22 лютого 2010 року він продав телефон знайомій.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні данного злочину підтверджуються показаннями потерпілої, свідків, матеріалами справи , які добуті в ході досудового слідства і не оспорюються у судовому засіданні учасниками процесу.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам процесу розяснені.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Обставини, які помякшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень та стягнути в доход держави.

В силу ст. 70 ч 4. КК України до призначеного покарання повністю приєднати покаранння призначене вироком Котовського міського районного суду від 27 серпня 2010 року у вигляді двох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.05.2010 року.

В силу ст 72 ч. 3 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 .обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: