Справа № 4-300
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдана С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Мельничука О.І., розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області Гордаша С.С., про проведення обшуку житла та іншого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області, знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області Гордаш С.С. звернувся з поданням, за погодженням заступника прокурора Чернівецької області, про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на обставини, які дають підстави вважати про наявність по місцю проживання останнього незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для їх виробництва, марок акцизного збору, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

З матеріалів подання видно, що 20 лютого 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин покупець ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2, де здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_4, за 54 гривні придбав три пляшки з етикеткою „Пшениця " з прозорою рідиною, яка згідно довідки експерта №149-Х від 22.02.2012 року є водно спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 39,9 %, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Згідно протоколу №7 досліджень проб харчових продуктів від 21 лютого 2012 року досліджений зразок горілки «Пшениця»не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі», виготовлений з недоброякісної сировини, що може становити загрозу життю та здоров'ю людей.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 отримує для подальшої реалізації від ОСОБА_5 Поряд з цим, ОСОБА_5 також постачає незаконно виготовлені алкогольні напої мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який являючись приватним підприємцем вказані алкогольні напої збуває у власному магазині, який знаходиться за місцем його проживання, та у вказаних приміщеннях можуть знаходитись фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вважаю необхідним дати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що на даний час є підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання для їх виробництва, марки акцизного збору, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, з метою їх відшукання, керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан С.І.

Постанова оголошена "___"_______________2012 року.