Справа № 755/8087/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 15.03.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва 20 березня 2014 року надійшло зазначене клопотання, погоджене зі прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з перебуванням у провадженні Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 15.03.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання тим, що 14.03.2014 року о 23 годині 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під погрозою застосування предмету схожого на пістолет, умисно та відкрито заволоділа сумкою з особистими речами потерпілої ОСОБА_5 після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши тим самим потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2735 гривень.

Крім того було встановлено, що серед речей, якими заволоділа невстановлена особа знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по вказаному мобільному терміналу, можна буде встановити які абонентські номера працювали з даними мобільними терміналами, що дасть змогу встановити який абонентський номер працював в мобільному терміналі, та встановити особу яка може бути причетна до вчинення даного злочину, його місце перебування на даний час і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, відомості до яких просить доступ слідчий, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим та прокурором надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримана інформація сприятиме розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Наявна в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 15.03.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 14 березня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя