overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/1-553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Фролкова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_2, яка народилась 06 лютого 1956 року в м. Буринь Сумської області,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Однію із обвинувачених по справі є ОСОБА_2, якій в ході досудового слідства було предявлено обвинувачення по ст.358 ч.4 КК України і обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною в обвинувальному висновку не проживає, примусово в суд не була доставлена, її місце перебування невідоме.

При таких обставинах суд вважає необхідним кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 по ст.358 ч.4 КК України зупинити, оголосивши її розшук.

Керуючись ст. 148,155,274, 280, 288 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4 КК України зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, що народилась 06 лютого 1956 року в м. Буринь Сумської області, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України у Сумській області та прокурору м. Суми, для відома та контролю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі 07 діб.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-79/12
Провадження № 1/1806/268/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Фролкова М.В., захисника- Голоденко В.М. у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду від прокурора з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Під час попереднього розгляду справи від прокурора клопотань і заяв не надійшло, прокурор вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду на 23 березня 2012 на 13-50 год. у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора та захисника.

Судове засідання провести без участі ОСОБА_2, враховуючи стан її здоровя.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в постанові, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не змінювати залишити підписку про невихзд.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1-751/11
Провадження № 1/1806/172/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Фролкова М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2012 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2012 року на 10-30 год.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_8, 1986 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11.

Копію постанови надіслати для виконання Ковпаківському РВ, Зарічному РВ, Білопільському РВ (м.Білопілля, вул.Леніна, 78) при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/6464/12
Провадження № 1/1806/418/12
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКорольової Г.Ю.

при секретаріКириченко В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає Сумська область, Білопільський район с. Павлівка вул. Першого Травня, б.63, раніше судимого,18.12.2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ст..185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,29.03.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 304, ч.1 ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 12 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У судове засідання, призначене на 09-00 год. 24.05.2012 року підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

У судове засідання, призначене на 15-00 год. 31.05.2012 року підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

Постановою Ковпаківського районного суду від 31.05.2012 року підсудний був підданий примусовому приводу в судове засідання на 13 червня 2012 року, але в судове засідання не був доставлений

Суд, вважає за необхідне здійснити повторно привід підсудного через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум об 13-00 год. 26 червня 2012 року підсудного:

-ОСОБА_1, 24.05.1982року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Білопілля, вул. Манжари, 4, засоби звязку відсутні;

Копію постанови повторно направити для виконання Білопільському МРВ УМВС України в Сумській області, Білопільському МВ УМВС України в Сумській області, для нагляду Прокурору м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/7459/12
Провадження № 1/1806/446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185, 198, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 00 хв. 28 листопада 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідків і потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК 1960 р. України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідків та потерпілих, в судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 грудня 2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 Продольна, 21.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу за адресою м Суми АДРЕСА_1.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_19.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_24, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_25.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_28, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_29.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_30, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_31.

ОСОБА_13 постанови направити для виконання Ковпаківському РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Зарічному РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Сумського РВ УМВС України в Сумській області, Конотопському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/7459/12
Провадження № 1/592/43/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185, 198, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 00 хв. 17 січня 2013 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідків і потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, в судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК 1960 р. України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідків та потерпілих, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 Продольна, 21.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_20.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_22.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_24.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_26.

ОСОБА_12 постанови направити для виконання СМВ УМВС України в Сумській області, Сумському РВ УМВС України в Сумській області та прокурору прокуратури м. Суми для контролю .

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/3250/13-к
Провадження № 1-кс/592/593/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. за участю слідчого СВ ДПС в Сумській області Тимошенко О.В.., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками ст. 364 ч.2 КК України погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ст. 364 ч.2 КК України відносно начальника управління житлової політики, комунального господарства Сумської міської ради ОСОБА_1, який в вересні 2011 року листом погодив перенесення розрахункового періоду з 01.02.2012 року на 01.02.2013 року чим завдав шкоди мешканцям міста на загальну суму 4 652 655.24 грн.

Слідчий просить надати доступ до документів рух коштів по рахунках ТОВ «Сумидобробут», ТОВ «Сумиміськбуд-1» відкритих в ПУАТ «Фідобанк» з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичні справи ТОВ «Сумидобробут», ТОВ «Сумиміськбуд-1» на відкриття рахунків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, не міг надати суду доказів стосовно нанесення збитків мешканцям м. Суми на суму понад 4 млн. грн., не міг пояснити які слідчі дії виконані з 11.02.2013 року після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, не міг пояснити яким чином відомості про рух коштів на рахунку вищевказаного підприємства можуть слугувати доказом по вищевказаній кримінальній справі.

Перевіривши надані судді матеріали, вислухавши слідчого вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Судом достовірно встановлено, що керівником ТОВ Сумижитло та інших вказаних в клопотанні товариств ОСОБА_1 не являється (а.с. 35-37), відомості про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ Сумижитло та інших підприємств до ЕРДР не внесені.

Оскільки, рух коштів по рахунку підприємства не може бути доказом стовно перенесення розрахункового періоду по платежам, вважаю, що під час перевірки в судовому засіданні обґрунтованості клопотання слідчого не знайшли свого підтвердження ті обставини що за допомогою руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства можливо встановити істину по справі та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого від 26.03.2013 року про надання тимчасового доступу до речей та документів рух коштів по рахунках ТОВ «Сумидобробут», ТОВ «Сумиміськбуд-1» відкритих в ПУАТ «Фідобанк» з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичні справи ТОВ «Сумидобробут», ТОВ «Сумиміськбуд-1» на відкриття рахунків відмовити.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/1669/13-к
Провадження № 4/592/17/13

УХВАЛА

07 травня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на рішення і бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А., -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла скарга ОСОБА_1на рішення і бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду скарги ОСОБА_1на рішення і бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А., яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 травня 2013 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 21.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/7136/13-к
Провадження № 1-кп/592/352/13
УХВАЛА

22 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.08.2013 року на 16-30год.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ та Сумському РВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9952/13-к
Провадження № 1-кп/592/480/13
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0005748 від 18.08.2013 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 23.09.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0005748 від 18.08.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_3 заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не обирались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, підозрюваного, прокурора та захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 10 00 год. 11 жовтня 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, підозрюваного захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 1-кс/592/3029/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Сумського району Жерьобкіна В.Д., прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді 09.12.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Сумського району Жерьобкіна В.Д., прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Сумського району Жерьобкіна В.Д., прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Сумського району Жерьобкіна В.Д., прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/13/13

ПОСТАНОВА

19 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В даній кримінальній справі свідком є ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, який етапований до Житомирської установи виконання покарань №8.
Під час розгляду кримінальної справи є обовязковим допит свідків в судовому засіданні. Прокурором заявлено клопотання про повторний допит цього свідка, яке задоволено судом.
Згідно з ст.90 КВК України засуджений у звязку з розглядом справи в суді може бути переведений до слідчого ізолятора.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним перевести (етапувати) ОСОБА_15 з Житомирської установи виконання покарань №8 до Сумського СІЗО для проведення його допиту як свідка у вказаній кримінальній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280, 303 КПК України 1960 року, ст.90 КВК України, -
п о с т а н о в и в:
Копію постанови направити начальнику Сумського СІЗО та до Житомирської установи виконання покарань №8.
Суддя О.А. Котенко