Справа № 727/7921/15-к
Провадження № 1-кс/727/2393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000645 від 07 серпня 2015 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 06 серпня 2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 знаходячись в лісосмузі, що розташована в районі гори Цецино по вул. Краматорській в м. Чернівці, під час спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили конфлікт з останнім, під час якого у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно нанесли чисельні удари дерев`яними палицями по різним частинам тіла ОСОБА_8 до тих пір, поки потерпілий перестав подавати ознаки життя.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритого зламу кісток склепіння та основи черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

Після чого, пересвідчившись у настанні смерті потерпілого ОСОБА_8 , з метою приховати вчинений ними злочин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 перенесли труп ОСОБА_8 далі у лісосмугу, де прикопали та закидали камінням.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ніч на 07.08.2015 року, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до своєї знайомої ОСОБА_9 за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час перебування у приміщенні квартири ОСОБА_9 , у ОСОБА_7 виник конфлікт з потерпілою, під час якого, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на позбавлення життя потерпілої, ножем, який взяв з приміщення квартири потерпілої ОСОБА_9 , під час того як ОСОБА_5 її утримував руками за тулуб, наніс чисельні удари по різним частина тіла останньої, внаслідок чого настала її смерть на місці події від сліпого колото-різаного проникаючого поранення шиї та 6-го міжхребцевого диску з ушкодженням спинного мозку.

07.08.2015 року відомості про вказані події були внесені до ЄРДР за №0000645 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та №000646 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.08.2015 року вказані матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження під одним реєстраційним №0000645 з кваліфікацією правопорушення, передбаченою п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.08.2015 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.10.2015 о 00 год. 15 хв.

29.09.2015 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокуратурою Чернівецької області продовжено до чотирьох місяців, до 07.12.2015 року.

На даний час не долучено до матеріалів провадження ряд висновків експертів, що призначенні у провадженні, а саме: судово-медичних щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; судово-дактилоскопічних експертиз; ряду комплексних судово-дактилоскопічних та молекулярно-генетичних, які у відповідності із усним повідомленням з НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області будуть виконані у листопаді 2015 року; ряд судово-імунологічних експертиз; судово-цитологічних експертиз; трасологічної; технічних експертиз дослідження засобів зв`язку; експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; комплексної судово-дактилоскопічної та балістичної експертизи; комплексної судово-імунологічної та експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них; токсикологічних та психолого-психіатричних експертиз; необхідно встановити та допити (в разі встановлення) осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів; провести впізнання зі свідками, які бачили підозрюваних в день вчинення кримінальних правопорушень; отримати тимчасовий доступів до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку; провести одночасно допити між підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу суперечностей в їх показаннях; провести поліграфічні дослідження стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 07 серпня 2015 року до ЄРДР внесно відомості № 0000645, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115, ч.2, п.1, п.12 КК України, ст. 115 ч.2 п.12 КК України.

07 серпня 2015 року о 00-15 годині ОСОБА_5 затриманий, та 07 серпня 2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

09 серпня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 00-15 години 06 жовтня 2015 року.

12 серпня 2015 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29 вересня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.12. 2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручена підозрюваному 01 жовтня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: долучити до матеріалів провадження ряд висновків експертів, що призначенні у провадженні, а саме: судово-медичних щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; судово-дактилоскопічних експертиз; ряду комплексних судово-дактилоскопічних та молекулярно-генетичних, які у відповідності із усним повідомленням з НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області будуть виконані у листопаді 2015 року; ряд судово-імунологічних експертиз; судово-цитологічних експертиз; трасологічної; технічних експертиз дослідження засобів зв`язку; експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; комплексної судово-дактилоскопічної та балістичної експертизи; комплексної судово-імунологічної та експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них; токсикологічних та психолого-психіатричних експертиз; необхідно встановити та допити (в разі встановлення) осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів; провести впізнання зі свідками, які бачили підозрюваних в день вчинення кримінальних правопорушень; отримати тимчасовий доступів до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку; провести одночасно допити між підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу суперечностей в їх показаннях; провести поліграфічні дослідження стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним, оскільки не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до чотирьох місяців, тобто до 00 год. 15 хв. 05 грудня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1