Справа № 577/1/16-к
Провадження № 1-кд/577/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність в законодавством України відносно громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Днепропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 14 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229 .1 КК Російської Федерації і на підставі ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

04 січня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №1» УФСВП Росії у Брянській області та 08 грудня 2015 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та згідно запиту Міністерством юстиції РФ від 21.08.2015 р. № 06-97947/15.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання Міністерства юстиції України та вважає за необхідне привести вирок Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 14 січня 2015 року у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 січня 2015 року вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 КК Російської Федерації і на підставі ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1» УФСВП Росії у Брянській області, кінець відбуття строку покарання 21 листопада 2021 року.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 на території України: с. Дептівка, Конотопського району Сумської області.

08 грудня 2015 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 14 січня 2015 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 КК Російської Федерації, як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, у великому розмірі, так як ОСОБА_4 незаконно для особистих потреб придбав шляхом збору дикоростучих рослин коноплі, марихуану вагою 3985,4 грами, що згідно Постанови РФ від 01 жовтня 2012 року № 1002 «Про затвердження значного, великого та особливо великого розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин, а також значного, великого та особливо великого розмірів для рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, або їх частин, які містять наркотичні засоби та психотропні для цілей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 КК РФ» є великим розміром, зберігав придбаний наркотичний засіб при собі, а потім незаконно перевозив залізничним транспортом від ст. Київ-Пасажирський України до ст. Москва-Київська РФ та переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЄС наркотичних засобів у великому розмірі, оскільки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.179-181,353,356 Митного кодексу Митного союзу вчинив переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС наркотичного засобу у великому розмірі марихуани вагою 3985,4 грами.

За ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації ОСОБА_4 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, без штрафу, без обмеження волі.

За ч. 3 ст. 229.1 КК Російської Федерації , з застосуванням ст. 64 КК Російської Федерації, ОСОБА_4 призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі без штрафу, без обмеження волі з відбуванням покарання у колонії суворого режиму.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу 3985,4 грами є особливо великим розміром.

В Україні за незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах відповідальність передбачена ч. 3 ст. 309 КК України і такі дії караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а за вчинення контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 305 КК України і такі дії караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На підставі зазначених норм кримінального закону України судом встановлено, що : призначений за ч. 2 ст. 228 КК РФ строк покарання позбавлення волі 3 роки ОСОБА_4 є меншим , ніж мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 309 ч. 3 КК України, тому в силу ст. 610 ч.4 п.2 КК України суд при визначенні строку покарання дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави, в даному випадку строку, визначеного вироком Суземського районного суду Брянської області РФ; щодо покарання ОСОБА_4 за ст. 229.1 ч.3 КК РФ, то встановлено, що покарання за цим законом призначене з застосуванням ст. 64 КК РФ, тобто нижче нижчої межі санкції за ч. 3 ст. 229.1 КК РФ у виді 6 років позбавлення волі і без застосування додаткових покарань, що узгоджується з положеннями ст. 69 КК України, яка за певних умов передбачає можливість призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції Особливої частини за певний злочин, крім випадків засудження за корупційний злочин, тому при визначенні строку покарання за ст. 309 ч. 3 КК України суд, враховуючи, що вчинений злочин не є корупційним, дотримується строку, визначеного вироком суду РФ з тих же підстав; остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч.3 ст. 69 КК Р Ф, відповідає вимогам ч. 1 ст. 70 КК України.

Наведені обставини в сукупності свідчать про наявність визначених статтею 10 Конвенції про передачу засуджених осіб підстав для продовження виконання вироку на території' України, оскільки в такому випадку дотримуватиметься характер і тривалість покарання, призначеного ОСОБА_4 державою винесення вироку, що не суперечить законодавству України.

За вказаних обставин, беручи до уваги дотримання визначених статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб умов передачі ОСОБА_4 для відбування покарання в Україну, судом встановлено, що відбування ОСОБА_4 покарання в Україні відповідає вимогам статті 10 Конвенції, оскільки за своїм характером та тривалістю покарання не буде більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не перевищуватиме максимальних строків позбавлення волі, передбачених законодавством України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. З, 9, 10 Конвенції`про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст. 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Привести вирок Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 14 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Днепропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 КК Російської Федерацій у виді 3 років позбавлення волі та 6 років позбавлення волі відповідно, на підставі ч.3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 7 років - у відповідність із законодавством України.

Продовжити виконання вироку Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 14 січня 2015 року про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Днепропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 7 років позбавлення волі - на території України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вказаним вироком у відповідності із законодовством України:

за ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України , до 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточним покаранням, призначеним ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань, вважати 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 22 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

СуддяОСОБА_1