Справа 165/2001/14-к
Провадження 1-кс/165/189/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001170 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,- встановив:
12 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001170 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на грошові кошти в сумі 2300 гривень, 100 польських злотих, пристрій ультрафіолетовий, мобільний телефон марки «Самсунг С3050», мобільний телефон марки « НТС», велосипед марки « ALEX», що належать підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04 листопада 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої ОСОБА_5 , близько обідньої пори, перебуваючи поблизу кафе «Веселий роджер», що по б-ру Шевченка в м.Нововолинську, за 250 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , 1980 р.н. (анкетні дані легендовані) паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 0831/0838 від 06.11.2013, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-бупренорфін, вагою 0,0006 г.
Крім того, 18 липня 2014 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої ОСОБА_5 , близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_1 за 250 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , 1980 р.н. (анкетні дані легендовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 396/396 від 22.07.2014, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-бупренорфін, вагою 0,0034 г.
08 серпня 2014 року у ОСОБА_5 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2300 гривень, 100 польських злотих, пристрій ультрафіолетовий, мобільний телефон марки «Самсунг С3050», мобільний телефон марки « НТС», велосипед марки « ALEX».
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України як додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на грошові кошти в сумі 2300 гривень, 100 польських злотих, пристрій ультрафіолетовий, мобільний телефон марки «Самсунг С3050», мобільний телефон марки « НТС», велосипед марки « ALEX».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають грошові кошти в сумі 2300 гривень, 100 польських злотих, пристрій ультрафіолетовий, мобільний телефон марки «Самсунг С3050», мобільний телефон марки « НТС», велосипед марки « ALEX», належні підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в сумі 2300 гривень, 100 польських злотих, пристрій ультрафіолетовий, мобільний телефон марки «Самсунг С3050», мобільний телефон марки « НТС», велосипед марки « ALEX».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1