Справа № 716/223/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та заступника начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання надійшло до суду 23 лютого 2015 року.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що в провадженні СКР Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №13710039, заведена 30.09.2014 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 263 КК України, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном міліції ОСОБА_4 , на підставі статті 6 ч.1 п. 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір скоїти незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Заставнівського району Чернівецької області.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір скоїти незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Заставнівського району, Чернівецької області.

Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявними даними, які надходять до СКР Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист» № 13710039, встановлено номер, яким користується фігурант, який може становити оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку із цим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, для встановлення номерів мобільних телефонів та активних зв`язків фігуранта.

В судове засідання представники осіб, у володінні якої можуть перебувають документи, які необхідні слідчому не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні заступник начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України суддею не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Тому, з підстав вказаних вище, необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати оперативним працівникам сектору карного розшуку Заставнівського РВ УМВс України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.12.2014 року по час дії ухвали, наступних номерів мобільного оператора: НОМЕР_1 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення, тобто по 16 березня 2015 року 12 годин 05 хвилин включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1