У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 Справа №607/12481/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., підозрюваного ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2 в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000057 від 30.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме, на ? частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що майно необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна.

Як вбачається з клопотання, 30 березня 2013 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Живова в м. Тернополі збув ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком експерта № 2-346/13 від 04.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30 березня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000057 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім цього 14 травня 2013 року працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області проведено контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупку наркотичного засобу у вигляді таблеток SUBUTEX у ОСОБА_1, який незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) таблетку білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-505/13 від 05.06.2013 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0021 грам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 травня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000078 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

4 липня 2013 року матеріали досудового розслідування №0000057 та №0000078 обєднано в одне провадження, якому присвоєно №0000057.

4 липня 2013 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вичиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки зазначене в клопотанні майно на час розгляду клопотання йому не належить, про що надав відповідні документи.

Захисник ОСОБА_2 підтримав думку підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий подане ним клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння і перебувають в нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, 16 липня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 уклав договір дарування №1723 з ОСОБА_7, відповідно до умов якого підозрюваний подарував ОСОБА_7 ? частину трикімнатної квартири №13, що знаходиться в будинку №2 по вул. Живова у м. Тернополі.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень, котрий виданий приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округ ОСОБА_8 16 .07. 2013 року, ОСОБА_7 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2 згідно договору дарування №1723, виданого 16 липня 2013 року.

З огляду на те, що майно на яке слідчий клопоче накласти арешт з метою можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_1, останньому не належить, клопотання до задоволення не підлягає.

керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний