Номер провадження: 11-кп/785/1125/15
Номер справи місцевого суду: 522/9958/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Святогірка,

Добропільського району Донецької області, українця,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

- визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з призначенням покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину, з покладенням на нього певних обов`язків.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком, 01.05.2015р., приблизно о 13год.10хвил, ОСОБА_8 , знаходився на АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_10 , яка прямувала йому на зустріч, при цьому він звернув увагу на прикраси, які знаходились на її шиї, а саме: золотий ланцюжок, вагою 10грм., вартістю 10 000грн., на якому знаходилась золота іконка «Божої матері», вагою 2 грм., вартістю 2 000грн., та золотий хрестик, вагою 3 грм., вартістю 3 000грн., після чого, у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому, у якості об`єкта своїх злочинних дій ОСОБА_8 визначив майно, що належить ОСОБА_10 , а саме прикраси, які були на ній одягнуті.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадання чужого майна ОСОБА_8 , переслідуючи корисний мотив, розуміючи, що його дії помітні для оточуючих, наблизився до ОСОБА_10 та шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок з іконкою та хрестиком, відкрито викравши таким чином належні ОСОБА_10 речі, спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на загальну суму 12 000грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

На вирок суду адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити йому призначене покарання, зменшивши міру покарання до мінімального строку, передбаченого ст.186ч.1 КК України, тому, що обвинувачений раніше не судимий, ніколи не притягувався ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності, скоїв злочин вперше. Також ОСОБА_8 - є ВІЛ інфікованим та страждає рядом хронічних захворювань, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро кається у скоєному, крім того потерпіла ніяких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , яка підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

В частині доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій вирок не оскаржується.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК У5країни.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особи, та обставин що обтяжують та пом`якшують покарання.

Тому колегія суддів не знаходить підстав ля задоволення апеляційної скарги захисника.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_8 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015року яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4