Провадження №1-кп/337/266/2015
Справа № 337/3557/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 діб, тобто до 20.09.2015 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97 440 гривень.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 , не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 26.05.2015 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти клопотання прокурора, потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , які не заперечували проти клопотання прокурора суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Судом вирішено не визначати розмір застави, у зв`язку з тим, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 пов`язаний із застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя до 20.09.2015 року включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя, обвинуваченому ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 та його представнику ОСОБА_10 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2