печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
13.11.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Рада 5», подана Генеральним директором ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Обґрунтування доводів та вимог скарги полягає у тому, що 20.10.2014 подано до прокуратури міста Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, попередньо кваліфікувавши за ст. 364-1, 365, 367 КК України, посадовими особами ПАТ «Київенерго», яке виразилося у припиненні газопостачання житлового будинку № 23-А по бул. Л. Українки у м. Києві.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заяві від 20.10.2014 зареєстровано в ЄРДР, заявником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою Генеральний директор ТОВ «Рада 5» ОСОБА_4 просить зобов`язати першого заступника прокурора району ОСОБА_5 внести до ЄРДР відповідні відомості, згідно письмової заяви від 20.10.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1, 365, 367 КК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Рада 5» ОСОБА_3 , підтримуючи вказані вимоги, просив задовольнити скаргу, зобов`язавши вчинити дії відповідальних осіб прокуратури Печерського району м. Києва.

Прокурор прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд провадження, предметом оскарження якого є бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.10.2014 подано до прокуратури Печерського району м. Києва заяву про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364-1, 365, 367 КК України, вчиненого посадовими особами ПАТ «Київенерго», яке виразилося у припиненні газопостачання житлового будинку № 23-А по бул. Л. Українки у м. Києві.

Однак повідомлення, що відомості вказані у заяві внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, заявник не отримав.

Станом на 13.11.2014, коли подано скаргу, та у подальшому, відомості за заявою ТОВ «Рада 5» не внесено до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із заяви про злочин від 20.10.2014 не розглянуто, не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва розглянути заяву від 20.10.2014 Генерального директора ТОВ «Рада 5» ОСОБА_4 , у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1