Справа № 639/2269/15-к
Провадж. № 1-КП/639/217/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні 14.09.2015 року захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання, у зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 за місцем їх проживання, та невиконанням судового доручення від 27.08.2015 року, в порядку ст. 333 КПК України, втретє доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження зазначеного свідка та потерпілого і забезпеченню їх явки в судове засідання.

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до такого висновку.

По кримінальному провадженню №0000103 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.01.2015 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку АДРЕСА_1 за місцем свого тимчасового проживання.
Саме в той час у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , який також тимчасово мешкає за вказаною адресою.
В ході конфлікту, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в обличчя, від якого той упав на підлогу.
Після цього ОСОБА_4 підвівся з підлоги, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, який вирішив використати в якості знаряддя злочину, та наніс ним ОСОБА_7 , який стояв напроти нападника, один удар в область живота.
Після цього ОСОБА_7 зміг відібрати у ОСОБА_4 ніж, тим самим припинивши його противоправні дії останнього.
В подальшому ОСОБА_7 17.01.2015 о 02 годині 50 хвилин було госпіталізовано у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №36-ая/15 від 10.02.2015 у потерпілого ОСОБА_7 на момент звернення у лікувальний заклад виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням 5-го сегменту печінки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею 1 ступеню, що по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, у зв`язку з чим було встановлено порядок та об`єм доказів, яким передбачено допит свідків сторони обвинувачення в повному обсязі та потерпілого.

При цьому стороною обвинувачення було заявлено про свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_7 .

Вказані свідки та потерпілий неодноразово викликались в судове засідання повістками про виклик та телефонограмами, проте до суду з`явився лише свідок ОСОБА_8 . Інші свідки не були доставлені до суду і приводом, про що судом було постановлено ухвалу від 16.07.2015 року. Свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

При цьому матеріали, надані стороною обвинувачення, містять суттєві протиріччя щодо місця проживання свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ..

Так, згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 , а згідно протоколу її допиту (а.с. 96) АДРЕСА_1 .

Аналогічні протиріччя стосовно місця проживання потерпілого ОСОБА_7 - згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного його проживання є АДРЕСА_2 , а згідно протоколу його допиту - АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 (а.с. 165-166). При цьому, в ході проведення допиту слідчим не усунуто протиріч між анкетними даними потерпілого та його показаннями в частині місця проживання.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 12.08.2015 року було доручено СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , та забезпечення їх явки в судове засідання.

В зазначеній ухвалі від 12.08.2015 року строк місцезнаходження зазначених осіб встановлено не було, про що свідчать рапорти працівників СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у зав`язку з чим ухвалою суду від 27.08.2015 року було повторно доручено провести зазначені слідчі та розшукові дії у строк до 14.09.2015 року 14:00 год.

Проте, у вказаний в ухвалі строк доручення виконано не було, матеріали, які б свідчили про неможливість його виконання (рапорти, пояснень, довідки тощо) також до суду не надійшли.

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, його права на допит свідка сторони обвинувачення та потерпілого, перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження в частині наявності свідка, даних про його особу та особу потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, відкласти судове засідання та втретє постановити ухвалу про дачу доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_7 та забезпечення їх явки в судове засідання.

Також суд вважає за необхідне направити копію ухвали прокурору Харківської області та начальнику ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів реагування до працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими не забезпечено виконання ухвали суду від 27.08.2015 року та не надано до суду матеріалів, які б свідчили про неможливість її виконання (рапорти, пояснення, довідки тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В порядку ст. 333 КПК України втретє доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення точних анкетних даних та місцезнаходження:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних органу досудового розслідування зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

-потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних органу досудового розслідування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , або за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ;

та забезпечити явку зазначених осіб в судове засідання на 14:00 год. 19.10.2015 року в зал судових засідань №3.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 19 жовтня 2015 року 14:00 год., зобов`язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання доручення.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Харкова, начальнику ГУМВС України в Харківській області, а також прокурору Харківської області для відома та контролю, а також для вжиття заходів реагування до осіб, якими не забезпечено виконання ухвали про судове доручення від 27.08.2015 року та не надано до суду в зазначеній в ухвалі строк матеріалів, які б свідчили про неможливість її виконання (рапорти, пояснення, довідки тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1