АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/2424/15-к
Провадження №11-сс/791/524/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

представника скаржника
директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_7 ,
при секретарі - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника скаржника директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 .
10.11.2015 Директор ККУП «Джерело» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчогоКаланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 та прокурора того ж району ОСОБА_10 , які полягають у неповерненні документів, які були вилучені на ККУП «Джерело» відповідно до протоколу огляду від 04.11.2015. Просив визнати їх незаконними, зобов`язати слідчого повернути документи та знищити протокол огляду від 04.11.2015.
З оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України відмовив директору ККУП «Джерело» ОСОБА_6 у відкритті провадження, оскільки прийшов до висновку, що положення ст.303 КПК України не передбачають оскарження дій прокурора та слідчого, зазначених в скарзі заявника.
В апеляційній скарзі представник скаржника - директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та направити скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що слідчий СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 безпідставно, в порушення вимог кримінального процесуального закону за відсутності ухвали слідчого судді на проведення огляду та тимчасовий доступ до речей та документів вилучила бухгалтерські документи ККУП «Джерело», чим фактично втрутилась в діяльність підприємства, продовжують їх незаконно утримувати без внесення відповідних клопотань до слідчого судді про їх арешт, тощо.

Адвокат стверджує, що вилучені документи згідно з положеннями ч.2 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном. Тому вимоги його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора входять в перелік положень ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, представника скаржника директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яка просила задовольнити її апеляційні вимоги, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, дослідивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної ухвали слідчого судді від 11 листопада 2015 року, наявності підстав для часткового задоволення скарги директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 заслуговують на увагу, оскільки вилучення документів з приміщення службового кабінету головного бухгалтера ККУП «Джерело» проведено з порушеннями норм кримінального процесуального закону та за відсутністю даних про вчинення цієї дії слідчим в рамках конкретного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження слідчий СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 провела 04.11.2015 огляд службового приміщення ККУП «Джерело» та вилучила бухгалтерські документи за відсутністю передбачених кримінальним процесуальним законом підстав : без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів ККУП «Джерело» відповідно до ст. 159-166 КПК України та без ухвали слідчого судді про проведення огляду приміщення чи документів зазначеного підприємства відповідно до вимог ст.ст. 234.237 КПК України.
За таких обставин незаконно вилучені бухгалтерські документи підлягали поверненню ККУП «Джерело» .
Оскільки відповідне рішення не було прийняте, представник скаржника директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 правомірно звернувся зі скаргою на дії слідчого та прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна .
При цьому колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що вилучені під час огляду 04.11.2015 бухгалтерські документи ККУП «Джерело», які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном .
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, яка містить правові підстави припинення тимчасового вилучення майна.
Проте слідчий суддя проігнорував зазначені вимоги кримінального процесуального закону та безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 , оскільки прийшов до хибного переконання, що «подана заявником скарга не підлягає оскарженню слідчому судді».
Відмовивши у відкритті провадження за вказаною скаргою,слідчий суддя фактично позбавив можливості володільця тимчасово вилученого майна на справедливий судовий розгляд його скарги, чим порушив вимоги ст. 55 Конституції України, згідно якої, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За таких обставин колегія судді приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону при її постановленні з винесенням нової ухвали,. оскільки повернення скарги на новий судовий розгляд суперечить вимогам ч.3 ст.407 КПК України, яка не передбачає за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді такої дії .
Оскільки тимчасово вилучене майно - бухгалтерські документи ККУП «Джерело» були вилучені під час проведення незаконної слідчої дії огляду приміщення службового кабінету головного бухгалтера зазначеного підприємства 04.11.2015 слідчимСВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 в порушення вимог кримінального процесуального закону України за відсутності ухвали слідчого судді на проведення огляду приміщення чи документів зазначеного підприємства, про тимчасовий доступ до речей та документів , та має місце продовження їх незаконного утримання без внесення відповідних клопотань до слідчого судді про їх арешт чи винесення відповідного рішення про їх повернення особі, у якої їх вилучили, слід визнати такі дії вказаного слідчого незаконними та зобов`язати його повернути вилучене майно бухгалтерські документи, перелічені в протоколі огляду від 04.11.2015 ККУП «Джерело».
Тому апеляційні доводи апелянта в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується доводів скаржника про визнання незаконними дій прокурора Каланчацького району ОСОБА_10 , то скарга не містить посилання на конкретні дії зазначеного прокурора по неповерненню незаконно вилученого майна ККУП «Джерело», тому в цій частині доводи скаржника є безпідставними, як і вимоги про знищення протоколу огляду від 04.11.2015.

За таких обставин апеляційна скарга адвоката підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника скаржника директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року,якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора, які полягають у неповерненні документів, які були вилучені на ККУП «Джерело» відповідно до протоколу огляду від 04.11.2015 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу директора ККУП «Джерело» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Визнати незаконними дії слідчогоКаланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 , які полягають у неповерненні документів, вилучених з приміщення службового кабінету головного бухгалтера ККУП «Джерело» відповідно до протоколу огляду від 04.11.2015.
Зобов`язати зазначену особу повернути ККУП «Джерело» вилучені відповідно до протоколу огляду від 04.11.2015бухгалтерські документи.
Ухвала набирає чинності з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2