Cправа № 156/1355/14-к
№ провадження 1-кс/156/106/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 22.00 години 24.11.2014 року по 08.00 годину 25.11.2014 року невстановлені на даний час особи, шляхом демонтажу металевих грат та розбиття кватирки вікна бару ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проникли всередину звідки таємно, з-під барної стійки викрали гроші в сумі близько 2000 гривень, чим спричинили даному товариству матеріальної школи на вказану суму.

25.11.2014 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області в ЄРДР за № 0000273 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Крім цього, не виключається можливість того, що особи під час готування та вчинення кримінального правопорушення, починаючи з 00.00 год. по 05.00 год. 25 листопада 2014 року, перебуваючи неподалік та в приміщенні бару ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могли користуватись мобільним зв`язком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавали таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджували при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, які під/підпис час скоєння правопорушення перебували в даному районі (по АДРЕСА_1 ) і користувались засобами компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами : LAC 56358 CID 32251.
Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Західне територіальне управління компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : про сеанси мобільного зв`язку в період з 00.00 години по 05.00 годину 25.11.2014 року абонентів оператора зв`язку компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базової станції, яка розміщена за адресою : LAC 56358 CID 32251.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1