Справа №209/6204/14-к
Провадження №1-кс/209/821/14
05 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, на теперішній час мобілізований, проходить військову службу у 8-й роті АДРЕСА_1 , неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу 510 гривень,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
05 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 червня 2013 року близько 20.00 години знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , виникла сварка в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 . Під час сварки, ОСОБА_5 , знаходячись обличчям навпроти ОСОБА_6 , проявивши злочинну самовпевненість до ОСОБА_7 , який стояв за його спиною та намагався врегулювати конфлікт виниклий у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , стоячи спиною до ОСОБА_7 , правою рукою відштовхнув ОСОБА_7 від себе, в результаті чого ОСОБА_7 впав всім тілом обличчям вниз на поріг при вході в кімнату квартири АДРЕСА_3 . В результаті необережних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 169-Е від 16 січня 2014 року, було спричинено тілесне ушкодження у вигляді виявленого у нього пошкодження тупої травми грудної клітини переломом 8, 7 ребра ліворуч, яке ускладнилось гемапневматороксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя (п.п. 2.1.3 Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді обмеження волі до двох років, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Заслухавши прокурора, який не підтримував клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 не передбачає позбавлення волі, суд, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваної копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1