Провадження № 1-кс/638/3137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що 12.11.2015р. ним подано до військової прокуратури Харківського гарнізону заяву про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , оперативними працівниками ГВ БКОЗ СБУ в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із вимогою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Натомість, ігноруючи вищевказані обов`язкові для виконання норми Кримінального процесуального кодексу України, військова прокуратура Харківського гарнізону, листом від 13.11.2015 № 24-8218 вих-15 за підписом прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , повідомила про те, що за результатами розгляду повідомлення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за №0000818 від 13.11.2015р. Поза увагою військового прокурора залишились протиправні дії вищезазначених службових осіб та не надано юридичної оцінки їх протиправних дій, які передбачають ознаки кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги у повному обсязі.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , 12.11.2015р. подано до військової прокуратури Харківського гарнізону заяву про кримінальне правопорушення.

Натомість листом від 13.11.2015 № 24-8218 вих-15 за підписом прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , повідомлено про те, що за результатами розгляду повідомлення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за №0000818 від 13.11.2015р.

На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами військової прокуратури Харківського гарнізону заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, ніяких відповідей з цього приводу заявником не отримано, поза увагою військового прокурора залишились протиправні дії службових осіб та не надано юридичної оцінки їх протиправних дій, які передбачають ознаки кримінального правопорушення.

За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати осіб військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання службових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону визнати ОСОБА_3 потерпілим та направлення йому поштової кореспонденції, суд відмовляє в задоволенні цих вимог з тих підстав, що вони є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати керівника військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
В іншій частині залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1