Справа №209/5506/14-к
Провадження №1-кс/209/758/14
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000634 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01 вересня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 27 лютого 2013 року умовно-достроково з СІК № 87, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_7 дав ОСОБА_8 свою пенсійну картку «ПриватБанка» для того, щоб останній зняв йому гроші. Після цього ОСОБА_8 викрав з пенсійної картки гроші в суммі 4400 гривень. Скоївши крадіжку грошей з картки «ПриватБанку» розпорядився ними на власний розсуд.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 від 01 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді арешту на строк від 3-х до 6-ти місяців або обмеження волі на строк до 5-ти років, або позбавлення волі на той самий строк, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, раніше судимий, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, яким слідчий обґрунтовує свої доводи, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від 3-х до 6-ти місяців або обмеження волі на строк до 5-ти років, або позбавлення волі на той самий строк і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, враховуючи, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, раніше судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду.

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1