Справа 127/6617/14-к
Провадження 1-кс/127/2226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 02.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що на території лісового обходу №47 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2014 невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , жителю с. Хороша Липовецького району Вінницької області.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 18.03.2014 близько 11 год. він на прохання свого керівника - директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 поїхав з трьома невідомими працівниками міліції на обхід №5 кварталу виділу №47-12, що знаходиться на території Попівецької сільської ради Липовецького району, де один із працівників міліції наніс йому тілесні ушкодження через те, що ОСОБА_4 надав їм відповідь на запитання про вирізку дерев, яка їх не задовольнила. У вечірній час працівники міліції разом із ОСОБА_4 виїхали із лісу та зупинились біля с. Кам`янка Липовецького району, де один із працівників міліції почав відбирати від ОСОБА_4 пояснення, примушуючи останнього надати свідчення, які не відповідали дійсності та примусили його написати розписку про відсутність в нього претензій до працівників міліції.

В ході проведеного розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0000070 від 13.03.2014 по факту незаконного заволодіння та реалізації лісопродукції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, під час розслідування якого встановлено, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: директор ОСОБА_5 , лісник ОСОБА_4 , 1982 р. н., житель с. Хороша та колишній майстер лісу ОСОБА_6 , без відповідних дозвільних документів здійснили незаконну порубку дерев в обході №5 квартал 47 виділ 12 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території Попівецької сільської ради Липовецького району Вінницької області породи "дуб" в кількості 39 штук та "ясен" в кількості 4 штуки, загальним об`ємом близько 115 куб. м. та здійснили її подальшу реалізацію, чим завдано збитків державі на загальну суму понад 300 000 гривень.

В ході розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів з матеріалів кримінального провадження №0000070 від 13.03.2014 по факту незаконного заволодіння та реалізації лісопродукції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розслідується слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000070 від 13.03.2014 по факту незаконного заволодіння та реалізації лісопродукції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного кримінального провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів із кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення документів, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів без представника ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 до кримінального провадження №0000070 від 13.03.2014 по факту незаконного заволодіння та реалізації лісопродукції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з можливістю вилучення копій документів з даного кримінального провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 вищевказані документи з можливістю вилучення копій документів з даного кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя