Справа № 438/302/14-к
Провадження № 1-кс/438/48/2014

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

06 березня 2014 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження № 0000918 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні дзвінки стаціонарного міського зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.12.2013р. до 05год. 00 хв. 07.12.2013р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2013р. близько 02 год. 00 хв. невідома особа, повідомивши по телефону ОСОБА_5 неправдиві відомості про її сина, під`їхавши за адресою проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 1500 Євро. У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07.12.2013р. близько 02год. 00хв. до неї зателефонувала невідома особа на стаціонарний міський телефон НОМЕР_1 та повідомила неправдиві відомості про її сина, після чого під`їхавши за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1500 Євро. 07.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 внесено відомості про дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.2 ст.190 КК України.

Іншими способами не можливо одержати фактичні дані щодо місця знаходження абонентського номеру, котрий належить невідомій особі, та встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, аніж наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у вигляді вхідних дзвінків. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперативного працівника СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання та просять його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому в інший спосіб їх отримати не можливо. Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 інформацію про вхідні дзвінки стаціонарного міського зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.12.2013р. до 05год. 00 хв. 07.12.2013р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: