Провадження №1-кп/760/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010393 від 26.10.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта повна загальна, незаміжньої, на утриманні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_5
- - обвинуваченої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
25.10.2015р., біля 21 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Мега Маркет» по вулиці Сурикова, 3-А в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць прилавку таємно викрала дві упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400гр., вартістю 254 грн. 06 коп. кожна на загальну суму 508 грн. 12 коп. з урахуванням ПДВ, які належать ТОВ «Джуна», які сховала до своєї жіночої сумки та пройшла з викраденим майном через каси, не сплативши за них грошові кошти.
Проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт таємного викрадення нею 25.10.2015р. в магазині «Мегамаркет» двох упаковок розчинної кави марки «Jacobs Monarch», які сховала до своєї сумочки та намагалася ї ними вийти з магазину, проте при виході була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаялася.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу не судиму в силу ст.89 КК України, факт повернення товариству працівниками міліції викраденого майно, відношення обвинуваченої до вчиненого щире каяття, її молодий вік та наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, а також конкретні обставини при вчиненні нею даного правопорушення і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює і тривалий час не зайнята суспільно-корисною працею, а також відсутність у неї самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, щире каяття у вчиненому, факт відшкодування товариству спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого нею майна, наявність на її утриманні малолітньої дитини, яка досягла 3-х річного віку, тому суд приходить до висновку про її виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 ст.79 КК України і звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на неї судом обов`язки.
Речові докази: дві упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400гр, передані під розписку ТОВ «Джуна», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: