справа №619/1040/15-к
провадження №1-кс/619/87/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженому з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 03.06.2013 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що 14.01.2015 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якмй мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи грошовою сумою в розмірі 8500 дол. СІЛА, чим завдали йому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2013 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділи грошовою сумою в розмірі 8500 доларів СІЛА, що належали ОСОБА_5 ,, які той передав з метою придбання автомобіля. Дане зобов`язання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були виконати до 18.07.2013 року, але так і не виконали його, чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_5 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 . Крім того, було встановлено, що батько ОСОБА_8 , періодично спілкується з своїм сином за номером НОМЕР_3 . В ході розмов повідомляє, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває в зоні АТО.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.06.2013 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1