печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю слідчого Алексенко Д.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Алексенко Д.Г., яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С.О., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором вніс до суду наведене вище клопотання.

Клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.10.2013 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 12.06.2013 р. у зоні контролю митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, під час митного оформлення товарів за ВМД № 100270000/2013/384849, які надійшли з Бельгійської компанії Acros Organics B.V.B.A. на адресу ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» () було виявлено хімічну речовину «бензил бромід», яка за своїми показниками відноситься до товарів подвійного використання та товар, який за певних умов може відноситися до товарів військового призначення «порошок заліза».

Згідно з попередньою оцінкою спеціаліста Державної служби експортного контролю України (№ 2985/23-13 від 01.10.2013), бензил бромід (САS 100-39-0) відповідно до позиції 1.С.13.b.6. «Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використанні у створені звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, що є Додатком 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86», підлягає державному експортному контролю.

Також, серед товарів, які надійшли на адресу ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» виявлено «порошок заліза», який можливо відноситься до товарів військового призначення. В митній декларації форми 3 у графі № 31: «опис товарів», заявлено - реактив для синтезу органічних сполук: залізо порошок 99 % - 70 МESН (212 мікрон) Iron, powder, microns), оскільки згідно номеру CAS його внесено до постанови КМУ № 1807, тобто на його ввіз/вивіз необхідний дозвіл ДСЕК України.

Згідно з порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, експорт/імпорт виробів можуть здійснюватися суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів за наявності у нього відповідного дозволу (висновку) Державної служби експортного контролю України.

За даними Держекспортконтролю України (№ 2985/23-13 від 01.10.2013) ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» не зареєстроване як суб'єкт здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, звернень вказаного підприємства до Держекспортконтролю України з питань отримання дозвільних документів на право здійснення експорту/імпорту бензил броміду не надходило.

Допитаний 22 жовтня 2013 року в якості свідка старший інспектор ВМО № 3 митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів ОСОБА_3 повідомив, що реактиви для синтезу органічних сполук: бензил бромід та порошок заліза, які були подані до митного оформлення згідно ВМД № 100270000/2013/384849 в режимі «Імпорт 74» наразі зберігаються на одному з складів ТОВ «Віді Термінал» (), за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 13, які і є матеріально-відповідальними особами за вказаний вище товар.

18 листопада 2013 року на ТОВ «Віді Термінал» (), за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 13 в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд митного складу М/0057/V/00, під час проведення якого було виявлено та вилучено вантаж: реактив для синтезу органічних сполук "Benzyl bromide, 98%" (бензил бромід), вагою 0,3 кг. та реактив для синтезу органічних сполук "Iron, 99%, powden - 70 mesh" "Eisen, 99%, powen - 70" (залізо, порошок), вагою 2 кг., ввезеного на адресу ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» () та поданого до митного оформлення згідно ВМД № 100270000/2013/384849 в режимі «Імпорт 74» від 12.06.2013 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенко Д.Г. від 18.11.2013 р. було визнано речовими доказами вилучені 18.11.2013 р. на ТОВ «Віді термінал» речовини: реактив для синтезу органічних сполук "Benzyl bromide, 98%" (бензил бромід), вагою 0,3 кг. та реактив для синтезу органічних сполук "Iron, 99%, powden - 70 mesh" "Eisen, 99%, powen - 70" (залізо, порошок), вагою 2 кг.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд надходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Алексенко Д.Г., яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С.О., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на реактиви для синтезу органічних сполук "Benzyl bromide, 98%" (бензил бромід), вагою 0,3 кг. та реактиви для синтезу органічних сполук "Iron, 99%, powden - 70 mesh" "Eisen, 99%, powen - 70" (залізо, порошок), вагою 2 кг., які було ввезеного на адресу ТОВ «Хімічна компанія «Сполука» () та поданого до митного оформлення згідно ВМД № 100270000/2013/384849 в режимі «Імпорт 74» від 12.06.2013 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.