Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9594/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області
ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 28.02.2014 за фактами вчинення невстановленими особами в ніч з 26 на 27 січня 2014 року у
м. Черкаси під час акцій протесту умисного знищення майна, хуліганства, організації масових заворушень та зловживання владою службовими особами органів влади та місцевого самоврядування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України.
Установлено, що до організації вчинення даних кримінальних правопорушень та їх фінансування може бути причетний колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який входив до всеукраїнської молодіжної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому був зацікавлений у незмінності політичного режиму діючої на той час влади.
Причетність ОСОБА_5 до організації молоді для участі в масових заходах, в тому числі протягом січня 2014 року, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вказані свідки, зокрема повідомили, що ОСОБА_5 здійснювалась організація осіб на підтримку діючої на той час влади, у тому числі шляхом застосування хуліганських дій, масових заворушень та пошкодження майна учасників мирних акцій протесту.
Крім того, згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в період акцій протесту «Євромайдан» службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 організовувались групи людей, які в подальшому відправлялись для участі в акції «Антимайдан» в м. Київ та відповідно здійснювалась оплата підприємствам за надання послуг у перевезенні.
Також, зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 особисто зустрічався з так званими «тітушками» в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , роз`яснював їхні подальші дії та обіцяв винагороду за участь в акціях на підтримку влади у розмірі 200 грн.
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 пояснив, що про події 26 та 27 січня 2014 року в м. Черкаси дізнався із засобів масової інформації, йому невідомо хто саме організовував так званих тітушок для пошкоджень і знищення автомобілів представників «Автомайдану». Де знаходився в ці дні точно сказати не зміг.
Наразі слідством установлено, що ОСОБА_5 , згідно інформації ГУ ДФС України в Черкаській області, є засновником ряду громадських організацій, які мають зареєстровані банківські рахунки.
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, для дослідження руху грошових коштів на рахунках юридичних осіб, де засновником є ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до посекундних роздруківок руху коштів із зазначенням часу здійснення операцій та контрагентів по розрахункових рахунках Черкаської обласної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2013 по 01.04.2014, відкритих в Філії Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Черкаси (МФО НОМЕР_3 ).
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області
ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Філії Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Черкаси старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 чи за його дорученням оперативним співробітникам УМВС України в Черкаській області з можливістю подальшого вилучення документів, що містять банківську таємницю, а саме, посекундних роздруківок руху коштів, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по розрахункових рахунках Черкаської обласної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2013 по 01.04.2014, відкритих в Філії Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Черкаси (МФО НОМЕР_3 ).
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1