В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 Справа №607/13506/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/13506 /15 -к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хама Сирійської Арабської Республіки , громадянина Сирії, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 (тимчасова реєстрація ) , тимчасово не працює , не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2014 року близько 17 години у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні Управління державної міграційної служби в Тернопільській області по вулиці Н. Яремчука, 34 у м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово під час конфлікту із ОСОБА_7 , виник неправомірний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Зреалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 17 вересня 2014 року близько 17 години в приміщенні Управління державної міграційної служби в Тернопільській області по вулиці Н. Яремчука, 34 у м. Тернополі, під час конфлікту із ОСОБА_7 , маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс потерпілому один удар кулаком у праве око, від якого ОСОБА_7 зігнув голову та прикрив її руками . Альюсуф ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії об"єднані одним умислом , умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді садна лівої половини лобної та правої тім"яно скроневої ділянок голови, синця повік правого ока з поширенням на праві виличну і підочну ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та рани нижньої повіки цього ока (на тілі синця ), яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення . При цьому ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю , щиро покаявся та показав , що , дійсно 17 вересня 2014 року в приміщенні міграційної служби у м. Тернополі, під час конфлікту із потерпілим умисно наніс йому удари кулаками в око та по обличчю . На даний час усвідомлює, що порушив закон , розкаюється у вчиненому, більше ніколи не буде вчиняти правопорушень , просить суворо не карати його .

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що 17 вересня 2014 року близько 17 години в приміщенні Управління державної міграційної служби в Тернопільській області по вулиці Н. Яремчука, 34 у м. Тернополі, ОСОБА_3 , сам розпочав конфлікт, під час якого наніс йому декілька ударів кулаками у праве око та по голові , спричинивши йому тілесні ушкодження, тому вважає, що обвинувачений заслуговує суворого покарання.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисного легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , що є злочином невеликої тяжкості , особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини що пом`якшують покарання повне визнання своєї вини , активне сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння у вчиненому , та зважаючи на думку потерпілого ОСОБА_7 , приходить до переконання, , що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у максимальному розмірі визначеному в санкції статті обвинувачення, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1