Провадження №1-кс/127/9993/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
У скарзі заявник зазначив, що 09.07.2015 року працівниками міліції у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля.

25.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання потерпілим та повернення вилученого автомобіля.

28.09.2015 року слідчим ОСОБА_5 було відмолено ОСОБА_4 у задоволенні вищевказаного клопотання.

Тому, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0004541 та повернути транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004541 внесеного до ЄРДР 09.07.2015 року, дійшов до наступного висновку.
Згідно акту огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання №2530 від 09.07.2015 року було вилучено у гр. ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 .
09.07.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за номером №0004541 про те, що 09.07.2015 року працівниками УДПС УДАІ м. Вінниці був зупинений автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., при перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , виданого 03.08.2005 року МРЕВ-6 м. Києва виявлено ознаки підробки.
09.07.2015 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №004541.
10.07.2015 року слідчий ВРЗ у ССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаних автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з можливістю їх вилучення, про що 14.07.2014 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було постановлено ухвалу про задоволення даного клопотання.
Строк дії вказаної ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.08.2015 року.
13.07.2015 року слідчим призначено авто-технічну експертизу.
Згідно висновку експерта №53 від 01.09.2015 року ідентифікаційний номер кузова дослідженого автомобіля марки «Ауді А6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знищений шляхом видання платини за допомогою ріжучого інструменту в кустарних умовах.
Таким чином, вказаний автомобіль являється тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому в даному випадку, слідчому необхідно було діяти відповідно до вимог п.5 ст. 171 КПК України.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0004541 внесеного до ЄРДР 09.07.2015 року вбачається, що на автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , арешт не накладався, з повторним клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля слідчий до слідчого судді не звертався.
Таким чином, будь-які законні підстави для вилучення транспортного засобу марки «Ауді А6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент розгляду скарги, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
При вирішенні питання про визнання гр. ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0004541 внесеного до ЄРДР 09.07.2015 року, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування не встановлено особу власника транспортного засобу, не вирішено питання щодо причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання останнього потерпілим є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений 09.07.2015 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /