Провадження № -
Справа № 11-805/2010 Головуючий в 1-й інстанції Янішевська
Категорія: КК України Доповідач Курдзіль В. Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Дуфнік Л.М.

суддів Курдзіля В.Й., Лінника П.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ізяславського районного суду від 15 жовтня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засуджено: за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу 510 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи 27 червня 2009 року після 19 год. на подвірї біля будинку №77 по вулиці Жовтневій в м. Ізяславі Хмельницької області, поблизу сараїв, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, з метою недопущення конфлікту між ОСОБА_2 та своєю дружиною, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком в груди, від чого потерпіла впала на землю. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підключичній ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а його виправдати, оскільки висновок експерта носить не однозначний, альтернативний характер, причинного звязку між його діями та отриманням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень доведено не було, покази потерпілої є неоднозначними. Тілесних ушкоджень не наносив.

В своїх запереченнях на апеляцію потерпіла ОСОБА_2 просить апеляцію залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає до задоволення.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених у вироку обставин, ґрунтується на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вину не визнав, категорично заперечив факт нанесення ним 27 червня 2009 року ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, однак не заперечує, що мала місце сварка, яку затіяла потерпіла. Засуджений пояснив, щоб попередити бійку між потерпілою і його дружиною, він відштовхнув ОСОБА_2 рукою в груди, від чого вона впала на клітку кролятника.

З показань потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 27 червня 2009 року після 19 год. на подвірї біля будинку №77 по вул. Жовтневій в м. Ізяславі, біля сараїв, під час виконання нею господарських робіт, між нею та ОСОБА_1 і його дружиною, котрі також займались господарськими справами, виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс їй два удари кулаком в груди та в праве око, від чого вона впала на землю. Окрім того, зазначає, що тілесні ушкодження їй наносив саме ОСОБА_1, але ушкодження отримані нею були не від падіння. Через деякий час виявилось, що внаслідок побиття у неї виникли синці, стався струс головного мозку. Через отримані тілесні ушкодження їй довелося стаціонарно лікуватись у неврологічному відділенні Ізяславської ЦРЛ.

З показів свідка ОСОБА_4, вбачається, що 27 червня у вечірній час відбувався конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона в цей час перебувала на подвірї та чула сварку, однак не бачила, щоб ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, тому що сиділа спиною до того місця, де перебували сторони. Окрім того, зазначає, що другого дня бачила ОСОБА_2, однак слідів побоїв на її обличчі не бачила.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила факт конфлікту 27 червня 2009 року у вечірній час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак зазначила, що не бачила, щоб ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 категорично заперечила факт нанесення ОСОБА_1 ударів, зазначає, що ОСОБА_1 лише відштовхнув ОСОБА_2 рукою, щоб попередити бійку, від чого потерпіла впала.

Свідок ОСОБА_7 показав, що бачив конфлікт між засудженим та потерпілою 27 червня 2009 року у вечірній час через вікно зі сходинкової площадки будинку, а також вказав, що не бачив, щоб ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, однак підтвердив, що ОСОБА_1 відштовхнув рукою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8, працівник Ізяславського райвідділу міліції, котрий виїжджав за викликом ОСОБА_2 повідомив, що синців на обличчі потерпілої не бачив.

Свідок ОСОБА_9, лікар, вказав, що ОСОБА_2 звернулась по медичну допомогу з приводу струсу головного мозку 03 липня 2009 року, що підтверджено даними історії хвороби. Зазначає, що в перші дні ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, нікуди не відлучалась через стан здоровя, через деякий час відпрошувалась на ніч додому.

Свідок ОСОБА_10 не підтвердив можливості отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень шляхом самоспричинення, що узгоджується з висновком судово-медичного експерта.

Окрім показів свідків, вина засудженого обєктивно підтверджується даними медичної картки потерпілої ОСОБА_2 № 3107, висновку додаткової судово - медичної експертизи № 588.

Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, та обставин, які обтяжують і помякшують покарання.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

вирок Ізяславського районного суду від 15 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_11