Справа № 1-кс/679/509/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., вивчивши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого,-
02 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого.
В поданій скарзі представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить поновити строк для подання даної скарги, оскільки пропустив його з поважних причин. Так, 02.09.2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.388 КК України. Вказана заява була отримана Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04.09.2015 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке скаржник отримав лише 28.09.2015 року. Однак відповіді з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про кримінальне правопорушення до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69, відомості про кримінальне правопорушення вносяться в Єдиний реєстр досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв’язку, цей строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Тому строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області мав обраховуватись з 05.09.2015 року.
Оскільки скаржник отримав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - заяви про кримінальне правопорушення Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області лише 28.09.2015 року, вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого слід рахувати саме з цієї дати.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Слідчий суддя за заявою особи може поновити строк для подання скарги за наявності підстав для цього.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що публічному акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» слід поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки він пропущений з поважних причин. Скарга подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для подання скарги бездіяльність слідчого.
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого та призначити судовий розгляд на 05 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фурсевич О.В.