УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2011-2013 років провели сумнівних господарських операцій з рядом суб`єктів господарської діяльності, зокрема з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ), за результатами чого в межах проведеної документальної перевірки (акт №179/17-14-22/32404265) встановлено завищення податкового кредиту або заниження податкових зобов`язань з ПДВ, у зв`язку з чим є необхідність з`ясувати ряд питань в межах кримінального провадження, щодо проведення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).. Таким чином, у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.212 КК України.
Слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області, в порядку ст.93 КПК України листом №858/14/17-00-09-02 від 20.08.2014року, звернувся до ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) з проханням надати інформацію, а саме підтвердити або спростувати факт проведення будь яких господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період проведеної позапланової перевірки з 01.07.2011року. по 31.12.2013 року, в тому числі завірені належним чином підтверджуючі документи, щодо реалізації товарів чи/та послуг, та надати документи щодо походження вказаних товарів послуг (де були придбані), надати копії підтверджуючих документів. Станом на 02.10.2014року копії таких документів не надано.
Враховуючи, що ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) законні вимоги слідчого щодо надання копій документів, відомостей ігнорує, на запити не відповідає, у слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в документах зазначено відомості необхідні для встановлення факту проведених розрахунків, механізму фактичного постачання (руху) товару, відомості щодо стану розрахунків за проведені операції, відображення операцій у бухгалтерському обліку. Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково .
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) знаходиться інформація та оригінали первинних фінансово-господарських документів по взаєморозрахункам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані при допитах, для проведення криміналістичних експертиз, документальних перевірок, а також як речові докази, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
- копії наказів на призначення та/чи звільнення посадових осіб, директорів, бухгалтерів, осіб які мають (мали) право підпису податкових та бухгалтерських документів, в тому числі податкових та видаткових накладних, договорів, податкової звітності у період з 01.07.2011р. по 31.12.2013 року ;
- документи що підтверджують проведення розрахунків ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в зазначений період, зокрема оригінали підтверджуючих документів, в тому числі договорів та додатків до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, доручень, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, журналів ордерів, обороно сальдові відомості, карток складського обліку, сертифікати якості поставлених товарів, при наявності ВМД (деякий поставлений для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар був імпортований), інших бухгалтерських документів що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.
- документів щодо підтвердження придбання чи виготовлення товарів та послуг (походження ТМЦ, послуг інше) ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), які в подальшому були поставлені/відчужені для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме договорів та додатків до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, доручень, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, журналів ордерів, обороно сальдові відомості, карток складського обліку, сертифікати якості поставлених товарів, при наявності ВМД, інших бухгалтерських документів що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, шляхом виготовлення належним чином завірених копій.
В разі відсутності оригіналів документів надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення оригіналів
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1