ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю: прокурора - Нестеренка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 26.11.2012 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 24 листопада 2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75,76 КК України на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання КВІ у Бахмацькому районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Покладені судом обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - виконав частково. 04.09.2012 року та 18.09.2012 року не з"явився на реєстрацію до Бахмацької КВІ, але у своєму пояснення зазначив, що неофіційно працює і в цей час перебував на роботі, хоча підтверджуючих документів не має. До кримінальної відповідальності протягом року не притягувався, нового злочину не вчинив.

Представник Бахмацької КВІ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити подання.

Представник прокуратури Бахмацького району в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.78 КК України "Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання".

В період іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов»язки виконав і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п.9 ч.І ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВ АЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 26 листопада 2012 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя О.І. Глушко