У Х В А Л А

Справа № 634/1260/15-к

Провадження № 1-кс/634/108/15

"23" грудня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, по кримінальному провадженню №0000849 щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 740-18-11) інформації з зазначенням міжнародного унікального номеру мобільного телефону (IMEI) який працював в період часу з 00:00 год. 25.11.2015року до 12:00 год. 28.11.2015року зі стартовим пакетом з номером НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) інформації з зазначенням міжнародного унікального номеру мобільного телефону (IMEI) який працював в період часу з 00:00 год. 25.11.2015року до 12:00 год. 28.11.2015року зі стартовим пакетом з номером НОМЕР_4 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000849 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що що 28.11.2015року в період часу з 10:00 год. до 12:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кабінеті № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон марки «Samsung», який належав гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в потерпілої гр. ОСОБА_4 документів на викрадений мобільний телефон з зазначенням міжнародного унікального номеру телефону (IMEI) не збереглося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, що, в свою чергу дасть можливість встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, можливе лише в разі проведення негласних слідчих дій, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Для проведення вказаної слідчої дії необхідно встановити міжнародний унікальний номер викраденого мобільного телефону (IMEI).

Міжнародний унікальний номер викраденого мобільного телефону (IMEI) мається в телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ), оскільки потерпіла гр. ОСОБА_4 до викрадення її мобільного телефону користувалася стартовим пакетом телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, по кримінальному провадженню №0000849 щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) інформації з зазначенням міжнародного унікального номеру мобільного телефону (IMEI) який працював в період часу з 00:00 год. 25.11.2015року до 12:00 год. 28.11.2015року зі стартовим пакетом з номером НОМЕР_4 задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) інформації з зазначенням міжнародного унікального номеру мобільного телефону (IMEI) який працював в період часу з 00:00 год. 25.11.2015року до 12:00 год. 28.11.2015року зі стартовим пакетом з номером НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , надати оперуповноваженому Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) інформації з зазначенням міжнародного унікального номеру мобільного телефону (IMEI) який працював в період часу з 00:00 год. 25.11.2015року до 12:00 год. 28.11.2015року зі стартовим пакетом з номером НОМЕР_4 .

Дозволити оперуповноваженому Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) інформації з зазначенням міжнародного унікального номеру мобільного телефону (IMEI) який працював в період часу з 00:00 год. 25.11.2015року до 12:00 год. 28.11.2015року зі стартовим пакетом з номером НОМЕР_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 23.12.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя