УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом третього класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації),-
06 листопада 2014 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 13.07.2014 приблизно о 02 годині невідомі особи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, кидали пляшки з невідомою сумішшю в приміщення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, 19.07.2014 приблизно о 3 годині невідомі особи, кидаючи скляні пляшки з невідомою запаленою речовиною (по типу «коктейлю Молотова») розбили віконне скло ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та спричинили займання вищевказаного приміщення.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала , суду пояснила, що інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент. На даний час, в інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації) з`ясувати обставини, які мають важливе значення для розкриття вищевказаних злочинів та притягнення до відповідальності винних осіб не можливо.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_3 ; факс НОМЕР_4 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ),
здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3
здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1