Справа №: 398/804/15-к
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002826 від 14.12.2014 року відносно

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, оскільки його підзахисний ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 26.02.2011 по 15.03.2011 року з діагнозом: відкритий перелом тім`яної кістки зліва, рвана рана середньої третини правого передпліччя з пошкодженням ліктьового згинача кисті, забій головного мозку першого ступеню.

Таким чином, захисник вважає, що в зв`язку з цим можливі у ОСОБА_7 припадки епілепсії, та просить призначити останньому стаціонарну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою, загоєним відкритим переломом тім`яної кістки зліва та судорожними припадками, епілепсією травматичного походження?

2) якщо так, то чи може обвинувачений ОСОБА_7 перебувати в місцях позбавлення волі та в Державному департаменті з виконання покарань, СІЗО?

Прокурор заперечує проти задоволення зазначеного клопотання захисника, так як у ОСОБА_7 неявна хвороба, яка була у нього і раніше до скоєння цих дій; під час проведення досудового слідства, була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка прийшла до висновку, що в момент скоєння правопорушення він виявляв і на момент виявляє психічні розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Крім того в СІЗО є медична частина, що підтверджується відповідями звідти, в той же час СІЗО не ставить питання щодо неможливості утримання ОСОБА_7 ,, оскільки є загроза для його життя. На підставі викладеного вважає, що не має підстав для проведення такої експертизи, так як не надано доказів щодо неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_7 в СІЗО.

Обвинувачений підтримує клопотання щодо проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Амбулаторна судово-медична експертиза стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не проводилась, доказів необхідності тривалого спостереження та дослідження названої особи в умовах стаціонару до суду не надано. Необхідність стаціонарної судово медичної експертизи щодо дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 та можливості його утримання в СІЗО без проведення амбулаторної судово-медичної експертизи в судовому засіданні не підтверджено

На підставі викладеного для всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також у зв`язку з неодноразовими скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 на погіршення стану його здоров`я, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, з урахуванням наданих захисником відповідей на його запити - з Міської лікарні № 1 м. Олександрії, з ІТТ при Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області, з Кіровоградської УВП №14, на вирішення якої ставить ряд питань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 242, 332 КПК України, - суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002826 від 14.12.2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити амбулаторну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

1. Який стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 в даний час і чи страждає він будь-якими захворюваннями?

2. Чи потребує ОСОБА_7 лікування і якщо так, то в яких лікувальних установах, якої спеціалізації і в яких умовах (амбулаторних або стаціонарних)?

3. Чи може обвинувачений ОСОБА_7 утримуватись в місцях позбавлення волі (СІЗО) та в місцях виконання покарань?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002826, проведення експертизи здійснити протягом одного місяця.

У розпорядження експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз надати медичну документацію на ОСОБА_7 , що знаходиться в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, а також направити ОСОБА_7 для огляду, в разі необхідності (за вимогою експертів).

Ухвалу суду направити на виконання начальнику Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз та начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя