печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9933/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши скаргу адвоката Аліфанова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2, потерпілої у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.02.2013р. на недодержання розумних строків та бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2013 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Аліфанова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2, потерпілої у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.02.2013р. на недодержання розумних строків та бездіяльність слідчого.

У скарзі заявник просить визнати дії старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України незаконними та зобов'язати прокурора Печерського району м. Києва розглянути скаргу на недодержання процесуальних строків старшим слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України Гришко Л. М. та надати відповідні вказівки щодо проведення відповідних слідчих дій.

Вивчивши скаргу адвоката Аліфанова О. О. в інтересах ОСОБА_2, потерпілої у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.02.2013р та долучені до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1. Глави 26 КПК України 2012.

Разом з тим, особа яка звернулась до суду з вказаною скаргою, фактично не погоджується з листом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві № 54/вх4131 від 15.04.2013р. та листом прокуратури Печерського району м. Києва від 26.04.2013р.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік підстав, з яких може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при досудовому розслідуванні, а також осіб, які мають права оскаржити такі рішення, дії чи бездіяльність. Зі змісту даної правової норми вбачається, що таке рішення органу досудового розслідування як недодержання розумних строків, листи, не входить до вичерпного переліку рішень дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.ст. 306-307 КПК України 2012 року, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України змінено порядок здійснення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. 303, ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Аліфанова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2, потерпілої у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.02.2013р. на недодержання розумних строків та бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя І. В. Литвинова