Провадження № 1-кс/161/3698/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 11 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Луцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви від 16.07.2015 року про вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 20.07.2009 року на автодорозі біля с.Брище Луцького району.

Скаргу мотивує тим, що ним 16.07.2015 року було надіслано заяву до НАК «Нафтогаз Україна», яка була скерована до Генеральної прокуратури України, а потім до Луцького РВ УМВС України, для прийняття процесуального рішення, в порядку ст.214 КПК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочину конкретною особою ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування. 02.09.2015 року він отримав відповідь про те, що за даним фактом вже існує процесуальне рішення постанова слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП 20.07.2009 року, яке ніким не скасоване, а тому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати прокурора Луцького району внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, натомість є рішення слідчого, прийняте в межах КПК 1960 року про відмову в порушенні кримінальної справи, по даному факту, яке ніким не скасоване, пояснення скаржника, який повністю підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали скарги та відмовний матеріал №1301 по факту ДТП 20.07.2009 року, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.10 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (в ред.2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановлено, що по даному факту, в межах КПК 1960 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке не скасоване, та було предметом судових розглядів (суду І інстанції та апеляційного суду), якими також не було скасоване. Окрім того, у заяві скаржника, не викладено конкретних та нових обставин, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 вказаного у скарзі кримінального правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Таким чином, суд вважає, що скаржник, намагається шляхом внесення відомостей до ЄРДР в межах КПК 2012 року, домогтися перегляду судових рішень, які згідно норм КПК України (в ред.1960 року), набрали законної сили.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1