overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-175/2011
22.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи- Филатова К.Б.,
при секретаре- Кононенко В.П.
с участием прокурора- Янчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге представление уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского района города Кривого Рога об освобождении от наказания ОСОБА_2, -
16.08.2010 года ОСОБА_2 был осужден Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы и на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, он был обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа УИН, уведомлять УИН об изменении места жительства и места работы. В период испытательного срока он к административной ответственности привлекался по ст.191 КУобАП, других преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому УИН ставит вопрос об освобождении его от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда.
Суд, выслушав участников рассмотрения представления, изучив материалы, считает, что представление следует удовлетворить, так как осужденный ОСОБА_2 в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял. Срок испытания истек, следовательно, ОСОБА_2 от назначенного ему наказания должен быть освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины -
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного ему 16.08.2010 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины УК Украины в виде 1 году лишения свободы и на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 07 березня 2014 року у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим обґрунтовано внесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та визнати його потерпілим.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про відмову у визнанні його потерпілим.
Між тим, частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час судового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про відмову у визнанні потерпілим не передбачено.
За приписами ч. З ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення,і це підтягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України,суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді-доповідач:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-333 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого: судці - Хільчука 1.1.

секретаря - Костромін Н.Р. з участю прокурора - Хамець Л.М.

Представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: м.Тернопіль, вул. Куліша, 26/8, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 21.07.2008 р. Тернопільським міськрайсудом за ст.187 ч.4, 69 КК України, стр. 2р. п/в з конфіскацією майна.

Початок строку: 15.01.2009 р.

Кінець строку: 15.01.2011 р. ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують ОСОБА_2 позитивно і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України ,ст.407 КПК України

суД-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

ОСОБА_2, умовно-достроково звільнити від не відбутого строку покарання - 5 (п»ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Постанова підлягає до негайного виконання і на неї може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Головуючий:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/675/15-к
Провадження № 1-кп/391/83/15
У Х В А Л А
20.08.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11:10 годин 03.09.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/817/13-к
Провадження № 1-кп/392/47/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.

отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає, за можливе призначити підготовче судове провадження та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12-00 год. 15.04.2013 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району в Кіровоградській області, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
дело № 1-п-229/10
г. Балаклея 06.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 04 июля 1995года в АДРЕСА_1 , где проживает гр. ОСОБА_4 , неизвестным преступником была совершена кража индивидуального имущества туфлей женских лакированных, утюга дорожного, чем был причинен ей материальный ущерб на сумму 1млн.900тыс.крб.. 13.07.1995г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 27.07.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950598, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
дело № 1-п-25/10
г. Балаклея 15.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 28 января 1995г. в с.Веселое Балаклейского района неизвестные лица путем срыва замков проникли в магазин промышленные товары, откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму свыше 10млн.крб.. По данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.), в ходе расследования которого предпринятыми мерами до настоящего времени установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным.
Уголовное дело направлено с постановлением от 30.01.2010г. для решения вопроса о прекращении по ст.11-1 ч.3 УПК Украины в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанных преступлений истек 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3, 130 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №68950049, возбужденное по факту кражи, по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
21.05.2014
Справа №642/4375/14к
Провадження № 1кс/642/1196/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.01.2013 року

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2013 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.01.2013 року.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.01.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 23 травня 2014 року 9 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3437/15-к
Номер провадження 1-кп/629/333/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001674 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.08.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001674 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 20.08.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001674 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 25 серпня 2015 року на 16 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
09 грудня 2014 р. Справа № 632/3183/14-к провадження № 1-в/632/655/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого; засудженого 09.09.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Первомайській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№117), про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд вислухавши засудженого, представника Первомайської ВК №117, заслухавши думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» році передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

ОСОБА_4 був засуджений 09.09.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, виконує вимоги режиму. Початок строку покарання 09.09.2011 року, кінець строку - 09.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до засудженого можливо застосувати амністію та скоротити наполовину невідбуту частину призначеного покарання.

Передбачені ст. 8 Закону обмеження для застосування амністії відсутні.

Тому, керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2014 року, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Половина невідбутої частини строку складає 2 роки 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6456/13к
Провадження №1-кп/645/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про виклик свідків,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з*явилися, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

у судове засідання на 08 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова, прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/2683/15-к
Провадження № 1-кп/635/492/2015
25 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Звинувачений повідомлявся про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з чим необхідно вирішити питання про доставлення ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приводом через органи внутрішніх справ до Харківського районного суду Харківської області, в судове засідання призначене на 16 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. (сел. Покотилівка, вул. Калініна, б. 18, каб. 19 Харківського району Харківської області)
Копію ухвали для виконання направити до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №625/823/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/781/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 травня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 червня 2014 р. та копії апеляційної скарги прокурора, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 травня 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.121 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 15 липня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2