Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

8 листопада 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

з участю прокурора Левчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: в 2006 році Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - у вигляді взяття під варту,

встановив:

5 листопада 2010 року біля 3 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, після спільного розпивання спиртних напоїв разом з ОСОБА_3, Теклюк Т О. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час виниклої суперечки між ним та ОСОБА_4, на грунті виниклих між ними неприязних відносин, правою рукою, умисно наніс декілька колото різаних ударів ножем в різні ділянки тіла потерпілого. Після чого, ОСОБА_2 в ході заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи злочинну поведінку своїх дій, тим же кухонним ножем наніс один удар ОСОБА_4 в грудну клітку з ліва, в область серця, спричинивши останньому проникаюче несумісне з життям тілесне ушкодження, в наслідок якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину помер.

05.11.2010року в СУ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_4

05.11.2010року в 21 год. ОСОБА_2, згідно ст.115 КПК України затриманий та поміщений в ГГТ Жмеринського РВ УМВС за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_4 та допитаний в якості підозрюваного.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена від 7 до 15 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, ніде не працює, не навчається, негативно характеризується, тому може переховуватися від слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі, а також вчинити нові злочини, слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, який заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як підозрюваний вчинив особливо-тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, посередньо характеризується за місцем проживання (а с. 60), раніше судимий (а.с.61), ніде не працю та не навчається, а тому у суду є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи на волі може переховатись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі, а також вчинити новий злочин.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 відраховувати з дня затримання в порядку ст. 115 КПК України.

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: