Справа № 713/756/13-к
Провадження №1-кп/713/46/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Воришко Я.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 та № 0000008, , про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з освітою вищою , депутата Вижницької районної ради VI скликання, заступника директора з реконструкції ПАТ «УкрГідроЕнерго» філія Каховська ГЕС, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 прокуратурою Вижницького району Чернівецькій області під час перевірки щодо невиплати заробітної плати працівникам заводу ВАТ «Завод Нерудних матеріалів «Нерудпром» в порядку здійснення нагляду за додержанням законів щодо захисту прав і свобод громадян та інтересів держави та перевіркою територіальною державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області було виявлено наявність боргу по невиплаті заробітної плати працівникам заводу на ВАТ «Завод Нерудних матеріалів «Нерудпром», що в с. Іспас Вижницького району в період часу з червня місяця 2012 року по грудень місяць 2012 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», розташованого в с. Іспас Вижницького району, будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно- господарськими обов'язками, і розпорядником коштів підприємства та відповідальним за фінансово- господарську діяльність підприємства, діючи умисно, безпідставно більш ніж протягом одного місяця не виплачував нараховану заробітну плату працівникам ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром».

Так, на підставі протоколу засідання Спостережної ради ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» №4 від 11.01.2007 року Наказом №8-к від 15.01.2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду голови правління відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром».

Згідно статті 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату не нижче визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці" визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Згідно вимог ст. 97 ч. 5 КЗпП України та ст. 15 Закону України "Про оплату праці", оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Крім цього, ст. 24 ч. 5 Закону України "Про оплату праці" встановлено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Однак, голова правління ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», ОСОБА_1. будучи керівником вказаного підприємства, в порушення ст. 43 ч.7 Конституції України, ст.ст. 97 ч.5, 115 ч.І.2,3,4. 47 ч.І, 116 ч.І КЗпП України, ст.ст. 15. 24 ч.5 Закону України «Про оплату праці» та п.4.1 Контракту від 08.05.09 укладеного між Головою правління ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» ОСОБА_1 та головою спостережної ради ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», маючи реальну можливість та обігові кошти на рахунках підприємства, не зважаючи на те, що підлеглі працівники виконували свої трудові обов'язки, умисно, безпідставно, допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», а саме за період з червеня 2012 року по грудень 2012 року включно, не виплатив заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 2589 гри. 02 коп., ОСОБА_3 в сумі 1843 грн. 03 коп., ОСОБА_4 в сумі 3377 грн.. 78 коп., ОСОБА_5 в сумі 7287 грн. 39 коп., ОСОБА_6 в сумі 7249 грн. 45 коп., ОСОБА_7 в сумі 4796 грн. 45 коп., ОСОБА_8 в сумі 7447 грн. 21 коп., ОСОБА_9 в сумі 5993 грн. 43 коп., ОСОБА_10 в сумі 292 грн. 09 коп., ОСОБА_11 в сумі 1966 грн. 04 коп., ОСОБА_12 в сумі 1999 грн. 34 коп., ОСОБА_13 в сумі 7234 грн. 27 коп., ОСОБА_14 в сумі 11579 грн. 30 коп., ОСОБА_15 в сумі 3441 грн. 48 коп., ОСОБА_16 в сумі 13594 грн. 20 коп., ОСОБА_17 в сумі 9062 грн. 86 коп., ОСОБА_18 в сумі 698< грн. 15 коп.. ОСОБА_19 в сумі 5699 грн. 27 коп., ОСОБА_20 в сумі 4143 грн. 82 коп., ОСОБА_21 в сумі 4605 грн.81 коп., ОСОБА_22 в сумі 6775грн.67 коп., а використав кошти даного підприємства, за вказаний період, на інші потреби, зокрема на позику в сумі 76639 грн. 58 коп., надання фінансової допомоги - 45640 грн., сплату загальнообов'язкових платежів в управління пенсійного фонду у Вижницькому району Чернівецької області - 53488 грн. 21 коп., в державну податкову інспекцію у Вижницькому району Чернівецької області - 264895 грн. 29 коп.

Внаслідок вказаних дій голови правління ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» ОСОБА_1, з червня 2012 року по грудень 2012 року включно, працівникам підприємства не виплачено заробітної плати на загальну суму 117962 грн.06 коп.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище і зловживаючи цим, з метою уникнення перевірки державної інспекції з питань праці на ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», достовірно знаючи та в силу займаної посади і отриманих професійних знань усвідомлюючи, що внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей є порушенням вимог чинного законодавства України, умисно та систематично, в період з 01.06.2012 по 31.12.2012, вносив до офіційних документів, що засвідчують щомісячну звітність ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», а саме: в додатку до таблиці 1 звіту за червень 2012 року; в додатку до таблиці 1 звіту за липень 2012 року; в додатку до таблиці 1 звіту за серпень 2012 року: в додатку до таблиці 1 звіту за вересень 2012 року; в додатку до таблиці 1 звіту за жовтень 2012 року; в додатку до таблиці 1 звіту за листопад 2012 року; в додатку до таблиці 1 звіту за грудень 2012 року; в яких не висвітлював заборгованість з виплати нарахованої заробітної плати працівникам, яка виникла у ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» в період часу з червня 2012 року по грудень місяць 2012 року в загальній сумі 141 497 грн. 53 коп.

Крім цього на підставі протоколу засідання Спостережної ради ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» №4 від 11.01.2007 року Наказом №8-к від 15.01.2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду голови правління відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром».

Згідно п.4.1 Контракту від 08.05.09 укладеного між Головою правління ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» ОСОБА_1 та головою спостережної ради ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», ОСОБА_1 наділений повноваженнями розпоряджатися коштами товариства в порядку визначеного статутом товариства та чинним законодавством.

Згідно п.8.4.5 статуту відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» протокол №1 від 22.04.2005 року ОСОБА_1 наділений правом без доручення здійснювати дії від імені товариства, уповноважений керувати поточними справами Товариства.

Згідно акту державного виконавця від 05.04.2012 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції на касу відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» накладено арешт та заборона вилучення коштів з каси, а при надходженні коштів ОСОБА_1 було зобов»язанс повідомляти та видавати кошти ВДВС Вижницького районного управлінню юстиції.

Згідно акту позапланової перевірки про додержання суб»єктам господарювання законодавства про оплату праці та загальнообов»язков< державне соціальне страхування №24-04-32/16 здійсненою територіальнок державною інспекцією з питань праці у Чернівецькій області від 18.01.2013 року на відкритому акціонерному товаристві «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» було виявлено заборгованість по виплаті заробітної плати 1. працівникам на загальну суму 141497 грн.53 коп. за період часу з червня 2011 року по грудень 2012 року включно.

Згідно п.8.4.5 статуту відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» протокол №1 від 22.04.2005 року ОСОБА_1 наділений правом без доручення здійснювати дії від імені товариства, уповноважений керувати поточними справами Товариства.

Згідно акту державного виконавця від 05.04.2012 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції на касу відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» накладено арешт та заборона вилучення коштів з каси, а при надходженні коштів ОСОБА_1 було зобов»язано повідомляти та видавати кошти ВДВС Вижницького районного управління юстиції.

Згідно акту позапланової перевірки про додержання суб»єктами господарювання законодавства про оплату праці та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №24-04-32/16 здійсненою територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернівецькій області від 18.01.2013 року на відкритому акціонерному товаристві «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» було виявлено заборгованість по виплаті заробітної плати 22 працівникам на загальну суму 141497 грн.53 коп. за період часу з червня 2012 року по грудень 2012 року включно.

Однак, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», розташованого в с. Іспас Вижницького району, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками, розпорядником коштів підприємства, відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства та будучи матеріально-відповідальною особою, достовірно знаючи що на підприємстві існує заборгованість по не виплаті працівникам заробітної плати, а на касу підприємства накладено арешт, переслідуючи мету спрямовану на витрачання коштів, які були йому ввірені та перебували у його віданні і рахувалися на балансі відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» у власних інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умисно, в порушення ст. 43 ч.7 Конституції України, ст. 115 ч.1,2 ст.116 ч.І КЗпП України, ст. 24 ч.5 Закону України «Про оплату праці», п.4.1 Контракту від 08.05.09 укладеного між Головою правління ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром» ОСОБА_1 та головою спостережної ради ВАТ «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», та п.8.4.5 статуту відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів Нерудпром», протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем в період з 13.07.2012 року по 01.11.2012 року, шляхом проведення касових операцій на підприємстві, незаконно і безоплатно вчинив розтрату коштів з каси підприємства, а саме 13.07.2012 року повернув фінансову допомогу ОСОБА_14 1. в. в сумі 35 000 грн.; 26.07.2012 року надав фінансову допомогу ОСОБА_1 в сумі 3 000 грн.; 06.09.2012 року повернув фінансову допомогу ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн.; 31.10.2012 року повернув фінансову допомогу ОСОБА_23 в сумі 1320 грн.; 01.11.2012 року, повернув фінансову допомогу ОСОБА_23 в сумі 1320 грн., а всього вчинив розтрату коштів на загальну суму 45640 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Зазначав,що шкода відшкодована повністю відшкодована, а тому просить закрити провадження у справі у зв'язку із зміною обстановки та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності. Вважає, що клопотання підлягає до задоволення з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, який не заперечує відносно звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Ст. 48 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки осіб, які вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 366 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.191 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, він позитивно характеризується за місцем проживання, завдані збитки підприємству повністю відшкодовано, ОСОБА_1Ю, звільнився за власним бажанням з займаної посади, він згідний на закриття кримінальної справи.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в матеріалах справи відсутні.

На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст.284 - 286, 288, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175 , ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України КК України, закрити.

На підставі ст. 48 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_24