Справа №672/112/16-к
Провадження №1-кп/672/15/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, в травні 2015 року ( точну дату не встановлено), ОСОБА_4 під час переїзду на постійне місце проживання в с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області, перебуваючи на автостанції, яка розташована по АДРЕСА_3 , біля смітника, поблизу туалету виявив прозорий поліетиленовий пакет із 18 набоями, з яких 9 набоїв калібру 5,6 мм та 9 набоїв калібру 5,45 мм.
Усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справі України №622 від 21.08.1998 перевіз вказані набої невстановленими в ході слідства транспортними засобами у будинок за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , який належить його співмешканці ОСОБА_6 .
В подальшому з травня 2015 року по 16 січня 2016 року ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказані набої у паперовій коробці з під мобільного телефону в тумбі серванту, який знаходився в спальні будинку за вказаною адресою.
16 січня 2016 року, при проведені співробітниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого Городоцьким районним судом обшуку будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 особисто видав працівникам поліції 18 вищевказаних набоїв (9 набоїв калібру 5,6 мм та 9 - калібру 5,45 мм), які він зберігав в тумбі серванту, що знаходився в спальні будинку.
Згідно з висновком балістичної експертизи №7-Б від 21 січня 2016 року вказані набої придатні до стрільби та є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України- придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 січня 2016 року в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопорушенні, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за правилами ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Прокурор та обвинувачений, його захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК УКраїни, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просить затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Процесуальні витрати у справі за проведення судової балістичної експертизи в сумі 613 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі чотири гільзи, три кулі калібру 5,6 мм, п`ять набоїв калібру 5,6 мм, чотири гільзи, чотири кулі калібру 5,45 мм, п`ять набоїв калібру 5,45 мм слід знищити .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.
Речові докази: чотири гільзи, три кулі калібру 5,6 мм, п`ять набоїв калібру
5,6 мм, чотири гільзи, чотири кулі калібру 5,45 мм, п`ять набоїв калібру 5,45 мм знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя