пр. № 1-кп/759/554/15
ун. № 759/8830/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002947 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово викликався судом в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Поштові повідомлення, які направлялися на адресу проживання обвинуваченого, яка зазначена в обвинувальному акті, повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», з чого вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою. Також виходячи з витягу з наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2015 ОСОБА_4 з 28.05.2015 призваний до 233 ЗВП в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджує те, що ОСОБА_4 не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 , на час направлення справи до суду.

Заслухавши прокурора, який вважав неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з додатками прокурору на підставі наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого.

Як вбачається з доданого до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, останні містять інформацію про анкетні дані обвинуваченого з адресою його проживання: АДРЕСА_2 , натомість виходячи з витягу з наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2015 ОСОБА_4 з 28.05.2015 призваний до 233 ЗВП в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тобто їхня участь є обов`язковою, відтак проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим.

Судом вживались всі можливі заходи для виклику обвинуваченого, наряду з судовими повісткам за місцем проживання, вказаного в обвинувальному акті, які неодноразово повертались до суду за закінченням терміну зберігання, в тому числі було направлено судові запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з повідомленням про час та місце розгляду даної справи та обов`язку прибуття ОСОБА_4 в судове засідання, і дані запити були отримані вказаними установами, про що свідчать зворотні повідомлення, але незважаючи на це, явка ОСОБА_4 не була забезпеченою та не вказано чи він прибув для військової служби до НОМЕР_2 ЗВП в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відтак його місце проживання вважається невідомим на даний час та таким, що не відповідає обвинувальному акту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить недоліки та не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вислухавши думку прокурора, суд звертає увагу в подальшому щодо усунення таких недоліків інформація (анкетні дані) про місце проживання обвинуваченого в обвинувальному акті та реєстрі досудового розслідування, слід встановити фактичне місце проживання та знаходження ОСОБА_4 . За таких обставин, суд знаходить підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись статтями 109, 254, 256, 290, 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: