Є. у. н. с. 512/927/15-к
Провадження № 1-в/512/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.01.2015 р. за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням однорічного іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком Савранського районного суду Одеської області від 25.01.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України і засуджений до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням, іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

26.02.2015 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Савранського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

08.12.2015р. начальник Савранського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав. Протягом іспитового строку засуджений не з`явився на реєстрацію 05.10.2015р.. Виклики засудженого від 06.10.2015р., 15.10.2015р. та 26.10.2015р., а також подання про привід засудженого результатів не дали.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав своє подання та вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що прямого умислу в порушенні умов відбування іспитового строку в діях ОСОБА_5 немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що він залишив місце проживання з метою здобуття заробітку для проживання. Він не повідомив КВІ про виїзд так як є особою неосвіченою з даних питань. Просив суд не позбавляти волі.

Судом встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію у визначений день. Був розшуканий та доставлений в судове засідання працівниками Савранського ВП Балтського ВП після передачі матеріалів до суду.

Відповідно до довідки-характеристики Савранської селищної ради засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що неявка на реєстрацію до КВІ зумовлена необхідністю заробітку задля проживання. Він не мав умислу в приховуванні свого місця перебування.

Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін дійшов висновку, що в діях засудженого, що потягли порушення правил відбування, відсутній прямий умисел порушення покладених на нього вироком суду обов`язків. Так засуджений в судовому засіданні надав пояснення щодо причин неявки в установлений термін. Винність засудженого у скоєнні будь-якого іншого кримінального правопорушення не встановлена судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 376 ч. 2, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Савранського районного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.01.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1