Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/623/15-к
Провадження № 1-кс/280/207/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 22 по 25 березня 2015 року в АДРЕСА_1 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, шляхом зівання навісного замка, проникла до складського приміщення звідки таємно, умисно здійснила крадіжку 30 мішків посівної кукурудзи та у ніч 29 на 30 березня 2015 року невстановлена особа здійснила крадіжку 9 мішків ємністю по 50 кг кожен, 150 кг сої, спричинивши цим самим ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 58 200 грн.

По даному факту 30.03.2015 року СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.04.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номера телефонів, якими могли вони користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались мобільними телефонами під час вчинення крадіжки, а їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 42716;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 6130, 24095; Cid 1031, 1032;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12507; Cid 38036;

1. з 24 години 00 хвилин 22 березня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації;

2. з 24 години 00 хвилин 29 березня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1