Справа №1- кс/760/6189/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007787 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007787 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2014 приблизно о 03.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесла декілька ударів гострим предметом в область живота та спини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото різаної рани живота, грудної клітини, поперекової області ПРЖ, поранення великого сальника, ПРГ зліва, пневмоторакс зліва.
Будучи допитаний в якості потерпілого по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно о 00.30 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та двома подругами перебував по АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт з дівчиною реалі затором кави, в ході якого з сусіднього автомобіля, з якого проходила реалізація шаурми, вийшов чоловік неслов`янської зовнішності, який тримав в руці за спиною ніж, яким в подальшому наніс йому декілька ударів в спину та живіт, чим спричинив тілесні ушкодження.
Місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на даний час не встановлено.
Будучи допитаний в якості свідка продавець шаурми ОСОБА_7 повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетний чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 09.00 год. 23.08.2014 до 16.09.2014 включно.
Під час досудового розслідування була отримана ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з дозволом на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в яких міститься інформація про абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Вивчення отриманої інформації встановлено, що абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на протязі ночі 10.09.2014 працював у мобільному терміналі з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та інших з`єднань за вказаний період часу не зафіксовано.
У слідства є підстави вважати, що мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 може використовуватись з іншими абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо абонентських номерів, які використовуються з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, які здійснювали з`єднання з вказаним мобільним терміналом у період часу з 01.08.2014 по теперішній час.
Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, отримані відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.08.2014 року по теперішній час.
Разом з тим, враховуючи вимоги глави 21 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.08.2014 року по день підписання слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в яких зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які користуються мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо абонентських номерів, які використовуються з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, які здійснювали з`єднання з вказаним мобільним терміналом у період часу з 01.08.2014 по 09.10.2014.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1