Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/249/16-к
Номер провадження 1-кс/540/38/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 309 ч.1 КК України по факту зберігання мешканцем Машівського району наркотичних засобів.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого проведено ряд оперативно-розшукових заходів та встановлено, що ОСОБА_4 за двома адресами, зокрема за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного проживання в цьому АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 лютого 2016 року за матеріалами правоохоронних органів про отримання інформації, що один із мешканців Машівського району за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000033 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України.

На виконання доручення слідчого від 01.02.2016, надійшов рапорт начальника СКП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 03.02.2016 про встановлення факту, що особою, яка зберігає наркотичні засоби є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що останнім часом він проживає у співмешканки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , та може зберігати наркотичні засоби за обома адресами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у своєму рапорті та зазначив, що отримав ці відомості від особи, яка конфіденційно співпрацює з правоохоронними органами, натомість не може облікувати цю інформацію належним чином як таємну, у зв`язку з переходом міліцію в поліцію.

Як убачається з Інформаційних довідок з державного реєстру речових прав № 52733638 та52732461 від 05.02.2016 власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , а власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у вказаних квартирах осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та за місцем фактичного проживання зі своєї співмешканкою ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Дозволити провести обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: