Справа № 535/1109/14-к
Провадження № 1-кс/535/148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000252 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ слідчого з можливістю ознайомитись та подальшим вилученням до документів: заповіту ОСОБА_6 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2013 року за реєстровим №258, за яким житловий будинок із господарчими спорудами за АДРЕСА_1 заповідано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках (заповіт викладений на аркуші А4), який знаходиться в спадковій справі №1/2014, заведеної 09.01.2014 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.06.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області з прокуратури Котелевського району надійшла заява ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 , за фактом підробки заповіту, складеного її покійною тіткою ОСОБА_6 .
12.06.2014 року слідчим відділенням Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У ході досудового слідства, було встановлено, що за життя покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Деревки Котелевського району, заповіла своє майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
11.08.2014 року в установленому законом порядку отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - двох заповітів, складених ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, до матеріалів кримінального провадження додано зразки рукописного тексту покійної ОСОБА_6
28.07.2014 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведену експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході проведення експертизи було встановлено, що надані на експертизу два заповіти, вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписані з внесенням до них письмового тексту особисто покійною ОСОБА_6
08.09.2014 року кримінальне провадження №0000252 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та будь-якого іншого кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.09.2014 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2014 року постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом скасована, у зв`язку з чим 24.10.2014 року кримінальне провадження відновлено.
11.11.2014 року як свідок допитана приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , котра показала, що 07.04.2014 року до неї з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_7 , яка надала два заповіти, складені покійною тіткою ОСОБА_6 . Один із заповітів, складений на її користь, був їй повернутий, а інший заповіт від 24.10.2013 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим №258, яким житловий будинок із господарчими спорудами за АДРЕСА_1 заповідано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках (заповіт викладений на аркуші А4), знаходиться в спадковій справі № 1/2014.
Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідний саме оригінал цього заповіту, для повноти та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим № 258, що знаходиться в спадковій справі №1/2014, заведеної 09.01.2014 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час судового розгляду слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Прокурор ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документ, зазначений у клопотанні, який може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, перебуває у володінні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу, та сам по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наданням тимчасового доступу до заповіту ОСОБА_6 від 24.10.2013 року, зареєстрований у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під № 258, який зберігається у приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення заповіту на час проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному №0000252 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та подальшим вилученням до документу - заповіту ОСОБА_6 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2013 року за реєстровим №258, за яким житловий будинок із господарчими спорудами за АДРЕСА_1 заповідано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках (заповіт викладений на аркуші А4), який знаходиться в спадковій справі №1/2014, відкритої 09.01.2014 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 10.12.2014 року.
Приватному нотаріусу Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до документу, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити заповіт ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя