Справа № 442/6362/15-к
Провадження № 1-кп/442/342/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001828 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви, покликаються на те, що прокурор, який бере участь у даному кримінальному провадженню, брав участь у проведенні слідчих дій, що потягло за собою на його думку неправомірне взяття його під варту.

Прокурор покладається на дмуку суду

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України підстави для відводу прокурору визначено ст 77 КПК України, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди обвинуваченого з процесуальними рішеннями, які виносились як правоохоронними органами, органами прокуратури у кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора, та містить їх оцінку, в тому числі й таку, яка відноситься до компетенції суду.

Однак незважаючи на відсутність обставин, які свідчать про унепередженість прокурора і відсутність самого факту неупередженості з його боку, обставини, які наведені обвинуваченим не відповідають вимогам ст. 77 КПК України, для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи та усунення сумнівів щодо позиції прокурора в розгляді даної справи, можливих наслідків таких дій у вигляді незгоди обвинуваченого ОСОБА_4 через саму особу прокурора ОСОБА_3 необхідно заяву перо відвід прокурора - задоволити.

.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваечного ОСОБА_4 задоволити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001828 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити у Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру для призначення прокурора по даному кримінальному провадженню, а розгляд відкласти на 13.10. 2015 року на 10.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1