УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 26 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002890, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002890 від 02.09.2013 року, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.10.2013 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №9А по вулиці Чехова в м. Черкаси, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за кошти в сумі 100 гривень незаконно збули ОСОБА_5, п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в цей же день ОСОБА_5 видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта №2/1739 від 25.10.2013 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

1) 04.11.2002 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 189 ч.2, 189 ч.3 терміном на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 08.10.2004 постановою суду, Придніпровським районним судом м . Черкаси 30.09.2004 на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 28 днів;

2) 25.03.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2 терміном на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 31.12.2010 по відбуттю терміну покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

26.10.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

26.10.2013 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду та помітки грошей від 25.10.2013.

2) протоколом видачі предметів від 25.10.2013.

3) висновком судово-хімічної експертизи №2/1739 від 25.10.2013.

4) протоколом обшуку житла ОСОБА_3 від 25.10.2013.

5) протокол обшуку особи гр.. ОСОБА_3 від 25.10.2013.

6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3

7) поясненням Ємельянової ОСОБА_6

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_7

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_8

10) поясненням ОСОБА_9

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3, 05.10.1969р.н. вчинив незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи раніше судимим та скоїв умисний, тяжкий злочин, санкція згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання, повязане з позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що, знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини, перешкоджати слідству та суду, впливати на свідків та на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо, з метою виконання вироку,

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 грудня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено _____жовтня 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________