АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1023/2010г. Председательствующий 1 инстанции Резникова С.С.
Категория: ч.2 ст. 185,ч.2ст309 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.
8 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.
судей: Грошевой Е.Ю., Федюшиной Л.М.,
с участием: прокурора Гирко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 12 мая 2010 года, -
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 12 мая 2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2ст.263,ч.2ст.309, ст.395 УК Украины направлено прокурору для производства дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в нарушении правил административного надзора, краже чужого имущества, незаконном обороте наркотических средств, а также в незаконном ношении холодного оружия.
Направляя дело на дополнительное расследование по ходатайству подсудимого, суд указал, что в связи с допущенной неполнотой и неправильностью досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании, дело подлежит возвращению прокурору.
Прокурор в своей апелляции просит об отмене указанного постановления, полагая при этом, что указанные в постановлении суда нарушения досудебного следствия могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Неполным судебное следствие признается тогда, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
Так, подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного следствия по делу свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185, ч.2ст.309 и ч.2 ст.263 УК Украины не признал.
Проверяя версию подсудимого о его не причастности к совершению указанных преступлений, суд в порядке ст.315-1 УК Украины дал органу досудебного следствия поручение (л.д.161-163 Однако, судебное поручение выполнено не было.
Кроме этого, протоколы осмотра и изъятия от 31.05.2009г.(л.д.7 том.2) и протокол осмотра места происшествия от 31.05.2009г. (л.д.31т.2 ) содержат разные данные о вещах изъятых при задержании ОСОБА_3 и по мнению следствия изобличающие его в совершении преступлений. В связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу и сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемых ему преступлений.
Указанные в постановлении районного суда нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, поэтому суд обосновано вернул дело прокурору для организации дополнительного расследования, в ходе которого надлежит выполнить указания суда изложенные в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника Чугуевского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 12 мая 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.2ст,263, ч.2 c. 309, ст.395 УК Украины на дополнительное расследование - без изменения.
Председательствующий -
Судьи: