Провадження №1-кс/474/167/2014 року.
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.14 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження № 29205514, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 28.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2008 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 688,42 грн., та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання рішення суду про відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди, за заявою ОСОБА_5 , від 28.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочате досудове розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 17.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Враховуючи, що всі документи виконавчого провадження, що стосуються виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної, моральної шкоди знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то прокурор просив задовольнити дане клопотання та надати йому доступ до виконавчого провадження № 29205514.

До вищезазначеного клопотання прокурором було додано: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 28.10.2014 року.

Даний злочин 28.10.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000375, з правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на вказані обставини підтримав клопотання та просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження № 29205514, яке знаходяться в провадженні

ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання свого представника не направило, про причини неявки представника, суд не повідомило.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані прокурор, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть мати доказове значення у справі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України від сторін не надходило.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, доведеним, що перелічені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть мати доказове значення у справі.

Керуючись ст.ст. 159 - 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 29205514 по виконанню рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 688,42 грн., та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення оригіналів:

-виконавчий лист № 2 -176;

-запити виконавчої служби направленні на виконання рішення суду;

-акти державних виконавців, що стосується даного виконавчого провадження;

Відповіді, повідомлення установ про хід виконання запитів.

Вилученні матеріали з виконавчого провадження № 29205514 після їх дослідження та відсутності подальшої потреби в них негайно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: