Справа № 370/2779/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/192/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.02.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
12 жовтня 2015 року старший інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_9 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_7 без поважних причин порушив покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, змінив місце проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, а тому своєю поведінкою показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_7 направлено для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не з`являвся на реєстрацію, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають дійсності. Він не міг з`являтися на реєстрацію, так як працював допізна, про що знала міліція, і знала також, де він працював. Тому, просить ухвалу змінити, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, згідно норм ст.75 КК України.
Заслухавши:

доповідача суддю апеляційного суду;

прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, оскільки вважає ухвалу судді законною та обґрунтованою, просив залишити її без зміни;

засудженого та його захисника, які підтримали, апеляційну скаргу, просили її задовольнити;

ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався в повній мірі та обґрунтовано задовольнив вказане подання.
Суд першої інстанції, належним чином надав оцінку тим обставинам, що засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції, а також не повідомив інспекцію про зміну свого місця проживання.
Так, зі змісту вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року видно, що при його постановленні ОСОБА_7 вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак до Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ ОСОБА_7 за викликами не з`являвся, у зв`язку з чим були розпочати його розшукові дії.

Лише після цього, 21.07.2015 року ОСОБА_7 прибув до вказаного підрозділу КВІ, де йому повторно роз`яснили про обов`язок виконувати покладені на нього судом обов`язки. При цьому, засуджений повідомив, що змінив місце свого проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У визначені дні, а саме: 04.08.2015 року, 18.08.2015 року, 01.09.2015 року, та 15.09.2015 року ОСОБА_7 до підрозділу КВІ також не зявився.
24.09.2015 року ОСОБА_7 прибув до Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ та не зміг пояснити причини своєї неявки у вищевказані дні. При цьому, повідомив, що він знову змінював місце проживання та мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .
Наведене вказує на систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.
За даних обставин, висновки суду першої інстанції про те, що засуджений на шлях виправлення не став та не дотримується обов`язків покладених на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Доводи засудженого про те, що він не міг з`являтися на реєстрацію, так як працював допізна є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються доказами та матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи сукупність наведених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а тому обґрунтовано скасував обвинуваченому звільнення від відбування покарання і направив ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року покарання.
Ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки залишити без змін.

Головуючий: ____________________Ю.М. Слива

Судді: ____________________ ОСОБА_3
____________________ ОСОБА_4