overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №276/1313/15-к
Номер провадження1-кп/276/131/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 12.10.2015 року о 15.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/995/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Житомир 05 жовтня 2015 року
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 . Запобіжний захід йому не обирався.
05.10.2015 обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його розгляду. (а.с 65) Причини не явки не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
Викликана як свідок, слідчий Житомирського РВ УМВС України ОСОБА_6 також у судове засідання не прибула.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що наявні ризики які виправдовують застосування до обвинуваченого процесуальні стягнення, передбачені ст. 323 КПК України.
Керуючись: Міжнародним пактом про громадські та політичні права,ст.ст. 139,140 323 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
У наступне судове засідання, що відбудеться 16.10.2015 о 15-30 год. в приміщенні Житомирського районного суду (м.Житомир, вул.. Щорса, 92) здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого доручити начальнику Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2436 грн. 00 коп. за невиконання процесуальних обов`язків.
Виконання стягнення покласти на Житомирське ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області.
Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечити явку слідчого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Житомирської районної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2343/15-к
провадження №1-кп/283/164/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за 00000606 від 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 30 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/522/15-к
Провадження № 1-кс/0203/159/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 січня 2015 року про відмову у визнанні особи потерпілою,

у с т а н о в и в:

30 січня 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23.01.2015 р. про відмову у визнанні особи потерпілою. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу внутрішніх справ із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У рамках відкритого кримінального провадження слідчий протиправно відмовив заявнику у визнанні його потерпілим (а.с.а.с. 1 3).

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2015 р. заявник звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке полягає у посвідченні ним правочину з порушенням встановленого законом порядку.

Того ж дня за заявою ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження № 0000092.

23 січня 2015 року слідчим було ухвалено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим. Постанову було обґрунтовано тим, що права заявника посвідченням вказаного у його заяві правочину не порушено.

Від моменту відкриття кримінального провадження і до моменту ухвалення постанови від 23.01.2015 р. слідчим не було вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення обставини, що стала підставою для відмову заявнику у визнанні його потерпілим.

У рамках кримінального провадження слідчий не допитав ані заявника, ані приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , як і не витребував копії матеріалів, що містяться у нотаріальній справі з посвідчення вказаного правочину.

Відтак, суд вважає, що постанова від 23.01.2015 р. ухвалена слідчим передчасно.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 січня 2015 року про відмову у визнанні особи потерпілою задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 січня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим (кримінальне провадження № 0000092).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., з участю прокурора Примака О.М. при секретарі Строган Л.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки смт. Романів Житомирської області вул. Житомирська 9, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої, за статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2011 року до суду в порядку статті 430 Кримінально-процесуального кодексу України надійшла кримінальна справа, згідно матеріалів якої, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 26 липня 2011 року, перебуваючи біля магазину ПП ОСОБА_3, який розташований в смт. Романів Житомирської області по вул. Житомирській 109, шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia» -1208 вартістю 255 грн. з сім- картою «djuice» вартістю 30 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 285 грн.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році» та закриття кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудної не заперечив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України та є матірю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статей 1 пункту «в», 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-УІ.

Згідно статті 6 частини 1 пункту 4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Керуючись статтями 6, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 185 частиною 1 КК України на підставі статті 1 пункту «в» Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-УІ.

. . .

Мобільний телефон марки «Noкіа» -1208 з сім-картою « Djuice», який зберігається в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_4.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: С.В.Бабич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-64/10

06 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Врублевської О.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення призначеного покарання щодо засудженого:

ОСОБА_2 Валерійовнча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого 03 листопада 2009 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, за ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2В, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.408-1 КПК КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного

вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2009 року покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 0903/903/2012
Номер провадження № 1/0903/91/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11.09.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П.,

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 24.09.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В судове засідання 05 жовтня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 21 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .

Привід здійснити через Першотравневий РВ УМВС Чернівецькій області (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183).
Копію постанови направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Канюка, 25).
Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/538/14-к
Провадження № 1-кп/346/303/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 04.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, а 02.10.2015 року - вищевказане клопотання.

Обвинувачений відмовився брати участь в розгляді даного клопотання в режимі відеоконференції, про що повідомив представник адміністрації Івано-Франківської УВП (№12).

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою в телефонному режимі про час і місце його проведення, що стверджується відповідною телефонограмою, та відмовилася від участі в судовому засіданні.

Тому прокурор заявив клопотання про призначення захисника в зв`язку з тим, що участь останнього в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до особливо тяжких, а захисник відмовилася від прибуття в дане судове засідання, в даному провадженні слід призначити захисника для розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що судове засідання призначене на 02.10.2015 року на 11.40 год. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м.Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

е
П О С Т А Н О В А

Справа №1-104/11 року

26 квітня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що 11.02.2011 року в с. Парище, Надвірнянського району, в приміщенні її житлового будинку ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин умисно наніс їй удари пасом (линвою) по голові, плечах і в груди, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Постановою Надвірнянського районного суду від 31.03.2011 року провадження в даній справу було зупинено в звязку з проведенням судово-медичної експертизи потерпілої по даній справі.

11.04.2011 року на адресу суду надійшов висновок судмедекспертизи по справі, а за вказаних обставин провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 210 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - провадженням відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 травня 2011 року на 9.30 год.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 914/3528/2012
Номер провадження №1-кп/914/7/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

25.12.2012 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 03.01.2013 року на 11.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Провадження № 11-кп/779/429/2015
Категорія ч. 5 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.09.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.09.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10-30 год. 12 жовтня 2015 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2