Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-105/11
В И Р О К
Іменем України

11 листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Майорщина. Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,
працюючого СТОВ «Прогрес», мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 185 ч.І КК України, -
встановив:
В період з 16-00 год. 27 серпня 2011 року по 10-00 год. 28 серпня 2011 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поля «Іванченкове», яке розташоване за с.Сліпорід-Іванівка, поряд із с.Кулаженці, на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області, де комбайн підбирав солому та грузив її на кошулі тракторів для транспортування до території МТФ № 1 в с.Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, таємно викрав чотири кошулі вівсяної соломи вартістю 261,52 грн. кожна кошуля, яка належить СТОВ «Прогрес», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1046,08 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, компрометуючи матеріали відсутні.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсудний працездатний за віком та станом здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочин. передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази, чотири кошулі вівсяної соломи, - повернути за належністю (а.с. 26-28). На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1