Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-131/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю прокурора Волевач С.К., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Рокитнівський скляний завод» водієм-навантажувачем, неодруженого, невійськовозобовязаного, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Рокитнівський скляний завод» водієм-навантажувачем, неодруженого, невійськовозобовязаного, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2010 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебуваючи неподалік приміщення Рокитнівської районної поліклініки, яке знаходиться в смт.Рокитне по вул.Партизанська,2, Рівненської області, безпричинно затіяли бійку з ОСОБА_1, в ході якої умисно, з хуліганських мотивів, демонструючи свою фізичну зверхність, нанесли кілька ударів руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_1, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців правої лобно-скроневої ділянки та грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 31 травня 2010 року близько 00 годин 30 хвилин він знаходився біля приміщення бару «Журавлик» і побачив, як у напрямку районної поліклініки пішов ОСОБА_1, до якого він мав неприязне ставлення. Він зателефонував до ОСОБА_4 та сказав підійти до поліклініки, а сам пішов за ОСОБА_1 Коли наздогнав ОСОБА_1, той стояв неподалік від поліклініки з невідомою дівчиною. Він замахнувся та хотів вдарити ОСОБА_1 в обличчя, але промахнувся і вдарив дівчину, яка стояла з ним. Після цього вони схопили один одного за верхній одяг та почали тягатися, наносячи один одному удари. Тоді ж таки до них підійшли його друзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та почали також наносити удари ОСОБА_1 Бійка тривала близько 4-5 хвилин, поки не підбіг його брат ОСОБА_8 та розтягнув всіх. Після бійки вони повернулися у бар «Хуторок».

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 30 травня 2010 року близько 23 години він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 пішов в смт.Рокитне в бар «Хуторок» відпочивати. Близько 00 годин 30 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив підійти до приміщення районної поліклініки. Він сказав про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони разом пішли до поліклініки. Підійшовши туди побачили, що ОСОБА_3 тягається за верхній одяг з невідомим хлопцем. Нічого не зясовуючи вони гуртом почали бити незнайомого. Він особисто наніс два удари кулаком в область голови. Через 2-3 хвилини до них підбіг брат ОСОБА_3 ОСОБА_8 та припинив бійку. Вони пішли в бар «Хуторок» де продовжили відпочинок.

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 30 травня 2010 року близько 23 години він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_6 пішов в смт.Рокитне в бар «Хуторок» відпочивати. Близько 00 годин 30 хвилин до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та попросив підійти до приміщення районної поліклініки. Вони відразу пішли до поліклініки. Підійшовши туди побачили, що ОСОБА_3 тягається за верхній одяг з невідомим хлопцем. Нічого не зясовуючи вони гуртом почали бити незнайомого. Він наніс кілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла. Через 2-3 хвилини до них підбіг брат ОСОБА_3 ОСОБА_8 та припинив бійку. Вони повернулися в бар «Хуторок».

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_7 вину свою у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 30 травня 2010 року близько 23 години він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішов в смт.Рокитне в бар «Хуторок» відпочивати. Близько 00 годин 30 хвилин до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та попросив підійти до приміщення районної поліклініки. Вони відразу пішли до поліклініки. Підійшовши туди побачили, що ОСОБА_3 тягається за верхній одяг з невідомим хлопцем. Нічого не зясовуючи вони гуртом почали бити незнайомого. Він наніс кілька ударів руками по різних частинах тіла. Через 2-3 хвилини до них підбіг брат ОСОБА_3 ОСОБА_8 та припинив бійку. Після цього вони пішли в бар «Хуторок».

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину доводиться іншими доказами по справі, які досліджені в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання про те, що 30 травня 2010 року він разом зі своїми знайомими відпочивав у кафе «Журавлик», що в смт.Рокитне по вул.Незалежності. Близько 00 годин 30 хвилин він залишив компанію та вийшов з приміщення. На вулиці зустрів свою знайому ОСОБА_9. Вони пішли в сторону районної поліклініки. Через кілька хвилин побачив, що зі сторони кафе «Журавлик» в їхньому напрямку ідуть хлопці серед яких він впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Підійшовши до них, без будь-яких пояснень ОСОБА_3 почав наносити удари. Юлія відразу побігла в каже «Журавлик», де відпочивали їхні друзі. Бійка тривала близько 5 хвилин. Після того, як бійка припинилась, до нього підійшли його друзі. ОСОБА_10 відвіз його додому. На наступний день він звернувся в лікарню за медичною допомогою. До підсудних має претензії матеріального та морального характеру, а тому буде предявляти позов в порядку цивільного судочинства.

Свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що 31 травня 2010 року близько 00 гдини 30 хвилин біля каже «Журавлик» в смт.Рокитне по вул.Незалежності, вона зустріла свого знайомого ОСОБА_1 Вони пішли в напрямку районної поліклініки. Коли зупинилися біля приміщення поліклініки, до них підійшли незнайомі хлопці та безпричинно почали наносити удари ОСОБА_1 ОСОБА_7 із незнайомих хлопців промахнувся та вдарив її, від чого вона присіла. Після цього вона побігла до кафе «Журавлик» та покликала їхніх друзів. Приблизно через 30 хвилин вона зустріла ОСОБА_1 біля каже «Журавлик», на обличчі у нього був синець, тоді ж таки він сказав, що його побили хлопці із с.Масевичі.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 31 травня 2010 року близько 00 годин 30 хвилин він побачив, що друзі його брата пішли в напрямку районної поліклініки, він пішов слідом. Коли знаходився біля кафе «Журавлик» то побачив, що неподалік від приміщення поліклініки брат з друзями бють невідомого йому хлопця. Він підбіг до них та почав їх розбороняти. Після того, як припинив бійку, вони повернулися в бар «Хуторок».

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 30 травня 2010 року близько 22 години він з друзями відпочивали в кафе «Журавлик», що в смт.Рокитне по вул.Незалежності. Близько 24 години ОСОБА_1 встав із-за столика та пішов на вулицю. Приблизно через 30 хвилин в приміщення кафе забігла ОСОБА_9 і сказала, що біля поліклініки незнайомі хлопці бють ОСОБА_1. Коли вони з друзями підійшли до ОСОБА_1, він стояв біля огорожі медичного училища, футболка на ньому була порвана, а на обличчі була кров. ОСОБА_1 сказав, що його побили хлопці з с.Масевичі. Після цього він пішов додому, а ОСОБА_10 на автомобілі відвіз ОСОБА_1 додому.

Свідок ОСОБА_10 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що 31 травня 2010 року коли вона була на роботі зателефонував син та сказав, що дуже болить голова бо вночі його побили хлопці з с.Масевичі. того ж дня вони з сином пішли в районну лікарню де йому призначили лікування. З кожним днем сину ставало гірше, а тому через кілька днів його госпіталізували до неврологічного відділення Рокитнівської ЦРЛ, де він лікувався до 03 липня 2010 року. Зі слів сина їй стало відомо, що його побили хлопці з с.Масевичі .

Факт вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хуліганських дій, які мали місце 31 травня 2010 року підтверджується заявою ОСОБА_11 від 09 червня 2010 року (а.с. 8); заявою ОСОБА_1 від 22 червня 2010 року (т.1,а.с.9); протоколом огляду місця події від 29 червня 2010 року з фототаблицями до нього (т.1, а.с.10-12); протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього від 17 липня 2010 року з участю ОСОБА_3М.(т.2,а.с.40-45), протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього від 17 липня 2010 року з участю ОСОБА_4 (т.2, а.с.50-54), протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього від 17 липня 2010 року з участю ОСОБА_5Ф.(т.2, а.с.59-64), протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього від 17 липня 2010 року з участю ОСОБА_6 (т.2, а.с.69-74), протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього від 17 липня 2010 року з участю ОСОБА_8 (т.2, а.с.75-78), протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього від 17 липня 2010 року з участю потерпілого ОСОБА_1 (т.2, а.с.79-83).

Відповідно до висновків експерта № 292 від 01 липня 2010 року та № 325 від 27 липня 2010 року отриманий ОСОБА_1 синець за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень . Такі травми виникають при побитті (т.1 а.с.57-59, т.2 а.с.29-31).

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом'якшують покарання щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин; особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризуються позитивно (т.1 а.с.95,96); в силу вимог ст.89 КК України є раніше не судимим (т.1, а.с.102); є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (т.1, а.с.109), і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом'якшують покарання щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин; особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно (т.1 а.с. 166); в силу вимог ст.89 КК України є раніше не судимим (т.1, а.с.171); є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (т.1, а.с.172), і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом'якшують покарання щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин; особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно (т.1 а.с.191); раніше не судимий (т.1, а.с.195); є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (т.1, а.с.196), і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом'якшують покарання щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин; особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно (т.1 а.с.139,140); раніше не судимим (т.1, а.с.144); є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (т.1, а.с.145), і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК Україниі призначити покарання: - 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК Україниі призначити покарання: - 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК Україниі призначити покарання: - 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК Україниі призначити покарання: - 2 (два ) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Накладений арешт на майно:

-мобільний телефон марки «Нокіа Е71», який належить ОСОБА_3,

-мобільний телефон марки «Нокіа 1000», який належить ОСОБА_4,

-мобільний телефон марки «Нокіа 6288», який належить ОСОБА_5,

-мобільний телефон марки «Самсунг Б100», який належить ОСОБА_6, - зняти.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_12