Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2086/15-к
Провадження 1-кп/382/112/15
ВИРОК
іменем України
19 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Бориспільський комбікормовий завод», із неповною середньою освітою, судимого;
- вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.04. 2009 року за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням с т. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.06. 2010 року за ст.. 185 ч.3 ст. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;Звільнився умовно- достроково 19.09. 2012 року на невідтутий термін 11 місяців 28 днів;
- вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.05. 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:
Встановив:
17 серпня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирішив піти до річки неподалік вулиці Мирської, що в місті Яготин Київської області, для того щоб нарвати рослини дикоростучих конопель, які там зростають, для власного немедичного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 17 години, прибувши на вулицю Мирську в місті Яготин, Київської області ОСОБА_4 поблизу річки виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого долонями рук зірвав рослину коноплі та повісив її на гілку дерева, яке знаходилось поруч із річкою, щоб вона висохла та стала придатною до вживання.
30 серпня 2015 року, близько 17 години ОСОБА_4 прийшов до місця де, раніше залишив рослину коноплі та долонями рук відокремив верхні частини рослини коноплі та подрібнивши помістив до паперового згортку. Паперовий згорток з подрібненими рослинами конопель, помістив до передньої лівої кишені своїх штанів. Після цього ОСОБА_4 попрямував до свого місця проживання, де вказаний паперовий згорток поклав до скриньки №62, металевого почтового ящика, який розташований навпроти його подвір`я.
31.08.2015 року, близько 12 години ОСОБА_4 вийшов зі свого подвір`я, підійшов до почтового ящика, де раніше заховав паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, забрав його та помістив до передньої лівої кишені штанів у які він був одягнений. Після чого попрямував до магазину «Січ», що розташований по вулиці Шевченка в місті Яготин Київської області.
Цього ж дня, близько 13 години ОСОБА_4 , рухаючись від магазину «Січ» в напрямку свого місця проживання, поблизу вулиці Філатова, що у місті Яготин, Київської області, був зупинений працівниками Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в подальшому при поверхневому огляді у нього виявлено та вилучено з лівої кишені штанів паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 2-02/1149 від 11.09.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,60г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою визнав та пояснив, що він на протязі тривалого часу вживає наркотичний засіб / канабіс / шляхом куріння, а тому 17 серпня 2015 року з цією метою нарвав рослини дикоростучої коноплі, після чого висушив та подрібнив її руками. 31.08. 2015 року зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції, які й виявили у нього та вилучили дану наркотичну речовину. Із 26 вересня 2015 року, він не працює.
Розкаявся в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена заявою про видачу паспорта НОМЕР_1 оформленого 03.07. 2009 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області / а.с.44 /
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.05. 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки. / а.с. 50, 51 /, на час вчинення злочину працював, але на даний час є безробітним, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо / а.с. 47, 48 /, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ не перебуває. / а.с. 45,46 /.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ст.. 309 ч.1 КК України/, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше судимий та вчинив даний злочин під час проходження іспитового строку за попереднім вироком, не одружений, на даний час не працює, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив під час проходження іспитового строку призначеного вироком Яготинського районного суду від 28.05. 2015 року, то остаточну міру покарання йому необхідно обрати відповідно до вимог передбачених ст.. 71 КК України.
Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив під час проходження іспитового строку, що на думку суду є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інший злочин, то суд відповідно до ст.. 177 КПК України вважає за можливе обрати у відношенні нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , не обирався.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи становить 307,20 грн./ а.с. 18 / Речові докази / а.с. 23 /
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді; 1 / один / рік обмеження волі.
В силу ст.. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Яготинського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року яким його засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, та остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців / два роки шість місяців / обмеження волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, до вступу вироку в законну силу
Строк відбування покарання, рахувати з моменту його затримання.
Речові доказ, які передані на зберігання до Яготинського РВ ГУ ; спец-пакет в якому знаходиться наркотичний засіб» Канабіс», знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп. / триста сім грн.. 20 коп. /
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1