overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/3339/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 10.06.2015 р., -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення паперового згортку, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін та повернення ОСОБА_5 гаманця коричневого кольору, мотивуючи тим, що такі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000047 від 10.06.2015 р. відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, яке було закрите відповідно до постанови слідчого слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3, п. 5 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що паперовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін підлягає знищенню, а гаманець коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 , підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на знищення паперового згортку, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін та повернення гаманця коричневого кольору ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5269/15-к
Провадження № 1-кп/740/322/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підстав для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники не заперечують проти призначення судового розгляду. Більше ніяких заяв і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи вказані обставини та думку прокурора слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001294 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ,на 29 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого,захисту,потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження,що відповідно до ч.2 ст.317 КПК України вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження,робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 748/2635/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/382/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року,

за участі: прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000886 без змін.

Після винесення ухвали була виявлена описка в її резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено ім`я особи в інтересах якої було подано апеляційну скаргу, ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року описку, вірно зазначивши ім`я особи в інтересах якої було подано апеляційну скаргу, ОСОБА_7 перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши ім`я особи в інтересах якої було подано апеляційну скаргу, а саме: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року описку, вірно зазначивши ім`я особи в інтересах якої було подано апеляційну скаргу, а саме: ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/369/468/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.11.14 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 11.06.2014 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 12 листопада 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4508/15-к
Провадження № 1-в-81/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2012 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування основного покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки. За період іспитового строку умов вироку та правил громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

Представник КВІ подання підтримав.

Засуджений та його адвокат подання підтримали

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, засуджений за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, злочини та правопорушення не вчиняв.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
05 червня 2012 р. Справа № 2030/2035/12
провадження № 5/2030/283/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июня 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного 27 августа 2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 23 июля 2010 года, конец срока 23 января 2014 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 23 октября 2010 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
2.Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: Г. М. Васянович
Справа № 455/1402/15-к
Провадження № 1-кп/455/204/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000732 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
09 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 04 грудня 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000732.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000732 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1940/15-к 11.12.2015 11.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року, якою стосовно ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:
Зазначена ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.2 ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, потерпілій, її законному представнику, ОСОБА_3 , його захиснику та законному представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити потерпілій, її законному представнику, ОСОБА_3 , його захиснику та законному представнику, право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 18 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/906/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа 174/1023/15-к
п/с 1-кс/174/156/2015
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 09.12.2015 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 11.12.2015 року на 09 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області кабінет № 2.
В судове засідання викликати заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 240/921/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/90/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 рокуСуддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358,ч.1ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Олександрівського РВ про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення,пердбаченого ч.1 ст.358 ,ч.1ст.191КК України.

Відповідно до ст.9 п.6 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей розглядається слідчим суддею ,судом невідкладно,але не пізніше семидесяти двох годин з моменту надходження клопотання до суду .

Згідно ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про тимчасовий доступ до речей призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик особи,у володінні якої знаходяться такі речі.

Керуючись ст. 160,163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358, ч.1ст.191 КК України та призначити розгляд справи на на годину.

Повідомити про час та місце судового розгляду : слідчого ОСОБА_2 ,прокурора Олександрівського району,директора ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4

Явку заявника та ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
154/3836/15
1-кп/154/420/15
УХВАЛА
11 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
10 грудня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 14 год 00 хв 15 грудня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 167/1520/15-к
Провадження №1-кп/167/118/15
УХВАЛА
11.12.2015 року м.Рожище
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2789/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирськоїх області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2015 року о 16 год.
Судді: