Справа № 404/5714/13-к
Номер провадження 1-кс/404/519/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Панковій І.М., за участю старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда юриста 3 класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000044, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Кіровського району м. Кіровограда юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044, яке погоджено прокурором Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання старший слідчий прокуратури зазначив, що прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.06.13 року, внесено відомості за заявою представника ПрАТ «Креатив» про те, що службові особи ПрАТ «Креатив» зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам підприємства уклали договір поставки насіння соняшнику в кількості 900 тон, на суму 4545000 грн. № С12-1652 від 22.02.13 з СФГ «Оріль», на виконання умов договору 01.03.13 здійснили передоплату за поставку насіння соняшника на суму 2 272 500 грн., достовірно знаючи про відсутність насіння соняшника на СФГ «Оріль», чим спричинили ПрАТ «Креатив» тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 2 272 500 грн.

Крім того, прокуратурою Кіровського району м.Кіровограда до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 01.06.13 року, внесено відомості за заявою представника ПрАТ «Креатив» про те, що службові особи СФГ «Оріль» при укладенні договору поставки насіння соняшнику в кількості 900 тон, на суму 4545000 грн. № С12-1652 від 22.02.13 з ПрАТ «Креатив», 01.03.13 отримали передоплату за поставку насіння соняшника на суму 2 272 500 грн., в подальшому умови договору не виконали, насіння соняшнику не поставили, чим спричинили ПрАТ «Креатив» матеріальні збитки на загальну суму 2 272 500 грн.

01.06.2013 року вказані кримінальні провадження прокурором Кіровського району м. Кіровограда обєднані в одне провадження у звязку з встановленням достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється досудове розслідування вчинені одними особами.

З огляду на викладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо поданої податкової звітності в період 2012-2013 років СФГ «Оріль», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Чернявщина, вул. Леніна 95.

На запит прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Західно-Донбаською об'єднананою державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів надано відповідь про те, що СФГ «Оріль» знаходиться на загальній системі оподаткування та використовує спеціальний режим ПДВ.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Західно-Донбаської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 14а, та містять конфіденційну інформацію щодо фінансово-господарської діяльності СФГ «Оріль» з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів всіх форм податкової звітності селянського(фермерського) господарства «Оріль» (ЄДРПОУ № 30155223) за період 2012 2013 року, зі всіма наявними додатками, розрахунками, реєстрами.

Заслухавши старшого слідчого прокуратури, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене старшим слідчим прокуратури клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий прокуратури, знаходяться у володінні Західно-Донбаської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обовязково використанні для встановлення істинни у данному кримінальному провадженні та з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшого слідчого прокуратури клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Західно-Донбаській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 14а, надати тимчасовий доступ до документів, оригіналів форм податкової звітності селянського (фермерського) господарства «Оріль» (ЄДРПОУ № 30155223), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Чернявщина, вул. Леніна 95 за період 2012 - 2013 років, зі всіма наявними додатками, розрахунками, реєстрами, що перебувають у володінні Західно-Донбаської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, а також надати можливість їх вилучення старшому слідчому прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Козирю ОСОБА_3.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2013 року.

Розяснити керівнику Західно-Донбаській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4