Справа № 496/49/16-к
Провадження № 1-кс/496/23/16
УХВАЛА
18 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївської міжрайонної прокуратури по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
23.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Біляївського району Одеської області із заявою про скоєння працівниками міліції кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 365 ч.1 КК України. Згідно пояснень прокурора, вказані відомості до ЄРДР внесені не були.
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України). Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Системний аналіз вказаних положень Закону діє підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що вказано в ст. 11 КК України. Такими даними є існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається наявність повідомлення ним про скоєння працівниками міліції злочину, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, але не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
В зв`язку з наведеним суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково. На думку суду, внесенню до ЄРДР підлягають відомості про злочин, передбачений ст. 365 ч.1 КК України, в іншій частині скарги слід відмовити.
. Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, та зареєструвати її, відповідно положень ст. 214 КПК України.
В задоволенні іншій частині скарги - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .