Справа № 300/46/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження № 0000018 від 06.12.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку листопада 2015 року, перебуваючи на автостанції "Воловець-2" за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 60, знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, і привласнивши дану речовину, умисно, незаконно, без мети збуту, переніс її до свого будинку в АДРЕСА_1 , де зберігав до 05.12.2015 року.

05.12.2015 року ОСОБА_5 взяв дану речовину, яка згідно висновку експерта НДКЦ Закарпатської області №6/10 від 17.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 8,3368 грам, поклав до кишені свого одягу, переніс до смт.Воловець Воловецького району, де носив при собі до 20-00 години, коли її було вилучено працівниками поліції в приміщенні Воловецького відділу поліції при особистому огляді речей.

12.01.2016 року між прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 768 гривень за проведення судової експертизи (а.с.25) .

Речові докази: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 6,0208 грам та металевий предмет жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області- слід знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.01.2016 року в приміщенні прокуратури Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури між прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 6,0208 грам та металевий предмет жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області- знищити.

Запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1