Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-140/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ " Фірма " Віндзор" м. Житомир, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, без реєстрації , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

зач. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

03 травня 2010 року близько 22 години ОСОБА_2С, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прибув до будинку ОСОБА_3, що в с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області, де на той час перебувала ОСОБА_4 Перебуваючи в давніх неприязнених стосунках із ОСОБА_4, ОСОБА_2, обмовившись кількома словами до неї наніс дерев"яною палицею удар в обличчя останній. Після цього відразу наніс інший удар обухом сокири по лівій руці та удар палицею по стегні правої ноги. Після цього ОСОБА_2 заштовхав ОСОБА_4 в куток кімнати до шафи, де наніс їй кілька тичкових ударів в область живота, чим спричинив останній середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, перелому лівої ліктьової кістки у нижній частині, , а також у виді синців в ділянці зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, на животі вище пупка, на животі справа від пупка, на животі зліва та до низу від пупка, на передньо- зовнішній поверхні правого стегна у середній частині, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 покинув потерпілу ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_2 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав і показав, що дійсно він 03 травня 2010 року близько 22 години вирішив піти до жительки с. Володимирівка Баранівського району ОСОБА_4 та запитати в неї, хто міг побити шибки у вікнах та двері його будинку . Знайшов її за місцем проживання ОСОБА_3 Із собою він взяв дерев»яну палку довжиною біля 1 метра. Там він застав, у тому числі ОСОБА_4 У присутніх він запитав, хто лазив у його батьківський будинок , на що остання сказала, що то не вона. Тоді він зі злості підійшов до неї та стоячи навпроти, наніс один удар палицею, яка була у нього в руках, по лівій руці ОСОБА_4 Про сокиру та нанесення нею ударів для потерпілої він не пам"ятає, так як перебував у пригнічену стресовому стані в зв"язку із смертю матері та брата .

Крім визнання вини підсудніми у вчиненні злочину , його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні :

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 03 травня 2010 року

близько 22 години вона знаходилась в будинку ОСОБА_3 в с. Володимирівка

Баранівського району . В той час в будинок ввірвався ОСОБА_2 із палкою в руках

в лівій руці, і в правій руці із сокирою. Обмовившись до неї кількома словами, він

вчинив її побиття. Дерев"яною палицею для неї наніс удар в обличчя, після цього

відразу наніс інший удар обухом сокири по лівій руці та удар палицею по стегні

правої ноги. Після цього він заштовхав її в куток кімнати до шафи, де наніс її

кілька тичкових ударів в область живота ,

- згідно заяви ОСОБА_4, остання просить притягнути до кримінальної

відповідальності ОСОБА_2 за причинення її тілесних ушкоджень 03.05.2010 року

(а.с. 9),

- у відповідності із протоколом огляду місця пригоди від 13.05.2010 року у господарстві ОСОБА_3 виявлено та вилучено сокиру ( а.с. 25),

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 726 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, перелому лівої ліктьової кістки у нижній частині, які належать до ушкоджень середньої важкості ; синців в ділянці зовнішньої поверхні правого Ліктьового суглобу, на животі вище пупка, на животі справа від пупка, на животі зліва та до низу від пупка, на передній поверхні правого стегна у середній частині належать до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 57),

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із участю

потерпілої ОСОБА_4, де остання показала, яким чином для неї були

спричинені тілесні ушкодження ( а.с. 72-76).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто таке умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою тяжких наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є визнання ним вини .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_2 раніше не судимий, працює, позитивно характеризуються за місцем роботи , має на утриманні одну неповнолітню дитину , згідно показань потерпілої ОСОБА_4 , він відшкодував для неї заподіяну шкоду частково , тому суд, враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності, вважає, що є підстави призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

Речові докази - сокиру, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, необхідно знищити.

Цивільний позов по справі відсутній. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 ( два) роки із відрахування із заробітку в дохід держави 15 % .

Строк відбування покарання рахувати із часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази - сокиру, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк