Справа № 215/6341/13-к
1-кп/215/25/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-технічна, незаміжньої, не працюючої, не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
12.09.2013 р., близько 18-00, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ПК «Гвардійський» по вул. Лаштоби, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 0,5 мл., що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.. Після цього, ОСОБА_4 помістила вказаний шприц в жіночу сумочку, що знаходилась при ній, та незаконно зберігала при собі без мети збуту. В цей же день, близько 18-30, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, які в ході проведення огляду особистих речей, в присутності понятих, у жіночій сумочці, що належить ОСОБА_4 , виявили та вилучили вказаний медичний шприц, з рідиною коричневого кольору масою 0,4653 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,04 г., який вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, хворіє на хронічний пієлонефрит, хронічний панкреатит, хронічний гастродуоденіт.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, про що заявила клопотання іі захисник та підтримала обвинувачена, так як ОСОБА_4 хворіє тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання та підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6, а саме хронічним пієлонефритом, що визначено пп. 11.1 п. 11 зазначеного переліку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з залишками рідини, поміщений в пакет, що зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області за квитанцією № 001708 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 391 грн. 20 коп. за проведення судово хімічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: