Справа №666/5967/14-к
Провадження №1-кп/666/19/15
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обставини ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

22.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженні судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 4 (Чотирьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

14.07.2015 року від ОСОБА_2 на адресу Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла апеляція на вирок суду.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 23.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона матеріали кримінального провадження №666/5967/14-к направлено до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляційних скарг засудженого, адвоката та прокурора.

04 серпня 2015 року на адресу Дніпровського районного суду м.Херсона від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просить ознайомити його з протоколом судового засідання та аудіо записом фіксування судового процесу.

У зв`язку з чим листом №49149/2015-Вих/11-кп/791/15 Апеляційного суду Херсонської області вказане кримінальне провадження повернено до Дніпровського районного суду м.Херсона матеріали кримінального провадження для вирішення заяв обвинуваченого, а також захисника.

Відповідно ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 15.09.2015 року він ознайомився з томом І з 228 по 283 сторінку; згідно його розписки від 16.09.2015 року він ознайомлений з томом І з 1 по 52 сторінку.

23.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Ознайомлення було розпочато об 11-00 годині, та закінчено об 11-30 години у зв`язку із від відмовою обвинуваченого від ознайомлення. Крім того обвинувачений відмовився від надання розписки про ознайомлення, що свідчить про безпідставне затягування ознайомлення обвинуваченого з кримінальним провадженням.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З урахуванням ст.68 Конституції України, відповідно до якої, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, що в даному випадку полягає у праві інших учасників кримінального провадження на своєчасний та апеляційний розгляд, у зв`язку з чим суддя, з урахуванням рівня розумових здібностей обвинуваченого, а саме того, що він має повну середню освіту, вважає за необхідне встановити графік ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження - протягом часу робочого дня Дніпровського районного суду м.Херсона, з 28 вересня 2015 року по 09 жовтня 2015 року включно, у тому числі - з технічними записами судових засідань, - для остаточного ознайомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 395 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Встановити графік ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України:

- 28 вересня 2015 року з 53 сторінки по 163 сторінку І тому;

- 29 вересня 2015 року з 164 сторінки по 285 сторінку І тому;

- 30 вересня 2015 року з 01 сторінки по 110 сторінку І тому;

- 01 жовтня 2015 року з 111 сторінки по 156 сторінку ІІ тому, та з 01 сторінки по 65 сторінку ІІІ тому;

- 02 жовтня 2015 року з 66 сторінки по 160 сторінку ІІ тому;

- 05 жовтня 2015 року з 160 сторінки до кінця ІІІ тому, тобто в повному обсязі;

- 06 жовтня 2015 року - ознайомлення із технічним записом судових засідань диск 1;

- 07 жовтня 2015 року - ознайомлення із технічним записом судових засідань диск 1;

- 08 жовтня 2015 року - ознайомлення із технічним записом судових засідань диск 2;

- 09 жовтня 2015 року - ознайомлення із технічним записом судових засідань диск 2.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання, та у разі порушення встановленого графіку, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку, у випадку відмови від прийняття ухвали, скласти відповідний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1