overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-8/10
04 марта 2010 г. - Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лобановской С.Н. с участием секретаря Шевченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 стЛ25 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 18 июня 2009 года, находясь возле домовладения ОСОБА_2 в с. Широкое Близнюковского района Харьковской области, держа в руках ножовку, заламывал ей руки и отталкивал под трактор, куда грузил ограждение домовладения, отчего она упала под колесо трактора между трактором и прицепом, в результате чего ей были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, отрицая факт нанесения потерпевшей каких-либо телесных повреждений.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 18 июня 2009 года в обеденное время, ОСОБА_1 приехал в домовладение, где она проживает, чтобы забрать часть своих вещей и снять забор, ограждавший домовладение. Когда он разбирал забор, она просила его, чтобы он оставил ограждение, но он ее не слушал и между ними произошла ссора.
В ходе ссоры он толкал ее, махал пилкой, которой распиливал ограждение, в результате чего поцарапал ей руки, ноги и живот. Возле ворот она упала и он стал заламывать ей руки.
Данные судебно-медицинского исследования телесных повреждений, установленных у ОСОБА_2, зафиксированы в акте судебно-медицинского исследования № 413-ЛЗ/09 от 19.06.2009 года проведенного экспертом Лозовского МРО ХО Ду бовиком И.А.
Принимая во внимания, что для установления тяжести и характера телесных повреждений требуются специальные познания, суд находит необходимым назначить по делу судебно- медицинскую экспертизу.
А поэтому, руководствуясь ст.ст.76 и 310 УПК Украины, суд,-
Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Какие телесные повреждения имелись у потерпевшей ОСОБА_2 в связи с вышеуказанными событиями и к какой степени тяжести относится каждое из этих телесных повреждений?
2. Каков механизм причинения этих телесных повреждений и могли ли они образоваться в срок и при обстоятельствах, ра которые указывает потерпевшая?
3.Могли ли повреждения, обнаруженные на теле потерпевшей образоваться при иных обстоятельствах, в частности при падении потерпевшей с высоты собственного роста с ударом о поверхность земли?
Производство экспертизы поручить экспертам Лозовскогрг" межрайонного отделения ХОБСМЭ, предоставив в их распоряжение материалы дела.
Судья
Справа № 639/8000/15-к
Провадж. №1-КП/639/436/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.07.2015 року в ЄРДР під №0001314, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.07.2015 року в ЄРДР під №0001314, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 вересня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.07.2015 року в ЄРДР під №0001314, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 09 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8636/15-к
Провадження №1-кп/639/468/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000044 від 15.05.2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором деревообробних станків на ТОВ «Завод Рапід», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №00000044 від 15.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 30.09.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №00000044 від 15.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 08.10.2015 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 серпня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 23 жовтня 2015 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
н/п 4/2018/2155/2012
18.07.2012 г . Судья Киевского районного суда г.Харькова Зуб Г.А., с участием прокурора Соломко Н.А., рассмотрев представление заместителя начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Семенова С.В. о необходимости проведения обыска по уголовному делу № 57120085Д1 о подделке документа, -
В производстве СУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 57120085Д1, возбужденное 29.02.2012 г. по признакам ст. 364-1 ч. 2 УК Украины по факту использования поддельных документов и злоупотребления должностными лицами юридического лица частого права своим служебным положением.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу установлено, что в период времени с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г., должностные лица юридического лица ООО „СПК „Велес" используя служебное положение вопреки интересам юридического лица частого права , умышлено, с целью получения неправомерной выгоды в виде уменьшения оплаты обязательных платежей в бюджет, во время осуществления финансово-хозяйственной деятельности, используя заведомо неправдивые данные, завысили в отчетных документах предприятия данные о приобретении товарно-материальных ценностей, что причинило тяжелые последствия в виде нанесения государственным интересам материального ущерба, который в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Также установлено, что ООО „СПК „Велес"осуществляло покупку и реализацию как учтенной так и неучтенной продукции за наличную и безналичную форму расчета через ФЛ-П ОСОБА_2, ИПН НОМЕР_1, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1. Кроме этого установлено, что ФЛ-П ОСОБА_2 осуществляет финансово-хозяйственные операции с субъектами предпринимательской деятельности разных регионов Украины по приобретению и реализации как учтенной так и неучтенной продукции используя как наличную так и безналичную форму расчета при этом ФЛ-П ОСОБА_2 не отображает вышеуказанные операции в налоговой отчетности.
Орган досудебного следствия в представлении просит для установления местонахождения документации, необходимой для проведения судебно-экономической экспертизы и установления истины по делу, вынести постановление о проведении обыска складских помещений по адресу: АДРЕСА_2, арендуемых ФЛ-П ОСОБА_2.
Прокурор поддержал преставление следователя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и следователя, считает необходимым вынести указанное постановление.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст.ст. 14-1, 177 и 179 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление органа досудебного следствия -удовлетворить.
2. Разрешить проведение обыска складских помещений по адресу: АДРЕСА_2, арендуемых ФЛ-П ОСОБА_2, с целью обнаружения местонахождения финансово-хозяйственной документации ООО «СПК Велес»и ФЛ-П ОСОБА_2, а также иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.
Постановление окончательное, подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/480/2015 Справа №641/9344/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Потерпілим подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 год. 10 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5554/15-к
Номер провадження 1-кп/643/445/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченого слухання відкладалося.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 20.10.2015 року о 10-00 годині. обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9759/15-к
Номер провадження 1-кп/643/595/15
УХВАЛА

01.10.2015 року м. Харкова
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України;
15.06.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 01.07.2015 р. кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні і строк тримання під вартою обвинуваченого був продовжений на два місяця.
В ході розгляду справи в судовому засіданні ухвалою суду від 29.07.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчувався 15.08.2015 року, був продовжений ще на два місяця, тобто до 15.10.2015 року.
На теперішній час по справі проводиться судове слідство, в ході якого перевіряються докази по справі. Станом на 01.10.2015 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд продовжує тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяця, оскільки залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, який звінувачується у скоєнні тяжкого злочину опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Оскільки строк тримання під вартою закінчується лише 15.10.2015 року, то строк продовжується до 15.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання УДПС України в Харківській області строком на два місяці, з 15.10.2015 року по 15.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
01 жовтня 2015 р. Справа № 632/1588/15-к провадження № 1-кп/632/166/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 632/1388/15-к, провадження 1-кп/632/157/15, суддя ОСОБА_1 ).
20 липня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень був призначений на 30 вересня 2015 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження з метою повного і всебічного дослідження обставин справи.

Прокурор і обвинувачений проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Стаття 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що вказані вище провадження пов`язані між собою, оскільки обвинуваченим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є одна і та ж сама особа ОСОБА_4 , тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання у зв`язку з тим, що їх всебічний, повний і об`єктивний розгляд можливий лише в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне кримінальне провадження справу № 632/1388/15-к, провадження № 1-кп/632/157/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і справу № 632/1588/15-к, провадження № 1кп/632/166/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/1388/15-к, провадження № 1-кп/632/157/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 Справа № 634/706/15-к Провадження № 1-кп/634/94/15

Сахновщинський районний суд Харківської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 28.07.2015 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
12.08.2015 року, 22.09.2015 року - привід не виконано, обвинувачений у судове засідання не доставлений.
22.09.2015 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 29.09.2015 року, але у судове засідання обвинувачений доставлений не був, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 740/4483/15-к
Провадження № 1-кп/740/276/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити у підготовче судове засідання на 11 годин 06 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1