АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И.Ю., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 23 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 10 января 2011года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
1) 21.06.2004г. по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 141 ч.2, 185 ч2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
2) 30.11.2005г. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.08.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
С осужденного взыскано за проведение судебно-химических экспертиз 863, 64 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 18.08.2010г. примерно в 11 часов, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. Согласно распределения ролей неустановленное следствием лицо в обусловленном месте- тайнике на берегу реки Саксагань, напротив детского дома, расположенного на 5 мкр. Заречный, д. 79-а, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, оставляет наркотическое вещество. После чего, ОСОБА_1С, получив от неустановленного следствием лица звонок на мобильный телефон, незаконно приобрел с места - тайника, на берегу реки Саксагань, напротив детского дома, который расположен на 5 Заречный, 79-а г. Кривого Рога медицинский шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 7.5 мл., который стал хранить с целью сбыта.
После этого, в этот же день примерно в 14.30 часов ОСОБА_1, на берегу реки Саксагань, напротив детского дома, расположенного на 5 мкр. Заречный 79-а г. Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_2, медицинский шприц емкостью 2,0 мл., с жидкостью в количестве 1.5 мл., которая содержит опий ацетилированный, количество ко торого в пересчете на сухую массу составляет 0,05 г., получив в качестве оплаты деньги в сумме 48 грн., которая в этот же день в 15 часов, возле дома №. 85 на 5 мкр. Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, задержана сотрудниками милиции и у нее, данное вещество было изъято.
В этот же день, примерно в 15 часов, сотрудники милиции на берегу реки Саксагань, напротив детского дома, расположенного на 5 мкр. Заречный, 79-а, г. Кривого Рога, задержали ОСОБА_1, у которого в ходе производства наружного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20,0 мл., с жидкостью в количестве 6,0 мл., которая является однородной по виду и составу с жидкостью, изъятой в тот же день у ОСОБА_2, и содержит особо опасное вещество - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г., который он незаконно хранил с целью сбыта, а также обнаружили и изъяли деньги в сумме 136 грн., полученные от реализации наркотического средства.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.
В апелляции осужденный просит суд смягчить назначенное наказание, применив ст. 69 УК Украины, учесть раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении ребенка, а также тяжелые материальные и моральные условия , в которых находится его семья.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, который просил оставить приговор суда в отношении ОСОБА_1 без изменения, пояснения осужденного, поддержавшего свою апелляцию, который просил избрать ему более мягкое наказание, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления , при обстоятельствах изложенных в приговоре ,полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Не состоятельны доводы осужденного о том, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшего о необходимости изоляции осужденного, данные о личности ОСОБА_1, который вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, характеризуется посредственно, ранее состоял на учете по поводу употребления опиодов, ранее судим, рецидив преступлений , а также совокупность иных обстоятельств по делу, дав им правильную оценку, и определил осужденному ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, в связи с чем оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 10 января 2011 года , которым ОСОБА_1 был осужден по ст.307 ч.2 УК Украины - без изменения.

Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.