Провадження № 1-кс/750/3490/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004804 від 04.07.2015 р., -

в с т а н о в и в :

21.12.2015 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить останній на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, мотивуючи тим, що в результаті вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було завдано матеріальні збитки та тими були заявлені цивільні позови про відшкодування завданої шкоди, у зв`язку з чим, з метою забезпечення заявлених потерпілими цивільних позовів необхідно накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України підозрювана в судове засідання не викликалась з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004804 від 04.07.2015 р., розпочатому за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, за фактом повторного заволодіння чужим майном у значних та великих розмірах, шляхом зловживання довірою потерпілих.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у власності 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

15.10.2015 року ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. 26.11.2015 р. та 10.12.2015 р. прокурором змінено підозру і направлено остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

11.12.2015 року постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5

21.12.2015 року постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004804 від 04.07.2015 р. відновлено.
В ході досудового розслідування, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були заявлені цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди 222000 грн., 94000 грн., 154000 грн., 182275 грн., 134520 грн., 412000 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно з Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 48217847 від 23.11.2015 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради. Згідно вказаної довідки загальна вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 складає 41048 грн.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність заявлених потерпілими вимог із розміром шкоди, завданої злочином, а також те, що діями підозрюваної потерпілим були завдані матеріальні збитки, які на даний час не відшкодовані, необхідно накласти арешт на майно підозрюваної з метою забезпечення цивільних позовів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, з метою забезпечення заявлених потерпілими цивільних позовів про відшкодування завданої шкоди.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1