overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді КучиноїН.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Демчук П.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого (-ну) 25.11.2011 р. вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 р., на підставі ст.76 ККУ на засудженого покладені судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, або навчання, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітувала про всі зміни які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання обов'язків покладених на нього судом не допускав.

Розглянувши подання та матеріали особової справи №07/2012р., заслухавши представника КВІ враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.78, 408 1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
дело № 1-п-169/10
г. Балаклея 24.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
с участием прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, возбужденное по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в ред.1960 года) по факту кражи, переквалифицированного на ч.3 ст.185 УК Украины, -
В ночь на 26.05.1995 года в c. Норцовка Балаклейского района Харьковской области неустановленные в ходе досудебного следствия лица путем взлома оконной рамы в подсобном помещении магазина ТПС, откуда совершили кражу товаро-материальных ценностей на сумму 68 537 390 карб., после чего скрылись с места преступления.
По данному факту 02.06.1995 года следователем Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области по ч.3 ст.81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело. 05.06.2010 года постановлением следователем СО Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области изменена квалификация совершенного преступления на ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, по настоящее время не установлены, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 02.06.1995 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в ред.1960 года), переквалифицированного на ч.3 ст.185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
дело № 1-п-89/10
г. Балаклея 25.03.2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев постановление органа дознания Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, -
Орган дознания Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в Балаклейский районный суд Харьковской области с постановлением от 18 марта 2010 года, утверждённым начальником органа милици и согласованным с прокурором, о направлении уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, по основаниям ч. 1 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1, ст. 130 УПК Украины.
Правовые основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрены ст. 49 УК Украины, а порядок регламентирован ст. 11-1 УПК Украины.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Укараины право на направление дела в суд при постановлении для разрешения вопроса о его прекращении предоставлено прокурору или следователю с согласия прокурора. Орган дознания таким правом не наделён. Ссылка на ст. 130 УПК Украины также является необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление органа дознания Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 18.03.2010 года о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности оставить без рассмотрения, а уголовное дело возвратить прокурору Балаклейского района Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1 .
дело № 1-п-217/10
г. Балаклея 20.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
с участием прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное о краже, по ч.3 ст.185 УК Украины, -
В ночь на 02.07.1995 года в г. Балаклея Харьковской области по ул. Геологическая, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо проникло в складские помещения Балаклейского районного предприятия материально-технического снабжения, откуда совершило кражу материальных ценностей.
По данному факту 07.07.1995 года следователем Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области по ч.3 ст.81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело. 07.07.2010 года постановлением следователя СО Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области изменена квалификация совершенного преступления на ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, по настоящее время не установлены, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 07.07.1995 года по признакам ч.3 ст.81 УК Украины (в ред.1960 года), переквалифицированного на ч.3 ст.185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
н.с.2010/5289/12
н.п.4/2010/122/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дергачи 30 августа 2012 года
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 _ с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по уголовному делу №77060104 по ст.309 ч.2 УК Украины.,-
В следственном отделении Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №77060104, возбужденное в отношении ОСОБА_4 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
Органами досудебного следствия установлено, что 08.07.2006 года около 14.00час. по ул.Академической вблизи корпуса клинической диагностики ХГЗВА в п.М.Даниловка Дергачевского района Харьковской области, в ходе личного досмотра ОСОБА_5 , работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в не высушенном состоянии общим весом 1,9540грамм. В ходе личного досмотра ОСОБА_4 было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в не высушенном состоянии общим весом 38грамм, которое является особо опасным наркотическим средством-каннабис.
04.09.2006 года досудебное следствие по уголовному делу №77060104 было приостановлено на основании ст.206 п.1 УПК Украины.
11.08.2010 года Дергачевским районным судом Харьковской области в отношении ОСОБА_4 было вынесено постановление о его задержании и доставления в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Так как место нахождения обвиняемого ОСОБА_4 установлено не было, 12.09.2011 года он был объявлен в межгосударственный розыск.
29.08.2012 года в Дергачевский районный суд Харьковской области поступило преставление следователя об избрании в отношение обвиняемого ОСОБА_4 по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде задержания и доставления в суд на заключение под стражу в Харьковском СИЗО, согласованное прокурором Дергачевского района Харьковской области.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_4 , установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность до пяти лет, на протяжении 6 лет скрывается от следствия, находится в межгосударственном розыске, в целях установления истины по делу, обеспечения выполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Изменить меру пресечения в виде задержания и доставления в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , по уголовному делу №77060104 на заключение под стражу в Харьковском СИЗО.
2. Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 3-х суток.
Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Дело №5/2011/141/2012
17 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Тищенко А.Н.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 95,
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09.02.2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 признан виновным и осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - условно с испытательным сроком на 2 года.
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09.02.2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины закончился 09.02.2012 года.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от отбывания наказания по истечению испытательного срока, установленного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 09.02.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/7892/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Шишкіна О. В.

при секретарі: Підлипенського Д. В.

розглянув у відкритому судовому, засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 08.08.2005р. ст. 162ч.1 КК Укр.-01р. п/в. ст. 75 КК Укр. 01р.;

2) 10.08.2006р. ст.296ч.1 КК Укр. - 02р. п/в, ст.75ККУкр. -02р;

3) 08.04.2008р. ст. 309ч.1, 71 КК Укр. - 01р.01 м. п/в. 3в.17.03.2009р по строку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2010 року за ст. 309ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної,колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст, ст. З, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 23.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_1 зобовязавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя : Шишкін О. В.
08.10.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина A.B.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 18.09.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным лицом в ночь на 05.09.1997 года из дачного домика №55 в кооперативе «Прогресс»на перекрестке пр. Ленина и ул. Деревянко в г. Харькове имущества ОСОБА_1
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено. Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60971846 по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным лицом имущества ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2013 року №0003111 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2013 року №0003111 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 11.07.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст.314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 18.07.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2013 року №0003111 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.07.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4741/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Жук Є.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 20 березня 2013 року №0001937 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001937 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з затвердженим, 31 березня 2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 11.04.2013 року не з»явився обвинувачений, не з»явились потерпілі, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314,140-143,323,324КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0001937 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України оголосити перерву до 22 травня 2013 року 10-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/8293/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Джура О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002747 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002747 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з затвердженим, 23.04.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора Жук Є.В. ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 11.06.2013 року не з»явилися обвинувачений, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0002747 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 08.07.2013 року 16-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін