АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8941/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/445/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
При цьому посилається на те що судом не враховано, що він під час відбування покарання щиро розкаявся у скоєному, має чотири заохочення та не має стягнень.
Заслухавши доповідача, думку прокурора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, ОСОБА_7 раніше судимий: 26.02.2007 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу, штраф не сплачено; 20.09.2010 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.121 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 05.05.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.05.2011 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п."в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 121 та ч.3 ст.185 КК України є тяжкими.
Враховуючи, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, один з яких скоєний в період іспитового строку, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2014 році».
Що стосується доводів засудженого ОСОБА_7 , стосовно його сумлінної поведінки під час відбування покарання, то зазначені обставини не впливають на застосування чи не застосування амністії та можуть бути враховані під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: