Провадження №1-кс/127/5298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ліцензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015, до суду звернулася слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ліцензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 14.01.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в ході чого у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.01.2015 року по фактувнесення директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 неправдивих відомостей до офіційних документів.
За даним фактом 14.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр.адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , з метою отримання ліцензії на провадження фірмою будівельної діяльності, в жовтні 2013 року вніс до офіційних документів, перелік яких передбачено ліцензійними умовами, а саме «відомостей про суб`єкт будівельної діяльності, професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу» відомості, що не відповідають дійсності, а саме, що на вищевказаному підприємстві офіційно працевлаштовані три особи та надав в Державну архітектурно-будівельну інспекцію, і в результаті чого отримав 18 жовтня 2013 року ліцензію серії НОМЕР_2 . Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №2874/06-36/03 від 12.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_5 » за вересень-жовтень 2013 року відображено дві особи, які офіційно працевлаштовані на вказаному суб`єкті господарювання.
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, щодиректор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно наказу Міністерства юстиції Українивід 26.12.2012 N 1950/5, для проведення досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема встановлення особи, яка вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ліцензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу ліцензійної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також отримати можливість їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ліцензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000193 від 14.01.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ліцензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів ліцензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу ліцензійної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя