Справа № 515/1676/15-к
Провадження № 1-кп/515/2205/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія
Одеської області, вдівця, який зареєстрований в
проживає по
громадянина України, в силу ст.89 КК України
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 наприкінці травня 2015 року, більш точної дати в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, приблизно о 16год. 00хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед марки «Україна» ХВЗ зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта 1331,24 грн., який знаходився на АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоду у вищезазначеному розмірі, після чого з місця злочину зник і викраденим розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював усі фактичні докази по справі.
Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно наприкінці травня 2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку велосипеда, який належав потерпілій ОСОБА_5 . Зазначив, що у цей день, вийшовши від свого знайомого ОСОБА_6 , з яким вживав спиртні напої, по вулиці біля будинку, побачив велосипед зеленого кольору та раптово вирішив його вкрасти. На цьому велисипеді він поїхав у с.Десантне Кілійського району, залишив його біля магазину, проте коли вийшов, велосипед вкрали. Згодом він відшкодував потерпілій завдані збитки в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість з`ясування всіх обставин у відсутності потерпілої, прийняв рішення про можливість проведення судового розгляду без потерпілої.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений і інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінюючи зібранні у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілій завданий збиток, посередньо характеризується.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 21 жовтня 2015 року.
Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з моменту його проголошення в межах, визначених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан