печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виїмки, зокрема документів наданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до зазначеного Міністерства щодо розгляду комісією питання про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності пов`язаного зі здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та пов`язаними з ними документами ліцензійної комісії (протоколи засідань комісій, рішення комісій, журнали реєстрації тощо).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903, відомості про яке 04.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2014 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Ткаченко ОСОБА_5 зустрівся з начальником управління ІНФОРМАЦІЯ_4 Круть ОСОБА_6 в її робочому кабінеті №114, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди ОСОБА_7 зазначила, що вона може вчинити певні дії щодо прийняття на комісії рішення про видачу ліцензії для переробки та утилізації паливно-мастильних матеріалів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лише за умови передачі їй особисто неправомірної вигоди у розмірі 15 000 доларів США. У разі відмови в передачі неправомірної вигоди, на комісії буде прийнято рішення про відмову видачі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ліцензії для переробки та утилізації паливно-мастильних матеріалів.

При цьому ОСОБА_7 заявила ОСОБА_8 , що неправомірну вигоду ОСОБА_9 повинен передати через нього, з чим ОСОБА_8 вимушений був погодитись.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не викликався та слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ОСОБА_7 на керівній посаді, а відтак, є обґрунтовані підозри, що вона може знищити або пошкодити вказані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого в частині вилучення документів, то воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документів наданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до зазначеного Міністерства щодо розгляду комісією питання про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності пов`язаного зі здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та пов`язаними з ними документами ліцензійної комісії (протоколи засідань комісій, рішення комісій, журнали реєстрації).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26124/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

15.09.2014