Справа №1-кс/337/28/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

16.01.2013 року до ОСОБА_1 звернувся гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. АДРЕСА_1, з заявою про те, що у грудні 2009 року гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, шахрайським шляхом заволодів вантажним сідловим тягачем марки "Scania 144" реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить довірителю заявника, його сестрі гр. ОСОБА_6, тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 23700 Євро.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті пятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході огляду місця події 16.01.2013 року, було оглянуто вантажний сідловий тягач марки "Scania 144", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на автостоянці по вул. Хортицьке Шосе. Слідством було встановлено, що номера кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номер кузова нанесений на самоту транспортному засобі не співпадають, а саме змінено один символ вказаного номера.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні. Просить суд надати тимчасовий доступ до автомобілю, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 для проведення експертизи.

ОСОБА_6 була повідомлена про час та місце засідання, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, не заперечує проти надання тимчасового доступу до автомобілю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль 144», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_6 та перебуває у її володінні.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та ключі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, виникла потреба у проведенні експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, суд вважає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до сідлового тягача марки "Scania 144", реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОСОБА_1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до транспортного засобу - вантажного сідлового тягача марки "Scania 144" реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, червоного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться на зберіганні на автостоянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, та трьох ключів від тягача, які зберігаються у СВ ОСОБА_1

Строк дії ухвали до 18.02.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр