печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної та юридичної справ приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8328), із можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та встановлені осіб причетних до вчинення злочину в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005737 від 03.09.2015.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005737 від 03.09.2015, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2014 між ОСОБА_5 (далі покупець) та ОСОБА_6 (далі продавець), який пред`явив нотаріально-завірену заяву про згоду на продаж об`єктів нерухомості своєї дружини ОСОБА_7 , було укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець передає, а покупець отримує у приватну власність будинок АДРЕСА_2 , та земельну ділянку на якій він розташований. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , про що внесено запис до реєстру за № 1923.

В подальшому, а саме в квітні 2015 року, дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, діючи із корисливим мотивом та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, подала позовну заяву до Обухівського районного суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 12.09.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що остання не надала згоду на продаж вказаного нерухомого майна, а підпис у заяві від 02.09.2014 про надання дозволу її чоловіку ОСОБА_6 на продаж будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, на якій він розташований, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , виконано не нею ( ОСОБА_7 ).

Із змісту позовної заяви «Про визнання договору недійсним», яку було подано ОСОБА_7 випливає, що остання в день підписання зазначеної нотаріально посвідченої заяви, а саме 02.09.2014р., в м. Дніпропетровську не перебувала.

Для встановлення справжності підпису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у нотаріально посвідченій нею заяві від 02.09.2014, постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для забезпечення проведення даної експертизи експертам необхідно надати вільні зразки підписів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1.2. положення Про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса, затвердженого 22.03.2011 Наказом Міністрства юстиції України № 871/5 - особа, яка має намір зареєструвати приватну нотаріальну діяльність, подає до відповідного управління юстиції заяву, до якої додається власноруч заповнена особова картка, а також інші документи та їх завірені копії.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, які зберігаються у реєстраційній та юридичній справах приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8328) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання покладеного ст. 91 КПК України на сторону обвинувачення обов`язку доказування, зокрема: надасть можливість встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та довести вину ОСОБА_7 та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005737 від 03.09.2015, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, обґрунтована постановою про призначення почеркознавчої експертизи яка міститься в матеріалах клопотання.

Проте слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення всіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційній та юридичній справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а тільки тих документів, які містять підпис нотаріуса ОСОБА_4 з метою отримання вільних зразків підпису нотаріуса ОСОБА_4 у кількості, достатній для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або слідчому (оперативному працівнику), який діятиме за його дорученням у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005737 від 03.09.2015р., тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної та юридичної справ приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8328), із можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у кількості, достатній для проведення почеркознавчої експертизи, з наступним поверненням оригіналів документів після проведення експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45256/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1