Справа № 283/2662/15-к
провадження №1-кп/283/188/2015
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка Канівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, фізичну особу-підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2015 року близько 09 години 25 хвилин, керуючи власним автомобілем Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом від вул. Огієнка в напрямку станції технічного обслуговування по вул. Огієнка, 57а в м. Малині, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася позаду його автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим. Додала, що обвинувачений повністю відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, тому претензій вона до обвинуваченого не має, і вони примирилися. Останній підтримав дане клопотання.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його підзахисного за ст.ст. 45, 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вважаючи їх обґрунтованими.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про застосування ст. 45 або ст. 46 КК України, пріоритет слід віддавати нормі, що передбачає такі умови звільнення від кримінальної відповідальності, які у конкретній ситуації склалися раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій ОСОБА_4 заподіяну їй шкоду та матеріальні збитки, та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року за № 0000684 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: