В И Р О К справа 710/1949/15-к
провадження № 1-кп/710/114/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
-в с т а н о в и в :-
обвинувачений ОСОБА_5 17.07.2015р., близько 18год., перебуваючи на автомобілі ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 , що належить СПОП «Відродження», м.Шпола, Черкаської області, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою із паливного баку автомобіля «ЗІЛ-130» д/н НОМЕР_1 таємно викрав 10 л. дизельного палива вартістю 27грн.40 коп. за 1 л. на загальну суму 274грн. та дерев`яні бруски розміром 0,08*0,06м.*3м. в кількості 8 штук, вартістю 36 грн. один, на загальну суму 288 грн., які належать СПОП «Відродження», заподіявши СПОП «Відродження» матеріальну шкоду на загальну суму 562 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно він 17.07.2015р. з автомобіля ЗІЛ-130,на якому працював водієм, що належить СПОП «Відродження», таємно викрав з баку автомобіля 10л.дизельного палива та 8 дерев`яних брусків, які привіз до себе додому. Все викрадене повернув СПОП «Відродження».
Представник потерпілого СПОП «Відровдження» ОСОБА_6 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільного позову не заявляв.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 100 годин громадських робіт.
Речові докази- 10 л. дизельного палива, 8 дерев`яних брусків залишити у власності СПОП «Відродження», звільнивши представника ОСОБА_6 від збережної розписки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , рах. НОМЕР_3 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 200 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя