Справа № 545/2434/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент Узбекистан, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст 262 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням звання старший лейтенант міліції, за ч. 1 ст . 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах пов`язаних з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно господарських функцій, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2013 року вирок змінено та на підставі ст.. 49 КК України звільнений від відповідальності за ч.2 ст 191 КК України а провадження в справі закрито , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
На адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з його неможливістю безпосередньо брати участь у судовому провадженні в зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в Крюківській виправній колонії №29
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання засудженого, та вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Провести судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_4 в режимі відео конференції на 24.09.2015 року о 13год. 30хв..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити відповідній службовій особі Крюківської виправної колонії №29 та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1