137/299/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмільник Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше засуджений, останній раз 02.03.2007 р. Апеляційним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, п. 6 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 26.07.2007 р. ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2007 р. змінено, та визначено вважати засудженим за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, п.6 ч.2 ст. 115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що відносно засудженого можливо застосувати ч. 5 ст. 72 КК України взявши до розрахунку строк з моменту затримання ОСОБА_5 до моменту набрання законної сили вироком відносно нього.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді чи суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останнього, відповідно до протоколу про затримання особи, взято під варту 26.11.2004 р. (а.с. 11).
Вироком судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2006 р., ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ст.304, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна (а.с. 12).
20.07.2006 р. ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, вирок судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2006 р. щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд (а.с. 13-15).
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2007 р. ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 16).
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26.07.2007 р., вирок Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2007р. щодо ОСОБА_5 змінено. Остаточно визначено покарання за п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення ролі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с. 17-18). Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України рішення Верховного Суду України набуло законної сили 26.07.2007 р. (а.с. 11).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував під вартою з дня затримання до дня оголошення вироку судом апеляційної інстанції та розгляду справи у Верховному Суді України, тому останньому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 26.11.2004 р. по день набрання законної сили рішенням Верховного Суду України - 26.07.2007 року, за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2007 р., за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2004 р. по 26 липня 2007 р. із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1