Провадження № 1в/0202/258/2014
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну призначеного ОСОБА_4 судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 300 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн. з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4 250 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, призначивши остаточно покарання ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4 250 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

В судове засідання з`явився прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити, замінивши призначене покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і дату розгляду належним чином.

Суд у відповідності до ч.2 п.4 ст.539 КПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність заміни призначеного судом покарання виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений призначений йому вироком суду штраф не сплатив.

Із заявою про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 не звертався. Матеріали кримінального провадження не містять даних, що ОСОБА_4 є особою, до якої відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити призначене основне покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт з урахуванням обмежень, встановлених ч. 2 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2013 року основне покарання за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1