19.01.2016 года Московський районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи : ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ТОРИШНЕГО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2; ст.189 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
22 апреля 2010 г., примерно в 3 часа ОСОБА_5 вместе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Иван», находясь возле д. 12 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору между с собой, подошли со стороны спины к проходившему мимо дома 12 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова ОСОБА_6 , после чего неустановленный парень по имени «Иван» сбил ОСОБА_6 с ног, от чего тот упал на землю, а ОСОБА_5 вместе с «Иваном» начали наносить ему удары ногами по голове и туловищу, всего нанеся не менее 10 ударов .
Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_5 вместе с неустановленным лицом по имени «Иван» проверили содержимое карманов одежды ОСОБА_6 и вытащили у него из карманов одежды мобильный телефон «Нокиа- 2610», мобильный телефон «Нокиа- 1112», деньги в сумме 40 гривен, а также не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля, которые обратили в свою пользу.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1543-с от 24 июня 2010 г. потерпевшему ОСОБА_6 в результате примененного к нему насилия были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а именно : закрытый краевой перелом костей носа со смещением, а также легкие телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины на голове.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 176 от 18 июня 2010 г. стоимость похищенного у ОСОБА_6 мобильного телефона «Нокиа- 2610» составила 95 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета «МТС» составила 25 гривен, на счету мобильного телефона находилось 10 гривен, стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа-1112» составила 80 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета «Лайф» составила 20 гривен, на счету мобильного телефона находилось 10 гривен. Общая стоимость похищенного составила 280 гривен.
Кроме того, 22 апреля 2010 г. примерно в 3 часа 10 минут ОСОБА_5 вместе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Иван», находясь возле д. 12 по ул. Командарма Уборевича г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, после совершения нападения на ОСОБА_6 и завладения его имуществом с применением насилия, потребовали от потерпевшего ОСОБА_6 передать им еще 100 долларов США, угрожая ему при этом дальнейшим применением насилия в случае неисполнения их требования. ОСОБА_6 , опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ОСОБА_5 и неустановленного лица, предложил им проследовать к нему домой, чтобы передать им деньги, после чего вместе с ОСОБА_5 и неустановленным лицом проследовал к себе по месту жительства в дом 8-б по ул. Командарма Уборевича г.Харькова, где попросил их подождать на лестничной площадке рядом с входом в квартиру АДРЕСА_2 указанного дома, а сам вошел к себе в квартиру и закрыл дверь изнутри.
ОСОБА_5 вместе с неустановленным лицом, не дождавшись потерпевшего, ушли, после чего вышли из подъезда и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное ранее у ОСОБА_6 имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 22 апреля 2010 года около трех часов ночи он со своим товарищем по имени Иван, подошли к киоску по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове, где увидели двух ранее им незнакомых, среди которых был ОСОБА_6 . Вдвоем с Иваном они избили ОСОБА_7 , догнав, сбили с ног и стали избивать. Затем ОСОБА_8 сказал подсудимому, чтобы он вытянул из куртки потерпевшего, второй телефон у потерпевшего ОСОБА_8 до этого достал сам из карманов брюк. Подсудимый с ОСОБА_9 проводили потерпевшего домой, требуя от него денег. ОСОБА_7 зашел домой и больше не вышел из квартиры.
Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью. Просил применить к нему Закон Украины от 26 ноября 2015 года и засчитать ему в счет срока наказания срок предварительного заключения.
На основании ст.299 УПК Украины , суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются .
Таким образом , ОСОБА_5 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ст.187 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_5 требовал передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ст.189 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, как смягчающие, так и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное подсудимым является тяжким.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84-88,168-170).
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины считает раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК Украины, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Предварительное нахождение под стражей подсудимого ОСОБА_5 в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы .
ОСОБА_5 находился в СИЗО с 16 июня 2010 года по 19 января 2016 года.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года , суд
ПРИГОВОРИЛ :
ТОРИШНЕГО МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.187 ч.2; ст.189 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.187 ч.2 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества ;
- по ст.189 ч.2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2010 года.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбытия основного наказания нахождение ОСОБА_5 под стражей с 16 июня 2010 года по 19 января 2016 года включительно из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы и освободить его из-под стражи в зале суда по отбытию срока основного наказания. Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 отменить .
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа- 2610», и гарантийный талон к указанному телефону, возвращенный ОСОБА_6 , после вступления приговора в законную силу - оставить в законном владении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения и в этот же срок осужденным со дня получения копии приговора.
Судья Московского районного суда