Кримінальне провадження № 1-кп/760/480/15
№ 760/5067/15- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.01.2015 року за №0000138, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2009 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.10.2011 умовно достроково з не відбутим терміном 10 місяців 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 12 березня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, 09.12.2009 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.10.2011 умовно достроково з не відбутим терміном 10 місяців 9 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 24.01.2015 року знаходячись у під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов ніж з піхвами, що належить до холодної зброї, є мисливським ножем подвійного призначення, виготовлений саморобним способом.

В подальшому, 24.01.2015 року ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , , у невстановлений досудовим розслідуванням час, взяв вище вказаний ніж, з піхвами, що належить до холодної зброї, є мисливським ножем подвійного призначення, виготовлений саморобним способом та поклав його до центрального відділення рюкзака, в якому став незаконно носити холодну зброю без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи у своєму рюкзаку вказаний ніж, переніс його без передбаченого законом дозволу до станції метро Берестейська КП Київський метрополітен в м. Києві та скориставшись послугами Київського метрополітену доїхав до станції метро Вокзальна, де приблизно о 17 год. 10 хв. 24.01.2015 року буз запрошений працівниками міліції до службового приміщення розташованого на вище вказаній станції, де в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака, який ОСОБА_4 тримав в руках, ніж, що належить до холодної зброї, є мисливським ножем подвійного призначення, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №64 від 28.01.2015 року вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на ніж, належить до холодної зброї, є саморобним мисливським ножем подвійного призначення.

Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті визнав та просив суворо його не карати, щиро розкаявся.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім характеризуючих матеріалів.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (рік) 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі ніж, з піхвами, що належить до холодної зброї, є мисливським ножем подвійного призначення, виготовлений саморобним способом знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1