Дело № 1-1064/11
05 августа 2013 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ГРИГОРЬЕВОЙ А.А.
при секретаре - ВЫСТАВНОЙ А.Н.
с участием прокурора - КРИВОЛАПОВА Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове заявление начальника Диканевской исправительной колонии (№12) об уточнении исчисления срока наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
Приговором от 29 декабря 2011 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в соответствии со статьями 70,71 УК Украины в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.
19 июля 2013 года в суд поступило заявление начальника Диканевской исправительной колонии (№12) об уточнении исчисления срока наказания осужденному ОСОБА_1, поскольку в приговоре указано, что срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.04.2011 года, а согласно протокола задержания последний фактически задержан 23.04.2011 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости устранения описки в приговоре Дзержинского районного суда города Харькова от 29.12.2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1 УК Украины в части исчисления наказания.
Согласно ч.1 ст.409 УПК Украины вопросы всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 года № 11 О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, в порядке, предусмотренном статьей 411 УПК Украины, суды вправе разрешать такие вопросы, которые возникают при исполнении приговоров, вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или других биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, когда они очевидны и их исправление не касается сути приговора и не тянет за собой ухудшение положения осужденного.
Так, согласно протокола задержания ОСОБА_1 задержан 23.04.2011 года (т.1 л.д.28).
Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что описка в приговоре Дзержинского районного суда города Харькова от 29.12.2011 года в отношении ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1 УК Украины в части исчисления наказания, является очевидной, ее исправление не касается сути указанного приговора и не тянет за собой ухудшения положения осужденного, суд пришел к выводу о необходимости исправления вышеуказанной описки в приговоре от 29.12.2011 года.
Руководствуясь ст.ст.409,411 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 года № 11 О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд
Заявление начальника Диканевской исправительной колонии (№12) удовлетворить.
Исправить описку, указанную в резолютивной части приговора Дзержинского районного суда города Харькова от 29.12.2011 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 127 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1 УК Украины в части исчисления срока наказания осужденного, указав с 23.04.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: