Провадження № 1-кс/756/1381/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.09.1993 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за ухвалою Дніпропетровського обласного суду вирок змінений із застосуванням ст.44 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.06.1996 на підставі Указу Президента України «Про Амністію» ст. 9 п. Б, на невідбутний строк покарання скорочений на ?; 26.07.1997 за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений із Холодногірської ВК Харківської області (№18), Закон України «Про Амністію» від 26.06.1997. ст.7,

- 18.07.2001 Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.09.2002 р. звільнений з Олексіївської ВК Харківської області ( № 25) по відбуттю строку покарання;

- 10.03.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.11.2004 р. звільнений із Запорізького СІЗО м. Харкова ( № 10) по відбуттю строку покарання;

- 22.06.2005 Алуштинським районним судом АР Крим за ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 18.04.2006 звільнений із Сімферопольської ВК АР Крим (№102) по відбуттю строку покарання;

- 18.11.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі; 13.09.2010 за постановою Казанківського районного суду звільнений із Казанківської ВК Миколаївської області (№ 93) умовно-достроково на невідбутний термін 11 місяців 5 днів, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0005129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщені відділення «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 16А, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, а саме продати підроблені талони на дизельне паливо, на 20 літрів кожний, які він придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 почав голосно розмовляти по своєму мобільному телефону з невстановленою у ході досудового розслідування особою з продажу талонів за низькою ціною на дизельне паливо, щоб цю розмову почули відвідувачі відділення «Нова Пошта». В цей час у приміщенні відділення «Нова Пошта» знаходився ОСОБА_6 , який відправляв посилку, почув його розмову, яка останнього зацікавила, та ОСОБА_6 не підозрюючи про злочинний намір, поцікавився у ОСОБА_5 про талони на дизельне паливо, та у ході розмови ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_6 , після цього вони обмінялись своїми мобільними телефонами для подальшого зв`язку, з метою вирішення питання придбання талонів на дизельне паливо.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 02.06.2015 приблизно о 10.00 год. зі зв`язався по своєму мобільному телефону з ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч в цей день приблизно о 13.30 год. в автосалоні «ШКОДА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, з метою продажу йому підроблених талонів на дизельне паливо.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 , маючи при собі підроблені талони АЗС «ОКО», на дизельне паливо, на 20 літрів кожний, приблизно о 13.30 год., прибув на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, де до нього сів у салон автомобіля ОСОБА_6 , та не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим, що він придбає у останнього справжні талони на дизельне паливо, та добровільно передав грошові кошти у розмірі 2600 грн., а ОСОБА_5 передав йому підроблені талони на дизельне паливо АЗС «ОКО», у кількості 10 шт., на 20 літрів кожний. Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має офіційного джерела прибутку, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.
Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, 03 червня 2015 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0005129).
18 серпня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
20 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на ним обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1