УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурорм прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000963 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами у сумі 16 100 грн. які останній декількома платежами 28.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 03.12.2014 року перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , спричинивши останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
За даним фактом СВ Кам`яна-Бузьким РВ 08.12.2014 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти були зняті з банківського рахунку № НОМЕР_1 центрального відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомирі, а саме: адреси розташування банкоматів: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Тому виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_5 , а саме інформації про особу, на яку зареєстрований банківський рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомирі, № № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку за період часу з 15 год. 00 хв. 28.11.2014 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; відеозаписів, фотознімків із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 15 год. 00 хв. 28.11.2014 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_5 , а саме інформації про особу, на яку зареєстрований банківський рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомирі, № № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів на вказаному рахунку за період часу з 15 год. 00 хв. 28.11.2014 року по час надання інформації, з можливістю виготовлення копії на паперовому або електронному носії; тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів, фотознімків із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 15 год. 00 хв. 28.11.2014 року по час надання інформації, з можливістю виготовлення копії на електронному носії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1