У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695 від 04.08.2014 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем Львівського державного заводу "Лорта", раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

за ознаками ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03.08.2014р. о 13 год. 30 хв. в будинку, що на АДРЕСА_2 в сварці з ОСОБА_6 наніс останній кілька ударів руками по тілу, копав по тулубу, як наслідок умисно спричинив їй ушкодження у вигляді синців на правій сідниці, нижній третині лівої гомілки по передній поверхні, групу синців на правому та лівому плечі по зовнішній поверхні, черепне-мозкову травму, струс головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В суді потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000695 від 04.08.2014 року на ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, пробачила йому, що той завдану шкоду її здоров`ю відшкодував, про що подала суду відповідну письмову заяву.
ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.2 ст. 125 КК України визнає, кається у скоєному, потерпіла його вибачила, від обвинувачення відмовилась.
Захисник ОСОБА_4 просить про закриття кримінального провадження.
Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 318, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000695 від 04.08.2014 року на ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7 Онуфер