УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів, що 21 вересня 2015 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , на автомобілі «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 де помітили біля будинку автомобіль марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , залишений біля будинку, та в цей момент в них з`явився злочинний корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою, групою осіб.
Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи з чітко розподіленими ролями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до вищевказаного автомобіля та помітили, що даний автомобіль відчинений, а також те, що вказаний автомобіль перебуває в неробочому стані.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , де взяли трос та повернулись до автомобіля марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та за допомогою раніше заготовленого тросу, причепили автомобіль марки ««ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до автомобіля «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 .
Тоді за кермо автомобіля марки «марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сів ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 керував автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 , та почали буксирувати автомобіль від місця вчинення злочину в напрямку житлового будинку по АДРЕСА_2 . Проте через технічну несправність автомобіля «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , вони змогли продовжити свій рух тільки до будинку по АДРЕСА_3 , де прийняли рішення тимчасово залишити вказаний автомобіль до усунення несправності автомобіля, що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, 22.09.2015 року о 15 годині 20 хвилин, маючи на меті продовжити буксирування автомобіля «ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулись до будинку з адресою АДРЕСА_3 , де вони напередодні залишили викрадений ними автомобіль. В подальшому останні аналогічним чином закріпили до нього буксировочний трос, та за кермо автомобіля марки марки «ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сів ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 керував автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку.
В подальшому, 22 вересня 2015 близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 під час буксирування вказаного автомобіля ВАЗ 2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 були затримані під працівниками міліції.
Було встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_5 .
Досудовим слідством на причетність до вказаного правопорушення перевіряються ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.09.2015 року по 23.09.2015.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які сприятимуть розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.09.2015 року по 23.09.2015 та надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: