печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7092/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2014, за ознаками злочинів передбачених ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до комп`ютера, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває на балансі ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України (кабінет АДРЕСА_1 ) та можливість здійснити його вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 про численні вбивства громадян України, вчинені під час проведення масових заходів у м. Києві в період з 18 по 22 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18 лютого 2014 року у будівлі «Профспілок України» в м. Києві проведено антитерористичну операцію. Силова фаза операції проводилася співробітниками ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України. План операції та бойовий розрахунок сил до неї готувався співробітниками Служби безпеки України.

В ході огляду у будівлі «Профспілок України», після проведення операції та локалізації пожежі, було виявлено декілька трупів осіб.

З метою встановлення обставин загибелі вказаних осіб у провадженні необхідно дослідити обставини проведення антитерористичної операції у будівлі «Профспілок України».

Згідно показань колишнього начальника ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України ОСОБА_6 на даний час бойовий розрахунок сил існує лише в електронному вигляді у службовому комп`ютері, який перебуває на балансі ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається у кабінеті № НОМЕР_1 , будівлі АДРЕСА_2 , за місцем розташування 1 управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальний за кабінет ОСОБА_7 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до комп`ютера, у якому зберігається бойовий розрахунок сил ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України, та можливість його вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані, що знаходяться в особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати , що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, вилучення вказаного комп`ютера обґрунтовується проведенням комп`ютерно-технічної експертизи на предмет внесення змін до запитуваної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до комп`ютера, який перебуває на балансі ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України та зберігається у кабінеті № НОМЕР_1 , будівлі АДРЕСА_2 , за місцем розташування 1 управління ЦСО «А» (відповідальний за кабінет ОСОБА_7 ) та можливість здійснити його вилучення.

Зобов`язати ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Служби безпеки України вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/7092/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1