Провадження № 1-кс/344/3445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на бездіяльність слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , а саме, просив скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим та задоволити клопотання про визнання його потерпілим по кримінальній справі за фактом несвоєчасного внесення відомостей по його заяві до ЄРДР за ч.3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених в ній обставин, просив скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , слідчий з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , вимоги скарги заперечили, посилаючись на те, що невнесення посадовими особами Калуського МВ УМВС України в області відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 не завдано ОСОБА_3 жодної шкоди, а тому підстав для визнання його потерпілим немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000545 від 15.05.2015р., вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч. 1 ст. 55 КПК України.

Ч. 2 ст. 55 КПК України визначено, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява зокрема про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000545, відомості про яке 15.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого від 11.09.2015р. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання від 10.09.2015р. про визнання його потерпілим, оскільки, гр. ОСОБА_3 не було зазначено шкоди, якої йому було завдано кримінальним правопорушенням.

Посилання скаржника на те, що внаслідок несвоєчасного внесення відомостей по його заяві до ЄРДР за ч.3 ст. 382 КК України йому було завдано майнової шкоди у розмірі 7 917,62 грн. та 6 000,00 грн. моральної шкоди не заслуговує на увагу, оскільки, такі збитки ОСОБА_3 були понесені у звязку із відстороненням його від роботи посадовими особами ТзОВ Даноша. По даному факту на даний час проводиться досудове розслідування у якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходитиь до висновку, що постанова слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є законною та обгрунтованою, так як гр. ОСОБА_3 не надано доказів завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок невнесення посадовими особами Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області відомостей в ЄРДР, а майнова шкода у розмірі 7 917,62 грн. та моральна шкода в розмірі 6000,00 грн., про яку наголошує скаржник не має причинно-наслідкового звязку із діями (бездіяльністю) посадових осіб Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1