ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-564/2010
20 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.М.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого, работающего охранником ООО «Кентавр-Сервис», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
11 сентября 2009 года подсудимый ОСОБА_1 вступил с не установленным органом досудебного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего соучастники преступления около 01 часа 38 минут прибыли к городскому коллектору, расположенному по ул. Набережной Победы д. 38-а в г. Днепропетровске. Убедившись в тайном характере своих действий, не установленное лицо спустился в указанный коллектор, откуда стал подавать подсудимому ОСОБА_2 принадлежащий ООО «Оптима Телеком» телефонный кабель марки ТПП 30*2*0,4, который соучастники преступления, действуя в рамках предварительного сговора и руководствуясь корыстным мотивом, намеревались тайно, умышленно похитить. Достав таким образом 510 метров указанного кабеля, стоимостью 9450 гривен 30 копеек, соучастники преступления не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были обнаружены, при этом подсудимый ОСОБА_1 был задержан, в то время как не установленное органом досудебного следствия лицо скрылся. Действиями соучастников преступления ООО «Оптима Телеком» был причинён материальный ущерб в сумме 9450 гривен 30 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 11 сентября 2010 года в ночное время он вместе с малознакомым ему лицом по имени ОСОБА_1 прибыл к городскому коллектору, расположенному по ул. Набережной Победы, 38-а в г. Днепропетровске, где они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ОСОБА_1 опустился в коллектор и стал подавать ему телефонный кабель, который они намеревались похитить, однако в это время их обнаружил наряд охраны, при этом он был задержан, а ОСОБА_1 скрылся.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.52,53), поясняли, что 11 сентября 2010 года около 02 часов они, являясь сотрудниками охранной фирмы «Легион» патрулировали ул. Набережную Победы в г. Днепропетровске, когда стали очевидцами того, как двое неизвестных стали извлекать из коллектора телефонный кабель. Подъехав к коллектору, они задержали подсудимого ОСОБА_1, в то время как его соучастник скрылся.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5 (л.д.51), подтвердившего факт демонтажа 10 сентября 2010 года 510 метров телефонного кабеля ООО «Оптима Телеком» из городского коллектора, расположенного по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2010 года (л.д.11-19), при осмотре городского коллектора, расположенного по ул. Набережной Победы, 38-а в г. Днепропетровске действительно был установлен факт демонтажа телефонного кабеля, обнаружены и изъяты мужские куртки и сам демонтированный кабель, общей длиной 510 метров (л.д.20-25).
Размер похищенного кабеля и его стоимость были установлены в ходе инвентаризации, согласно акта которой (л.д.32), из городского коллектора, расположенного по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был похищен телефонный кабель марки ТПП 30*2*0,4, длиной 510 метров и стоимостью 9450 гривен 30 копеек.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем ООО «Оптима Телеком» в сумме 9450 гривен 30 копеек в счёт возмещения материального ущерба, который был признан подсудимым в полном объёме, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия действительно был установлен факт причинения действиями ОСОБА_1 гражданскому истцу имматериального ущерба, размер которого подтверждён документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима Телеком» (идентификационный код 21653930, г. Днепропетровск, ул. Серова, 10) в счёт возмещения материального ущерба девять тысяч четыреста пятьдесят гривен тридцать копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда