печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9596/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Фаренюка О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Фаренюка О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Фаренюка О.С., погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, радником юстиції, Казміренком В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України підполковник міліції Фаренюк О.С., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України підполковник міліції Фаренюк О.С., зазначив про те, що відомості, які містяться у документах купівлі-продажу та іпотеки нежитлових приміщень (літери А, Н, Р, У, К, Д, Т, З, С, М, П, Х, О, Е, И, Ж, загальною площею 15 391,4 кв.м.), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25 А, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., встановлюють обставини незаконного відчуження об'єктів нерухомості. Крім того, вони також свідчать про обставини на підставі яких саме правовстановлюючих документів відбувся продаж майна та передачу його в іпотеку, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення незаконних дій, а також відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України є доказами скоєних злочинів в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторони кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Фаренюка О.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Фаренюка О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції Фаренюку Олександру Сергійовичу та старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Свириденко Олесі Володимирівні, тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, а також можливість вилучення:

- договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладених між ТОВ «Фінансова комунікаційна група» і АКОВ «Вердесто Трейдінг ЛТД», які зареєстровані:

- в реєстрі № 968 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 969 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 970 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 971 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 972 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 973 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 974 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 975 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 976 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 977 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 978 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 979 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 980 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 981 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 982 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 983 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 984 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 986 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 987 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 988 від 10.10.2012;

- в реєстрі № 989 від 10.10.2012;

- договорів іпотеки, укладених між АКОВ «Вердесто Трейдінг ЛТД» і компанією «Дорасер Ентерпразес ЛТД», які зареєстровані:

- в реєстрі № 1001 від 16.10.2012

- в реєстрі № 1003 від 16.10.2012

- в реєстрі № 1005 від 16.10.2012

- в реєстрі № 1007 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1009 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1011 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1013 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1015 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1017 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1019 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1021 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1001 від 16.10.2012

- в реєстрі № 1003 від 16.10.2012

- в реєстрі № 1005 від 16.10.2012

- в реєстрі № 1007 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1009 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1011 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1013 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1015 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1017 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1019 від 17.10.2012

- в реєстрі № 1021 від 17.10.2012

- договорів іпотеки, укладених між АКОВ «Вердесто Трейдінг ЛТД» і ТОВ «Промторгінвестбуд», які зареєстровані:

- в реєстрі № 1162 від 13.11.2012

- в реєстрі № 1165 від 13.11.2012

- в реєстрі № 1168 від 13.11.2012

- витягів з реєстру вчинення зазначених нотаріальних дій та копій відповідних реєстрових записів з реєстру для вчинення нотаріальних дій

- документів наданих представниками ТОВ «Фінансова комунікаційна група», АКОВ «Вердесто Трейдінг ЛТД», компанії «Дорасер Ентерпрайзес ЛТД» і ТОВ «Промторгінвестбуд», які підтверджують їх повноваження на підписання указаних вище договорів, а саме: довіреностей, наказів про призначення, витягів з протоколів загальних зборів учасників, копій паспортів громадян України тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0000237 від 28 листопада 2012 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції Фаренюку Олександру Сергійовичу та старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Свириденко Олесі Володимирівні, а також надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов