overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 13 січня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Пр.№ 1-кп/155/13/16
Справа № 155/5/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 21 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21 січня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 безпричинно не з`явилася в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлялася про час та місце його проведення.

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора, який вважає явку обвинуваченої обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки с.Галичани Горохівського району Волинської області, примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року через органи внутрішніх справ.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/376/16-к
Провадження № 1-в/161/115/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора та засудженого ОСОБА_5 , які просили клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2014 року звільнити від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-208/2007
Провадження № 1-в/161/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання останньому, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року вбачається, що згідно положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, буде правильним, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, оскільки воно, за змістом ст.ст.534, 537, 539 КПК України, повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому, слід врахувати, що аналогічної позиції, щодо практики розгляду таких клопотань, дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Апеляційний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст.534; 537; 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, а ОСОБА_4 , з моменту вручення йому копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/616/16-к
Провадження № 1-кп/161/133/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 20 січня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, одноособово на 09.00 годину 22 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-527/2010
Провадження № 1-в/161/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо проаналізувавши заяву засудженого ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
05.01.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Крім того, 05.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для розгляду.

Ухвалою судді Луцького міськррайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 06.01.2016 року матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вищезазначених заяв засудженого ОСОБА_2 ..

Враховуючи ті обставини, що вищезазначені заяви стосуються одного і того ж засудженого ОСОБА_2 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених заяв, суд приходить до висновку, що їх, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу № 1-в/161/50/16 (1-527/2010) за заявою засудженого ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, об`єднати зі справою № 1-в/161/49/16 (1-527/2010) за заявою засудженого ОСОБА_2 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в одне провадження, та присвоїти єдиний унікальний номер 1-в/161/50/16 (1-527/2010).

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А справа № 274/1719/13-к Провадження: 1-в/0274/349/16

21.01.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_3 звернувся в Бердичівський міськрайонний суд із зазначеним клопотанням.
Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ були внесені зміни до ст. 72 ч. 5 КК України. Змінений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Пункт 3 прикінцевих положень зазначеного Закону дозволяє родичам засудженого, самому засудженому, а також суду, який виніс обвинувальним вирок, ініціювати його застосування, однак питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст. 9 ч. 6 КПК України, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України).
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Житомирській виправній установі (№ 4), де зберігається особова справа на засудженого, тобто відомості про весь час попереднього ув`язнення, а тому вищевказане клопотання має бути розглянуто Богунським районним судом м. Житомира.
Керуючись ст. ст. 9,32, 537, 539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику у зв`язку з його непідсудністю Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що з такою заявою - клопотанням він має право звернутися в Богунський районний суд м. Житомира за місцем виконання вироку.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 січня 2016 р. суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 06 січня 2016 року за нововиявленими обставинами,
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 06 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 01 лютого 2016 року.
Справа № 360/78/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення перевірки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 24 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області звернувся із вказаним клопотанням, що обґрунтоване тим, що працівниками ВСК «Здвиж» проведена вирубка дерев на земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні ВСК «Здвиж» з кадастровим номером :05:006:0239 на підставі акту членів правління ВСК «Здвиж», без дотримання вимог п.29 Переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку, яким передбачено проведення обов`язкової державної екологічної експертизи у випадку здійснення вирубки деревно-чагарникової рослинності (за винятком вирубки пов`язаної з веденням лісового господарства) на території площею більше 0,12 га. За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

З метою дослідження питання законності вирубки зелених насаджень та нарахування розміру шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні необхідно провести перевірку дотримання вимог природоохоронного та екологічного законодавства під час вирубки зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0239 проведеної ВСК «Здвиж», що може бути проведена Державною екологічною інспекцією в Київській області за рішенням суду.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що результати перевірки матимуть важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення перевірки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення перевірки додержання вимог природоохоронного та екологічного законодавства та нарахування шкоди, завданої довкіллю внаслідок вирубки зелених насаджень ВСК «Здвиж» на земельній ділянці з кадастром номером :05:006:0239, яка перебуває в постійному користуванні ВСК «Здвиж».

Перевірку провести з 28 січня 2016 року по 6 лютого 2016 року.

Виконання ухвали доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 1-131/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в кримінальній справі клопотання засудженої ОСОБА_3

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.12.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 7 років і 6 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено вираховувати з 16.07.2011 року.

Строк попереднього ув`язнення з 16.07.2011 року .

Вирок суду набрав законної сили 4.04.2012 року.

Відбуває покарання в Уманській виправній колонії ( №129)- вул.. Енергетична,6 м. Умань, Черкаської області.

Засуджена в клопотанні просить про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання «.

Згідно висловленої позиції ВССУ щодо застосування окремих положень вказаного Закону України від 26.11.2015 року, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вказане клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК ). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року. Також з вказаної позиції вбачається , що якщо клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого засуджена не перебуває, то суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Засуджена не перебуває в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Тому ухвалою слід повернути клопотання особі, яка її подала, і роз`яснити право і порядок звернення для розгляду клопотання до місцевого суду , в межах якого виконується вирок.

Ухвалу прийнято без виклику особи яка подала клопотання на підставі ст.9 ч.6 КПК України, застосувавши загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Керуючись ст. ст.9 ч.6 , п.2 ч.2 ст.539 КПКУкраїни, суд,-

Ухвалив:

Повернути клопотання ОСОБА_3 і роз`яснити право і порядок звернення для розгляду клопотання до місцевого суду , в межах якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/41/16-к
Провадження № 1-кп/375/11/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000445 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

встановив:

19.01.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст. 126 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ст. 126 КК України на 10:00 годину 22.01.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-462/10
Провадження № 1-462/10
П О С Т А Н О В А

24.09.2010

24 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Храпко О.Ю.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого : в ІНФОРМАЦІЯ_4 та М»яло ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та М»яло ОСОБА_4 за ст.296 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10-00 год. 04 жовтня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Провадження № 1-в/537/105/2016 Справа № 537/134/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.02.2015 року строк попереднього ув`язнення з 16.06.2014 року по 17.02.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя