АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № - 10-591-А, 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции: Иванова И.В.
Категория: ст.165 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
27 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Алексеева А.А., Курило А.Н.,
с участием прокурора - Манохина А.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 октября 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18 июня 2011 года примерно в 18 часов 00 минут он, действуя умышленно, с целью насильственного удовлетворения половой страсти, находясь вблизи реки Уды на территории Октябрьского гидропарка в г. Харькове, применяя физическое насилие к несовершеннолетней ОСОБА_3, вступил с последней в половую связь в естественной форме вопреки ее воле.
18 октября 2011 года СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 25110099 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 152 УК Украины в отношении ОСОБА_2
18 октября 2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В апелляции помощник прокурора Октябрьского района г. Харькова просит постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 октября 2011 года отменить, а материалы направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование апелляционных требований прокурор указал, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел тот факт, что ОСОБА_2 не находится на принудительном лечении, отсутствуют доказательства его психической болезни, а также факты, негативно характеризующие личность обвиняемого: особую тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, отсутствие у него работы или вида деятельности.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, поддержавшего свою апелляцию, защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, считавшего постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 октября 2011 года.
При рассмотрении представления следователя, районный суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 на диспансерном учете в наркологической клинике не состоит, вместе с тем, страдает тяжелым психическим заболеванием, в связи с чем, состоит в консультативной группе наблюдения, проходил стационарное лечение в отделении Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 и с 19 октября 2011 года повторно находится на стационарном лечении в этом же учреждении в связи с тяжелым психическим расстройством.
Утверждение прокурора, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда носит предположительный характер и в материалах уголовного дела подтверждений не имеет, не представлены они и апелляционному суду.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: