Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-404/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2010 года
Беляевский районний суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Калинюк Р.Б.
при секретаре - Самойловой Д.В.
с участием прокурора Аванесова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает экспедитором в ООО «Продтранс», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Украины,
09.07.2010 года около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Ленина, за зданием продуктового магазина в с.Усатово, Беляевского района, Одесской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у гр.ОСОБА_2 денежные средства в сумме 140 гривен и овощерезку фирмы «Найсер Дайсер» стоимостью 150 гривен, после чего, игнорируя замечания ОСОБА_2 на возвращение имущества, удалился с места происшествия. В результате указанных действий потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальньїй ущерб на сумму 60 гривен, и потерпевшему ОСОБА_3 материальньїй ущерб на сумму 230 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил, что совершил грабеж находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел умысел на завладение имуществом ОСОБА_2 Однако, после совершения преступления осознал негативные последствия своего деяния и явился в органы милиции с явкой с повинной. В содеянном раскаивается.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его, а также остальных участников судебного разбирательства позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела и определение размера гражданского иска было ограничено по согласию подсудимого и остальных участников судебного разбирательства допросом подсудимого в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимый и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления с состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого - по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающее наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд считает обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства и учитывая, что его размер и основание не оспариваются подсудимым, с него необходимо взыскать в пользу ОСОБА_2 причиненный ущерб в сумме 60 гривен.
На оснований изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить - взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 60 гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_4