overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2524/1641/2012
Номер провадження 5/2524/66/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. року

. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

при секретарі Заіки Т.В.

з участю прокурора Невмовенко В.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі, подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про звільнення від подальшого відбування міри покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської облатсті засудженого 18.11.2011 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 1)один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування міри покарання ОСОБА_2 засудженого 18.11.2011 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком один рік в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язки покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком один рік , тому що в період іспитового строку не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язки покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування міри покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів із моменту винесення.

ОСОБА_4Шаповал
Справа № 749/445/15-к
Номер провадження 1-кс/749/35/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 13 травня 2015 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 749/820/14
Номер провадження 1-кс/749/36/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Щорський районний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ :
У невстановлений слідством день, наприкінці квітня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грали на вулиці Федорова в с. Єліне, Щорського району. В ході спільної гри ОСОБА_7 запропонував малолітній ОСОБА_8 оголити свої статеві органи та дотикатись до них руками. ОСОБА_5 підтримала ідею ОСОБА_7 та стала вказувати ОСОБА_8 як потрібно оголити свої статеві органи та допомогла стати їй перед мобільним телефоном із увімкненою відеокамерою, яким знімав ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_8 виконала прохання та оголила свої статеві органи ОСОБА_4 в цей час зняв її дії на мобільний телефон, в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба підтвердити наявність відеозапису на мобільному телефоні та комп`ютерної техніки вищевказаної особи шляхом проведення відповідної експертизи. Своєю чергою, проведення відповідної експертизи вимагає надання експерту для дослідження мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судове засідання особа у якої перебувають у володінні речі не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню,
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою, що свідчить про те, що він проживає з батьками або законним представником. Але в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про них. Відсутні дані про місце реєстрації малолітнього ОСОБА_4 . В зв"язку з тим, що тимчасовий доступ до речей проводиться у особи в якої речі знаходяться, а в малолітнього ОСОБА_4 2004 року не може перебувати вказане майно, оскільки він має часткову цивільну дієздатьність і всі майнові права від його імені здійснюють законні представники: батьки або законні представники. В зв"язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України,
В клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/479/15-к
Номер провадження 1-кс/749/40/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.
Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 , щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на 26 травня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 748/474/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/418/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/418/2015, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2015 року,
Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 07 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/633/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/387/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/387/2015, за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2015 рок, яким ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/86/15-к
Номер провадження 1-кс/749/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов"язання Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області вирішити питання щодо внесення поданої ним заяви про скоєне кримінальне праовпорушення до Єдиного ресєтру досудових розслідувань та повідомити його про прийняте рішення, -
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2015 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов"язання Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області вирішити питання щодо внесення поданої ним заяви про скоєне кримінальне праовпорушення до Єдиного ресєтру досудових розслідувань та повідомити його про прийняте рішення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 30 січня 2015 року на 10-00 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Щорського РВ УМВС.
Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає

Cлідчий суддя - ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

04 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Віденка А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

При попередньому розгляді справи прокурор вважав, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки злочин був скоєний на території Новозаводського району м. Чернігова.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Враховуючи, що місцем скоєння дій, щодо яких обвинувачується ОСОБА_1, є вул. Самострова, 9 м. Чернігова, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова, справа підлягає направленню за підсудністю до суду, в районі діяльності якого вчинене вищезазначене діяння.

Керуючись ст. ст.37, 237, 240, 244 п.4, 249 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 4-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши подання в.о. слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ капітана міліції Шестопал Г.М. узгоджене з Чернігівським транспортним прокурором Городничим О.В., про проведення обшуку житлачи іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ капітана міліції Шестопал Г.М. за узгодженням з Чернігівським транспортним прокурором Городничим О.В. звернулась в суд з поданням про проведення обшуку в будинку та господарчих спорудах за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2 з наступних підстав.

Мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.11.2010 року Щорським р/с за ч.1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став і вчинив повторний злочин.

Так, в один із днів всередині серпня 2010 року на пустирі неподалік від заміської звалки сміття в м. Щорс нарвав рослин дикорослої коноплі , які приніс за місцем свого тимчасового проживання, там на горищі будинку висушив їх, руками подрібнив , склав в поліетиленовий пакет і зберігав з метою подальшого збуту.

22 лютого 2011 року о 9 год. 30 хв. в залі очікування залізничної ст. Городня ПЗЗ в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 збув шляхом продажу гр. ОСОБА_3 за 150 грн. 2 стакани вищевказаної висушеної речовини рослинного походження зелено- коричневого кольору , яка згідно акту хімічного дослідження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Точна маса марихуани ( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 58,36 грн.

Слідча посилається на те, що є достатні підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 можуть знаходитись, окрім вилучених, ще наркотичні засоби, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку чи інших володіннях де мешкає ОСОБА_2 розташованих за адресою. АДРЕСА_1 можуть знаходиться речі, які мають значення речових доказів по справі.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарчих спорудах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

Виконання постанови покласти на ЛВ на ст. Щорс при УМВС України на ПЗЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19 вересня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_3 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 10 год 00 хв 26 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/1806/15-к
Провадження № 1-кп/0158/127/15 Рядок статзвіту № 43
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року м. Ківерці
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6468/15-к
Провадження № 1-кс/161/1859/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Луцького РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Луцького РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Луцького РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 30.04.2015 року о 10.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6530/15-к
Провадження № 1-кп/161/323/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001, від 11.04.2015 року, який надійшов до суду 29.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001, від 11.04.2015 року, який надійшов до суду 29.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12.00 год., 14 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1