У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, за предметами закупівлі: 29.10.4 автомобілі для переведення вантажів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Установлено, що згідно технічних вимог, вміщених в документації конкурсних торгів на закупівлю автомобілів для перевезення вантажів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, обов`язковою умовою є те, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску повинен бути 2014 або 2015. В результаті проведення закупівель, в 1 півріччі 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 придбано 8 одиниць спеціальної техніки на загальну суму 15 298 000 грн., з них 4 транспортні засоби 2013 року випуску, що суперечить обов`язковим умовам документації конкурсних торгів на закупівлю зазначених автомобілів та вказані транспортні засоби повинні мати нижчу вартість.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної закупівлі за бюджетні кошти, організованих замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) між замовником та переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 ) укладено договір закупівлі за державні кошти № 196/15 від 07.04.2015 року з постачання 11 автомобілів сміттєвозів, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, усього 11 транспортних засобів, рік випуску яких за даними ДКТ, повинен бути (розділ 3 «технічні вимоги предмета закупівлі») 2014 або 2015; кузов та технологічне обладнання повинні виготовлятися у заводських умовах з дотриманням сертифікаційних вимог.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів та при передачі автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 ) наявний сертифікат відповідності з додатками щодо поставлених автомобілів сміттєвозів у загальній кількості 11 одиниць, а саме сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.181.0154584 14 на автомобілі вантажні сміттєвози КО 427-34, КО-427-73, КО-427-42, КО-456-10, КО-449-17, КО-449-33, КО-449-35, КО-449-41 на базі МАЗ, виробника ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Російська федерація.

Однак, за даними листа ДФС України від 07.10.2015 року № 1579/5/99-99-24-02-01-16дск «про надання інформації щодо митного оформлення», частина поставлених транспортних засобів 2 одиниці, у тому числі 2013 року випуску не відповідає даним сертифікату та вироблені в Республіці Білорусь, а саме: автомобіль МАЗ-5340B2 комплектація 485-000, новий 2015 р. в.- шасі НОМЕР_3 ,- двигун НОМЕР_4 -Дизель V=6650 см3,- навантаження 12300 кг, - повна маса 19000 кг, - місць для сидіння 2,-колісна формула, 4х2.2 задні - модельний рік виготовлення-2015р. виробник: "Минский автомобильный завод"Торгівельна марка: МАЗ; країна виробництва: BY; автомобіль -марки МАЗ, модель 5340B2 - комплектація-485-000, новий, 2013 р. виг.-шассі: НОМЕР_5 - двигун НОМЕР_6 . - дизель, V= 6650см3 - навантаження-12300кг, - повна маса 19000 кг -місць для сидіння - 2 - колісна формула 4х2.2/задні-для цивільних потреб, модельний рік 2013,виробник: "Минский автомобильный завод", Торгівельна марка: МАЗ Країна виробництва: BY, які фактично імпортувалися на територію України ТОВ "З іноземними інвестиціями "ТД " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ).

Інші транспортні засоби, а саме автомобілів марки МАЗ 5340 В2 номер шасі № НОМЕР_8 , білого кольору; марки МАЗ 5340 В2 номер шасі № НОМЕР_9 , білого кольору, також на митну територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) не ввозилися згідно переліку імпортних операцій за листом ДФС України від 07.10.2015 року № 1578/5/99-99-24-02-01-16 дск «про надання інформації щодо митного оформлення вантажів «Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тобто фактично, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено поставку юридичною особою «Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) вантажних автомобілів сміттєвозів за завищеними цінами у комплектації та виробництва значно нижчого заявленим характеристикам та вартості закупівлі.

При цьому, документи конкурсних торгів, у тому числі документація конкурсних торгів, пропозиції на закупівлю автомобілів для перевезення вантажів ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у замовника конкурсних торгів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України (старшому оперуповноваженому в ОВС УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області) майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, за предметами закупівлі: 29.10.4 автомобілі для переведення вантажів, а саме: краноманіпуляторна установка НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 3 одиниці проведених у 2015 році, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Документацію конкурсних торгів за предметами закупівлі: 29.10.4 автомобілі для переведення вантажів, а саме: краноманіпуляторна установка НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 4 одиниці, сміттєвоз з боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-438 (457) або еквівалент 3 одиниці, протоколи засідання конкурсного комітету про затвердження зазначеної документації конкурсних торгів, роз`яснення щодо предметів закупівлі, листи підприємств та відповіді про отримання документації конкурсних торгів, протоколи про визначення очікуваної вартості закупівлі, річні плани закупівель;

- Оголошення про проведення процедури відкритих торгів, оголошення про акцепти пропозицій конкурсних торгів, оголошення про результати проведених торгів, протоколи розкриття пропозицій, протоколи оцінки та відхилення, допуску до оцінки конкурсних пропозицій підприємств учасників, звіти про результати процедур торгів;

- Конкурсні пропозиції (у тому числі комерційна та технічні частини) переможця та учасників, прошиті пронумеровані, скріплені печатками учасників за вказаним предметом закупівлі;

- Договори, укладені з переможцем, додаткові угоди, специфікації, платіжні доручення на перерахування грошових коштів, накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності та паспорти якості на окремо визначену одиницю поставленої продукції, технічна документація (у належним чином завірених копіях).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1