Справа № 309/5821/15-к
Провадження № 1-кс/309/441/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т клопотання прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч.3, 289 ч.3 КК України,

кримінальне провадження № 0001221

Клопотання надійшло до суду «20» листопада 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою надійшло до суду 20 листопада 2015 року до Хустського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування .

2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Хустського районного суду 24.09.2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 23 вересня 2015 року.

4. Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується «22» листопада 2015 року .

5. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч.3, 289 ч.3 КК України.

7. В своєму клопотанні слідчий встановив наступне:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме 26 березня 2015 року Хустським районним судом Закарпатської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах:

Так 19.09.2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки викрали бувші в користуванні: дерев`яний шезлонг вартістю 637 грн.; дві пластикові шухляди до холодильника «Full open box» загальною вартістю 307 грн.; чотири змішувачі для води марки «Fiope», загальною вартістю 408 грн.; сорок одну керамічних кухонних тарілок, загальною вартістю 758 грн. 50 коп., дві металеві каструлі загальною вартістю 206 грн. 08 коп.; дві керамічні серветниці загальною вартістю 93 грн.; три плетені хлібниці з лози загальною вартістю 150 грн.; дві люстри настільні коричневого кольору загальною вартістю 500 грн.; два чавунні казанки загальною вартістю 245 грн.; два комплекти стаканів зеленого кольору фірми «Basics» по шість штук, загальною вартістю 413 грн. 40 коп.; комплект бокалів фірми «Basics» шість штук, загальною вартістю 210 грн. 60 коп.; соковижималку марки «Grundig» вартістю 300 грн.; водяний насос марки «СТ-3247» вартістю 390 грн.; дерев`яну бочку для вина вартістю 568 грн. 75 коп.; п`ять металевих каструль загальною вартістю 1623 грн. 90 коп.; елктро-чайник марки «Grundig» вартістю 400 грн.; електрочайник марки «KNG» вартістю 85 грн.; електро - м`ясорубку марки «Braun» вартістю 1474 грн. 20 коп.; електричний подовжувач вартістю 64 грн.; праску марки «Philips» вартістю 595 грн.; тостер марки «Grundig» вартістю 595 грн.; дев`ять пляшок горілки марки «Абсолют» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 487 грн. 35 коп.; електро-стабілізатор напруги марки «Стабік Стар 1000» вартістю 517 грн. 40 коп.; айсмейкер марки «Le Chef» вартістю 324 грн. 50 коп.; домофон марки «Commax» вартістю 1898 грн. 65 коп.; дві металеві сушки для посуду загальною вартістю 316 грн. 80 коп. чотири постільні простирадла, загальною вартістю 320 грн. тринадцять ванних рушників, загальною вартістю 877 грн. 50 коп.; миючий пилосос марки «Thomas» вартістю 2925 грн.; спортивні лижні окуляри вартістю 514 грн. 80 коп.; вісім зарядних пристроїв до мобільних телефонів, загальною вартістю 276 грн.; телевізор марки «Самсунг» діагональ 42 дюйма модель UE42F5300AK вартістю 12664 грн. 15 коп.; водяний насос марки «DAB» вартістю 686 грн.; кавоварку марки «Audica» вартістю 1722 грн. 50 коп.; кавоварку марки «Саєко Роял» вартістю 5395 грн. відеокамеру марки «Soni» вартістю 5395 грн.; дві ікони в дерев`яних рамках вартістю 364 грн.; миючі засоби різних марок в кількості 11 штук, загальною вартістю 516 грн.; вісім подушок для стільців, загальною вартістю 516 грн.; телевізор марки «Philips» діагональ 42 дюйма, вартістю 12024 грн. 35 коп.; два телевізійні тюнери марки «Evrosky» вартістю 525 грн.; дві пляшки горілки марки «Ексклюзив» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 121 грн. 85 коп.; пляшку горілки «Президентський стандарт» ємністю 0,5 літра вартістю 118 грн. 75 коп.; пляшку скотч «Аранд Макніш» ємністю 0,7 літра вартістю 358 грн. 15 коп.; пральну машину «Атлант АА 1000» вартістю 2098 грн. 85 коп. електро-чайник марки «Тісті» вартістю 772 грн. 50 коп.; ікона з зображенням «Георгія Побідоносця» вартістю 2015 грн.; комплект спальної білизни (дві подушки, одіяло та простирадло) вартістю 299 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1160 грн. 90 коп.; дві керамічні чаші для приправ загальною вартістю 73 грн. 93 коп.; телевізор марки «Philips» діагоналлю 42 дюйма модель 42PFL3188H/12, вартістю 2794 грн.; 35 коп.; телевізійний тюнер марки «Evrosky ES4050» вартістю 262 грн. 60 коп. один кімнатний килим вартістю 4215 грн. 90 коп.; чотири легко сплавні автомобільні диски до автомобіля «Тойота» з резиною «ПФ Гудріч» R19 загальною вартістю 30939 грн.; вмонтовану газова плита марки «Гореніе» вартістю 8073 грн. 30 коп.; вмонтовану електроплиту марки «Гореніе» вартістю 12998 грн. 20 коп.; спортивний жіночий костюм вартістю 1870 грн., три спортивні чоловічі костюми загальною вартістю 8032 грн. 50 коп.; дві чоловічі піжами загальною вартістю 1207 грн. комплект диванних покривал вартістю 4182 грн; картину з зображенням янтарю вартістю 5949 грн. 15 коп.; ікона з зображенням «Божої Матері» ручної роботи вартістю 5100 грн.; дві потолочі люстри загальною вартістю 8976 грн.; шість горщиків з штучними квітами загальною вартістю 1633 грн. 26 коп.; шість коврових доріжок розмірами: 4,2х2м вартістю 4733 грн. 82 коп.; 4,3х1,2м вартістю 2907 грн. 92 коп.; 3х1,7м вартістю 2366 грн. 19 коп.; 2,5х2,5м вартістю 3522 грн. 19 коп.; 2,7х1,6м вартістю 2434 грн. 54 коп.; 1,2х1,2м вартістю 811 грн. 51 коп., загальною вартістю 16766 грн. 89 коп.; два килими овальні розмірами: 2х1,2 м. вартістю 918 грн. 00 коп. та 1,6х0,8м вартістю 489 грн. 60 коп. загальною вартістю 1407 грн. 60 коп.; десять килимів розмірами 1,5х0,8 м. загальною вартістю 4590 грн.; тринадцять комплектів постільної білизни загальною вартістю 33150 грн.; чотири покривала на ліжко вартістю 4488 грн.; п`ять пледів фірми «Burbery» загальною вартістю 7140 грн.; два комплекти постільної білизни «Тайг» загальною вартістю 887 грн. 40 коп.; шість одіял фірми «Билербек» загальною вартістю 7930 грн. 50 коп.; двоспальне одіяло фірми «Билербек» вартістю 2108 грн.; дванадцять подушок марки «Билербек» загальною вартістю 16983 грн.; вісімнадцять комплектів рушників загальною вартістю 10541 грн. 70 коп.; один наматрацник вартістю 1001 грн. 30 коп.; десять махрових простирадл загальною вартістю 9945 грн.; автоматичну кришку для унітаза вартістю 3377 грн. 94 коп.; два набори кухонних каструль по п`ять штук загальною вартістю 4391 грн. 10 коп.; кухонний набір тарілок вартістю 2774 грн. 40 коп.; вісім скляних салатниць, загальною вартістю 1863 грн. 20 коп.; чотири керамічні серветниці, загальною вартістю 1458 грн. 60 коп. вісімнадцять скляних бокалів зеленого кольору загальною вартістю 4131 грн.; дванадцять скляних стаканів зеленого кольору загальною вартістю 3094 грн.; вісімнадцять коньячних стаканів загальною вартістю 3649 грн. 14 коп.; вісімнадцять стаканів для віскі загальною вартістю 5036 грн. 24 коп.; столовий набір на 12 персон (ножі вилки) загальною вартістю 2470 грн. 95 коп.; столовий набір на 12 персон (тарілки) загальною вартістю 5933 грн. 85 коп.; столовий набір посуди вартістю 3111 грн.; чайний набір вартістю 2179 грн. 40 коп.; набір керамічних ножів вартістю 659 грн. 60 коп.; кухонну гусятницю вартістю 1025 грн. 95 коп.; мультиварку марки «Панасонік» вартістю 2494 грн. 75 коп.; дві сковорідки загальною вартістю 725 грн. 90 коп.; два фени для волосся іноземного виробництва загальною вартістю 4284 грн.; плойку для вирівнювання волосся іноземного виробництва вартістю 1511 грн. 30 коп.; шість штук настінних декоративних тарілок загальною вартістю 1275 грн. набір кухонних рушників вартістю 1232 грн. 50 коп.; скатерть настільну фірми «Блюмарин» вартістю 1275 грн. три скатерті овальної форми загальною вартістю 1208 грн. 70 коп.; п`ять скатертей зеленого кольору загальною вартістю 1521 грн. 50 коп.; форму для випікання печива вартістю 2244 грн.; набір з чотирьох кухонних деко загальною вартістю 320 грн. 51 коп.; одну витяжку для плити іноземного виробництва вартістю 1537 грн. 65 коп.; два ванні керамічні набори (підставки) загальною вартістю 4122 грн. 50 коп.; два набори крючків у ванну кімнату загальною вартістю 1324 грн. 30 коп.; тридцять лампочок економок загальною вартістю 1567 грн. 50 коп.; набір салатниць у вигляді ракушки, 12 штук, загальною вартістю 7813 грн. 20 коп.; міксер іноземного виробництва вартістю 2192 грн. 15 коп.; набір тарілок зеленого кольору 36 штук, загальною вартістю 3366 грн.; скляний чайник вартістю 170 грн.; два плетені ящики для білизни загальною вартістю 763 грн. 50 коп.; полотенце тримач нержавіючий вартістю 904 грн.; віконний карніз вартістю 637 грн. 50 коп.; п`ятдесят метрів садового шлангу вартістю 1511 грн. 30 коп.; два змішувачі до душових кабінок загальною вартістю 4252 грн. 57 коп. та два набори щіток для унітаза загальною вартістю 1757 грн. 80 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 372953 грн. 76 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло вчинене в особливо великих розмірах.

Крім цього 19.09.2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину гаражного приміщення вказаного будинку, звідки шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме квадроциклом марки «ARCTIC CAT TRV 700», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ринкова вартість якого згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи складає 302373 грн. 00 коп., чим спричинив власнику ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 302373 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Не зупиняючись на скоєному 23.09.2015 року приблизно о 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали бувші в користуванні: три настільні лампи іноземного виробництва за ціною 149 грн. 50 коп. за кожну загальною вартістю 448 грн. 50 коп. та настінну картину з зображенням натюрморту та птахів вартістю 76 грн. 59 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн., після чого 23.09.2015 року на АДРЕСА_1 були затримані працівниками міліції, під час перевезення зазначеного, викраденого майна.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

23 вересня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 за скоєння вказаних кримінальних правопорушень був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23 вересня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено і ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло вчинене в особливо великих розмірах, ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому та ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи те, що один з співучасників злочину, а саме ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні і відповідно до довідки наданої головним лікарем не в змозі приймати участь в проведенні слідчих дій, а також враховуючи складність кримінального провадження та ті обставини, що підозрюваним вручено нове повідомлення про підозру, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та значного часу для ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваних.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2015 року закінчується 22 листопада 2015 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, а відтак в момент закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 може бути випущений з слідчого ізолятора.

Враховуючи ті обставини, що на даний час ризики наведені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 24.09.2015 року, продовжують існувати, та враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюючись в скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України та ч.3 ст. 185 КК України за які йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленя волі на строк до 12 років, може покинути своє місце проживання таким чином перешкоджати органам досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вище вказаним ризикам

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою:

19 листопада 2015 року Хустським міжрайонним прокурором ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 23 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають

Визначений законом строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 22 листопада 2015 року. Разом з тим, завершити досудове розслідування вчиненого ОСОБА_5 злочину протягом вказаного періоду не представляється можливим з огляду на те, 19 листопада 2015 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено і ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло вчинене в особливо великих розмірах, ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому та ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи те, що один з співучасників злочину, а саме ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні і відповідно до довідки наданої головним лікарем не в змозі приймати участь в проведенні слідчих дій, а також враховуючи складність кримінального провадження та ті обставини, що підозрюваним вручено нове повідомлення про підозру, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та значного часу для ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваних.

19 листопада 2015 року Хустським міжрайонним прокурором ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 23 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч.3, 289 ч.3 КК України на 30 днів з «20» листопада 2015 року до «19» грудня 2015 року включно.

2. Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_5 .

3. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області

протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1