26.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
справа №533/1101/15-к
провадження №1-кп/533/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження №№0000368 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківка Козельщинського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в с. Бутоярівка, Козельщинського району, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, групи інвалідності не має, раніше судимого:

1) 17.01.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст.190 ч. 1, 53 ч. 5, 56 ч. 3 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин;

2) 03.03.2014 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 дні.

3) 05.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, приєднано 1 рік 4 дні за попереднім вироком Козельщинського районного суду від 03.03.2014 року за ст.185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 дні. Остаточно визначено міру покарання у виді 2 років 4 дні позбавлення волі.

4) 13.05.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

03.11.2015 року ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 31.12.2015 року.

Обрання запобіжного заходу на стадії судового розгляду прокурором обгрунтовано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також збереженням ризиків, які визначені в ухвалі слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.11.2015 року, а саме: ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність вказаних ризиків обгрунтовано тим, що обвинувачений не має власної сім`ї та дітей, не має місця роботи і постійного легального джерела доходів, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також у період іспитового строку вчинив нові умисні злочини, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку прокурора не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на їх думку відсутні ризики, зазначені прокурором. Захисником також зазначено, що ухвала слідчого судді діє до 31.12.2015 року, тому розгляд цього питання є недоцільним. Обвинувачений та захисник також заявили про необхідність скасування запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадженя, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає, в тому числі, покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 роківі. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтованість підозри визначена ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.11.2015 року, якою до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що прокурором доведено збереження ризику того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений не має власної сім`ї та дітей, не має місця роботи і постійного легального джерела доходів, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, який призначено вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.05.2015 року.

Суд відхиляє посилання захисника на недоцільність розгляду клопотання прокурора до 31.12.2015 року, оскільки судовий контроль щодо запобіжного заходу, який обрано на стадії досудового розслідування слідчим судею, повинен бути здійснено як найскоріше.

З підстав зазначених вище клопотання обвинуваченого та захисника щодо скасування запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Враховуючи, вимоги ч.4, 5 ст.182 КПК України, а також те, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити заставу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 20670 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу складає 60 (шістьдесят) днів.

Визначити заставу в розмірі 15 (п`ятнадцять) мінімальних заробітних плат, що складає суму 20670 грн. ( двадцять тисяч шістьсот сімдесят) грн. 00 коп.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області (депозитний рахунок №0622, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, отримувач платежу ТУ ДСА України в Полтавській області, ), призначення платежу: ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року запобіжний захід застава відносно ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора та Козельщинський районний суд Полтавської області.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даній справі.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків в разі внесення застави визначити в два місяці.

Клопотання захисника та обвинуваченого щодо скасування запобіжного заходу відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1