Справа № № 582/94/13-к
Номер провадження 1-в/585/222/15
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 , мати засудженого ОСОБА_3 , з заявою в якій просить порахувати строк покарання ОСОБА_3 з урахуванням один день перебування в СІЗО за два дні фактично відбутого покарання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2013 року за ч.3 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_2 непідсудна Роменському міськрайонному суду.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII.

Зазначеною нормою зокрема передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про зарахування вищевказаної норми закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

У зв`язку із правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, суд керується ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на це, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшення покарання, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній установі, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Роменського міськрайсуду, клопотання ОСОБА_2 має вирішуватися судом за місцем виконання вироку.

Крім цього, ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі вказаного, керуючись ч.6 ст. 9, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_3 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1