Справа № 203/6627/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 грудня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.06.2013 року близько 15:00 години до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ надійшла заява ОСОБА_4 стосовно того, що 18.06.2013 року йому стало відомо, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблені документи, подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виведення ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни юридичної адреси вказаного підприємства.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що з 1995 він являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 26.08.1999 підприємством було придбано приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке здається в нам, що і є основним видом діяльності підприємства. 18.06.2013 від бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за сумісництвом співзасновника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дізнався про те, що юридичну адресу підприємства змінено.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо зміни власників нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дня надходження заяви ОСОБА_4 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2013 року за №0002827.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим у поданому клопотанні не зазначено до яких саме документів він просить надати доступ (відсутні будь-які реквізити таких документів), крім того, слідчий не зазначає яке саме доказове значення мають запитувані документи, тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002827, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1