Дата документу 12.01.2016

Справа № 334/121/16-к
Провадження № 1-кс/334/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про арешт майна, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0005806 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання, про арешт майна, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0005806 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04.12.2015 року приблизно о 16 годині впевнившись у відсутності жильців будинку АДРЕСА_1 діючи повторно, шляхом злому обшивки вхідної калитки з подальшим її відчиненням за допомогою кнопки, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Далі, через відчиненні вхідні двері проник у приміщення житлового будинку. Знаходячись у спальні розташованій на першому поверху вказаного будинку, ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:
-шкіряну сумку чорного кольору вартістю 2000 гривень;
-шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 1500 гривень;
-парасольку вартістю 800 гривень;
-флеш накопичувач об`ємом 8 Гб вартістю 200 гривень;
-мобільний телефон «iPhone 4S» imei: НОМЕР_1 у корпусі білого кольору вартістю 5000 гривень, у корпусі якого знаходилась СІМ картка з номером НОМЕР_2 вартістю 50 гривень;
-грошові кошти в розмірі 18 000 гривень;
-кредитну картку, зарплату картку, пенсійну картку на ім`я ОСОБА_5 , які не мають матеріальної цінності для ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну 27 550 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Москва, Російської Федерації, українець, громадянин України, не працюючий, учень 10-В класу Запорізького навчально-виховного комплексу № 67, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 31.08.2015 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступ у закону силу 01.10.2015р.
08.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- показами потерпілої ОСОБА_5 ;
- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- висновком судово-трасологічної експертизи;
- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- оглядом телефону свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду камер зовнішнього огляду;
- показами неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- речовими доказами.
У кримінальному провадженні 05.12.2015 потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов на суму 23 250 гривень.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_4 належить ? частка на праві приватної спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності, 321, 10.10.2005, Заводська районна адміністрація.
Статтею 1177 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з вимогами ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно з ч.4 ст.171КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співразмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено співрозмірність вартості майна, на яке належить накласти арешт та розміру шкоди, завданим правопорушенням.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171,172,173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0005806 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1