Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/727/15-к
Провадження № 1-кп/506/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015смт.Красні Окни

16 грудня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та сторони захисту

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року № 0000305, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Попоуци Резинського району Республіки Молдова, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

середньою освітою, в шлюбі не перебуває, не працює , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 вересня 2010 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину , починаючи з 04 серпня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України та ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, посягаючи на право дитини на повноцінне життя та всебічний розвиток, умисно, злісно з 04 квітня 2011 року ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнях дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, станом на 10 липня 2015 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів, що складає 36000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно тривалий час не виконував рішення суду про сплату аліментів у зв`язку з важким матеріальним становищем, відсутністю постійної роботи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім визнання, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 тривалий час аліменти не сплачував, заплативши з моменту винесення рішення по липень 2015 року трохи більше 3000 грн. Лише після відкриття кримінального провадження, з серпня 2015 року почав потрохи сплачувати поточні платежі, сплативши близько 2200 грн.

Судом також були досліджені письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 10 липня 2015 року за №0000305, згідно з якою ОСОБА_4 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на неповнолітніх дітей ;

- протокол прийняття заяви від 10 липня 2015 року, у якій ОСОБА_4 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на неповнолітніх дітей ;

- копія рішення Красноокнянського районного суду від 02 вересня 2010 року , яким ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 серпня 2010 року до досягнення дітьми повноліття;

- копія виконавчого листа №2-204/2010 від 17 вересня 2010 року, з якого вбачається, що з обвинуваченого ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідка- розрахунок про заборгованість обвинуваченого ОСОБА_6 по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у сумі 36000 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину,що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, беруться до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого .

Так , ОСОБА_6 визнав свою вину, розкаявся, раніше не судимий, з серпня 2015 року почав частково виконувати обов`язок по утриманню дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи позицію потерпілої, яка у вирішенні питання призначення обвинуваченому виду і міри покарання підтримала прокурора , суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 год громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1