27.02.2014 Справа № 642/1734/14к
Провадження № 1кс/642/2558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимий: 04.11.2013 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням затвердженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 04.11.2013 р. до реальної міри покарання, належних висновків не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, себе винним визнав повністю.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 10.02.2014 р.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину повторно, а тому може вчинити нове правопорушення, а також на наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що ОСОБА_5 скоєно злочин повторно, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, відсутність реєстрації, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність роботи, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, що свідчить про те, що останній виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 44.720 грн. (1118х40=44.720)

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці до 10 год. 00 хв. 27.04.2014 р.

Визначити суму застави у розмірі 44.720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) гривень., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: