Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-88/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Леонтьєвої Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого неофіційно верстатником ПП „ Лукашевич, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 31.07.2009 р. близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-217230, д.н. ВМ 9274АС, який належить гр.. ОСОБА_2, рухаючись зі швидкістю 60 км/год. по а/д Київ-Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку до с.Проців, в районі с.Осокорки поблизу електроопори № 147, під час руху не обравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, грубо порушуючи правила дорожнього руху, частково виїхав на ґрунтове узбіччя, по напрямку свого руху, та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з бетонною огорожею.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-217230, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків та трьох забійних ран в області правового ліктевого суглобу. Дані тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 25.08.2009 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, а саме понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ-217230 рухаючись зі швидкістю 60 км/год, по а/д Київ-Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку до с.Проців, в районі с.Осокорки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків та трьох забійних ран в області правового ліктевого суглобу.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Порушення підсудним ОСОБА_1 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв»язку виникненням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_3

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дійсно своїми діями, які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху , а саме: п.п. 1.3,1.5,1.10,2.1а,2.3б, 2.9а,12.1 ПДР України, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненому ним злочині доведена в ході судового слідства і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою кримінального закону.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом»якшують покарання підсудному є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, підсудному є його перебування в стані алкогольного спяніння .

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вважає за можливе застосовувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1, слід передати його власнику- Петруші Н.В.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,

П р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Відповідно до ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО: 25574713, р/р 0460, в УДК у Київській області, МФО 821018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 656 грн.88 коп.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1, слід передати його власнику- Петруші Н.В.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (пятнадцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя