Справа №672/1548/15-к
Провадження №1-кп/672/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КП «Сатанівське» ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченї за ч.1 ст.185 КК України
встановив:
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, в першій декаді листопада 2015 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою крадіжки, зайшла на територію бази КП «Сатанівське» по пров.Ремісничий, 9 в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, звідки з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала дванадцять грабових дощок, які перенесла на власне господарство, що розташоване неподалік зазначеної бази.
Наступного дня, близько 22 години, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел щодо крадіжки майна, знову зайшла на територію КП «Сатанівське», звідки з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала тринадцять грабових дощок, які перенесла на власне господарство.
За вказаних обставин ОСОБА_5 всього викрала майна КП «Сатанівське» на загальну суму 494 грн.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
А тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Речові докази: 9 грабових дощок та 13 кусків рубаних грабових дощок різної довжини слід повернути КП «Сатанівське».
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази: 9 грабових дощок та 13 кусків рубаних грабових дощок різної довжини повернути КП «Сатанівське».
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя