Справа №591/5540/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/142/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 3 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Нижній Тагіл Російської Федерації, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений:

за ст. 301 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру;

за ст. 301 ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 867 грн. з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру;

за ст. 301 ч. 3 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 901 грн. з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 901 грн. з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнуто процесуальні витрати 491 грн 4 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 301 ч.ч. 1,2,3 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Сумської області ОСОБА_4 стверджує про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 надто м`якого покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 3 грудня 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3