Справа № 577/3529/15-к
Провадження № 1-кп/577/274/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 190 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за ст. 190 КК України, повторно, 10 квітня 2015 року близько 15 год 30 хв, працюючи слюсарем з експлуатації і ремонту газового устаткування в Конотопському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману та зловживання довірою, удаючи виконання робіт по перевірці газового обладнання, прибув до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Зловживаючи довірою ОСОБА_5 та користуючись тим, що ОСОБА_5 сприймає його як робітника газового господарства, ОСОБА_4 переслідуючи злочинні корисливі цілі, ввів в оману ОСОБА_5 та повідомив, що у нього відсутній акт перевірки пічника і для його складання ОСОБА_5 повинен сплатити йому 150 гривень. Усвідомлюючи, що він не має права отримувати кошти, оскільки він не є пічником і за виконання робіт працівниками газового господарства кошти повинні сплачуватися громадянами безпосередньо до каси Конотопського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», обвинувачений ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 150 гривень, які використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 150 гривень.
Крім того, 10 квітня 2015 року близько 16 год 15 хв, ОСОБА_4 , працюючи, в Конотопському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» слюсарем з експлуатації і ремонту газового устаткування, повторно , з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману та зловживання довірою, удаючи виконання робіт по перевірці газового обладнання, прибув до будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 . Зловживаючи довірою ОСОБА_6 та користуючись тим, що вона сприймає його як працівника газового господарства, ОСОБА_4 переслідуючи злочинні корисливі цілі, ввів в оману ОСОБА_6 та повідомив, що у неї відсутній акт перевірки пічника і ОСОБА_6 повинна сплатити йому 150 гривень. Усвідомлюючи, що він не має права отримувати кошти, оскільки він не є пічником , крім того, за виконання робіт працівниками газового господарства кошти повинні сплачуватися громадянами безпосередньо до каси Конотопського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 150 гривень, які використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 150 гривень.
Крім того, 10 квітня 2015 близько 16 год 45 хв ОСОБА_4 , працюючи в Конотопському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» слюсарем з експлуатації і ремонту газового устаткування, повторно , з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману та зловживання довірою, удаючи виконання робіт по перевірці газового обладнання, прибув до будинку АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 . Зловживаючи довірою ОСОБА_7 та користуючись тим, що вона сприймає його як працівника газового господарства, ОСОБА_4 переслідуючи злочинні корисливі цілі, ввів в оману ОСОБА_7 та повідомив, що у неї відсутній акт перевірки пічника і ОСОБА_7 повинна сплатити йому 150 гривень. Усвідомлюючи, що він не має права отримувати кошти, оскільки він не є пічником і , крім того, за виконання робіт працівниками газового господарства кошти повинні сплачуватися громадянами безпосередньо до каси Конотопського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 150 гривень, які використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 150 гривень.
Крім того, 26 травня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , будучи вже звільненим з роботи в Конотопському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», повторно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою, прибув до квартири АДРЕСА_5 , до місця мешкання останньої. Користуючись тим, що ОСОБА_8 раніше знала ОСОБА_4 , як працівника газового господарства, переслідуючи злочинні корисні цілі, ввів в оману ОСОБА_8 та повідомив, що їй необхідно переукласти договір на постачання газу і для його оформлення ОСОБА_8 повинна сплатити йому 160 гривень і та погодившись , віддала гроші. Заволодівши у вказаний спосіб грошима ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця події зник, а гроші в подальшому витратив на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 160 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. Підтвердив обставини скоєння ним злочинів, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що він мав скрутне становище і з метою його поліпшення, працюючи слюсарем у Конотопському управлінні по експлуатації газового господарства, приходив 10 квітня 2015 року до ОСОБА_5 , потім до ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 близько 15-30- 16-45 години , обманюючи людей представлявся пічником, говорив, що в них відсутній акт пічника і ніби-то за обстеження і складення акту брав гроші. Ці люди сплатили йому по 150 гривень, так, як вірили, що він працівник газового господарства. А він , взявши гроші, хоча розумів, що не пічник, цю роботу не виконує і гроші брати не має права, витратив гроші на власні потреби. А 26 травня 2015 року близько 11 години прийшов до знайомої ОСОБА_8 , яка йому довіряла, і розповів їй, що необхідно переукласти договір і, що це коштує 160 гривень. І та , погодившись , віддала йому гроші, які він також витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся і просить суворо не карати. Він відшкодував заподіяні збитки.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що ОСОБА_4 розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, має молодий вік, добровільно відшкодував шкоду потерпілим і вони претензій до нього не мають.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу 1700 гривень .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1