У Х В А Л А

28.12.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ст.слідчого Городоцького відділення Яворівського відділу головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
25.12.2015р. захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого внести до кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. по ч. 2 ст. 286 КК України відомості про підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом пред`явлення останньому підозри й обрання відповідного запобіжного заходу, інше.
В суді захисник висловився на підтримання скарги, з мотивів наведених у ній.
Слідчий просить про відмову у задоволенні скарги мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні № 0000764 внесеному до ЄРДР 06.10.2015р. по ч. 2 ст. 286 КК України немає достатніх доказів, зібраних від початку розслідування, для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. приходжу до наступного висновку.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. убачається, що 05.10.2015 р. близько 20 год. 30 хв., на перехресті доріг Львів - Самбір та Городок - Комарно мала місце дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та «DAF» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок травм отриманих в ДТП ОСОБА_7 помер.
06.10.2015р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. за № 0000764 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник просить зобов`язати слідчого внести до кримінального провадження № 0000764 від 06.10.2015р. по ч. 2 ст. 286 КК України відомості про підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом пред`явлення останньому підозри й обрання відповідного запобіжного заходу.
Статтею 276 КПК України визначено випадки повідомлення про підозру і зокрема, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений в т.ч. повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру.

За положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Оскільки КПК України, окрім випадків передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 276 цього Кодексу, строк оголошення особі про підозру не визначений, підстав до зобов`язання слідчого в порядку ст.. 303 КПК України оголосити про підозру та обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000764 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, за постановою слідчого судді не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 40, 276-278, 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1