Справа № 4-40 /11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
при секретарі с/ засідання ОСОБА_1
з участю прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул.. Криклія,1, Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 лютого 2011 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців в порядку ст. 75,76 КК України,-
Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Своє подання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа №11090048, порушена 07.04.2011 року за ознаками ст. 185 ч.2 КК України стосовно громадянина ОСОБА_2
Досудовим слідством по справі встановлено, що 03.04.2011 року, приблизно о 21 год. 30 хв. , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, за вироком Великописарівського районного суду від 22.02.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України, здійснив крадіжку електричного кабеля марки ТПП 10х2 18 м. та ПРППМ 2х0,9 5 м. з повітряних переходів абонентської лінії електрозвязку в с.Славгород на вул.. Охтирська Краснопільського району Сумської області, чим завдав ВАТ «Укртелеком»матеріальні збитки на загальну суму 123,49 грн.
В ході розслідування даної справи встановлено, що 10.03.2011 року близько 01.00 год.ОСОБА_2 здійснив крадіжку електричного кабеля марки ТПП 10х2 45 м. та ПРППМ 2х0,9 90 м. з повітряних переходів абонентської лінії електрозвязку в с.Славгород на вул.. Охтирська Краснопільського району Сумської області, чим завдав ВАТ «Укртелеком»матеріальні збитки на загальну суму 492,22 грн.
08.04.2011 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні даних злочинів був затриманий в порядку ст.115 КПК України і поміщений до ІТТ Краснопільського РВ УМВС.
З метою повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, має не відбуте покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців , не працює, підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі , підозрюваний матиме змогу ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти злочини.
Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечував вчинення ним вказаних злочинів та думку прокурора, який просив суд задовольнити подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно п.3 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року з подальшими змінами і доповненнями Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства тримання під вартою є найбільш суворий запобіжний захід, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним , обвинуваченим процесуальних обовязків.
В судовому засідання підтверджено негативні дані про особу обвинуваченого , зокрема те, що ОСОБА_2 вчинив злочини під час відбуття покарання за вироком суду (іспитовий строк 1 рік 6 місяців), ніде не працює і підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років , то є всі підстави для задоволення подання.
Тому, керуючись ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Славгород, вул. Криклія,1, Краснопільського району Сумської області, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО м.Суми.
Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.
Суддя: А.С.Щербина