УХВАЛА

про проведення обшуку

м. Черкаси 29 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора - Шляхова А.В. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції Ткачук С.С

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2012 року,-

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції Ткачук С.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 26 грудня 2012 року за фактом закінченого замаху на переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 04.04.12 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 (відділ міжнародних поштових відправлень) митного поста "Спеціалізований" Київської регіональної митниці на теритоії ДОПП "Укрпошта" (м. Київ, вул. Петрозаводська^) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RT125723299HK, яке пересилалось з Гонконгу в Україну отримувачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, виявлено 2 комплекти брелоків чорного кольору з USB-кабелем.

Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних доліджень та експертної роботи 11.1-809 від 19.06.12 пристрій у вигляді брелока чорного кольору з USB-кабелем за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, НОМЕР_1, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВСУ в Полтавській області 13.08.1996 р. через можливості різних Інтернет-ресурсів під такими логінами як "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4" "ІНФОРМАЦІЯ_5" розмістив оголошення щодо можливості збуту ним прослуховуючих пристроїв за договірною ціною. Всі контакти ОСОБА_2 здійснює через відповідні форми Інтернет-ресурсів або електронну поштову скриньку "ІНФОРМАЦІЯ_6

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира в якій проживає ОСОБА_2, розміщена за адресою: АДРЕСА_4

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_2, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції Ткачук С.С. про дозвіл на проведення обшуку в житлі, за адресою: : АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий