пр. № 1-кс/759/2743/15
ун. № 759/9649/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0010619 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою:м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. № 316 для провадження за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 27.11.2014, приблизно о 03 годині 30 хвилин, проходив біля будинку № 2-Б по вулиці Чаадаєва в м. Києві, то він був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з правої кишені, штанів останнього, поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку хімічної експертизи № 3176х від 22.12.2014, подана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена 27.11.2014 у ОСОБА_5 містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,373 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
· протоколом огляду місця події від 27.11.2014;
· показами свідка ОСОБА_6 ;
· показами свідка ОСОБА_7 ;
· іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
· копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.06.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010619 від 27.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України./а.с.4/
Як вбачається із матеріалів справи, а саме рапортів дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 , в ході виконання доручення здійснювалось неодноразове дзвінки т.м. 093-07-94-72, проте жодного разу слухавки ніхто не підняв. Також в ході додаткової перевірки було допитано гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які пояснили, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично не проживає, а лише зрідка навідується. Де може перебувати їй не відомо./а.с.18-19/
За результатами виїздів за мiсцем проживання ОСОБА_5 , вказаним останнiм в своєму поясненні ОСОБА_11 , вручити йому повiстки не надалось можливим, тому 17.06.2015 за погодженням з прокурором повiдомлення про пiдозру ОСОБА_5 надiслано поштою (вихідний номер листа 737). /а.с. 26-27/
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.309 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та допиту в якості підозрюваного.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою:м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. № 316 для провадження за його участю процесуальних дій: допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :