Справа № 1-53/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„20 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Юрчишин О.В., Руденко Н.М.

з участю прокурора Антонюк О.Д.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, аспіранта ^Львівського національного університету ім. Івана Франка, не одруженого, не Судимого, проживаючого за адресою - м. Львів, вул. Старознесенська, 59 (ос.), у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться

кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, Передбаченого ст. 286 ч.І КК України.

Підсудний ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 09 серпня 2009 року приблизно о 21.45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на регульованому пішохідному переході на вул. Куліша,46 в м. Львові побачив небезпеку у вигляді виходу пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху його автомобіля, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміну, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості і зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 М,Т. та у звязку з цим остання отримала тілесні ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого лзозладу здоровя. Своїми діями підсудний ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3 ф), 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 Ivi.T. середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 09 серпня 2009 року у вечірній час він дійсно керував автомобілем марки „ЗАЗ 110307-42. Проїжджаючи по вул. Куліша в м. Львові, він був засліплений світлом фар автомобіля, який рухався по зустрічні смузі, та потім побачив жінку, яка переходила по пішохідному переході. У звязку з цим він став гальмувати, намагався зупинити свій автомобіль, однак зробити цього не встиг та лівою частиною зачепив вказану жінку, яка від удару впала на проїжджу частину дороги. Зупинивши свій автомобіль, він взяв аптечку та викликав карету швидкої медичної допомоги та працівників ДАІ. У вчиненому щиро кається.

Крім цього, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та представник потерпілої Кущам.Т. - адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовими клопотаннями про закриття даної кримінальної справи у звязку з примиренням підсудного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора Антонюк О.Д. в підтримку клопотань, суд приходить до висновку, що вказані клопотанні- підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований йому злочині: відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та на час розгляду справи суді між ним і потерпілою ОСОБА_4 відбулось примирення.

Керуючись ст.ст. 7-1,8,273,282 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності^ вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України, та кримінальну справ) щодо нього провадженням закрити у звязку з його примиренням з потерпілоїс ОСОБА_4.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід - підписка про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пре відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1 який переданий на зберігання ОСОБА_3 (а.с.74-76), повернути ОСОБА_3.

На постанову сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її винесення через Шевченківський районні суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5