Справа № 444/2753/14-к
Провадження № 1-кс/444/28/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
27 січня 2015 року Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в якому посилається на те, що 07 листопада 2014 року приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Форд-Скорпіо реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням м. Львів-м. Ковель, в напрямку м. Львова, наближаючись до чотиристороннього нерегульованого перехрестя з головною дорогою сполученням м. Львів-м. Рава-Руська 29 км+100 м., порушуючи вимоги п.п. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, встановлених дорожніх знаків 2.1 Дати дорогу, 2.2 Проїзд без зупинки заборонено додатку 1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, не зупинив керований ним автомобіль перед знаком 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, не надав переваги у русі мотоциклу марки М-ZS 125J реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі сполученням Львів-Рава-Руська та наближався зліва відносно руху автомобіля, при наближені до перехрестя з головною дорогою, водій ОСОБА_4 скорочуючи собі шлях при виконанні маневру повороту, змінив напрямок руху ліворуч через острівець безпеки, який обрамлений суцільними лініями горизонтальної розмітки 1.1 додатку 2 до ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із мотоциклом марки М-ZS 125J реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Таким чином, з технічної точки зору, дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 8.1, 16.3, 16.11 Правил Дорожнього руху України, дорожніх знаків 2.1 Дати дорогу, 2.2 Проїзд без зупинки заборонено додатку 1 Розділу 33 ПДР України, вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, і ці невідповідності перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди, що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи № 1/44 від 22.01.2015 року. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки М-ZS 125J, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, забійно-рвану рану на лівій кисті, які були небезпечними для життя в мить спричинення і по цій ознаці відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №230/2014 від 13 листопада 2014 року. 27 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, покарання за який передбаченого у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Просить подання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання частково заперечив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечив щодо обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання в частині покладеного на нього обовязку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні даного злочину не заперечив та частково заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання в частині покладеного на нього обовязку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду, його захисника, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001175 вбачається, що 07.11.2014 року заяву внесено до ЄРДР.

З характеристики на гр. ОСОБА_4 виданої КП "Управління будинками № 2" від 10.12.2014 року за № 396 вбачається, що характеризується ОСОБА_4 позитивно. Проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів і жителів міста не поступало. На диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває про що свідчать довідки видані Городоцькою центральною лікарнею.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, тимчасово не працює, на своєму утриманні утриманців не має, позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Так, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду, однак необхідність покладення такого обовязку на підозрюваного ОСОБА_4 не була доведена ні слідчим, ні прокурором, а тому в цій частині слід відмовити.

Щодо клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобоязання та зобовязати його прибувати до старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 без застосування запобіжних заходів може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що є достатньо підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194 ,196 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід особисте зобоязання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та зобовязати підозрюваного:

- прибувати до старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У клопотанні старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 в частині зобовязання його не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду - відмовити

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_7 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львіваської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1