Провадження 1-кс/127/8283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 10.06.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, просила суд в задоволенні даної скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
З огляду на вище вказане, звернення ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому на нього не поширюються вимоги КПК України та відомчих нормативних актів, які регламентують процесуальний порядок початку досудового розслідування.
В судовому засіданні та з матеріалів скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 не містить обставин, які б свідчили про вчинення кримінального, передбаченого ст. 365 КК України, оскільки дії заступника директора департаменту енергетики, транспорту та зв`язку ОСОБА_5 , не підпадають під ознаки кримінальної відповідальності. Разом із тим, дії вказаної посадової особи, можливо, можуть підпадати під ознаки дисциплінарної відповідальності у разі виявлення порушень під час проведення перевірки за даним фактом.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та передчасною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя