Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-кс/474/10/201 Зр
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.13 року слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., з участю слідчого Романішина Є.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 12.12.2013 року близько 12.12.2013 року близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету та умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону марки «Самсунг» - моделі «ЄТ-З 5230» вартістю 300 грн., з флеш картою обємом на 2 Гб, б/в вартістю 15 грн., та стартовим пакетом оператора МТС б/в вартістю 5 грн., з приміщення Доброжанівської ОСОБА_2 ступенів, який належав гр. ОСОБА_3 10.06.1982 р. н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 320 грн.

Дане кримінальне правопорушення 17.12.2012 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000113.

В ході досудового розслідування потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомив, що 06.04.2012 року він придбав мобільний телефон «Самсунг»

- моделі «ЄТ-Б 5230» вартістю 800 гривень, сім-карту мобільного оператору «МТС», вартістю 10 гривень та флеш карту обємом на 2 Гб. вартістю 100 грн., які за його клопотанням долучені до матеріалів кримінального провадження гарантійним талоном про придбання даного мобільного телефону, який використовувався з ІМЕІ 7734/4. Викрадений мобільний телефон може бути використаний в якості речового доказу, так як є предметом, що був обєктом кримінально-протиправних дій.

Слідчий вважає, що в електронних документах, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку "ПрАТ "Київстар", яка має суттєве значення для справи і може бути використана для розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб які в цей час перебували у місці вчинення злочину, ідентифікації особи, яка його вчинила.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на вказані обставини підтримав клопотання та просить надати йому тимчасовий доступ до документів. - інформації про з'єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" , розташоване за адресою 01015, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Представник особи у володінні якої знаходиться необхідні документи (інформація про з'єднання абонентів ПрАТ «Київстар»), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, вважаю доведеним, що документи, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи. - ПрАТ "Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні - і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Відповідно до ч.м.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до докумнетів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса вул. Дегтярівська, 53 м. Київ інд. 01015, факсимільний зв'язок НОМЕР_1), у яких міститься інформація про з'єднання абонентів "Київстар", які меребуваготь у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар", та надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки «Самсунг» - моделі «GT-S 5230» ІМЕІ 7734/4, в період часу з 12.12.2012 року до 28.02.2013, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів На підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.Т.Висоцький