Справа № 743/68/16-к
Провадження №1-кп/743/24/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,
провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого засідання судом було поставлено на обговорення питання про територіальну підсудність даного кримінального провадження Ріпкинському районному суду Чернігівської області, з огляду на те, що останнє за часом кримінальне правопорушення по ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_8 вчинено в травні 2015 р. в м.Чернігові за адресою: вул.Шевченка, 49-б.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе проводити розгляд кримінального провадження саме в Ріпкинському районному суду Чернігівської області, оскільки з 10 потерпілих 9 проживають на території Ріпкинського району Чернігівської області, як і сама обвинувачена.

Позицію прокурора підтримали потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_5 наполягала на тому, що питання передачі кримінального провадження з одного до іншого суду виходять за межі повноважень Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а тому необхідно керуватись саме ст. 32 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 190 КК України вчинених:
- 23 січня 2011 р. в приміщенні ТОВ «КОМУНАЛЬНИК» за адресою: смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул..Радянська, 2, де потерпілим є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому завдано шкоди на суму, що еквівалентно 23 830 грн. 50 коп.;

- 19 червня 2013 р. в приміщенні Чернігівського відділення ПАТ «Альфа-банк» (конкретне місце розташування в м.Чернігів не встановлено), де потерпілою є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій завдано шкоду на суму 44 320 грн.;

- 19 червня 2013 р. в приміщенні Чернігівського відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (конкретне місце розташування в м.Чернігів не встановлено), де потерпілою є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій завдано шкоду на суму 20 000 грн.;

- 5 вересня 2013 р. в приміщенні Чернігівського відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (конкретне місце розташування в м.Чернігів не встановлено), де потерпілою є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій завдано шкоду на суму 43 840 грн.;

- 5 вересня 2013 р. в приміщенні Чернігівського відділення ПАТ «Альфа-банк» (конкретне місце розташування в м.Чернігів не встановлено), де потерпілою є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій завдано шкоду на суму 39 664 грн.;

- 18 грудня 2013 р. в приміщенні Чернігівського відділення ПАТ «Альфа-банк» (конкретне місце розташування в м.Чернігів не встановлено), де потерпілою є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій завдано шкоду на суму 29 851 грн. 39 коп.;

- 18 грудня 2013 р. в приміщенні Чернігівського відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (конкретне місце розташування в м.Чернігів не встановлено), де потерпілою є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій завдано шкоду на суму 50 000 грн.;

- 9 травня 2014 р. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілою є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій завдано шкоду на суму, що еквівалентно 11 593 грн. 80 коп.;

- 27 травня 2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілою є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій завдано шкоду на суму, що еквівалентно 17 626 грн. 73 коп.;

- 22 липня 2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілою є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій завдано шкоду на суму 10 000 грн.;

- 15 серпня 2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілою є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якій завдано шкоду на суму 9 200 грн.;

- 10 жовтня 2014 р. за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілим є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому завдано шкоду на суми, що еквівалентні 44 915 грн. 70 коп.;

- 19 листопада 2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілим є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому завдано шкоду на суму, що еквівалентно 24 472 грн. 20 коп.;

- в травні 2015 р. за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілим є ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якому завдано шкоду на суму, що еквівалентно 52 830 грн. 75 коп.;

- ч. 1 ст. 366 КК України вчинених:
- 17 червня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 17 червня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 5 вересня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 5 вересня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 16 грудня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 16 грудня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 .

Відтак, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке є тяжчим за ч. 1 ст. 366 КК України, вчинено в травні 2015 р. за адресою: м. Чернігів, вул.Шевченка, 49-б, що територіально не підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, а підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, яка є імперативною нормою, з огляду на послідовність вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Посилання прокурора на абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України, яка передбачає, що До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) є помилковим, так як повноваження щодо передачі кримінального провадження з одного до іншого суду має Апеляційний суд Чернігівської області, а не Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті Ріпкинським районним судом Чернігівської області не розпочинався, суд знаходить, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні слід направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності, або шляхом передачі кримінального провадження Деснянському районному суду м.Чернігова за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення або шляхом передачі кримінального провадження Ріпкинському районному суду Чернігівської області у відповідності з абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 36, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 366 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності, або шляхом передачі кримінального провадження Деснянському районному суду м.Чернігова за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення або шляхом передачі кримінального провадження Ріпкинському районному суду Чернігівської області у відповідності з абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1