печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 12.02.2014 року за ознаками складу злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 12.02.2014 року, за ознаками складу злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2014 року приблизно о 03 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до банкомату № 2206340 та скориставшись відсутністю уваги оточуючих, шляхом зажиму віконця видачі грошових коштів, таємно викрала грошові кошти в сумі 2 000 грн, що належать АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого з місця скоєння злочину зникла.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 10.02.2014 року, близько 03 год. 03 хв., що невідома особа шляхом зажиму вікна видачі готівки в банкоматі № А2206340, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі близько 2 000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену суму.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_6 , 1986р.н., остання повідомила про те, що вона в січні 2014 року в м. Фастів в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Соборній оформила кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своє ім`я , з метою отримання грошового переказу з Росії. Приблизно 10 лютого 2014 року у свідка ОСОБА_6 було викрадено особисту сумку, в якій знаходились документи та банківські картки з пін-кодами. 14.04.2014 року ОСОБА_6 заблокувала вказану банківську картку та за вказаний період в м. Києві даною карткою не користувалась. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий зазначає про те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, приходжу до висновку про відсутність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки клопотання не містить відомостей про те, яким чином інформація про абонента НОМЕР_1 Кушнір ОСОБА_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень, а також значення нмоерів ІМЕІ використаного абонентом пристроїв зв`язку за період з 01.01.2014р. по теперешній час буде використана у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1