Провадження № 1-кс/161/3336/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригінали документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 (за місцем роботи в АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003421 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції КК України від 05.04.2001 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2008 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала підроблену довідку №08.0.0.1/03-2037 від 27.08.2008 видану ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містила завідомо неправдиві відомості, а саме дані про дозвіл на зняття заборони на відчуження заставленого майна, що було заставлено згідно договору застави №2047 від 09.07.2007 року, укладеного для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №М3-38 від 05.06.2007 року, укладеному між Волинським ГРУ ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, на підставі якої даний автомобіль був знятий з обліку та в подальшому відчужений. Як встановлено в ході досудового розслідування, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року, в 2008 році був придбаний ОСОБА_5 . При купівлі вищевказаного автомобіля приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 за реєстраційним номером 2422 посвідчена довіреність на даний автомобіль серії ВКР №130984 від 27.08.2008 року, від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .. З даного приводу ОСОБА_4 зазначила, що вказана довіреність є фіктивною та не відповідає дійсності, оскільки вона не підписувала вказаний документ, жодних документів для її посвідчення приватному нотаріусу не надавала. Показам ОСОБА_4 суперечать покази приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка стверджує, що довіреність серії ВКР №130984 від 27.08.2008 року підписана особисто ОСОБА_4 в її присутності.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчевказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту, хто саме ОСОБА_4 чи інша особа виконала рукописний запис та підпис в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій за 2008 рік, під реєстраційним номером 2422 в графі «підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії». Висновок якої є джерелом доказів на основі якого можна встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів та можливість вилучення наступних документів:
- журналу реєстру вчинення нотаріальних дій за 2008 рік, де наявний запис (номер нотаріальної дії 2422 від 27.08.2008) про нотаріальне посвідчення довіреності серії ВКР №130984 від 27.08.2008 року;
- документи, що стали підставою посвідчення довіреності ВКР №130984 від 27.08.2008 року (копія паспорта, ідентифікаційного коду, тощо), що зберігаються в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 (за місцем роботи в АДРЕСА_1 ).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: