Провадження №1-кп/522/1091/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0005047 від 30.06.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на території України не зареєстрованого, постійного місця проживання не має, не одруженого, раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим призначити судовий розгляд, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вважали за можливе призначити судовий розгляд, суд вважає, що обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування слід повернути прокурору Приморського району м. Одеси, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, з наступних підстав.

В обвинувальному акті не вказано місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також не вказаний засіб зв`язку із обвинуваченим ОСОБА_3 , що позбавляє суд належним чином здійснити виклик обвинуваченого в судове засідання, із додержанням вимог ст. 135 КПК України, якою передбачено, що особа викликається до суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні, до дня коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Крім того, та обставина, що в обвинувальному акті не вказано місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , позбавляє суд можливості винести ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого, або ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, та застосувати інші заходи необхідні для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, так як в розпорядженні суду немає і не може бути відомостей про належне сповіщення обвинуваченого про необхідність явки в судове засідання. Також, у суду немає законних підстав для винесення ухвали про розшук обвинуваченого, так як не має відомостей про його ухилення від суду. Наданий суду рапорт слідчого, який, нібито, навідував адресу: АДРЕСА_1 , де йому двері ніхто не відчинив, не може вважатися встановленою адресою місця проживання ОСОБА_3 , так як сам же слідчий вказує, що ОСОБА_3 за цією адресою не проживає.

Ці обставини унеможливлюють як належне сповіщення ОСОБА_3 про час, дату та місце судового розгляду, так і винесення ухвал про примусовий привід, розшук, чи призначення обвинувального акту до судового розгляду, в зв`язку з грубим порушенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, і, таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Приморського району м. Одеси

Керуючись: ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування повернути прокурору Приморського району м. Одеси, встановивши строк протягом 14 робочих днів з дня набуття ухвалою законної сили для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.11.2015