Справа № 749/50/16-к
Номер провадження 1-в/749/19/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі подання про продовження адміністратвиного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 01.03.2011 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70КК України до 5 років позбавлення волі ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження Щорського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Щорського РВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі постановлений на облік під категорією формально підпадаючий під адміністративний нагляд.

Постановою Щорського районного суду від 29.01.2015 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленям ряду обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176 , 187 КУпАП.

В судововму засідані представник Щорського РВП відсутній.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження встановленого адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Щорського районого суду від 01.03.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70КК України ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнений 26.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію у 2014 році". 19.06.2014 року після звільнення був постановлений на облік в Щорському РВП під категорією " формально підпадаючий під адміннагляд".

Відповідно до постанови Щорського районного суду від 29.01.2015 року йому встановлений адміністратвний нагляд строком на 1 рік з рядом обмежень.

Так, 11.02.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн. 11.02.2015 року ОСОБА_3 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та встановлені судом обмеження, то йому буде продовжено термін адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.
14.02.2015року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення 04.02.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 85 грн. 27.02.2015 року ОСОБА_3 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та встановлені судом обмеження, то йому буде продовжено термін адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.
14.02.2015року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення 06.02.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 85 грн. 27.02.2015 року ОСОБА_3 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та встановлені судом обмеження, то йому буде продовжено термін адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.
01.08.2015року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення 29.07.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн. 02.09.2015 року ОСОБА_3 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та встановлені судом обмеження, то йому буде продовжено термін адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.
26.08.2015року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення 25.08.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн. 29.09.2015 року ОСОБА_3 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та встановлені судом обмеження, то йому буде продовжено термін адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень.
Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про недопустимість такої поведінки, на шлях виправленя не став.

Відповідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць порзбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника Щорського РВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі ", суд ,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. начальника Щорського РВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 продовжити встановлений адміністративний нагляд відповідно до постанови Щорського районного суду від 29 січня 2015 року строком на 6 ( шість) місяців та продовжити встановлені обмеження:

1) з"являтися на відмітку до Щорського РВП першої та третьої середи місяця;

2) заборонити вихід з будинку в період з 22-до 6 год.;

3) заборонити відвідування барів, кафе, де спиртні напої продають на розлив;

4) заборонити виїзд за межі району та зміну місця проживання без дозволу РВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_1