АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1176/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Тюлюнова Докладчик - Власкін В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Днепропетровск
22 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Пойды Н.Ф.
судей - Власкина В.Н., Кухаря А.В.
с участием прокурора - Чепурко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 30 апреля 2010 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.55 УК Украины (1960г.) не судимый,
осужден по ч.2 ст.187 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 10 февраля 2010 года, примерно, в 4 часа 45 минут, возле дома №37 по ул. Республиканской г.Днепродзержинска с целью разбойного нападения достал из кармана куртки нож и, держа его на расстоянии 30-40 см на уровне груди потерпевшей ОСОБА_2, направив клинок ножа в ее сторону, потребовал передать ему деньги и другие ценности. Реально воспринимая угрозу, ОСОБА_2 вынуждена была отдать ему мобильный телефон «Самсунг-с500», стоимостью 150 грн, после чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
10 февраля 2010 года, примерно, в 5 часов 10 минут, возле дома №74 по просп. Ленина г. Днепродзержинска ОСОБА_1, имея умысел на разбойное нападение, стал преследовать ОСОБА_3 и, достав нож, удерживая на расстоянии 25-30 см на уровне живота потерпевшей, потребовал передать ему деньги и другие ценности. Реально воспринимая угрозу, ОСОБА_3 попыталась убежать, но, поскользнувшись, упала на землю, выронив из рук мобильный телефон и сумку, а ОСОБА_1, продолжая удерживать нож в руке, угрожая его применением, забрал у нее мобильный телефон «Нокиа» с картой оператора, картой памяти, кошелек с деньгами, снял с пальца обручальное кольцо, а всего на сумму 2 352, 78 грн. и с места преступления скрылся.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор, смягчив ему наказание, применив ст.69 УК Украины, так как у него на иждивении малолетний ребенок, мать пенсионерка, потерпевшие претензий к нему не имеют, он раскаялся, выдал явку с повинной, к уголовной ответственности не привлекался с 1998 года.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию, не подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждены показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о нападении на них осужденным, который угрожал ножом, протоколами опознания ОСОБА_1 потерпевшими (л.д.80-81, 71-75), протоколами выдачи похищенного имущества (л.д.22-23, 36), показаниями самого ОСОБА_1, не отрицавшего, что совершил эти нападения, используя нож.
Действия его правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 назначено с соблюдением требований ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляции, и оснований к снижению меры наказания, к применению ст.69 УК Украины, коллегия не находит.
Преступления совершены тяжкие, два эпизода, в отношении женщин, наказание назначено минимальное.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 30 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи: