Справа № 629/3986/15-к
Номер провадження 1-кс/629/619/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 29.07.2015 року ним прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000146 від 17.01.2014 року, яка отримана нею 09.09.2015 року, за її заявою про те, що з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено таємницю її листування з її померлим батьком ОСОБА_7 .

Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову.

При цьому, посилається на те, що слідчим не було допитано свідків, не призначено почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації її почерку, а також не призначено судово-лінгвістичну експертизу на предмет визначення змісту вищезазначеного листа як таємниця особистого листування.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вказуючи на те, що ним проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на встановленні істини, після чого і прийняв рішення про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вислухавши пояснення слідчого слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного:

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.163 КК України в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчий зробив на підставі показань цих осіб, зазначивши,що відповідно до ч.2 ст.11 КК України, дане діяння в силу своєї малозначності не є злочином.

Однак,з постанови не вбачається, які саме дії, передбачені ч.1 ст.163 КК України, були вчинені, та з яких підстав виходив слідчий визнаючи їх малозначними, тобто такими, що не становлять суспільної небезпеки.

За зазначених підстав визнати оскаржувану постанову обгрунтованою та законною, достатніх підстав немає, тому вона і підлягає скасуванню.

Задовольняючи скаргу частково, слідчий суддя виходить з того, що підстав для покладення на слідчого обов`язку провести певні слідчі дії, ч.2 ст.307 КПК України, не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовільнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000146 скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: