йСправа № 304/1232/15-к Провадження № 1-кп/304/113/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000581 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, інваліда третьої групи, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), громадянина України, раніше судимого:

- 20 травня 2015 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 15 на 16 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Stihl 180», вартість якої згідно висновку експерта становить 2 548 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що часто заходить до ОСОБА_6 , оскільки купує у нього молоко для своєї родини. Так, у квітні 2015 року, коли він в черговий раз знаходився у домогосподарстві останнього, де вони вживали алкогольні напої, ОСОБА_6 пішов в магазин ще придбати алкоголь. Тоді він, скориставшись його відсутністю, зайшов до підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Stihl», сіро-помаранчевого кольору, яку в подальшому продав. Просить суворо його не карати, оскільки частково відшкодував завдану ним шкоду і потерпілий не має до нього жодних претензій.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, а також те, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_5 для його виправлення і попередження нових злочинів достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що даний злочин вчинено ним до постановлення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року, покарання за яким не виконане, а тому призначатиме йому покарання за правилами, передбаченими ст. 70 ч. 4 КК України.

Однак, оскільки при призначенні покарання за сукупністю злочинів штраф як основне покарання за вироком від 20 травня 2015 року складанню з покаранням призначеним за даним вироком (позбавлення волі) не підлягає, тому суд вважає за доцільне призначити кожне з них до самостійного виконання.

Разом з цим, призначаючи покарання за даним вироком та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання, призначене за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі, а саме кришку для тримання ланцюга, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 такому повернути.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1