Справа № 457/1273/15-к
провадження №1-кс/457/154/15
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
30 листопада 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про здійснення приводу підозрюваної особи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000337 та яке надійшло до суду 30.11.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про те, що в ніч з 02.06.2015 року на 03.06.2015 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні РК "Міленіум", який розташований по вул.Стебницькій м.Трускавця, шляхом зловживання довірою, заволоділа золотою обручкою, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 02.06.2015 року на 03.06.2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу розважального комплексу «Мілленіум», що у м. Трускавці по вул. Стебницька, 29, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, запевнивши потерпілого ОСОБА_5 у правдивості намірів допомогти, заволодів золотою обручкою вагою 4,28 грам, вартістю 1712 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, українець, громадянин України, розлучений, із вищою освітою, не працюючий, раніше судимий 14.12.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1,3 років позбавлення волі, що проживає у АДРЕСА_1 . Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 скеровано в передбаченому законом порядку.

Таким чином слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області області в порядку ст. 40 КПК України, було дано доручення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , на виконання якого в СВ надійшов рапорт о/у СКР Трускавецького ВП ОСОБА_7 про те, що місце знаходження ОСОБА_6 невідоме. Також в СВ Трускавецького ВП поступив аналогічний рапорт ОСОБА_8 , о/у СКР Трускавецького ВП. Слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області скеровувались ОСОБА_6 повістки про виклик, на які останній не з`являвся.

Постановою слідчого від 10 серпня 2015 року кримінальне провадження № 0000337 від 21.06.2014 року зупинено, а ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З мотивів зазначених у клопотанні та матеріалів, поданих слідчим до клопотання, вбачається, що не можливо встановити процесуальну дію, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання. Також у клопотанні відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК УКраїни порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а також з якою саме метою викликається ОСОБА_6 , адже особа має отримати повістку про виклик або бути повідомлено про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Крім того, в клопотанні не зазначено на коли саме слід здійснити привід, що унеможливлює його задоволення.

Окрім того, додані до клопотання матеріали слідчим належним чином не засвідчені.

А також в клопотанні зазначено про те, що постановою слідчого від 10 серпня 2015 року кримінальне провадження № 0000337 від 21.06.2014 року зупинено, а ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, а ОСОБА_6 оголошений в розшук.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 140 КПК України та керуючись ст. 141 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1