УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. м.Київ
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 серпня 2015 року вона, знаходячись в кафе «Аврора», що розташоване за адресою: м.Київ, бул.Перова, 36, в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 отримала від останнього на зберігання золотий ланцюжок та золоту обручку. При цьому, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повідомила ОСОБА_6 , який був впевнений в добросовісності дій останньої, що буде зберігати передані їй золотий ланцюжок з золотою каблучкою, та поверне їх наступного дня. Одразу після цього, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_6 вищезазначені золоті вироби, одягла їх на себе, і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
23 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній.
Поряд з цим, обгрунтовуючи клопотання слідчий в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки остання має постійне місце проживання, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, крім того підозрювана зобов`язалась виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; дані протокол огляду місця події; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; дані протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , яка, в силу ст.89 КК України не судима, має постійне місце проживання у м.Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 30 січня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокуратуру Дніпровського району м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: