Справа № 1-503/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.,

за участю потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 умисне заподіяв легке тілесне ушкодження. Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так перебуваючи в неприязних відносинах із ОСОБА_1, 22 вересня 2011 року біля 07 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, в процесі сварки підсудний умисно наніс їй удар ліктем в обличчя, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи за № 110/563/11 р. - Е від 20 лютого 2012 року легкі тілесні ушкодження.

Свою вину у скоєному злочині підсудний не визнав і дав показання, що потерпіла його колишня дружина і між ними існують неприязні відносини.

Того дня потерпіла зранку повернулася додому і між ними виник конфлікт з приводу пропажі у нього грошей, які як він вважав потерпіла могла викрасти, однак при цьому тілесних ушкоджень їй не заподіював. Вважає, що потерпіла могла сама прикусити губу, щоб після звернутися в органи міліції, оскільки часто провокує його на конфлікти.

Просить врахувати негативний стан здоров»я та виправдати його.

Хоч підсудний і не визнав своєї вини у скоєному злочині все ж вона знайшла підтвердження в показаннях потерпілої та свідків і матеріалах справи досліджених в судовому засіданні.

Так потерпіла дала показання, що проживає спільно із підсудним, своїм колишнім чоловіком у одній квартирі. Тривалий час між ними існують неприязні відносини.

22 вересня 2011 року зранку повернулася від родичів і підсудний безпідставно затіяв із нею сварку, під час якої виражався нецензурно та виштовхував із квартири, а коли вона підійшла до телефону, щоб подзвонити у міліцію наніс удар ліктем у обличчя. Від даного удару їй було розбито губу і вона впала на підлогу.

Після цього направилася до сусідки, якій розповіла про обставини події і викликала працівників міліції

Стверджує, що після того дня підсудний знову вчиняв по відношенню до неї різні провокації і скандали і продовжує виганяти із квартири.

Просить покарати підсудного згідно закону та стягнути з нього моральну шкоду в сумі 3000 грн., яка полягає у перенесенні фізичного болю та спричиненні душевних страждань, а також витрати по оплаті допомоги адвоката.

Свідок ОСОБА_4, дільничий інспектор міліції вказав, що в даній сім»ї часто виникають скандали викликані неприязними відносинами, які склалися між колишнім подружжям, яке і далі проживає у одній квартирі. 22 вересня 2011 року після звернення потерпілої із скаргою на неправомірні дії підсудного він дав їй направлення на зняття побоїв. Після проводив із підсудним профілактичну розмову.

Свідок ОСОБА_5, син сторін, зазначив, що між батьками часто виникають сварки. Того дня його не було вдома, але зі слів двоюрідної сестри відомо, що батько під час сварки із мамою, наніс їй удар, що призвело до припухлості губи.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що проживає по сусідству із сім»єю ОСОБА_5. 22 вересня 2011 року зранку до неї прийшла потерпіла і розповіла, що щойно в процесі сварки підсудний наніс їй удар рукою у обличчя. При цьому бачила у потерпілої припухлу губу і чула як вона викликала міліцію.

Письмовим доказам, що підтверджує вчинення підсудним злочинних дій являється висновок судово-медичної експертизи за № 110/563/11 р. - Е від 20 лютого 2012 року з якого видно, що у потерпілої ОСОБА_1 під час обстеження 22 вересня 2011 року були наявні тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин верхньої губи з наявністю травматичного набряку та кровивиливу під слизову облонку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи показання підсудного з приводу невизнання своєї вини суд рахує їх надуманими, вважає, що вони знайшли своє спростування в доказах досліджених в судовому засіданні і розцінює це як спосіб уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного ОСОБА_3 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

При обраннні покарання суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудному суд відносить перше притягнення до кримінальої відповідальності та наявність третьої групи інвалідності.

Стосовно відшкодування моральної шкоди суд вважає, що злочинними діями підсудного потерпілій вона справді була заподіяна, однак розмір її розцінює завищеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винними за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання вісімсот п»ятдесять гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 одну тисячу гривень моральної шкоди та чотириста двадцять гривень оплати за надання юридичної допомоги.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти діб, з наступного дня після дня проголошення .

Суддя П'ятковський В. І.