Дело № 1-363/11
22.07.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В. Н.
секретаря Петренко О.А.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
потерпевшей ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем общества с дополнительной ответственностью «Миргородский хлебозавод», не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4, в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что он 03.09.2010 г. он вместе со своей супругой ОСОБА_2 на гужевой повозке двигался по автодороге Днепропетровск Магдалиновка, ехал из с. Очеретуватое Новомосковского района, он управлял повозкой, а его супруга сидела справа от него, двигалась повозка не более 7-10 км/час. Ехали они по обочине, не выезжая на проезжую часть, левые колеса его повозки находились как раз на линии правого края проезжей части. Назад он не смотрел, смотрел только на встречный транспорт. Направления движения он не менял, на проезжую часть он не выезжал, повозка шла ровно по обочине. Он слышал, что сзади в попутном направлении движется автомобиль и догоняет его, однако, он не оборачивался, так как все машины объезжали его, он препятствия никому не создавал, двигаясь только по правой обочине. Неожиданно для него приближавшийся сзади автомобиль, совершил столкновение с его повозкой, ударил в заднее левое колесо. От этого повозка перевернулась и разбилась. Он и его жена упали в кювет, получили телесные повреждения. В таком положении они и находились до приезда бригады «Скорой помощи». (л.д.42)
- осмотром места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 03.09.2010 г., в котором зафиксирован участок автодороги Магдалиновка-Днепропетровск на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, а также расположение транспортных средств после ДТП. (л.д.4-15)
- осмотром гужевой повозки от 03.09.2010 г. которой управлял ОСОБА_5, которая разрушена вследствие происшествия, остатки которой переданы на хранение собственнику (л.д.20, 28)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 800/Э от 17.09.2010 г. согласно которой у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза (лонной и седалищной), закрытых переломов 3,4,5 ребер слева, синяков на животе в области левого тазобедренного и левого коленного суставов, в своей совокупности относящиеся к средней степени тяжести. (л.д.5)
- заключением автотехнической экспертизы №70/27-531 от 08.10.2010 г. согласно которой причиной дорожно-транспортного происшествия нарушение водителем автомобиля ОСОБА_4 правил дорожного движения Украины, а именно п.12.3 согласно которого в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия. Нарушение находится с технической точки зрения в причинной связи с наступлением события и последствий дорожно-транспортного происшествия. (л.д.61-62)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, согласно ст. 67 УПК Украины, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
Суд, исследовав согласно ст. 64 УПК Украины все обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле пришёл к выводу, что действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения средней тяжести.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает как смягчающие наказание обстоятельства частичное возмещение причинённого вреда, положительные характеристики по месту жительства и работы, семейное положение согласно которого у него на иждивении находятся все члены его семьи, он является единственным работающим и по сути кормильцем. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, также суд учитывает отношение подсудимого к совершённому преступлению, который глубоко сожалеет о случившемся, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления, но с лишением права управлять транспортным средством.
Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_4 следует взыскать судебные издержки в сумме 516 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра главного управления МВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы. (л.д.60)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком один год.
Возложить на ОСОБА_4. в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 516 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Лыла В.Н.