н/п 1-в/640/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 06.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, без реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

03.09.2015 року до суду з поданням звернулася заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , яким просила скасувати звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
В поданні ОСОБА_5 зазначила, що на виконанні у Київському МРВ КВІ знаходиться вирок Московського районного суду від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, за яким на нього покладалися обов`язки, передбачені пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
В ході виконання вироку засуджений ухилявся від відбування покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду від 06.02.2015 року, неодноразово не з`являючись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Також інспекції стало відомо, що ОСОБА_4 змінив місце проживання, про що не повідомив органи кримінально-виконавчої системи, що унеможливлює контроль за засудженим.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання з`явився, повідомив, що неодноразово не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку із тим, що спочатку не отримував викликів, оскільки змінив місце проживання, потім доглядав за своєю старенькою бабусею та був занятий на роботі. ОСОБА_4 щиро розкаявся, прохав суд не скасовувати йому іспитовий строк, обіцяючи, що обов`язків іспитового строку він більше не порушуватиме та стане на шлях виправлення.
Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції не підтримав, прохав суд відмовити у задоволенні, враховуючи, що засуджений у судове засідання сам з`явився, щиро розкаявся і завірив суд, що бажає стати на шлях виправлення.
Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Московського районного суду від 06.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим в матеріалах справи, на підтвердження накладання на ОСОБА_4 адміністративного стягнення ніяких доказів не містяться.
Отже, підстав вважати, що засудженим систематично вчинялись адміністративні правопорушення, немає. Викладені в поданні факти, не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, оскільки він вказав причини неявки для реєстрації.
Враховуючи, що підстави для скасування іспитового строку відсутні, засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя-