Справа № 455/1503/14-к
Провадження № 1-кп/455/14/2015
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000390 від 13.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , а провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку було зупинено.

02.11.2015 року з Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла інформація про те, що на даний час ОСОБА_3 переховується у Білоцерківському районі Київської області.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 відновлено та призначено до розгляду на 09.11.2015 року.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на ухиляння останнього від явки в суд. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд при вирішенні цього клопотання враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надавав, що свідчить про ухилення його від суду, ухвала про привід не була виконана через те, що ОСОБА_3 перебуває на заробітках та у с.Чижки не приїжджає, через що судом було оголошено його у розшук, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Старосамбірського районного суду Львівської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у Білоцерківському районі Київської області з метою його приводу до Старосамбірського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_3 направити до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6