АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2020/3256/2012
Производство № 11/790/1122/13 Председательствующий 1 инстанции Буцкий В.В.
Категория: ч.1,ч.2 ст.185, Докладчик Щебетун Л.Н.
ч.2. ст.186 УК Украины
10 июня 2013 года cудья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям старшего прокурора прокуратуры Коминтерновского района города Харькова; защитника ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 26 декабря 2012 года, -
Этим приговором ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины - к двум годам лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины - к четырем годам лишения свободы. На основании ст.ст.70,71 УК Украины окончательно определено наказание - четыре года восемь месяцев лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 января 2012 года.
ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
По ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_3 оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 января 2012 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворен и взыскано с ОСОБА_2 10,00 грн. материального ущерба; в пользу ОСОБА_5 взыскано с ОСОБА_2 200,00 грн. материального ущерба; в пользу ПТ «Ломбард-Скарбниця» взыскано 709,38 грн. материального ущерба .
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК Украины (1960 года).
На приговор 8 января 2013 года старшим прокурором прокуратуры подана апелляция (том 2 л.д.154).
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 28 марта 2013 года уголовное дело было возвращено в районный суд для выполнения требований ст.ст. 350,352 УПК Украины (1960 года) поскольку в апелляции прокурора не указаны основания для отмены приговора суда, что противоречит п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины (1960 года) (л.д.230).
Постановлением судьи Коминтерновского районного суда города Харькова от 5 апреля 2013 года апелляция прокурора была оставлена без движения (л.д.239). После чего, 24 апреля 2013 года прокурором вновь подана апелляция. (л.д.241).
Из апелляции усматривается, что прокурор мотивировал апелляцию и указал основания в обоснование доводов для отмены приговора районного суда.
Однако, как усматривается, недостатки устранены не были в полном объеме, поскольку в мотивировочной части апелляции при обосновании доводов для отмены приговора суда отсутствуют ссылки на номера конкретных листов дела (л.д.241-244).
Имеющиеся разногласия, которые после оставления данной апелляции судом без движения, устранены не были, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении прокурором постановлений районного и апелляционного судов, что влияет на соблюдение разумных сроков рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела апелляционным судом, поскольку противоречат требованиям ст.350 УПК Украины (1960 года), поэтому апелляционный суд повторно возвращает дело для выполнения требований указанной нормы уголовно-процессуального закона.
Исходя из изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым устранить указанные недостатки, руководствуясь ст.357,359 УПК Украины (1960 года),-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в Коминтерновский районный суд города Харькова для выполнения требований закона, изложенных в постановлении и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Судья -