Справа № 466/9787/15-к
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

30.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, якою просив зобов`язати прокурора Західного регіону України внести відомостей про кримінальні правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2015 року.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 19.11.2015 року в порядку ст. ст. 2, 55, 56, 214 КПК України він подав військовому прокурору Західного регіону України ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 364, 366, 396 КК України, скоєне посадовою особою військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , яким приховуються злочини, вчинені військовослужбовцями Служби безпеки України через невиконання судового рішення.

Однак всупереч ст. 19 Конституції України, військовим прокурором Західного регіону України ОСОБА_5 не виконані вимоги ст. ст. 55, 214 КПК України, оскільки заява про кримінальне правопорушення не зареєстрована як повідомлення про злочин, ОСОБА_3 не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, відомості, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

08.12.2015 року ОСОБА_3 подав через канцелярію заяву та копію відповіді першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 на заяву від 19.11.2015 року.

Будучи у суді скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, оглянувши у судовому засіданні матеріали військової прокуратури щодо розгляду заяви від 19.11.2015 року ОСОБА_3 вважаю, що скарга не підлягає до задовлення з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вважає заяву від 19 листопада 2015 року повідомленням про вчинення прокурором ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 366 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою від 27.07.2015 року слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України відмовлено. Зазначені обставини в заяві від 19.11.2015 року, аналогічні тим, що і у заяві від 13.07.2015 року.

При розгляді скарги від 22.07.2015 року ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора, судом оцінювалася і відповідь від 15.07.2015 року прокурора ОСОБА_8 на звернення ОСОБА_3 від 13.07.2015 року.

Щодо повідомленням про вчинення прокурором ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 396 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого або особливо тяжкого злочину, то у заяві від 19.11.2015 року ОСОБА_3 не зазначено яке приховування здійснюється і якого тяжкого або особливо тяжкого злочину.

А тому заява, з огляду на її зміст у даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги від 30.11.2015 року ОСОБА_3 про зобов`язання першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1