Справа № 200/543/16-к
Провадження № 1-кс/200/604/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000386 від 15.04.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.11.2015 року по теперішній час, для встановлення особи, місця знаходження та зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що 24.12.2014 приблизно о 01.00 годині невстановлені особи перебуваючи, біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, спричинили вогнепальні поранення гр. ОСОБА_4 в результаті чого останній помер, а також спричинили вогнепальні поранення гр. ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004487 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім того встановлено, що 24.12.2014 приблизно о 01.00 годині . група невстановлених осіб, перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 25.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою від 27.12.2014 матеріали досудового розслідування № 0000942 об`єднані в одному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004487 від 24.12.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2014 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені досудовим слідством особи, з метою вчинення грубого порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, прибули з вогнепальною зброєю до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

24 грудня 2014 року, приблизно о 00.40 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, завдали невстановленим досудовим слідством особам побоїв. Нанесення тілесних ушкоджень супроводжувалося здійсненням пострілів з вогнепальної зброї для залякування потерпілих.

Злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених досудовим слідством осіб тривалий час не припинялися та призвели до порушення нормальної роботи розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та руху громадського транспортну по АДРЕСА_2 .

Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи з місця події зникли.

29.12.2014 підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук.

15.04.2015 кримінальне провадження № 0004487 прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004487 місце знаходження ОСОБА_6 встановлено не було, відносно ОСОБА_6 матеріали виділені в окреме провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.04.2015 року.

15.04.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.04.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.296 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_8 активно спілкується з батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення особи та місця знаходження користувача абонентських номерів НОМЕР_1 необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію в електронному вигляді про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.11.2015 року по 19.01.2016 року , для встановлення особи, місця знаходження та зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1