Провадження №: 1-кп/752/899/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005714 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватів, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Як видно з обвинувачення, ОСОБА_5 12.07.2014 року, проходячи повз зупинку громадського транспорту, що розташована по пр-ту Науки в м. Києві, знайшов пачку з під сигарет, в якій знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом кокаїном. ОСОБА_5 усвідомивши, що в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб, а саме кокаїн, помістив його собі до передньої правої кишені джинсових штанів, та направився за місцем свого проживання з метою вжити знайдений останнім наркотичний засіб - кокаїн.

12.07.2014 року, приблизно о 18.40 год. по пр-ту. Голосіївському, 3 в м. Києві, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками ВБНОН Голосіївського районного відділу міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотиків. Під час поверхневого огляду останнього з передньої правої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб кокаїн. Відсотковий вміст кокаїну становить 45,25 %, маса кокаїну у досліджуваній речовині становить 4,5739 г., що є великим розміром, який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

29.09.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язався визнати обвинувачення.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого він, на підставі ст. 75 КК України, буде звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду на визначених умовах.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в загальній сумі 1108 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005714.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1108 грн. 80 коп.

Речові докази: наркотичний засіб кокаїн, масою 4,5739 г., що на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1