У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006441 від 27.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, без постійного місця реєстрації в Україні, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщені кафе «Прозора» за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 4-А, де вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Під час перебування у вказаному кафе у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж, наніс один цілеспрямовані удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
29.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.125 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4. докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, до 12 години 00 хвилин 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: