УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14804/13-к

06.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов CXfe., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орлова А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000707 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інструктором бойових програм в КФБІ «ПБК Барс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою:Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, раніш не судимого, маючого двох неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.263, ч.І ст.306, ч.2 СТ.306, ч.З ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.263, ч.І ст.306, Ч.2 ст.306, ч.З ст.307 КК України, а саме, в тому, що він в кінці травня 2009 року створив організовану групу по незаконному збуту на території м.Херсона та с.Залізний Порт, Голопристанського району. Херсонської області психотропних речовин у великих розмірах, здійснював загальне керівництво створеної ним організованою групою, втягнувши у злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, інших учасників, за участю з якими скоїли такі злочини.

Так, ОСОБА_2, діячі в складі організованої групи, з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, психотропну речовину - метамфетамін.

Частину цієї психотропної речовини - метамфетаміну, він перевіз на своєму автомобілі «SKODA OCTAVIA А5» у м.Херсон, де передав на зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які повинні були її зберігати та збувати. Після чого, ОСОБА_3 тричі збував її ОСОБА_5, а саме:

20.07.2009 близько 19.30 годин, на автостоянці, розташованій біля готелю «Меридіан», за адресою: м.Херсон, Одеська площа, 4 шляхом продажу по 200 гривень психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін , масою 0,025 г;

21.07.2009 близько 13.30 годин біля будівлі «Будинок культури суднобудівників», за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 7, шляхом продажу по 200 гривень психотропну речовину, метамфетамін , масою 0,025 г;

29.07.2009 близько 15.30 годин, в районі б. 11 по вул. Миколаївське шосе, м. Херсона, шляхом продажу за 150 гривень психотропну речовину - метамфетамін, Іншу частину, переданої ОСОБА_2, психотропної речовини - метамфетаміну, загальною масою 0,6205 г, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зберігали з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції 29.07.2009.

Крім того, в липні 2009 року ОСОБА_2, повторно, умисно, з метою збуту, придбавши за вказаних обставин психотропну речовину - метамфетамін, частину якої перевіз на своєму автомобілі «SKODA OCTAVIA А5» в с.Залізний Порт, Голопристанського району. Херсонської області, де передав на зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Після чого. ОСОБА_7 21.07.2009 близько 18.00, знаходячись біля будівлі «Укртелекому», розташованого по вул. Морська, в с.Залізний Порт, Голопристанського району. Херсонської області, незаконно збув, шляхом продажу за 200 гривень ОСОБА_8 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,025 г.

В липні 2009 року ОСОБА_2, повторно, перевіз на своєму автомобілі «SKODA OCTAVIA А5» до м.Херсон, де передав на зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_6 і ОСОБА_7, психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0419 г, яку ті зберігали з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції в результаті особистого огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проведеного 29.07.2009.

Крім того. ОСОБА_2, повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав за вказаних обставин, психотропну речовину - метамфетамін, масою 5,9332 г, що є великим розміром, яку зберігав і перевозив на своєму автомобілі «SKODA OCTAVIA А5» в Херсонську область, до моменту виявлення та вилучення, в результаті обшуку автомобіля, проведеного

29.07.2009.

Крім того. ОСОБА_2 в липні 2009, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у м. Кривий Ріг використовував гроші, отримані в результаті незаконного збуту психотропних речовин на території Херсонської області, для придбання психотропної речовини, з метою її подальшого збуту, в тому числі 360 гривень, витрачені на придбання, у наслідку незаконно збутої

20.07.2009 і 21.07.2009 ОСОБА_5 і ОСОБА_8 психотропної речовини - метамфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, в липні 2009, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у м. Кривий Ріг, за невстановлених обставин використовував гроші, отримані в результаті незаконного збуту психотропних речовин, для придбання психотропної речовини у невстановленої особи, з метою її подальшого збуту, в тому числі 27120 гривень, витрачені на придбання, у наслідку незаконно збутої 29.07.2009 ОСОБА_5 психотропної речовини - метамфетамін у м. Херсоні, а також вилученої

29.07.2009 у нього, ОСОБА_4, ОСОБА_7, і ОСОБА_6 психотропної речовини - метамфетамін загальною масою 6,613 г.

Крім того. ОСОБА_2 перебуваючи у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за невстановлених обставин незаконно придбав коротко ствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет «BLOW», іноземного виробництва, виготовленим заводським способом, із змінами в конструкції ствола, який перевозив та зберігав у своєму автомобілі «SKODA OCTAVIA А5», без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення його співробітниками міліції, в результаті обшуку даного автомобіля, проведеного

За матеріалами ьслопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

30.07.2009 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

01.08.2009 Сур9ровським районним судом м.Херсона відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

29.05.2013 вироком Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.307 ч.З, 306 ч.І, 306 ч.2, 263 ч.І КК України, запобіжний захід змінено на тримання під вартою.

10.09.2013 апеляційним судом Херсонської області вирок скасовано, кримінальну справу направлено для проведення додаткового розслідування.

17.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи що, ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися.

Разом з тим, прокурором і слідчим не враховано, що раніш судом був застосований йому запобіжний захід підписка про невиїзд, та він на протязі тривалого часу її не порушував, не ухилявся від органів досудового слідства та суду, не перешкоджав встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені, в тому числі шляхом незаконного впливу на свідків. Підписка про невиїзд була змінена йому не звязку з порушенням ним обовязків запобіжного заходу, а у звязку з засудженням його до позбавлення волі, при цьому цей вирок в наступному був скасований, також не враховано, що зазначені ризики раніш давали підстави тільки для застосування до нього підписки про невиїзд, та вони на даний час дійсно не змінилися, але прокурором та слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що при таких обставинах маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного саме тримання під вартою.

Враховуючи вказане, а також наявність вказаних ризиків: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявкою, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, тому маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, маються позитивні характеристики, вік та стан здоровя підозрюваного, раніш не судимій, працював, має міцні соціальні звязки в місці постійного проживання, дружину та двох малолітніх дітей, яких він повинен утримувати, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною йому залишати житло: в період з 20 години вечора до 06 годин ранку з покладенням на нього наступних обовязків, передбачених пунктами 2,3,4,8,9 ч.5 ct.194 КЩС України, та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,183,193-194,196,199,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт, негайно звільнивши його з-під варти, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 в період з 20 години вечора до 06 годин ранку та зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 06 січня 2014 року також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків явці до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і ОСОБА_5;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до 06 січня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_9

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено. Копію даної ухвали отримав:

« » ^2013 року

Підозрюваний