Справа № 132/2848/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року в денний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка навісної штаби дверей, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що перебуває на території Калинівського лісництва та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два неробочі металеві гідроциліндри, вагою 60 кг. вартістю за 1кг чорного металу - 3,40 грн. на суму 204 грн., деталі електродвигуна на 50 кВТ до ДКУ, вагою 300 кг на суму 1020 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1224 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора і обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд визнав необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_8 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що дійсно 19.06.2015 року в денний час за пропозицією ОСОБА_6 пішли на територію Калинівського лісництва , де шляхом підбору ключа до замка навісної штаби дверей, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_7 , звідки викрали два неробочі металеві гідроциліндри та деталі електродвигуна на 50 кВТ до ДКУ, які заховали в лісі, полтім викликали автомобіль « таксі» і завезли на металобрухт. У вчиненому щиро кається, завдану ним шкоду потерпілому відшкодував.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку повторність, так як його судимість за попереднім вироком погашена, він є особою, яка відповідно до ст.89 КК України є не судимою.

Враховуючи обставини справи суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища , за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є з`явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Судових витрат немає. Міра запобіжного заходу ОСОБА_9 не обиралась.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що він раніше судимий, судимість погашена, характеризується за місцем проживання негативно, шкоду потерпілому відшкодував, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з випробуванням та обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 місяців.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: