overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа №668/77/15-к

06.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006657 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Інгулець Білозерського району Херсонської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
05 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2014 року присвоєно №0006657, відносно ОСОБА_2 ..

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Миколаївському СІЗО, у зв`язку з чим для забезпечення його участі у судовому розгляді справи його слід етапувати до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського СІЗО до Херсонського СІЗО для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати:

- начальнику Миколаївського слідчого ізолятору УДПтСУ в Миколаївській області, зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 11-кп/791/291/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

07 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційню скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2014 року про заміну засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді 1 року 7 місяців 13 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами на вказаний строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, -

встановила :

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.03.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Проведена підготовка вказаного провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановила:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 11 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5/2207/149/11
П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши в судовому засіданні в ІВК № 31 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 03.11.2009 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше судимий 15.11.2007 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Початок строку: 29.07.2008 року.

Кінець строку: 29.08.2011 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_1 до суспільно-корисної праці ставиться задовільно. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під контролем, ініціативи та зацікавленості в кінцевих результатах не проявляє. За час відбування міри покарання допустив одне порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. У ставленні до представників адміністрації колонії не завжди відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них посередньо. В колективі засуджених відділення дружні стосунки підтримує з різними категоріями засуджених. Приймає малоактивну участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Керуючись ст. 158 КВК та ст. ст. 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

● заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

● заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

● письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

● зявлятись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації( дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: П.В.Демчук
Провадження № 1-кп/736/116/15
Єдиний унікальний № 736/1162/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2015 року за № 0000240, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240, відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.389 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приєднати до справи матеріали кримінального провадження, викликати свідків, проти чого не заперечували обвинувачений та захисник.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали кримінального провадження за № 0000240.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року за № 0000240, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 23 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/1010/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/786/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року на 05 жовтня 2015 року о 11:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа №4-442/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., при секретарі Ревачко І.С., з участю прокурора Савко І.І., розглянувши подання ст. слідчого СВ Ужгородського РВ ЕУМВС України в Закарпатській області Боднарчука О.Д., погодженого Ужгородським міжрайонним прокурором Цар І.І., про проведення обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З подання ст. слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Боднарчука О.Д. та матеріалів кримінальної справи №1231509 вбачається, що 24 грудня 2009 року приблизно о 03 год. 15 хв. троє невідомих осіб, одягнуті в „Маски", шляхом розбиття скла вхідних дверей службового приміщення АЗС №30 ТОВ «Закарпат-Петрол», що розташована в с Глибоке, Ужгородського району, проникли у вказане приміщення, де умисно, відкрито, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, здійснили розбійний напад на оператора АЗС громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та автозаправника гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, штовхнувши їх на землю та з погрозою використання сокири та предмету, подібного на пістолет, заволоділи грошовими коштами на суму 15 607 грн., після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, спричинивши ТОВ «Закарпат-Петрол» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів 10.04.2010 року від начальника СКР Ужгородського РВ майора міліції Маровтія А.В., о/у СКР ст. лейтенанта міліції Іваниша В.Д. та о/у СКР капітана міліції Шимона В.В. надійшли рапорти про те. що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і може зберігати речові докази, а саме маски, сокиру та предмет, подібний на пістолет, по місцю, свого проживання.

Суд. заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в житловому приміщенні, гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
Справа № 4-167/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться, кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, котрий 26 травня 2010 року о 23 годині 20 хвилин на вул. Міцкевича у м. Самборі Львівської області за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрий залишався в автомобілі марки «Лада Пріора», підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5Р та використавши газовий балончик, який спрямували в обличчя ОСОБА_4, застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали у неї, зірвавши з шиї срібний ланцюжок із срібним кулоном, після чого усі разом втекли, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 22 червня 2010 року о 22 годині 40 хвилин на вул. Заміській у м. Самборі Львівської області за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосували до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя, внаслідок чого заволоділи її жіночою сумочкою, у якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 80 гривень та гроші у сумі 510 гривень, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 590 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 2 липня 2010 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_3, котрий залишався в автомобілі марки «Лада Пріора», підійшли до ОСОБА_8, та використавши газовий балончик, який спрямували в обличчя ОСОБА_8, застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя і відкрито викрали у неї жіночу сумочку, у якій знаходились гроші у сумі 6 гривень, косметичка та гребінець, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 50 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що по місцю свого проживання та інших володіннях може зберігати речові докази по даній справі.

Розглянувши матеріали подання, слід вважати, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речові докази по даній справі можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 177 КІІК України,

постановив:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"09" лютого 2012 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Б'єля Д.С.

з участю прокурора : Дуди В.Б.

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 21.02.2012 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
154/2632/15
1-кп/154/306/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2015 року за № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000646 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на " 25" серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

08 липня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Васьовчика І.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді протокольну форму досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначена протокольна форма досудової підготовки матеріалів підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Разом з тим, слід обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, визнати осіб потерпілими та вилучені предмети речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443КПК України,

п о с т а н о в и в :

Протокольну форму досудової підготовки матеріалів щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 15 год. 00 хв. 13 липня 2011 року.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі.

Металеві труби в кількості п'ять штук, довжиною 1,3 метра, діаметром 7 см, передані на зберігання ОСОБА_2 визнати речовими доказами в даній кримінальній справі.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

02 вересня 2011 року

Володимир- Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф., .

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора Васьовчик І.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст. ст..185 ч.2, 198 КК України , ОСОБА_6 за ст.185 ч.ч.1,2.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст. ст..185 ч.2, 198 КК України , ОСОБА_6 за ст.185 ч.ч.1,2.3 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 14 вересня 2011 року.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_5, викликати підсудного ОСОБА_6 , потерпілих , свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 164/2052/14-к
п/с 1-кп/164/99/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 грудня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 6.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2014 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 6.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 6.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 год. 10 грудня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1