Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/867/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 309 (229-5, 229-8) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000215 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.09.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Також, стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 460, 80 грн.

Даним вироком також вирішено питання про речові докази по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватими за те, що він вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині та кваліфікації його дій, просить скасувати вирок районного суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. та застосувати ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України.

Однак, до початку розгляду провадження по суті в суді апеляційної інстанції, надійшло клопотання від заступника прокурора Кіровоградської області про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 36 КПК України прокурори областей, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги. Частинами 1, 2 ст. 403 КПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників процесу, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 36, ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4