Справа № 545/2749/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панфіловка Первомайського району АР Крим , громадянки України , з середньою освітою, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.12.2004 року Євпаторійським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 07.02.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів;

по даній справі засуджена вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 лютого 2011 року за ст.ст.307 ч.2 , 311 ч.1,ч.2 ст.317, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна,

про ознайомлення з матеріалами справи , -

в с т а н о в и в:

12.05.2014р. засуджена ОСОБА_4 звернулась до Полтавського районного суду з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами справи в порядку виконання № 545/943/13к в зв`язку з підготовкою до касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Полтавської області від 22.04.2014р.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати:

1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.02.2011 року за ст.ст. 307 ч.2 , 311 ч.1,ч.2 ст.317, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна в НВК-65 в с. Божківське Полтавського району.

Враховуючи викладене, суд вважає задовольнити клопотання засудженої, надавши їй можливість ознайомитись з матеріалами справи, а тому для цього її необхідно етапувати з НВК № 65 до СІЗО м. Полтава.

На підставі викладеного та керуючись ст. 425 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 з Надержинщинської виправної колонії № 65 до СІЗО №23 м. Полтава, яку в подальшому , після здійснення етапування доставити до Полтавського районного суду Полтавської області, для повного ознайомлення з матеріалами справи № 545/943/13-к на 26.05.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора та начальнику Надержинщинської виправної колонії №65.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_5