Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 5-5/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля подання В.О. начальника Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Сумської області, українця, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, працездатного, не працюючого,

раніше судимого:

19.05.1998 року за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України(в редакції 1960 року)

до 3 - х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2

роки;

19.01.2000 року за ч.2 ст.17, ст.140, ст. 43 КК України( в редакції 1960

року до 3- х років 1 місяця позбавлення волі;

08.03.2003 року за ч.3 ст.81, ч. 3 ст.42 КК України ( в редакції 1960р. ) до

3 років 4 місяців позбавлення волі;

21.07.2008 року за ч. 2 ст.186 КК України до 1 року шести місяців

позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.08.2009 року

по постанові суду від 06.08.2009 року у порядку ст.81 КК України

умовно - достроково на не відбутий строк 4 місяці 22 дні, судимість не

знята і не погашена, строк погашення 14 серпня 2015 року -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року до суду надійшло подання Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що будучи особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області подання підтримав. ОСОБА_2 пояснив, що незважаючи на попередження органів внутрішніх справ в письмовій формі, систематично зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час зробив для себе певні висновки, не вживає спиртні напої, проживає з батьками і допомагає їм по господарству.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, що стверджується вимогою УМВС України в Сумській області від 26.08.2010 року /ас.13-14/.

Будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 02 липня 2010 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 5 років позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу і йому винесено офіційне попередження як особі, якій може бути встановлений адміністративний нагляд; 12 липня 2010 р. за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу і йому було винесено офіційне письмове попередження як особі, якій може бути встановлений адміністративний нагляд; 03 вересня 2010 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - у виді попередження /ас. 15, - 19 /.

За довідкою-характеристикою з місця реєстрації в с. Славгород Краснопільського району Сумської області № 29 від 29.12.2010 року, ОСОБА_2 характеризується посередньо /ас. 20/.

Судимість погашається 14 серпня 2015 року.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених за два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на один рік і застосування обмеження дій піднаглядного, передбачені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.3 п. В, ст.ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , враховуючи, що судимість погашається 14 серпня 2015 року , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження :

1) реєстрація в Краснопільському РВ УМВС України Сумській області першого, другого, третього, четвертого четверга щомісяця з 08 години до 16 години;

2) заборона виходу з будинку приватного домоволодіння з 22-00 до 05 години ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи;

3) заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях с. Славгород Краснопільського району Сумської області, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив;

4) заборона виїзду в особистих справах за межі адміністративного району на постійне чи тимчасове перебування без дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за межі адміністративного району піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення постанови.

Суддя А. І. Косар