Справа № 308/171/16-к
Провадження № 1-кс/308/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 18.06.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 153 та ч. 1 ст. 309 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме : засуджений 24 лютого 2006 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 2,3,4 ст. 185 та ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, а також 17 жовтня 2006 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 115 КК України засуджений до 10 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (частково приєднано невідбуте покарання згідно з вироком Волочиського районного суду від 24.02.2006) остаточно призначено покарання 11 років позбавлення волі, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2013, згідно ст. 81 КК України, умовно достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 2 роки 6 місяців та 6 днів, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою незаконну злочинну діяльність знову скоїв нові злочини.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, маючи на меті здійснення торгівлі людьми та незаконної угоди щодо передачі людини, в цілях її подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, на протязі з квітня 2015 року по 31 липня 2015 року підшуковував молодих дівчат громадянок України, які перебували в уразливому стані, та вербував останніх для їх подальшого використання у сфері надання сексуальних послуг в нічних клубах м. Малага в Іспанії при наступних обставинах :

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, познайомившись 22 квітня 2015 року в одному з кафе барів, що розташоване в центрі м. Мукачево Закарпатської області з громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановивши у ході розмови, що ОСОБА_9 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, а саме : відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої доньки, таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, з використанням обману, запропонував ОСОБА_9 заробляти значні суми грошей працюючи барменом або офіціантом в нічних клубах Іспанії. Таким чином ОСОБА_5 повідомив неправдиву інформацію, чим умисно ввів в оману ОСОБА_9 і в такий спосіб впливав на її свідомість намагаючись викликати у неї інтерес до його пропозиції та отримати від неї згоду на виїзд до Іспанії, хоча насправді він мав на меті вивезти останню в Іспанію, з метою її подальшої сексуальної експлуатації, тобто вербував ОСОБА_9 для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг на території Іспанії. Також під час указаної зустрічі ОСОБА_7 запитав ОСОБА_9 чи не має вона подруг, які також погодились би виїхати працювати за кордон, а саме в Іспанію. У разі наявності таких ОСОБА_7 попросив організувати їм зустріч, для того щоб поспілкуватись з даного приводу з її подругами.

На наступний день, тобто 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 на території автобусної станції по вул. Корятовича в м. Ужгороді, де під час розмови знову запропонував їй підшукати подруг, які б погодились виїхати працювати за кордон.

У подальшому, 15 травня 2015 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 та її подругою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кафе - піцерії «Деліція», що розташоване за адресою : м. Ужгород, пр. Свободи, 45, де на початку розмови знову запропонував їм роботу офіціантами або барменами в нічних клубах Іспанії, а в подальшому, дізнавшись про те, що ОСОБА_10 є неповнолітньою, а також їх спільна подруга ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка також виявила бажання виїхати на роботу за кордон, внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних їх скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи, постійного джерела доходів, хворих батьків, наявності на утриманні у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 малолітніх дітей, і таким чином знову переконавшись у тому, що вони перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи більш значні суми грошей працюючи повіями, таким чином впливав на їх свідомість намагаючись викликати у них інтерес до зайняття проституцією та отримати від них згоду на таку діяльність, тобто вербував їх для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м. Малага в Іспанії.

При цьому, під час указаної зустрічі ОСОБА_5 пояснив, що його знайомий з м. Львів, а саме ОСОБА_7 має в Іспанії знайомого власника нічного клубу, де дівчата з України надають сексуальні послуги за гроші і таким чином заробляють багато грошей. Також пояснив, що через деякий час вказаний знайомий приїде в Україну, де вони зустрінуться разом та додатково обговорять умови виїзду за кордон та їх працевлаштування повіями в борделі, де вони буде надавати оплатні сексуальні послуги. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що їм нададуть житло, а саме квартиру, де вони будуть проживати, сексуальні послуги за гроші вони будуть надавати в готелі, у них буде мінімум шість клієнтів на добу, харчуватись будуть в ресторанах, їх будуть охороняти і в них не виникне там ніяких проблем так як вони будуть працювати офіційно, тому що там проституція легалізована. Також ОСОБА_5 пояснив, що вони особисто зроблять для них всі необхідні документи для виїзду за кордон, а саме закордонні паспорти та візи, після чого оплатять їх поїздку в Іспанію, де останні надаючи сексуальні послуги за гроші в борделі відпрацюють вказані витрати та повернуть їм їх.
У подальшому, 20 травня 2015 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, продовжуючи свою злочинну діяльність повторно зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в кафе - піцерії «Деліція», що розташоване за адресою : м. Ужгород, пр. Свободи, 45, де продовжив вербувати останніх виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті їх подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах м. Малага в Іспанії, тобто продати останніх сутенерам, для використання в секс індустрії та зайнятті проституцією.

Того ж дня, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, продовжуючи свою злочинну діяльність, на автомобілі марки ВАЗ 21113, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Ужгород в м. Львів, на зустріч з ОСОБА_7 , для того щоб детальніше обговорити умови їх виїзду та роботи повіями в нічних клубах Іспанії. На вказаній зустрічі ОСОБА_7 використовуючи уразливий стан дівчат та використовуючи вказаний факт у своїх протиправних цілях, продовжив вербувати останніх виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, знову розповів зазначеним дівчатам про умови та оплату праці повіями в нічних клубах м. Малага в Іспанії. Крім того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пояснили, що за надання сексуальних послуг від одного клієнта вони будуть отримувати по 200 250 євро, при цьому половину суми вони будуть віддавати власнику нічного клубу в якому будуть працювати. Після чого, отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_10 згоду на виїзд в Іспанію для зайняття проституцією, ОСОБА_7 знову підтвердив свої наміри про надання допомоги останнім по оформленню всіх необхідних документів для виготовлення закордонних паспортів та віз для виїзду за кордон.

Крім того, 25 травня 2015 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Львів, де дізнавшись про те, що ОСОБА_12 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи та постійного джерела доходів, виявила бажання виїхати на роботу за кордон, і таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи значні суми грошей працюючи повією за кордоном, таким чином впливав на її свідомість намагаючись викликати у неї інтерес до зайняття проституцією та отримати від ОСОБА_12 згоду на таку діяльність, тобто вербував її для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м. Малага в Іспанії. Під час зустрічі ОСОБА_7 так само розповів ОСОБА_12 про умови та оплату праці повією в Іспанії, а також пояснив, що він особисто зробить для неї всі необхідні документи для виїзду за кордон, а саме закордонний паспорт та візу, після чого оплатить її поїздку в Іспанію разом з іншими дівчатами, де останні надаючи сексуальні послуги за гроші в борделі відпрацюють вказані витрати та повернуть йому їх.
У подальшому, 26 травня 2015 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11 в м. Мукачево, де н терасі кафе «Мукачево», що розташоване по вул. В.Стуса в м. Мукачево, продовжив вербувати останню виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті її подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах в Іспанії, та знову розповів ОСОБА_11 про умови роботи та оплату праці повіями в нічних клубах м. Малага в Іспанії.

Після отримання згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виїзд за кордон, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, під час наступних неодноразових зустрічей з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що мали місце 29 травня 2015 року, 02, 11 та 15 червня 2015 року, 08 та 28 липня 2015 року у м. Львів, разом з останніми відвідували Управління Державної міграційної служби у Львівській області, туристичні фірми, візові центри та консульські установи, де за власні кошти виготовили всі необхідні документи та надали допомогу для отримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закордонних паспортів, віз для виїзду за кордон та інші необхідні документи, які дівчата у подальшому мали відпрацювати в Іспанії, і таким чином втягнули їх в боргову кабалу.

Крім того, у період з 20 травня 2015 року по 31 липня 2015 року, під час неодноразових зустрічей в м. Львів, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово пропонували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надавати їм сексуальні послуги, для того, щоб вищевказані жінки звикли до своєї майбутньої роботи по наданню сексуальних послуг та навчились поводитись з клієнтами.
Таким чином, після отримання згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виїзд за кордон для зайняття проституцією, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виготовили за власні кошти всі необхідні документи для виїзду за кордом, а саме 22 травня 2015 року закордонні паспорти для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також 25 травня 2015 року для ОСОБА_12 та 16 липня 2015 року виготовили всім дівчатам візи Литовської Республіки, а також 06 липня 2015 року виготовили всім дівчатам страхові поліси ТДВ «СК«Київ Ре».

Далі, після виготовлення всіх необхідних документів, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, ранком 30 липня 2015 року на електропоїзді сполученням «Ужгород Львів» відвіз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з м. Ужгород в м. Львів, де разом з ОСОБА_7 посилив їх в квартирі АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_7 винайняв подобово.
Після чого, ранком 31 липня 2015 року ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, організував виїзд ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в Іспанію, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, а саме перевіз їх на маршрутному автобусі сполученням «Львів Шегині», реєстраційний номер НОМЕР_2 із залізничного вокзалу м. Львів до митного кордону України, а саме до пункту пропуску „Шегині ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою перетину державного кордону України та Польщі, де роздав дівчатам їх закордонні паспорти з візами та страхові поліси. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 посадив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в мікроавтобус марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , якого попросив перевезти зазначених дівчат через пункт пропуску „Шегині на територію Польської Республіки, де останні його мали зачекати, так як ОСОБА_7 вирішив перейти зазначений пункт пропуску у пішому порядку. У свою чергу, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на території Польської Республіки мав намір передати вищевказаних дівчат за грошову винагороду невстановленій органом досудового розслідування особі, для подальшої сексуальної експлуатації в нічних клубах Іспанії. Однак, того ж дня о 12 годині 30 хвилин, після проходження митного та прикордонного контролю, їх було затримано на зоні митного контролю пункту пропуску „ ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.06.2015 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000218 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, незаконно придбав без мети збуту від невстановленої слідством особи 21,4228 грам подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 18/418 від 13.08.2015 року має анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,3549 грам, яку у подальшому незаконно зберігав без мети збуту у підсобному приміщенні гаражного приміщення, що розташоване на території двору будинку АДРЕСА_2 до 16 години 15 хвилин 31 липня 2015 року, тобто до моменту виявлення вищевказаної кількості канабісу працівниками міліції під час проведення обшуку.

01.08.2015 року за вказаним фактом СУ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.09.2015 року матеріали кримінального провадження №0000250 від 01.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000218 від 18.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000218.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2015 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_7 винайняв подобово, умисно почав чіплятись до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи намір вступити з нею в статеві зносини, однак після отримання відмови, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосував фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_11 , а саме розвернув її задом до себе та із застосуванням сили зігнув її тулуб до низу паралельно підлоги, після чого, продовжуючи свої насильницькі дії направлені на задоволення статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої ОСОБА_11 , вступив з нею в статеві зносини неприродним способом у приміщенні ванної кімнати вищевказаної квартири.
05.01.2016 року за вказаним фактом СУ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

06.01.2016 року матеріали кримінального провадження №0000005 від 05.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000218 від 18.06.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 309 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000218.

06.01.2016 року ОСОБА_5 , у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 та 279 Кримінального процесуального кодексу України порядку, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з зібранням достатньо доказів для складання обвинувального акту стосовно підозрюваних ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 153 КК України, органом досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 06.01.2016.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , 06.01.2016 року відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

08.01.2016, підозрюваний ОСОБА_5 знову відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Закарпатського УВП № 9 та взагалі відмовився виходити з камери утримання в слідчу кімнату.

У подальшому 11.01.2016 ОСОБА_5 знаючи те, що строк тримання його під вартою закінчується 23 січня 2016 року, повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що надав відповідне письмове клопотання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється підписувати будь які документи, у тому числі і графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищевказане свідчить про свідоме зволікання підозрюваного ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

На підставі наведеного заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000218 розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 153 та ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 р., підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, українцю, громадянину України, раніше судимому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 18.06.2015 р. щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309 КК України.

06.01.2016 р. заступником начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваного та його захисника повідомлено про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Заступником начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги доводи заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , практику Європейського суду з прав людини, обсяг матеріалів, що містяться у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення до 18.01.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10, ст.ст. 309, 372, ст. 376 ч. 2, ст.ст. 392, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000218 від 18.06.2015 р. до 18 січня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1