Справа № 359/8432/15-к
Провадження №1-КС/359/1423/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді від 09.09.2015 по справі №359/8432/15-к, провадження №1-КС/359/1423/2015, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати слідчому Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, або уповноваженій за його дорученням особі: тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відомості у друкованому та електронному вигляді, з мобільних номерів згідно зазначеного слідчим переліку, з часу з 11.08.2015 по 15.08.20115 року.

24.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від начальника відділу взаємодії кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з проханням в порядку ст.379 КПК України виправити описку, допущену в ухвалі від 09.09.2015 в частині про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів за період часу «з 11.08.2015 по 15.08.20115».

В судове засідання представник заявника та слідчий не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, матеріали цієї кримінальної справи за клопотанням слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 09.09.2015 року було допущено описку в періоду часу, за який надано тимчасовий доступ до інформації слідчому, замість зазначеного в клопотанні періоду з 11.08.2015 по 15.08.2015 року (а.с.2-8), в ухвалі слідчого судді помилково зазначено про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів за період часу «з 11.08.2015 по 15.08.20115».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015 по справі №359/8432/15-к, провадження №1-КС/359/1423/2015 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-у резолютивній частині ухвали виправити описку в частині про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів за період часу «з 11.08.2015 по 15.08.20115» на правильний з 11.08.2015 по 15.08.2015

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів