overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1018/13-к
Номер провадження 1-кс/341/80/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 квітня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

слідчого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

прокурора -Тюшки І.І.

а також слідчого СВ Галицького

РВ УМВС -Мальцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Мальцева В.В., погоджено із заступником прокурора Галицького району Тюшка І.І. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні від 31.03.2013 року за ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Тюшку І.І., а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС Мальцева В.В., -

в с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що 30.03.2013 року поступив рапорт оперуповноваженого СКР Галицького РВ УМВС капітана міліції Гладкого В.Б. про те, що ОСОБА_2, житель с. Вікторів Галицького району, по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю невстановленого взірця.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що є підстави вважати, що вказана зброя може знаходитись у зазначеному житлі або іншому володінні вказаної особи, з метою відшукування та вилучення у житлі чи інших господарських володіннях ОСОБА_2 вогнепальної зброї невстановленого взірця, необхідно провести обшук житлового приміщення та інших господарських володінь по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Вікторів Галицького району, суд вважає за необхідне надати дозвіл про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

З матеріалів справи, а саме, з рапорта оперуповноваженого Галицького РВ УМВС вбачається, що будь-яка зброя за ОСОБА_2 у відділі дозвільної системи не зареєстрована.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї невстановленого взірця, що буде мати значення речового доказу.

Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області або прокурором.

Ухвала про дозвіл на обшук житла не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:І. І. Мельник
Справа № 131/2028/13-к
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду кримінальної справи

23.02.2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.122 КК України, В С Т А Н О В И В : Кримінальна справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Підстав для зупинення, закриття провадження у справі, не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року за правилами якого здійснюється розгляд. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається. Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено. Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб та про зміну кваліфікації не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд ,- П О С Т А Н О В И В : Справу прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 11.03.2015 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м.. Липовець вул. Шевченка,1, Вінницької області.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №138/755/13-к
1-кс/138/78/13 УХВАЛА
23 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 22.04.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора прокуратури Вінницької області.
Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 24.04.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора прокуратури Вінницької області на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора.
Слідчий суддя:
Справа №138/928/13-к
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З 14.05.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськ-районного суду на 11 год. 30 хв. 22.05.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 22.05.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 11 год. 30 хв. 22.05.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1163/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Солоненка Б.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопору-шення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.03.2013 року, біля 22 год. в своєму будинку, який розташований в смт.Муровані Курилівці по вул.8 Березня, 12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 ударів табуре-том по голові, запродіявши тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події.

В судовому засіданні прокурор Солоненко Б.М. заявив клопотання доручити слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області, з огляду на показання обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, провести слідчий експеримент з учас-тю останнього на місці події в темну пору доби з метою перевірки його показань щодо можливості чи неможливості розгледіти особу потерпілого в кімнаті при увімкненому та працюючому телевізорі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, по-терпілого та його представника, з огляду на необхідність у переверці вищезазначеної об-ставини, яка має істотне значення для даного кримінального провадження і не може бути встановлена або перевірена іншим шляхом, окрім проведення слідчої дії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.240, ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора і доручити слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в строк до 11 листопада 2013 року провести в будинку, який розташований в смт.Муровані Курилівці по вул.8 Березня, 12, Вінницької області з участю обвинуваченого ОСОБА_7 слідчий експеримент в темну пору доби з метою перевірки його показань щодо можливості чи неможливості розгледіти особу потерпілого в кімнаті при увімкненому та працюючому телевізорі.

Матеріали виконаної слідчої дії необхідно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду у вищевказаний строк, надавши перед цим доступ до них учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Cудді:

:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-279/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

з участю прокурора БАТЕНКО Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року близько 18 год. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 9-му кілометрі автодороги Немирів-Ямпіль біля с. Чуків Немирівського району Вінницької області порушив правила безпеки дорожнього руху проігнорувавши п п.п.10.1 ПДР України згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з трактором марки Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався назустріч. Під час даної ДТП водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 був доставлений в Немирівську ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер, а пасажирка даного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів які згідно висновку судово-медичного експерта № 104 від 15 березня 2008 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень які загрозливі для життя в момент їх нанесення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України- як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі і середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшла до Немирівського районного суду з постановою старшого слідчого Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області погодженою прокурором Вінницької області про її закриття у звязку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3, прокурора, який вважає за необхідне закрити справу у звязку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 6 п.8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити в звязку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 149/2630/15-к
Провадження № 1-кп/149/195/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 09 вересня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у наругі над могилою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з корисливих мативів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 01 жовтня 2015 року на 12 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 01 жовтня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/240/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч.1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Цивільний позов потерпілих задоволено частково.
21 грудня 2014 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 26 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2014 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження.
14 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.
Ухвалою судді-доповідача від 22 січня 2014 року, поновивши обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку суду, за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годин 30 хвилин 18 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1715/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у справі на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту № 0000239 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року обвинувальний акт № 0000239 від 23.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернутий прокурору Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 для усунення недоліків виявлених судом.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 25 серпня 2015 року прокурором на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка 03 вересня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 07 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, начальника Чортківського СІЗО №26 прошу, в порядку ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності згоди обвинуваченого, розглянути питання використання відеоконференцзв`язку між Апеляційним судом м. Києва та Чортківським СІЗО №26 для забезпечення присутності ОСОБА_3 під час судового розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у справі на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту № 0000239 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНО В А

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М, при секретарі Голядинець О.В. участю прокурора Крисюка B.C., підсудного ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на додаткове розслідування немає. Істотних порушень кримінально- процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. С підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися не всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному немає.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду 23 лмстопада 2010 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНО В А

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю прокурора Крисюка B.C. захисника ОСОБА_1

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на додаткове розслідування немає. Істотних порушень кримінально- процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Є підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудним немає.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. і 98 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду 5 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, захисника, підсудних, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Любомльського районного су ду : ОСОБА_6