Справа № 11а-601/10 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Категорія: ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України Доповідач: Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Макойди З.М.

Суддів: Тенюха В.П., Валько Н.М.

з участю прокурора: Гнатіва Я.І.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року,

Цим вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий.

засуджений: - за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Під вартою з 12.09.2009 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судимий.

засуджений: - за ч.1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий термін 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язано засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання - з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимий.

засуджений: - за ч.1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язано засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання - з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами, колегія суддів,

встановила:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним за те, що він на початку вересня 2009р. незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн, який зберігав при собі з метою збуту. 11.09.2009р. біля 18.00 год. на вул.Старознесенській в м. Львові частину наркотичного засобу «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн - вагою 0,0757 гр. останній незаконно збув, продав ОСОБА_5 за 800 грн.

ОСОБА_8 цього, ОСОБА_4 11.09.2009р. біля 18.00 год. на вул. Старознесенській в м.Львові повторно незаконно збув - продав ОСОБА_7 частину наркотичного засобу «героїн» (діацетилморфін) - вагою 0,1145 гр., моноацетилморфін вагою - 0,0025 гр. та ацетил кодеїн - вагою 0,0075 гр., за 400 грн.

ОСОБА_8 цього, ОСОБА_4 на початку вересня 2009р. незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн, частину якого вагою 0,1093 гр. повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту та 11.09.2009р. о 23.45 год. під час його затримання вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_5 11.09.2009р. біля 18.00 год. на вул. Старознесенській в м. Львові незаконно придбав для власних потреб у ОСОБА_4 наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін), моноацетилморфін та ацетил кодеїн - вагою 0,0757 гр., який зберігав собі без мети збуту. Цього ж дня о 18.45 год. був затриманий працівниками міліції на вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові, якими було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

ОСОБА_7 11.09.2009 р. біля 18.00 год. на вул. Старознесенській в м. Львові незаконно придбав для власних потреб у ОСОБА_4 наркотичний засіб «героїн» (діацетилморфін) -вагою 0,1145 гр., моноацетилморфін - 0,0025 гр. та ацетил кодеїн - вагою 0,0075 гр., який зберігав собі без мети збуту. Цього ж дня о 18.45 год. був затриманий працівниками міліції на вул. Ст. Личаків, 2 в м. Львові, якими було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

У апеляції адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, покликається на те, що вирок суду є необгрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи, доказам які наявні в матеріалах справи не надано належної оцінки, призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. Вина засудженого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України не підтверджується доказами у справі та суперечить зібраним у справі даним, ряд процесуальних дій у справі проведено з порушенням норм КПК України. ОСОБА_8 цього, судом не враховано сімейний стан засудженого - його батько являється інвалідом 2-ї групи, він є особою молодого віку. Визнав свою вину у вчинені злочину. Просить даний вирок змінити. Виключити з вироку посилання суду на докази, отримані з порушенням норм кримінально процесуального кодексу України та пом'якшити засудженому ОСОБА_4 покарання, застосувавши до нього вимоги ст.69 КК України.

Вислухавши доповідача, засудженого ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_2 на підтримання апеляції, засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_1 в їх інтересах, які покладаються на думку суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Висновок місцевого суду про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

В місцевому суді ОСОБА_4 пояснив, що познайомився із засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яким на початку вересня 2009 р. запропонував придбати в нього наркотичний засіб - "героїн". Ті погодились та зустрілись 11.09.2009 р. біля 18.00 год. по вул. Старовознесенській в м.Львові, де придбали в нього наркотичний засіб, ОСОБА_5 - "героїн" вагою 0,5 г за 800 грн., ОСОБА_7 попросив для проби дати йому в борг 0,25 г "героїну", а гроші за наркотичний засіб обіцяв привести наступного дня в сумі 400 грн. Після цього біля 23.00 вони зателефонували та попросили зустрітися, щоб придбати нову кількість наркотичного засобу "героїну". Біля 23.00 год. він прийшов на місце зустрічі із наркотичним засобом, який тримав у руці, до нього підійшли працівники міліції, які його затримали, наркотичний засіб виявили та вилучили.

ОСОБА_8 цього, вина засудженого у вчиненому злочині стверджується поясненнями засудженого ОСОБА_5, ОСОБА_7 про те, що вони придбали наркотичний засіб "героїн" у ОСОБА_4, рапортом працівника міліції ОСОБА_10 (а.с.З), протоколами вилучення від 11.09.2009 р. (а.с.6, 45, 70), висновками фізико-хімічних експертиз №3/1404 від 1.10.2009р. (а.с.155-156), №3/1401 від 6.10.2009р. (а.с.165-166), №3/1403 від 22.09.2009р. (а.с. 145-146), №3/1486 від 13.11.2009р. (а.с.175-177), поясненнями свідків ОСОБА_11, працівників міліції ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншими доказами по справі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Доводи апеляції, зокрема про те, що в діях засудженого відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.307 КК України спростовуються показами інших засуджених, свідків, вищенаведеними доказами та визнаються колегією суддів як необгрунтовані.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для застосування до засудженого ст.69 КК України, а отже і для задоволення апеляції, колегія не вбачає.

Визначене місцевим судом покарання буде, на думку колегії, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні та розгляді даної справи в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року відносно засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 залишити без змін, апеляцію ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: