АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваної ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0010196, внесеному 14.11.2014 р. до ЄРДР, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в м. Києві, українка, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживала за адресою: АДРЕСА_2 , несудима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

про поміщення її до психіатричного закладу для проведення соціальної судово-психіатричної експертизи.
Підозрювана ОСОБА_5 направлена на строк не більше двох місяців до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення щодо неї комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням дійсних обставин справи та наявності даних, які свідчать про те, що під час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є необхідність тривалого спостереження за підозрюваною ОСОБА_5 , а тому вимоги клопотання слідчого про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з примусовим залученням особи для проведення даної експертизи є обґрунтованими.

В апеляційній скарзі підозрювана просить скасувати ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_5 обґрунтовує свої вимоги тим, що слідчий суддя під час розгляду клопотання не врахував її думку, оскільки вона вважає себе здоровою людиною, а перебування на обліку у психіатра обґрунтовує тим, що є вихованкою дитячого будинку, де всі діти перебувають на даному обліку.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги підозрюваної без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року за № 0010196.

14.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в даному кримінальному провадженні.

06.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу та 06.06.2015 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Вишгородської районної лікарні ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря психіатра з 2005 року, діагноз DSF 70,1 та на підставі цього 16.06.2015 року, ОСОБА_5 було направлено на комплексну амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу, за результатами висновку №514 від 16.06.2015 року ОСОБА_5 потребує призначення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

10.07.2015 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

14.07.2015 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва вказане клопотання слідчого задоволено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення соціальної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту доставки підозрюваної до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

З протоколу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання була з`ясована думка прокурора, захисника та підозрюваної, пояснення слідчого та з`ясовані інші обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про примусове залучення ОСОБА_5 для призначення та проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку статтей 242, 509 КПК України, задоволено клопотання про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано слідчим суддею. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а саме Акт судово-психіатричного експерта № 514 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого стосовно підозрюваної рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Доводи підозрюваної про те, що вона абсолютно здорова людина та не потребує проходження зазначеної експертизи, не можуть бути прийнятими до уваги, так як за матеріалами судової справи слідчим суддею під час прийняття рішення було враховано не тільки Акт судово-психіатричного експерта № 514 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності (якщо такі порушення психіки будуть зафіксовані), рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, але й було з`ясовано думки захисника та самої підозрюваної щодо необхідності проведення такої експертизи.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі підозрювана, не можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, по справі не вбачається.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 242 п. 3 ч. 2, ч. 3, 309 п. 8 ч. 1, 404, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч.1, 422, 509 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_9 , про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, залишити без змін.

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 н Д. М а с е н к о В. Г л и н я н и й