Провадження №1-кп/485/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), раніше судимого 13 червня 2013 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.297 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
08 грудня 2015 року, близько 17 години, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, під час сварки, яка виникла зі співмешканкою ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, на заподіяння невизначеної шкоди здоров"ю потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, наніс останній по одному удару кулаком в обличчя і ногою у груди. Після того, як потерпіла впала, повторно вдарив ногою по тулубу. Продовжуючи злочинній дії, обвинувачений взяв до рук знайдену на місці події частину гілки з дерева та наніс нею не менше п"яти ударів в область голови ОСОБА_6 і не менше одного удару по її правій руці. Як наслідок потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій тім`яній області, правої тім`яної області та потиличної області голови, крововиливу навколо лівого ока, рани в ділянці лівої брови, крововиливів на спинці носа та верхній губі, крововиливу на правій руці, садна в області лівого ліктя, садна на лівому коліні, синця на задній поверхні правої гомілки, синця на грудях, перелому тіла грудини, крововиливу в м`які тканини грудей та за грудиною, у тому числі і віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, а саме крововилив під тверду мозкову оболонку у лівій тім`яно-скроневій області, забій лівої тім`яної долі головного мозку, крововилив в м`які тканини голови в лівій тім`яній області, рана лівої тім`яної ділянки голови, від яких потерпіла померла у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Належними та допустимими доказами на підтвердження встановлених обставин, суд приймає показання обвинуваченого, який у ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав та показав, що 08 грудня 2015 року у вечірній час, після вживання спиртних напоїв, посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та вчинив її побиття. Рукою бив у обличчя, Ногою наніс удар у груди та ззаду по тулубу. Також, вже лежачу потерпілу бив знайденою на місці події гілкою з дерева, наніс приблизно до п"яти-шести ударів в область голови, один з них по руці, якою та прикривалася. Свої дії пояснив бажанням припинити сварку та станом алкогольного сп"яніння. Після того як потерпіла втратила свідомість, намагався надати їй допомогу і телефонував до лікарні.

Показання обвинуваченого повністю співпадають з його показаннями у ході проведення слідчого експерименту 10 грудня 2015 року за участі понятих.

Суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта №16, датованого 22.01.2016 року про те, що ОСОБА_3 в період скоєння злочину не мав ознак тимчасового хворобливого розладу психіки, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даючи показання у якості свідка ОСОБА_7 ствердила, що дійсно у грудні 2014 року, близько 17 години, до магазину по вул.Леніна, де вона працює прийшов схвильований ОСОБА_3 . Спитав, де можна зателефонувати до лікарні. Свідок направила його до поблизу розташованої прохідної Снігурівського елеватора.

З показань свідка ОСОБА_8 суд встановив, що у грудні 2014 року перед 17 годиною, знадячись на чергуванні на прохідній Снігурівського елеватора, чув як якийсь чоловік кричав: "вставай". Той самий чоловік, якого впізнав по голосу і яким був обвинувачений, за кілька хвилин прибіг до прохідної і просив скористатися телефоном на виклик "швидкої допомоги". Пояснив, що жінці стало зле. ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками був у стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_9 показав про те, що у грудні минулого року, більш точно вказати дату не може, близько 17 години, у сутінках, знаходився на подвір"ї будинку АДРЕСА_3 . З боку проїзної частини, на відстані 30-50 метрів, почув гомін сварки між чоловіком та жінкою, звук від нанесення удару. Потім чоловік і жінка кричали до когось на ім"я ОСОБА_10 , щоб та підвелася.

При проведенні слідчої дії пред"явлення особи для впізнання, свідок ОСОБА_9 по голосу впізнав у обвинуваченому та ОСОБА_11 чоловіка та жінку, голоси яких він чув за обставин події, про яку свідчив суду.

Як показала свідок ОСОБА_11 , у день події вони разом з матір"ю ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , його співмешканкою ОСОБА_6 протягом дня вживали спиртні напої. Надвечір йшли по вул.Леніна, неподалік від Снігурівського елеватора. Між обвинуваченим і потерпілою виникла сварка. ОСОБА_3 вдарив потерпілу у обличчя рукою і один-два рази наніс удар ногою по тулубу. Вона їх розняла і пішла з матір"ю до магазину. За кілька хвилин прибіг ОСОБА_3 . Сказав, що ОСОБА_6 треба викликати "швидку". Що між ними сталося не пояснював. Потерпілу знайшли на узбіччі дороги, вона була без свідомості. Свідок підтвердила, що потерпілу у побуті називали циганським ім"ям "Нона".

Допитаний свідком фельдшер Миколаївського обласного ЦЕМД та ОСОБА_13 показав, що 08 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині, було прийнято виклик від мужчини. Той повідомив, що на вул.Леніна у районі Снігурівського елеватора, жінці стало зле. По приїзду, на місці події був обвинувачений і дві жінки. До машини вони несли потерпілу, яка була без свідомості. За огляду у останньої виявив в області лівого ока виражену гімотому, на верхній губі сліди кровотечі з носа. Про обставини спричинення тілесних ушкоджень пояснень ніхто не давав. Обвинувачений був у стані алкогольного сп"яніння.

Повідомлення по факту спричинення потерпілій тілесних ушкоджень було надано приймальним відділенням Снігурівської ЦРЛ 08 грудня 2015 року о 19-40 і зафіксовано рапортом чергового Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, датованим 08 грудня 2015 року.

За проведення огляду, протокол від 08 грудня 2015 року, місцем події визначено ділянку місцевості між будинками №№11 та АДРЕСА_3 , де знайдено та вилучено частину гілки з дерева з нерівними краями довжиною 1,4м. Обвинувачений ствердив, що саме цією палицею наносив удари потерпілій. При проведенні додаткового огляду 09 грудня 2015 року на місці події виявлено та вилучено на опавшому листі та ґрунті плями бурого кольору, схожі на кров. Внаслідок проведення судово-медичних експертиз речових доказів, висновки №№66,827,31, на грунті з рослинними залишками, сухих рослинних залишках з серветкою, представлених на дослідження, знайдено кров людини, походження якої за результатами серологічного дослідження не виключається від потерпілої. Обвинувачений ствердив, що не мав ушкоджень, які б викликали кровотечу і відповідно сліди на місці події. Вказане підтверджується висновком експерта №206 судово-медичної експертизи ОСОБА_3 від 08.12.2015 року.

Перебування обвинуваченого під час вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння знайшло підтвердження результатами медичного огляду лікаря нарколога з результатом перевірки алкотестером - 1.16 проміле.

При огляді трупу потерпілої (протокол від 09.12.2015 року) і за проведення судово-медичної експертизи (висновок №130) встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку та крововиливу під тверду мозкову оболонку, яка ускладнилася набряком і набуханням головного мозку, що зумовило порушення, а потім припинення функції центральної нервової системи, зупинку серцевої діяльності та дихання. На тілі потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лівій тім`яній області, правої тім`яної області та потиличної області голови, крововиливу навколо лівого ока, рани в ділянці лівої брови, крововиливів на спинці носа та верхній губі, крововиливу на правій руці, садна в області лівого ліктя, садна на лівому коліні, синця на задній поверхні правої гомілки, синця на грудях, перелому тіла грудини, крововиливу в м`які тканини грудей та за грудиною. Небезпечними для життя в момент спричинення, а тому віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень були тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку у лівій тім`яно-скроневій області, забою лівої тім`яної долі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови в лівій тім`яній області, рани лівої тім`яної ділянки голови. Тілесні ушкодження утворилися у результаті ударної дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яка у місці, яким наносилися удари має продовгувату форму і розміри біля 6.1х2.6см, що підтверджується розмірами та формою ран і крововиливів у м"які тканини. Таким предметом, заключив експерт, могла бути палка, прут та т.і. За нанесення ударів потерпіла могла як стояти так і лежати лицем чи спиною обернута до нападника. Утворення тілесних ушкоджень у результаті падіння з положення стоячи виключається. Виходячи з кількості тілесних ушкоджень, їх характеристик і локалізації, потерпілій було нанесено близько дев"яти ударів, з них не менше шести в область голови, удар у груди, по правій руці, по задній поверхні гомілки. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла жити певний проміжок часу до однієї доби, однак зважаючи на тяжкість черепно-мозкової травми, вона не могла здіснювати будь-які самостійні дії.

Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд встановив щире каяття за критичної оцінки своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, сприяння наданню потерпілій безпосередньо після вчинення злочину медичної допомоги, а також його молодий вік. Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"янінння, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання за вчинений злочин, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за кваліфікацією ст.12 КК України віднесеного до категорії тяжких злочинів, що посягають на життя особи.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення злочину досяг віку двадцяти п"яти років, у нього відсутнє визначене постійне місце проживання, характеризується він негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Стан здоров"я обвинувачений має задовільний. Злочин ним скоєно в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд визначає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст.1166, 1206 ЦК України суд ухвалює про задоволення цивільного позову прокурора про відшкодування витрат медичної установи на лікування потерпілої, який підтверджено довідкою Снігурівської ЦРЛ про вартість одного ліжкодня та лікування на загальну суму 786грн.99коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2013 року за ч.3 ст.297 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців.

Цивільний позов прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області в інтересах держави задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину 786грн.99коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

Міру покарання обвинуваченому рахувати з 09 грудня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 09 грудня 2015 року і до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: дерев"яну палицю, зразок крові та два марлевих тампона зі змивами з рук ОСОБА_3 , частини листя та грунту, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити; чоловічі чоботи, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий