Справа № 211/5661/15-к
Провадження № 1-в/211/245/15
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, працюючого монтером колії в Відокремленому структурному підрозділі «Криворізької дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця», судимого: 11.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки щодо періодичного з`явлення на реєстрацію до КВІ без поважних причин просили скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2014 року з випробуванням з направленням засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для подальшого відбування покарання.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 , проти подання заперечував та посилаючись на те, що умисно не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а його неявка на реєстрацію викликана перш за все тим, що він працює, та графік його роботи не дозволяв в робочий час це робити, однак зараз він вже домовився з керівництвом Відокремленого структурного підрозділу «Криворізької дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця» про те, що вони будуть його відпускати для реєстрації до КВІ.
Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. З 21.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Кривого Рогу, 23.01.2015 року його ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом та наслідками за ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділка щомісячно. 03.02.2015 року винесено нову постанову, якою встановлено дні явки на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділка щомісячно.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

З матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в КВІ допускав неявки на реєстрацію до КВІ, однак ці неявки не носять системного характеру, крім того з наданих медичних довідок встановлено, що в липні 2014 року він дійсно перебував на лікуванні, крім того з травня 2015 року ОСОБА_5 офіційно працює монтером колії в Відокремленому структурному підрозділі «Криворізької дистанції колії» ДП «Придніпровська залізниця» і його графік роботи не допускав можливості вчасно з`явитися на реєстрацію, при цьому не зважаючи на отримані графіки роботи інспектором КВІ не прийняті заходи щодо зміни встановлених днів явки засудженого на реєстрацію.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 з направленням його для відбування покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу від 11.12.2014 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1