Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3349/15-к
номер провадження 1-кс/695/463/15
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
05 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000923 від 05 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася з письмовою завою до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, в якій вказує на неправомірні дії невстановлених осіб, щодо складання у квітні 2010 року заповіту від імені на даний час її покійної сестри ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її сестра заповіла на користь вказаного громадянина все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Гр. ОСОБА_5 вказує на те, що її покійна сестра у липні 2015 року виявила бажання поїхати в гості до рідної сестри свого покійного чоловіка, яку звати ОСОБА_8 , яка мешкає в с. Рибидалівка, Кам`янського району, Черкаської області. Після від`їзду їй різко стало зле, від чого вона потрапила до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через два дні вказана громадянка померла. Відразу після смерті ОСОБА_6 з`ясувалося, що у рідні Надії мається заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , який доводиться сином ОСОБА_8 . Вказаний заповіт складений 20.04.2010 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З`ясувалося, що перед смертю її покійна сестра ОСОБА_6 останній раз була в гостях у ОСОБА_8 та її рідні дійсно у 2010 році та за дивним збігом обставин також потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційне відділення. В період часу з квітня 2010 по день смерті ОСОБА_6 не говорила своїй сестрі ОСОБА_5 та іншим особам, що склала заповіт на своє майно. Також заявниця ОСОБА_5 вказує на те, що при візуальному огляді копії заповіту почерк та підпис на ньому виконані не її покійною сестрою ОСОБА_6 , а ін. невстановленою особою.

На підставі вищевказаних обставин є підстави вважати, що приватний нотаріус гр. ОСОБА_9 та інші невідомі особи можуть бути причетні до незаконної підробки оригіналу заповіту від 20.04.2010, згідно якого ОСОБА_6 заповіла на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

На підставі ухвал слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 18.08.2015 було отримано тимчасовий доступ до оригіналів заповітів, один з яких зберігався у приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу ОСОБА_9 , а інший у особи на яку складено заповіт ОСОБА_7 та проведено тимчасове вилучення вказаних документів для можливості подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факут необхідно встановити дійсність почерку та підпису ОСОБА_6 на заповіті.
Для повного і всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків підпису та почерку покійної ОСОБА_6 , які згідно отриманих даних зберігаються в пенсійних відомостях в ІНФОРМАЦІЯ_4 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Вказані документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у відповідності до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має вагоме значення для повного і всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000923 від 05 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів пенсійних відомостей за 2013-2015 роки на отримання пенсій громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних пенсійних відомостей.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 05 листопада 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1