Номер провадження 1-кп/201/24/2016
УХВАЛА

про привід свідка

03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення привіду свідка ОСОБА_6 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 до суду, мотивуючи тим, що свідок неодноразово за викликом суду не з`являлася, хоча повідомлялася належним чином, попередня ухвала суду про здійснення приводу останньої від 12 січня 2016 року не виконана та свідок у судове засідання призначине на 03 лютого 2016 року не доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали за можливе застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що попередню ухвалу суду про здійснення приводу свідка від 12 січня 2016 року не виконано, ОСОБА_6 до суду не доставлена, та жодних відомостей про причини не виконання даної ухвали суду не надходило, її неявка до судового засідання перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження прокурора та піддати свідка ОСОБА_6 , приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 до суду задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 18 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1