Справа №639/4179/15-к
Провадження №1-в/639/475/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лебедівка Кам?янського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої: 18.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення останньої від відбування покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року, на підставі пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, злочини вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», батько засудженої досяг 72-річного віку та не має інших працездатних дітей.

Захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_5 вимоги пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», у разі встановлення судом відповідних правових підстав.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, відповідно до пояснень адвоката ОСОБА_3 на даний час вона проходить лікування у медичних закладах та він не заперечує проти проведення судового розгляду за її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неявка засудженої не перешкоджає проведенню судового розгляду, з огляду на присутність у судовому засіданні захисника, яким подано клопотання та який представляє її інтереси.

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення внесеного клопотання заперечувала, оскільки у батька засудженої є інша працездатна дитина, яка може його утримувати, що унеможливлює застосування до ОСОБА_5 пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 18.03.2014 року ОСОБА_5 засуджена Московським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.07.2014 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року залишено без змін.

11.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

15.10.2014 року розпорядження Московського районного суду м. Харкова надійшло для виконання до Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

25.03.2015 року засудженій ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до Орджонікідзевського виправного центру (№79), однак до місця відбування покарання вона не прибула, у зв`язку із проходженням стаціонарного лікування.

Згідно положень розділу 3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003 року, на даний час виконання вироку проводиться у Жовтневому МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, у зв`язку з чим вказана справа територіально підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Пунктом «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України: осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ч.2 ст.190 КК України - злочином середньої тяжкості.

Суд зазначає, що вимоги пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до засудженої ОСОБА_5 , оскільки відповідно до листів ВДРАЦС Головного управління юстиції у Черкаській області №1302/3.1-02-12 від 25.06.2015 року та №1120/08-02-02-16 від 30.07.2015 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інша працездатна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області складено актовий запис про народження №19 від 07.10.1968 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22, ч.1 ст.26 КПК України, розгляд справи проводиться в межах доводів клопотання про застосування амністії.

Інших правових підстав, визначених пунктах «а» - «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», у поданому клопотанні захисником не зазначено.

Таким чином, положення пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженої ОСОБА_5 не можуть бути застосовані судом, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 (вх.№13288 від 30.04.2015 року) про застосування вимог пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1