Провадження 1-кс/127/4204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України в м. Львів на ім`я ОСОБА_4 з метою проведення експертиз, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2014 року до ЧЧ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області надійшов рапорт ст. інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування Вінницького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 з приводу того, що 23.04.2014 року ним спільно з ІДПС ВДАІ Вінницького РВ УМВС старшим сержантом міліції ОСОБА_7 при виїзді з м. Вінниці в напрямку руху до с. Агрономічне, Вінницького райну, був зупинений автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . При перевірці по базі даних «НАІС» було виявлено неспівпадання номера кузова, а також свідоцтво про реєстрацію містило ознаки підробки.

За даним фактом 23.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час виникла необхідність провести судові експертизи для встановлення відповідного маркувального значення (номер кузова, двигуна) та відповідності свідоцтва про реєстрацію встановленим зразкам, які передбачені в офіційному обігу на території України, витребуванні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України та з цілю встановлення істини по справі, повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕР УДАІ УМВС України в м. Львів на ім`я ОСОБА_4 з метою проведення експертиз, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: