Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-64 /2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 165-3 КПК ОСОБА_1,
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Поєдинка І.А., Єльцова В.О.,

за участю прокурора Архипенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2010 р., якою обвинуваченому ОСОБА_4В продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців,

встановила:

Органом досудового слідства

ЧОТІЙ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, -

обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, умисно занизили в період з 01 квітня 2007 року по 31 червня 2007 року податкове зобов»язання з податку на додану вартість по ТОВ «Колондайк» на загальну суму 4 384 097, 80 грн., спричинивши державі шкоду в особливо великих розмірах, шляхом задіяння створених та придбаних з метою прикриття незаконної діяльності підконтрольних їм 20 фіктивних підприємств, а саме: використовуючи реквізити та банківські рахунки останніх, документально оформляли операції купівлі-продажу товару в асортименті та операції з цінними паперами, не відображаючи їх в податковій звітності ТОВ "Колондайк".

Його дії кваліфіковані органом слідства за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України та ч. 3 ст. 212 КК України згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 12.11.2009 р.

06.11. 2009 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

16.11. 2009 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.12.09 р. постановою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 3 місяці.

Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства по даній справі продовжений до 12 місяців, тобто до 17.08.2010 р.

28 січня 2010 року заступник начальника відділення РКС СВ ПМ ДПА в Черкаській області звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 4-х місяців, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02. 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 4-х місяців.

Не погоджуючись з даною постановою, захисник ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просив скасувати постанову суду, мотивуючи тим, що у судді не було підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки по справі відсутні докази того, що він може ухилятися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини у справі, крім того, ОСОБА_4 має постійне місце роботи в м. Києві - працює нейрохірургом, на його утриманні знаходиться неповнолітній син та батьки похилого віку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 165-3 КПК України продовження суддею строків тримання обвинуваченого під вартою можливо за відсутності підстав для зміни йому запобіжного заходу у разі неможливості закінчення розслідування в частині доведеності обвинувачення.

Розглядаючи подання слідчого про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суддя повинен з'ясувати обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання цього запобіжного заходу(ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. ст. 148, 150, 155, 165-3 КПК України).

Рішення судді від 01.02. 2010 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 4-х місяців відповідає вимогам ст. ст. 148, 150, 155 та 165-3 КПК України і ґрунтується на даних кримінальної справи.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що закінчити розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших в 3-х місячний строк є об'єктивно неможливим, оскільки по справі необхідно провести значний об'єм слідчих дій, а тому строк слідства по справі був продовжений Генеральною прокуратурою України до 12 місяців, тобто до 17.08.2010 р.

На момент продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого були відсутні підстави для зміни йому запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки по справі залишилися обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу , а саме: можливість перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду, тому на думку колегії суддів, суддя районного суду вірно прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4

Крім того, обвинувачені по даній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_10, в групі з якими вчиняв злочин ОСОБА_4, знаходяться у розшуку , а тому перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом корегування їх показань.

Тому, рішення суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 4-х місяців є законним, і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2010 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий -

Судді -