Справа №: 1-75/11
ВИРОК

Іменем України

"28" квітня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.24.06.1997 року Олександрійським міським судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2.19.08.1999 року Олександрійським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.09.2002 року по відбуттю строку покарання;

3.26.06.2003 року Олександрійським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.04.2007 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

16.06.2010 року Олександрійським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період з березня по серпень 2010 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїли злочини проти власності та проти моральності при наступних обставинах.

1. 04 березня 2010 року близько 00 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку зайшов на подвіря домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 по пров. Стрельцова, 10, і таємно викрав з подвіря належну потерпілому металеву драбину вартістю 129 грн. 50 коп.

2. 24 липня 2010 року близько 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна через хвіртку зайшли на подвіря домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 по пров. Виборзький, 16, звідки таємно викрали належні потерпілому девять листів шиферу загальною вартістю 348 грн. 03 коп.

3. 03 серпня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули на цвинтар «Вербова Лоза», який розташований біля перехрестя вулиць Гірняцької та Корнійчука і з місця поховання ОСОБА_6 з-під надгробної плити викрали 5 металевих швелерів загальною вартістю 266 грн. 15 коп.

4. 04 серпня 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 аналогічним чином за попередньою змовою групою осіб близько 16 год. 00 хв. на цвинтарі «Вербова Лоза» з місця поховання ОСОБА_7 викрали 3 металевих швелера вартістю 244 грн. 95 коп., а потім з місця поховання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 викрали 5 металевих швелерів загальною вартістю 409 грн. 85 коп.

5. 05 серпня 2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб на цвинтарі «Вербова Лоза» з місця поховання ОСОБА_10 викрали 3 металевих швелера вартістю 285 грн. 18 коп., з місця поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 2 металевих швелера вартістю 295 грн. 76 коп., з місця поховання ОСОБА_13 3 металевих кутника загальною вартістю 28 грн. 65 коп.

6. 06 серпня 2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб на цвинтарі «Вербова Лоза» з місця поховання ОСОБА_14 з-під надгробної плити викрали три одиниці металевої арматури загальною вартістю 102 грн. 48 коп., з місця поховання ОСОБА_15 та ОСОБА_1 дві металевих труби вартістю 24 грн. 34 коп., з місця поховання ОСОБА_16 2 металевих швелери та металеву трубу загальною вартістю 272 грн. 11 коп.

7. 07 серпня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб на цвинтарі «Вербова Лоза» з місця поховання ОСОБА_17 і ОСОБА_18 викрали три одиниці металевої арматури вартістю 136 грн. 65 коп., з місця поховання ОСОБА_19 металеву трубу вартістю 25 грн. 55 коп., з місця поховання ОСОБА_20 металевий лист вартістю 256 грн. 16 коп.

8. 08 серпня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб на цвинтарі «Вербова Лоза» з місця поховання ОСОБА_21 викрали металеву трубу вартістю 7 грн. 30 коп., з місця поховання ОСОБА_22 2 металевих швелера вартістю 126 грн. 74 коп., з місця поховання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 5 металевих швелерів загальною вартістю 285 грн. 18 коп., з місця поховання ОСОБА_24 2 металевих швелера, з місця поховання ОСОБА_25 металеву трубу вартістю 73 грн. 02 коп. В той же день скоїли замах на наругу над могилою померлого ОСОБА_26, підняли надгробну плиту, але будь-яких металевих предметів під нею не виявилося.

9. 24 серпня 2010 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи злочинну діяльність, на цвинтарі «Вербова Лоза» з метою викрадення з місця поховання ОСОБА_27 дістали 3 одиниці металевої арматури вартістю 234 грн. 87 коп., а з місця поховання ОСОБА_28 дістали металевий швелер вартістю 87 грн. 14 коп., але не змогли довести злочин до кінця, так як були на місці затримані працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними і підтвердили зазначені обставини скоєння злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, по ч. 2 ст. 297 КК України, як наруга над могилою у виді незаконного заволодіння предметом, що знаходиться в могилі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а також по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України та по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України, як замахи на наругу над могилою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, оскільки по епізоду наруги над могилою померлого ОСОБА_26 не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а по епізоду наруги над могилами померлих ОСОБА_27, ОСОБА_28 також не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, які помякшують та обтяжують покарання. Скоєнні злочини є нетяжкими, підсудні щиро каються в скоєному, що в сукупності суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Суд також приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, належних висновків не зробив і знову скоїв злочин, маючи непогашені судимості.

Підсудний ОСОБА_3 злочини скоїв в період іспитового строку по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2010 року, згідно якого також був засуджений за злочин проти власності.

З наведених підстав суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудному ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 підлягає задоволенню, а цивільні позови потерпілих ОСОБА_30 і ОСОБА_31 підлягають залишенню без розгляду як не підтримані в судовому засіданні, речові докази необхідно залишити потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за належністю. Також з підсудних підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 516 грн.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винними і призначити покарання:

ОСОБА_2:

-по ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

ОСОБА_3:

-по ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2010 року і остаточно призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_2 з 27 серпня 2010 року, ОСОБА_3 з 01.09.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_29 400 грн. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави по 258 грн. судових витрат з кожного.

Речові докази металеву драбину, 9 листів шиферу залишити за належністю відповідно потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб засудженими з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: