Справа № 276/1026/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/151/15

14 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 16 квітня 2015 року, у невстановлений слідством час, в смт Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
17 квітня 2015 року о 8 годині 50 хвилин у слідчому відділенні Володарськ- Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17 квітня 2015 року у слідчому відділенні Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20 квітня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
ОСОБА_6 , будучи допитаним в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, свою вину у вбивстві ОСОБА_7 16.04.2015 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 визнав повністю.
Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.
Орган досудового розслідування в клопотанні вказує, що 16 серпня 2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки лише 11.08.2015 року Володарсько Волинським РВ УМВС України в Житомирській області отримано висновки призначених судово-біологічних (молекулярно-генетичних) експертиз, та на даний час залишається невиконаною молекулярно-генетична експертиза ножа, яку було призначено 23.04.2015, виконати вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що на сьогоднішній день, ті ризики, які стали підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а саме підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вплинути на свідків у справі та виїхати за межі Володарськ-Волинського району.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновок експертизи, тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, міру покарання, яка передбачена санкцією статті за якою підозрюється ОСОБА_6 існує ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду. Враховуючи, що вирок суду ґрунтується на доказах здобутих судом під час судового розгляду кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_9 матиме можливість вплинути на показання свідків.
Строк досудового розслідування першим заступником прокурора Житомирської області продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.09.2015 року, а тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194 , 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування з 17 серпня 2015 року до 17 вересня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1