Справа № 300/777/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 від 28.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Абранка Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою- спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого майстром "Агролісу", раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в квітні 2015 року, у достовірно невстановлений день та час, знаходячись на початку лісового масиву, неподалік дороги с.Верхня Грабівниця Воловецького району Закарпатської області, в траві знайшов мінометний снаряд часів Великої Вітчизняної війни, після чого умисно, незаконно зберігав вказаний вибуховий пристрій в кущах неподалік бункеру "Лінії Арпада", розташованому в с.В.Грабівниця.

Після цього, 27 липня 2015 року близько 19-00 години ОСОБА_4 , знаходячись на чергуванні в бункері "Лінії Арпада" с.Верхня Грабівниця Воловецького району умисно, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 вказаний вибуховий пристрій, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №24/80 від 10.08.2015 року являється 82-мм осколочною мінометною міною часів другої світової війни, виготовленою промисловим способом, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

Також, ОСОБА_4 в травні 2015 року, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік дороги с.Верхня Грабівниця Воловецького району, в траві знайшов мінометний снаряд часів Великої Вітчизняної війни, після чого умисно, незаконно зберігав вказаний вибуховий пристрій на своєму дворогосподарстві, заховавши його під каміння з метою подальшого збуту.

Після цього, 28.08.2015 року близько 17-00 години ОСОБА_4 , неподалік свого будинку в с.Верхня Грабівниця Воловецького району умисно, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вибуховий пристрій, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №24/85 від 07.09.2015 року являється 82-мм осколочною мінометною міною часів другої світової війни, виготовленою промисловим способом, за що отримав грошові кошти в сумі 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що дійсно в квітні, травні 2015 року знайшов у лісі в с.Верхня Грабівниця вибухові пристрої, зберігав їх протягом кількох тижнів, в подальшому збув за 200 і 300 гривень відповідно.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом про результати проведення оперативної закупки від 27.07.2015 року (а.с.34), а також від 05.09.2015 року (а.с.65); постановою про призначення вибухотехнічної експертизи від 31.08.2015 року, висновком експертів №24/80 від 10.08.2015 року, згідно з яким наданий на дослідження предмет, схожий на мінометну міну є 82мм осколочною мінометною міною часів другої світової війни, яка споряджена бризантною вибуховою речовиною тротилом або сурогатною ВР.Відноситься до категорії боєприпасів, придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом (а.с.74-79); висновком експертів №24/85 від 07.09.2015 року, згідно з яким наданий на дослідження предмет, схожий на мінометну міну є 82мм осколочною мінометною міною часів другої світової війни, яка споряджена бризантною вибуховою речовиною тротилом або сурогатною ВР. Відноситься до категорії боєприпасів, придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом (а.с.82-87).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання та збут вибухових пристроїв.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного: раніше не судимий згідно вимог ст.89 КК України (а.с.89), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.90), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.100), на обліку в психіатричному та консультативному обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.101).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_4 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 1964 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят чотири) гривень 18 копійок за проведення вибухотехнічних експертиз (а.с.73, а.с.81).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази- осколки підривника 82-мм мінометних мін, пердані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України (а.с.58-59; а.с.62-63)- слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1964 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят чотири) гривень 18 копійок за проведення вибухотехнічних експертиз.

Речові докази- осколки підривника 82-мм мінометних мін, пердані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України- знищити.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1