Справа № 741/216/13-к
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

Слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Сокири Л.І.,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 та прокурора Сокири Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11.12.2012 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 24.01.2012 року двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли до будинку ОСОБА_2, розміщеного по вул. Леніна, 47-в с. Степові Хутори, Носівського району, де з застосуванням насильства, яке є небезпечним для його життя та здоровя заволоділи майном останнього: грошима в сумі 40900 гривен, виробами з золота, двома мобільними телефонами, ноутбуком та товарно-матеріальними цінностями з магазину, розташованого за цією ж адресою.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 дав покази про те, що у власному володінні має автомобіль НОМЕР_1, на якому займається перевезенням пасажирів, які прибувають в м. Ніжин останніми електропотягами. Перевозить їх як по Ніжинському так і інших районах. 16.01.2012 року близько 21 години він на вказаному автомобілі возив двох невідомих йому молодих чоловіків в с. Степові Хутори, Носівського району, де вони ходили в невідомому напрямку, коли повернулись з сумками в руках, то він їх відвіз назад в м. Ніжин. Крім цього він дав покази, що приблизно 2-3 місяці тому він привозив клієнтів, яких висаджував біля магазину потерпілого, де вони побули хвилин 20 і повернулись в м. Ніжин.

Якщо рахувати від дати допиту ОСОБА_3 1.02.2012 року вказаних, як він зазначає клієнтів, він міг привозити десь в листопаді грудні 2011 року і можливо припустити, що дані особи по-перше є тими самими, яких він привозив в січні 2012 року, а по-друге можливо припустити, що дані особи проводили підготовку до вчинення злочину.

ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного звязку «Київстар» +14.

З метою перевірки показів ОСОБА_3, встановлення його звязків і подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Приватного Акціонерного Товариства «Київстар», з часу коли ОСОБА_3 вперше привозив невідомих осіб до місця проживання потерпілого, тобто з 1 листопада 2011 року по теперішній час, з метою встановлення даних про те, чи підтримує він з ними відносини по сьогоднішній день, а саме інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні старший слідчий Носівського РВ УМВС Чернігівської області ОСОБА_1 пояснила, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами неможливо довести ці обставини, а саме встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

У звязку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації ОСОБА_3 у ПАТ «Київстар» з метою приховування звязків чи уникнення від відповідальності, в разі можливо даних завідомо неправдивих показів під час досудового слідства, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор Сокира Л.І. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана ПАТ «Київстар» та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, майору міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПАТ «Київстар», (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 ЄРДПУО 21673832), та можливість вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента ОСОБА_3 з СІМ-карткою +14 у період часу з 1 листопада 2011 року по теперішній час, яка складається з:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки ,SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість зєднання;

4) ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювала вказана сім картка з 1.11.2011 року по теперішній час.

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 11 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей та документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Носівського районного суду ОСОБА_4