Справа № 138/1018/14-к
Провадження №:1-кс/138/81/14

Справа № 138/1018/14-к
1-кс/138/81/14
1

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
08.05.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з наступним.
11 квітня 2014 року, біля 02 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ще одним чоловіком, яким згідно матеріалів кримінального провадження може бути ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом розбиття скла вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де вчинили напад на останнього і його дружину ОСОБА_8 , та, з метою подолання опору і доведення умислу на відкрите заволо-діння майном до кінця, висловили в сторону ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слова погрози застосування до них фізичного насильства, а ОСОБА_9 вдарили по го-лові, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 гривень, які знаходились в комоді, після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язок, надані телекомунікацій-ні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання то-що, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального прова-дження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні усіх осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Проведеними по даному кримінальному провадженні оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя с.Слобода Яружанська, Чернівецького району, Вінницької області, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України було встановлено, що на даний час ОСОБА_6 користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 12.04.2014 о 05 годині з прихованого номе-ру телефонував на номер НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як до-кази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та ма-ти суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення усіх осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здій-снення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 04.04.2014 по 29.04.2014.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електрон-ною поштою, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешко-джає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення усіх осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в АДРЕСА_2 ,
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 ,
- в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому в АДРЕСА_4
документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 04.04.2014 по 29.04.2014, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; іден-тифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI но-мери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповід-ної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 02 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: