21.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7007/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000457 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000457, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 30.01.2015 року, за ознаками злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.04.2015 року до ЛВ у річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява, за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу Ломівської насосної станції у воді річки Дніпро на відстані приблизно 10 метрів від берегової смуги.

Також встановлено, що 29.01.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), про те що о 19.00 годині її чоловік громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з адреси АДРЕСА_2 та не повернувся. За фактом зникнення останнього заведено ОРС № 26315001 від 30.01.2015р.

Під час досудового розслідування виникла службова необхідність та проведено радіорозвідку за маршрутом руху ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації щодо встановлення IMEI мобільних терміналів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту)дата, час тривалість контактів цих абонентів, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту)дата, час тривалість контактів цих абонентів які знаходились у період часу з 00:00 год. 00 хв. 27.01.2015 року до 24 год. 00 хв. 12.08.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій :

АДРЕСА_4

мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_4

LAC 30402 CID 1083, 892, 121

АДРЕСА_5

мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_4

LAC 30411 CID 942

LAC 30410 CID 233

АДРЕСА_6

мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_4

LAC 30416 CID 1021

LAC 32901 CID 1133

АДРЕСА_7

мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_4

LAC 30411 CID 102, 103

АДРЕСА_8

мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_4

LAC 30411 CID 2252, 2251

Строк дії ухвали до 21 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1