____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1682/15
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
16.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ним 08 квітня 2015 року заяви про злочини, передбачені ст.ст.190, 366 КК України, вчинені, на його думку, колишньою дружиною ОСОБА_4 та ВО начальника дільниці №8 КП ЖКС «Вузовський».

Одночасно із скаргою заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу із дотриманням вимог підсудності.

В судовому засіданні заявник мотивував причини пропуску процесуального строку тим, що працівники міліції (чергові, слідчі інші посадовці), яким він дзвонив з періодичністю три - п`ять днів, постійно протягом кількох місяців вводили його в оману, повідомляючи щоразу недостовірні відомості з приводу розгляду його заяви про злочин, пояснюючи причини то передачею матеріалів від одного слідчого до іншого, то необхідністю узгодженості позиції, то іншими подібними причинами. Лише 09 вересня 2015 року під час відвідування райвідділку, він дізнався, що на його адресу, нібито, ще у квітні 2015 року направлявся лист, в якому пояснювалося йому, що підстав для внесення до ЄРДР його заяви про злочин не вбачається. На підтвердження викладених обставин заявник надав копію листа на йог адресу та висновку за результатами розгляду ЖЄО.

Викладені заявником обставини слідчий суддя вважає переконливими, а причини пропуску процесуального строку поважними, оскільки посадовці державної установи фактично позбавили заявника можливості отримати достовірну інформацію. Тому клопотання заявника про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, з урахуванням положень ст.116 КПК України, підлягає задоволенню.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_3 для оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ним 08 квітня 2015 року заяви про злочини, передбачені ст.ст.190, 366 КК України, вчинені, на його думку, колишньою дружиною ОСОБА_4 та ВО начальника дільниці №8 КП ЖКС «Вузовський».

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 09.00 год. 17 вересня 2015 року заявника ОСОБА_3 , про судове засідання сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1