Справа № 638/5455/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:

У вересні 2013 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа нежитловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 11 жовтня 2013 року було розпочато кримінальне провадження №0005594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який працює начальником юридичного відділу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 22.02.2000 р. одним з засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було передано у якості вкладу до уставного фонду вищезазначеного товариства квартиру АДРЕСА_2 . 20.06.2001 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру. На початку жовтня 2013 ОСОБА_5 стало відомо, що 03.09.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_7 був посвідчений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності від 27.09.1998 продав приміщення вказаної квартири ОСОБА_9 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №11588508 від 25.10.2013 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 помер у лютому 2013 року.
25.12.2013 під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 продемонстрував оригінал та надав для долучення копію договору купівлі-продажу від 03.09.2013, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо продажу зазначеної квартири, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим №1156. Також ОСОБА_9 продемонстрував оригінал та надав для долучення копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , виданий Харківським міським бюро технічної інвентаризації 19.09.2013 на його ім`я, як власника квартири, та справжність якого викликала сумніви.
25.12.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит щодо замовлення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 або іншою особою технічного паспорту на зазначену квартиру.
30.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_8 технічний паспорт на зазначену квартиру не видавався, крім того, від ОСОБА_9 чи інших осіб заявок щодо виготовлення, та безпосередньо виготовлення для них технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , згідно архівних даних, не зареєстровано.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2013 СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005526 було зареєстровано заяву приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо скоєної з його офісу у період часу з 19.10.2013 по 21.10.2013 крадіжки нотаріальних документів, печаток та бланків.
Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.12.2013 за вих.№4272/04-02-14/04-02/2661, будь яких документів від ОСОБА_7 до Реєстраційної служби щодо посвідчення ним за реєстровим №1156 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 03.09.2013, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не надходило.
В судове засідання особа, у якій зберігаються вищевказані документи не викликалась, в зв`язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та у зв`язку з тим, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , а також договір купівлі-продажу від 03.09.2013 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо продажу зазначеної квартири, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим №1156, та які знаходиться у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають доказове значення, необхідні для встановлення істини під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, та отримати їх в інший спосіб не має можливості, оскільки вони можуть бути викрадені, або знищені, з метою приховання фіктивної угоди, орган досудового розслідування приходить до висновків, що необхідно здійснити тимчасовий доступ із вилученням зазначених документів у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ з метою вилучення до документів, які знаходяться у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , а також договору купівлі-продажу від 03.09.2013, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим №1156.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя