Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1085/10 Дело № 1-1085/10
08.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ПОМИНОВОЙ ИННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 01 сентября 1986 года рождения, уроженки города Харькова, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двух малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
28 июля 2010 года ОСОБА_4 около 15.00 часов, находясь в кабинете заведующего дошкольным учебным учреждением № 114 ОСОБА_5 , расположенном по адресу: город АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа 2630», вместе с находившейся в нём карточкой стартового пакета оператора «МТС». После чего ОСОБА_4 с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 152 от 21 октября 2010 года, материальный ущерб на общую сумму 330 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_4 , ее вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает в должности заведующей дошкольного учреждения № 114, расположенного по ул. Монюшко, 5 в городе Харькове. 28 июля 2010 года оставив на рабочем месте свой мобильный телефон «Нокиа 2630», она спустилась на первый этаж, спустя примерно 5 минут она стала подниматься на второй этаж в свой кабинет и на лестнице встретила ранее не знакомую ей девушку, как выяснилось в последствии - ОСОБА_4 , желающую узнать как можно оформить детей в детский сад. Примерно в 17.00 часов ОСОБА_5 начала собираться уходить домой и обнаружила пропажу мобильного телефона «Нокиа 2630»;
- протоколом изъятия у ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокиа 2630» от 6.10.2010 года (л.д. 11);
- содержанием протокола осмотра изъятого у ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокиа 2630», который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 30, 31);
- заключением товароведческой экспертизы № 152 от 21.10.2010 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составляет 330 грн. (л.д. 42);
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_4 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кража.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, разведена, имеет на содержании двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, временно не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОМИНОВУ ИННУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Nokia 2630» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6