ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний код невідомий, судимого

13 лютого 2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України (далі - КК) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

19 березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 1 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2014 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» строк покарання скорочено на половину, звільненого 19 січня 2015 року по відбуттю строку покарання,

встановив:
Начальник Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому вихід з квартири з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізуються спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; заборонити залишати межі м. Полтава без дозволу національної поліції.

В поданні вказав, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, про що відносно нього складалися адміністративні протоколи та накладалися адміністративні стягнення. Протягом року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт порушення правил адміністративного нагляду, пояснивши причину їх скоєння тим, що в години, коли він був відсутній за місцем проживання, він працював, хоча зазначив, що офіційно він не працевлаштований.

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали, додані до подання, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення встановлених судом обмежень, допустив їх порушення, за що постановами суду від 27 травня, 1 жовтня, 19 листопада, 4 та 14 грудня 2015 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто допустив порушення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи не бажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

постановив:
Подання начальника Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити йому вихід з квартири з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

- заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізуються спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

- заборонити залишати межі м. Полтава без дозволу національної поліції.

Строк рахувати з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1