№ 1-588/10
08.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске Днепропетровской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийной, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, работающей оператором на станции Днепродзержинск, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст.190 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 , имея умысел на похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14.11.2005 года в дневное время, имея в своем распоряжении паспорт и идентификационный код знакомой ОСОБА_2, предоставив документы в закрытое акционерное общество коммерческий Банк «ПриватБанк», расположенный по пр. Ленина в г.Днепродзержинске, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, с которой вместе работает, представившись потерпевшей, написала заявление о представлении ей кредитной карты. На основании заявления получила в коммерческом банке «Приватбанк» кредитную карту на 4,50 грн., часть из которых в конце декабря 2005 года в сумме 1000 грн. обналичила, не имея намерений выполнять обязательства по возврату денег. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 ущерб на указанную денежную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью показала, что в связи со стечением тяжелых семейных обстоятельств, она нуждалась в деньгах. Чтобы завладеть деньгами, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, с которой вместе работает, без согласия последней, взяв ее паспорт и код, представившись потерпевшей, написав от ее имени заявление, получила в «Приватбанке» кредитную карту 4500 грн., обналичив 1000грн. в декабре 2005 года. Скрывала от ОСОБА_2 получение кредита на ее имя. У нее нет денег, чтобы возвратить потерпевшей и банку. Обратилась к Банку с заявлением, чтобы кредит переоформили на ее имя. Просит не лишать ее свободы.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в течение длительного времени работает с подсудимой на станции Днепродзержинск в одном рабочем кабинете. Доверяла последней, поэтому часто оставляла паспорт и код. С просьбой взять от ее имени кредит в «Приватбанке» никогда не обращалась и сама кредиты в банке не оформляла так как знала, что кредит банк предоставляет под большие проценты. О том, что ОСОБА_1 взяла кредит в банке под ее имя подсудимая не говорила. Ее вызвали в Банк и потребовали возвращать деньги. ОСОБА_1 сразу не сказала ей правду и не возвратила деньги Банку, поэтому она и написала заявление в милицию. В настоящее время подсудимая обещает возвратить Банку кредит и проценты за пользование кредитом, переоформить кредит на себя. Если она это обязательство выполнит, она просит не лишать ОСОБА_1 свободы, но взыскать с нее 9000гривен; которые необходимо будет возвратить, если подсудимая не будет выполнять взятых обязательств.
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_4 сообщила(сообщение находится в уголовном деле на л.д. 96), что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит за медицинской помощью в больницу не обращалась.
За период работы на станции Днепродзержинск-Пассажирский с 01.02.1982 года, как видно из характеристики, приобщенной к материалам дела и обозренной в суде (л.д.100), ОСОБА_1 зарекомендовала себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий по работе не имела.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своей знакомой, потерпевшей ОСОБА_2, с которой вместе работает на станции «Днепродзержинск-Пассажирский», имея в распоряжении паспорт и код ОСОБА_2, представившись потерпевшей, от ее имени написала заявление и получила в «Приватбанке» кредитную карту на 4500 грн., обналичив сразу 1000грн., не имея намерения возвращать деньги ОСОБА_2, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму, поэтому ее действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, занята общественно полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимая вину в совершении преступления признала, не возражает возмещать ущерб, причиненный преступлением, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Потерпевшая ОСОБА_2 просит взыскать с ОСОБА_1 в свою пользу 9000 грн. (кредит и проценты за пользование кредитом), подсудимая не возражает возмещать ущерб в указанном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 9000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответсвии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение 9000 гривен.
Вещественные доказательства по делу, кредитную карточку на имя ОСОБА_2, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденной и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_5