Провадження № 1-кс/638/2957/15
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
"10" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, яки знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, Прокуратурою Дзержинського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження 0000114 від 16.01.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем здійснили відчуження земельної ділянки, загальною площею 5,5355 га по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2015 посадові особи ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 , які були безоплатно отримані з земель територіальної громади міста Харкова відповідно до вимог ст.41 Земельного кодексу України, внаслідок чого не були досягнуті цілі та мета створення кооперативу, а саме забезпечення його учасників житлом.

В подальшому через 5 днів після відчуження даних земельних ділянок посадовими особами ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " прийнято рішення про ліквідацію кооперативу, а 03.07.2012 року рішенням у справі №5023/2724/12 господарського суду Харківської області ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " визнано банкрутом.

В теперішній час виникла необхідність в дослідженні обставин фінансово-господарської діяльності ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлення кола осіб які діяли від імені зазначеного товариства та виявлення інших доказів протиправної діяльності.

Відповідно до положень ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, яки можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що існує неможливість отримати речі і документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відшукання доказів, про що йдеться у клопотанні, відбувається шляхом проведення відповідних слідчих дій, які не включають до себе заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яки знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1