Номер провадження: 11-кп/785/1119/15
Номер справи місцевого суду: 505/5610/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котовського міжрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 26.12.2013 р. за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

встановила:
ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

В ніч з 02 на 03.12.2014 року, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 і таємно викрав майно на сумму 15000 грн.

31.12.2014 року, біля 22 год., він з будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в розмірі 200 грн.

05.01.2015 року, близько 23 год. 30 хв., він, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , а саме, завдавши потерпілому декілька ударів кулаками по обличчю, відкрито викрав майно на загальну суму 405 грн.

21.01.2015 року, біля 08 год., він, з літньої кухні, знаходячись в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області яка належить потерпілому ОСОБА_12 , таємно з корисливих мотивів на загальну суму 370 грн.

13.03.2015 року, близько 23 год., із літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_13 таємно з корисливих мотивів майно на загальну суму 700 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок. Вказує, що судом не в повному обсязі досліджені матеріали кримінальної справи, судове слідство велося односторонньо і упереджено. Крім того, його клопотання про виклик до суду потерпілих безпідставно були відхилені, що являється істотним порушенням КПК України.

Прокурор, який оскаржив вирок, до початку до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого на підтримку апеляції, прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколами огляду місць подій, протоколами огляду предметів та пред`явлення їх для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту, товарним чеком, довідкою про вартість речей та іншими матеріалами справи. В судовому засіданні обвинувачений не заперечував про те, що скоїв вказані злочини.

Його дії правильно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, особи винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Доводи обвинуваченого про те, що судом не в повному обсязі досліджені матеріали кримінальної справи, судове слідство велося односторонньо і упереджено спростовується матеріалами справи і вищеназваними доказами про його винуватість, які ретельно дослідження судом першої інстанції і яким дана належна правова оцінка.

Колегію суддів не встановлено істотних порушень кримінально-процесуального та кримінального закону по даній справі.

За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим. Колегія суддів не находить підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Котовського міжрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року щодо нього - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4