справа № 1709/664/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого- судді Павловського В.К.,

при секретарі Федичканич В.Ю.,

з участю прокурора Парфенюка О.С.,

скаржника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Корецького району Рівненської області від 07.03.2012 року про закриття кримінальної справи № 12/132-11 за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року до Корецького районного суду Рівненської області зі скаргою звернувся ОСОБА_1, на постанову прокурора Корецького району у Рівненській області від 07.03.2012 року про закриття кримінальної справи № 12/132-11 за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Корецького РВ УМВС України у Рівненській області перебувала справа № 12/132-11, порушена 06.09.2011 року начальником СВ Корецького РВ УМВС ОСОБА_3, за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З описової частини згаданої постанови слідує, що в червні 2011 року під час проведення дослідчої перевірки по заяві ОСОБА_1, за фактом заволодіння ОСОБА_4, шахрайським способом належним йому прес-пакувальником «Киргизстан», останній надав органу дізнання для підтвердження свого права власності на вищевказаний прес-пакувальник завідомо підроблені документи: накладну № 1350 від 19.05.1994 року та квитанцію до касового ордеру № 1971 від 19.05.1994 року видані від імені керівництва колгоспу ім. Пархоменка с. Щекичин Корецького району.

Начальник слідчого відділення приймаючи до уваги, що приводом до порушення кримінальної справи є виявлення ознак злочину слідчим і те, що в матеріалах є достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а також те, що на підставі ст.111 КПК України проведення досудового слідства у кримінальній справі є обов»язкове, порушив кримінальну справу за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою прокурора Корецького району від 07.03.2012 року кримінальну справу порушену за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Вважає, що постанову про закриття кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа слід скасувати, оскільки прокурор не мав підстав для застосування п. 2 ст. 6 КПК України, так як з матеріалів кримінальної справи вбачається, що факт наявності використання завідомо підробленого документа має місце.

Надані ОСОБА_4, документи не відповідають фактичним обставинам справи, часу реорганізації колгоспу ім. Пархоменка у СВК «Хлібороб», про що зазначено в документах,

показаннях свідків по справі ОСОБА_5І.( головного бухгалтера), ОСОБА_6А.( бригадира тракторної бригади), ОСОБА_7, (головного інженера), ОСОБА_8 (голови СВК »Невірківське»), ОСОБА_9Скаржник вважає, що такі дії носять кримінальний характер та передбачені диспозицією ч. 3 ст. 358 КК України, за якою й слід кваліфікувати вчинений злочин.

Досудове слідство проведене не в повному обсязі та не зясовано всіх обставин у справі, зокрема: не завершено криміналістичні експертизи, не проведено ряд допитів свідків, очних ставок, не оглянуто тюкопрес, не проведені інші необхідні слідчі дії, тому справу слід направити для провадження досудового слідства та прийняття законного кінцевого рішення у справі.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з вимогою про скасування постанови від 07.03.2012 року та направлення справи для відновлення проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити скаргу. Також пояснив, що строк на оскарження постанови ним не пропущено, оскільки копію постанови йому направлено не було, а про винесення даної постанови він дізнався 19.03.2012 року під час перебуванні на прийомі у прокурора району. В цей же день, дізнавшись про постанову прокурора про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом використання завідомо підробленого документа, ним була направлена скарга прокурору області, відповідь на яку було направлено в адресу скаржника 20.04.2012 року, і 25.04.2012 року він з скаргою звернувся в суд з приводу скасування постанови прокурора району від 07.03.2012 року, що відповідає вимогам ст.236-5 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо скасування постанови про закриття кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа вважає, що постанова є законною, оскільки в даному випадку мають місце виключно цивільно- правові відносини, які слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи № 12-132-11порушеної 06.09.2011 року,та матеріали надані скаржником, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року за фактом використання завідомо підробленого документа порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Корецького району у Рівненській області від 07.03.2012 року закрито провадження у кримінальній справі за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв»язку з відсутністю в діянні ознак складу злочину.

Як було з"ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_1, не отримав постанови про закриття цієї кримінальної справи, а про наявність згаданої постанови дізнався лише 19.03.2012 року під час перебування на прийомі у прокурора району з інформацією, одержаною від виконувача обов"язків прокурора області Романовського про направлення матеріалів кримінальної справи для організації проведення подальшого розслідування. В цей же день, дізнавшись про постанову прокурора про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом використання завідомо підробленого документа, ним була направлена скарга прокурору області, відповідь на яку було направлено 20.04.2012 року, і 25.04.2012 року він звернувся в суд зі скаргою з приводу скасування постанови прокурора району від 07.03.2012 року. Отже, строк для звернення до суду скаржником порушено не було.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України особа, яка провадить дізнання,досудове слідство зобов"язана вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи.

Суд вважає, що прокурор передчасно прийняв рішення про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом використання завідомо підробленого документа за ч. 3 ст. 358 КК України, саме за п. 2 ст. 6 КПК України, не з"ясувавши всіх обставин справи, а саме причетність до вчинення злочину інших осіб, встановлення інших свідків та їх допит, порівняння їх показів, проведення очних ставок, одержання наслідків почеркознавчої експертизи та не було з"ясовано чи вбачається склад вищенаведеного злочину в діях інших осіб.

Закриваючи справу за п. 2 ст. 6 КПК України в мотивувальній частині постанови прокурором не було дотримано вимог передбачених ст.ст. 213, 214 КПК України, не наведено якими доказами обґрунтовувалась відсутність в діянні ознак складу злочину, чи встановлювалась можливість для подальшого збирання доказів( в матеріалах справи такі дані відсутні).

Під час проведення досудового слідстава у кримінальній справі необхідно з"ясувати

причетність до вчинення злочину інших осіб, встановити інших свідків, провести їх допит, очні ставки, проаналізувати їх показання, оглянути пакувальний прес, одержати висновки почеркознавчої експертизи, провести інші неохідні дії, та з врахуванням добутого прийняти кінцеве рішення.

Постанова про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню, а кримінальна справа направленню прокурору Корецького району для завершення досудового слідства, та прийняття остаточного рішення у справі.

Керуючись ст. 236-5, ст. 236-6 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову про закриття кримінальної справи № 12/132-11, порушеної за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України скасувати, а кримінальну справу направити прокурору Корецького району Рівненської області для відновлення досудового слідства.

Копії даної постанови надіслати прокурору та скаржнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя: В.К.Павловський