печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів, які знаходяться у справі номер 382/1758/14-ц /провадження 2/382/626/14/; 382/1818/14-ц /провадження 2/382/669/14/; 382/1815/14-ц /провадження 4-с/382/7/14/; 382/1762/14-ц /провадження 2/382/628/14/; 382/1761/14-ц /провадження 2/382/627/14/; 382/1773/14-ц /провадження 2/382/638/14/; 382/1787/14-ц /провадження 2/382/647/14/; 382/1763/14-ц /провадження 2/382/629/14/; 382/1810/14-ц /провадження 2/382/666/14/; 382/1784/14-ц /провадження 2/382/645/14/; 382/1783/14-ц /провадження 2/382/644/14/, які перебували у провадженні судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких були прийняті судові рішення, а також до оригіналу журналу судових засідань судді ОСОБА_7 за 2014 рік, в який внесені відповідні записи щодо проведення судових засідань, в ході яких були прийняті зазначені судові рішення, до оригіналу журналу /реєстру/ вихідної кореспонденції за 2014 рік, а також до документальних матеріалів особових справ судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 та співробітників Яготинського районного суду Київської області, які в період винесення зазначеного судового рішення займали посади помічника та секретаря судді ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Яготинського районного суду Київської області з можливістю їх вилучення /здійснення виїмки/, а також тимчасовий доступ до носіїв інформації ЕВМ /комп,ютери, ноутбуки та інше/, які знаходяться в робочому кабінеті /кабінетах/ судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 з можливістю копіювання інформації на відповідні носії інформації, яка відноситься до прийняття зазначених вище судових рішень, а також яка може мати значення для даного кримінального провадження.

Слідчий посилався на таке: у період з 23 по 30 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 виїздив до Єгипту. При цьому у вказаний період часу, а саме 26 серпня 2014 року від імені останньої винесене судове рішення у наступних справах: номер 382/1758/14-ц /провадження 2/382/626/14/; 382/1818/14-ц /провадження 2/382/669/14/; 382/1815/14-ц /провадження 4-с/382/7/14/; 382/1762/14-ц /провадження 2/382/628/14/; 382/1761/14-ц /провадження 2/382/627/14/; 382/1773/14-ц /провадження 2/382/638/14/; 382/1787/14-ц /провадження 2/382/647/14/; 382/1763/14-ц /провадження 2/382/629/14/; 382/1810/14-ц /провадження 2/382/666/14/; 382/1784/14-ц /провадження 2/382/645/14/; 382/1783/14-ц /провадження 2/382/644/14/, а саме: винесені ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому від імені судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано електронну копію вказаного судового рішення, яке відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМ України від 25 травня 2006 року номер 740, надсилається адміністраторові Реєстру в електронній формі, засвідченні електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначені рішення, не пізніше дня, що настає після ухвалення судового рішення. Таким чином, органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в зазначеній справі, судовому рішенні, журналах судових засідань та вихідної кореспонденції, в особовій справі судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 ., а також в особових справах відповідних помічника судді та секретаря судових засідань, мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру судових рішень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Представник Яготинського районного суду Київської області до судового засідання не з,явився. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п,ятою цієї статті доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надано достатньо підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю. Але слідчий суддя вважає, що цивільна справа, журнал судових засідань або контрольний журнал передачі справ суддею до канцелярії мають бути вилучені у копіях, оскільки вказані документи відповідно до діючого законодавства мають зберігатися у суді. Є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних ухвал, оскільки по справі призначена судово-почеркознавча експертиза та у відповідно до клопотання експерта від 02 жовтня 2015 року мають бути надані експерту оригінали ухвал по вказаним цивільним справам. Підстав для вилучення інших оригіналів у клопотанні не наведено. Слідчий суддя вважає, що підстав для вилучення особових справ судді, помічника судді та секретаря судових засідань, які працювали з суддею у зазначений період 2014 року немає. Крім того, слідчий суддя вважає за можливим надати доступ до комп,ютера /комп,ютерів/, які знаходяться в кабінеті /кабінетах/ судді для огляду за період 15 січня 2014 року в частині внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень зі зняттям копії з вказаного носія електронної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162 1ё64, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходяться у володінні Яготинського районного суду Київської області, а саме: оригіналів цивільних справ 382/1758/14-ц /провадження 2/382/626/14/; 382/1818/14-ц /провадження 2/382/669/14/; 382/1815/14-ц /провадження 4-с/382/7/14/; 382/1762/14-ц /провадження 2/382/628/14/; 382/1761/14-ц /провадження 2/382/627/14/; 382/1773/14-ц /провадження 2/382/638/14/; 382/1787/14-ц /провадження 2/382/647/14/; 382/1763/14-ц /провадження 2/382/629/14/; 382/1810/14-ц /провадження 2/382/666/14/; 382/1784/14-ц /провадження 2/382/645/14/; 382/1783/14-ц /провадження 2/382/644/14/, які перебували у провадженні судді ОСОБА_7 , з вилученням оригіналів судових рішень /ухвал/, оригіналів журналу судових засідань та контрольного журналу судді ОСОБА_7 в частині передачі вказаної цивільної справи до канцелярії суду, з вилученням копій вищевказаних матеріалів, а також доступ до комп,ютерів, які знаходяться в кабінеті судді ОСОБА_7 для огляду носіїв електронної інформації за період 2014 року в частині внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень зі зняттям копії з вказаного носія електронної інформації. В решті вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Яготинського районного суду Київської області надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалу особі та надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках.

Прим.1-справа 757/30668/15-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_5 .

Копія- Яготинському районному суду Київської області

Слідчий суддя