Справа №: 398/4729/15-к
ВИРОК
Іменем України
"06" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000682 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Червона Кам`янка, українець, громадянин України, освіта: професійно-технічна, військовозобов`язаний, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.07.2012 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України ло позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки. Судимість погашена.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.
В період з 12 серпня по 21 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 10100 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінальної о кодексу України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) без обтяжуючих обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини крадіжки, пояснив що гроші у своїх родичів викрав з метою витрати на власні потреби - поїздки в м. Олександрію на таксі, відвідання кафе та інші розваги в місті.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки, які ніким не оспорюються.
Переконавшись у добровільності їх поицій суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.
Обвинувачений щиро кається у скоєному і активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_9 не наполягає на суворому покаранні, суд вважає обставинами які помякшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченим не суворе покарання у виді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов пдлягає задоволенню в розмірі 10100 грн 00 коп.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, зобов`язавши засудженого ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1