печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1277/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший групи процесуальних керівників прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 26.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заперечувала проти надання тимчасового доступу у разі їх наявності.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Зокрема прокурор вказує на те, що ряд суддів, будучи громадянами України, призначеними на посади Президентом України та Верховною Радою України та до теперішнього часу з цих посад не звільненими, у період окупації (з 20.02.2014 до цього часу), порушуючи Присягу судді, здійснювали та здійснюють правосуддя від імені Російської Федерації за російським матеріальним та процесуальним законодавством на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя. Здійснюване ними правосуддя направлене на активну підтримку незаконнно створених на території Криму та Севастополя російських правоохоронних органів « ІНФОРМАЦІЯ_3 по Республике Крым и г. Севастополю», «Министерство внутренних дел Республики Крым, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в їх підривній діяльності проти України, зміцнення позиції окупаційної влади у Криму та Севастополі, залякуванні, позбавленні волі громадян України, які там проживають і виражають незгоду з окупацією.

Таким чином, є підстави вважати, що вказані судді своїми діями вчиняють державну зраду, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

Для складення процесуальних документів у кримінальному провадженні необхідно володіти даними про особу.

Під час розслідування здобуті персональні дані на більшість суддів, підозрюваних у вчиненні державної зради. Однак, персональні дані на частину суддів є лише в Вищій раді юстиції України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Вищій раді юстиції України та містять персональні дані суддів:

1) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_9 ;

2) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_10 ;

3) суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_11 ;

4) суддя окружного адміністративного суду АР Крим ОСОБА_12 ;

5) суддя окружного адміністративного суду АР Крим ОСОБА_13 ;

6) суддя господарського суду АР Крим ОСОБА_14 ;

7) суддя Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_15 ;

8) суддя Керченського міського суду ОСОБА_16 ;

9) суддя господарського суду АР Крим ОСОБА_17 ;

10) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_18 ;

11) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_19 ;

12) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_20 ;

13) суддя господарського суду АР Крим ОСОБА_14 ;

14) суддя господарського суду АР Крим ОСОБА_21 ;

15) суддя господарського суду АР Крим ОСОБА_22 ;

16) суддя апеляційного суду м. Севастополя ОСОБА_23 ;

17) суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_24 ;

18) суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_25 ;

19) суддя окружного адміністративного суду АР Крим ОСОБА_26 ;

20) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_27 ;

21) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_28 ;

22) суддя Апеляційного суду АР Крим ОСОБА_29 ;

23) суддя Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_30 ;

24) суддя господарського суду АР Крим ОСОБА_31 ;

25) суддя Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_32 ;

26) суддя Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_33 ;

27) суддя Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_34 ;

28) суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_15 ;

29) суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_35 ;

30) суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_36 ;

31) суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_37 ;

32) суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_38 ;

33) суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_39 ,

тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 1277 /16-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Вища рада юстиції України

Виконавець: ОСОБА_1 22.01.2016