АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці « 07» лютого 2013 р. судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчука В.Т.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 155 ч. 1, 156 ч. 1, 156 ч. 2, 304 ч. 1, 304 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора Чернівецького державного телебачення, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

засуджено за ст.ст. 155 ч. 1, 156 ч. 1, 156 ч. 2, 304 ч. 1, 304 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.155 ч.1 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст.156 ч.2 КК України - у вигляді пяти років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

- за ст.156 ч.1 КК України - у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі;

- за ст.304 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст.304 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Визнано ОСОБА_1 у предявленні обвинувачення по ст. 301 ч. 5 КК невинним та по суду його виправдано.

Міру запобіжного заходу засудженому залишено тримання під вартою. Строк покарання відраховано з моменту затримання з 17.11.2011 року.

Справа №11/794/102/2013 р. Головуючий у І інстанції Чебан В.М.

Категорія ст. ст.155 ч.1, 156 ч.1, 156 ч.2, 304 ч.1, 304 ч.2 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Цивільні позови потерпілих, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 задоволено частково.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 - 15 000 грн.; ОСОБА_3 - 15 000 грн.; ОСОБА_4 - 15 000 грн.; ОСОБА_5 10 000 грн.; ОСОБА_6 - 5000 грн.; ОСОБА_7 - 17 000 грн.; ОСОБА_8 - 15 000 грн.; ОСОБА_9 3000 грн.; ОСОБА_10 - 3000 грн.; ОСОБА_11 4000 грн.; ОСОБА_12 3000 грн.; ОСОБА_13 3000 грн.; ОСОБА_14 2000 грн.

Вирішено доля речових доказів.

Стягнуто з засудженого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області - 6750 грн. 72 коп. за проведені по справі мистецтвознавчої та компютерно-технологічної експертиз.

На вказаний вирок старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2012 року скасувати у звязку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону. Постановити свій вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 155 ч. 1, 156 ч. 1, ч. 2, 301 ч.5, 304 ч. 1, ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.155 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.156 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.156 КК України - у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, повязану із спілкуванням з дітьми, їх фотографуванням та відео зйомкою на строк 3 роки;

- за ч.5 ст. 301 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення та розповсюдження і демонстрування;

- за ч.1 ст.304 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.304 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення та розповсюдження і демонстрування, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, повязану із спілкуванням з дітьми, їх фотографуванням та відео зйомкою на строк 3 роки.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а саме 01 лютого 2013 року старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_15 подав заяву про відкликання своєї апеляції на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_1

Іншими учасниками судового розгляду апеляції не подавались.

Заслухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного розгляду справи, вважаю, що у зв'язку з відмовою старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_15 від своєї апеляції та відсутності апеляцій інших учасників, апеляційний розгляд справи слід закрити.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 356, 357, ч.4 359 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи за апеляцією старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_15 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_16