печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8582/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районого суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю прокурора Кіпчарського О.П.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П, про продовження строку застави та покладених у відповідності до ст. 194 ч.5 КПК України обов'язків щодо ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарський О.П,. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застави та виконання покладених обов'язків щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_2 за фактом співучасті у створенні суб'єкту підприємницької діяльності ТОВ «Торгова Вежа» з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди державі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205 КК України, а також у співучасті в ухиленні службовими особами ПП «КВВМПУ» від сплати податків в особливо великому розмірі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Оскільки в даний час неможливо закінчити досудове розслідування по справі, прокурор просить продовжити строк застави та виконання процесуальних обов'язків, покладених на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого суду Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на даний час потреба в продовження дії обов'язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_2 відпала.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором до клопотання, прихожу до наступного.

14.09.2012 року ГСУ МВС України порушено кримінальну справу (в порядку, визначеному нормами КПК України 1960 року) щодо ОСОБА_2 за фактом пособництва у створені суб'єкту підприємницької діяльності ТОВ «Торгова вежа» з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 205 КК України. 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 внесено запис про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст27 ч.2 ст. 205 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

27.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а 07.03.2013 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри .

28.02.2013 року щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладені у відповідності до ст. 194 ч.5 КПК України обов'язки.

Постановою заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції ОСОБА_4 строк досудового розслідування по справі продовжений до 9 місяців, тобто до 21.06.2013 року.

Оскільки чинним кримінальної процесуальним законодавством не передбачено продовження строку дії застави, то у задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

Вирішуючи в порядку ст.199 КПК України клопотання в частині продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року, обов'язків, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки прокурор при розгляді клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді застави продовжують існувати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року обов'язків:

· прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, а саме з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, продовжити на термін досудового розслідування - до 21.06.2013 року.

В задоволдоні клопотання в частині продовження дії застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька