Справа № 585/1907/15-к
Номер провадження 1-кп/585/212/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000565 від 11 травня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину,
раніше судимого вироком Роменського міського суду Сумської області від 23.03.2011 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 03.07.2014 року згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовозобов`язаного,
за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував на вул. Комсомольській в м. Ромни в районі початку спуску зі сторони центра міста. В цей час він побачив, що по тротуару узбіччя вулиці вниз в напрямку спуску рухалася із дитячою коляскою раніше незнайома йому ОСОБА_8 у якої на шиї він помітив ланцюжок із кулоном у формі літери «А» з жовтого металу. В цей час у нього виник злочинний намір на відкрите заволодіння даним ланцюжком та кулоном.
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність та що його дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, підбіг до останньої зі сторони спини та шляхом ривка рукою зірвав з її шиї ланцюжок із кулоном та з викраденим побіг в один із провулків по вул. Комсомольська м. Ромни .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заволодів ланцюжком з золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 6600 гривень та кулоном у формі літери «А» із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7700 (сім тисяч сімсот) гривень .
В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
11.05.2015 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував на вул. Луценка м. Ромни неподалік від приміщення Роменського міськрайонного центру зайнятості .
В цей час ОСОБА_4 побачив, що за приміщення Роменського міськрайонного центру зайнятості населення зайшла раніше незнайома йому ОСОБА_6 . ОСОБА_4 помітив на шиї останньої ланцюжок з хрестиком з жовтого металу і у нього виник злочинний намір на відкрите заволодіння ними.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність та, що його дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_6 , наздогнав останню та рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком і побіг в невідомому напрямку.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заволодів ланцюжком із золота 585 проби вагою 9 гр, вартістю 9900 грн. та хрестиком із золота 585 проби, загальною вагою 4 грами, вартістю 4400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень .
В подальшому викраденим ОСОБА_4 , розпорядився па власний розсуд.
20.05.2015 близько 21 гол. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Руденка в м. Ромни неподалік від магазину «Мисливець, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 і на її шиї ланцюжок з хрестиком із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» з жовтого металу та ланцюжок із ладанкою із зображенням «Божої матері з немовлям» із жовтого металу. У нього виник злочинний намір на відкрите заволодіння указаними виробами
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що його дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_7 , підійшов до неї та намагався рукою зірвати ланцюжки з виробами, що були на ній. Потерпіла ОСОБА_7 почала чинити опір ОСОБА_4 . Останній зрозумів, що не зможе заволодіти її майном і залишив місце скоєння злочин, побігши в невідомому напрямку. ОСОБА_4 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався заволодіти ланцюжком із золота 585 проби, вагою 6,3 грами, вартістю 6930 гривень з хрестиком із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» із золота 585 проби, вагою 0,88 г рам, вартістю 968 гривень, ланцюжком із золота 585 проби, вагою 19,29 грам, вартістю 21219 гривень та ладанкою із зображенням «Божої матері з немовлям» із золота 585 проби, вагою 4,38 грами, вартістю 4818 гривень на загальну суму 33928 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцяті, вісім) гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинених злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 30 квітня 2015 року близько 12 год. 50 хв. йшов по вул. Комсомольській з центра міста Ромни. В цей час він побачив, що по тротуару по указаній вулиці вниз йшла з дитячою коляскою раніше йому незнайома ОСОБА_8 . Помітивши на шиї останньої ланцюжок з кулоном з жовтого металу, він вирішив відкрито ними заволодіти. З цією метою підбіг до ОСОБА_8 зі сторони спини і шляхом ривка рукою зірвав з її шиї ланцюжок з кулоном у формі літери «А» і побіг в один з провулків вул. Комсомольська разом з викраденим. 11.05.2015 року близько 14 год. 50 хв. він перебував на вул. Луценка неподалік приміщення Роменського міськрайонного центру зайнятості населення. В цей час він побачив, що за приміщення центру зайнятості зайшла раніше незнайома йому ОСОБА_6 . Він помітив у неї на шиї ланцюжок із хрестиком із жовтого металу і вирішив відкрито заволодіти даними речами. З цією метою він наздогнав потерпілу ОСОБА_9 та рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком і побіг в напрямку недобудованої школи. В подальшому він намагався в м. Києві реалізувати викрадені золоті речі, але йому за здані золоті вироби не виплатили гроші. 20.05.2015 року близько 21 години, перебуваючи на вул. Руденка в м. Ромни неподалік від магазину «Мисливець» він помітив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_7 . На шиї у останньої він побачив ланцюжок із хрестиком з жовтого металу та ланцюжок із ладанкою з жовтого металу і вирішив відкрито заволодіти ними. Реалізуючи свій намір він порівнявся з останньою і намагався схопити ланцюжки та зірвати їх, але потерпіла почала чинити йому опір та кричати і він залишив її і побіг у невідомому напрямку.

Вина ОСОБА_4 підтверджується також наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила. що 30.04.2015 року близько 13 години вона з дитячим візочком, в якому знаходився її малолітній син, по вул. Комсомольська, спускалася вниз. В цей час вона почула, як з її шиї хтось зірвав золотий ланцюжок з кулоном з літерою «А». Коли вона повернулась. то побачила, що молодий чоловік у кофті з капюшоном на голові побіг в один з провулків вул. Комсомольська. Вона злякалась, почала кричати, після чого пішла і написала заяву в міліцію. Вага золотого ланцюжка 6 гр.. кулона 1 гр., всього їй заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн.. яку вона прохає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 11.05.2015 року близько 14 год. 50 хв. йшла по вул. Луценка в м. Ромни. За будівлею центру зайнятості біля гаражів вона побачила молодого хлопця, який стояв, опустивши голову. Вона подумала, що йому потрібна допомога і хотіла підійти до нього. Потім передумала і пішла далі. У неї на шиї був ланцюжок з хрестиком. В цей час даний молодий чоловік підбіг до неї та зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком і побіг у бік недобудованої будівлі школи. Вона кричала йому вслід і говорила, що зможе його впізнати. Після цього вона звернулась до райвідділу міліції і написала заяву про вчинений злочин. Сума матеріальної шкоди, яка заподіяна їй, становить 14300 грн. Указану суму вона прохає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 20.05.2015 року близько 21 год. після роботи повернулась додому і біля свого будинку по вул. Руденка в м. Ромни неподалік магазину «Мисливець» годувала кота. В цей час до неї підбіг молодий хлопець, одягнений у спортивну кофту, в окулярах, на голові капюшон. Він намагався зняти з неї золоті ланцюжки з кулонами із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» та із зображенням «Божої матері з немовлям». Але вона почала чинити опір йому, кричала, у зв`язку з цим невідомий хлопець злякався і втік. Але коли він тікав, то у нього випав поліетиленовий пакет та окуляри. Указані речі вона забрала, пішла в міліцію, передала їх працівникам міліції та написала заяву про злочин. Пізніше вона дізналась, що золото намагався з неї зняти ОСОБА_4 .

Провина ОСОБА_4 також доведена письмовими доказами, зібраними у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.05.2015 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті №23 Роменського МВ був оглянутий поліетиленовий пакет, наданий потерпілою ОСОБА_7 ; в даному пакеті знаходився чоловічий картуз чорного кольору, кофта білого кольору на довгій пластмасовій змійці та окуляри червоного кольору; під час огляду указаних речей на окулярах та поліетиленовому пакеті виявлені сліди пальців рук (а.с. 46-48);

- постановою про визнання речовим доказом від 15.06.2015 року, згідно якої чоловіча кофта білого кольору, чоловічий картуз чорного кольору, окуляри в червоній оправі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання в камеру ручових доказів Роменського МВ (а.с.49);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.06.2015 року, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_4 були відібрані відбитки пальців рук (а.с.51);

- висновком дактилоскопічної експертизи від 23.06.2015 року №127 та фототаблицею до нього, згідно з яким слід пальця руки, виявлений на поверхні полімерного пакету, який був вилучений в ході огляду місця події, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с. 55-62);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 30.05.2015 року та фототаблицями до них, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 детально пояснив та показав, як він вчиняв злочини (а.с. 63-75);

- довідками про вартість одного грама золота 585 проби станом на 30.04.2015 року та 11.05.2015 року, з яких вбачається, що 1 грам золота станом на указані дати коштує 1100 грн. (а.с.77. 78).

З обвинувачення ОСОБА_4 необхідно виключити вказівку про те, що намагаючись зірвати золоті вироби з шиї потерпілої ОСОБА_7 останній хапав її правою рукою за шию, оскільки і сам обвинувачений, і потерпіла в суді пояснили, що таких дій обвинувачений не вчиняв, а намагався схопити золоті ланцюжки та зірвати їх.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, КК України так як він з обставин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив незакінчений замах на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабежу).
Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, раніше судимий, ніде не працював, посередньо характеризується за місцем проживання, не відшкодував шкоду потерпілим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.06.2015 року страждає «Псих. розладами та розладами поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, контрольована залежність», має на утриманні неповнолітню дочку, злочини вчинив через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він засуджується.

Як обставини, що пом`якшують покарання , суд враховує обвинуваченому щире каяття та активне сприяння слідству.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує обвинуваченому рецидив злочинів.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 27 серпня 2015 року.

Речові докази; чоловічу кофту білого кольору, чоловічий картуз чорного кольору, сонцезахисні окуляри в червоній оправі, полімерний пакет, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України, необхідно повернути обвинуваченому; сліди пальців рук, дактилокарту ОСОБА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України необхідно знищити; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 6,3 грами, з хрестиком із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» із золота 585 проби, вагою 0,88 грам, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 19,29 грам з ладанкою із зображенням «Божої матері з немовлям» із золота 585 проби, вагою 4,38 грами, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 , необхідно залишити останній
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 768 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню (а.с.5.6).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 186 КК України - 5 (п`ять) років і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
- ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років і 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 27 серпня 2015 року.
Речові докази: чоловічу кофту білого кольору, чоловічий картуз чорного кольору, сонцезахисні окуляри в червоній оправі, полімерний пакет, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; сліди пальців рук, дактилокарту ОСОБА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України - знищити; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 6,3 грами, з хрестиком із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» із золота 585 проби, вагою 0,88 грам, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 19,29 грам з ладанкою із зображенням «Божої матері з немовлям» із золота 585 проби, вагою 4,38 грами, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 - залишити останній
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 7700 (сім тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 14300 (чотирнадцять тисяч триста) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1