КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5786/15-к
Провадження № 1-кп/552/350/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, має дочку 2002 року народження, працюючого по договорах, в силу ст.89 КК України раніше судимого 26.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 100 годин громадських робіт.

20.05.2015 року у Київському РП Полтавського MРB КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, а також видано направлення до підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» для відбування покарання та зобов`язано приступити до відбування покарання з 21.05.2015 року.

Однак з 21.05.2015 року ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, до підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» для відбування призначеного покарання не з`явився, тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно ухилився від відбування призначеного покарання, у вчиненому розкаюється. На даний час ним вже відпрацьовано 20 годин громадських робіт. Просить надати можливість повністю відпрацювати громадські роботи та не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючим викладене суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 мінімального покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання один місяць арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року у виді 56 годин громадських робіт, що прирівнюється до 7 діб арешту, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на один місяць сім діб.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою, - у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1