В И Р О К

іменем України

Справа № 1-276/10

Провадження № 1-276/10

"23" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчуку О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Війтівка Бершадського району Вінницької області вул.Чапаєва,142, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не судимої в порядку ст.89 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5,191 ч.5, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, обіймаючи посаду заправника ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.12.97 року, виконуючи вказівку головного бухгалтера ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_2, який, на даний час перебуває у розшуку, будучи підлеглою останнього, не знаючи про його злочинні наміри, що були направлені на неодноразове заволодіння грошовими коштами, умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в процесі діяльності підприємства утворюються лишки паливно-мастильних матеріалів, повідомляла про наявність лишків головного бухгалтера ОСОБА_2, який, в свою чергу, надав ОСОБА_1 накладну №99 від 15.05.06 року на суму 17 000 грн., про нібито поставлені паливно-мастильні матеріали від ТОВ «Арма-Плюс», накладні №2401 від 31.08.06 року на суму 8 000 грн., №2433 від 01.09.06 року на суму 16800 грн., №214 від 31.10.06 року на суму 9999.84 грн., №134 від 28.02.07 року на суму 12000 грн. про нібито поставлені паливно-мастильні матеріали від ПП «Кварц-1», накладні №233 від 30.11.06 року на суму 15999.99 грн., №792 від 28.09.07 року на суму 28700 грн., №314 від 26.06.07 року на суму 23279.88 грн., №365 від 30.11.07 року на суму 21520 грн., №16 від 28.02.08 року на суму 29700 грн., №413 від 03.04.08 року на суму 29700 грн., №479 від 23.06.08 року на суму 36200 грн., №1036 від 25.08.08 року на суму 44700 грн. про нібито поставлені ПММ від АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» та надав вказівку ОСОБА_1 оприбуткувати зазначені в накладних паливно-мастильні матеріали, як такі, що нібито поставлені на ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський».

Заправник ОСОБА_1, виконуючи вказівку головного бухгалтера ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_2, виконуючи роль пособника, достовірно знаючи, що паливно-мастильні матеріали від ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» на протязі травня 2006 - серпня 2008 року до ВАТ «Птахокомбінат Бершадсьткий» не надходили, в період з травня 2006 року по серпень 2008 року, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, підробила звіт про прихід від ТОВ «Арма-Плюс» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за травень 2006 року, звіт про прихід від ПП «Кварц-1» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за лютий 2007 року, звіт про прихід від АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за листопад 2006 року, за червень 2007 року, за вересень 2007 року, за листопад 2007 року, за лютий 2008 року, за квітень 2008 року, за червень 2008 року, за серпень 2008 року, в яких зазначила надходження паливно-мастильних матеріалів від ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта», які, в послідуючому, надала до бухгалтерії ВАТ «Птахокомбінат Бершадський», внаслідок чого утворилась кредиторська заборгованість перед ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта», чим сприяла головному бухгалтеру ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_2 у привласненні грошових коштів, шляхом отримання ним з каси підприємства грошових коштів, які були видані на імя ОСОБА_1 для розрахунку з ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» за нібито поставлені паливно-мастильні матеріали, та були привласнені ОСОБА_2 на загальну суму 293 599 грн. 71 коп., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, надавши можливість ОСОБА_2 вчинити злочин в особливо великих розмірах, за що в період 2006-2008 років отримала від ОСОБА_2 матеріальну винагороду в загальній сумі 32 000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, обіймаючи посаду заправника ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.12.97 року, виконуючи вказівку головного бухгалтера ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_2, який, на даний час перебуває у розшуку, будучи підлеглою останнього, не знаючи про його злочинні наміри, що були направлені на неодноразове заволодіння грошовими коштами, умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в процесі діяльності підприємства утворюються лишки паливно-мастильних матеріалів, повідомляла про наявність лишків головного бухгалтера ОСОБА_2, який, в свою чергу, надав ОСОБА_1 накладну про нібито поставлені паливно-мастильні матеріали від ТОВ «Арма-Плюс» та надав вказівку ОСОБА_1 оприбуткувати паливно-мастильні матеріали зазначені в накладній, як такі, що нібито поставлені на ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський».

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ПММ від ТОВ «Арма-Плюс» в травні 2006 року до ВАТ «Птахокомбінат Бершадсьткий» не надходили, в травні 2006 року, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, підробила звіт про прихід від ТОВ «Арма-Плюс» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за травень 2006 року, в якому зазначила надходження паливно-мастильних матеріалів від ТОВ «Арма-Плюс» до ВАТ «Птахокомбінат Бершадський», який, в послідуючому, надала до бухгалтерії ВАТ «Птахокомбінат Бершадський», внаслідок чого утворилась кредиторська заборгованість перед ТОВ «Арма-Плюс», чим сприяла головному бухгалтеру ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_2 у привласненні грошових коштів, шляхом отримання ним з каси підприємства грошових коштів, які були видані на імя ОСОБА_1 для розрахунку з ТОВ «Арма-Плюс».

Також ОСОБА_1, обіймаючи посаду заправника ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.12.97 року, виконуючи вказівку головного бухгалтера ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_2, який, на даний час перебуває у розшуку, будучи підлеглою останнього, не знаючи про його злочинні наміри, що були направлені на неодноразове заволодіння грошовими коштами, умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в процесі діяльності підприємства утворюються лишки паливно-мастильних матеріалів, повідомляла про наявність лишків головного бухгалтера ОСОБА_2, який, в свою чергу, надав ОСОБА_1 накладні про нібито поставлені ПММ від ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» та надав вказівку ОСОБА_1 оприбуткувати паливно-мастильні матеріали зазначені в накладних, як такі, що нібито поставлені на ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський».

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ПММ від ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» на протязі вересня 2006 - серпня 2008 року до ВАТ «Птахокомбінат Бершадсьткий» не надходили, в період з вересня 2006 року по серпень 2008 року, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, підробила звіт про прихід від ПП «Кварц-1» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за лютий 2007 року, звіт про прихід від АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за листопад 2006 року, за червень 2007 року, за вересень 2007 року, за листопад 2007 року, за лютий 2008 року, за квітень 2008 року, за червень 2008 року, за серпень 2008 року, в яких зазначила надходження паливно-мастильних матеріалів від ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта», які, в послідуючому, надала до бухгалтерії ВАТ «Птахокомбінат Бершадський», внаслідок чого утворилась кредиторська заборгованість перед ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта», чим сприяла головному бухгалтеру ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_2 у привласненні грошових коштів, шляхом отримання ним з каси підприємства грошових коштів, які були видані на імя ОСОБА_1 для розрахунку з ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта».

Крім того, ОСОБА_1, обіймаючи посаду заправника ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.12.97 року, виконуючи вказівку головного бухгалтера ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_2, який, на даний час перебуває у розшуку, будучи підлеглою останнього, не знаючи про його злочинні наміри, що були направлені на неодноразове заволодіння грошовими коштами, умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в процесі діяльності підприємства утворюються лишки паливно-мастильних матеріалів, повідомляла про наявність лишків головного бухгалтера ОСОБА_2, який, в свою чергу, надав ОСОБА_1 накладні про нібито поставлені ПММ від ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» та надав вказівку ОСОБА_1 оприбуткувати паливно-мастильні матеріали зазначені в накладних, як такі, що нібито поставлені на ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський».

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ПММ від ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» на протязі травня 2006 - серпня 2008 року до ВАТ «Птахокомбінат Бершадсьткий» не надходили, в період з травня 2006 року по серпень 2008 року, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, підробила звіт про прихід від ПП «Кварц-1» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за лютий 2007 року, звіт про прихід від АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта» паливно-мастильних матеріалів по ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за листопад 2006 року, за червень 2007 року, за вересень 2007 року, за листопад 2007 року, за лютий 2008 року, за квітень 2008 року, за червень 2008 року, за серпень 2008 року, в яких зазначила надходження паливно-мастильних матеріалів від ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта», які, в послідуючому, надала до бухгалтерії ВАТ «Птахокомбінат Бершадський», внаслідок чого утворилась кредиторська заборгованість перед ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта», чим сприяла головному бухгалтеру ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_2 у привласненні грошових коштів, шляхом отримання ним з каси підприємства грошових коштів, які були видані на імя ОСОБА_1 для розрахунку з ТОВ «Арма-Плюс», ПП «Кварц-1», АТ «Укрнафто» та ВАТ «Укрнафта».

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, як пособництво в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно в особливо великих розмірах; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа; за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документа, вчинене повторно; за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненому та сприяла розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодувала завдану шкоду.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1злочину її особи суд вважає можливим призначити їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому та сприяла розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та повністю відшкодувала завдану шкоду суд вважає за можливе призначити їй покарання за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Оскільки, відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5,191 ч.5, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України КК України і призначити їй покарання за ст.ст. 27 ч.5,191 ч.5 КК України на підставі ст.69 КК України у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на три роки; за ст. 358 ч.1 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі; за ст. 358 ч.2 КК України у виді чотирьох років обмеження волі; за ст. 358 ч.3 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко