Справа № 215/1950/15-к

УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29 квітня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2014 року до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, гр. України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що 10.06.2014 приблизно о 17.48 годині, невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать заявнику, в ході телефонної розмови, ввела останнього в оману та під приводом отримання пенсії запропонувала переказати на її мобільний номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2756 гривень, і таким чином заволоділа грошовими коштами останнього.
10.06.2014 приблизно о 17.00 годині до нього зателефонувала жінка, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомила про те, що його сестрі здійснено перерахування пенсії, однак для її отримання необхідно перевести грошові кошти з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На що останній погодився і розмовляючи по мобільному телефону з невідомою жінкою, виконав усі необхідні операції для перерахунку грошових коштів. Після чого, отримавши повідомлення на свій мобільний телефон про зняття грошових коштів з його картки, зрозумів, що його ошукали.
Відповідно до виписки по особистому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , встановлено, що 10.06.2014 о 17.48 год. проведено операцію щодо поповнення рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 2 756 грн.
Згідно чеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.06.2014 о 17.48 год. банківською карткою НОМЕР_2 проведено поповнення номеру НОМЕР_3 в сумі 2650 грн. з комісією 106 грн.
Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до даних апаратно-програмного комплексу Міжнародної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 10.06.2014 мала місце операція за допомогою банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 щодо перерахування електронних грошей на користь «Торговця» з метою поповнення балансу номеру мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 на суму 2650 грн. При проведенні транзакцій Користувачем був зазначений номер мобільного телефону: НОМЕР_3 . Електронний гаманець № НОМЕР_4 в міжнародної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстровано 10.06.2014 о 17.48, та у якості ідентифікатора визначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації засобів зв`язку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошові кошти, які перебувають на рахунку абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2-х місяців не за контрактними умова, можу бити використані за допомогою сервісу «Мобільні гроші», для оплати послуг, а також можуть бути переведенні на картковий банківський рахунок. Таким чином, можливо припустити, що невстановлена особа, яка заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , перевівши грошові кошти на номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , для досягнення своєї злочинної мети, скористалась послугою «Мобільні гроші» і таким чином обернула їх на власний розсуд.
Інформація, яка знаходиться в у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, і може привести до встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо. Правопорушення вчинено дистанційно, заволодіння грошовими коштами відбулось за допомогою радіоелектронних засобів.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які містять інформацію про абонента № НОМЕР_3 , а саме про зарахування на вказаний абонентський номер грошових коштів, їх подальше витрачення, переведення грошових коштів на інші номери оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші оператори мобільного зв`язку, які діють в України, оплату комунальних послуг, інтернету, телебачення, рахунків та штрафів, а також виведення грошових коштів на банківську картку банків України, за період часу з 09.06.2014 по 31.07.2014, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів про абонента № НОМЕР_3 , а саме про зарахування на вказаний абонентський номер грошових коштів, їх подальше витрачення, переведення грошових коштів на інші номери оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші оператори мобільного зв`язку, які діють в України, оплату комунальних послуг, інтернету, телебачення, рахунків та штрафів, а також виведення грошових коштів на банківську картку банків України, за період часу з 09.06.2014 по 31.07.2014, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29.05.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1