overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-585/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 22.02.2008 года по приговору от 13.05.2008года судом Верхнеднепровского района Днепропетровской области , который по ст. 185ч3,71 УК Украины, осужден на 3 года 6месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 9 мес. 12 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Кримінальне провадження №216/3744/15-к
провадження 1-кп/216/393/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останньою вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченої та представника потерпілого.

Обвинувачена не заперечувала, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, ч.2 316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 16-00 год., 22 червня 2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачена,

- повідомити представника потерпілого.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.10.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001460 від 09.06.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.10.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов з Апеляційного суду Львівської області, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 09.06.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5494/15-к
Провадження № 1-кс/344/1535/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областівід 20.04.2015року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 14.03.2015 року прозакриття кримінального провадження № 0001818 від 14.07.2014року було задоволено.

Проте у вступній частині даної ухвали допущена описка, а саме не вірно вказано дату винесення ухвали.

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2015року у вступній частині ухвали допущена описка, а саме не вірно вказано дату винесення ухвали: замість 21.04.2015 року вказано дату 20.04.2015 року, тобто допущено механічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2015року по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ст.лейтенанта ОСОБА_4 від 14.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001818 від 14.07.2014року, у вступній частині даної ухвали вважати правильною датою винесення ухвали 21 квітня 2015 року.

Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддяО. ОСОБА_5
Справа № 351/179/13- к
Номер провадження №1-кп/351/18/13
УХВАЛА

29 січня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000001,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 164 КК України у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_1 на 14:45 годину 06.02.2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/586/13-к
Номер провадження №1-кп/351/35/13
УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 162 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000059

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 0000059 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 1 ст. 162 КК України стосовно ОСОБА_1 на 16:00 годину 13/03/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1049/13-к
Номер провадження №1-кп/351/52/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08.05.2013 року на 14.15 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1244/13-к
Номер провадження №1-кп/351/63/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.05.2013 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В.,

при секретарі судового засідання Лакуста М.З.,

за участю прокурора Фільварок Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

при підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шибен Верховинського району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня вечірньої школи Снятинської ЗОШ 1-111 ст., не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано- Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор , обвинувачений, захисник, законний представник, потерпіла, представник Снятинського РВУМВС вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10 год. 00 хв. 05 червня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_3,законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 представника Снятинського РВ УМВС ОСОБА_5, представника служби у справах дітей , захисника ОСОБА_2

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1574/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/79/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2013м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.02.2012 року Броварським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України;

за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.03.2003 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 188 ч.2 КК України;

за ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, учня 8-го класу, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

21.06.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 03.07.2013 на 11:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2177/13-к
Номер провадження №1-кп/351/106/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"16" вересня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Калиновського М.М.

суддів Боднарука М.В., Собка В.М.

з участю секретаря Марикот Г.А.

прокурора Фільварок Н.І.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

29.08.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000425 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 25.09.2013 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:підпис

Суддя: підписи

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

за участю прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 жовтня 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи це тим, що стороною обвинувачення (Генеральною прокуратурою України) направлено запит до Чеської Республіки з метою отримання додаткової інформації, яка має значення для правильного вирішення цієї справи, проте відповіді на вказаний запит ще не надано.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення клопотання, обговоривши наведені у клопотанні доводи, керуючись ст. 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у касаційній інстанції перенести на 10 годину на 24 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала іменем україни 06 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

16 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 16 червня 2015 року була надіслана засудженій невідкладно та, як убачається з матеріалів провадження, отримана нею не пізніше 07 липня 2015 року.

Проте засудженою ОСОБА_1 не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 5-3517ск15
постанова

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_3 відновлено строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, 387 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали справи за скаргою засудженого ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4