Справа № 1310/537/2012
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

06 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р. за участю прокурора Тимо А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника (адвоката) ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м.Золочева Львівської області, вул. Бенівська, 14/3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючому, розлученому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в :

25.02.2012 року слідчим Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

3.03.2012 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

25.02.2012 року ОСОБА_1 у порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у вичненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В поданні про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зазначається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність та скоювати нові злочини.

Вивчивши доводи подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, обвинувачного та захисника, які просили у задоволенні такого відмовити, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 148 ч.2 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлення істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Запобіжний захід взяття під варту є найбільш суворим із передбачених ст. 149 КПК України, і може бути обраним лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим, підсдуним) його процесуальних обовязків за період досудового слідства чи суду та його належної поведінки.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів у яких обвинувачується визнав повністю; активно сприяв розкриттю злочинів; кається у вчиненому; має постійне місце проживання; проживає з матірю, яка потребує постійного стороннього догляду враховуючи її стан здоровя та похилий вік, інших осіб, які б могли надавати їй постійний догляд не встановлено; обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, однак призначене йому покарання відбув повністю; крім цього, як вбачається із матеріаалів справи майже усі предмети, у викраденні яких обвинувачується ОСОБА_1 віднайдені та повернуті потерпілій особі, яка є донькою рідного брата обвинуваченого та цивільного позову до нього не предявила; за місцем проживання жодних скарг від сусідів на поведінку обвинуваченого не надходило, враховуючи вказане, незважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років суд вважає, що твердження у поданні про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та скоювати нові злочини є безпідставними, крім цього, немає підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, при обранні йому менш сворого запобіжного заходу ніж взяття під варту.

Таким чином необхідності у застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи також, що слідство по справі перебуває на стадії завершення немає.

Враховуючи вказане вважаю, що в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити, і на даній стадії досудового слідства достатнім буде обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючому, розлученому, запобіжний захід підписку про невиїзд, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя : Я. А. Левик