Справа 127/204/15-к
Провадження 1-кс/127/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_4 , зайшовши до квартири АДРЕСА_1 , яка належить його синові ОСОБА_5 , та, відкривши вхідні двері власними ключами, виявив у помешканні свою дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , застосовуючи невстановлений слідством предмет, який мав колото-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 множинні удари в область грудей, живота, спини та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , застосовуючи вищевказаний предмет, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область грудей, живота та правої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 768 від 07.11.2014 смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнилися гострою масивною крововтратою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 769 від 29.10.2014 смерть ОСОБА_6 настала від гострої масивної крововтрати, яка виникла в результаті колото-різаного проникаючого ушкодження лівої половини грудної клітки з ушкодженням серця.

Крім того, близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить його синові ОСОБА_5 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зняв з його шиї золотий ланцюжок, вагою 9,6 грама, вартістю 2918 гривень 14 копійок та з руки золотий перстень, вагою 5,01 грама, вартістю 1513 гривень 78 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4431 гривня 92 копійки та залишив місце події.

Після цього, ОСОБА_4 поїхав до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його син ОСОБА_5 та проживала дружина ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою, у період часу з 23 години 28.09.2014 по 8 годину 29.09.2014, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих виробів, які належали ОСОБА_6 , а саме: золотого ланцюжка, вагою 5,65 грама, вартістю 1472 гривні 45 копійок, золотого браслета, вагою 1,8 грама, вартістю 547 гривень 15 копійок, золотого кулона, вагою 0,53 грама, вартістю 116 гривень 11 копійок, золотого кулона, вагою 0,76 грама, вартістю 231 гривня 2 копійки, золотого кулона, вагою 2,97 грама, вартістю 713 гривень 3 копійки та золотого ланцюжка, належного потерпілому ОСОБА_5 , вагою 8,1 грама, вартістю 2462 гривні 18 копійок. Заволодівши зазначеними золотими виробами, ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5541 гривня 94 копійки та залишив місце події.

У подальшому, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 29.09.2014 о 8 годині 18 хвилин, вищевказані золоті вироби здав до ПТ «Ломбард-Скарбниця», який розташований по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, про що свідчать оригінали договорів позики (№№ 087-14037470, 087-14037471, 087-14037472, 087-14037473, 087-14037474, 087-14037475, 087-14037476 та 087-14037477 від 29.09.2014) та, отримавши грошові кошти у сумі 9973 гривень 86 копійок, зник у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування 18.12.2014, відповідно до ст. 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з викладеним 18.12.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами оглядів місця подій, висновками молекулярно-генетичних експертиз, висновком судово-трасологічної експертизи, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , довідкою з ломбарду «Скарбниця», а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування 16.10.2014 із позовною заявою звернулася ОСОБА_9 , яка є представником цивільного позивача ПТ «Ломбард-Скарбниця», у зв`язку з тим, що злочинними діями підозрюваного ОСОБА_4 завдано ПТ «Ломбард-Скарбниця» матеріальної шкоди на суму 13 665 гривень. Свої позовні вимоги ОСОБА_9 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 отримав 13 665 гривень в якості кредиту за здані ним золоті вироби, які в межах даного кримінального провадження вилучені працівниками міліції та останній до даного часу кредит не повернув, чим порушив умови договору.

Крім того, 22.12.2014 із позовною заявою звернувся ОСОБА_10 , який є представником потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що злочинними діями підозрюваного ОСОБА_4 завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 27 600 гривень та моральної шкоди на суму 5000000 гривень. Свої позовні вимоги ОСОБА_10 обґрунтовує тим, що кошти в сумі 27 600 гривень затрачені на поховання ОСОБА_7 , про що свідчать підтверджуючі документи.

Відповідно до реєстраційної картки наданої УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на праві приватної власності належить автомобіль марки "FORD TRANSIT CONNECT", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 . Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення цивільних позовів, які заявлені на досудовому слідстві представником цивільного позивача ПТ «Ломбард-Скарбниця» та представником потерпілого ОСОБА_8 , виникла необхідність у накладені арешту на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль марки "FORD TRANSIT CONNECT", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою тимчасового позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 можливості відчужувати зазначене майно, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , а також рухоме майно: автомобіль марки "FORD TRANSIT CONNECT", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , а також рухоме майно: автомобіль марки "FORD TRANSIT CONNECT", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: