Справа № 169/610/13-к
Провадження № 1-кс/169/20/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., при секретарі Веремчук Л.Ю., з участю прокурора прокуратури Турійського району Волинської області ОСОБА_1, захисника підозрюваної ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 25 липня 2013 року в першій половині дня, перебуваючи поблизу автодороги сполученням Смідин-Луків-Турійськ-Рожище-Піддубці між селами Квітневе та Щурин Рожищенського району, знайшла очищені від насіння коробочки рослин маку, які зібрала у пять мішків і заховала на полі серед рослин кукурудзи, чим незаконно придбала і зберігала наркотичні засоби без мети збуту для власних потреб, після чого ввечері того ж дня на легковому автомобілі ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 незаконно перевозила коробочки рослин маку, які відповідно до висновку експерта № 589/597 від 26 липня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - макова солома, вага якої у перерахунку на висушену речовину становить 6737,84 г, під час чого в селі Купичів Турійського району автомобіль був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб вилучений.

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 25 липня 2013 року перебувала поблизу села Квітневе і біля дороги знайшла очищені від насіння коробочки рослин маку, які вирішила забрати для приготування знеболюючих ліків. Зібрала коробочки у пять мішків і заховала на полі серед рослин кукурудзи. Ввечері того ж дня попросила сина ОСОБА_5 поїхати забрати мішки. Коли поверталися автомобілем додому, то їх зупинили працівники міліції і при огляді знайшли та вилучили вказані мішки з коробочками маку. Свою винуватість у вчиненому визнала повністю і щиро розкаялася, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника підозрюваної, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що 01 серпня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за який у разі визнання останньої винуватою у його вчиненні може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Підставами для повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали затримання останньої на місці вчинення злочину та наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваною у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: показаннями підозрюваної ОСОБА_3 від 25 липня 2013 року, показаннями свідка ОСОБА_5 від 25 липня 2013 року та протоколом огляду місця події від 25 липня 2013 року.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення є вагомими, підозрювана ніде не працює, має постійне місце проживання, за яким зареєстрована та характеризується позитивно, проживає разом з чоловіком, трьома дітьми та двома внуками, будь-якого рухомого чи нерухомого майна у власності не має, раніше несудима.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і будь-який більш мякий запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, що обєктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваної ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк до 27 вересня 2013 року включно виконання таких обов'язків:

- не відлучатися із населеного пункту с. Воля Любитівська Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 27 вересня 2013 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя