Справа № 591/4915/14-к Провадження № 1-кс/591/736/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивовано тим, що на учасників провадження може чинити фізичний та психологічний тиск, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднено.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисники підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували.
Потерпілий проти його допиту не заперечував.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Суд критично оцінює позицію захисників щодо поширення ст.225 КПК України виключно на випадки існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, оскільки перелік підстав для допиту учасників процесу слідчим суддею в ході досудового розслідування носить не вичерпний характер.
Слідчий суддя вважає обґрунтованим доводи слідчого з приводу наявності «інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань», оскільки з наданих слідчим протоколів допиту потерпілого, свідків судом встановлено, що ОСОБА_7 чинив тиск також на інших осіб в рамках інших кримінальних проваджень, що підтверджено протоколами допиту потерпілих та характеризує особу підозрюваного, в адресу потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні також надходили погрози пов`язані з їх показами, в зв`язку з чим останні змінюють покази або відмовляються їх надавати.
Потерпілий в судовому засіданні наполягав на його допиті та допиті свідків до направлення до суду обвинувального акта, повідомив, що дійсно на нього вчинюється тиск.
Тобто, дійсно існує ймовірність зміни показів або відмови від їх дачі на стадії судового розгляду.
При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).
Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обриють способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.
Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З метою забезпечення права на захист допит слід проводити в присутності інших учасників кримінального провадження: підозрюваних, захисників, потерпілого, неприбуття яких не перешкоджатиме проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1