Справа № 159/8275/13-к
Провадження № 1-кп/159/15/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26 липня 2013 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в березні та квітні 2013 року двічі збував наркотичні засоби та по місцю проживання зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

24 грудня 2013 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України.

Легендована органами досудового слідства особа - свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений прокурором належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Покладені на прокурора обов`язки передбачені ч. 3 ст. 23 КПК України, не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився повторно примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 настоює на допиті свідка саме у судовому засіданні мотивуючи це тим, що він знайомий з цією особою не один рік, неодноразово зустрічався з ним як до закупівлі наркотичних засобів так і після цього, тому хоче почути саме правдиві покази у судовому засіданні.

За відсутності свідка, який не з`явився, об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 02.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до залу судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області, який розташований за адресою : вул. Незалежності, 15 м. Ковель Волинської області, а саме на 11.00 годин 02.04.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УБОЗ УМВС України у Волинській області, який здійснює оперативний супровід даної справи.

Прокурору ОСОБА_3 проконтролювати виконання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1