Кримінальне провадження № 1-кп/760/486/15
№ 760/5223/15- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.02.2015 року за №0001695, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 16 березня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015 року приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину МегаМаркет, розташованого по вул. В. Гетьмана, 6-Б в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

З метою реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ ТВИЧ, ОСОБА_4 , взяв з вітрини 2 набори Ікра лососева зерниста, в кожному з яких 3 упаковки (код товару 117) загальною вартістю 766, 64 грн. без ПДВ з метою її подальшого викрадення та поклав вищевказане майно до сумки, яку тримав при собі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з викраденим майном попрямував до виходу з магазину та, минувши лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, був затриманий співробітниками охорони магазину, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії, ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті визнав та просив суворо його не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім характеризуючих матеріалів.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, але недоведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі 2 набори Ікра лососева зерниста, в кожному з яких 3 упаковки (код товару 117), які було повернуто ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити в їх володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1