печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 08.08.2014 року ним було подано заяву до прокуратури м. Києва про скоєні злочини посадовою особою ОСОБА_4 , з проханням порушити кримінальне провадження за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 366 ч. 2, ст. 185 ч. 5 КК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вказує на те, що листом від 18.08.2014 року за № 06/1-20331-14, старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заяву про скоєний злочин назвав зверненням, не вбачає в ній об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та не вважає її заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення, посилаючись на ст. 214 ч. 5 КПК України. 22.09.2014 року ОСОБА_3 було подано заяву до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення посадовою особою старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про що належним чином повідомити заявника.

У судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення посадовою особою старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, його заява від 22.09.2014 року про вчинення злочину посадовою особою старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , не була розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає усуненню шляхом внесення до ЄРДР відомостей у відповідності до ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 від 22.09.2014 №713-3П про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303-304, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.09.2014 № 713-3П у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1