Справа № 351/914/14-к
Номер провадження №1-кс/351/73/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в досудовому розслідуванні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000133 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 28 квітня 2014 року близько 7.15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Гвіздець Коломийського району та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Кулачківці Снятинського району, перебуваючи в с. Кулачківці Снятинського району, підозрюються в умисному вбивстві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював на посаді помічника оперативного чергового чергової частини Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

02.05.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 розказав, що 28.04.2014, їдучи на автомобілі марки «Опель Віваро» спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автобусній зупинці в с. Балинці Снятинського району вони підібрали ОСОБА_8 . Пізніше в салоні даного автомобіля відбувалася словесна суперечка між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_9 , зрозумівши що автомобіль звертає в с. Трофанівку Снятинського району, попросив зупинитися і вийшов з автомобіля, що відбувалося далі йому не відомо.

01.05.2014 автомобіль марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий на території Снятинського РВ УМВС.

Враховуючи те, що маються достатні підстави вважати, що в салоні автомобіля марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_2 були спричинені тілесні ушкодження, а отже в салоні автомобіля та на поверхні кузова автомобіля могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються на досудовому розслідуванні, по них є потреба в проведенні ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні на автомобіль марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_2 арешту, оскільки не застосування арешту майна може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у досудовому розслідуванні.

Учасники судового розгляду з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 167 ч.2 п.1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.зн. НОМЕР_1 , сірого кольору власником якого є ОСОБА_10 , 1955 р.н., жит. АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 01.05.2014.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1