Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У клопотанні старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, обґрунтовуючи своє прохання тим, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід розглядати без участі особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, з можливістю її вилучення, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, яка знаходяться у приміщенні КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_6 під час вагітності в 2015 році перебувала на обліку в лікаря гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та тричі перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час пологів 9 вересня 2015 року народила ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в 00 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_8 , із діагнозом «Важке гіпоксично-ішимічне ураження центральної нервової системи після перенесеної гострої інтранатальної асфіксії, судомний синдром, синдром пригнічення, набряк головного мозку. Пологова травма: кефалогематома лівої тім`яної ділянки».
9 вересня 2015 року ОСОБА_7 було переведено з ІНФОРМАЦІЯ_5 в КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де він перебував на лікуванні до 26.10.2015 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка міститься у медичній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для повного та всебічного дослідження при проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 , оскільки експертам необхідно вивчити в повному обсязі медичну документацію, в якій міститься вагома інформація, необхідна для встановлення виду, характеру, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, та приймаючи до уваги неможливість отримати медичні карти в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1