Провадження 1-кс/127/7264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Юзвак Ю.П.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002782 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2012 року співробітниками ДДСБЕЗ МВС України проведено перевірку грального закладу, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 6 та було встановлено факт надання послуг в сфері грального бізнесу.

Під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні по вул. Пирогова, 6 у м. Вінниці було вилучено 26 системних блоків, 22 монітори, 2 модеми, 29 акустичних колонок, 21 клавіатура, 21 мишка, які під розписку були передані головному оперуповноваженому інспектору ДДСБЕЗ МВС України майору міліції ОСОБА_2, які відповідно до матеріалів кримінального провадження зберігаються в «АНКАРДІ 18» на складі МВС за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардіська, 28.

Також в матеріалах даного кримінального провадження знаходиться постанова про призначення компютерно технічної експертизи, проте дана постанова була повернута без виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність приєднання даних речових доказів до матеріалів кримінального провадження з метою проведення компютерно технічної експертизи, які перебувають в «АНКАРДІ 18» на складі МВС за адресою: м. Київ, вул. Молодогрвадійска, 28, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник «АНКАРДА 18» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів «АНКАРДА 18».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до компютерної техніки, вилученої під час огляду місця події підвального приміщення по вул. Пирогова, 6 у м. Вінниці, а саме: 26 системних блоків, 22 монітори, 2 модеми, 29 акустичних колонок, 21 клавіатура, 21 мишка, які перебувають в «АНКАРДІ 18» на складі МВС за адресою: м. Київ, вул. Молодогрвадійска, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: