Справа № 709/2050/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"13" серпня 2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. : с. Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 06.06.2015 року, біля 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і будучи впевненим в тому, що за ним ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, через вхідні двері, які були незамкненими проник до приміщення жилого будинку, з кімнати якого, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку ноутбука, марки "Lenovo g-575" в комплекті із зарядним пристроєм до нього, комп`ютерної мишки, марки «Sven», загальною вартістю 3220 гривень 71 копійка( ноутбук 3120 гривень 71 копійка, комп`ютерна мишка 100 гривень 00 копійок), згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/277 від 17.06.2015 року. Також із шафи, яка розташовувалась в даній кімнаті ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень кожна, в кількості три штуки. Після чого з викраденими речами залишив територію даного домоволодіння, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3370 гривні 71 копійка.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19 червня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, але він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. : с. Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області, запобіжний захід особисте зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 місяці такі обов`язки:
?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: с. Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області, на іншу адресу.
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

« «.08.2015 року «____» год. «____» хв.