Провадження 1-кп/127/1288/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 вересня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 19 вересня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та просив об`єднати обвинувальні акти по кримінальному провадженні № 0004709 з кримінальним провадженням № 0000804, в зв`язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_7 , з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004709 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України №127/20200/14-к об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000804 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України № 127/4398/14-к, присвоївши йому номер №127/20200/14-к.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Призначити на 22 жовтня 2014 року на 15 год.30 хв. судове засідання в яке викликати прокурорів, які затверджували обвинувальні акти (прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , прокурора Вінницького району ОСОБА_8 ), обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: