Копія
Справа № 160/623/14-к
Провадження № 1-кс/160/34/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 вересня 2014 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2014 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в квітні 2013 року в с. Бубнів невідома особа під приводом продажі автомобіля, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 59000 грн., які належать заявникові.

02.07.2014 по даному факту відкрите кримінальне провадження №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наступне:

В квітні 2013 року ОСОБА_5 усно домовився з ОСОБА_6 про купівлю автомобіля марки «Fiat Scudo» з спеціалізованим обладнанням для інвалідів, вартістю 12 тис. доларів США або ж 96 тис. грн. Власницею даного автомобіля, являлася ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 передавав кошти частинами. Всього він передав ОСОБА_6 59 тис. грн.

12.07.2014 ЦНППВТЗ з обслуговування м. Горохів, Горохівського та Локачинського районів автомобіль марки «Fiat Scudo», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 був зареєстрований на ОСОБА_5 , однак останньому разом із технічним паспортом не переданий так як залишалося виплатити ще 37 тис. грн. Даний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_7 . Остання повідомила, що ОСОБА_6 передав їй лише 28 тис. грн. і тому вона відмовляється віддати автомобіль власнику ОСОБА_5 . З показів потерпілого встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки «Fiat Scudo», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та технічного паспорта до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки з метою огляду і подальшого визнання речовим доказом автомобіля марки «Fiat Scudo», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , технічного паспорта до даного автомобіля та унеможливлення їх переховування чи знищення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалась, оскільки слідчим було доведено, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначених речей будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що даний автомобіль перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин його вчинення та мати доказове значення у справі. Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено наявність ризиків, що в разі зволікання з вилученням зазначених речей будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Можливість вилучити дані речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Одержати зазначені речі іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки «Fiat Scudo», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та технічного паспорта до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1