Справа № 178/864/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000217 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2015 року з 12 год. до 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію присадибної ділянки ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 під час розмови виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, взятим з собою ножем. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_3 , тримаючи ніж у правій руці наніс один удар ОСОБА_6 в область лівої частини живота, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої черевної стінки пошкодження шлунку, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, і, згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000217 від 20 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 20 травня 2015 року з 12 год. до 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_6 , між ними виникла сварка, у ході якої він наніс йому один удар ножем в область лівої частини живота у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 20 травня 2015 року до нього прийшов обвинувачений, і у ході сварки, яка виникли між ними наніс йому один удар ножем в лівий бік живота.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 20 травня 2015 року домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.41-48); постановою від 21 травня 2015 року про визнання речовим доказом солом`яної шляпи золотистого кольору та передачу її на зберігання (а.с.49); висновками експерта № 485-Е, 487-Е від 20 травня 2015 року щодо наявності у потерпілого та обвинуваченого тілесних ушкоджень(а.с.58-61); протоколом огляду від 24 травня 2015 року футболки та спортивних штанів, на яких є плями бурого кольору, схожого на кров (63-65); постановою від 21 травня 2015 року про визнання речовими доказами футболки темно-синього кольору із плямами бурого кольору схожими на кров та прорізом із лівої сторони, спортивних штанів темно-синього кольору із плямами бурого кольору схожими на кров (а.с.66); актом прийому передачі від 21 травня 2015 року (а.с.67); висновком № 218 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 (а.с.79); протоколом від 22 травня 2015 року проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_3 вказує як саме здійснив правопорушення (а.с.95-101); висновком експерта № 525-Е від 25 травня 2015 року щодо нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 103).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд враховує також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, публічно вибачився перед потерпілим, а також вік обвинуваченого, і, вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню: солом`яну шляпу золотистого кольору, футболку темно-синього кольору з прорізом із лівої сторони, спортивні штани темно-синього кольору із плямами бурого кольору схожими на кров, що знаходяться на зберіганні в камері схову Криничанського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1