Справа №591/6404/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/267/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
19.08.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_8 зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 при розгляді його звернення до Генерального прокурора України щодо перевірки діяльності керівництва управління ДПтСУ в Сумській області, Сумського слідчого ізолятора та службових осіб прокуратури Сумської області, а також у зв`язку з невиконанням ухвал слідчих суддів.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2015 р. у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 було відмовлено, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2015 р., оскільки слідчий суддя позбавив його доступу до правосуддя і приховав службову недбалість прокурора ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_5 , про законність ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя прийшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що в липні 2015 року ОСОБА_8 звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_10 зі зверненням про організацію проведення перевірки відносно керівництва управління ДПтСУ в Сумській області, службових осіб прокуратури Сумської області, зокрема за фактом переведення його в Роменську ВК№56, оскільки вказане звернення ОСОБА_8 не містило будь-яких обставин щодо вчинення конкретного злочину та прохання внесення відомостей до ЄРДР за тим чи іншим фактом, воно було направлене до прокуратури Сумської області для розгляду, за наслідками якого першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_9 було надано відповідь №16-2972-14 від 12.08.2015 р. про відсутність підстав для реагування.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що порушені ОСОБА_8 питання не відносяться до компетенції слідчого судді та відсутні підстави для відкриття провадження.

Колегія суддів вважає, що наведені доводи, стосовно незаконності ухвали суду від 02.09.2015 р. в апеляційній скарзі ОСОБА_8 , є безпідставними і висновків слідчого судді не спростовують.

Тому, слідчий суддя цілком правомірно на виконання вимог ч.4 ст.304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , і підстав для її скасування, як про це поставлено питання в апеляційній скарзі останнього, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4