Справа № 592/2475/13-к
Провадження № 1-кс/592/416/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондарєва О.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондарєва О.О., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Бондарєва О.О.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 26.11.2012 року близько 01.15 год. невстановлена особа, користуючись телефонним зв'язком в ході бесіди з ОСОБА_1, видаючи себе за співробітника міліції, повідомила неправдиві відомості з приводу того, що її син знаходиться в міліції і необхідності передачі 8000 грн. за його звільнення. Остання грошові кошти в розмірі 8000 грн. не передала, оскільки син перебував вдома.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 26.11.2012 року вона знаходилася вдома і о 01.15 год. на її стаціонарний телефон № 36-03-11 хтось зателефонував і вона взявши трубку і почула нібито голос її сина, який казав: «мама помоги мне я попал в милицию за драку». Після чого інший голос в трубці представився працівником міліції, а саме ОСОБА_3 і сказав їй, що її син попав в міліцію за драку, за нанесення тяжких тілесних ушкоджень і що йому загрожує позбавлення волі від 3 до 5 років. Також він повідомив, що за вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності необхідно сплатити 8000 грн. Після чого вона сказала, що грошові кошти зможе знайти лише в ранці. В 01.32 год. вона зателефонувала дружині чоловіка та запитала у неї де зараз знаходиться син, на що вона їй відповіла, що він спить і дала йому трубку. Після цього вона розповіла сину, що саме трапилося і син їй повідомив, що її намагалися обманути.

26.11.2012 за даним фактом СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується стаціонарним телефоном № 36-03-11, який обслуговується ВАТ «Укртелеком», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів телефонного зв'язку ВАТ «Укртелеком» (м. Суми, вул. Іллінська, 2), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 26.11.2012 року по абонентському номеру 36-03-11, яким користується потерпіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні дзвінки, за 26.11.2012 року по абонентському номеру 36-03-11, яким користується потерпіла ОСОБА_1, 15.03.1945 р. н., у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ВАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 2.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондарєву О.О..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко