№ 1-372/10
09.11.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_2, 05.01.1975года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, русской, документы, подтверждающие гражданство, в материалах дела отсутствуют, ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работавшей, не имеющей постоянного места жительства и регистрации, не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины (2001), обвиняющейся в совершении преступлений по ч.2 ст.307 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ, 26.03.2010 года в утреннее время у неустановленного следствием и судом лица в неустановленном количестве, но не менее 0,143 грамма, приобрела психотропное вещество, которое незаконно хранила с целью сбыта.
В этот же день, 26.03.2010 года примерно в 12 час. 20 минут, находясь в районе улицы 5 Пятилетки в поселке Карнауховка в городе Днепродзержинске, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного ею психотропного вещества, умышленно незаконно сбыла свидетелю ОСОБА_3 психотропное вещество массой 0,143 грамма, которое по заключению судебной химической эеспертизы №40/10/1249 от 09.04.2010 года является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».
Повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ, подсудимая ОСОБА_2 у неустановленного следствием и судом лица 27.03.2010 года в неустановленное время в неустановленном месте незаконно, умышленно приобрела неустановленное количество, но не менее 0, 376 граммов психотропного вещества с целью сбыта, которое, храня при себе, перевозила в общественном треспорте по городу Днепродзержинску с целью сбыта.
В этот же день 27.03.2010 года в период времени с 14 час. 15 мин до 14 час.45 мин. при досмотре личных вещей ОСОБА_2, у нее из сумки были изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом 0,095 грамма , 0,090 граммов, 0,084 грамма, 0,107 граммов, общим весом 0,376 граммов, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1249 от 09.04.2010 года являются психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», которые она умышленно незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершенных преступлениях в суде не признала, показала, что психотропные вещества приобрела для личного употребления без цели сбыта. Свидетель ОСОБА_3 по ее мнению, оговорил ее, сообщив работникам милиции, что она сбыла ему психотропное вещество, так как сам зависим и уклоняется таким образом от ответственности за незаконное приобретение психотропных веществ.
По просьбе работников милиции она признавала себя виновной в сбыте психотропных веществ, поскольку они обещали, что она не будет находиться в местах лишения свободы.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность ОСОБА_2 в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение.
27.04.2010 года ОСОБА_2 под роспись была вручена копия постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ст.307 УК Украины (протокол о вручении копии постановления ОСОБА_2 собственноручно написала что с ее слов записано верно, ею прочитано.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что 26.03.2010 года утром позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и попросил купить ему на 100 гривен психотропное вещество «амфетамин». Встретилось в пос.Карнауховка, где передал ей деньги, а она ему передала вещество в свертке из фольги. Сверток спрятал в кармане куртки . В пути следования был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр его одежды и обнаружили психотропное вещество. Он не отрицал, что купил вещество у девушки по имени ОСОБА_2 за 100 гривен. Был составлен протокол досмотра, который он подписал, а психотропное вещество помещено работниками милиции в пакет и опечатано.
Свои показания в той части, что он 26.03.2010 года незаконно приобрел за 100 гривен у ОСОБА_2 психотропное вещество в пос. Карнауховка г.Днепродзержинска ОСОБА_3 подтвердил и на очной ставке с ОСОБА_2 21.05.2015 года (протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 100-101).
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, что присутствовали как понятые 26.03.2010 года при досмотре личных вещей у ранее им незнакомого ОСОБА_3, у которого в кармане куркти нашли порошкообразное вещество. ОСОБА_3 пояснил, что, изъятое вещество является психотропным, которое он приобрел для личного употребления у девушки по имени ОСОБА_4. Они, как и ОСОБА_3 подписали протокол досмотра, а вещество работники милиции поместили в пакет и опечатали.
По заключению судебной химической экспертизы №70/10/1249 от 09.04.2010 года (заключение находится в материалах дела на л.д. 41-42), исследованному в судебном заседании, вещество, изъятое у ОСОБА_3 массой 0,143 грамма, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».
По постановлению судьи Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Е.К.Подобед от 07.04.2010 года (постановление обозрено в судебном заседании и приобщено к материалам дела, ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.44 Кодекса Украины об административных правонарушениях за то, что незаконно приобрел 26.03.2010 года для личного употребления без цели сбыта 0,143 грамма психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», и подвергнут денежному штрафу в доход государства. Психотропное вещество как вещественное доказательство уничтожено.
Из протокола личного досмотра (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д.9) усматривается, что 27.03.2010 года при досмотре личных вещей ОСОБА_2 у нее был изъят пакет, в котором находился сверток из фольги, в котором порошкообразное вещество.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, что присутствовали как понятые 27.03.2010 года при досмотре личных вещей ОСОБА_2, которую раньше не знали. При досмотре изъяли пакет, где находился сверток из фольги с веществом порошкообразного вида. Протокол досмотра они подписали, как и ОСОБА_2, а вещество, изъятое работниками милиции, опечатали и поместили в пакет.
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/1249 от 09.04.2010 года (заключение находится в материалах дела на л.д. 41-42), исследованного в суд, вещества, изъятые у ОСОБА_2 массой 0,095 грамма, 0,90 граммов, 0,084 грамма, 0,107 грамма, являются психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».
Вещества, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 однородны между собой.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска О.А. Якушевой от 09.04.2010 года (л.д.46), изъятые у ОСОБА_2 психотропные вещества признаны вещественными доказательствами по делу и переданы следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.47).
Учитывая то, что подсудимая изменила в суде показания, данные в досудебном следствии, стала отрицать совершение преступлений вообще, ссылаясь на то, что работники милиции оказали на нее психологическое воздействие, в связи с чем, она призналась в совершении преступлений, которых не совершала, 01.09.2010 года вынес постановление о проведении прокурором служебного расследования по факту применения к ОСОБА_2 недозволенных методов со стороны работников милиции.
Суд обозрел в судебном заседании истребованные из прокуратуры района материалы служебной проверки, где есть постановление от 16.09.2010 года заместителя прокурора района ОСОБА_8 об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в ходе проверки не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях работников милиции состава преступления.
По сообщению Главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_9 сообщила (сообщение находится в материалах дела на л.д. 12), ОСОБА_2 с 2002 года находилась на учете у нарколога в связи с опийной наркоманией. На учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращалась.
Суд критически оценил показания ОСОБА_2 , данные в суде, и считает, что она изменила свои показания, чтобы избежать назначение строгого наказания за совершение тяжкого преступления.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 26.03.2010 года незаконно приобрела с целью сбыта и сбыла ОСОБА_3 психотропное вещество «метамфитамин гидрохлорид» массой 0,143 грамма и повторно 27.03.2010 года незаконно приобрела, хранила с целью сбыта психотропное вещество «метамфитамин гидрохлорид», поэтому ее действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта психотропных веществ, их сбыт совершенные повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает, что прежняя судимость у нее погашена в установленном законом порядке, будучи трудоспособной, нигде не работала, не имеет постоянного места жительства и регистрации, совершенное преступление относится к тяжким, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершены преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества, которое является личной собственностью.
В ходе досудебного следствия по делу, проведены судебные химические экспертизы, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 451грн. 20 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, которое является личной собственностью осужденной с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 18 мая 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки по делу, состоящие из оплаты за проведение судебной химической экспертизы в сумме 451 грн. 20 коп.
Вещественные доказательства по делу, психотропные вещества «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,095 граммов, 0,090 граммов, 0,084 грамма, 0107 грамма, переданные следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденной и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_10