Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1889/15-к
Номер провадження 1-кп/289/145/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль кримінальне провадження № 0000463 від 02 вересня 2015 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоничеве Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ємільчинським PB УМВС 13.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2015 року, достовірно знаючи про те, що на території лісового кордону в 5 кварталі 36 виділу Поташнянського лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ» в Радомишльському районі Житомирської області розташовані службові приміщення, а сама територія не охороняється, вирішив вчинити крадіжку шиферу зі службових приміщень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, 22 серпня 2015 року та 23 серпня 2015 року, ОСОБА_4 приходив на територію вищевказаного лісового кордону, де з даху гаража зірвав 24 листи шиферу, вартістю 82 гривні за один лист, які вивіз за допомогою власного автомобіля і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинивши крадіжку 24 листів шиферу з приміщення гаража на території лісового кордону Поташнянського лісництва в Радомишльському районі Житомирської області, спричинив ДП «Радомишльське ЛМГ» матеріальну шкоду на загальну суму 1968 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ч. 3-4 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати(ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- заявою директора ДП «Радомишльське ЛМГ» до Радомишльського РВ УМВС про вчинену крадіжку шиферу в кількості 24 шт. від 27.08.2015; (арк.пр. 06)

- довідкою про вартість шиферу від 27.08.2015; (арк.пр. 06)

- протоколом огляду, проведеним на території лісового кордону Поташнянського лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ», що розташоване в урочищі «Криниченька» від 26.08.2015 з доданою фототаблицею; (арк.пр. 08-09)

- протоколом огляду, проведеним в домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване у АДРЕСА_2 від 26.08.2015 з доданою фототаблицею; (арк.пр. 11-13)

- Постановою слідчого РВ УМВС від 07.09.2015 про визнання викрадених об`єктів: 24 листів шиферу - речовими доказами у справі; (арк.пр. 15)

- протоколом слідчого експерименту, проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_4 на території лісового кордону Поташнянського лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ», що розташоване в урочищі «Криниченька» від 14.09.2015 з доданою фототаблицею; (арк.пр. 38-40)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно як особа, відносно якої заяв та скарг від жителів м. Радомишль Житомирської області до міської ради не надходило. (арк.спр. 32)

Обставинами, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є беззастережне визнання своєї винуватості та щире каяття за вчинене.

Обставин, які б в силу ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його вік, позитивну характеристику, можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і обирає таке у вигляді штрафу в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

Речові докази по справі: 24 листи шиферу - залишити власнику - ДП «Радомишльське ЛМГ»

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 НМДГ, що складає суму 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 24 листи шиферу - залишити власнику - ДП «Радомишльське ЛМГ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Суддя ОСОБА_1