УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення мобільного телефону марки «IPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 27.06.2015 за заявою ОСОБА_4 за фактом крадіжки ноутбука марки «Dell», годинника «Romanson», мобільного телефону «IPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , wi-fi роутера та риболовної катушки марки «Daiwa».

20.06.2015 року приблизно о 21.00 год. у ОСОБА_4 , 1988 року народження, при невідомих обставинах зникли речі, а саме ноутбук марки «Dell», годинник марки «Romanson» TL922013M1UA, мобільний телефон «IPhone 5» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , wi-fi роутер ТР-Link TL-WR 841N та риболовна катушка марки «Daiwa», а також документи на його ім`я.

Під час розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «IPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору на даний час знаходиться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який у своєму протоколі допиту свідка пояснив, що даний телефон він купив 19.09.2015 року у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 . Також гр. ОСОБА_5 написав розписку, в якій вказав, що зобов`язується зберігати вищевказаний мобільний телефон та надати на законну вимогу.

Таким чином у ході досудового розслідування установлено, що вказаний мобільний телефон марки «IPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаного мобільного телефону, який має важливе значення для досудового розслідування і є предметом злочинного посягання, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання гр. ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, яка необхідна слідству.

Враховуючи вищезазначене, вказане майно є предметом злочинного посягання, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та підлягає негайному вилученню, оскільки в подальшому може бути приховане гр. ОСОБА_5 , а також для повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий просив не викликати у судове засідання з розгляду даного клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 з підстав, викладених у клопотанні.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що мобільний телефон марки «IPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «IPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: