ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5235/14-к
Провадження № 1-кс/210/649/14
"25" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання дії прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідував, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу щодо невнесення ним в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви щодо порушення кримінальної справи у відношенні завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 .

Просить визнати вказані дії прокурор незаконними та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру та на протязі доби надати витяг з реєстру заявнику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання також не з`явився заявник, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. При цьому, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється (зокрема) за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Вказаною статтею, чи іншими статтями КПК України не передбачено можливість подання заяви про розгляд справи без участі скаржника.

Відповідно до п.11 листа Вищого спеціалізований судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», «розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника. Слід мати на увазі, що наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК України».

Відповідно до змісту ч.1, 6 ст.55 КПК України, заявник є потерпілим. Наслідки неприбуття потерпілого передбачено ст.325 КПК України.

Відповідно до вказаної статті, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи, але заявник, будучи повторно повідомленим про час та місце судового засідання, повторно на виклик суду не з`явився та повторно надав суду не передбачену чинним законодавством заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що особа, яка подала скаргу (потерпілий), будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, двічі без поважних причин до суду не з`явилася.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України, у випадку неприбуття потерпілого суд також має право вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Зі змісту вимог ч.1 ст.92 КПК України вбачається, що обов`язок доказування обставин щодо незаконності дій (бездіяльності) прокурора покладається (у даному випадку) на потерпілого.

При цьому, суд вважає, що, не з`явившися без поважних причин двічі на виклик суду та не виконавши в судовому засіданні передбачені правилами судового розгляду (згідно ч.1 ст.306 КПК України) дії, передбачені ст.ст.318-380 КПК України (в частині, що стосується прав та обов`язків потерпілого), заявник свій обов`язок доказування не виконав та обґрунтованість своїх вимог суду не довів, у зв`язку з чим подана ним скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у задоволенні його скарги про визнання дій прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідував.

Ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1