Справа № 629/5415/13-к
Номер провадження 1-кс/629/928/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Гринь А.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002661 від 03 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 - 12 грудня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАТ Київстар , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення, які здійснювалися з телефону ІМЕІ 26476 в період з 26.11.2013 р. по теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002661 від 03.12.2013р

02.12.2013 року, до Лозівського МВ надійшла заява від гр.. ОСОБА_3, в якій вона повідомляє про зникнення мобільного телефону з квартири в якій вона проживає, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.5АДРЕСА_1 після того, як до неї в гості зайшла її сусідка ОСОБА_4, яке мало місце 26.11.2013 р.

В ході допиту потерпілої встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону № 26476, та що в ньому на момент викрадення, знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку МТС з номером: НОМЕР_1.

Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_3. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ Київстар, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21. Контактний телефон: , факс .

У судове засідання не зявився представник ХФПрАТ Київстар , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002661 за ст. 185 ч. 1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-169, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гринь А.А. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ Київстар та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення, які здійснювалися з телефону ІМЕІ 26476 в період з 26.11.2013 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, також надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.01.2014року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФПрАТ Київстар, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов