Справа № 214/6047/15-к
1-кп/214/593/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002090 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2004 року на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання змінена на більш м`яке покарання;
- 14.02.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна. Звільнився 22.04.2011 року на підставі Постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ст. 81 КК України до умовно-дострокового відбуття покарання на не відбутий термін 1 рік 10 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 21 липня 2015 року приблизно о 14.00 годині знаходився у літньому кафе розташованому на зупинці громадського транспорту «Школа міліції» по вул. Десантній в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», що знаходився в поліетиленовому пакеті та положив зазначений поліетиленовий пакет у задню ліву кишеню шортів, зберігаючи його при собі без мети збуту, після чого на маршрутному таксі №250 направився в напрямку зупинки громадського транспорту «Ювілейний» звідки пішки направився на мкр. «Гірницький».
В той же день, на зупинці громадського транспорту «мкр. Гірницький» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції під час патрулювання вулиць та громадських місць, з використанням службової собаки, остання зацікавлено обнюхала ОСОБА_5 загавкала та присіла поряд з ним, після чого ОСОБА_6 повідомив, працівникам міліції, що у нього в лівій задній кишені шортів знаходиться наркотична речовина "марихуана". Далі на місце події була викликана слідчо-оперативна група Саксаганського PB, слідчий якої 21 липня 2015 року о 17.50-18.05 годин, в ході проведення огляду в задній лівій кишені шортів ОСОБА_5 виявив та вилучив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, що був поміщений до поліетиленового пакету, який був опечатаний паперовою биркою на якій всі учасники огляду поставили свої підписи.
Згідно висновку експерта № 58/10-519 від 29.07.2015 року, вилучена 21 липня 2015 року у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабісом», масою 10,661 г., маса котрого в перерахунку на суху речовину складає 9,827 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що зустрів хлопця, який назвався ОСОБА_7 та запропонував купити у нього марихуану. Придбавши пакетик марихуани, поїхав додому. Йдучи по вулиці побачив, що назустріч йшов патруль, приближаючись собака, який був разом із патрулем почав лаяти. Це зацікавило працівників міліції, вони зупинили та запропонували повідомити про наявні заборонені речовини. Пакетик з марихуаною віддав добровільно. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 45).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 46), раніше судимий (Т. 2 а.с. 41-42), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, (Т. 2 а.с. 45), у лікаря-нарколога перебуває з травня 2011 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 44).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Речовий доказ «канабіс» масою 10,661 г., маса в перерахунок якого на суху речовину складає 9,827 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т. 2 а.с. 21).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1