Справа № 682/2429/15-к
Провадження № 1-кс/682/352/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000004 від 23 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 165 КК України (в редакції 1960 року),

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000004 від 23 червня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 165 КК України (в редакції 1960 року).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом умисного зловживання своїм посадовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересів служби, здійснив незаконне відчуження частини приміщення Славутського районного ДП «Ветеринарна медицина», площею 176, 2 кв.м., яке розташоване по вулиці Ганопільське шосе, 1 в селі Улашанівка Славутського району Хмельницької області, заподіявши збитків охоронюваним законом державним інтересам в особі державного підприємства у виді тяжких наслідків на загальну суму 52957 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, здійснив незаконне відчуження частини приміщення Славутського районного державного підприємства «Ветеринарна медицина», загальною площею 260,8 кв.м., яке розташоване по вулиці Ганопільське шосе, 1 в селі Улашанівка Славутського району Хмельницької області, заподіявши збитків охоронюваним законом державним інтересам у виді тяжких наслідків на загальну суму 41847 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, шляхом службового підроблення, здійснив незаконне відчуження земельної ділянки, загальною площею 1,0 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яку в подальшому обернув на свою користь, чим завдав шкоди державним інтересам в особі Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини у виді тяжких наслідків, на загальну суму 86300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, шляхом службового підроблення, здійснив незаконне відчуження земельної ділянки, загальною площею 0,4677 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини та яку в подальшому обернула на свою користь його донька ОСОБА_7 , чим завдав збитків охоронюваним законом державним інтересам, у виді тяжких наслідків, на загальну суму 41960 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, шляхом організації та підбурювання до умисного зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, здійснив незаконне відчуження земельної ділянки загальною площею 2,0 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини чим спричинив збитків охоронюваним законом державним інтересам в особі районної державної лікарні ветеринарної медицини у виді тяжких наслідків на загальну суму 249600 гривень.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, обіймаючи посаду начальника Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересів служби, шляхом використання свого службового становища, виконав незаконний наказ начальника Управління ветеринарної медицини в Славутському районі ОСОБА_5 . Чим зловживаючи своїм службовим становищем сприяв незаконному відчуженню земельної ділянки загальною площею 2,0 га, яка перебувала у постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яку в подальшому обернула на свою користь дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , тим самим завдавши шкоди державним інтересам в особі Славутської районної лікарні ветеринарної медицини у виді тяжких наслідків в загальному розмірі 249 600, 00 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, працюючи на посаді начальника Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини - Державного інспектора ветеринарної медицини Славутського району, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересів служби, здійснив незаконне відчуження частини приміщення Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини, тим самим завдавши шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини у виді тяжких наслідків в загальному розмірі 63 943, 00 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що протиправними діями підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 охоронюваним законом державним інтересам заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 536607 гривень.

З метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків, слідчий просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, нерухоме майно, а саме земельні ділянки та квартири, на яке просить накласти арешт слідчий, мають значення у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту у даному кримінальному провадженні, розмір заподіяної матеріальної шкоди, з метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.165 (в редакції КК України 1960 року) КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також інше нерухоме майно, яке незаконно перейшло у власність шляхом вчинення злочинних дій підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на:

1. земельну ділянку, площею 1,0 га, розташовану на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер :05:003:0034), яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 036495 належить ОСОБА_5 ;

2. земельну ділянку, площею 0,3520 га, розташовану на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер :05:003:0036), яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 036493 належить ОСОБА_9 ;

3. земельну ділянку, площею 0,0848 га, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер :05:003:0035), яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 036494 належить ОСОБА_7 ;

4. земельну ділянку, площею 0,0309 га, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер :05:003:0037), яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 098861 належить ОСОБА_9 ;

5. земельну ділянку, площею 2,0 га, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер :05:003:0107), яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 353444 належить ОСОБА_8 ;

6. квартиру, загальною площею 60,2 кв. м. та приміщення хліва площею 200,6 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_2 , які згідно свідоцтва на право власності на житло від 21 червня 2002 року належать на праві приватної спільно сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

7. квартиру, загальною площею 176,2 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва на право власності на житло від 14 серпня 1998 року належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

8. квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 60,9 кв. м., яка згідно договору дарування від 18 березня 2010 року належить на праві власності для ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити слідчому Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1