У Х В А Л А 142/1745/13-к
15.10.2013 року 1-в/142/400/13

Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Шигиди В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, а саме :
12 травня 2011 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання, у виді громадських робіт строком 240 годин ;
засудженого по даній справі 29 лютого 2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, засуджений 29 лютого 2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 22 лютого 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 13 квітня 2012 року із СІЗО м. Черкаси з посередньою характеристикою.
По прибуттю в установу був працевлаштований в деревообробний цех, до праці відноситься сумлінно, доручені завдання майстра виконує вчасно та якісно, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, та готовий до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя у суспільстві. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та доброзичливий.
Підтримує зв'язок із рідними шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку, а саме 22 серпня 2012 року. Комісією установи (протокол № 17 від 05 вересня 2012 року) відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України, по відбуттю третини строку покарання, а саме : 22 жовтня 2012 року. Комісією установи (протокол № 20 від 31 жовтня 2012 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 лютого 2013 року. Комісією установи (протокол № 4 від 27 лютого 2013 року) засудженому відмовлено в умовно достроковому звільненні, як особі, що не довела свого виправлення. Але після проведених бесід виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання. Рішенням комісії Піщанської виправної колонії № 59 від 25 вересня 2013 року, протокол № 18, вирішено клопотати перед Піщанським районним судом про умовно дострокове звільнення засудженого, тому що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, засуджений 29 лютого 2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 22 лютого 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 13 квітня 2012 року із СІЗО м. Черкаси з посередньою характеристикою.
По прибуттю в установу був працевлаштований в деревообробний цех, до праці відноситься сумлінно, доручені завдання майстра виконує вчасно та якісно, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, та готовий до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя у суспільстві. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та доброзичливий.
Підтримує зв'язок із рідними шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку, а саме 22 серпня 2012 року. Комісією установи (протокол № 17 від 05 вересня 2012 року) відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України, по відбуттю третини строку покарання, а саме : 22 жовтня 2012 року. Комісією установи (протокол № 20 від 31 жовтня 2012 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 лютого 2013 року. Комісією установи (протокол № 4 від 27 лютого 2013 року) засудженому відмовлено в умовно достроковому звільненні, як особі, що не довела свого виправлення. Але після проведених бесід виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання. Рішенням комісії Піщанської виправної колонії № 59 від 25 вересня 2013 року, протокол № 18, вирішено клопотати перед Піщанським районним судом про умовно дострокове звільнення засудженого, тому що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до ОСОБА_1 було застосовано два стягнення 30 березня 2012 року попередження за порушення розпорядку дня, 11 липня 2012 року - догана спав на робочому місці; однак було застосовано також заохочення, а саме: 20 грудня 2012 року подяка (усно) за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2012 року ; 10 липня 2013 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та активну участь у житті установи, 25 вересня 2013 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 3-й квартал 2013 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 лютого 2013 року, початок строку 22 лютого 2012 року, кінець строку 22 лютого 2014 року, не відбута частина покарання 04 місяці 07 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Частиною 2 статті 81 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 81 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 15 жовтня 2013 року, на 04 місяці 07 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного 29 лютого 2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України, на не відбутий строк, станом на 15 жовтня 2013 року, на 04 місяці 07 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :