пр. № 1-кс/759/4079/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009390 від 22.10.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11.03.2013р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак закінчити розслідування у встановлений вищевказаною ухвалою строк не виявляється за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення експертиз та не здійснено інших слідчих дій, у зв?язку з чим постановою прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 від 08.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009390 продовжено до трьох місяців

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.10.2014р. приблизно о 10.30год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

23.10.2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання та вручено повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколами огляду місця події від 22.10.2014;
· показами, викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_13 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_15 ;
· показами, викладеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_16 ;
· поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;
· іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2014 у зв`язку із складністю кримінального провадження постановою прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 від 08.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009390 продовжено до трьох місяців, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- отримати результати трасологічних експертиз з метою встановлення причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вчинення інших аналогічних злочинів на території Святошинського району м. Києва;

- отримати результати товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням;

- встановити можливі місця збуту викраденого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 майна;

- провести інші необхідні слідчі дії.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, будь-яких доказів про зменшення заявлених ризиків на даний час не представлено та враховуючи, що по справі призначено і на даний час не завершено проведення експертиз, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали від 23.10.2014р., керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою межах строку досудового розслідування, а саме: до 19.01.2015р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 18.12.2014 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4