Справа № 645/8019/15
Провадження № 1-В/645/235/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . На обґрунтування подання зазначалося, що 26.09.2014 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. З цього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова. Покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виконував у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з поданням про скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання, але ухвалою суду від 03.04.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Крім того, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року було відмовлено в задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 . З врахуванням наведеного у поданні, просили суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк.
В судове засідання представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області не з`явився, про день та час слухання подання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, який просив прийняти рішення на розсуд суду, та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.04.2014 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
26.09.2014 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 і він був поставлений на облік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо, засуджений перебуває у розшуку з 18.12.2014 року, результати розшуку суду не повідомлені.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що без повідомлення кримінально-виконаувчої інспеукії ОСОБА_4 змінив постійне місце проживання, яким відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.04.2014р. було визначено: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Харківської області, нової адреси свого проживання не повідомив.
16.04.2015 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з`являвся. 18.12.2014 року представником КВІ було направлене подання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , а 29.12.2014 року було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У задоволенні зазначеного подання було відмовлено.
В матеріалах подання та особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Відповідно до положень ч.1 ст.75 КК України правовою підставою для звільнення судом від призначенного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
З врахуванням того, що на теперішній час судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, покладені вироком Жовтневого райсуду м. Харкова 16.04.2014 року не виконав, суд в задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова відмовляє.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про вирішення питання щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 16.04.2014 року вироком Жовтневого райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-