№ 645/9635/15-к
№ 1-кс/645/1346/15
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 01 грудня 2015 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 57077 CID 2792, LAC 20805 CID 3352, LAC 10020 CID 30251, відповідно, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених у період часу з 19:30 по 21:30 год. 17.11.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив*язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 17.11.2015 року приблизно о 20.30 годині за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до вищевказаної квартири та заволоділа ноутбуком, що належить ОСОБА_4 (ЖЄО 636)

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, зареєстроване до ЄРДР № 0003237 від 18.11.2015 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 19.30 години по 21.30 годину 17.11.2015 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 2792, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20805 CID 3352, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10020 CID 30251.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 або за дорученням прокурора іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 2792 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19:30 по 21:30 год. 17.11.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 або за дорученням прокурора іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 20805 CID 3352 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19:30 по 21:30 год. 17.11.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 або за дорученням прокурора іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 10020 CID 30251 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19:30 по 21:30 год. 17.11.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1