overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/854/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І., по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004260 від 19.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р., ОСОБА_2, знаходячись на АДРЕСА_2, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, заволодів зброєю останнього, чим завдав матеріальної шкоди на суму 24000 гривень.

Було встановлено, що вищезазначена зброя, знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою АДРЕСА_1. Факт зберігання зброї за місцем проживання ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків, а саме мешканців вищезазначеного будинку, які поясняють, що ОСОБА_2 неодноразово погрожував застосуванням даної зброї та здійснював постріли з вікна своєї квартири.

На підставі наведеного, з метою встановлення місцезнаходження зброї, яка належить ОСОБА_3 та є майном, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1., з метою встановлення місцезнаходження пістолета «ПМР № НОМЕР_1» та рушниці «Fabarm Lion H-35 Titan» які є предметом кримінального правопорушення та належать ОСОБА_3

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Козачині С.С. чи старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Провести обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1., з метою встановлення місцезнаходження пістолета «ПМР № НОМЕР_1» та рушниці «Fabarm Lion H-35 Titan» які є предметом кримінального правопорушення та належать ОСОБА_3

Право на обшук надається один раз.

Обшук провести в присутності власника квартири.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Козачині С.С. чи старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
кримінальне провадження
№1-кп/489/520/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше судимого 14.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження свободи з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 12 грудня 2013 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1200/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/171/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженій, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, на 03 березня 2014 р. о 15:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- - потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/307/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005912 від 17.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 є співвласником ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їй належить 88 акцій підприємства. На даний момент співвласником та директором ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4
22.06.2012 року на загальних зборах акціонерів затверджено новий статут ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внесено зміни до статутного капіталу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесли додаткові кошти з метою збільшення статутного капіталу.
23.10.2012 року на останніх загальних зборах ОСОБА_4 з пояснень ОСОБА_3 , повідомив про те, що остання до кінця року отримує прибуток від свого вкладу, але до теперішнього часу прибуток ОСОБА_3 не отримано.
Беручи до уваги те, що з метою встановлення істини по справі, проведення судово-почеркознавчої експертизи та аналізу оригіналів протоколів загальних зборів, установчих документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення інших учасників загальних зборів Товариства з метою подальшого їх опитування необхідно приєднати до матеріалів провадження вище зазначені оригінали документів у клопотанні слідчий - просить надати згоду на тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : протоколи загальних зборів від 15.06.2012 року та від 23.10.2012 року та установчі документи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання, підтримала своє клопотання, довела суду підстави та доцільність задоволення клопотання.
Представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, по не відомим суду причинам, причини неявки не повідомлено.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : протоколи загальних зборів від 15.06.2012 року та від 23.10.2012 року та установчі документи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/379/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про доступ до речей та документів які містять охоронюваною законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 01.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року, приблизно о 13.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 8000 грн., які належали ОСОБА_3 .
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12.50 до 13.45 годин 28.10.2013 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11509 CID 312, 242, 313, 213, 243, 241 та зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вимоги даної статті до яквки слідчого до суду є імперативними, тобто обов`язковими.
Неявка слідчого на виклик суду судом розцінюється як відмову в підтриманні клопотання, що є підставою для суду у відмові в задоволенні клопотання.
Враховуючи вище вказане, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у наданні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронюваною законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 01.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити в зв`язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 489/2224/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/235/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Свердловської області, м. Краснотур`їнськ, не працює, не одружена, із середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 14.04.1997 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.10.2000 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.05.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 до 2 років позбавлення волі; 04.08.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 29.11.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 06.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України,

, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2 КК України, на 08 квітня 2014 р. о 16:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачену;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1331/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/418/14
УХВАЛА

15 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 . , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року до суду з прокуратури Новобузького району на виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 . , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда дитинства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 . , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, на 29 липня 2014 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1027/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та відмову у визнанні потерпілою особою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року ОСОБА_2 подала скаргу на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та відмову у визнанні потерпілою особою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та відмову у визнанні потерпілою особою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/2071/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/290/15
УХВАЛА
01 квітня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 15 квітня 2015 р. о 15:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2808/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/337/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

03 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 30 квітня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 29 квітня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 11 червня 2015 р. о 10:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/6300/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/50/15
УХВАЛА
09 лютого 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при розгляді питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні тримання обвинуваченої під вартою, обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченої під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу, а саме: ризик переховування від суду та вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину за цим кримінальним провадженням, є засудженою з випробуванням за інші злочини, є особою схильною до вживання наркотичних засобів, офіційно не працює, що дає достатні підставі вважати, про існування ризиків переховування від суду та вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши наявність обвинувачень ОСОБА_6 вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вищезазначеним ризикам та вважає необхідним продовжити строки тримання обвинуваченої під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб строком до 14.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
09.09.2011 г., 23.09.2011 г. Янковский И.П. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, обвинительное заключение не получил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 12 октября 2011 года на 10:00 час.
Копию постановления направить начальнику Николаевского РО УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 28.11.2011р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій