Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2009 року на підставі підроблених документів, знесено двоповерхову будівлю, яка була розташована поряд із станцією метро " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , та належить комунальному об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
Так, 15.08.2008 року між генеральним директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 , було укладено інвестиційний договір № 15-08-08, який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в особі начальника ОСОБА_7 . Предметом договору є проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою АДРЕСА_1 .
06.08.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами якої встановлено, що за даними бухгалтерського обліку на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , розташований комплекс будівель загальною площею 1 385,9 кв.м. балансовою вартістю 2 616 881,0 грн.
Під час проведення інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 по субрахунку 103 «Будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1 385,9 кв.м. Загальна сума нестачі за даними бухгалтерського обліку становить 2 616 881,00 грн.
В порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 816/3391 від 19.07.2005 року, а саме без отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 , знесено двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить комунальному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). 06.08.2010 року під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та під час проведення інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 по субрахунку 103 «будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1 385,9 кв.м.
Крім того, відповідно до змісту Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) № 1671 від 01.12.2008 року «Про надання дозволу КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проектування та будівництво багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_2 » знесення будівлі по АДРЕСА_1 проводиться за умов розробки та затвердження проектно-кошторисної документації, однак зазначена документація не розроблена.
Допитана як свідок колишній директор КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомила, що договір № 15-08-08 від 15.08.2008 року вона не укладала, про обставини укладення даного договору нічого не відомо, підпис в договорі від імені ОСОБА_5 їй не належить. З ОСОБА_6 не знайома та таке прізвище чує вперше.
На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також оригінали документів, зокрема особові справи та інші документи, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , службових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває оригінал договору № 15-08-08 від 15.08.2008 року, укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також оригінали документів, зокрема особові справи та інші документи, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , службових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мають доступ до вказаних документів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопочу про розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у володінні яких знаходиться вищевказані документи.
З оглядом на викладене, а також на той факт, що вказані документи неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, слідчий просив надати слідчим СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_13 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналу оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також оригінали документів, зокрема особові справи та інші документи, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , службових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.02.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою проведення почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Клопотання в частині вилучення особових справ, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , службових осіб КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване. Відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє слідчого права повторно звернутися до суду з відповідним та належним чином обґрунтованим клопотанням.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Надати слідчим СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 року, укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та вилучити його на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення автентичності підписів та особи, яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1