Єдиний унікальний номер справи 185/9742/14-к
Провадження № 1-кп/185/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
перекладачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за № 0000028 від 14 березня 2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області, з вищою освітою, не одруженого, працюючого гірничим майстром на «ДТЕК шахтоуправління Тернівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженеця м. Павлограда, з вищою освітою, одруженого, начальник сервісного обслуговування ТОВ «Корпорація Логістік Груп» м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженеця с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого експедитором в ПП «Пепель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно положень ст. 1 та 2 Конституції України, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною , соціальною, правовою , унітарною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Питання зміни території держави Україна є виключно прерогативою всього народу України шляхом всеукраїнського референдуму - ця норма прописана у ст.72 Основного Закону України.

У березні 2014 року у мешканців міста Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , радикально налаштованих, які не сприймали державну владу в Україні та її законні рішення, вважали нелегітимним спосіб, яким Верховна Рада України поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України, достовірно обізнаних, що питання зміни території України вирішується виключно шляхом проведення всеукраїнського референдуму, виник спільний злочинний умисел, направлений на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою реалізації якого останні здійснили готування до вчинення вказаного злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел та здійснюючи готування до вчинення незаконних дій, направлених на дестабілізацію обстановки у регіоні, зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, привернення уваги громадськості до своїх поглядів та діяльності та розповсюдження серед населення міста Павлограда матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на незаконну зміну меж території або державного кордону України, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 створено громадську організацію «Слов`янське братство України» , яку в установленому законом порядку не зареєстровано в органах державної влади.
Підготовлений ними статут зазначеної організації передбачав можливість участі членів організації у громадському житті міста шляхом участі у мітингах, зборах та демонстраціях, представляючи інтереси своїх членів серед підприємств, установ та організацій, охороною громадського порядку, частково дублюючи повноваження органів та підрозділів внутрішніх справ.
Крім того, реалізація злочинного умислу ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 передбачала наступні заходи:
- під час проведення масових заходів у м. Павлограді здійснювати вплив на свідомість громадян та схиляти їх до своїх політичних поглядів з метою подальшого їх залучення до участі у незаконній діяльності, спрямованій на дестабілізацію обстановки у регіоні;
- організація та проведення на території регіону незаконного референдуму щодо порушення територіальної цілісності держави Україна;
- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), члени якої діють на території Донецької області і займаються вчиненням актів тероризму, які виражаються у масовому та систематичному застосуванні вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, зриву порядку функціонування підприємств та державних установ, захопленні адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, вбивстві громадян та військовослужбовців, залякуванні населення, дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, іншій протиправній діяльності, що вчиняється з метою досягнення політичних цілей, пов`язаних із порушенням територіальної цілісності, змін державного кордону України, нанесенню шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості держави та спільної протидії працівникам правоохоронних органів України, а також координація дій між ними.
Реалізуючи свій злочинний умисел, здійснюючи готування до вчинення злочину, з метою залучення прихильників політичних поглядів створеної громадської організації «Слов`янське братство України» ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 протягом березня-травня 2014 року взяли участь у багатьох масових заходах (мітингах) у місті Павлограді, у ході яких налагоджували контакти з учасниками цих заходів щодо розширення кола своїх прихильників, радикально налаштованих протидіяти діючим органам влади та створювати їм негативний імідж у суспільстві, поширення сепаратистської ідеології, розповсюдження матеріалів та закликів до вчинення дій, направлених на незаконну зміну меж території або державного кордону України.

02 травня 2014 року ОСОБА_13 , продовжуючи свою спільну з ОСОБА_15 і ОСОБА_14 злочинну діяльність, яка спрямована на підготовку до вчинення злочину, здійснив виїзд нічним рейсом оператором пасажирських автоперевезень «Шериф-тур» з міста Павлограда до міста Донецьк, де за попередньою домовленістю у захопленому представниками так званої «ДНР» приміщенні Донецької обласної державної адміністрації, за адресою: м. Донецьк, вул. Пушкіна, 34, зустрівся з керівником військових підрозділів «ДНР» .
Під час цієї зустрічі ОСОБА_13 отримав від останнього в електронному вигляді (на магнітному носії інформації) агітаційні матеріали сепаратистського змісту, а саме: листівки, звернення, фотоматеріали, акти проголошення державної самостійності, декларації про суверенітет ДНР, бюлетені референдуму та інші матеріали агітаційної направленості, у яких містяться заклики, направлені на формування активних дій у невизначеного кола осіб, що суперечили би порядку проведення референдуму, визначеному у ст.ст. 69-74 Конституції України.
Отримані матеріали ОСОБА_13 перевіз із Донецької області до м. Павлограда, про що у телефонному режимі повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зокрема ОСОБА_15 у телефонному режимі інструктував ОСОБА_13 про можливі способи безпечного перевезення отриманих від членів так званої «ДНР» матеріалів та речей з м. Донецька.
У подальшому вказані матеріали із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 планували після виготовлення додаткових матеріалів по зразку так званої «ДНР» разом розповсюджувати на території м. Павлограда для дестабілізації суспільно-політичної ситуації у місті .
Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 , спрямована на підготовку до розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, була припинена співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області.
22 травня 2014 року матеріали із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України були виявлені та вилучені у ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , які останній зберігав на власному ноутбуці марки «ASUS», модель K50AF із серійним номером A4N0AS097028156.
Дії обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , кожного, кваліфікуються за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України як вчинення з прямим умислом дій, безпосередньо спрямованих на підшукування та пристосування засобів за попередньою змовою групою осіб з метою розповсюдження матеріалів із закликами, направленими на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Обвинувачений ОСОБА_13 вину в судовому засіданні не визнав і пояснив, що 02 травня 2015 року вони з ОСОБА_17 їздили до м. Донецька з особистих питань - провідати батька його дівчини, який на той час лежав у лікарні. В місті Донецьку було неспокійно, вони зустрілися з ОСОБА_18 , який був на службі "ДНР", бо було цікаво, що там коїться. Намірів про відокремлення територій Дніпропетровської області не мав, зберігав у себе в електронному вигляді листівки "ДНР" , в числі українських патріотичних матеріалів, бо цікавився історією України. До зміни меж території України не закликав і до таких дій не готувався.

Обвинувачений ОСОБА_15 вину в судовому засіданні не визнав. Повідомив, що не мав мети закликати до дій , спрямованих на порушення територіальної цілісності України, ніяких матеріалів сепаратистського характеру не зберігав.
Обвинувачений ОСОБА_14 вину в судовому засіданні не визнав, пояснив, що матеріалів із закликами, направленими на зміну меж території або державного кордону України не мав і не мав наміру їх розповсюджувати, такою діяльністю не займався, бо не бажає війни в своїй країні. Приймав участь у мітингах, але ніколи не закликав до змін територіальної цілісності України. Організація «Слов`янське братство України» не мала намірів займатися сепаратистською діяльністю.
Вина обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами , які дослідив суд .

Зокрема, свідок ОСОБА_17 дав суду свідчення, що разом з обвинуваченими був членом "Слов`янського братства України". Лідера в організації не було, ОСОБА_14 очолювати, її бажання не мав. Основними задачами братства були розвиток спорту, забезпечення порядку в місті, спокій в Україні. У травні 2014 року вони разом з ОСОБА_13 їздили до міста Донецьк , так як їм були потрібні георгіївські стрічки до 9 травня . Вони хотіли подивитись, що насправді там відбувається, особливо на «зелених чоловічків» . В Донецьку вони зустрілись з чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , який провів їх до Обласної державної адміністрації. Там було багато людей в камуфляжі з символами ДНР на одязі. Вони познайомились з членами ДНР, які подарували їм свій прапор та георгіївські стрічки. Спочатку прапор був у ОСОБА_13 , а потім він забрав його до себе. В організації "Слов`янське братство України" було 5 чоловік постійно, які зустрічались 1 раз в неділю, не конспіруючись, інші люди приходили, але не постійно, так як ці зустрічі були не запланованими. З молоддю проводили правові заняття по самообороні, для того, щоб протистояти тим, хто не підтримуватиме їх точку зору, так як пройшли чутки про те, що 9 травня міг відбутись напад на ветеранів і вони хотіли їх захистити.

Свідчення ОСОБА_17 спростовують покази ОСОБА_13 в тій частині , що в м. Донецьк він їхав провідувати хворого знайомого, а підтверджують мету поїздки - отримання від осіб, причетних до незаконних військових формувань на території Донецької області матеріалів сепаратистського характеру.

Свідок ОСОБА_20 повідомив суду , що обвинувачених знає, був членом «Слов`янського братства України», яке було направлене на підтримання порядку в місці, на розвиток спорту, на розвиток культурно-масових заходів, на розвиток здорового способу життя. Крім того, вони хотіли створити «Народну дружину», так як на той момент вони бачили, що міліція не справляється зі своїми обов`язками. Дана суспільна організація не була зареєстрована, ніякої символіки не бачив. Йому відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_21 їздили в травні 2014 року до Донецьку, але мету поїздки не розповідали . Вказана організація цілей змінити кордони України, змінити державний устрій України, територіальну цілісність, виділити Дніпропетровську область не мала.

Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили, що обвинувачені на мітингах не закликали публічно до зміни територіального устрою держави Україна, не розповсюджували будь-яких печатних листівок сепаратистського напрямку.

Але судова колегія зазначає, що обсяг обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 містить саме підготовку до таких дій , тобто створення умов до безпосереднього вчинення злочину . На це вказують такі докази.
Згідно протоколу обшуку від 22 травня 2014 року за участю ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено резолюцію, вказівки ОСОБА_25 , записки чорного кольору з рукописними записами ОСОБА_13 , статут ГО «Слов`янське братство України», статут ГФ «Павлоградська добровільна дружина», ноутбук марки «ASUS», модель K50AF із серійним номером A4N0AS097028156. /т.1 а.к.п.216-219/.
Згідно протоколу огляду від 22 травня 2014 року предметів, вилучених за місцем Мешкання ОСОБА_13 , відповідно до протоколу обшуку від 22 травня 2014 року за адресою: м. Павлоград, вул. 35-ї Дивізії 4/22, та було виявлено у ноутбуці марки «ASUS»: заклик-повідомлення, статут ГО «Слов`янське братство України», Акт о проголошенні ДНР, зображення двоголового орла, Декларація о суверенітеті ДНР, заклики» Донбас, вставай!», листівки-заклики «Приходьте на референдум», які стосуються окремої території України. /т.2 а.к.п.115-212/.

Суд визнає недопустимим як доказ акт лінгвістичного дослідження №4 від 04 вересня 2014 року , оскільки Криворізький національний університет не є експертною установою, а особа, яка проводила лінгвістичне дослідження, не була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України . /т.5 а.к.п.119-140/.

Проте судова колегія оглянула в судовому засіданні листівки і матеріали пропагандистського спрямування , які містяться у ноутбуці марки «ASUS», який належить ОСОБА_13 і переконався, що вони містять сепаратистські заклики, спрямовані на підрив української державності, до зміни меж територіального устрою України - заклики непередбаченої Конституцією України адміністративно-територіальною одиницею Донецької народної республіки до проведення референдуму (т.5 а.с.126), зображення символіки ДНР, заклики до федералізації країни. (т.5 а.с.126).

Згідно матеріалів проведення негласних розшукових заходів на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року, отримані фактичні данні розмов обвинувачених, які в судовому засіданні не заперечували їх наявність (т.4 а.к.п.138-268).

Так, 02 травня 2014 року ОСОБА_13 в розмові з невідомим чоловіком в м. Донецьку повідомляє, що по дорозі рахував блокпости і кількість людей на них (т.4 а.с. 148), розповідає, що набрали прапора і наклейки , але непокоїться, як їх провезти (т.4 ; а.с.149), обговорюють з ОСОБА_15 як провезти наклейки ДНР (т.4 а.с. 151-153).

Протоколом за результатами проведення негласних розшукових дій встановлено, що 02 травня 2014 року ОСОБА_13 з ОСОБА_14 обговорюють роздруківку агітації. ОСОБА_13 , який на час розмови перебував в м. Донецьку, говорить , що йому тут понадавали інформацію - референдум та інше, на флешку йому скинули різні цікаві картинки повідомляє, що отримав три пачки паперу, просить ОСОБА_14 зустріти і ОСОБА_14 пообіцяв допомогу. (т.4 а.с.154-155).

Протоколом за результатами проведення негласних розшукових дій встановлено, що 14 травня 2014 року ОСОБА_13 з ОСОБА_15 обговорюють , що "дівчата займуться виготовленням листівок", ОСОБА_13 повідомляє, що "на нього вийшли хлопці з Москви, координатори "Юго-Восток". (т.4 а.с.228-229).

Протоколом за результатами проведення негласних розшукових дій встановлено, що 15 травня 2014 року ОСОБА_13 обговорює з ОСОБА_21 розклеювання листівок, останній зазначає, що " люди от нас отвернутся". (т.4 а.с.323-234)

Протоколом обшуку від 22 травня 2014 року за участю ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що вилучено блокнот із записами, де знаходились : статут ГО «Слов`янське братство України», системний блок чорного кольору з надписом на передній панелі «IQ» № 0766-65477, ПЕОМ IQ СА-02. /т.1 а.к.п.230-239/.

Згідно протоколу огляду від 22 травня 2014 року предметів і документів, були досліджені речі, вилучені відповідно до протоколу обшуку від 22 травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_4 . /т.2 а.к.п.77-80/.

Згідно протоколу огляду від 06 вересня 2014 року було проведено огляд сайту з електронною адресою «http://vk.com/id123386036», якою фактично користувався ОСОБА_15 , та встановлено переписки про вступ до групи «Центральний сектор Павлограда», дана особа підписана на сторінки з назвами «Украины больше нет: реальность сегодня», «Антимайдан Павлоград», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Анти-майдан настало наше время», на сторінці розміщено зразок прапору с зображенням двоголового орла та надписом "Дніпропетровська республіка". /т.3 а.к.п.39-49/.

Зідно протоколу огляду від 28 серпня 2014 року було проведено огляд матеріалів, отриманих в ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку «МТС» ПрАО «МТС`Україна», де вказано, що користувач телефоного номеру НОМЕР_1 здійснив маршрут з території Дніпропетровської області та територію Донецької області, де перебував у період з 06 год. 34 хв. 02 травня 2014 року до 16 год. 31 хв. 02 травня 2014 року. /т.3 а.к.п.78-83/.

В судовому засіданні ОСОБА_13 підтвердив, що вказаний телефонний номер належить йому.

Згідно протоколу № 1 установчих зборів засновників громадської організації «Слов`янське Братство України», головою є ОСОБА_14 , секретарем ОСОБА_13 , ОСОБА_15 був присутній./т.3 а.к.п.180-183/.
Таким чином, колегія суддів, вислухавши вважає, пояснення обвинувачених, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, що ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 винні у вчиненні кримінального правопорушення, що їм інкримінується за обставин, які вказані вище.

Аналізуючи позицію обвинувачених в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , а також зі свідченнями свідків, іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколами слідчих дій, які повністю викривають обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, колегія суддів робить висновок про те, що вказані вище докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних.
Зазначені докази винності ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у вчиненні даного кримінального правопорушення є такими, що доповнюють одне одного, є належними і достовірними, допустимими і достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження , а також є такими, що отримані в порядку, встановленому КПК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає виключити з обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 твердження , що організація "Слов`янське Братство України" була створена обвинуваченими з метою отримати зовнішні ознаки легальної організації їх злочинному утворенню та можливість безперешкодно проводити зібрання з декларуванням політичних поглядів сепаратистської спрямованості, з метою об`єднання в єдину групу (організацію) прихильників радикальних методів вирішення політичних питань у суспільстві обвинувачені здійснили спробу офіційно зареєструвати в органах державної влади створену ними громадську організацію для забезпечення легітимності її діяльності та активної участі у ній громадян . Обвинувачення в цій частині не має в колі доказів, які надані суду.
Також не підтверджено доказами, що ОСОБА_15 познайомився з представником молодіжного руху «Воркаут» у м. Павлограді ОСОБА_24 , серед учасників якого ОСОБА_15 нібито планував поширення ідеології сепаратизму, залучення учасників вказаного молодіжного руху у якості силового блоку під час організації та проведення заходів, направлених на зміну меж території або державного кордону України, а саме відокремлення від України та приєднання до Російської Федерації території міста Павлограда та Павлоградського району.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, враховує те, що особи раніше не судимі/т.6 а.к.п.195, 198, 199/, за місцем мешкання та роботи характеризуються позитивно /т.6 а.к.п.142-151, 152-160, 162-170/.Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, судова колегія вважає можливим призначити ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 покарання в межах санкції ч.2, ст. 110 КК України, в редакції на час вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, із застосуванням ч.2 ст. 68 КК України, у вигляді обмеження волі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного, визнати винним за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання з 02 червня 2014 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_14 рахувати з моменту затримання з 23 травня 2014 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_15 рахувати з моменту затримання з 24 травня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в строк покарання період тримання їх під вартою починаючи з моменту затримання.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою залишити до закінчення строку відбуття ними покарання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3