Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/10/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , кримінальне провадження № 0000659 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.10.2015 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня - спеціальна , одруженого , маючого на утриманні одну малолітню дитину , не працюючого , не депутата , не інваліда , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року , близько 19.00 години , в лісовому масиві , поблизу с. Шебедиха Олевського району , в урочищі « Корабель » , на відстані 10 метрів від лісової дороги з північно - східної сторони , громадянин ОСОБА_3 знайшов пістолет « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. та 9 штук набоїв до пістолета , які в подальшому вирішив зберігати в легковому автомобілі марки « Mitsubisi Pajero Sport » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_6

22.10.2015 року , близько 20.00 годин , під час огляду працівниками міліції , вище зазначеного автомобіля , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з автомобіля пістолет « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. та 9 штук набоїв до нього , які останній зберігав для власних потреб .

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 1/1695 від 25.11.2015 року встановлено , що вилучений у ОСОБА_3 пістолет є короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібра 09 мм. Р.А. Пістолет виготовлений шляхом перероблення промислово виготовленого зразка стартового пістолета « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. Пістолет справний та придатний для проведення пострілів :

- кульовими або шротовими пістолетними патронами калібрц 09 мм. Р.А. ( заводські , саморобні , перероблені ) ;

- або методом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 09 мм. Р.А.К.

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 1/1694 від 26.11.2015 року встановлено , що вилучені у ОСОБА_3 набої до пістолета є патронами , які виготовлені промисловим способом на ЗАТ « Техкрім » м.Іжевськ РФ . Патрони придатні для стрільби . Представлені на дослідження патрони є несертифікованимим в Україні пістолетними патронами « АКБС » калібра 09 мм. Р.А. , що споряджені кулею « несмертельної дії » , які являються нестандартними боєприпасами . Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » калібру 09 мм. Р.А. , а також можуть бути відстріляні з іншої зброї калібра 09 мм. Р.А. , пристроїв для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » калібру 09 мм. R.К. / Р.А.К., якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі .

Досудове слідство кваліфікувало протиправні дії обвинуваченого по ч.1 ст. 263 КК України , як умисні дії . які виразилися у незаконному придбанні , носінні , зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , передбаченому ч.1 ст. 263 КК України , визнав повністю , щиро розкаявся і показав , що дійсно 22.10.2015 року , близько 19.00 години , в лісовому масиві , поблизу с. Шебедиха Олевського району , в урочищі « Корабель » , на відстані 10 метрів від лісової дороги з північно - східної сторони , знайшов пістолет « Stalker » та 9 штук набоїв до нього , які в подальшому вирішив зберігати в легковому автомобілі марки « Mitsubisi Pajero Sport » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_6 . Цього ж вечора , близько 20.00 годин , під час огляду працівниками міліції , за його згодою автомобіля , ним було добровільно видано пістолет « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. та 9 штук набоїв до нього , які знаходилися в автомобілі , про що працівниками міліції було складено протокол . Просить суд суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу .

Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю , суд обмежився вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого та дослідженням письмових доказів , про що не заперечували прокурор , захисник та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами , а саме :

- висновком судово балістичної експертизи № 1/1695 від 25.11.2015 року , якою встановлено , що вилучений у ОСОБА_3 пістолет є короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібра 09 мм. Р.А. Пістолет виготовлений шляхом перероблення промислово виготовленого зразка стартового пістолета « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. Пістолет справний та придатний для проведення пострілів :

- кульовими або шротовими пістолетними патронами калібрц 09 мм. Р.А. ( заводські , саморобні , перероблені ) ;

- або методом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 09 мм. Р.А.К. ;

- висновком судово балістичної експертизи № 1/1694 від 26.11.2015 року , якою встановлено , що вилучені у ОСОБА_3 набої до пістолета є патронами , які виготовлені промисловим способом на ЗАТ « Техкрім » м.Іжевськ РФ . Патрони придатні для стрільби . Представлені на дослідження патрони є несертифікованимим в Україні пістолетними патронами « АКБС » калібра 09 мм. Р.А. , що споряджені кулею « несмертельної дії » , які являються нестандартними боєприпасами . Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » калібру 09 мм. Р.А. , а також можуть бути відстріляні з іншої зброї калібра 09 мм. Р.А. , пристроїв для відстрілу патронів , споряджених метальними снарядами « несмертельної дії » калібру 09 мм. R.К. / Р.А.К. , якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі ;

- постановою про визнання та доручення до справи речових доказів ;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2015 року , з фото таблицею , в якому зафіксовано факт вилучення з салону автомобіля марки « Mitsubisi Pajero Sport » державний номерний знак НОМЕР_1 пістолета « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. та 9 патронів до нього ;

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так , відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні малолітню дитину , відсутністю тяжких наслідків від злочину , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням волі , в межах санкції частини першої статті 263 КК України , за якою він притягується до кримінальної відповідальності , а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ст.69 , ч.1 ст. 263 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 1 700,00 гривень із застосуванням ст. 69 КК України.

Речові докази : пістолет « Stalker » моделі 914 S № 0514 004899 , калібра 09 мм. Р.К.А. та 9 ( дев`ять ) , які зберігаються в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 5448, код ЗКПО : 25574601 , МФО 811039 , отримувач ГУДКСУ у .Житомирській області , за проведення судово балістичної експертизи ( висновок № 1/1695 від 25.11.2015 року ) , кошти в сумі 491,04 гривні .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № НОМЕР_2 , код ЗКПО : 25574601 , МФО 811039 , отримувач ГУДКСУ у .Житомирській області , за проведення судово балістичної експертизи ( висновок № 1/1694 від 26.11.2015 року ) , кошти в сумі 491,04 гривні .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1