Справа № 136/1017/14-к
провадження № 1-кс/136/114/14
УХВАЛА
іменем України

"14" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживає в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтував наступним чином.
ОСОБА_5 був засудженим 8.04.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 69, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 18.02.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, та в подальшому на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин:
Так, 07.05.2014 року біля 09 год. ранку, ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , в одній з кімнат будинку (кухні) виявив жіночу сумку, яка висіла на вішаку, після чого реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення підійшов до вказаної сумки, дістав з неї гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, викрав його та вийшовши з будинку залишив домогосподарство ОСОБА_6 , а викраденими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 600 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками крадіжка, вчинена повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0000140 доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події в ході якого було вилучено мобільний телефон, який ОСОБА_5 придбав за викрадені грошові кошти; протоколом огляду місця події в ході якого було вилучено гаманець червоного кольору, пластикові карточки та паперові візитні карточки; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю.
Ураховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжкості кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк та встановлено відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив суд вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дослідивши усі додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також ураховуючи те, що з поданих слідчим та прокурором матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та, яке вчинив саме ОСОБА_5 , а також те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, маючи не зняту та непогашену судимість за злочини проти власності, на даний час ніде не працює, відтак слід констатувати, що на шлях виправлення не став, тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 таких дій, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього заходи забезпечення даного кримінального провадження, обравши останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для забезпечення належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Разом з цим, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) з`являтися до слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою її вимогою (повісткою чи по телефону).
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з населеного пункту у якому проживає: с. Соболівка, Липовецького району Вінницької області.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 14.07.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:ОСОБА_1