Справа 127/8700/14-к
Провадження 1-кс/127/2896/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002988 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 року, близько 15.20 години працівниками ДПС, під час несення служби по АДРЕСА_1 , біля заправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN РНАЕТОN», в корпусі сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході перевірки документів було встановлено що номер кузова даного автомобіля згідно даних автоматизованої інформаційної системи не відповідає номеру кузова на автомобілі та у реєстраційних документах, після чого даний автомобіль та свідоцтво реєстрації транспортного засобу на ім`я гр. ОСОБА_5 , з ознаками підробки було вилучено.

За даним фактом 28.04.2014 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 28.04.2014 року, а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN РНАЕТОN», в корпусі сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузова даного автомобіля згідно даних автоматизованої інформаційної системи не відповідає номеру кузова на автомобілі та у реєстраційних документах.

В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN РНАЕТОN», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , так як він являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN РНАЕТОN», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкритті злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN РНАЕТОN», в корпусі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: