АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1789/15-к Номер провадження 11-кп/786/712/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ухвали суду, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого суд вказав, що на момент розгляду справи про застосування умовно-дострокового звільнення, з урахуванням 15 днів, що були зараховані в строк відбування покарання ОСОБА_7 за ухвалою суду від 20.04.2015 року, засуджений відбув 5 місяців 19 днів, визначеного судом покарання, що є меншим за дві третини, оскільки строк відбуття ОСОБА_7 покарання підлягає обрахуванню з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання. Разом з цим, засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, допускав порушення режиму тримання, за що має непогашені стягнення, та не відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст. 81 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, а його заяву про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, суд першої інстанції правильно обраховував строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання, тобто з 10.03.2014 року.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.08.2013 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.69,70,71,72 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На момент розгляду судом провадження щодо застосування умовно-дострокового звільнення засуджений ОСОБА_7 не відбув 2/3 визначеного судом покарання.

Відповідно до наявних у особовій справі документів, за період відбуття покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, неодноразово на нього накладались стягнення за порушення режиму відбування покарання, має непогашених 2 стягнення, що вказує про систематичне порушення та небажання засудженого поліпшити свою поведінку.

Таким чином, на даний момент підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання відсутні.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви засудженого є законною і підстав для її скасування немає. Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання є безпідставними.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4