Справа № 1-6/12
Номер провадження 1/573/1/15
ПОСТАНОВА
іменем України
06 жовтня 2015 року м. Білопілля

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, Міжгірського району, с. Синевир, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно -технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 15 квітня 2002 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2) 25 вересня 2002 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 19 липня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2011 року близько 14 години ОСОБА_4 , проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив скоїти крадіжку майна з вкзаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел і переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 переліз через паркан, яким огороджене господарство, і в дворі почав збирати та перекидати через паркан на вулицю металеві речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- 1 залізну трубу, діаметром 30 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 15 грн.;

- 1 залізну трубу, діаметром 30 мм, довжиною 2 м, вартістю 20 грн.;

- 1 залізну трубу, діаметром 50 мм, довжиною 0,6 м, вартістю 10 грн.;

- 1 залізну трубу, діаметром 25 мм, довжиною 1,7 м, вартістю 10 грн.;

- 1 залізну трубу, діаметром 15 мм, довжиною 0,6 м, вартістю 5 грн.;

- 1 залізну трубу, діаметром 60 мм, довжиною 0,6 м, вартістю 15 грн.;

- 1 залізний кутник, 50 мм, довжиною 2 м, вартістю 20 грн.;

- 1 залізний кутник, 70 мм, довжиною 2 м, вартістю 30 грн.;

- 2 залізних кутника, 70 мм, довжиною 0,5 м, вартістю 20 грн.;

- залізну арматуру, діаметром 10 мм, довжиною 12 м, вартістю 30 грн.;

- 2 саморобних металевих санчат, вартістю 30 грн.;

- 1 електролічильник однофазний, 1976 року випуску, вартістю 5 грн.;

- 1 мідний семижильний провід в ізоляції, довжиною 28 м, вартістю 10 грн.;

- 1 мідний 18-ти провід в ізоляції, довжиною 23 м, вартістю 20 грн.;

- 1 залізну бочку, ємкістю 30 л, вартістю 10 грн.;

- 1 залізну бочку, ємкістю 20 л, вартістю 10 грн.;

- 1 залізну каністру, ємкістю 20 л, вартістю 10 грн.;

- 7 шт. листів заліза кровельного, 0,03 мм, розміром 1 м х 0,6 м, вартістю 180 грн.;

- метізи (болти, гайки, пружини, цвяхи), вагою 8 кг, вартістю 15 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 465 грн.

Перекинувши перелічені речі на вулицю, ОСОБА_4 переліз через паркан і збирався здати їх на металобрухт, але був затриманий місцевим жителем ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Постановою Білопільського районного суду від 12 жовтня 2011 року було оголошено розшук ОСОБА_4 (а. с. 139).

Згідно з повідомленням Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 28 вересня 2015 року розшук відносно ОСОБА_4 припинено у зв`язку із смертю останнього (а. с. 209).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сколе Сколівського району Львівської області, про що 05 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис №66 (а. с. 210).

Пунктом 8 частини 1 статті 6 КПК України 1960 року визначено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 282 КПК України визначено, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктом 8 статті 6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя -постановою, закриває справу.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази: 1 залізну трубу, діаметром 30 мм, довжиною 1,5 м; 1 залізну трубу, діаметром 30 мм, довжиною 2 м; 1 залізну трубу, діаметром 50 мм, довжиною 0,6 м; 1 залізну трубу, діаметром 25 мм, довжиною 1,7 м; 1 залізну трубу, діаметром 15 мм, довжиною 0,6 м; 1 залізну трубу, діаметром 60 мм, довжиною 0,6 м; 1 залізний кутник, 50 мм, довжиною 2 м; 1 залізний кутник, 70 мм, довжиною 2 м; 2 залізних кутника, 70 мм, довжиною 0,5 м; залізну арматуру, діаметром 10 мм, довжиною 12 м; 2 саморобних металевих санчат; 1 електролічильник однофазний, 1976 року випуску; 1 мідний семижильний провід в ізоляції, довжиною 28 м; 1 мідний 18-ти провід в ізоляції, довжиною 23 м; 1 залізну бочку, ємкістю 30 л; 1 залізну бочку, ємкістю 20 л; 1 залізну каністру, ємкістю 20 л; 7 штук листів заліза кровельного, 0,03 мм, розміром 1 м х 0,6 м; метізи (болти, гайки, пружини, цвяхи), вагою 8 кг, які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: 1 залізну трубу, діаметром 30 мм, довжиною 1,5 м; 1 залізну трубу, діаметром 30 мм, довжиною 2 м; 1 залізну трубу, діаметром 50 мм, довжиною 0,6 м; 1 залізну трубу, діаметром 25 мм, довжиною 1,7 м; 1 залізну трубу, діаметром 15 мм, довжиною 0,6 м; 1 залізну трубу, діаметром 60 мм, довжиною 0,6 м; 1 залізний кутник, 50 мм, довжиною 2 м; 1 залізний кутник, 70 мм, довжиною 2 м; 2 залізних кутника, 70 мм, довжиною 0,5 м; залізну арматуру, діаметром 10 мм, довжиною 12 м; 2 саморобних металевих санчат; 1 електролічильник однофазний, 1976 року випуску; 1 мідний семижильний провід в ізоляції, довжиною 28 м; 1 мідний 18-ти провід в ізоляції, довжиною 23 м; 1 залізну бочку, ємкістю 30 л; 1 залізну бочку, ємкістю 20 л; 1 залізну каністру, ємкістю 20 л; 7 штук листів заліза кровельного, 0,03 мм, розміром 1 м х 0,6 м; метізи (болти, гайки, пружини, цвяхи), вагою 8 кг, залишити ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: