Провадження 1-кс/127/3898/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинівки, Білгородськ-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, депутатом не являється, із середньою загальною освітою, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР 0003708 від 16.11.2013 року, за ознаками злочину, передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 26.10.2013 року, близько 12:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , підбурювана жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із шафи, яка розташована в кімнаті, в якій проживала ОСОБА_6 , вчинила крадіжку особистого майна останньої, а саме: жіночої каблучки, із жовтого металу, а саме золота 585 проби, вагою 3,1 грам, тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Долинівка, БілгородськДністровського району, Одеської області, українка, громадянка України, не одружена, із середньою загальною освітою, тимчасово не працююча, зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Арчепітівка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також періодично проживає спільно із чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 так як особистого житла вона не має існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 117 КПК України ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, існує ризик, передбачений п.1 ч.5 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого злочину, так згідно довідки про судимість ОСОБА_5 притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, однак судом кримінальна справа стосовно останньої була закрита, а саму ОСОБА_5 передано під нагляд сестрі із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 знову вчинила умисний корисливий злочин, середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, постійного джерела доходів не має та наявні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання чи вчинити новий злочин, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знову вчинила умисний корисливий злочин, середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, постійного джерела доходів не має та наявні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання чи вчинити новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: