Справа № 362/6722/15-к
Провадження № 1-кп/362/306/15
В И Р О К
Іменем України
08.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та за результатами проходження військово-лікарської комісії 13.08.2015 року визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22, Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом України № 113- VIII від 15 січня 2015 року « Про затвердження Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , вчинив дії, спрямовані на ухилення від мобілізації .
Так, 13.08.2015 року ОСОБА_4 ( згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським військовим автомобільним коледжем, є військовозобов`язаним, навчався та проходив службу у Миколаївському автомобільному коледжі з 2003 року по 2004 рік, має військове звання прапорщик), знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де з метою комплектування Збройних Сил України старший офіцер мобілізаційного відділення майор ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність проходження служби у Збройних Силах України шляхом призову на військову службу по мобілізації та направлення до навчального центру.
Почувши про це, ОСОБА_4 виразив свою незгоду з прийнятим рішенням та на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 подав письмову заяву про відмову від призову на військову службу за мобілізацією, чим ухилився від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що він навчався у Миколаївському коледжі, що прирівнюється до військової служби, де отримав військовий квиток, потім служив за контрактом, перебуває в запасі, був визваний до військкомату на 13.08.2015 року для проходження медичної комісії, з`явився у встановлений час, пройшов комісію, визнаний придатним до військової служби, йому сказали, що його призивають на військову службу по мобілізації, але він написав письмову заяву про відмову від часткової мобілізації , якщо буде оголошено військовий стан, то він піде служити .
Крім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:
- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 13.08.2015 року пройшов медичну комісію, написав заяву про надання йому відстрочки, але йому пояснили, що він не має права на відстрочку, тоді 15.08.2015 року він знову прийшов до мобілізаційного відділу, йому усно казали, на яке число, куди потрібно з`явитися, але він написав заяву про відмову від часткової мобілізації, тому йому бойову повістку не вручали;
- довідка військово-лікарської комісії, картка обстеження та медичного огляду свідчать про те, що прапорщику ОСОБА_4 13.08.2015 року проведено медичний огляд ВЛК, протокол № 154 , діагноз здоровий, придатний до військової служби, ОСОБА_4 з рішенням комісії згодний (а.с.17-18);
- як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 15.08.2015 року, він відмовляється від призову по частковій мобілізації, але при оголошенні військового стану та загальної мобілізації зобов`язується прибути до військкомату за першим викликом;
- згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в запасі 1 категорії, склад прапорщики (а.с.23-24).
У відповідності із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10. 1993 року з наступними змінами мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій; вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
Указ Президента України від «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року передбачає оголошення та проведення протягом 2015 року часткової мобілізації (далі - мобілізації) у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів та поставку транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
Оцінюючи надані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні від призову за мобілізацією , його дії вірно кваліфіковані за ст.336 КК України.
Часткове визнання своєї вини самим обвинуваченим розцінюється судом, як його спосіб захисту.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст.ст.67, 66 КК України обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження , особу обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, можливе без відбування покарання.
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції
про зміну місця проживання, місця роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу вказаних органів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_8