Дата документу Справа № 310/6513/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1309/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6513/14-к
Категорія: ст.ст. 111 ч.1, 15 ч.2,
263 ч.1, 258-3 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковський Фокінського району Пермської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 15 ч. 2, 263 ч. 1, 258-3 ч. 1 КК України
встановила:
До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 26.06.2015 року звернувся захисник ОСОБА_8 , в якій просить вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження, а також змінити у судовому засіданні запобіжний захід з утримання під вартою та звільнити ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.

В обґрунтування скарги апелянт послався на наступне:
- ОСОБА_7 потрапив до Маріуполя 05.05.2014 року, тому він не може відповідати за дії ОСОБА_9 , який протягом березня - травня 2014 року скоїв злочин та матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, тобто, ОСОБА_7 не причетний до подій, які були у березні - квітня 2014 року, тому він не міг вчинити правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, тобто, за цією статтею у його діях відсутній склад злочину;

- ОСОБА_7 був поранений у коліно, побитий у квітні 2015 року і пересувався на милицях, у зв`язку з чим, у міліції порушено кримінальну справу проти неустановлений осіб, тому ОСОБА_7 не міг брати активну участь у мітингах у містах Маріуполі та Донецьку, таким чином, за ст. 258-3 ч. 1 КК України у діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину;

- співробітниками СБУ у той час проводились заходи по виявленню осіб, які планують вчинення терористичних актів та сепаратистів у «ДНР», у ході операції ОСОБА_7 виявився втягнутим у придбання зброї, він випадково опинився у м. Маріуполі та у колі терористів, про їх наміри проводити підривну діяльність він не знав, його ввели в оману, спецслужби намагались вийти на сепаратистів та, намагаючись знешкодити терористів, розробили операцію по придбанню зброї через ОСОБА_7 , таким чином, ОСОБА_7 виявився причетним до придбання зброї, хоча особисто йому зброя була ні до чого, мети на придбання та використання зброї у нього не було, тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

Також захисник вважає, що у ході проведення досудового слідства та судового розгляду були допущені наступні порушення законодавства:

- кваліфікація дій кожного учасника злочину носить індивідуальний характер, проте, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 обвинувачення сформульовано однаково з обвинуваченням, яке висувалось ОСОБА_9 та відображене в обвинувальному акті щодо ОСОБА_9 , тобто продубльоване, що унеможливлює визначити роль, участь та результат дій ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах та свідчить про відсутність правової оцінки дій учасника кримінального правопорушення;

- суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 66 КК України, не визнав іншими обставинами, що пом`якшують покарання, не зазначеними в ч. 1 ст. 66 КК України, знаходження на утриманні ОСОБА_7 батьків похилого віку та неповнолітніх дітей, які мешкали за однією адресою з ОСОБА_7 , таким чином, були порушені вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України;

- відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 ставиться в провину вчинення особливо тяжких злочинів, проте, згідно з дорученням від 27.05.2014 року про здійснення захисту за призначенням адвокат ОСОБА_10 мав право брати участь у слідчих діях з 27.05.2015 року, ОСОБА_7 був затриманий 25.05.2014 року, слідчі дії проводились 26.05.2014 року, протокол затримання ОСОБА_7 від 26.05.2014 року був підписаний захисником ОСОБА_10 , дата протоколу 26.05.2014 року, але на той момент у адвоката не було повноважень захисника по даній справі, тобто, має місце порушення вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, що стосується обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів з моменту набуття особою статусу підозрюваного;

- мало місце порушення вимог ст. 324 КПК України, оскільки по даній справі брали участь прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , що підтверджується вироком суду від 06.04.2015 року, проте, в останньому судовому засіданні брав участь прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 , при цьому, ухвали про заміну прокурора у матеріалах справи відсутні, на підставі яких процесуальних документів з`явився прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури, - невідомо.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено:
- за ч. 1 ст. 111 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 призначене остаточне покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишений без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту його затримання з 25.05.2014 року.

Постановлено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 19 093 грн. 31 коп., - здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Як вказано у вироку суду, у травні 2014 року, в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_7 , з метою надання допомоги представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а також в інтересах терористичної організації «Донецька народна республіка», вступив у злочинну змову з мешканцями м. Маріуполь - особою, щодо якої ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05.09.2014 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, та ОСОБА_13 , щодо якого постановою старшого прокурора прокуратури Запорізької області від 09.08.2014 року кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, для отримання з Російської Федерації зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, використанні їх на території м. Бердянська Запорізької області та м. Маріуполя Донецької області проти представників органів державної влади, співробітників правоохоронних органів, військовослужбовців, які задіяні в Антитерористичній операції, мирних учасників мітингів та пересічних громадян, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у південних та східних областях України, а також, таким чином, утриманні влади незаконно створеної «ДНР» на території м. Маріуполя.

При цьому, відповідно до заздалегідь обумовлених ролей у вчиненні особливо тяжких злочинів ОСОБА_7 повинен був домовитись з особою, яка була попередньо залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД), про поставку в м. Маріуполь з Російської Федерації зброї та боєприпасів для людей особи, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , а також, після захоплення органів державної влади в м. Бердянську, він повинен був зайняти посаду самопроголошеного мера зазначеного міста. Відповідно до загального злочинного плану, особа, яка оголошена в розшук, повинна була домовитись з представниками іноземної держави про поставку в м. Маріуполь Донецької області зброї та боєприпасів, отримати від цих представників консультації з приводу захоплення та утримання влади самопроголошеної «ДНР» в м. Маріуполі, а також загально керувати реалізацією злочинних дій. ОСОБА_13 повинен був допомогти особі, яка оголошена в розшук, доставити отриману від іноземних представників зброю та боєприпаси до м. Маріуполя, підшукати інших осіб для озброєного нападу та видати вказану зброю таким учасникам.

На початку травня 2014 року, ОСОБА_7 , отримавши достатні відомості про те, що зброя та боєприпаси повинні будуть доставлені до України через представників спеціальних служб Російської Федерації, з метою виконання попередньо обумовленого з останніми плану по дестабілізації соціально-політичної обстановки та вчинення терористичних актів в Запорізькій області, повідомив про це особу, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , після чого, визначив з особою, яка залучена до проведення НСРД, умови зв`язку та канали доставки зазначеної зброї до м. Маріуполя.

Так, у травні 2014 року, в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_7 , переконавши особу, яка оголошена в розшук, у тому, що з Російської Федерації планується поставка великої кількості зброї та боєприпасів саме для захвату органів державної влади та вчинення терористичних актів на території м. Бердянська Запорізької області, познайомив його з особою, що була залучена до проведення НСРД, з яким особа, яка оголошена в розшук, домовилася про поставку частини озброєння його людям для використання її в діяльності «ДНР» на території м. Маріуполя, а також про зустріч з представником Російської Федерації для отримання консультацій з приводу ведення підривної діяльності в м. Маріуполі.

При цьому, особа, яка оголошена в розшук, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , достовірно усвідомлюючи, що зброя та боєприпаси з Російської Федерації будуть поставлені в Україну для проведення саме підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в порушення ст.65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, шанувати її державні символи, з метою знешкодження за допомогою отриманої зброї розміщених в Маріупольському районі сил і засобів Антитерористичної операції та незаконного утримання влади в Маріуполі учасниками терористичної організації «ДНР», замовив 100 автоматів Калашникова, 10 снайперських гвинтівок Драгунова, не менше 2 гвинтівок безшумної стрільби АС «Вал», пістолети, гранати, а також засоби для боротьби з важкою бронетехнікою - гранатомети. Під час спілкування стільниковим зв`язком з особою, яка була залучена до проведення НСРД, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинних планів, замовив 10 снайперських гвинтівок Драгунова.

Близько 03 год. 00 хв. 25 травня 2014 року, в Бердянський морський торгівельний порт, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 та особи, яка оголошена в розшук, через особу, яка була залучена до проведення НСРД, від представників Російської Федерації із тимчасово окупованої території АР Крим було доставлено 88 автоматів АК-74, 5 кулеметів РПК-74, З кулемети ПКМ, 24 гранатомети РПГ-22, 918 гранат РГД-5 с запалами УЗРГМ, 12960 патронів калібру 5,45 мм, 7920 патронів калібру 7,62 мм, а також спорядження до автоматів та кулеметів (штик-ножі, магазини, підсумки, ремені та інше), усього 73 ящики з озброєнням, для проведення підривної діяльності на території м. Бердянська та м. Маріуполя.

У той же день, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , отримавши від особи, залученої до проведення НСРД, повідомлення щодо часу і умов отримання частини зброї та боєприпасів, що надійшли з АР Крим за домовленістю з представниками РФ, повідомив про це особу, яка оголошена в розшук, яка прийняла рішення на вирушення на автомобілі ОСОБА_13 до обумовленого місця зустрічі в Бердянському районі Запорізької області біля с. Новопетрівки.

25 травня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з особою, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , з метою безпосередньої реалізації наміру щодо проведення підривної діяльності, отримання інструктажу від представників Російської Федерації про подальші підривні дії в Україні, забезпечення підконтрольних йому осіб зброєю з тимчасово окупованої території АР Крим та подальшого її транспортування учасникам антидержавних заворушень в м. Маріуполі Донецької області, виїхав на автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з м. Маріуполя Донецької області до Бердянського району Запорізької області, до попередньо обумовленого місця зустрічі на звалище біля с. Новопетрівки.

В той же день, в 15 год. 40 хв., після прибуття в зазначене місце зустрічі для отримання зброї та боєприпасів, особу, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_7 було затримано співробітниками СБ України, а ОСОБА_13 було застрелено під час збройного опору співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, в травні 2014 року, в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , замовив у особи, яка залучена для проведення НСРД, 100 автоматів Калашникова, 10 снайперських гвинтівок Драгунова, не менше 2 гвинтівок безшумної стрільби АС «Вал», пістолети, гранати, а також засоби для боротьби з важкою бронетехнікою - гранатомети.

25 травня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з особою, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , з метою забезпечення підконтрольних останнім осіб зброєю з тимчасово окупованої території АР Крим та подальшого її транспортування учасникам антидержавних заворушень в м. Маріуполі Донецької області, виїхав на автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з м. Маріуполя Донецької області до Бердянського району Запорізької області, до попередньо обумовленого місця зустрічі на звалище біля с. Новопетрівки.

Разом з тим, особа, яка оголошена в розшук, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 свій злочинний намір з незаконного отримання зброї та боєприпасів для проведення підривної діяльності проти України довести до кінця не змогли, оскільки, по приїзді 25 травня 2014 року, о 15 год. 40 хв., на вказане місце зустрічі з посередниками - на звалище біля с. Новопетрівки Бердянського району Запорізької області, були затримані співробітниками СБ України, а ОСОБА_13 застрелено під час збройного опору співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, протягом березня - травня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), яка згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення «ДНР» на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У квітні-травні 2014 року, ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні та в м. Маріуполі Донецької області, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, достовірно усвідомлюючи, що незаконне утворення «ДНР» відбулось усупереч положенням Конституції України завдяки озброєному захвату органів державної влади вказаного регіону, став учасником терористичної організації «ДНР», та протягом травня 2014 року брав участь у зазначеній терористичній організації, здійснював організаційне та інше сприяння її діяльності.

При цьому, ОСОБА_7 , підтримуючи самопроголошену «ДНР», на адміністративно-територіальній одиниці України - Донецькій області брав активну участь у мітингах сепаратистсько налаштованих громадян біля адміністративних будівель м. Маріуполя Донецької області та м. Бердянська Запорізької області, у зборах таких учасників у захоплених адміністративних будівлях вказаного міста, сприяв вступу громадян до ополченців «ДНР».

Так, відповідно до загального злочинного плану учасників «ДНР», з метою повалення, передбачених Конституцією України, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності держави, шляхом зміни органів державної влади і місцевого самоуправління України на самопроголошені та самопризначені органи управління «ДНР» на території міста Маріуполя Донецької області, а також формування вдаваної уяви про те, що рішення про проголошення незалежності «ДНР» прийнято більшістю громадян України, які мешкають на території вказаного регіону, який згідно зі ст. 133 Конституції України входить до системи адміністративно-територіального устрою України, необхідно було провести референдум з питання проголошення незалежності «ДНР» та призначити у м. Маріуполі Донецької області відповідні неконституційні органи управління.

При цьому, злочинна мета щодо створення у не передбачений законодавством України спосіб «ДНР» досягалась шляхом озброєного блокування роботи та захвату місцевих органів виконавчої влади, а також органів місцевого самоврядування та правоохоронних органів.

У травні 2014 року, в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_7 , з метою надання допомоги представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а також в інтересах терористичної організації «ДНР», вступив у злочинну змову з мешканцями міста Маріуполя Донецької області - особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, та ОСОБА_13 , щодо якого кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, для отримання з Російської Федерації зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, використанні їх на території м. Бердянська Запорізької області та м. Маріуполя Донецької області проти представників органів державної влади, співробітників правоохоронних органів, військовослужбовців, які задіяні в Антитерористичній операції, мирних учасників мітингів та пересічних громадян, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у південних та східних областях України, а також, таким чином, утриманні влади незаконно створеної «ДНР» на території м. Маріуполя.

При цьому, відповідно до заздалегідь обумовлених ролей у вчиненні особливо тяжких злочинів ОСОБА_7 повинен був домовитись з особою, яка була попередньо залучена до проведення НСРД, про поставку в м. Маріуполь з Російської Федерації зброї та боєприпасів для людей особи, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , а також, після захоплення органів державної влади в м. Бердянську, він повинен був зайняти посаду самопроголошеного мера зазначеного міста. Відповідно до загального злочинного плану, особа, яка оголошена в розшук, повинна була домовитись з представниками іноземної держави про поставку в м. Маріуполь Донецької області зброї та боєприпасів, отримані від цих представників консультацій з приводу захоплення та утримання влади самопроголошеної «ДНР» в м. Маріуполі, а також загально керувати реалізацією злочинних дій. ОСОБА_13 повинен був допомогти особі, яка оголошена в розшук, доставити отриману від іноземних представників зброю та боєприпаси до м. Маріуполя, підшукати інших осіб для озброєного нападу та видати вказану зброю таким учасникам.

На початку травня 2014 року, ОСОБА_7 , отримавши достатні відомості про те, що зброя та боєприпаси повинні будуть доставлені до України через представників спеціальних служб Російської Федерації, з метою виконання попередньо обумовленого з останніми плану по дестабілізації соціально-політичної обстановки та вчинення терористичних актів в Запорізькій області, повідомив про це особу, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , після чого, визначив з особою, яка залучена до проведення НСРД, умови зв`язку та канали доставки зазначеної зброї до м. Маріуполя.

Так, в травні 2014 року, в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_7 , переконавши особу, яка оголошена в розшук, у тому, що з Російської Федерації планується поставка великої кількості зброї та боєприпасів саме для захвату органів державної влади та вчинення терористичних актів на території м. Бердянська Запорізької області, познайомив його з особою, що була залучена до проведення НСРД, з яким особа, яка оголошена в розшук, домовилася про поставку частини озброєння його людям для використання її в діяльності «ДНР» на території м. Маріуполя, а також про зустріч з представником Російської Федерації для отримання консультацій з приводу ведення підривної діяльності в м. Маріуполі.

При цьому, особа, яка оголошена в розшук, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , достовірно усвідомлюючи, що зброя та боєприпаси з Російської Федерації будуть поставлені в Україну для проведення саме підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в порушення ст.65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, шанувати її державні символи, з метою знешкодження за допомогою отриманої зброї розміщених в Маріупольському районі сил і засобів Антитерористичної операції та незаконного утримання влади в Маріуполі учасниками терористичної організації «ДНР», замовив 100 автоматів Калашникова, 10 снайперських гвинтівок Драгунова, не менше 2 гвинтівок безшумної стрільби АС «Вал», пістолети, гранати, а також засоби для боротьби з важкою бронетехнікою - гранатомети. Під час спілкування стільниковим зв`язком з особою, яка була залучена до проведення НСРД, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинних планів, замовив 10 снайперських гвинтівок Драгунова.

Близько 03 год. 00 хв., 25 травня 2014 року, в Бердянський морський торгівельний порт, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 та особи, яка оголошена в розшук, через особу, яка була залучена до проведення НСРД, від представників Російської Федерації із тимчасово окупованої території АР Крим було доставлено 88 автоматів АК-74, 5 кулеметів РПК-74, З кулемети ПКМ, 24 гранатомети РПГ-22, 918 гранат РГД-5 с запалами УЗРГМ, 12960 патронів калібру 5,45 мм, 7920 патронів калібру 7,62 мм, а також спорядження до автоматів та кулеметів (штик-ножі, магазини, підсумки, ремені та інше), усього 73 ящика з озброєнням, для проведення підривної діяльності на території м. Бердянська та м. Маріуполя.

У той же день, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , отримавши від особи, залученої до проведення НСРД, повідомлення щодо часу і умов отримання частини зброї та боєприпасів, що надійшли з АР Крим за домовленістю з представниками РФ, повідомив про це особу, яка оголошена в розшук, яка прийняла рішення на вирушення на автомобілі ОСОБА_13 до обумовленого місця зустрічі в Бердянському районі Запорізької області біля с. Новопетрівки.

25 травня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з особою, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_13 , з метою безпосередньої реалізації наміру щодо проведення підривної діяльності, отримання інструктажу від представників Російської Федерації про подальші підривні дії в Україні, забезпечення підконтрольних йому осіб зброєю з тимчасово окупованої території АР Крим та подальшого її транспортування учасникам антидержавних заворушень в м. Маріуполі Донецької області, виїхав на автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з м. Маріуполя Донецької області до Бердянського району Запорізької області, до попередньо обумовленого місця зустрічі на звалище біля с. Новопетрівки.

В той же день, в 15 год. 40 хв., після прибуття в зазначене місце зустрічі для отримання зброї та боєприпасів, особу, яка оголошена в розшук, та ОСОБА_7 було затримано співробітниками СБ України, а ОСОБА_13 було застрелено під час збройного опору співробітниками правоохоронних органів.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які підтримали скаргу захисника, прокурора, який заперечував проти скарги захисника, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, вирок скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції за наступних підстав.
Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги, а відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого та захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону судом при розгляді кримінального провадження не виконані.

Так, із матеріалів провадження вбачається, що до суду першої інстанції надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підготовче судове засідання відбувалось 22.08.2014 року, 29.08.2014 року та 05.09.2014 року (т.1 а.п. 49-50, 68-69, 101-102).
Зазначені підготовчі судові засідання відбувались за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , а 05.09.2014 року, коли в судовому засіданні вирішувалось питання про виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_9 , зміну йому запобіжного заходу та оголошення його в розшук, у судовому засіданні також був відсутній захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_14 , участь якого у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Крім того, при розгляді зазначеного кримінального провадження, суд не звернув уваги, що обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був затверджений прокурором ОСОБА_15 11 серпня 2013 року, тобто до зазначених в обвинувальному акті подій (т. 1 а.п.1).

За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 412 КПК України суд 05.09.2014 року не вправі був проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника та приймати рішення про виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_9 , зміну йому запобіжного заходу та оголошення його в розшук, у зв`язку з чим, вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 від 26.06.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 30 жовтня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3