Справа № 361/5687/15-к
Провадження № 1-кс/361/910/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 01.06.2015, -

В С Т А Н О В И В :
11.08.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які в період з 20 години 31.05.2015 по 06 годину 01.06.2015 фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913, CID-20205, CID-20236, CID-20208 за адресою: АДРЕСА_1 та в період з 04 години по 11 годину 01.06.2015 фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10916, CID-5781, CID-1825, CID-1821, CID-5783 в районі розташування станції метро «Лісова» в м. Києві.

За змістом клопотання, 01.06.2015, в період часу з 03 години 15 хвилин по 06 годину, невстановлені особи, будучи обізнаними про відсутність господарів домоволодіння, реалізовуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5 600 доларів США і 4 000 грн., золоті прикраси, банківську картку. Зазначені відомості 01.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001986 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що викрадена з будинку банківська картка в період з 06 години до 10 години 01.06.2015 використовувалась в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ), розміщеному в підземному переході станції метро «Лісова» в м. Києві, що вказує на перебування злочинців, які наразі розшукуються, в зазначеному місці.

З урахуванням необхідності встановлення винних у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, осіб, які, найвірогідніше слідкуючи за будинком та переконавшись у залишенні його господарями, протягом тривалого часу в ніч з 31.05.2015 на 01.06.2015 знаходилися в зоні покриття домоволодіння АДРЕСА_1 , а вранці 01.06.2015 перебували в районі розташування станції метро «Лісова» в м. Києві, шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про адреси розташування й номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, час і тривалість з`єднань (у т.ч. з`єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А за певний період, з розпорядженням про їх вилучення.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0001986 про внесення 01.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проникнення в період з 03 години 15 хвилин по 06 годину 01.06.2015 невстановленими особами до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 та вчинення крадіжки грошових коштів і золотих виробів, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2015; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 про обставини виявлення вранці 01.06.2015 факту проникнення невідомими особами до будинку, порушення загального порядку в ньому і крадіжки належних родині грошових коштів та золотих прикрас, отримання в ході досудового розслідування інформації про використання злочинцями викраденої банківської картки ОСОБА_5 в першій половині дня 01.06.2015 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі розташування станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки, в якій зазначені базові станції трьох операторів GSM, що обслуговують територію по АДРЕСА_1 та в районі розташування станції метро «Лісова» в м. Києві.

Таким чином, незважаючи на вкрай низький рівень клопотання, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001986 від 01.06.2015, зокрема встановлення вичерпного кола абонентів, що в період подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування, знаходилися за місцем вчинення злочину та могли бути причетними до нього, ця інформація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим. Враховуючи викладене, слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, які в певний час та в певних місцях фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку life:).

Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 всупереч вимогам частини другої статті 160 КПК України жодним чином не обґрунтовано, які саме обставини в кримінальному провадженні № 0001986 від 01.06.2015 орган досудового розслідування має намір довести за допомогою інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А, що унеможливлює з`ясування питання доцільності їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зокрема:

- інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, які фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10913, CID-20205 , CID-20236, CID-20208 по АДРЕСА_1 в період з 20 години 31.05.2015 по 06 годину 01.06.2015;

- інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, що фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC-10916, CID-5781, CID-1825, CID-1821, CID-5783 в районі розташування станції метро «Лісова» в м. Києвів період з 04 години по 11 годину 01.06.2015.
На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1