Справа № 201/8504/14-к
Провадження № 1-кс/201/4447/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши за участю скаржника та слідчого у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити з підстав в ній викладених.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необгрунтовність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги №201/8504/14-к, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21.06.2013 року за заявою ОСОБА_3 слідчим Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №0000152.
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 квітня 2014 року кримінальне провадження за №0000152 було закрито. Проте копію постанови про закриття кримінального правопорушення отримано заявником 26 травня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не виконано наявних у даному провадженні письмових вказівок прокурора, не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, тому скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські1 області ОСОБА_4 від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000152 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя