overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-82/2010
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Бречка В.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 21 вересня 2010 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, з викликом до суду підсудного ОСОБА_2 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-26/2010
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 березня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Бречка В.Д.

захисника - ОСОБА_2

представника служби в справах дітей

- ОСОБА_3

представників н/ обвинувачених

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

Потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8, за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9, за ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8, за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 22 березня 2010 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора, захисника ОСОБА_2, представника служби у справах дітей, з викликом до суду підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 577/6134/13-к
Провадження № 1-кп/577/447/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"21" листопада 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С. при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Волосюк Ю.Б.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна ОСОБА_5 міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_5 міськрайсуду з участю прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілої, захисника, представника служби в справах дітей та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

Зобов"язати представника служби в справах дітей ОСОБА_5 міської ради відповідно до вимог ст.ст.485, 487 КПК України надати письмово інформацію про особу неповнолітнього в тому числі й з урахуванням відомостей отриманих від ОСОБА_5 відділу кримінальної міліції в справах сім"ї, дітей та молоді.

Розгляд справи розпочати 27 листопада 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя Калантаєнко П. С.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-13/2010
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Бречка В.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 15 січня 2010 року об 11 годині 30 хвилин з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
Номер провадження 11-сс/788/317/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ
27.10.2015 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на дії СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ст.ст.190, 192 КК України повернуто заявнику у зв`язку з тим, що він пропустив строк на оскарження даних дій відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, не зазначивши поважних причин пропуску звернення до суду та не порушив питання про поновлення даного строку.

30.10.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми копію ухвали про повернення скарги від 27.10.2015 р. надіслано заявнику разом з скаргою та доданими до неї матеріалами.

16.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді від 27.10.2015 р. Звертаю Вашу увагу на те, що постановлене в апеляційній скарзі питання не в повному обсязі відповідає ст.407 КПК України. В порушення вимог ст.396 КПК України, апеляційна скарга не містить конкретного формулювання вимог особи, яка її подає. Так, ОСОБА_3 просить оскаржувану ухвалу скасувати, проте не зазначає, яке рішення суд апеляційної інстанції має прийняти.

Крім того, апелянт долучив до апеляційної скарги копії супровідного листа Ковпаківського районного суду №37391/15 від 30.10.2015 р. та поштового конверту, на якому зазначено, що він отримав його 09.11.2015 р., завірені власноручно, без надання оригіналів, із яких неможливо встановити законність звернення до суду з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 в межах строків, передбачених ст.395 КПК України.

За таких підстав, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

СуддяОСОБА_2
Справа №583/2655/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/697/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №0000379 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року за апеляційною скаргою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 . ОСОБА_8 надійшла письмова заява від 29.10.2015 року про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор, який з`явився на апеляційний перегляд, висловив думку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора, та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 від апеляційної скарги, на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2015 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, про те може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/580/15-к
Справа № 11кп/791/1028/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу вказаної кримінальної справи призначено суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 07.05.2015 року під час досудового розслідування цієї справи розглядав апеляційна скаргу на обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 з постановленням відповідної ухвали, за наявністю підстав, передбачених ст. 76 ч.1 КПК України ця обставина виключає його участь в розгляді справи по суті, а тому заявляю самовідвід по розгляду вказаної кримінальної справи.

Керуючись ст. 76 ч.1, 80 ч. 1 КПК України,

постановив

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2015 року.

Справу направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3311/15-к
Провадження № 11-кп/791/1020/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 13 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/7792/14-к
Номер провадження 1-в/676/159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Кам`янець-Подільського
МП Кам`янець-Подільського МРВ
КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського МП Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області (далі - інспектор КВІ) ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік.
Іспитовий строк закінчився.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення подання КВІ та звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Кам`янець-Подільського МП Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 684/900/15-к
УХВАЛА

04 листопада 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 31 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької областів порядку ст.291КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 31 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення, укладеною 31 жовтня 2015 року між підозрюваним та потерпілим.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5014/15-к
Провадження № 1-кп/740/299/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-00 год. 20 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4972/15-к
Провадження № 1-кс/740/545/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.11.2015 року скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_6 прийнята до розгляду і призначено скаргу до судового розгляду.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження. (п.5 ст. 3 КПК України.
В ч.4 ст. 284 КПК України зазначено: що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
матеріали кримінального провадження направлені до СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 304,306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя
у х в а л и в :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1