Справа № 589/4466/15-к
Провадження № 1-кс/589/495/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженою, раніше не судимої (ст. 89 КК України), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане клопотання заявлено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001283 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: повторному незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконній передачі в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; повторному незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракту макової соломи» та незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «концентрату макової соломи», вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий мотивує тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочину, за вчинення який їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, постійного джерела прибутків не має, проживає за рахунок випадкових заробітків, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа, що допускає не медичне вживання наркотичних засобів, вчинила декілька умисних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про систематичне зайняття нею злочинною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотиків, тобто, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме зайняття злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотиків, а також може будь-яким чином незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження з метою уникнення або пом`якшення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідків) підозрюється у вчиненні вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочину в сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення якийх їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 21-00 до 06-00 години наступної доби та покласти на неї такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- утриматись від спілкування у будь-якій формі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1