пр. № 1-кп/759/760/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001584 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Київської області, громадянки України, освіта неповна-середня, не заміжньої, не працюючої, навчається на 3 курсі Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

зак. представника обвинуваченої: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 20.02.2015р., приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля першого під`їзду буд. № 9-Б по вул. Г. Юри в м. Києві, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia 101», сірого кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходилась одна СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Life», ціною 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень та одна СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», ціною 15 гривень, який належить ОСОБА_7 , на загальну суму 220 гривень.
Так, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 20.02.2015р., приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, познайомились з ОСОБА_7 .
Після цього, 20.02.2015р., приблизно о 03 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з ОСОБА_7 , знаходились біля буд. № 9-Б по вул. Г. Юри в м. Києві, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вирішили відкрито викрасти мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_7 та нанесла удар правою рукою, стиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичний біль, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.
При цьому, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, почали умисно наносити удари ногами по обличчю та ребрам ОСОБА_7 .
У той час, як особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження продовжувала наносити удари ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з зовнішньої правої кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_7 відкрито викрала мобільний телефон марки «Nokia 101», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 150 грн., в якому знаходилась одна СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Life», ціною 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень та одна СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», ціною 15 гривень, а всього майна на загальну суму 220 гри, який сховала до правої кишені своєї куртки.
Після цього, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 20.02.2015р., близько 03 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Г.Юри, 9-Б в м.Києві, разом з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, застосовуючи насильство, відкрито викрали мобільний телефон потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітньою, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, навчається, має постійне місце проживання, характеризується негативно, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.104 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа», дві сім-картки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого , повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1