overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2417/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 вересня 2015 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Державного управління справами на бездіяльність начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:

Скарга подана 28.08.15 та надійшла до суду 01.09.15 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Державного управління справами на бездіяльність начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 15:30 год. 04 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати: заявника/його представника; начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 .

Неявка в судове засідання начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду від 25 грудня 2007 року засуджено ОСОБА_1 Т М. по ст. 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

03 січня 2009 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВ1 УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1М від відбування покарання.

Встановлено, шо вироком Таращанського районного суду від 25 грудня 2007 року засуджено ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

03 січня 2009 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав, 25.12.10 закінчився строк випробування.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Таращанського районного суду від 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1. 307 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки .

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 28.04.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2009 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 28.04.2009 року за ст. 309 ч. 1. 307 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з терміном випробування два роки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-13/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.B., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.03.2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїла, покладені на нього судом обов»язки виконала.

Строк випробування закінчився 09.03.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2, просила суд звільнити її від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засуджену від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_2, засуджену вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.03.2010 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену Рокитнянським районним судом Київської області 09.03.2010 року за ст.. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з терміном випробування один рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-77/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2010 року засуджено ОСОБА_1 по ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції КВІ.

13 жовтня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Володарського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2010 року засуджено ОСОБА_1. по ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції КВІ.

13 жовтня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. 07.10.11 закінчився строк випробування.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 524/6237/15-к
У Х В А Л А
02.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм процесуальним правом , передбаченим ст.. 42 КПК України і заявив клопотання про допуск у якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку учасників процесу , які не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вважає , що воно підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.. 48 КПК України .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45,46,48,110 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 529/912/15-к
УХВАЛА
про самовідвід судді
02 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду заяву судді Диканського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України.

01 вересня 2015 року до суду надійшла письмова заява судді Диканського райсуду ОСОБА_5 про її самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні за обвинуваенням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України з тих мотивів, що потерпілим по цій справі є її рідний син ОСОБА_6 , розгляд якої згідно авторозподілу був визначений суді ОСОБА_1 .

Розглянувши в судовому засіданні заявлений самовідвід судді Диканського районного суду ОСОБА_5 , його обґрунтування, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого і потерпілого, викладені у їх письмових заявах, які вважали наявними підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 , приходжу до висновку, ща заявлений цією суддею самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які виключають участь судді в розгляді кримінальної справи, передбачені ст. 75, 76 КПК України.

Серед підстав для відводу або самововідводу судді, передбачених цими статтями, є вказівка на те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем потерпілого.

Як встановлено і це стверджується копією свідоцтва про народження потерпілого по цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , його матір"ю є суддя ОСОБА_5 .

При таких обставинах вона як суддя не може розглядати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , по якому потерпілий є її сином, а тому заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75, 76, 81, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України.

Справу передати у канцелярію суду для вирішення питання про її повторний авторозподіл згідно положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
№ 1-151/2012 р.
ПОСТАНОВА

11072012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Титаренка С.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 18.07.2012 на 10:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню-тримання під вартою та іменувати її підсудною.

Суддя:
Справа №538/1573/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/121/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 06.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - на 11-30 год. 23.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 545/832/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4

26.03.2014 року засуджена ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд даної справи в режимі відео конференції.

Інші учасники процесу не висловили заперечень щодо розгляд даної справи в режимі відео конференції.

Іншим чином забезпечити участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства, тому для забезпечення прав засудженої та об`Єктивного розгляду справи, дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про розгляд даної справи в режимі відео конференції - задовольнити.

Розгляд справи № 545/832/14-к про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 здійснюватися у режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/3496/13-к
Номер провадження 1-кп/555/153/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" грудня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 14 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000629 від 14 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16.01.2014 о 15:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2822/14-к
Номер провадження 1-кп/555/181/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 26 жовтня 2014 року щодо неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти середньої, студента 1-го курсу Надслучанського інституту Національного університету водного господарства та природокористування, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіти середньої, студента 1-го курсу Міжнародного економіко-гуманітарного університету ім.Степана Дем`янчука, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000516 від 26.10.2014 року відносно ноповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти середньої, студента 1-го курсу Надслучанського інституту Національного університету водного господарства та природокористування, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіти середньої, студента 1-го курсу Міжнародного економіко-гуманітарного університету ім.Степана Дем`янчука, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05.01.2015 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_1