Справа № 1-219 за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Толкачова Л.А.

при секретарі СатирьоваО.П.

за участю прокурора Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він вчинив таємне заволодіння чужим майном з проникненням в житлове приміщення при наступних обставинах. 26 листопада 2009 року близько 11:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 умисно з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з шухляди туалетного столика, викрав гроші, а саме 200 Євро (2 банкноти номіналом по 100 Євро(згідно довідки про курс іноземних валют, встановлених НБУ до гривні, станом на 26.11.2009 року, 100 Євро коштувало 1 204, 3776), що належать громадянці ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на суму 2 408 грн. 75 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 9 грудня 2009 року близько 13:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку однієї каблучки з жовтого металу, у вигляді чотирьох пелюсткової квітки з камінцями вагою 6 грам 585 проби, вартістю 1 320 грн. 00 коп., яка знаходилась в шкатулці на туалетному столику та належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на суму 1 320 грн. 00 год.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11 грудня 2009 року близько 09:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку двох каблучок із жовтого металу, а саме: однієї каблучки з жовтого металу у вигляді трикутної форми, прозорими камінцями, вагою 1,7 грам, 750 проби, вартістю 629 грн., та однієї каблучки з жовтого металу, у вигляді сердечка з пірїнкою в овалі, з камінцями, вагою 2 грами, 750 проби, вартістю 740 грн., які знаходилися в шкатулці на туалетному столику та належать гр. ОСОБА_2 чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 1 369 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14 грудня 2009 року близько 11:00 год.,гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку одного ланцюжка із жовтого металу у вигляді переплетіння з двох ланцюжків, довжиною 55 см, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 1 100 грн. 00 коп., та одного кулону із жовтого металу у вигляді «Нефертіті», вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 440 грн. 00 коп. які знаходилися у шкатулці на туалетному столику та належать гр. ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 1 540 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15 грудня 2009 року близько 10:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку одного браслета плоского плетіння, з підвісками вигляді двох ключиків, трьох сердечок та дельфіна із жовтого металу, довжиною 19 см, вагою 4,9 грам, 585 проби, вартістю 1 078 грн. 00 коп. та тодного кулона із жовтого металу, у вигляді голови коня на фоні підкови, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 440 грн. 00 коп., які знаходилися у шкатулці на туалетному столику та належать гр.. ОСОБА_2М . чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 1 518 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 16 грудня 2009 року близько 10:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку одного ланцюжка із жовтого металу у вигляді тоненького плетіння квадратної форми, довжиною 40 см, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 880 грн. та одного кулона із жовтого металу, у вигляді серця, вагою 1,13 грами, 585 проби, вартістю 248 грн. 60 коп., які знаходилися у шкатулці на туалетному столику та належать гр.. ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 1 128 грн. 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17 грудня 2009 року близько 12:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку трьох пар сережок та однієї сережки жовтого металу, а саме: перша пара сережок із жовтого металу у вигляді гвіздочків, невелике сплетіння з перлинами білого кольору, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 440 грн. 00 коп., друга пара сережок із жовтого металу у вигляді гвіздочків з «Нефертіті», вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 440 грн. та одну сережку із жовтого металу у вигляді гвіздочка з ланцюжком, вагою 1,6 грам, 585 проби, вартістю 352 грн., які знаходилися у шкатулці на туалетному столику та належать гр.. ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 1 672 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21 грудня 2009 року близько 12:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вчинив крадіжку виробів із білого металу (срібло), а саме: одна пара сережок із білого металу, з камінцем вагою 14 грам, 925 проби вартістю 448 грн. 00 коп., одного кулона із білого металу з камінцем вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 192 грн., однієї каблучки із білого металу, з камінцем вагою 14 грам, 925 проби, вартістю 448 грн. які знаходилися у шкатулці на туалетному столику та належать гр.. ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 1 088 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11 січня 2010 року близько 09:00 год. перебуваючи у себе дома за адресою АДРЕСА_3 з метою таємною викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно користуючись відсутністю господаря квартири, вирішив вчинити крадіжку у АДРЕСА_2, де проживає його дівчина. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 шляхом відчинення ключем, замка на вхідних дверях проник у АДРЕСА_4.. звідки вчинив крадіжку ноутбука марки «АСЕК», модель ЕХ5620С-5А1С16МІ, серійний номер І.ХЕА2090200С у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, що належать гр.. ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди останній на загальну суму 4 000 грн. 00 коп.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Оскільки підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, тому за клопотанням прокурора і згодою потерпілої, докази у судовому засіданні не досліджувалися, крім доказів характеризуючи підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся і дав детальні пояснення по суті предявленого обвинувачення.

Потерпіла суду пояснила, що підсудного вона пробачила, золото їй повернуто, просить не приміняти до нього міру покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки хоче щоб підсудний повернув їй решту завданої матеріальної шкоди.

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозвязку і сукупності суд прийшов до висновку що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном з проникненням в житлове приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та повернув викрадені прикраси.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, характеризуючи данні підсудного, в їх сукупності та взаємозвязку суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного можна звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: передані власниці ОСОБА_2 під розписку залишити у її власності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить, нового злочину і виконає покладені на нього обовязки , передбачені ст.76 КК України, а саме :

-протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи

-періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі: передані власний ОСОБА_5 під розписку залишити у її власності.

До набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженими в той же с трок і в тому ж порядку з дня вручення їм копії вироку суду.

Суддя: Л.А.Толкачова