overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6226/15-к
провадження № 1-кп/361/395/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002837 відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, працюючої адміністратором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 31.08.2015.

Ухвалою від 04.09.2015 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити таке до судового розгляду, розглянувши кримінальне провадження у відсутності потерпілого або його представника.

З думкою прокурора погодилися обвинувачена та її захисник.

Клопотань не надійшло.

Суд вважає проводити розгляд вказаного кримінального провадження у відсутності потерпілого та його представника, які повідомлені про день та час судового розгляду проте до суду не з`явилися, не повідомивши про поважність причини своєї неявки.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпілий (його представник), захисник та обвинувачена.

Міра запобіжного заходу, обрана обвинуваченій в ході досудового розслідування - застава.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002837 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, на 15-30 год., 22 вересня 2015 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій залишити попередньою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2603/13-к
УХВАЛА

17 вересня 2015 року смт.Бородянка

Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 02 травня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 і ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На даний час встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 і ч.3 ст.185 України, відновити.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області на 23 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_7
Єдиний унікальний номер №: 378/902/15-к
Провадження № 1-кп/378/84/15
УХВАЛА
"17" вересня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 17 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, його законного представника та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-111/11 р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст. 190 КК України.

Відносно підсудної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

В судове засідання призначене на 26.05.2011 року підсудна не зявилася з невідомих причин, хоча про дату та місце розгляду справи була завчасно повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 15.06.2011 о 10:00 год.в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6, підсудну ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1603/679/2012 р.
П О С Т А Н О В А

14.08.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Тетері В.А..

та захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.

Свідками по даній справі являються ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У звязку з неявкою вказаних свідків у судове засідання призначене на 25.07.2012 року, судом було застосувано до вказаних свідків примусовий привід.

В судове засідання призначене на 14.08.2012 року вказані свідки не зявилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вважає за необхідне повторно застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 71, ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 10.09.2012 о 11:00 год.

в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, Полтавської області свідків:

1. ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№52 ;

2. ОСОБА_6, який значиться зареєстрованим : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

7-А, кв.17, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , кв.№ 34 ;

3. ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Копію постанови направити до виконання начальнику УМВС України в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №529/623/14-к
Провадження № 1-кп/552/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000228 від 21.06.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок по справі ОСОБА_9 яка викликалася в судові засідання призначені на 18.08.2015 р. та 16.09.2015 р. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 10 год. 00 хв. 29.09.2015 року :

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА

14.04.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду на 22.04.2011 на 09:30

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе не визнав, у зв`язку з чим визначаючи обсяг доказів, що підлягають обов`язковому дослідженню під час судового слідства, судом було визначено необхідність допиту в судовому засіданні свідків, які вказані в обвинувальному висновку.
Однак на неодноразові виклики суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідки не з`явились, постанови про примусовий привід свідків органами досудового слідства не виконані.
Враховуючи викладене, а також те, що суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати фактичне місце перебування свідків для їх подальшого виклику та доптту в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність доручити слідчому відділу Кременчуцького міського управління проведення оперативно-розшукових дій для з`ясування місця знаходження свідків.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити слідчому відділу Кременчуцького міського управління ГУМВС України в
Полтавській області провести необхідні слідчі дії та організувати проведення оперативно-
розшукових дій з метою встановлення місця знаходження та адреси постійного проживання
свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_4 ;
При встановленні місця фактичного проживання свідків повідомити суду адресу, за
якою суд може викликати зазначених свідків для їх ждопиту в судовому засіданні.
Встановити строк виконання постанови - до 22 лютого 2011 року.
Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 1-299/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 316 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 316 КК України.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 25 серпня 2011 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінена йому міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_1 на даний час не переховується від слідства та суду, підстав для утримання його під вартою немає.

За таких обставин слід змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 155 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Копію постанови для відома направити начальнику ЛВ на станції Кременчук.

Суддя:
Справа № 1-475/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

10.11.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Семеняченко А.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 2 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 2 статті 185 КК України КК України КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 18 листопада 2011 року о 10.15 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-166/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року .

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про його примусовий привід від 12 квітня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, підсудний в судове засідання не доставлений.

Враховуючи, що допит вказаної особи необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання повторним примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 13 год. 30 хв. 11 травня 2010 року,

Підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити в ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

23 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянуві подання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській обла ст. лейтенант міліції ОСОБА_1С по кримінальній справі №10190018 про надання згс на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 18 години 18.01.2010 року до 9 години 20.01.2010 року на подвір'ї будинку гр-на ОСОБА_2, за адресою: м. Пирятин вул. Набережна, 28 невідома особа шляхом відмикання дверцят проникла в автомобіль Дачія -1310 держ. номер НОМЕР_1, звідки таємно викрала автомобільну магнітолу марки „Хюндай", чим спричинила ну ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму понад 300 гривень.

По даному факту порушена кримінальна справа № 10190018 за ознаками злочи] передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було отримано докази того що, за місщ проживання громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: ву ОСОБА_4 102, у с. Замостище, ву Пирятинського району, Полтавської області, знаходять викрадені речі, належні потерпілому, а також знаряддя та засоби вчинення злочин відшукання яких має істотне значення для встановлення істини по справі, тому подані старшого слідчого СВ Пирятинського PB ГУМВС України в Полтавській області с лейтенант міліції ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук в житлі та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: вул. П.Мирного 102, с. Замостище, Пирятинського район; Полтавської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

24 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участю секретаря Овдіенко Л.Ф., прокурора Лисенко С.А., розглянувши подання старшого слідчого Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене з прокурор Пирятинського району Полтавської області про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_1, 17.04.1989 року народженя уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, н Червоноармійська, 136, українця, громадянина України, осе середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дити не працюючого, такого, що має судимості:

07.12.2009 року Пирятинським районним судом за ч. 1 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строї на 1 рік.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установила:

09.06.2010 року, приблизно 13 години, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками міліції було вилучено полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, як особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 8,55 грам, а також засоби , вживання наркотичних засобів.

Крім того, 27.08.2010 року близько 9 год. 20 хв. повторно проведено обшук за місці проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, під час якого в господарські приміщенні домоволодіння останнього було вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого становить 9,43 грама.

По даному факту порушена кримінальна справа № 10190122 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 22.09.2010 року затриманий слідчим в порядку ст. 115 КПК України.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якої передба покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, при цьому вчинив злочин під іспитового строку, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а таь ухилятися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст.165-1, 165-2, 165-3 КПК України,

постановила:

Подання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного с; Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені, підозрюваний