Справа № 304/1145/15-к
Провадження № 1-в/304/48/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сімер Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.332 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, однак двічі не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено застереження у виді письмовим попереджень та проведено профілактичну бесіду, з якої він зробив для себе належні висновки, нового злочину не вчинив, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву, у якій просить подання розглянути у його відсутності та задовольнити таке.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.332 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язано без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 29 серпня 2015 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Мукачівського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2013 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1