Ухвала

іменем україни

02 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із Збаразького районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Суть доводів, наведених у клопотанні, зводиться до того, що об'єктивний розгляд зазначеної скарги у межах юрисдикції вказаного суду неможливий через сумніви ОСОБА_1 у неупередженості суддів цього та місцевих загальних судів Тернопільської області, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, щодо яких невнесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, займають посади відповідно судді Апеляційного суду Тернопільської області, судді Господарського суду Тернопільської області, начальника відділу прокуратури Тернопільської області та адвоката.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас за положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 КПК.

Проте у цьому провадженні йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Крім того з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що особи, відносно яких невнесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, працюють або працювали у Збаразькому районному суді Тернопільської області, на що згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 34 КПК посилається заявниця.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у відкритті провадження за вказаним клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7