Дело № 1-667/10
17.03.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого, адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , родившегося 19.12.1991 года в с. Октябрь, Ширяевского района, Одесской области, украинца, гр. Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
03.10.2009 года, примерно в 20.30 часов ОСОБА_5 , находясь возле магазина «Виртус», расположенного по ул. Балковской в г. Одессе, незаконно приобрел у гр. ОСОБА_6 , материалы в отношении которого выделены в другое производство, особо опасное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 6,56 грамма, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 21.00 час ОСОБА_5 , находясь возле магазина «Виртус» на ул. Балковской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых в ходе лично досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного приобретения наркотического средства и его хранения без цели сбыта при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенных по делу экспертиз.
По заключению химико-биологической экспертизы № 1834 от 12.10.2009 года вещество растительного происхождения весом 6,56 грамма изъятое у гр. ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной).
Из заключения судебно - наркологической экспертизы № 1457 от 08.12.2009 года следует, что ОСОБА_5 страдает эпизодическим употреблением препаратов содержащих каннабис (марихуану), в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами дела, смягчающими наказание ОСОБА_5 его положительную характеристику по месту жительства и то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Вещественное доказательство по делу - марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 6,56 грамма, изъятую у ОСОБА_5 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: ОСОБА_1 .