Справа № 645/3544/15-к
Провадження № 1-кс/645/79/16
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 27 березня 2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наступного терміналу: «Nokia E72-1» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Також слідчий просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з з наступного терміналу: «Nokia E72-1» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 27 березня 2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про те, що 27.03.2015 року приблизно о 09.30 годині, знаходячись поблизу ДС № 180 по АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) з автомобілю марки «Мазда 3» білого кольору, д.н. НОМЕР_3 .

За даним фактом 27.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000752 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.03.2015 р. о 09:18 годині вона на своєму автомобілі марки «Мазда-3», державний номерний знак НОМЕР_3 , під`їхала до дитячого садка, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоб відвести туди дитину. Автомобіль поставила на сигналізацію.

Повернувшись до свого автомобіля, ОСОБА_5 відмітила, що було розбите переднє пасажирське скло. При цьому вона виявила, що пропала її сумка чорного кольору. У сумці знаходилися: гаманець чорного кольору, дитячий золотий ланцюжок вагою 2 грами, класичного плетіння, телефон «Nokia E72-1» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , 200 доларів США, 1200 гривень.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільного телефону потерпілій.
Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, іншим шляхом не передбачається можливим, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000752 від 27.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 27 березня 2015 року до 04.02.2016 року з наступного терміналу: «Nokia E72-1» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що знаходиться у оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з наступного терміналу: «Nokia E72-1» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 27 березня 2015 року до 04.02.2016 року, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1