Номер производства: 10/1590/382/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Тонконоженко
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
02.04.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
судей: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием прокурора: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_5 на постановление судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 17.03.2012 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому по ст. 153 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Желтые Воды, Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатому, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимому,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в ночь с 13.03.2012 г. на 14.03.2012 г., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь в номере № 5/Б корпус № 12, расположенном на территории базы отдыха «Дом Павловых», по ул. Николаевская дорога, 168/Б в г. Одессе, с применением физического насилия совершили насильственный половой акт в извращенной форме в отношении ОСОБА_7
15.03.2012 г. по данному факту в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело, в этот же день ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Суворовского райсуда г. Одессы от 17.03.2012 г., по результатам рассмотрения представления ст. следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, согласованного с прокурором, ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение суда мотивировано тем, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места проживания в г. Одессе и, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также может продолжить преступную деятельность.
В апелляции ОСОБА_5 указывает, что не согласен с постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 17.03.2012 г. об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и просит рассмотреть дело заново, поскольку не совершал инкриминируемое ему преступление.
Из смысла апелляции ОСОБА_5 следует, что он не согласен с решением суда, просит его отменить, рассмотреть дело заново, поскольку он не совершал инкриминируемое ему преступление.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, рассмотрев материалы уголовного и судебного дел, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предупредить попытки уклониться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу или предупредить возможность продолжить преступную деятельность.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при избрании меры пресечения суд также учитывает тяжесть содеянного, возраст лица, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства.
Как следует из постановления суда, принятое решение соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Согласно материалов уголовного дела, 22.03.2012 г. органом следствия ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст. 153 ч.2 УК Украины, которое основывается на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе на показаниях самого ОСОБА_5, потерпевшей, свидетелей, результатах судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц.
Доводы апелляции о том, что обвиняемый не совершал данное преступление, являются несостоятельными, так как не основаны на материалах дела, в которых имеются достаточные данные для предъявления ему обвинения. При решении вопроса об избрании меры пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам на предмет их достоверности и доказанности вины, так как данный вопрос решается только при рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 165-2,148,150,382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 17.03.2012 г. об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко