печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману (шахрайства). В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2012 р. на підставі договорів купівлі-продажу від 10.10.2012 р. право власності на 11 нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке на забезпечення виконання зобов`язань кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по кредитному договору №25/2/2007/840-К/75 від 6.06.2007 р. передало у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухоме майно цілісного майнового комплексу у виді 16 нежилих приміщень, загальною площею 15391 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Британські Віргінські острови). Встановлено, що у період з 2009 р. по 2012 р. обов`язки голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тимчасово виконував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , й у клопотанні зазначено, що, враховуючи, що до судових установ та інших державних органів разом з підробленими документами подаються документи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », або документи, посвідчені печаткою ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до яких має голова правління товариства, а також, враховуючи, що деякі об`єкти нерухомості ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відчужені на користь близьких родичів ОСОБА_5 , існують підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до заволодіння шляхом обману майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх осіб, причетних до заволодіння шляхом обману майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх зв`язків та місцезнаходження на цей час і під час вчинення злочинів, встановлення обставин вчинення злочинів, перевірки показань свідків, на досудовому слідстві виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаному абоненту мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_2 , із вилученням документів у електронному та друкованому виді, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса тощо); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента (повні анкетні дані власника (ів) мобільного номеру телефону та документи, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 01.01.2007 р. по день здійснення тимчасового доступу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28272/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

3.10.2014