Справа № 282/991/15
Провадження № 1-кп/282/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000282 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2015 року близько 20 год. він після розпивання спиртних напоїв у дворі домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що у житловому будинку нікого не має, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені на запірний пристрій вхідні двері, проник до житлового будинку, що за вищевказаною адресою.

Перебуваючи в одній із спальних кімнат, ОСОБА_4 із столу викрав грошові

кошти в сумі 700 грн., туалетну воду марки «AVON» лінії «Summer white» ЄМНІСТЮ 50 мл. та срібну каблучку вагою 1,915 грам.

Після цього ОСОБА_4 залишив вищевказаний житловий будинок. В подальшому грошові кошти він витратив на власні потреби, а туалетну воду бувшого використання марки «AVON» лінії «Summer white» ємкістю 50 мл. та срібну каблучку залишив на зберігання у своєму житловому будинку

Вказаною крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріапьну шкоду на загальну суму 819 грн. 05 коп.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, щодо міри покарання поклдається на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують йому покарання, є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що він хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 245,52 грн..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 52 копійки витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи .

Речові докази по справі: туалетна вода марки «AVON» лінії «Summer white» ємкістю 50 мл. та срібну каблучку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС повернути власнику - ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1