Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4726/15-к
Провадження №: 1-кп/332/405/15
У х в а л а
16 листопада 2015 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002569, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
30.10.2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Під час підготовчого судового засідання прокурором та обвинуваченим було заявлено клопотання про відмову у затверджені угоди про примирення та направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з метою об`єднання справ та зміни підсудності.
Також ОСОБА_4 зазначив, що в проваджені Шевченківського та Комунарського районних судів м. Запоріжжя перебувають кримінальні справи за його обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 р. кримінальне провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 190 КК України спрямовано до апеляційного суду з метою об`єднання справ та визначення підсудності.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у затверджені вказаної угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого, оскільки щодо нього існують ще інші кримінальні провадження, і винесення судом окремого вироку щодо затвердження даної угоди суттєво погіршить процесуальне становище обвинуваченого.
Отже, в даному випадку наявні передбачені п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України обставини, за яких суд має відмовити у затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого та прокурора про звернення до апеляційного суду з питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України було направлено до апеляційного суду Запорізької області з метою об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, які перебувають на розгляді у іншому суді.

Також зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що у проваджені Шевченківського та Комунарського районних судів м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 16).

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання.

Керуючись ч. 7 ст.474, ст. 34 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні угоди від 29.10.2015 року, укладеної між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0002569 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1