Справа № 360/2765/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені з 09 год. 00 хв. 18 липня по 12 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в електронному вигляді з наступними координатами: дорога в напрямку с.Козинці та с.Д.Леніна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - LАС:-27027; СІD:-6202; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LАС:-1892; СІD:-23222, ІНФОРМАЦІЯ_3 - LАС:-10929; СІD:-32032); перехрестя дороги Київ-Ковель біля лікарні с.Ворзель ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -LАС:-27027; СІD:-36801; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LАС:-1892; СІD:-295012, Life - LАС:-10929; СІD:-32031) із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GRRS-трафік, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").

Клопотання мотивоване тим, що в період з 01 год.00 хв. до 04 год. 00 хв. 28 липня 2015 року невідома особа по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Тойота кемрі» д.р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, чим завдала шкоди його власниці ОСОБА_4 .

У ході розслідування кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку. З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_3 ") виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку за вказані періоди.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_3 "), самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Бородянського району ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені з 09 год. 00 хв. 18 липня по 12 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в електронному вигляді в зоні покриття базових станцій оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (LАС:-27027; СІD:-36832; LАС:-27027; СІD:-6202, LАС:-27027; СІD:-36801), в зоні покриття базових станцій оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (LАС:-10929; СІD:-32033, LАС:-10929; СІD:-32032, LАС:-10929; СІD:-32031), в зоні покриття базових станцій оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (LАС:-1892; СІD:-23223, LАС:-1892; СІD:-23222, LАС:-1892; СІD:-295012 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GRRS-трафік, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_3 ").

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") надати можливість прокурору прокуратури Бородянського району ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_5