Справа № 175/309/16-к
Провадження № 1-кс/175/91/16
Ухвала
Іменем України
01 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2016 року,
встановив:
01 лютого 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 10.01.2016 року невстановлена особа знаходячись на території Дніпропетровській області, Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, розташована по направленню м`ясокомбината « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 100 метрів, є поворот на право, з ліва лісо посадка, з права поле, від дороги близько 500 метрів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6 +», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

18 січня 2016 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_2 , після вказаної пригоди знаходився на стаціонарному лікуванні. Лікування проходив лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦЛГО, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історії хвороби, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та інших документів на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦЛГО, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2016 року невстановлена особа знаходячись на території Дніпропетровській області, Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, розташована по направленню м`ясокомбината « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 100 метрів, є поворот на право, з ліва лісо посадка, з права поле, від дороги близько 500 метрів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6 +», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

18 січня 2016 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних документів, а саме: історії хвороби, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та інших документів на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЦЛГО, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 01 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1