Справа № 141/740/15-к
Провадження №11-кп/772/1050/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.01.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, є фізичною особою підприємцем, одруженого, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей , раніше несудимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.300 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення :

прокурора : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2015 року , просив ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2015 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 прокурору скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону .

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції .

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 26.10.2015 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13.08.2015 року між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 300 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2015 року, повернуто обвинувальний акт про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 300 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2015 року прокурору прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.
Вимоги апеляційної скарги прокурора з доповненнями мотивовані тим, що судове рішення суперечить вимогам ч.2 ст.291, ч.7 ст.474 КПК України, що є відповідно ч.1 ст.412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та згідно зі ст.409 КПК України підставою для скасування ухвали суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу з доповненнями, захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга з доповненнями підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості або відмовити в затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України.

Із вимог ч.2 ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини вказаної статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , складений 13.08.2015 року відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому судове рішення щодо повернення обвинувального акту є безпідставним.

Крім того, законодавцем установлено вичерпні підстави , за наявності яких суд може відмовити в затвердженні угоди, викладені у ст. 474 КПК України.

Всупереч вимог ст.474 КПК України судом першої інстанції відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості з підстав, які не визначені законодавцем, що відповідно до ч.1 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону .

За таких обставин, судове рішення підлягає згідно зі ст.409 КПК України скасуванню, кримінальне провадження направленню для призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити .

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 26.11.2015 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 прокурору скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону .

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3