Справа № 497/2921/15-к
Провадження № 1-кп/497/13/16
УХВАЛА
12.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Болградського району Одеської області, болгарки, громадянки України, з вищої освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в процесі сварки,яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, взяла металевий совок, який знаходився в кімнаті, в праву руку та кинула його у бік ОСОБА_4 , влучив таким чином їй в область лівого вуха.В результаті завданого удару ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця на голові в верхній частині лівої вушної раковини по передній поверхні, поверхневу забійну рану на голові в верхній частині лівої вушної раковини по задній поверхні, які згідно висновку експерта №83 від 09.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_5 07.12.2015 року близько 10:00, знаходячись в кухонній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , в процесі сварки , яка виникла на ґрунті особистих неприязних вілносин між нею та її матер`ю ОСОБА_4 , маючи умисел напрвлений на заподіяння побоїв останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, правою долонею нанесла один удар ОСОБА_4 в область лівої щоки , після чого, узявши у праву руку пластиковий черпак, нанесла ним один удар останній по голові.Надалі , продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 правою долонею руки нанесла ОСОБА_4 один удар по правій руці та два удари правою ногою по ногам ОСОБА_4 ..В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було завдано фізичний біль, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичну болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про відмову від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та просить закрити кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та вважає за можливим закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по справам приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнала, у скоєному розкаялася та просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може розпочатися слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно вимогам п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

В свою чергу п.7 ч.1 ст. 314 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, і прокурор підтримав таку відмову, суд приходить до висновку щодо можливості закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 125,126 КК України, ст.ст. 283-288,314,350,369,372,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 , ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язу з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню - повернути за приналежністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1