Справа № 405/5839/15-к
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0004749 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 15.02.2016 року о 00:00 год.

Незалежно від наявності клопотань суд виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились, а тому перебуваючи на іншому запобіжному заході, не пов`язаному з триманням під вартою, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник заперечив щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, не є особливо небезпечною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 доцільно продовжити строк тримання під вартою, виходячи із наступного.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.Враховуючи положення п.2 ч.1 ст.178 КПК України - суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується.

Також, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд враховує недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 00:00 год. 15.04.2016 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3