Справа № 590/1142/13-к
Пров. № 1-кс/590/45/13
УХВАЛА

5 листопада 2013 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя - Воловик Г.М.

при секретарі Золоторевській Ю.С.

за участю: прокурорів Камчатного О.П. та Гребенік А.В.

особи, яка подала скаргу, засудженого ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Гребеніка А.В. щодо невчасного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Ямпільського районного суду Сумської області з скаргою звернувся засуджений ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 щодо невчасного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав, повністю при цьому пояснив, що 08.04.2013 року він написав заяву до Генеральної прокуратури України на неправомірні дії слідчого СУ УМВС України ОСОБА_3 18.04.2013 року дана заява була направлена до прокуратури Сумської області. 29.04.2013 року прокуратура Сумської області направила його заяву до прокуратури Ямпільського району для перевірки і тільки 14.05.2013 року слідчим прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2 заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 і перевірка за вказаними в заяві фактами протягом 2-х місяців не проводилася, свідки по даній справі не допитувались, також вважав, що слідчий навмисно затягував проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор Гребенік А.В. в судовому засіданні просив суд скаргу ОСОБА_1 не задовольняти, оскільки вважав, що скарга ОСОБА_1, яка надійшла з обласної прокуратури спочатку була зареєстрована в журналі обліку скарг і звернень громадян прокуратури Ямпільського району. В ході розгляду даної скарги ним, як стажистом слідчого прокуратури, було подано рапорт до прокурора району про те, що в зверненні вбачаються підстави для внесення, викладених у заяві фактів до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурором була дана вказівка про внесення відомостей по скарзі ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розслідування даного кримінального провадження спочатку було доручено слідчому Шосткинської прокуратури ОСОБА_4, а потім, коли він був призначений слідчим, - йому. В ході розслідування даного провадження ним була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Строки невчасного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудового слідства ним не порушувалися.

Прокурор Камчатний О.П в судовому засіданні вважав, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки заява ОСОБА_1 в травні 2013 року була розглянута та 14.05.2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строки її внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудового слідства не порушені. Крім того, вважав, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, оскільки сплив 10-денний строк для подачі даної скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурорів Гребенік А.В. та Камчатного О.П., дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

При розгляді даної скарги було встановлено, що 08.04.2013 року засуджений ОСОБА_1 подав до Генеральної прокуратури України заяву, в якій звинувачував слідчого Скрипка Т.П., що вона в ході досудового слідства примушувала давати неправдиві показання потерпілого та його співучасника у вчинених ними злочинів, яка потім була направлена до прокуратури Сумської області, а 29.04.2013 року заява ОСОБА_1 була направлена до прокуратури Ямпільського району Сумської області для розгляду згідно вимог законодавства.

Після отримання заяви ОСОБА_1 прокуратурою Ямпільського району вона була зареєстрована в журналі обліку скарг і звернень громадян прокуратури Ямпільського району за вхідним номером №03.12.

Як було встановлено в судовому засіданні, що зазначена заява спочатку вивчалася та розглядалася в прокуратурі згідно Закону України Про звернення громадян. В ході розгляду даної заяви, стажистом слідчого прокуратури ОСОБА_2 вбачалися підстави для внесення викладених у заяві фактів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що ним був поданий рапорт прокурору Ямпільського району, згідно вказівки останнього заява ОСОБА_1 14.05.2013 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 373 ч.1 КК України.

Розслідування вказаного кримінального провадження спочатку було доручено слідчому Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, а потім слідчому прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2, процесуальний керівник ОСОБА_5

В ході розслідування даного кримінального провадження слідчий прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2 23.07.2013 року постановив постанову про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діях старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Скрипка Т.П. складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 373 ч.1 КК України.

Дана постанова ОСОБА_1 була оскаржена до суду, але в задоволенні даної скарги було відмовлено, (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2013 року). Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 по вказаній справі також була залишена без задоволення.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з тексту з вищевказаної статті закону на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді дії чи бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, а в судовому засіданні було встановлено, що слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 373 ч.1 КК України і по даному кримінальному провадженню було проведено досудове слідство.

Також при розгляді даної скарги в суді не було встановлено порушень строків досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Тому, слід вважати, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

Крім того, особа, яка подала скаргу, засуджений ОСОБА_1 в своїй скарзі просив суд провести перевірку та порушити кримінальну справу відносно слідчого Гребенік А.В., який невчасно вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не входить в компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Гребенік А.В. щодо невчасного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000004 від 14.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя Г.М. Воловик