Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/976/2015 Справа №641/7716/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та видача якої здійснюється за згодою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити її копії, завірені належним чином.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, на його думку, здійснюється прийом металобрухту.
Дані відомості 07.07.2015 були внесені дані до ЄРДР № 0001595 за ч.1 ст.213 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження в якості свідка допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що неодноразово здавала металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 ;
Аналогічні показання надали свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, збору додаткових доказів та припинення злочинної діяльності особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 необхідне проведення обшуку.
Згідност.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого з відповідним клопотанням, яке повинно містити відповідні відомості передбачені вказаною статтею, однією з підстав задоволення клопотання є наявність даних про особу, яка є власником вказаного житла. З метою отримання вказаних даних направлено запит до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно відповіді, наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно №41097033 від 23.07.2015 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.
Однак, згідно п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , тел./факс: НОМЕР_2 і може мати значення для встановлення власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розтащоване за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського района м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та видача якої здійснюється за згодою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити її копії, завірені належним чином.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1