Провадження №1кс/712/1858/13
Справа № 712/5014/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий в силу ст. 89 КК, підозрюваний у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000916, заслухавши думку слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 та пояснення підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року близько 12.00 год. ОСОБА_3, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири №135 за місцем власного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, скориставшись тим, що його рідна сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на кухні та не спостерігала за діями останнього, підійшов до письмового столу, який знаходився у залі квартири, і з його поверхні таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон "SAMSUNG GT-C 3530" ІМЕІ: №32573, вартістю 840 гривень, із наявними у ньому сім-картою мобільного оператору стільникового звязку Київстар, вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 5 гривень, та картою памяті обємом 2 Гб, вартістю 60 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 920 гривень, яке поклав до кишені своєї куртки, після чого відразу із місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 за № 0000916.

Він же, 03.04. 2013 року близько 15.30 год., знаходячись на березі річки Дніпро поблизу будинку №1, що по вул. Вербовецького у м. Черкаси, придбав, а саме знайшов на камінні металевий кастет, що є холодною зброєю, який поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, де зберігав з метою використання для особистої оборони. А 05.04.2013 року близько 19.30 год., виходячи з вказаної квартири, взяв вищевказаний кастет, поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переносив при собі по вулицях м. Черкаси з метою самозахисту. І того ж дня близько 20.25 год. біля будинку №325, що по бул. Шевченка у м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які відразу викликали на місце події СОГ Придніпровського РВ м. Черкаси, по приїзду якої за вказаною адресою був проведений огляд місця події, під час чого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції металевий предмет, чорного кольору, який, згідно висновку експерта №1/355 від 12.04.2013 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, що виготовлений заводським способом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2013 за № 0001083.

19.04.2013 року кримінальні провадження №0001083 та №0000916 було обєднано, а провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000916.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4:

- протоколом допиту ОСОБА_4 від 23.03.2013 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2013 року ;

- протоколом допиту ОСОБА_3 від 28.03.2013 року;

- протоколом огляду предметів від 02.04.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.03.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2013 року;

2) по факту носіння холодної зброї кастета, без передбаченого законом дозволу:

- протоколом огляду предмета від 09.04.2013 року;

- висновком експерта №1/355 від 12.04.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2013 року;

28.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України носіння холодної зброї, а саме кастета, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ст. 263 ч.2 КК України карається покаранням у вигляді позбавленням волі на строк до 3-х років та згідно ч. 1 ст. 185 КК України карається покаранням у вигляді позбавленням волі на строк до 3-х років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Шепотіна В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Шепотіна В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя: ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_3