У Х В А Л А
Справа № 569/17344/14-к

04 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цивільної справи №569/11335/14-ц за позовом ОСОБА_3 , справи №569/11811/14-а за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх копіювання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у відповідності до договору купівлі-продажу №311 від 28 квітня 2014 року власником та володільцем будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діє директор ОСОБА_3 ).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , здійснюють самовільне будівництво багатоквартирного житлового будинку, на самовільно зайнятій земельній ділянці, за відсутності дозвільних документів на таке будівництво (за відсутності Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки про намір будівництва багатоквартирного житлового будинку, зареєстрованої Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків та зловживання повноваженнями ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки та самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.197-1 КК України.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільна справа №569/11335/14-ц за позовом ОСОБА_3 , справа №569/11811/14-а за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту правомірності будівництва житлових будинків чи офісних приміщень.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть або підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення речей: необхідні для подальшого дослідження контролюючими органами в частині порівняння із дозвільними документами на предмет правомірності будівництва житлових будинків.
Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що справи,доступ до яких необхідно отримати,перебувають в провадженні суддів Рівненського міського суду та не розглянуті,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1