У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/1287/14-к
Провадження № 1-кс/348/298/14
20 червня 2014 року м. Надвірна
Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання ст.слідчого РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, з середньою освітою, одруженій, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимої, громадянці України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.06.2014 р.

Слідча-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 05.05.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Надвірнянського району ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000244 від 05.05.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України. Підозрювана в судове засідання з"явилася самостійно.

Надання підозрюваній ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення їй клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 19.06.2014 року.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, а саме, що 28 травня 2014 року приблизно о 14.30 год.в м. Надвірна по вул. Чорновола, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_8 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0609 від 05.06.2014 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфіном (субітексом), в кількості 0.0033 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобіві з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В продовження своїх злочинних дій, 29 травня 2014 року приблизно о 15.00 год.в м. Надвірна по вул. Кобринської ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збула під час оперативної закупівлі за 150 грн. ОСОБА_8 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0610від 05.06.2014 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено бупренорфіном (субітексом), в кількості 0.0045 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобів із метою збуту а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

По сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

19.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, її молодий вік, репутацію, майновий стан, те, що раніше не судима..

Разом з тим існує ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ст.2 ч.307 КК України передбачає позбавлення волі і підозрювана це добре .

Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до неї домашній арешт у вигляді заборони залишати житло, в якому вона проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю її поведінки та надання необхідних пояснень.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, визнає повністю.

Захисник не заперечила щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить частково встановити обмеження в частині не залишати місце проживання за винятком мінімального часу, необхідного для організації життєдіяльності її підзахисної з можливістю мати змогу придбати продукти харчування для сім`ї, зокрема двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Разом з тим суд вважає, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, з врахуванням конкретних обставин справи та даних щодо її особи, є явно непомірними для неї.

Відповідно до ст. 178 КПК України, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів, а також з врахуванням всіх даних про її особу, матеріально-побутові умови її проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд прийшов до переконання, що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 12,00 год. до 8.00 год. ранку наступного дня, та таких запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої, громадянки України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України на строк 60 днів, тобто до 18.08.2014 року включно.

1.Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання - квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора в період часу з 12,00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня;

3. Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених зобов"язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 20.06.2014 року до 18.08.2014 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідча-суддя ОСОБА_1

.