Справа №127/2111/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій капітан міліції ОСОБА_1, 29.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000016 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22 лютого 2011 року близько 21 години 35 хвилин поруч з під'їздом буд. 61-А на вул. Келецькій м. Вінниці виявлено труп ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до висновку експерта № 142 к від 27.09.2012 смерть ОСОБА_3 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у день смерті користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 5130»із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»з абонентським номером 097-38-06-115.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 підтвердив вищевказаний факт.

Проте, місце знаходження сім-карти вказаного оператора до теперішнього часу не встановлено та не встановлено особу, яка може нею користуватись:

Відповідно до висновку експерта № 63-к від 02.11.2012 сім-карта із мобільного телефону «Нокіа 5130»була вилучена 22 лютого 2011 року не раніше 18 години 45 хвилин.

У звязку з необхідністю встановлення місця знаходження сім карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»з абонентським номером097-38-06-115 у період часу 18:45 год. 22.02. 2011 року по 23:59 год. 28.01.2013 року, слідчий просив клопотання задовольнити.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

В судовому засіданні слідчий Касянчук Ю.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2011 року близько 21 години 35 хвилин поруч з під'їздом буд. 61-А на вул. Келецькій м. Вінниці виявлено труп ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до висновку експерта № 142 к від 27.09.2012 смерть ОСОБА_3 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у день смерті користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 5130»із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»з абонентським номером 097-38-06-115.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінк, вхідні та вихідні смс повідомлення, які здійснювались з абонентського номеру 097-38-06-115 з привязкою до базових станцій у проміжок часу з 18:45 год. 22.02. 2011 року по 23:59 год. 28.01.2013 року та можливість їх вилучити на паперовому та електронному носіях.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, вхідні та вихідні смс повідомлення, які здійснювались з абонентського номеру 097-38-06-115 з привязкою до базових станцій у проміжок часу з 18:45 год. 22.02. 2011 року по 23:59 год. 28.01.2013 року та можливість їх вилучити на паперовому та електронному носіях.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: