Дело № 1-373/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2011 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 14.04.2011 г. Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком один год; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
5 мая 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытые балконные двери проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда повторно, тайно похитил DVD проигрыватель марки Мустек, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 800 грв.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что поздно вечером в мае 2011 г. разговаривал по телефону во дворе дома. Решил пойти к ОСОБА_2, но ему дверь не открыли. Он зашел за дом, разговаривал по телефону и заметил, что балконная дверь у потерпевшего отрыта. Он проник в квартиру через эту дверь, взял проигрыватель и через эту же дверь ушел.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудим ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показала, что у него из квартиры в период его отсутствия действительно был похищен DVD проигрыватель. Подсудимый ОСОБА_1 вернул проигрыватель, он просит не привлекать того к ответственности.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в период с 5 по 13 мая 2011 г. путем взлома балконных дверей из его квартиры был похищен DVD проигрыватель стоимостью 800 грв. (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия квартиры № 7 жилого дома № 16 по ул. 60 лет СССР в с. Широчаны Апостоловского р-на Днепропетровской обл. (л.д. 7).
Протоколом осмотра и обнаружения похищенного проигрывателя в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 (л.д.13).
Распиской потерпевшего ОСОБА_2 о возврате ему похищенного проигрывателя. (л.д.14).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище, повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, настоящее преступление совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возместил.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, с применением правил назначения наказаний по совокупности приговоров и сложения наказаний, предусмотренных ст. 71, 72 УК Украины, с изоляцией от общества.
Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины и с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд не находит.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины, по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражу, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 22.06.2011г.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: