У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ухвалив рішення, згідно якого, клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 0011379 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 /десяти/ мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 12 180 /дванадцять тисяч сто вісімдесят/ гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (одержувач Дніпровський районний суд м.Києва, , банк одержувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок - №3058). Зобов`язано ОСОБА_4 внести визначений розмір застави на вказаний депозитний рахунок суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення застави іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем). Роз`яснено ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва, має бути наданий слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;. Вказані обов`язки покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 21 листопада 2014 року. Роз`яснено ОСОБА_4 , що він після внесення застави зобов`язаний виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення даної ухвали суду.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення суду є цілком зрозумілим, а тому не вбачає підстав для його роз`яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: