провадження № 1кс/638/1188/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 грудня 2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 28 жовтня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 грудня 2012 року про відмову в задоволенні клопотань підозрюваного про вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів актів виконаних робіт фірми «Ретро» та «Ріда»; встановлення здійснення вказаними фірмами державної реєстрації; встановлення місця знаходження посадових осіб фірм «Ретро» та «Ріда» та допиту їх в якості свідків щодо виконаних робіт по будівництву магазину; проведення між посадовим особами вказаних фірм одночасного допиту; перевірки здійснення оплати виконаних робіт за договорами підряду, якщо так, мало місце, то коли саме та чи не надходило підтвердження у фінансово-господарській звітності зазначених підприємств.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Постанова про відмову в задоволенні клопотань підозрюваного про вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів актів виконаних робіт фірми «Ретро» та «Ріда»; встановлення здійснення вказаними фірмами державної реєстрації; встановлення місця знаходження посадових осіб фірм «Ретро» та «Ріда» та допиту їх в якості свідків щодо виконаних робіт по будівництву магазину; проведення між посадовим особами вказаних фірм одночасного допиту; перевірки здійснення оплати виконаних робіт за договорами підряду, якщо так, мало місце, то коли саме та чи не надходило підтвердження у фінансово-господарській звітності зазначених підприємств, що оскаржуються ОСОБА_1 не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 грудня 2012 року - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 грудня 2012 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Цвіра Д.М.