печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7743/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» на бездіяльність старшого слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_4 , старшого слідчого з особливо важливих справ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 3.04.2014 р. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в інтересах приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_4 , старшого слідчого з особливо важливих справ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до документів та предметів, які знаходяться у ОСОБА_6 ; на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до документів та предметів, що находяться у ОСОБА_7 ; на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до документів та предметів, що знаходяться у ОСОБА_8 , проте, у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно та документи, слідчі у порушення ч.5 ст.171 КПК України не повернули таке майно та документи, тому заявник просить задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчих повернути майно, документи, вилучені у нього на підставі ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2014 р., від 25.03.2014 р., від 26.03.2014 р.

Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дії яких оскаржуються, у судове засідання не з`явилися, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.03.2014 р., починаючи з 31.03.2014 р., перебувають в провадженні ГСУ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та документи якими вона обґрунтована, вислухавши адвоката, надані ним письмові пояснення, дійшла наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до документів та предметів, що знаходяться у ОСОБА_6 , а саме: вантажного автомобіля д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_2 : вантажу, який знаходиться у вказаному вантажному автомобілі з напівпричепом: медичного обладнання, зазначеного у інвойсі №2/SR-UKR-5, а також товарно-супровідних документів на вантажний автомобіль д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_2 , в тому числі, до інвойсу №2/SR-UKR-5, «Carnet Tir» №GX74428879 та CMR№52590, та інших документів, що стосуються постачання товарів підприємством компанія «Enterprises Medical Gray S.A.» на адресу приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» вказаним вище автомобілем, а також експертної декларації 14NL069AA28B4AC59.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до документів та предметів, що находяться у Агасяна Грачіка, а саме: вантажного автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 : вантажу, який знаходиться у вказаному автомобілі з напівпричепом: медичного обладнання, зазначеного у інвойсі №14/00113, а також товарно-супровідних документів, що стосуються постачання товарів підприємством компанія «Картсана С.Л.» на адресу приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» вказаним вище автомобілем.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 26.03.2014 р. надано тимчасовий доступ до документів та предметів, що знаходяться у ОСОБА_8 , а саме: вантажного автомобіля д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_6 , вантажу, який знаходиться у вказаному вантажному автомобілі з напівпричепом: медичного обладнання, зазначеного у інвойсі №14/00108, а також товарно-супровідних документів, що стосуються постачання товарів підприємством компанія «Картсана С.Л.» на адресу приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» вказаним вище автомобілем,

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.03.2014 р., додатку до нього слідує, що в ході доступу було виявлено та вилучено, у тому числі, двадцять п`ять найменувань; із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.03.2014 р., додатку до нього слідує, що в ході доступу було виявлено та вилучено, у тому числі, дев`ять найменувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дії яких оскаржуються, у судове засідання не з`явилися, не надали жодного доказу, про арешт вилученого у приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» майна та документів, в силу вимог ч.5 ст.171, п.3 ч.1 ст.169 КПК України таке майно та документи мали бути повернуті, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «НВО «Практика» на бездіяльність старшого слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_4 , старшого слідчого з особливо важливих справ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_4 повернути приватному акціонерному товариству «НВО «Практика» вилучене під час тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2014 р. та від 26.03.2014 р. майно та документи.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ ФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у Волинській області ОСОБА_5 повернути приватному акціонерному товариству «НВО «Практика» вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2014 р. майно та документи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1