Дата документу Справа № 326/1567/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/1567/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/887/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 09.03.1994р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.144 КК України до З років позбавлення волі; на підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

2) 26.04.1995р. Запорізьким обласним судом за ч.5 ст.19, ч.б ст.19, ст.93 п. «А», ч.1 ст.222, ст.208 та ст.42 КК України до виключної міри покарання з конфіскацією майна; вирок переглянуто 07.07.1995р. Верховним судом України, замінено смертну кару на 15 років позбавлення волі з відбуванням перших 5 років у тюрмі з конфіскацією майна, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 34 доби, тобто до 08 грудня 2015 року до 11 години.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 36540 грн., з покладенням на нього певних обов`язків.

Як вбачається з ухвали суду та матеріалів справи, слідчий СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою до трьох місяців.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.09.2015р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та ця ухвала залишена чинною згідно рішення апеляційного суду Запорізької області. Обставинами, які перешкодили закінченню досудового розслідування в 2-х місячний строк є: необхідність проведення фоноскопічної експертизи, не встановлення місцеперебування інших 2-х підозрюваних осіб, які разом з ОСОБА_8 вчиняли злочин.

ОСОБА_8 висунуто підозру в тому, що 28.04.2015р. з метою заволодінням з корисливих мотивів чужим майном, а саме: грошима у сумі 25000 грн., що належать ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_12 домовився про зустріч у кафе «Оазис», розташованому по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ Запорізької області. Заздалегідь розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були погрожувати ОСОБА_11 побиттям, з метою спонукання його до передачі їм зазначеної суми грошей за начебто неправомірно укладену ОСОБА_11 угоду купівлі - продажу автомобіля, а ОСОБА_12 , використовуючи своє давнє знайомство з потерпілим, повинен був разом з ОСОБА_15 вчиняти психологічний вплив на ОСОБА_11 , з метою спонукання вчинити дії щодо передачі грошей вказаним особам на їх вимогу.

29.04.2015р. приблизно о 15.00 годині ОСОБА_14 зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_11 та запропонував йому зустрітись у кафе «Оазис». Після того, як ОСОБА_11 приїхав до вказаного кафе, його зустрів ОСОБА_14 . До них вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Утрьох вони стали вимагати у ОСОБА_11 передати їм гроші у сумі 25000 грн. за, начебто, неправомірну

угоду щодо продажу автомобіля, який належав ОСОБА_16 . При цьому вони, використовуючи свою чисельну перевагу, висловлювали погрози фізичного насильства над ОСОБА_11 та членами його родини, в разі невиконання їх вимог, зокрема побити його прямо біля кафе.

В свою чергу ОСОБА_8 демонстрував ОСОБА_11 розкладний ніж, крутив його в своїх руках, чим надавав реальності погрозам щодо фізичного насильства над потерпілим та членами його родини.

ОСОБА_11 було запропоновано передати ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 10000 грн. через пів години в цей же день, а решту передати їм протягом наступного місяця.

Через погрози фізичного насильства ОСОБА_11 погодився на вимоги щодо передачі грошей.

В подальшому ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 стали висловлювати погрози фізичного насильства відносно ОСОБА_17 , якщо не будуть виконані їх остаточні вимоги щодо передачі грошей ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_8 в своїх руках тримав розкладний ніж, який періодично направляв у бік потерпілого та його батька, висловлюючи при цьому погрози фізичного насильства та надаючи їм реалістичності.

Відомості про даний злочин внесено 12.05.2015р. до ЄРДР і ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст. 189 Ч.2 КК за вимагання з погрозою насильства потерпілому чи його близьким родичам.

05 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 34 доби, тобто до 08 грудня 2015 року.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 36 540 грн.

В апеляції прокурор просить ухвалу суду скасувати частково, постановити нову ухвалу, якою продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 у межах строків досудового розслідування, тобто до 08.12.2015 року без визначення застави. Посилається на те, що у суду першої інстанції не було підстав для обрання застави.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , які заперечували проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше двічі судимий саме за скоєння умисних і корисливих злочинів, судимість за які на теперішній час не знята та не погашена. доведеність слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК, суд також обгрунтовано взяв до уваги, що підозрюваний не має таких соціальних зв`язків, яки б надійно стримували його від ухилення від суду та скоєння нових злочинів. Стан його здоров`я не має такої загрози, яка б унеможливила його перебування під вартою. Зазначена пані ОСОБА_18 дійсно має трьох неповнолітніх дітей, проте їх батьком ОСОБА_8 не зазначений. За довідкою з місця проживання він живе разом із нею в м. Запоріжжі, працює в Федерації боксу України як професійний суддя, позитивно характеризується.

Суд першої інстанції обгрунтовано встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Що стосується розміру застави, то він визначений слідчим суддею з урахуванням всіх обставин судової справи та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відповідно до положень ч. 4 ст.182 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги в цій частині є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, застосовано продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 34 доби, тобто до 08 грудня 2015 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 36540 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: