overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/852/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, у якому вона просить провести перерахунок ОСОБА_3 терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два.
Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.
Вивчивши довідку начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Райківецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78), де зазначено, що ОСОБА_3 вибув на лікування до лікарняного закладу при Шепетівській виправній колонії (№ 98), тому приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року , ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її винесення, а для ОСОБА_2 , протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9302/15-к
Провадження № 1-кп/750/33/16

У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0004930 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 , про час та місце судового засідання була сповіщена завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09-30 16 березня 2016 року:

свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-792/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Зотової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами в, з, іст.93, ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда призначено на 12 січня 2012 року о 11 годині до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених пунктами в, з, іст.93, ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний свідком по вказанній кримінальній справі.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80 УДДУПВП у Дніпропетровській області згідно з вироком Кіровоградського обласного суду від 06 лютого 2001 року, яким йому призначено покарання у виді пятнадцяти років позбавлення волі.

З метою забезпечення доставлення свідка до суду для розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1, його необхідно перевести до СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перевести з Криворізькій виправній колонії №80 УДДУПВП у Дніпропетровській області до СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Начальникові Криворізькій виправній колонії №80 УДДУПВП у Дніпропетровській області видати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для переведення, а начальникові СІЗО - арештний дім м.Кіровограда прийняти засудженого для утримання під вартою.

Копії постанови направити для виконання начальникові Криворізької виправної колонії №80 УДДУПВП у Дніпропетровській області та начальникові СІЗО - арештний дім м.Кіровограда та зобовязати їх невідкладно повідомити про виконання постанови Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Викликати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для допиту в судовому засіданні, в якості свідка, до Кіровського районного суду м. Кіровограда для чого конвоювати його в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.Габдурахманова, 1 (зал судового засідання №8) на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2012 року.

Виконання постанови в частині переведення та конвоювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на начальника Криворізької виправної колонії №80 УДДУПВП у Дніпропетровській області та начальника СІЗО - арештний дім м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/2188/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/383/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 20 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/643/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/115/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2015 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 ,-

встановила:
Матеріали кримінального провадження № 0003458 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 23.12.2015 року.
Ухвалою від 25.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2015 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 737/1164/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/178/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем у кримінальному провадженні виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , що утримується Чернігівському слідчому ізоляторі.
Заперечення прокурора на апеляційні скарги обвинуваченого та захисника надіслати всім учасникам судового розгляду, а саме захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілим.
СуддяОСОБА_2
Справа № 737/1164/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/178/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20.01.2016 м. Чернігів
ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційним зверненням в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року, яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали поданої апеляції, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, скарга, яка в разі незгоди з рішенням суду першої інстанції подається на розгляд апеляційного суду, має чітко визначену назву, а саме «апеляційна скарга».
В даному випадку, захисник ОСОБА_3 подав на розгляд апеляційного суду звернення під назвою «апеляція», що не передбачено нині діючим кримінальним процесуальним Законом. При цьому, захисник є кваліфікованим спеціалістом у галузі права, що передбачає знання вимог чинного законодавства, в зв`язку з чим дане порушення не може залишитись поза увагою апеляційного суду.
З урахуванням викладених порушень, вважаю, що захиснику ОСОБА_3 необхідно надати час для виправлення зазначених недоліків, а його апеляційне звернення залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати захиснику ОСОБА_3 триденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 за адресою, зазначеною ним в апеляційному зверненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/3295/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/185/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановила:
Матеріали кримінального провадження № 0001512 за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 20.01.2016 року.
Ухвалою від 21.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

Справа № 600/1416/15-к

Справа № 1-кп/600/14/2016

31 грудня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000282 від 19 листопада 2015 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кальне, Козівського району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , українка громадянка України, з середньою освітою, одружена, безробітна, безпартійна, не депутат на утриманні в якої перебуває двоє малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000282 від 19 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0000282 від 19 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 12 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/950/16-к
Провадження № 1-кс/0274/126/16
У Х В А Л А
05.02.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника КВНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей й документів, поданого у межах кримінального провадження № 0001410 від 05.09.2015 за частиною другою статті 190 КК України,
встановив:
Слідчий Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у КВНЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001410 від 05.09.2015 за частиною другою статті 190 КК України, оскільки самостійно такі документи директор коледжу відмовив надати слідчому.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя вважає, що у його задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.
Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, не заявивши клопотання про відкладення розгляду даного клопотання, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/448/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

02.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.02.2016 року на 16:30 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/311/16-к
Провадження № 1-кп/209/139/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 на 14.30 годину 16 лютого 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/226/16-к
№ провадження 1-кп/208/224/16

01 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.11.2015 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 4 (чотири) роки,на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1(один) рік.
за обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, інвалід ІІІ групи по загальному захворюванню, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
за обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 15 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 березня 2016 року включно.
Продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29 березня 2016 року включно.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого та захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1