Провадження 1-кс/127/6557/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005973 від 19 серпня 2014 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що Близько 19.00 години 18.08.2014 року, двоє невідомих осіб, чоловічої статі, перебуваючи поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на перехресті АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля до гр. ОСОБА_4 , вчинили крадіжку його мобільного телефону марки «Samsung Duos», та грошових коштів в сумі 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 1100 гривень.

За даним фактом 19.08.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 , було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту гр. ОСОБА_4 від 02.09.2014 року, було встановлено, що в його мобільному телефоні марки «Samsung Duos», що був придбаний в одному із кіосків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Вінниці як б/у, знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер якої він не пам`ятає, та сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 31.05.2014 року по сьогоднішній день (тобто на момент винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 17.08.2014 року, по 19.09.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: