Справа № 359/396/16-к
Провадження № 1-в/359/139/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
19.01.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання матері ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в якому вона просить зарахувати останньому в строк відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк його покарання.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду клопотання, через канцелярію суду заявник ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.35, 36, 37).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його затримання, а саме з 31.05.2012 р. (а.с.15-28).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.02.2014 р., апеляційне провадження за апеляцією прокурора, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р. закрито, у зв`язку з відмовою апелянта від свої апеляційних вимог (а.с.29-31).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 31.05.2017 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Також відповідно до вимог зазначеного Закону суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" при розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчинення злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р. строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його затримання, а саме з 31.05.2012 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 31.05.2012 р. (а.с.11-13).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2012 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту (а.с.14).

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р. набрав законної сили 13.02.2014 р. (а.с.32).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 31 травня 2012 року (з моменту його затримання) по 13 лютого 2014 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому здійснивши вищезазначене зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього у строк покарання, суд прийшов до висновку, що на даний час у ОСОБА_4 строк відбутого покарання перевищує фактично призначене йому вироком суду покарання, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 слід вважати таким, що відбув покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 р.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись . 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 31 травня 2012 року по 13 лютого 2014 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув призначене, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2013 року, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1