Справа № 438/960/15-к
Провадження №1-кс/438/143/2015
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали cкарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 6 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 28 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
27 липня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду про скасування постанови слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 6 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 28 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

8 вересня 2015 року відповідно ст.35 КПК України повторно автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати вищезазначену постанову та направити матеріали прокурору м.Борислава для відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснила, що вчора, 11 вересня 2015 року їй стало відомо, що постановою старшого прокурора прокуратури м.Борислава ОСОБА_7 від 20 липня 2015 року оскаржувана постанова слідчого скасована. У вирішенні скарги покладається на думку суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що постанова слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 6 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 28 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України постановою старшого прокурора прокуратури м.Борислава ОСОБА_7 від 20 липня 2015 року оскаржувана постанова слідчого скасована, а матеріали направлені слідчому для подальшого розслідування.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 6 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 28 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.