печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування домашнього арешту та покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 20 000 тисяч гривень поєднаної з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном по 14.09.2015 включно.

Прокурор зазначає, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 закінчується 14.09.2015, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим, оскільки у справі необхідно вчинити наступні слідчі та процесуальні дії: провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_6 з метою усунення розбіжностей між раніше наданими показаннями; врегулювати розбіжності в показаннях свідка ОСОБА_7 щодо перерахованої на її банківську картку суми коштів, яку вона в подальшому передала ОСОБА_4 ; допитати ФОП ОСОБА_8 щодо обставин укладання з нею договорів на розробку технічної документації на земельну ділянку (встановити осіб, які уклали від імені ОСОБА_6 вказані договори та здійснили оплату за виконані роботи, а також з`ясувати фактичну вартість виконаних робіт); допитати керівництво полку «Дніпро-1» та ПП «Роговань» щодо передачі грошових коштів ОСОБА_4 на потреби полку (плата за електроенергію); долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали платіжних доручень (чеків) на сплату послуг із виготовлення технічної документації на земельну ділянку та сплату за електроенергію.

Крім того, необхідно провести ряд процесуальних дій: відкрити матеріали кримінального провадження і ознайомити з ними підозрюваного, скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, що потребує додаткового часу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Разом з тим, прокурор подав заяву про уточнення вимог клопотання, а саме: продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000561 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 20 000 тисяч гривень поєднаної з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2015 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном по 14.07.2015 включно.

09.09.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 14.11.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором повністю доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

Окрім цього, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою:

АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. по 08.00 год.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язки, передбачені п.п. 1, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, та працівників Петриківської районної державної адміністрації; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посвідчення співробітника Петриківської районної державної адміністрації; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали по 10 листопада 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду

м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1