№ 204/7616/15-к
№ 1кп/204/92/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002917 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2015 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду, було відкладено на 15 грудня 2015 року, а потім на 23 грудня 2015 року, 05 січня 2016 року та 28 січня 2016 року, із застосуванням приводу обвинуваченого до суду. 28 січня 2016 року в підготовче судове засідання обвинувачений також не з`явився.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_4 фактично не проживає, на неодноразові виклики, обвинувачений до суду не з`явився, ухвалу суду про його привід не виконано. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого, під час досудового розслідування не обиралась.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002917 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1