справа № 505/406/16-к Провадження № 1-кс/505/62/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000002 від 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016р. до Котовської місцевої прокуратури надійшло депутатське звернення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо незаконного використання бюджетних коштів головою ІНФОРМАЦІЯ_2 минулого скликання ОСОБА_6 , зокрема, в зверненні вказується та надаються відповідні підтверджуючі документи щодо здійснення безпідставного преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання їм матеріальної допомоги протягом 2014 року з порушенням вимог діючого законодавства України, щодо неправомірного використання бюджетних коштів при користуванні юридичними та інформаційно-консультативними послугами, при здійсненні службових відряджень та з інших питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.01.2016р. за вказаним зверненням Котовською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та здійснення досудового розслідування доручено СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали організаційно-розпорядчих та фінансово-бухгалтерських документів з питань законності використання бюджетних коштів при здійсненні користування юридичними послугами, використання службового автотранспорту, здійснення службового відрядження та з питань цільового використання бюджетних коштів; з питань здійснення будівництва та капітального будівництва об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та селищ Ананьївського району, управління якими здійснює районна рада; з питань законності здійснення витрат на заробітну плату працівників районної ради, надання їм матеріальної допомоги; з питань законності передачі об`єктів комунальної власності в оренду та сплати орендної плати за користування майном та з інших питань фінансово-господарської діяльності районної ради за період 2011-2014 років, тому слідчий просив задовольнити його клопотання, та надати йому тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, з метою уникнення зміни або знищення документів, які можуть використовуватись в подальшому як докази по кримінальному провадженні. Отримання зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , про надання поступу до документів по кримінальному провадженню №-0000002 від 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Ананьївського відділення поліції Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також за їх дорученням оперативним підрозділам Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до оригіналів організаційно-розпорядчих та фінансово-бухгалтерських документів та їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань законності використання бюджетних коштів при здійсненні користування юридичними послугами, використання службового автотранспорту, здійснення службового відрядження, з питань цільового використання бюджетних коштів; з питань здійснення будівництва та капітального будівництва об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та селищ Ананьївського району, управління якими здійснює районна рада; з питань законності здійснення витрат на заробітну плату працівників районної ради, надання їм матеріальної допомоги; з питань законності передачі об`єктів комунальної власності в оренду та сплати орендної плати за користування майном та з інших питань фінансово-господарської діяльності районної ради за період 2011-2014 років, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1