"21" вересня 2015 р. Справа № 363/3986/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У вересні 2015 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду від 07.07.2015 року , яким засуджено ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та покладені обов`язки на підставі ст.76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у Броварському РП Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області з 13 серпня 2015 року. Згідно вироку суду від 07.07.2015 року вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорту виданого 28.01.2010 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з розбіжностями в документах виникають труднощі при виконанні вироку суду та на підставі вищенаведеного просить виправити описку у вироку суду від 07.07.2015 року , а саме дату народження засудженого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області до суду не прибув, повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило.

Прокурор, представник потерпілого та засуджені в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в вироку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заяву. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно паспорту виданого 28.01.2010 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вироку Вишгородського районного суду від 07 липня 2015 року в вступній та резолютивній частинах вироку дата народження ОСОБА_4 вказано 29 листопада 1992 року.
За таких обставин, суд вважає, що допущена у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 07 липня 2015 року описка у даті народження засудженого ОСОБА_4 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у судовому рішенні описки, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року замість вказаної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати: « 29 листопада 1993 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Суддя