У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся у кримінальному провадженні №0006915 з клопотанням, погодженим із прокурором, та просить застосувати щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.12.2014 року близько 15 год. 00 хв. в гості за місцем проживання ОСОБА_5 прийшла подруга ОСОБА_7 , з якою вони почали вживати спиртні напої. У ході вживання спиртних напоїв в невстановлений слідством час 06.12.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_7 , яка в цей час стояла у вищевказаній кімнаті, та умисно із значною силою прикладання нанесла потерпілій ОСОБА_7 чисельні удари руками по тулубу. Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяла в руки кухонний ніж та умисно із значною силою прикладання нанесла клинком ножа удар потерпілій в область грудної клітини зліва. В ході умисного вбивства ОСОБА_7 . ОСОБА_5 умисно заподіяла потерпілій проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, що ускладнилось гострою крововтратою, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 ..

07.12.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали з зазначених в ньому підстав та в обґрунтування клопотання вказали на наявність ризиків, визначених в ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, на можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрювана та адвокат щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують та просять обрати більш м`який запобіжний захід з урахуванням того, що слідчим не долучено доказів у підтвердження наявності умислу у підозрюваної на вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваної, адвоката, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; може впливати на свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам. Таким чином, згідно ст.194 КПК України є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя не вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 23.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1