Справа № 478/1973/15-к Провадження № 1-кп/478/7/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/7/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В с т а н о в и в:
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2015 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав особу зображену на фотознімку під №4, який 15.10.2015 року знаходився неподалік сільської ради в с. Весела Балка Казанківського району (а.к.п.64-65).
Таким чином, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене та те, що потерпілий висловив думку про відсутність у нього претензій до обвинуваченого, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі, суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити останнього з-під варти в залі суду.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2015 року по 13 січня 2016 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя