Справа № 749/662/15-к
Номер провадження 1-кп/749/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучиніва Щорського району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня загальна, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, не судимого в силу ст..89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 10.01.2015 року приблизно о 19 год. шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку газового балону ємкістю 50 літрів, вартістю 150 грн та з території садиби цього ж господарства одночасно викрав підставку металеву для розпилювання дров віртістю 36 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 186,00 грн.

Злочин вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що тимчасово мешкав на квартирі у потерпілого ОСОБА_7 . 10.01.2015 року у вечірній час, знаючи, що потерпілого немає вдома з тим, щоб заробити грошей викрав і здав на металобрухт газовий балон та підставку для розпилювання дров.. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.42), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.37), раніше не судимий (а.с.81), працездатний, не працює, (а.с.35), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.45-46), завдана матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого майна і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: газовий балон ємкістю 50 літрів та підставку для розпилювання дров, що передани на зберігання ОСОБА_5 , залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ядесят) годин.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: : газовий балон ємкістю 50 літрів та підставку для розпилювання дров, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1