УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15891/13-к

25.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Войтович О.М., розглянувши в судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № № 0000194 від 14.06.2013 року клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання, щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянин України, росіянин, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 30.04.1998 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.) до 10 років позбавлення волі, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що він 14.06.2013року близько 12 години незаконно, з метою особистого вживання в приміщенні туристичного туалету залізничного вокзалу міста Херсон придбав шляхом підняття з полиці газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 713-х від 18.06.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено каннабіс, в перерахунку на суху речовину 36,85 гр., який зберігав при собі за поясом штанів, в які був одягнений, до моменту вилучення працівниками міліції 14.06.2013року о 12.35 годин біля туристичного туалету залізниченого вокзалу м. Херсон.

В матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобовязання а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобовязання.

Також доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 25 січня 2014 року (включно), також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Повідомити підозрюваного про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3