Справа № 141/809/13-к
про застосування запобіжного заходу – особисте зобов`язання
12 вересня 2013 року
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М.,
при секретарі Данилюк В.А.,
за участю прокурора прокуратури Оратівського району ОСОБА_1,
слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянув клопотання слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 13 червня 2013 року, близько 19 години 45 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в магазині ПП ОСОБА_4, що розташований по вул. Кірова, 1, в смт. Оратів Вінницької області, безпричинно почав виражатися на адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа. Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та цинічною поведінкою, продовжив бійку із ОСОБА_5, в результаті чого останній впав на підлогу. Не даючи змоги ОСОБА_5 піднятись з підлоги, ОСОБА_3 продовжив наносити удари руками та ногами по голові, тулубу, кінцівках та виражатись на його адресу нецензурною лайкою.
Згідно із висновком СМЕ №1050/1148/1342 від 29.07.2013 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку легкого ступеню тяжкості, рани та синці на голові, синці на передній поверхні шиї справа і на лівій кисті, садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба.
Вказані ушкодження у ОСОБА_5 виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи – 13.06.2013р., не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до середньої тяжкості, оскільки закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку легкого ступеню тяжкості спричинила тривалий (понад 21 день) розлад здоров”я.
Слідчий Сігнаєвська А.В. просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор Гірілл І.Ю. не заперечує проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язується з'являтися за викликами слідчого і суду.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику спробам переховуватись ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:
1) не відлучатися за межі Оратівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3) прибувати за викликом до слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених згідно із ухвалою слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Згідно із ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.