Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 4-127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши подання старшого слідчого Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення виїмки по кримінальній справі

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року старший слідчий Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_1звернувся до суду із поданням про надання дозволу на проведення виїмки в адміністративному приміщенні Ужгородського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» розташованого в м. Ужгород, Словянська набережна, 13, всіх наявних оригіналів документів кредитної справи по угоді № 340-02/02-2008 від 08.02.2008 року укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що 08.02.2008 року службові особи Виноградівського відділення № 2 Ужгородського РУ ВАТ КБ «Надра» діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання шахрайським шляхом кредитних коштів, умисно, оформили кредитний договір № 340-02/02-2008 від 08.02.2008 року на ОСОБА_2 внісши у кредитну угоду завідомо неправдиві дані про місце роботи та доходи ОСОБА_2, а саме приєднали довідку про доходи виданої на ім»я ОСОБА_2 про те, що остання нібито працює на посаді маляр-штукатура у приватного підприємця ОСОБА_3, і в період з серпня 2007 року по січень 2008 року отримала доходів на загальну суму 21 227 гривень 76 копійок, де ОСОБА_2 ніколи не працювала та жодного доходу не отримувала. На підставі фіктивної довідки про доходи та неправдивих відомостей внесених у заявку-анкету на отримання готівкових коштів шахрайським шляхом через касу відділення КБ «Надра» м. виноградів отримали готівкові кошти в сумі 19 600 гривень 00 копійок, чим спричинили Виноградівському відділенню № 2 філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління матеріальної шкоди на суму 19600 гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим та є законні підстави для його задоволення, з наступних міркувань.

У відповідності до ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи знаходяться в певної особи чи в певному місці, крім того, виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді.

Тому, на підставі вище викладеного та враховуючи, що документи, що мають значення для справи, знаходяться адміністративному приміщенні Ужгородського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», які стали підставою отримання шахрайським шляхом кредитних коштів при оформленні кредитного договору № 340-02/02-2008 від 08.02.2008 року укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити подання.

Надати дозвіл на проведення виїмки адміністративному приміщенні Ужгородського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» розташованого в м. Ужгород, Словянська набережна, 13, всіх наявних оригіналів документів кредитної справи по угоді № 340-02/02-2008 від 08.02.2008 року укладеної між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Олешник, вул Космонавтів, 15 Виноградівського району, довідку про рух коштів по даній кредитній угоді та нормативні документи ВАТ КБ «Надра», якими регламентувалась видача кредиту ОСОБА_4

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5