провадження № 1-в/243/167/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого: 14 вересня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням та іспитовим строком на три роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2012 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, має одне попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі (а.с.12).

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 14 вересня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням та іспитовим строком на три роки.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув 14 вересня 2015 року.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду даного подання представником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області додано відомості, стосовно того, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженого начальником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 24 жовтня 2012 року та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов`язки.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2012 року за ч. 1 ст.129, ч. 4 ст. 296 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1