Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1102/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 11-кп/781/1102/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті від 24 вересня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23 вересня 2004 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 30 січня 2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 21 червня 2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21 березня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло на розгляд спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_8 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі ОСОБА_9 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 під час відбування покарання у виправній колонії сумлінною поведінкою, активною участю в благоустрої установи та позитивною характеристикою довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України та ст. 130 Кримінально - виконавчого кодексу України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2015 року у задоволенні вказаного подання - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення середньої тяжкості злочинів, в період відбування покарання в Кіровоградській ВК №6 мав 1 заохочення, стягнень не мав, за весь період відбування покарання працював безоплатно 86 год., а тому за висновком суду своє виправлення та перевиховання не довів і умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової про його умовно-дострокове звільнення, вказуючи на те, що суд під час розгляду спільного подання виправної колонії та спостережної ради в повній мірі не врахував його позитивну характеристику, добросовісне та сумлінне ставлення до праці, його виправлення та перевиховання і, дійшов до передчасного та необґрунтованого висновку про неможливість його умовно - дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

В даному випадку, фактичні обставини справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_7 будучи неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів різної категорії тяжкості, після звільнення з місць відбування покарань, продовжував злочинну діяльність та був засуджений за останнім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України із застуванням ч.1 ст. 70 КК України до реального позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Також, з представлених матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 з 11 липня 2014 року за час відбування покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6 характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 1 заохочення, відпрацював безоплатно 86 год..

Разом з цим колегія суддів відмічає, що навчання та здобуття ОСОБА_7 базової загальної середньої освіти, залучення до безоплатних робіт, організованих адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони, участь у благоустрої колонії та активна участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», при кримінологічній характеристиці ОСОБА_7 , на думку колегії суддів не може свідчити про його трудове перевиховання та виправлення,як того вимагає ст. 81 КК України.

Наведеним обставинам, суд першої інстанції дав належну та об`єктивну оцінку, дійшов до правильного висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації виправної колонії та умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, про що змістовно та обґрунтовано зазначив в оскаржуваній ОСОБА_7 ухвалі.

Будь-яких процесуальних порушень, однобічність та неповнота у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4