Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1585/14-к
Провадження № 1-кс/280/426/14
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не є інвалідом, депутатом не являється, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2012 року Коростишівським районним судом за ч.3 ст. 15, ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 27.03.2013 року Коростишівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не працює, не одружений, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий за аналогічні злочини проти власності, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних з якими має дружні стосунки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дія вказаної ухвали закінчується 03 січня 2015 року.

29 грудня 2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Коростишівського району, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в середині вересня 2014 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію ТОВ «Біоварм» та викрали чуже майно, власником якого являється ОСОБА_10 , на загальну суму близько 15000 грн. 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, умисно викрали майно, спричинивши цим самим власнику матеріальної шкоди на суму близько 2700 гривень. 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , діючи із попередньою змовою із ОСОБА_7 , зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_3 , звідки викрали мисливську гладко ствольну рушницю марки ТОЗ-63 та чохол з патронами до рушниці, які належать ОСОБА_11 . 14 жовтня 2014 року, проникли до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_12 , спричинивши останній шкоду на загальну суму близько 3000 гривень.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , провести одночасний допит двох та більше осіб за участю підозрюваних і свідків; виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованих йому злочинів заперечив, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою не згоден.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просять його задовольнити.

Захисник вважає, що на даний час не існує ризиків визначених ст. 177 КПК України, не по всіх епізодах ОСОБА_5 оголошено про підозру, а тому продовжувати запобіжний захід немає підстав і просить звільнити підозрюваного з під варти.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, на даний час продовжують існувати та не зменшились вищевказані ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий за аналогічні злочини проти власності, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних з якими має дружні стосунки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , провести одночасний допит двох та більше осіб за участю підозрюваних і свідків; виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою в.о. прокурора Коростишівського району від 29.12.2014 рокупродовжено строк досудового слідства до трьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,184,193,196,199КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Дія ухвали закінчується 03 лютого 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1