ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003895 від 04.08.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89КК України

за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03 серпня 2015 року близько 18 години, перебуваючи в лісосмузі, що розташована поблизу с.Зарічани Житомирського району Житомирської області незаконно, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, використовуючи побутовий посуд, шляхом змішування столового оцту та таблеток ацетилсаліцилової кислоти, які були придбані ним при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виготовив прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 2,56грам, що є великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 у вищевказаний день, час та місці, незаконно, без мети збуту, використовуючи побутовий посуд та виготовлений ним раніше прекурсор ангідрид оцтової кислоти, шляхом екстрагування невстановленої слідством кількості рослин маку, які були придбані ним при невстановлених слідством обставинах, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,223грам.

Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_3 , зберігаючи виготовлений ним прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 2,56грам та наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,223грам при собі, 03 серпня 2015року в невстановлений слідством період часу, незаконно, переніс до будинку АДРЕСА_3 , після чого незаконно автомобілем марки «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 в цей же день в період часу з 22 години до 23 години незаконно перевіз неподалік будинку АДРЕСА_4 , де незаконно продовжував зберігати при собі до 00 годин 55 хвилин 04 серпня 2015року.

А, 04 серпня 2015року о 00 годин 55 хвилин під час проведення огляду місця події поблизу будинку №88, що по вулиці Мануїльського м.Житомира у ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,223грам, який він виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту, медичний шприц, частково заповнений прозорою речовиною, яка є прекурсором у великому розмірі ангідридом оцтової кислоти, масою 2,56грам, який він виготовив, зберігав та перевозив з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_3 13 серпня 2015року близько 08 години, перебуваючи на території автовокзалу, що по вулиці Київській,93 в м.Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 173,921грама, яку незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 09 години 40 хвилин 13.08.2015р.

А, 13 серпня 2015року о 09 годині 40 хвилин за адресою м.Житомир, вул.Ватутіна,95 працівниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 173,921грама, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що в лісосмузі поблизу с.Зарічани біля 18 години 03.08.2015р. на багатті, використовуючи побутовий посуд із ацетилсаліцилової кислоти та оцту виготовив прекурсор - ангідрид оцтової кислоти. Потім за допомогою виготовленого прекурсора та коробочок маку з маковим молочком, які знайшов раніше в с.Зарічани на багатті виготовив опій ацетильований, який помістив у медичний шприц. Шприц з опієм та прекурсор помістив в кишеню одягу та ввечері переніс до СТО по вул.Жуйка в м.Житомирі. Там сів в автомобіль «Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на той час ремонтував та поїхав ним на вул.Мануїльського. Коли вийшов з автомобіля та йшов біля будинку №88, близько першої години ночі його зупинили працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом та прекурсор. 13.08.2015р. вранці на базарчику на території автовокзалу м.Житомира знайшов у клітчатій сумці макову солому та переносив вулицею. Недалеко від автовокзалу був зупинений працівниками міліції, які при огляді виявили макову солому в сумці. Наркотичні засоби та прекурсор виготовляв для своїх власних потреб, так як на той час вживав наркотичні засоби. Потім пройшов курс лікування від наркоманії. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за:

-за ч.1 ст.309КК України, які виразились у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;
-за ч.2 ст.309КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно;
-за ч.2 ст.311КК України, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів вчиненому у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в обласному наркологічному диспансері та лікаря психіатра не перебуває, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз наркотичних засобів в сумі 768грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області експертиз наркотичних засобів в сумі 768грн.

Речові докази: ангідрид оцтової кислоти та опій ацетильований, макову солому, що були вилучені у ОСОБА_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1