Єдиний унікальний № 500/5179/15-к
Провадження № 1-кп/500/434/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,

потерпілий Центральна виборча комісія,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000614, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.СаратаГалбене Котовського району Республіки Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
21 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона повністю відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. До суду надійшло клопотання голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_6 , в якому останній просить розглядати справу за відсутності представника комісії, який не може прибути в судове засідання, у зв`язку із значним обсягом роботи, а також відповідно до ч.7 ст. 376 КПК України просить надіслати копію судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суд, заслухавши думки прокурорів та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченої про закриття провадження слід відмовити та слід призначення судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, ст. 284 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, і такої підстави, у зв`язку з відшкодування завданої шкоди не містить.

Крім того, обвинувачена не обґрунтувала та суд не вбачає також і підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності згідно ст. ст. 44 49 КК України.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення та визнання винуватості до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання лише обвинуваченої ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що викликати представника потерпілого немає необхідності з огляду на його клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та не заявили про виклик інших осіб, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому, на думку суду, з урахуванням клопотання голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника комісії та про надіслання відповідно до ч. 7 ст. 376 КПК прийнятого за результатами розгляду судового рішення, судовий розгляд можна здійснити без виклику представника потерпілого, а лише з повідомленням його про дату, час та місце його проведення.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 жовтня 2015 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора та обвинуваченої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про дату, час та місце проведення якого також повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1