Єдиний унікальний номер 725/7066/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001606 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що 18.11.2014 року близько 18 години 20 хвилин біля будинку № 10 по вул. Боярко в м. Чернівці, н/о, шляхом ривка висмикнула із рук ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 грн., ключі від квартири, після чого зникла в невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн.

Дане кримінальне правопорушення 19.11.2014 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001606, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

У зв`язку з цим, просила надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001606 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із матеріалів клопотання 18.11.2014 року близько 18 години 20 хвилин біля будинку № 10 по вул. Боярко в м. Чернівці, н/о, шляхом ривка висмикнула із рук ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 грн., ключі від квартири, після чого зникла в невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн.

У зв`язку із цим, слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 18.11.2014 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_1 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Разом з тим, слідчим не надано належних доказів на підтвердження того, що телефону марки «Нокіа» належить вказаний у клопотанні IMEI.

Тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідповідністю клопотання вимогам КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити слідчому її право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме для встановлення належності телефону марки «Нокіа» ІМЕІ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ «МТС Україна», в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001606 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич