Справа № 541/670/13-к
Провадження № 1-кп/541/20/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.

з участю прокурора: Жага Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконуючого обовязки генерального директора ПАТ Миргородськимй завод мінеральних вод ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про повернення речових доказів : первинних бухгалтерських документів та компютерної техніки, які належить ПАТ Миргородський завод мінеральних вод, які були вилучені під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в ході проведення обшуків.

Відповідно до протоколів обшуку слідчого вилучено оригінали первинних бухгалтерських документів за різні періоди господарської діяльності підприємства ПАТ Миргородський завод мінеральних вод та чотири жорстких диски HITACHI на 1 Тb кожний за номерами HQ1VATTA, HQ232V8A, HQ234H8A, HD02XGTC; системний блок сервер чорного кольору Supermicro інвентарний номер № 1622, а також посадова інструкція головного бухгалтера ПАТ Миргородський завод мінеральних вод ОСОБА_3 від 03.07.2012 року на 6 арк. особові картки генерального директора та головного бухгалтера.

В судовому засіданні представник ПАТ Миргородський завод мінеральних вод ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав того, що в ході здійснення господарської діяльності підприємству необхідні як первинні документ так і вилучена техніка.

Прокурор Жага Є.Г. не заперечував проти повернення речових доказів, так як клопотання не суперечить вимогам ст. 100 КПК України, якою регламентовано долю речових доказів по завершенню кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, подані заявником документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.11.2012 року, по підозрі генерального директора ПАТ Миргородський завод мінеральних вод ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд обшуків в ході яких вилучені оригінали документів та інші матеріальні цінності, які належать ПАТ Миргородський завод мінеральних вод. Частина документів визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, а інша знаходиться на зберіганні в Слідчому управлінні ДПС у Полтавській області, в м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 47 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Беручи до уваги, що ухвалою суду про закриття провадження від 26 березня 2013 року не вирішено питання про документи та інші речові докази, суд вважає за необхідне розглянути дане питання та виріши відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100 та 539 КПК України

УХВАЛИВ :

1. Документи ПАТ Миргородський завод мінеральних вод які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження та у разі необхідності видати ПАТ Миргородський завод мінеральних вод завірені судом копії.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Миргородський завод мінеральних вод вилучені документи в ході проведення обшуків, які знаходяться на зберіганні в Слідчому управлінні ДПС У Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47.

3. Слідчому управлінні ДПС У Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству Миргородський завод мінеральних води вилучені в ході проведення обшуків чотири жорстких диски HITACHI на 1 Тb кожний за номерами HQ1VATTA, HQ232V8A, HQ234H8A, HD02XGTC; системний блок сервер чорного кольору Supermicro інвентарний номер № 1622.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству Миргородський завод мінеральних вод оригінали особових карток генерального директора ПАТ Миргородський завод мінеральних вод ОСОБА_2 табельний номер 105 на 2 арк. та головного бухгалтера ПАТ Миргородський завод мінеральних вод ОСОБА_3 табельний номер 203 на 1 арк., а також посадову інструкцію головного бухгалтера ПАТ Миргородський завод мінеральних вод ОСОБА_3 від 03.07.2012 року на 6 арк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

Ухвала неабрала законної сили.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський