В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Домніцького В.В.. при секретарі - Ефремової М.И., з участю: прокурора - Савки І.Ї., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою. одруженого, не працюючого, мешканця: с. Оноківці,Ужгородського району, вул. Г оловна, б. 5, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з метою використання знайденого ним в лютому 2010 року, в мікрорайоні „Шахта, м. Ужгород, незаповненого бланку талону про проходження державного технічного огляду серії ЕГ № 960353, на зворотній стороні якого був штамп „ТО пройдено, вніс в такий неправдиві відомості щодо свого автомобіля - марку „Пежо 605. р/н НОМЕР_1 та номер кузова УГ36В8Г.

Окрім цього, ОСОБА_1 приклеїв даний підроблений талон про проходження ¦ державного технічного огляду серії ЕГ № 960353 на переднє скло свого автомобіля та | користувався ним до 08.09.2010 року - до виявлення талону працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в підробленні офіційного документу та у його і використанні визнав у повному обсязі та щиро покаявся.

Показав, що його дійсний бланк талону про проходження державного технічного огляду^ він втратив, а коли знайшов бланк талону серії ЕГ № 960353, то вирішив його заповнити використати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо обмеження обсягу дослідження доказів, враховуючи також те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив за доцільне обмежитись допитом підсудного, вивченням висновків експертиз та характеризуючих особу підсудного матеріалів справи. Зміст положень ст. 299 КПК України учасникам процесу зрозумілий.

Згідно висновку експерта від 22.09.2010 року № 2048, бланк талону про проходження державного технічного огляду серії ЕГ № 960353 виготовлений не типографським способом, а за допомогою кольорової розмножувальної техніки. Відбиток прямокутного штампу „ТО пройдено на зворотній стороні цього талону відтворений за допомогою кольорової розмножувальної техніки і не являється клішем.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

-ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення з метою використання офіційного документу - бланку талону про проходження державного технічного огляду серії ЕГ № 960353;

-ч. З ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа - бланку талону про проходження державного технічного огляду серії ЕГ № 960353

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, а також щире каяття як визнану судом обставину, що помякшує покарання підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного та обставини, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, ст. 70, ч. 1,3 ст. 358 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень;

-ч. З ст. 358 ЮС України - у вигляді штрафу в розмірі 510 іривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш І суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін підписку про не виїзд.

Судові витрати по справі: витрати за проведення експертизи документа від 22.09.2010 року № 2048, в розмірі 103 гривень 20 коп., - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ по справі - підроблений бланк талону про проходження державного технічного огляду серії ЕГ № 960353- зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Домніцький