АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/968/15 Справа № 173/1083/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 12 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду для розгляду, суддя вказала на неможливість залучення присяжних до слухання справи, у зв`язку з тим, що всі присяжні, зазначені у списку, затвердженому Рішенням Верхньодніпровської районної ради від 27 листопада 2014 року, одночасно включені до списку народних засідателів та приймають участь у деяких цивільних справах.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Колегією суддів встановлено, що обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження відносно них судом присяжних.

У зв`язку з тим, що усі присяжні, які зазначені у Списку присяжних, затвердженому Рішенням Верхньодніпровської районної ради від 27 листопада 2014 року, одночасно включені до списку народних засідателів та приймають участь у деяких цивільних справах, останніх було звільнено від їх обов`язків.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість вимог суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, з огляду на те, що статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь присяжного в кримінальному провадженні, до яких участь останнього у цивільних справах як народного засідателя не належить.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання судді слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 75, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 12 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :
____________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2