Справа №173/980/15-к
Провадження №1-кп/173/104/2015
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Захисник та законний представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
В той же час обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, однак в порушення п.5 ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту на досудовому слідстві не дана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, що були призначені на 14.07.2015, 21.07.2015,28.07.2015,18.08.2015, 03.09.2015 року не з`являвся, хоча на вказану в обвинувальному акті адресу направлялися повістки про виклик до суду, а також на вказаний в обвинувальному акті мобільний телефон обвинуваченого направлялися SMS - повідомлення про виклик до суду, що явно вказує на те, що досудовим слідством не в повному об`ємі встановлені дані про обвинуваченого ОСОБА_6 і підтверджується його систематичною неявкою в судові засідання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_6 вимогам ст.291 КПК України , а тому вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001207 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: