Провадження №1-кс/127/8185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відео запису з камер відео спостережень зроблених 18.12.2014.

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0009035 від 18грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.12.2014року в період часу з 18:00 години до 18:15 години невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з прилавка торгової точки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що розташований в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по прокспекту АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку нетбука "ASUS EEEPC" у громадянки ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0009035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також магазини, які там розташовуються облаштовані камерами відео спостереженнями. Вказані камери 18.12.2014. зафіксували невідому особу, яка перебувала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та з його прилавку викрала нетбук " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Приймаючи до уваги, що зазначене відео являється доказом по кримінальному провадженню, для повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в його вилученні для подальшого його огляду та приєднання до кримінального провадження як речового доказу.В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) речей торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відео запису з камер відео спостережень зроблених 18.12.2014.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя