Номер провадження: 11/1590/6242/11
Номер справи місцевого суду: 11 - 551/11
Головуючий у першій інстанції Журік
Доповідач Стоянова Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2011 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Стояновой Л.А.,

судей: Гончарова О.О., Неделько В.А.,

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 28 января 2011 г., которым

ОСОБА_1, родившийся 23.06.1971 года в г. Вознесенск Николаевской области, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, женатый, работающий в ОАО «Одесса-Авто», имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый:

- 10.11.2009 г. Малиновским райсудом г. Одессы по ч. 1 ст. 309 и ч.1 ст. 366 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1700 грн.,

осужден по ч.1 и 2 ст. 190, ч.1, 2 и 3 ст. 358, 70 УК Украины к трем годам и лишения свободы,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 10 мая 2007 года в неустановленное досудебным следствием время и в неустановленном месте, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования для завладения мошенническим путем денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_1 изготовил поддельную справку о доходах, в графе «Директор» которой поставил свою подпись и печать. В данную справку о доходах ОСОБА_1 внёс недостоверные данные о том, что в агентстве недвижимости «Абсолют», директором которого ОСОБА_1 являлся на тот момент, работает ОСОБА_2 в должности менеджера с указанием заработной платы за последние шесть месяцев, которая составила 6600 гривен.

Кроме того, 15 мая 2007 года ОСОБА_1 имея умысел на завладение денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», путём обмана руководителя отделения №49 ПОА КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_3, выдав неустановленное лицо за ОСОБА_2, используя документы последнего, которые находились во временном владении ОСОБА_1, предоставив поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_2, оформил кредитную карту «Универсальная» с лимитом 3500 гривен на имя ОСОБА_2

15 мая 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», путем обмана руководителя отделения №49 ПОА КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_3, выдав неустановленное лицо за ОСОБА_2, используя документы последнего, которые находились во временном владении ОСОБА_1, предоставив поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_2, оформил кредитную карту «Универсальная» с лимитом 3500 гривен на имя ОСОБА_2 25.05.2007 года ОСОБА_1 снял с незаконно оформленной на имя ОСОБА_2 кредитной карты денежные средства ПОА КБ «Приватбанка», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, после чего свои обязательства по кредитному договору на выполнял, и по состоянию на 13.02.2010 года задолженность по кредиту составила 2489,00 гривен.

Кроме того, 19 июля 2007 года в неустановленное досудебным следствием время в неустановленном месте ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования для завладения мошенническим путем денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, изготовил поддельную справку о доходах, в графе «Директор» которой поставил свою подпись и печать. В данную справку о доходах ОСОБА_1 внес недостоверные данные о том, что в агентстве недвижимости «Абсолют», директором которого ОСОБА_1 являлся на тот момент, работает ОСОБА_4 в должности риэлтера с указанием заработной платы за последние шесть месяцев, которая составила 9000 гривен.

Кроме того, 25 июля 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», путем обмана руководителя отделения №49 ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_3, выдав неустановленное лицо за ОСОБА_4, используя документы последней, которые находились во временном владении ОСОБА_1, предоставив поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_4, оформил кредитную карту «Универсальная» с лимитом 5000 гривен на имя ОСОБА_4.

Кроме того, 15 мая 2007 года ОСОБА_1 имея умысел на завладение денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», путем обмана руководителя отделения №49 ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_3, выдав неустановленное лицо за ОСОБА_4, используя документы последней, которые находились во временном владении ОСОБА_1, предоставив поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_4, открыл кредитную карту «Универсальная» с лимитом 5000 гривен на имя ОСОБА_4 03.08.2007 года ОСОБА_1 снял с незаконно оформленной на имя ОСОБА_4 кредитной карты денежные средства ПАО КБ «Приватбанка», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, после чего свои обязательства по кредитному договору на выполнял, и по состоянию на 13.02.2010 года задолженность по кредиту составила 4020,00 гривен.

17 октября 2007 года в неустановленное следствием время и в неустановленном месте ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования для завладения мошенническим путем денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, изготовил поддельную справку о доходах, в графе «Директор» которой поставил свою подпись и печать. В данную справку о доходах ОСОБА_1 внес недостоверные данные о том, что в агентстве недвижимости «Абсолют», директором которого ОСОБА_1 являлся на тот момент, работает ОСОБА_5 в должности риэлтера с указанием заработной платы за последние шесть месяцев, которая составила 3300 гривен ежемесячно.

Кроме того, 19 октября 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», путем обмана руководителя отделения №49 ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_3, выдав неустановленное лицо за ОСОБА_5, используя документы последнего, которые находились во временном владении ОСОБА_1, предоставив поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_5, оформил кредитную карту «Универсальная» с лимитом 5000 гривен на имя ОСОБА_5

Кроме того, 19 октября 2007 года ОСОБА_1 имея умысел на завладение денежными средствами ПАО КБ «Приватбанка», путем обмана руководителя отделения №49 ПАО КБ «Приватбанка», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 30, ОСОБА_3, выдав неустановленное лицо за ОСОБА_5, используя документы последнего, которые находились во временном владении ОСОБА_1, предоставив поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_5, открыл кредитную карту «Событие» с лимитом 4000 гривен на имя ОСОБА_5 В тот же день ОСОБА_1 снял с незаконно оформленной на имя ОСОБА_5 кредитной карты денежные средства ПОА КБ «Приватбанка», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, после чего свои обязательства по кредитному договору на выполнял, и по состоянию на 13.02.2010 года задолженность по кредиту составила 4270,00 гривен.

В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения, указал, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, беременная жена. Кроме того, он является инвалидом второй группы. В связи с этим он просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами и им по существу не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции: по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается или удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим; по ч.2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается или удостоверяется гражданином-предпринимателем, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенная повторно; по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, характеристику, а также предыдущую судимость, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Доводы ОСОБА_1 о том, что у него на иждивении находится беременная жена, а также то, что он является инвалидом второй группы, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие доводы осужденного.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, - не находит.

Руководствуясь ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 28 января 2011 г. в отношении него, - без изменений.

Судьи апелляционного суда Одесской области: