Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8466/15-к
Провадження №1-кп/523/401/15
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про примирення
та закриття кримінального провадження

09.12.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002174 та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянином України, відомості про освіту, сімейний стан, працевлаштування та судимість відсутні, проживавшим за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_6 24 листопада 2015 року автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 було перерозподілено до судового розгляду кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому 22 травня 2015 року укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним (на той час) ОСОБА_5 та погоджено призначення останній особі за вчинення вищезазначеного злочину покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 23 години 40 хвилин 30 квітня 2015 року, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав з парадної будинку АДРЕСА_2 належний ОСОБА_4 велосипед марки «Азімут», вартістю 800 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи сповіщеною про час та місце підготовчого судового засідання фактично відмовилася від участі в ньому та заявила про небажання підтримувати укладену угоду.

Крім того, як вбачається з наданого родичами обвинуваченого свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

У зв`язку і смертю ОСОБА_5 в затвердженні укладеної між ним та потерпілою угоди про примирення слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджено в суді відповідним свідоцтвом, будь-яких клопотань від членів його родини чи близьких родичів про необхідність продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

У зв`язку із вищевикладеним слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372,474 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 22 травня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження №0002174 із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно направити прокурору, потерпілій ОСОБА_4 та членам родини ОСОБА_5 .
Головуючий ОСОБА_1