Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-347/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

Головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Ляшко Ю.П. за участю прокурора - Кінько Р.Є.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С 'Г А Н О В И В:

08.08.2011 р. біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на дворі біля будинку 51 по вул. Камяномостівська м. Первомайська Миколаївської області, де вона проводжала свою подругу ОСОБА_1 на таксі, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її злочинні дії ніхто не бачить, таємно викрала: мобільний телефон марки «Sumsung Duos GT С5212i», бувший у використанні, вартістю 700 гри., із сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 17 грн. Даний мобільний телефон ОСОБА_2 продала, а виручені гроші витратила на власні потреби. Таким чином, своїми злочинним діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 732 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що 08.08.2011 р. у себе вдома разом з потерпілою ОСОБА_1, знайомими Євгеном та Олегом, починаючи з 15.00 год. вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв вона бачила у потерпілої телефон «Sumsung Duos GT С5212i». Біля 21 год. 30 хв. вона разом з іншими проводжала потерпілу на таксі. Враховуючи те, що потерпіла була у сильній ступені сп'яніння, а на дворі було темно, вона, впевнившись, що її ніхто не бачить, викрала з лавочки мобільний телефон «Sumsung Duos GT С5212i», який в той же день продала. В скоєному кається. Телефон повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила що 08.08.2011 р. біля 14.00 год. зустрілась з подругою ОСОБА_2 і в будинку останньої вони вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв до них приєднались ще Олена, Олег та Євген. В сумочці у неї знаходився телефон «Sumsung Duos GT С5212i». Після того, як частина гостей пішли, вони продовжували випивати та вона сильно спяніла. Під час перебування у підсудної вона неодноразово розмовляла по телефону та клала його на стіл. Після того, як вона повернулась додому виявила, що в неї немає телефону. Викрадений телефон їй повернуто.

Згідно довідки (а.с. 9-11), вартість мобільного телефону «Sumsung Duos GT С5212i» складає 700 грн., вартість сім-карти «Лайф» - складає 15 грн.

Викладене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2, є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної ОСОБА_2, ряд пом'якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати засуджену виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Sumsung Duos GT С5212i», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити у останньої (а.с. 13-17).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: