Справа № 504/3726/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №0001487 від 23.09.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року біля 11 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістив до своєї сумки наступні товари:
- пляшку лікеру «Malibu» ємністю 0,75 л., вартістю 258 гривень 33 копійки без ПДВ;
- пляшку віскі «Jameson» ємністю 1 л.,, вартістю 468 гривень 80 копійок без ПДВ;
- пляшку рому «Captain Morgan» ємністю 1 л., вартістю 261 гривня 10 копійок без ПДВ;
- пляшку рому «Bacardi» ємністю 1 л., вартістю 325 гривень 27 копійок без ПДВ;
- пляшку віскі «Glenmorangie» ємністю 0,7 л., вартістю 2765 гривень 54 копійки без ПДВ.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов поза лінією контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4079 гривень 4 копійки без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «АшанГіпермаркет Україна» при виході з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що 23.09.2015 року біля 11 годин 30 хвилин він, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно помістив до своєї сумки наступні товари: пляшку лікеру «Malibu» ємністю 0,75 л., пляшку віскі «Jameson» ємністю 1 л., пляшку рому «Captain Morgan» ємністю 1 л., пляшку рому «Bacardi» ємністю 1 л., пляшку віскі «Glenmorangie» ємністю 0,7 л.
Потім він, не розрахувавшись за товар, пройшов поза лінією контролю та намагався покинути місце скоєння злочину. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «АшанГіпермаркет Україна» при виході з магазину. В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечував щодо розгляду справи згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судових засідань без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками:

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- пляшку лікеру «Malibu» ємністю 0,75 л., пляшку віскі «Jameson» ємністю 1 л., пляшку рому «Captain Morgan» ємністю 1 л., пляшку рому «Bacardi» ємністю 1 л., пляшку віскі «Glenmorangie» ємністю 0,7 л., передано під розпискупредставнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- DVD диск, знаходиться при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази:
- пляшку лікеру «Malibu» ємністю 0,75 л., пляшку віскі «Jameson» ємністю 1 л., пляшку рому «Captain Morgan» ємністю 1 л., пляшку рому «Bacardi» ємністю 1 л., пляшку віскі «Glenmorangie» ємністю 0,7 л., які передано під розпискупредставнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- DVD диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1