Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 4-132/11
ПОСТАНОВА

про обрання обвинуваченому запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

09 листопада 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.при секретарі - Паламар Н.В.

з участю прокурора - Петровича В.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого вказано що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 06 листопада 2011 року біля 21 години 00 хвилин в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області поряд з магазином «Торговий дім Колінківці» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та рухаючись в приватному таксі марки «Опель Комбо» днз СЕ 4862 АК, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з м.Чернівці у с.Шилівці, вступив в попередній злочинний зговір спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, який також перебував у стані алкогольного сп»яніння та був у салоні вказаного автомобіля.

В подальшому о 21 год. 20 хв., перебуваючи в с. Шилівці Хотинського району, поряд з будинком культури с.Шилівці, реалізуючи попередню домовленість спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом «Опель Комбо» днз СЕ 4862 АК належним ОСОБА_3, діючи умисно згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили ОСОБА_3 зупинитися, та ОСОБА_5 висловив останньому вимогу вийти з салону автомобіля та погрозу вбивством, і наніс декілька ударів пляшкою з під пива по голові потерпілого ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови в тім»яної ділянці справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, а ОСОБА_4 також висловивши погрозу вбивством скориставшись тим, що потерпілий відкрив дверку, виштовхнув його з салону автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 пересів за кермо вказаного автомобіля, та отримав можливість керувати даним викраденим транспортним засобом, і спільно з ОСОБА_5 скрилися з місця події. В подальшому ОСОБА_4 здійснював рух на даному транспортному засобі, аж до тих пір поки не були затриманий, працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області в с. Клішківці Хотинського району, під час їх переслідування.

По даному факту 07.11.2011 року СВ Хотинського РВ УМВС порушено кримінальну справу № С-110155 за ст. 289 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_2. 07.11.2011 року ОСОБА_2, допитано в якості підозрюваного. 09.11.2011 року ОСОБА_2, предявлено обвинувачення по ст. 289 ч. 3 КК України.

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, пояснення затриманого. Судом вивчено матеріали кримінальної справи.

Суд вважає, що в даному випадку обставини наведені в поданні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжного заходу тримання під вартою, а саме: вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 у період не погашеної судимості особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, наявність даних щодо можливого ухилення обвинуваченого від слідства та суду, наявність у останнього можливості вчиняти дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі, та з врахуванням того що більш м»який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, дають підстави прийти до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 148-150, 155. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді - взяття під варту про що йому оголосити.

2. Копію постанови направити старшому слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк