14.08.2015 363/3428/15-к
ВИРОК
Іменем України
14 серпня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000225 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживає, АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , в період третьої декади вересня 2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у денний час, неподалік смітника, що знаходиться на території с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області виявив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу з метою подальшого його виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи походження та характер вказаних рослин, ОСОБА_4 , зірвав верхівки та листя конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_4 переніс зірвані частини конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого висушування сховав до підсобного приміщення, яке являється невід`ємною частиною «літньої» кухні, та в подальшому подрібнив до стану, зручного для вживання шляхом куріння, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого переніс його до «літньої» кухні та продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.02.2015 року о 19-20 год. в ході огляду працівниками Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у приміщенні «літньої» кухні виявлено та вилучено чотири паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів по типу «кальян», що складається з двох пластикових пляшок та металевого наперстку із наскрізними отворами на яких міститься нашарування речовини коричнево - чорного кольору із специфічним запахом.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/234 від 24.02.2015, речовина рослинного походження в паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,00гр. Крім того, нашарування речовини коричнево - чорного кольору із специфічним запахом, яке знаходилось на внутрішній поверхні металевого наперстку із наскрізними отворами та двох пластикових пляшках - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2000 гр.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та викладені у обвинувальному акті обставини, визнав повністю, щиро покаявся, повністю підтвердивши обставини скоєного ним злочину. Зокрема, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров`я обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного.

Однак, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Речові докази: пакет експертної служби № 3162679 в якому міститься чотири паперові згортки з канабісом та пристрій для куріння обіг якого заборонено, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 537,60 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1