Справа № 550/1175/14-к
Провадження №1-кс/550/94/14
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2014 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Чутівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, безробітного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 р. захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину не визнає та належним чином через свого захисника приймає участь у кримінальному провадженні з метою встановлення істини. ОСОБА_5 має постійне місце проживання та сім*ю в складі дружини та малолітнього сина. Підозрюваний раніше був засуджений, але покарання відбув повністю. Інших злочинів не скоював.
Обвинувачений ОСОБА_5 обіцяє своєчасно з`являтися до слідчого та суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що заперечує проти клопотання захисника ОСОБА_4 , вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження слідчий суддя встановив.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Судом встановлено, що 30.10.2014 року, ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При прийнятті такого рішення слідчий суддя, який розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу, взяв до уваги в тому числі доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію обвинуваченого;
7) майновий стан обвинуваченого;
8) наявність судимостей у обвинуваченого;
9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Перевіряючи встановлені слідчим обставини, слідчий суддя вважає, що існують факти, які можуть при наявності доказів, переконати в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення.
У свою чергу клопотання захисника ОСОБА_4 , яке підтримане підозрюваним ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, оскільки останній має родину та постійне місце проживання, що свідчить про міцність його соціальних зв*язків, притягувався раніше до кримінальної відповідальності, але покарання за вироком відбув повністю. Також заслуговують на увагу доводи захисту про те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 потребує лікування. Прокурором не доведено суду, що обвинувачений переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину. Також в суді не здобуто доказів не дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Враховуючи викладене, суд не знайшов законних підстав подальшого тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Зміна запобіжного заходу ОСОБА_5 із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - буде достатнім запобіжним заходом для нього та зможе запобігти ризикам які передбачені ст.177 КПК України, зазначеним в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу
Керуючись ст.ст. 110, 176,177, 178,179, 196,201, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника: ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1