У Х В А Л А
Справа № 569/18808/14-к

28 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області летенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 лютого 2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.07.2010 невстановлена особа за участю приватного нотаріуса ОСОБА_5 виготовила доручення від ії імені.
20 лютого 2013 року, за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), а саме до документів, які стали підставою отримання невстановленою особою довіреності від 30.07.2010, ВМХ №774849 від імені ОСОБА_4 згідно якої вона уповноважує ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 05.02.1997, бути її представником в усіх без винятку установах, організаціях, органах нотаріату, земельних ресурсах, банках, тощо з питань відчуження належної їй земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , за ціною та на умовах на його розсуд, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а також до документів, що стали підставою для укладання даної довіреності, для подальшого призначення необхідних експертиз з метою повноти, всебічності, законності та об`єктивності прийняття рішення по кримінальному провадженні. Дана довіреність від імені ОСОБА_4 знаходиться у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , поштова адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Слідча клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, суду пояснила, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), а саме до документів, які стали підставою отримання невстановленою особою довіреності від 30.07.2010, ВМХ №774849 від імені ОСОБА_4 згідно якої вона уповноважує ОСОБА_6 .
Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, і вказав, що 22.07.2013 року було задоволено аналогічне клопотання та був встановлений строк протягом одного місяця для тимчасового доступу до речей і документів, але слідчий пропустив даний строк. Крім цього, 23.04.2014 року слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання за недоведеністю наявності достатніх підстав вважати, що речі і документи (інформація), які можуть знаходитися в приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого та приватного нотаріуса ОСОБА_5 , дослідивши наданні матеріали кримінального провадження ,суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи, що слідчий в порушення ч.5 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того ухвалою від 22.07.2013 року надавався тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитися в приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), але слідчий доступ не здійснив та 23.04.2014 року з невідомих причин було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області летенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1