Справа № 461/2277/13-к
Провадження № 1-кп/461/90/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Щербакова О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_2 22.12.2012 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, взяв у потерпілого ОСОБА_3 на тимчасове зберігання електричну дрель фірми Bosch з насадкою до неї, та набором сверл різних діаметрів, що знаходились у пластмасовому ящику чорного кольору, та залишив за місцем своєї реєстрації, а саме у м. Львів на вул. Федорова, 8/14, не маючи наміру їх повертати. 24.12.2012 року ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, продав електричну дрель фірми Бош з насадкою до неї, та набором сверл різних діаметрів, що знаходились у пластмасовому ящику чорного кольору, невідомому за кошти в сумі 200,00 грн. на ринку Торпедо у м. Львові, та виручені гроші витратив на власні потреби. В подальшому ОСОБА_2, на прохання повернути інструмент, обманював ОСОБА_3, повідомляючи, що віддав його дрель фірми Bosch на ремонт, після чого уникав зустрічей. Внаслідок незаконних дій, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 22.12.2012 року о 12.00 год. разом із ОСОБА_3 повертаючись із роботи та проходячи повз його будинок, ОСОБА_3 запропонував залишити свою дрель у нього дома, на що він погодився. 23.12.2012 року він вирішив не повертати дрель власнику та продати її. На прохання потерпілого повернути інструмент кожного разу придумував різні причини. 24.12.2012 року поїхав на ринок Торпедо, та продав дрель невідомій особі за 200,00 грн., які витратив на власні потреби.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.

Зазначені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим, покликаючись на обставини, що пом'якшують вину обвинуваченого у вчиненні злочину вперше, щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування, в повному обсязі, завданої шкоди. Просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Частиною ч.1, ч.4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки підсудний вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, щиро розкаявся, позитивно характеризується, не заперечує проти закриття кримінальної справи. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України, 46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків