overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/114/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/24/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 березня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000026 від 10.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "18" лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15:00 год. 11.03.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/489/382/2013
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Тимощук-Ковальчук І.М. про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 07.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників СБНОН Ленінського РВ ММУ , про те що чоловік а ім'я ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів, а саме опієм ацетильованим.

В ході досудового слідства було встановлено, що протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, займається незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, тобто вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв навмисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є підстави вважати, що він може зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, збутом якого він займається або кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 07.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вислухавши думку слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Тимощук-Ковальчук І.М., суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В.
Справа № 515/1688/15-к
Провадження № 1-кс/515/2217/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2015 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та немає підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2015 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293.

Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2015 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2015 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10год. 30хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Просимо забезпечити явку прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/575/14
Номер справи місцевого суду: 522/5480/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 10 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/313/15
Номер справи місцевого суду: 507/1551/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/313/15 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 05.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/313/15 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 26 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/619/15
Номер справи місцевого суду: 522/4061/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 р. про повернення прокурору Приморського району м. Одеси обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №11-кп/785/619/15 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.04.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 р. про повернення прокурору Приморського району м. Одеси обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №11-кп/785/619/15 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 28 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер производства: 11/1590/1966/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Сивоконь
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27.12.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
судей: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
в присутствии потерпевшей ОСОБА_4 и её представителя адвоката ОСОБА_5,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по апелляции потерпевшей ОСОБА_4 на приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от 21.09.2012 г., которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарбунарского, района, Одесской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;
-на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, -
У С Т А Н О В И Л А:
В подготовительной части судебного заседания до рассмотрения апелляции по существу прокурор заявил ходатайство о снятии данного дела с рассмотрения и возврате его в районный суд для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 г., ссылаясь на то, что в суд поступила апелляция прокурора на приговор Татарбунарского райсуда Одесской области от 21.09.2012 г. с ходатайством прокурора о восстановлении пропущенного срока и представил суду копию указанных документом с отметкой Татарбунарского райсуда Одесской области об их регистрации 27.12.2012 г. за входящим номером 1-9707.
Потерпевшая и её представитель полагают, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, коллегия судей, руководствуясь ст.ст. 362, 353 УПК Украины 1960 г., -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с рассмотрения апелляционного суда Одесской области уголовное дело в отношении ОСОБА_6, осужденного Татарбунарским районным судом Одесской области от 21.09.2012 г. по ст. 289 ч. 1 УК Украины и направить материалы дела в районный суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляции прокурору выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 г., а в случае удовлетворения ходатайства и требований ст. 351 УПК Украины 1960 г.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко
Справа № 580/1558/15-к
Номер провадження 1-кп/580/145/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження за яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликалася свідок ОСОБА_6 , але до суду остання не з`явилася і причину своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дану особу необхідно доставити в судове засідання примусово. З даного приводу просив постановити відповідну ухвалу.
Обвинувачений та потерпіла проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що явка ОСОБА_6 в судове засідання по даному провадженню як свідка є обов`язковою, суд вважає необхідним постановити ухвалу про її примусовий привід.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15:10 год. 09.09.2015 року в приміщенні Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області.

Виконання даної ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9407/15-к
Провадження № 1-кп/344/403/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження на весь час судового розгляду строку запобіжного заходу у виді застави, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені не заперечили щодо задоволення даного клопотання та щодо продовження на весь час судового розгляду строку запобіжного заходу у виді застави, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Івано-Франківського міського суду від 17.05.2015 року до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і визначено заставу у розмірі 60900 гривень. 18.05.2015 року після внесення застави ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було звільнено з Івано-Франківського СІЗО.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.3 ст.368 КК України наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді застави слід продовжити на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 315, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави продовжити на весь час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави продовжити на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року не з`явився, обвинувачений ОСОБА_5 внаслідок чого провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 13.15 год. 09 вересня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою:

с. Підшумлянці, Галицького району,

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/619/15-к
Номер провадження 1-кп/348/91/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
30 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000156 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 18.03.2015 року.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

30.03.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Захисник підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений і потерпілі в підготовче судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлені вчасно.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000156 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 09.04.2015 о 09:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-261/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

23.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Дроніва Б.М.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Фитьків, діл. Ліс, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,який вважає, що справу слід призначати до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07.09.2011 на 14:20 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.