Справа № 592/7630/13-к
Провадження № 1-кс/592/1642/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до господарської документації та печаток Сумської районної філії ТОВ Рекультивація.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Оксененка С.В., -

встановив:

В провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0004471 від 21.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розпочате на підставі заяви директора ТОВ Рекультивація, про те, що посадові особи Сумської районної філії ТОВ Рекультивація впродовж 2012 року здійснили розтрату грошових коштів підприємства на суму 15 093 грн. (ЖЄО СМВ15793 від 21.06.2013 р.).

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що директором Сумської районної філії ТОВ Рекультивація наказом № СРФ 27/12/2011 від 27.12.2011 р. було призначено ОСОБА_1, який діючи в супереч своїм посадовим обовязкам та статуту ТОВ Рекультивація, без погодження з керівництвом підприємства, 17 травня 2012 року відкрив поточний рахунок № 2600 2 12183 у Сумському регіональному відділенні ПАТ Полтава банк, використовуючи при цьому завідомо підроблений документ, а саме клопотання ТОВ Рекультивація про відкриття банківського рахунку № 26 від 17.05.2012 р., після чого контролював отримання частини виручки ТОВ на зазначений рахунок, перераховуючи отримані кошти на корпоративну картку № 70010 у ПАТ Полтава банк, не сплачуючи податки з отриманих на рахунок сум та не вносячи отримані кошти до бухгалтерської і податкової звітності. Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_1 фактично припинив підпорядковуватись керівництву ТОВ Рекультивація та категорично відмовляється надавати будь-які документи, через що діяльність підприємства в Сумській області зупинена. При цьому, від представників ТОВ Рекультивація надійшло клопотання про проведення виїмки господарської документації разом з печатками підприємства з метою недопущення знищення або приховування ОСОБА_1 У звязку з цим, з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення та недопущення подальшого безпідставного відчуження майна ТОВ Рекультивація у слідства виникла необхідність у терміновому отриманні тимчасового доступу до усієї господарської документації районної філії ТОВ Рекультивація, яка перебуває у володінні директора філії ОСОБА_1, з можливістю її вилучення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ТОВ Рекультивація, за якого слідству буде надано тимчасовий доступ до господарської документації та печатки даної юридичної особи, за допомогою саме такого заходу можливо досягти мети повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення та усунення перешкод для його проведення, при цьому встановити ці обставини в інший спосіб не виявляється можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: господарська документація та печатки Сумської районної філії ТОВ Рекультивація, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Лісова, 20.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів директор Сумської районної філії ТОВ Рекультивація ОСОБА_1.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененку С.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв