overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/748/14 Председательствующий 1-й инст. Дегтярчук М.О.
Дело № 629/1824/13-к Докладчик Глинин Б.В.
Категория: ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,-
При предварительном рассмотрении установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют дальнейшему движению дела в апелляционной инстанции.
Апелляция осужденного ОСОБА_3 не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины.
В апелляции осужденного содержится просьба об отмене приговора без указания дальнейшего движения по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 366 УПК Украины 1960 г. по результатам рассмотрения апелляций на приговор, апелляционный суд может постановить определение об отмене приговора и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; отмене приговора и закрытии дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины 1960 г., в апелляции указывается просьба лица, которое подает апелляцию.
Таким образом, апелляция осужденного является не конкретной и не согласуется с требованиями ст. 366 УПК Украины 1960 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК Украины 1960 г. случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины 1960 г., председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено апелляционным судом и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины, о чем просит прокурор.
Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/745/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 610/548/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26.03.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 год. 07.05.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело 1/2033/5/2012 Председательствующий 1 инстанции: Иващенко С.А.
Производство № 11/2090/2750/2012 Докладчик: Быкова Л.П.
Категория: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины
04 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Самсоновой В.Г., Емца А.П.,
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове
уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции,
на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 11 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2,
Защитником осужденного ОСОБА_1 заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела на другую дату, в связи с тем, что осужденный ОСОБА_3 в настоящее время находится на стационарном лечении в Городской клинической больнице скорой неотложной помощи г. Харькова им. проф. Мещанинова и по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против переноса дела, судебная коллегия считает необходимым слушание дела отложить.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение настоящего уголовного дела перенести на 18 декабря 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем уведомить всех участников процесса.
Председательствующий - судья
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 644/6034/14-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/960/14
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України.
У Х В А Л А

« 18» липня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_2 , яка датована 07.07.2014 р.
Але, як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року повернути вказаній особі.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка надіслала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2033/1472/11 Председательствующий 1 инстанции Иващенко С.А.
Производство: 11/2090/1874/20! 2 г. Докладчик: Быкова Л.П.
Категория: ч. 2,3,4 ст. 190 УК Украины
14 августа 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председ ател ьствующего - судьи Быковой Л.М.,
судей - Емца А.П., Чопенко Я.В.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
судьи - Гевондяна А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове
уголовное дело по апелляциям прокурора Фрунзенского района г. Харькова, защитника осужденного - адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2, -
В судебное заседание апелляционного суда защитник осужденного - адвокат ОСОБА_1 не явился.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 заявил ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с необходимостью участия в судебном заседании защитника ОСОБА_1, который не смог явится в данное судебное заседание в связи с заболеванием, настаивал на участии его защитника в процессе.
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против отложения судебного заседания, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить адвоката ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 360,362, УПК Украины, коллегия судей. -
Перенести рассмотрение настоящего уголовного дела на 10 часов 00 минут 04 сентября 2012 года.
О дате и времени слушания дела уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий-
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 10/2090/1028/2012 Головуючий 1 інстанції: Руднева О.О.
Категорія: ст.236-8 КПК України Доповідач: Кісельов Г.С.
УХВАЛА

30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного

суду Харківської області у складі:

*

головуючого - Кісельова Г.С.,

суддів - Олефір Н.О., Щебетун Л.М.,

прокурора - Криволапова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2012 року залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ,постанову старшого слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11 січня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.З ст.190 КК України.

На зазначену постанову суду адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана апеляція.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаної апеляції, не зявився адвокат ОСОБА_1

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне

перенести розгляд справи, повідомивши всіх учасників процесу про день та час її розгляду.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2012 року на 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2012 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1470/14-к Головуючий суддя І інстанції Клименко
Провадження № 11/790/489/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №644/1470/ 14-к Председательствующий 1 инст. ОСОБА_2
Производство 11/790/489/14 Докладчик: ОСОБА_1
Категория: ст. 198, ч. 1 ст. 309 УК Украины
27 мая 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_7 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 марта 2014 года, -
Указанное уголовное дело было перенесено с 20 мая 2014 года на 27 мая 2014 года.
Защитник ОСОБА_7 в судебном заседании просил перенести рассмотрение данного уголовного дела, в связи с тем, что в настоящее время, у него нет возможности принимать участие в его рассмотрении.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным перенести рассмотрение дела на другой день, осужденного ОСОБА_6 , коллегия судей считает возможным перенести рассмотрение данного дела по указанной апелляции на 29.05.2014 года.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляции защитника ОСОБА_7 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 марта 2014 года в отношении ОСОБА_6 перенести на 29 мая 2014 года на 10-00 час., о чем уведомить всех участников судебного процесса.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/501/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1832/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-603а/2011 Председательствующий 1 инстанции: Бондаренко В.М.
Докладчик: Очеретный С.С.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2011 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С., с участием прокурора Хлыстова А.Ю., при предварительном рассмотрении материалов дела по апелляции Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Валковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года, -
14 октября 2011 года в Валковский районный суд Харьковской области поступило представление следователя СО Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о наложении ареста на банковские счета по уголовному делу, возбужденному по факту самовольно занятых земельных участков на территории Огульчанского сельского совета Валковского района Харьковской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 197-1 УК Украины.
Постановлением Валковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года в удовлетворении указанного представления отказано.
В своей апелляции прокурор оспаривает правомерность принятого судом решения и просит постановление Валковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, прихожу к выводу, что апелляция не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, апелляция может быть подана на решения суда, не вступившие в законную силу, перечень которых указан в статье 347 УПК Украины, а также на другие постановления местных судов, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Украины. Данный перечень является исчерпывающим.
Обжалование решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения представления заместителя Валковского межрайонного прокурора Харьковской области о наложении ареста на банковские счета, действующим уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах поданная апелляция не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 ч.4 ст.357 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению апелляции Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Валковского районного суда Харьковской области от 20 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о наложении ареста на расходную часть банковских счетов ЧСП «Огульчанское».
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-608а/2011 Председательствующий 1 инстанции: Степаненко Г.И.
Докладчик: Очеретный С.С.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2011 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С., с участием прокурора Голубкова М.В., при предварительном рассмотрении материалов дела по апелляции Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Валковского районного суда Харьковской области от 11 октября 2011 года, -
06 октября 2011 года в Валковский районный суд Харьковской области поступило представление заместителя Валковского межрайонного прокурора Харьковской области о наложении ареста на банковские счета по уголовному делу, возбужденному по факту злоупотребления должностным положением и самовольно занятых земельных участков Валковского района Харьковской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364 УК Украины.
Постановлением Валковского районного суда Харьковской области от 11 октября 2011 года в удовлетворении указанного представления отказано.
В своей апелляции прокурор оспаривает правомерность принятого судом решения и просит постановление Валковского районного суда Харьковской области от 11 октября 2011 года отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, прихожу к выводу, что апелляция не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, апелляция может быть подана на решения суда, не вступившие в законную силу, перечень которых указан в статье 347 УПК Украины, а также на другие постановления местных судов, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Украины. Данный перечень является исчерпывающим.
Обжалование решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения представления заместителя Валковского межрайонного прокурора Харьковской области о наложении ареста на банковские счета, действующим уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах поданная апелляция не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 ч.4 ст.357 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению апелляции старшего помощника Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Валковского районного суда Харьковской области от 11 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления заместителя Валковского межрайонного прокурора Харьковской области о наложении ареста на расходную часть банковских счетов ЧСП «Перекоп».
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-684/2011 г. Пред-щий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.286 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
14 апреля 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Григорова П.А.,
судей - Панченко В.А., Грошевой Е.Ю.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 28 января 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прекращено на основании ст.46 УК Украины по примирению подсудимого с потерпевшим, с освобождением виновного от уголовной ответственности.
На данное постановление поступила апелляция помощника прокурора Московского района г. Харькова, в которой содержится просьба постановление суда отменить в связи с нарушением подсудимым не только прав потерпевшего, но и охраняемых законом Правил безопасности дорожного движения Украины.
14 апреля 2011 года поступил отзыв апелляции от прокурора, ранее ее подавшего.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство необходимо прекратить в связи с поступившим отзывом на апелляцию, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению, а уголовное дело - возвращению в Московский районный суд г. Харькова.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 28 января 2011 года в отношении ОСОБА_2.
Председательствующий -
Судьи: