Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-376/10
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.
При секретаре - Коваленко Е.Н.
С участием прокурора - Троцык СВ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого: 17.08.2009 года Саксаганскм районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока на 1 год; 27.05.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 71 ч 1 УК Украины окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
28 декабря 2009 года примерно в 08 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире №18, расположенной в доме №20 на 4 микрорайоне Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в которой проживают ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и в помещении которой ОСОБА_1 находился с ведома и согласия проживающих там вышеуказанных лиц, воспользовавшись временным отсутствием гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также воспользовавшись, тем, что находившийся в помещении вышеуказанной квартиры ОСОБА_3 спал, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Самсунг Е250» стоимостью 975 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, карта памяти стоимостью 250 гривен, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1250 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснил, 27 декабря 2009 года примерно в 22 часа он пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_3, а также к сожителю ОСОБА_2 ОСОБА_4, с которым он распивал спиртные напитки и у которых остался ночевать. На следующий день, 28 декабря 2009 года утром он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ушли на работу, тайно похитил мобильный телефон, который принадлежал ОСОБА_2. В этот же лень, вечером он реализовал похищенный телефон своему знакомому ОСОБА_6, пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Вырученные от реализации похищенного телефона деньги он потратил на приобретение наркотического средства, которое он приобрел у не знакомого парня в районе Центрального кладбища г. Кривого Рога. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Материальный ущерб не возмещен.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
протоколом осмотра от 05 января 2010 года, в котором зафиксировано, что местом осмотра является жилище -квартира АДРЕСА_1 (л.д.9 -10 ) с фототаблицей;
товарный чек на приобретение мобильного телефона марки «Самсунг Е250» ( л.д. 11) постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01 февраля 2010 года - гарантийного талона мобильного телефона, картонную упаковку карты памяти (л.д. 17- 18);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 марта 2010 года, в котором отражено, что подсудимый ОСОБА_1, указал на обстоятельства, место и время похищения имущества ОСОБА_2 (л.д. 41-43, с фото-таблицей). Оценивая в совокупности исследованными по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 58), на учете в КПНД не состоит (л.д.56), на учете в КГНД состоит с апреля 2000 года по поводу псхического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов синдром зависимости (л.д.57), ранее привлекался к уголовной ответственности, материальный ущерб не возмещен, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание по правилам ст 70 ч 4 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности назначенных наказаний частично присоединить не отбытое наказание определенное приговором Саксаганского районного суда г ОСОБА_7 от 27.05.2010 года в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества, окончательно назначить к отбытию наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 марта 2010 года.
Вещественное доказательство - гарантийный талон мобильного телефона, картонную упаковку карты памяти, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционньїй суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_7.
Суддя Т.И. Тимошенко