Справа № 755/5647/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей (виїмка) у кримінальному провадженні № 0002164 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: телевізору марки «LCD 22 LG M227WDP-PC», серійний номер 027-00095626, з дротом та пультом, що перебуває у володінні Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.02.2014 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після умисного вбивства своєї бабусі ОСОБА_6 , 1941 року народження, перебував в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення монітору (телевізору) марки «LCD 22 LG M227WDP-PC», серійний номер 027-00095626, вартістю 700 грн., який належить його матері ОСОБА_7 , 1965 року народження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що в квартирі нікого не було, і його дії були непомічені з боку сторонніх осіб, таємно викрав з кімнати ОСОБА_7 монітор марки «LCD 22 LG M227WDP-PC», після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 700 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про те, що дійсно, 20.02.2014 року в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. йому зателефонував товариш на ім`я ОСОБА_8 , та запропонував випити алкогольні напої. З метою отримання грошей, він взяв телевізор та відніс його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де заклав даний телевізор, отримавши за нього гроші в сумі 500 грн.
В ході огляду місця події 21.02.2014 року у потерпілої ОСОБА_7 було вилучено квитанцію з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії Г № 2152390 та видатковий чек № 7434, згідно до яких, по договору № 027-14004805 від 20.02.2014 року, 20.02.2014 року о 19.18.42 ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , заклав до Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 500 грн. телевізор марки «LCD 22 LG M227WDP-PC», серійний номер 027-00095626, дріт 200, пульт.
Вислухавши доводи та пояснення старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 21.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002164).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання представники Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, були повідомленні належним чином, про що свідчить реєстр відправки повісток факсом, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені старшим слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказ річ, що знаходиться у володінні Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ, яка буде отримана від Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002164 - задовольнити.
Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речі, яка знаходиться у володінні Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до телевізору марки «LCD 22 LG M227WDP-PC», серійний номер 027-00095626, з дротом та пультом.
Зобов`язати керівництво Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 доступ до речей, а саме: телевізору марки «LCD 22 LG M227WDP-PC», серійний номер 027-00095626, з дротом та пультом.
Відповідно до ст. 166 КІІК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановления - до 25.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: