Ухвала іменем україни 09 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Луганської області про зміну підсудності кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Луганської області про вирішення клопотань прокурора та захисника ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000289 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Подання мотивовано тим, що до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, яка утримується під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. При цьому, ОСОБА_1 не надала згоди на здійснення дистанційного судового провадження щодо неї, що разом з проведенням у Луганській області антитерористичної операції позбавляє можливості Попаснянський районний суд розглянути це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 жовтня 2015 року під час проведення підготовчого судового засідання Попаснянським районним судом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, яка була доставлена в судове засідання, прокурор та захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про направлення цього провадження на розгляд до іншого суду Луганської області, посилаючись на пошкодження внаслідок артилерійських обстрілів приміщення ізолятора тимчасового тримання Попаснянського РВ ГУ МВС України в Луганській області, що унеможливлює тримання осіб, які знаходяться під вартою.

Крім того, у підготовчому засіданні було оголошено письмове клопотання захисника ОСОБА_2, адресоване Апеляційному суду Луганської області, й не розглянуте цим судом, в якому порушувалося питання про направлення вищезазначеного провадження з Попаснянського районного суду до іншого суду Луганської області в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, про що зазначено в журналі судового засідання від 23 жовтня 2015 року.

Вказані клопотання ухвалою колегії суддів Попаснянського районного суду від 23 жовтня 2015 року разом із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 були направлені до Апеляційного суду Луганської області для їх вирішення в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, заявлені клопотання прокурора та захисника ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, не відносяться до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому подання Апеляційного суду Луганської області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Апеляційного суду Луганської області про зміну підсудності кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6