Дело № 0809/4433/2012
Номер производства 1/332/28/2013
08.07.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи Ретинской Ю.И., при секретаре Ивановой Д.В., с участием прокурора Хрущ П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 06.02.2003 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 29.07.2005 года на основании постановления суда Ореховского районного суда Запорожской области от 22.07.2005 года на основании ст. 3-Б ЗУ Об амнистии от 31.05.2005 года;
2) 20.04.2011 года Заводским районным судом г. Запорожье по ч.1 ст.185 УК Украинык 120 часам общественных работ. Не отработано 40 часов общественных работ,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
20 апреля 2011 года, ОСОБА_1, будучи осужденным Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, будучи ознакомленным 02 июня 2011 года с порядком и условиями отбывания данного наказания представителями МО УИИ, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, в период времени с 06 июля 2011 года и до настоящего момента, достоверно зная, о том, что он обязан приступить к отбыванию наказания в виде общественных работ с 06.07.2011 систематически нарушал порядок и условия отбывания данного вида наказания, выразившееся в неявке на неоднократные вызовы инспекторов Заводского МО УИИ и в дальнейшем, полного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ с вышеуказанного времени. Таким образом, осужденный ОСОБА_1, уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания. При этом пояснил, что 20.04.2011 года был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ. В первых числах июня 2011 года начал отбывать наказание в ПК ПРЕЖО-4, отработал 80 часов. В июле месяце его товарищ предложил уехать в Полтаву, там ему обещали хороший заработок. Посчитав, что общественные работы это не так серьезно и что за уклонение от отбывания наказания его не могут объявить в розыск, решил уехать. Возвратившись с Полтавы, уже не стал продолжать отбывать наказание в виде общественных работ, так как не посчитал нужным.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.389 УК Украины как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести;
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ЗОНД и в ЗГПНД не состоит, ранее судим;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, чистосердечное раскаяние;
- обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что подсудимый, уклоняясь от явки в суд, с 02.10.2012 года находился в розыске, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Суд считает необходимым присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Запорожье, которое составляет 40 часов общественных работ. Согласно правилам п.4 ст.72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего соотношения: одному дню ареста соответствуют восемь часов общественных работ. Таким образом, не отбытые 40 часов общественных работ равняются полным 5 дням ареста.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
На основании ст. 71 УК Украины путем полного сложения наказаний присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Запорожье от 20.04.2011 года и с учетом требований ст. 72 УПК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) месяцев 5 (пяти) дней ареста.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 22.00 часов 05.07.2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю.И. Ретинская