overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4819/13-к
Провадження №: 1-кп/332/314/13
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко Олександр. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 09.30 год. 04.10.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 08.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федоренко Олександр. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5191/13-к
Провадження №: 1-кп/332/341/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001452 від 30.09.2013 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. по даній справі призначено підготовче судове засідання на 15.10.2013 року.

Як вбачається із обвинувального акту, захисником підозрюваного ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування був адвокат ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому предявлена підозра у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 11 годину 15.10.2013 року до приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.)

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1204/14-к
Провадження №: 1-кп/332/139/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10 годину 15 хвилин 12 березня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2287/14-к
Провадження №: 1-кп/332/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявив.

Захисником заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо витребування інформації про місцезнаходження мобільного телефону з певним номером абонента мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Лайф» в період здійснення правопорушення за яким підозрюється обвинувачений. Дане клопотання заявлялось під час досудового розслідування, але було розглянуто слідчим наприкінці слідства без задоволення, що унеможливило звернення до слідчого судді.

Обвинувачений клопотання підтримав, прокурор заперечує, мотивуючи не передбаченням розгляду подібного клопотання на цій стадії судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд не вбачає перешкод для розгляду даного кримінального провадження, щодо заявленого захисником клопотання суд вважає наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання розглядає клопотання учасників судового провадження про, зокрема, витребування певних речей і документів, за підстав, якщо у сторін при їх отриманні виникли певні труднощі. Захисником не надано доказів, підтверджуючих наявність труднощів в витребуванні вищезазначених доказів, окрім того, згідно, як норм КПК України так і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», захисник наділений правом самостійного витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про залишення клопотання захисника без розгляду у зв`язку з ненаданням ним доказів вище перелічених обставин.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження вони вважаються продовженими.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 19 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2438/14-к
Провадження №: 1-кп/332/187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1,2 ст.321 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 16 травня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2458/14-к
Провадження №: 1-кп/332/202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 19, та 25 травня, 31 липня, 12 та 26 серпня і 3 вересня 2014 року, обвинувачений не заявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалою суду від 12 та 26 серпня 2014 року обвинувачений підданий приводу в судові засідання.

Згідно матеріалів виконання приводу обвинувачений за зазначеною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалу для виконання направити начальникові Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення контролю за її виконанням.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3845/14-к
Провадження №: 1-кп/332/390/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 16.10.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В судові засідання по справі, що відбулись 22.10.2014 р. та 5 та 19.11.2014 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладень підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10:00 годину на 26 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5440/14-к
Провадження №: 1-кп/332/403/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України розгляд кримінального провадження доручено судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовчий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 26.11.2014 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5941/14-к
Провадження №: 1-кп/332/452/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2014 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12.10 годину 19 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/47/13
Провадження №: 1-кп/332/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Проценко М.В.,

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченного: ОСОБА_2,

захисника:

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 9 годину 14 січня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4- 455/2010
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
адвоката особи, в інтересах якої подано скаргуОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову помічника прокурора Заводського району м. Запоріжжя від 06.09.10 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
18.10.10 до Заводського районного суду м. Запоріжжя подана скарга ОСОБА_5 на постанову помічника прокурора Заводського району м. Запоріжжя від 06.09.10 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 .
На думку заявника в діях працівників Заводського РВ ЗМУ, під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 , вбачається ознаки злочинів в сфері службової діяльності, проти авторитету органів державної влади, проти власності. Прокурорська перевірка, за результатами якої було винесене оскаржуване процесуальне рішення, на думку адвоката ОСОБА_4 проведена однобічно.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги, вважав за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.10 як незаконну та необґрунтовану.
Прокурор заперечував проти доводів скарги, зазначивши що постановлене процесуальне рішення було винесено із дотриманням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані прокуратурою району матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи, вважає, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що під час проведення неодноразових додаткових перевірок були повністю дослідженні всі обставини справи, перевірені всі доводи, викладені у зверненні ОСОБА_5 .
Під час проведення додаткових перевірок були виконанні вказівки, зазначені у постанові суду від 18.02.10, якою було скасовано постанову помічника прокурора Заводського району м. Запоріжжя від 12.06.09 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням вищезазначеного, керуючись положенням ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову помічника прокурора Заводського району м. Запоріжжя від 06.09.10 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемых соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:00 часов 08 августа 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 332/500/13
Провадження №: 1-кп/332/31/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлення в судове рішення

20 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Воронцова М.М.,

розглянувши питання, повязане з виправленням описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20.2.2013 року затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 за якою сторони дійшли згоди, що правова кваліфікація дій ОСОБА_2 підлягає за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, і, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У вироку суду допущена очевидна арифметична помилка при зазначені розміру штрафу. В вироку розмір штрафу зазначений в 850 грн., хоча тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 510 грн.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена судом арифметична помилка є очевидною і суттєвою і вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20.2.2013 року, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано

винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання в вигляді штрафу помилково в розмірі 850 грн., зазначивши реальний розмір штрафу 510 (пятсот десять) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко