Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1342/15-к
Провадження № 1-кс/280/633/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (міського) зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 13 год. 00 хв. 27.07.2015 по 18 год. 00 хв. 31.07.2015 невідома особа таємно, умисно здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11 500 гривень з банківської кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України ( №т 0000452).

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_4 у власному користуванні має банківську кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходились кошти у сумі 12 000 грн. 27.07.2015 близько 13 год. до ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . В ході розмови з невідомим чоловіком, останній повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що він працівник служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого запитав чи знімає ОСОБА_4 з банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 300 гривень, за допомогою інтернет магазину у м.Дніпропетровську, на що ОСОБА_4 відповів, що на даний час він перебуває в м.Коростишеві, Житомирської області, та ніяких грошових коштів не знімає. У подальшому невідомий чоловік запропонував ОСОБА_4 заблокувати вищевказану кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для уникнення вчинення відносно нього шахрайських дій невідомими особами, після чого попросив потерпілого, повідомити йому три останні цифри кредитної картки, що у подальшому ОСОБА_4 і зробив. 27.07.2015 близько 15 год. до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , невідомий чоловік повідомив потерпілому, що він працівник служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав у власника картки чи знімає він грошові кошти у сумі 11 000 гривень. На що ОСОБА_4 повідомив, що ніяких грошових коштів він не знімає та поклав слухавку. В подальшому ОСОБА_4 , взявши банківську кредитну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована на його ім`я, поїхав до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., де розповів про даний дзвінок, після чого змінив кредитну картку на нову, а також змінив усі паролі та пін-коди. У цей час та місці потерпілий ОСОБА_4 перевірив наявність цілісності грошових коштів на банківській кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та переконався в тому, що грошові кошти у сумі 11 500 гривень наявні на даній картці. 31.07.2015 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 здійснив покупку на 96 гривень в аптеці «Ватка», яка розташована в м. Коростишеві по вул.Більшовицькій. Вийшовши з даної аптеки потерпілий вирішив перевірити баланс на кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тож попрямував до найближчого банкомату та дізнався, що баланс на банківській кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 280 гривень. 31.07.2015 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_5 та повідомив, що невідома особа зняла грошові кошти з банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 11 500 грн., яка зареєстрована на його ім`я. Близько 21 год. 20 хв. до ОСОБА_4 зателефонував номер НОМЕР_3 та невідомий йому чоловік повідомив, що з банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 було знято грошові у сумі 11500 грн. у м.Дніпропетровську за допомогою комп`ютера.

Оскільки, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом крадіжки заволоділа грошовими коштами, що знаходились на банківській картці ОСОБА_4 , не представилось можливим, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (міського) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_6 , що, на думку слідчого, має вагоме значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити чи дійсно на абонентський номер ОСОБА_4 були здійснені дзвінки, а також для встановлення місцезнаходження телефону, з якого телефонували потерпілому.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає, що останнє обгрунтоване з наведених вище підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо його вмотивованості, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання, враховуючи відсутність посилання на здійснення дзвінків на абонентський номер, що належить потерпілому ОСОБА_4 , з абонентського номеру оператора мобільного (міського) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , як в мотивувальній частині клопотання, так і в протоколі допиту потерпілого від 01.08.2015, долученого до матеріалів останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1