Дата документу 21.03.2013
Справа № 334/2444/13-к
Провадження № 1-кс/334/481/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., за участю секретаря Піка А.А., прокурора Ленінської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Ленінської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка має середню освіту, одруженої, працюючий рентген-лаборантом КУ Запорізька міська багато профільна клінічна лікарня №9 раніше не засудженої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана,21,,кв.4, у кримінальному провадженні № 0000007, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000008, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 згідно з наказом №79-К від 22 червня 2004 року займає посаду рентген-лаборанта рентгенодіагностичного відділення КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9 (далі КУ ЗМБКЛ №9), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива,1.

Відповідно до інструкції №325 з охорони праці для рентген-лаборанта, ОСОБА_3 здійснює на робочому місці в рентгенодіагностичному кабінеті №1 лікарні прийом громадян за направленням лікарів, виконання рентгенографії, ведення первинної документації.

Відповідно до проведеного інструктажу, затвердженого головним лікарем, на ОСОБА_3 покладено обовязки по оформленню благодійних внесків, які добровільно надішли у рентгенодіагностичне відділення КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9 від фізичних осіб, а також здача грошових коштів до каси лікарні згідно прибуткових касових ордерів.

27 лютого 2013 року під час проходження медичного обстеження в КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаслива,1, в рентген-кабінеті №1 ОСОБА_4 за направленням лікаря, рентген-лаборант ОСОБА_3 незаконно вимагала та отримала від ОСОБА_4 оплату за надання медичної допомоги, а саме грошові кошти у сумі 30 гривень за проведення медичного рентгенологічного обстеження ребер.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КК України, тобто незаконно вимога оплати за надання медичної допомоги в комунальних закладах охорони здоровя.

ОСОБА_3 повідомлена про підозру 19.03.2013 року о 19 годині 30 хвилин.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 строком на два місяці з дня обрання запобіжного заходу, такі процесуальні обовязки:

● Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання, не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваній ОСОБА_3 розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали мені вручено 21 березня 2013 року о год. хв., зміст та суть покладених на мене обовязків розяснена та мені зрозуміла. Одночасно розяснено порядок оскарження цієї ухвали.

Підозрювана ____________________________ ОСОБА_3

Суддя: Лисенко Л. І.