справа № 606/505/13-к
Ухвала

Іменем України

04 березня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С., за участю прокурора Никеруй А.С., старшого слідчого прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

Встановив:

Страший слідчий прокуратури Теребовлянського району юрист 3 класу ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що завідувач сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ Чортківського відділення податкової міліції УПМ ДПС України в Тернопільській області ОСОБА_2 01 березня 2013 року шляхом вимагання одержав від СПД ФО - ОСОБА_3 хабар в сумі 4000 гривень за непроведення податкової перевірки та повернення раніше вилучених документів .

01 березня 2013 року на території Теребовлянського відділення Гусятинської міжрайонної Державної податкової інспекції в Тернопільській області, що по вул. Шевченка, 23 в м. Теребовля, в ході проведення огляду місця події було вилучено:

- 4000 гривень: 13 купюр номіналом по 200 гривень, серії ЄВ 932 14 89, АД 655 12 90, АЖ 260 01 37, ЄА 265 50 62, ЗЗ 654 21 29, ЄЦ 274 19 77, АВ 690 56 56, ЗЄ 911 55 47, ЄВ 162 58 28, ЗБ 295 64 18, ЄЦ 405 00 86, ВГ 000 81 66, ЗЗ 653 91 81; 4 купюри номіналом по 100 гривень, серії ЕЦ 197 39 61, ГИ 467 58 48, АА 074 94 80, АГ 744 88 95. 2 купюри номіналом по 500 гривень, серії ГК 629 05 94, БР 042 45 93;

- спеціальний папір (взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_2В.);

- два спеціальних папери з змивами із правої та лівої руки ОСОБА_2,

- гумові рукавички, які використовував оперуповноваженйй ОСОБА_4 під час огляду;

- службове посвідчення на прізвище ОСОБА_2 за №031075.

Крім цього під час складання протоколу затримання ОСОБА_2, у нього було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nокіа»;

- мобільний телефон марки «Sаmsung»;

- грошові кошти в сумі 53 гривні, які є особистими коштами ОСОБА_2

З врахуванням того, що вилучені під час проведення огляду місця події та проведення обшуку затриманого ОСОБА_2 речі, грошові кошти, документи мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину, оскільки зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_2 з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_2

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається також на те, що накладення арешту на вказане майно є необхідним для проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання старшого слідчого прокуратури Теребовлянського району юрист 3 класу ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 4000 гривень: 13 купюр номіналом по 200 гривень, серії ЄВ 932 14 89, АД 655 12 90, АЖ 260 01 37, ЄА 265 50 62, ЗЗ 654 21 29, ЄЦ 274 19 77, АВ 690 56 56, ЗЄ 911 55 47, ЄВ 162 58 28, ЗБ 295 64 18, ЄЦ 405 00 86, ВГ 000 81 66, ЗЗ 653 91 81; 4 купюри номіналом по 100 гривень, серії ЕЦ 197 39 61, ГИ 467 58 48, АА 074 94 80, АГ 744 88 95. 2 купюри номіналом по 500 гривень, серії ГК 629 05 94, БР 042 45 93;

- спеціальний папір (взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_2В.);

- два спеціальних папери з змивами із правої та лівої руки ОСОБА_2,

- гумові рукавички, які використовував оперуповноваженйй ОСОБА_4 під час огляду;

- службове посвідчення на прізвище ОСОБА_2 за №031075.

- мобільний телефон марки «Nокіа»;

- мобільний телефон марки «Sаmsung»;

- грошові кошти в сумі 53 гривні, які є особистими коштами ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :