Дата документу 08.10.2015 Справа № 554/9726/15-к
Провадження № 1-КС/554/6449/2015
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

встановила:

08.10.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 16.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16 березня 2014 року о 13 год. 10 хв. у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину «Комфорт», розташованого по вул. Кашинського, № 6-а, четверо невідомих чоловіків напали на голову Миргородської народної ради ОСОБА_3 . Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 , після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 року відомості про замах на вбивство ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - п.12 ч.2 ст.115 КК України.

25.03.2014 року ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті ОСОБА_3 є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Установлено, що загиблий ОСОБА_3 був головою Харківської обласної організації Української народної партії та із листопаду 2013 року приймав активну участь у подіях «Євромайдану» у м. Київ, був одним із засновників громадської організації «Миргородської народної ради».

Під час проведення Народного Віча у м. Миргород, ОСОБА_3 наполягав на проведення люстрації депутата Полтавської обласної ради від «Партії регіонів» ОСОБА_4 та звільнення із посади головного лікаря ПрАТ «Миргородкурорт» ОСОБА_5 , голови Миргородської районної організації профспілки працівників освіти та науки ОСОБА_6 , котрі займалися організацією та відправкою до м. Київ мешканців Миргородського району, для участі у акціях «Антимайдану», надаючи при цьому учасникам «Антимайдану» місця для проживання в санаторіях ПрАТ «Миргородкурорт».

Після оголошення ідеї проведення люстрації та звільнення із посади вказаних керівників, голова Миргородського осередку партії «УДАР» ОСОБА_7 , прийняв рішення про вихід членів партії «УДАР» із складу Миргородської народної ради та створив громадську організацію «Миргородську громадську раду».

16.03.2014 року о 14 годині у м. Миргород мало відбутися Народне Віче, на якому ОСОБА_3 повинен був виступити та закликати громадськість провести люстрацію та примусити написати заяви про звільнення із посад ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також повинен був виступити із критикою на адресу ОСОБА_7

16.03.2014 року вже після вчинення нападу, ОСОБА_3 знаходячись у лікарні, повідомив, що напад на нього замовив саме ОСОБА_5 .

Таким чином, вбивство ОСОБА_3 могло бути вчинено у зв`язку із здійсненням ним активної громадської та політичної діяльності.

Проведення перевірки ОСОБА_5 , до організації вбивства ОСОБА_3 можливо лише шляхом опрацювання фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Миргородкурорт».

Відповідно до довідки виданої адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Полтавській області ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення перевірки ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_3 можливо шляхом проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою : АДРЕСА_1 , де він може зберігати документи, комп`ютерну техніку, які містять дані про фінансово-господарську діяльність підприємства очолюваного ОСОБА_5 , в яких містяться дані, що могли послугувати причиною нападу і вбивства ОСОБА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вбивства ОСОБА_3 , а саме: відшукання та вилучення документи комп`ютерна техніка, які містять інформацію про фінансово господарську діяльність підприємства «Миргородкурорт», фотознімки загиблого та маршрути його пересування, які можуть бути пов`язані із вбивством ОСОБА_3 ..

Зобов`язати особу, яка буде проводити обшук відповідно до ухвали слідчого судді, перед початком виконання ухвали слідчого судді надати особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі її копію.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1