Справа 688/342/16-к
№ 1-в/688/170/16
Ухвала
Іменем України
28 січня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого.
Засудженого вироком Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2003 року за п. «а» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.142, ст.42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 25.12.2003 року, вирок Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2003 року змінено та пом`якшено призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (1960 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.42 КК України (1960 року) за сукупністю злочинів, передбачених п. «а» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.142 КК України (1960 року) остаточно призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
в с т а н о в и в:
19.01.2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання про перерахунок строку покарання підтримує, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на наявність підстав, передбачених вищевказаних законом, а крім того зазначив, що враховуючи зарахування попереднього ув`язнення за новим законом і вже фактично відбутий ОСОБА_4 термін покарання станом на день розгляду такого клопотання, останнього слід звільнити від подальшого відбування покарання, як такого, що вже відбув призначений йому термін покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятої Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2003 року за п. «а» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.142, ст.42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 25.12.2003 року, вирок Апеляційного суду м.Києва від 07 серпня 2003 року змінено та пом`якшено призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (1960 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.42 КК України (1960 року) за сукупністю злочинів, передбачених п. «а» ст.93 КК України (1960 року), ч.3 ст.142 КК України (1960 року) остаточно призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю. Ухвала набрала законної сили 25.12.2003 року. З 20.07.2001 року перебував під вартою - запобіжний захід.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 20.07.2001 року по 25.12.2003 року підлягає перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, приймаючи до уваги вищевказане зарахування ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення з 20.07.2001 року по 25.12.2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та фактично відбутий ним термін покарання станом на день розгляду такого клопотання, останнього слід вважати таким, що відбув призначене йому покарання у виді позбавлення волі та негайно звільнити від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.369- 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 25.12.2003 року у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, як відбуте, строк його попереднього ув`язнення з 20.07.2001 року по 25.12.2003 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 25.12.2003 року та негайно звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Ухвала в частині звільнення від подальшого відбуття покарання підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуюча: