печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, освіта середня - технічна, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2014 ОСОБА_5 було затримано відповідно до ст 208 КПК України.

28.05.2014 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 28.05.2014.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на останнього, обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду із 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; носити електронний засіб контролю.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, а саме на особу зі зміненими анкетними даними, як ОСОБА_7 , так як під час допиту, ОСОБА_5 вказав, що здогадується, хто здійснював оперативні закупки опію ацительованого.

Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважав наявними всі законні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, але просили відмовити у зобов`язанні носити електронний засіб контролю.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідка.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, те що підозрюваний має постійне місце проживання, наявність на утриманні у підозрюваного малолітньої дитини.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу.

Крім цього, виходячи з викладеного у клопотанні, вважаю за належне, на підставі ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду із 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. у межах строку досудового розслідування, а саме до 28.07.2014.

Підозрюваного ОСОБА_5 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду із 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 28.07.2014.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 28.07.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1