печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана скарги, яка подана ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2013 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постановою Печерської прокуратури м. Києва від 29.03.2013 закрито кримінальне провадження № 0000021 від 24.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

По суті скарги ОСОБА_1 вказує що, у судовому засіданні 19.04.2013 під час розгляду провадження № 757/6838/13-к, вона дізналася, що слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000021.

Обґрунтовуючи подання скарги особа, що подала скаргу, ОСОБА_1 зазначає, що, на її думку, слідство проведено недбало, постанову про закриття кримінального провадження винесено з порушенням законодавства та процесуальних прав.

Будучи присутньою у судовому засіданні, особа, що подала скаргу, ОСОБА_1 просить її задовольнити із підстав викладених в ній.

Прокурор у судове засідання не зявився, направив до суду повідомлення, що скарга ОСОБА_1 з аналогічними вимогами вже подавалася до Печерського районного суду м. Києва, і була вирішена по суті слідчим суддею Козловим Р. Ю. винесенням ухвали від 01.06.2013 по провадженню № 757/8623/13-к, разом з копією вказаної ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 29.03.2013.

Предметом вимог скарги ОСОБА_1, що надійшла до Печерського районного суду м. Києва та була передана у провадження слідчого судді Козлова Р. Ю., також є оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 29.03.2013.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що про безпідставність поданої скарги ОСОБА_1, та, як наслідок, залишення без задоволення, з підстав того, що скарга з аналогічними вимогами та предметом оскарження вже була вирішена слідчим суддею Козловим Р. Ю. винесенням ухвали від 01.06.2013.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк