Єдиний унікальний номер 243/562/16-к
Номер провадження 1-кп/243/184/2016
ВИРОК

Іменем України
02 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0001173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого , дітей немає ,працюючого солістом опери Харківського національного академічного театру опери та балету ім. Лисенко, не судимого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. В формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області.

В період липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території міста Миколаївка міста Слов,янська Донецької області , діючи умисно , за власною ініціативою, маючи злочинний намір щодо заздалегідь необіцяного сприяння учасникам злочинної організації «ДНР» у здійсненні їх діяльності, здійснював цілеспрямований збір на території зазначеного міста деталізованих даних про переміщення та розташування підрозділів Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в проведенні Антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшої передачі вказаної інформації з метою її використання учасниками «ДНР» у здійсненні діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Так , 23 липня 2015 року о 12 годині 11 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в місті Слов`янську Донецької області, діючи умисно, з власного мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , сприяючи учасникам організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо здійснення обстрілів підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, передав учаснику організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , відому обвинуваченому, як очевидцю, інформацію щодо переміщення, найменування та кількості колони з військової техніки Збройних сил України, задіяної у проведенні Антитерористичної операції на території міста Миколаївка міста Слов,янська Донецької області.

23 липня 2015 року о 12 годині 37 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в місті Слов`янську Донецької області, діючи умисно, з власного мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , сприяючи учасникам організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів проти органів державної влади та військових підрозділів України , щодо здійснення обстрілів підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, передав учаснику злочинної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , відому обвинуваченому, як очевидцю, інформацію щодо переміщення, найменування та кількості колони з військової техніки Збройних сил України, задіяної у проведенні Антитерористичної операції на території міста Миколаївка міста Слов,янська Донецької області.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 256 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, повідомити відомості не тільки про його власну участь у злочинній діяльності, а також й про інших співучасників злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, та отримана згода ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 і захисники ОСОБА_8 , Горелик ЄБ в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 256 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 373 ч.2, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001173.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1