справа №619/1675/15-к
провадження №1-кп/619/47/16
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадження Дергачівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
20.07.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з ОСОБА_5 ,маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній неодноразові удари кулаками в область обличчя, душив її, причинивши їй, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 739-А/14 від 21.07.2014 року легкі тілесні ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово- медичної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить про наступне.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому , що 20.07.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з ОСОБА_5 ,маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній неодноразові удари кулаками в область обличчя, душив її, чим, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 739-А/14 від 21.07.2014 року, причинив їй легкі тілесні ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров`я.
До суду надійшло клопотання обвинувачего ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку з суперечливими висновками експертів, які є в матеріалах справи.
При таких обставинах, суд вважає з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 242, 332, 392 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити судово - медичним експертам ХОБСМЕ проведення комісійної судово медичної експертизи.
На вирішення експертизи постановити наступні запитання:
1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
3.Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
4.Від дії якого предмету( предметів) могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
5.Чи могли тілесні пошкодження , які були виявлені на тілі ОСОБА_5 виникнути при обставинах на які вона вказувала при проведенні слідчого експерименту 01.10.2014 року?
6.Чи відповідає клінічним проявам ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку , чи може проявлятися з присутньою патологією що є у потерпілої зі сторони серцево - судинної системи гіпертонічної хвороби 2 го ступеня.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, історію хвороби і рентген знімки потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1