Справа № 369/4908/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1066/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 24.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком від 25.02.2008 р. за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.69, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2008р. вирок змінено, виключено ч.1 ст.187, в решті вирок залишено без змін, звільнений 22.11.2011р. на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2011р., вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.08.2013 р. за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави 786,24 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. процесуальних витрат.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів по справі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з вироку, 17.04.2014 близько 15:30 год., ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , яка зазнає нападу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проник до кіоску ПП « ОСОБА_10 », через незамкнені двері, де реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, підійшов до ОСОБА_9 та погрожуючи спричинити тілесні ушкодження ножем, який заздалегідь приготував для вчинення розбійного нападу, висунув вимогу ОСОБА_9 передати йому грошові кошти та мобільний телефон марки «Samsung GT-E2530». Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_9 , сприймаючи реально погрози ОСОБА_7 , передала грошові кошти в сумі 3120 грн., належні власниці магазину ПП «Климчук» ОСОБА_11 та свій мобільний телефон марки «Samsung GT-E2530», вартістю 365грн.74коп. Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3485грн. 74коп.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Проте, 21 вересня 2015 року, до Апеляційного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій прокурор, в порядку ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор в суді апеляційної інстанції підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг до суду не надходило.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року, щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України закрити.

С У Д Д І: ______(підпис)_____ ______(підпис)_____ ______(підпис)_____