Справа № 178/954/15-к
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

клопотання старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 про поміщення ОСОБА_6 у судово-психіатричне відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, не працюючого, не одруженого, громадянина України, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2, п.9, п.13 ст.115, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 12.06.2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, шляхом нанесення ударів кулаками по голові, удушення, умисно протиправно заподіяв смерть власниці квартири раніше знайомій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, з метою приховування кримінального правопорушення, викравши речі потерпілої, навмисно підпалив приміщення будинку. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), та ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміючи, що в будинку спить малолітній ОСОБА_8 , 2003 р.н., відчинив чотири газових конфорки, після чого підпалив, через відчинене вікно покинув приміщення жилого будинку та став спостерігати за обстановкою. Після того, як він побачив як малолітній ОСОБА_8 намагається покинути приміщення будинку, підозрюваний з використанням фізичної сили заштовхав його до приміщення будівлі, але довести свій протиправний умисел він не зміг, так як помилково вважав, що малолітній ОСОБА_8 загинув. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 п.2, п.9, п.13 ст.115, тобто замах на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), двох і більше осіб, малолітньої дитини, з метою приховання іншого кримінального правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

15 червня 2015 року ухвалою Криничанського районного суду ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тривалість проведення якої один місяць з дня поміщення підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний і захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає встановленим, що слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді. В судовому засіданні було встановлено, що достовірної інформації, що ОСОБА_6 стоїть на обліку у лікаря психіатра П`ятихатського району немає, але поведінка особи підчас вчинення кримінальних правопорушень, викликає сумніви в відношенні його осудності. Підозрюваний ОСОБА_6 повідомив суд, що з раннього віку перебуває на обліку у лікаря психіатра. Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Отже, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи. Тому клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2, п.9, п.13 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, направити до судово-психіатричного відділення комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного.

Строк дії ухвали один місяць з дня поміщення ОСОБА_6 до лікарського закладу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1