Справа № 138/3020/15-к
Провадження №:1-кс/138/332/15

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000848 від 28.10.2015,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

28.10.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 , 1975 р.н., про те, що 26.10.2015 біля 19 год. 20 хв. невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу мотоблоку через сайт "ОЛХ" в мережі Інтернет, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 2300 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала через систему " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", номер якої - НОМЕР_1 , однак по теперішній час ні товару, ні грошових коштів їй не повернуто.

За вказаним фактом 28.10.2015 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживає з чоловіком, сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.10.2015 року біля 19 год. її син захотів купити через сайт «OLX» мототрактор, на сайті знайшов оголошення про продаж мототрактора за 15670 грн., продавець з м. Новомойськ Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_6 . На даний час зазначене оголошення вже неактивне. В оголошені вказувався номер для зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , тому ОСОБА_4 зателефонувала, так як користується сім-картою № НОМЕР_3 даного оператора.

Чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, що при оплаті вартості кур`єрської доставки в сумі 2300 грн. товар відразу відвантажать і привезуть на адресу наступного дня об 11 год. Також він сказав, щоб вона не хвилювалась, що вони працюють легально і переслав електрону адресу їхнього сайту, на якому був контактний номер НОМЕР_4 . Тому ОСОБА_4 відразу перевела грошові кошти у вказаній сумі 2300 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вказав ОСОБА_6 : НОМЕР_1 . Дана картка зареєстрована на ОСОБА_7 , про яку ОСОБА_6 повідомив, що це їх адміністратор.

Наступного дня, 27.10.2015 мототрактор ніхто не доставив ні в зазначений час, ні згодом і до даного часу його немає. ОСОБА_4 почала телефонувати на номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля 4-х раз, однак слухавку ніхто не брав. Додзвонившись вона запитала чому не привезли трактор, та зауважила як вони везуть товар, якщо не запитали її вулиці проживання. Він відповів, що мабуть із-за цього ще не виїхав кур`єр. Однак він не передзвонив і ОСОБА_4 знову телефонувала, в якийсь раз він взяв слухавку і сказав, що потрібно проплатити пів-вартості товару або ж анулювати замовлення, та знову взяв номер картки, щоб повернути та перерахувати назад кошти. Однак кошти не прийшли, ОСОБА_6 ігнорував дзвінки та взагалі зник з мережі. ОСОБА_4 зателефонувала з свого номера ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 на контактний номер даного магазину, який був вказаний в сайті № НОМЕР_4 , і трубку знову взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 , по голосу це той же самий чоловік. Однак він сказав, що взагалі її не знає і з ОСОБА_4 справу не мав жодного разу.

На підставі вище викладеного з метою встановлення осіб, які телефонували до ОСОБА_4 та встановлення їх місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_4 , а також сім-картами, з яких телефонували та якими користуються невідомі особи: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 .

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Однак, відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (Лайф) АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_4 , та сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , з яких телефонували та якими користуються невідомі особи, що відбувались в період з 18.00 год. 26.10.2015 по 18.00 год. 27.10.2015, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, уточнила, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (Лайф) АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_4 , та сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , з яких телефонували та якими користуються невідомі особи, що відбувались в період з 18.00 год. 26.10.2015 по 18.00 год. 27.10.2015, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 18 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: