Справа № 727/2578/15-к
Провадження № 1-кп/727/156/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_13
потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 жовтня 2009 року за ст.186 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2009 року за ст.185 ч.2 КК України на підставі ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2011 року за ст.296 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14 лютого 2014 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2014 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф не сплачено,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_9 в період невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2011 року 13 червня 2014 року приблизно о 23 годині, знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Ентузіастів м. Чернівців, побачив ОСОБА_14 , який розмовляючи по мобільному телефону, пройшов мимо нього в напрямку дитячого майданчика «Карпати», розташованому між будинком № 5 та ринком, на якому здійснюється торгівля гуманітарними речами, де будь-яке вуличне освітлення відсутнє. Скориставшись відсутністю освітлення і темнотою, ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном підбіг до потерпілого ОСОБА_14 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні йому двох ударів рукою в область голови, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_9 відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 на праві власності, а саме: мобільний телефон Apple «iPhone 4S» з сім-карткою оператора «МТС» вартістю 4000 грн., чохол від телефону вартістю 100 грн., шкіряну сумочку вартістю 940 грн., в якій знаходились: шкіряний гаманець вартістю 500 грн., гроші в сумі 300 грн., ключі від будинку, бару та автомобіля «Toyota Сamry», банківська картка «ПриватБанку», дисконтні картки супермаркетів «Нива», «Метро», «Пакко», «Караван» та документи: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota Сamry», 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а всього майна на суму 5840 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно 10 липня 2014 року приблизно в 00 годин 10 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у дворі будинку № 5 по вулиці Ентузіастів м. Чернівців поблизу бару «Пивний штаб», побачив як між невстановленою слідством особою та ОСОБА_15 на ґрунті особистих неприязних відношень виник конфлікт, в ході якого невстановлена особа нанесла ОСОБА_15 декілька ударів в область голови, від яких він, втративши рівновагу, впав на землю і знаходився в сидячому положенні. Побачивши, що ОСОБА_15 не чинить опору, ця особа відійшла від нього і конфлікт між ними вичерпався.
В цей же час обвинувачений ОСОБА_9 , який знаходився неподалік та спостерігав за конфліктом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_15 і, скориставшись тим, що він сидить на землі та не чинить будь-якого опору, зірвав з його шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 15,61 грама вартістю 6000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.
В ніч з 30 листопада на 01 грудня 2014 року обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 і неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, відтиснули металопластикове вікноприміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в будинку АДРЕСА_5 , після цього згідно розподілу ролей ОСОБА_9 і ОСОБА_12 залишились на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_10 через це вікно проник в середину приміщення кафе, звідки таємно викрав продукти харчування, склав їх в пакети, і з викраденим вже через вхідні двері, які відчинив ключем з внутрішньої сторони, вийшов на вулицю, де його чекали ОСОБА_9 з ОСОБА_12 , і всі разом пішли від кафе.
Відійшовши на незначну відстань, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 і ОСОБА_12 повернутись та ще раз проникнути в це ж кафе, звідки викрасти ще продукти харчування. Погодившись на цю пропозицію, вони повернулись ічерез відчинені раніше ОСОБА_10 вхідні двері повторно проникли в середину приміщення кафе, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: шоколадки, каву, чай, жуйки, круасани, енергетичні напої, пиво та інші продукти харчування, з якими з місця вчинення злочину пішли, віднесли все викрадене до місця свого тимчасового проживання в квартиру, яку орендували в будинку АДРЕСА_6 .
Вирішивши, що викрадених продуктів їм буде недостатньо, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в цю ж ніч за попередньою змовою між собоючерез відчинені раніше вхідні двері повторно проникли в це ж приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали шампанське, кондитерські вироби, сир, м`ясо та інші продукти харчування, з якими з місця вчинення злочину зникли, принесли в квартиру за своїм тимчасовим місцем проживання.
Всього в ніч з 30 листопада на 01 грудня 2014 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 таємно викрали з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майно, яке на праві приватної власності належить приватному підприємцю ОСОБА_24 , а саме: 12 пляшок шампанського «Советское» по ціні 32 грн. на суму 384 грн., 3 банки енергетичного напою «Нон-Стоп» по ціні 15 грн. на суму 45 грн., 2 банки енергетичного напою «Монстр» по ціні 15 грн. на суму 30 грн., 3 пляшки енергетичного напою «Драйв» по ціні 10 грн. на суму 30 грн., 3 банки енергетичного напою «Піт-буль» по ціні 15 грн. на суму 45 грн., 6 блоків жуйок «Орбіт» по ціні 85 грн. на суму 510 грн., 12 упаковок капучіно по ціні 20 грн. на суму 240 грн., 10 штук круасанів по ціні 7 грн. на суму 70 грн., 1 кг цукерок асорті «Шоколадні» вартістю 85 грн., 0,5 кг цукерок асорті «Тофіто» вартістю 30 грн., 6 упаковок чіпсів «Лейс» по ціні 5 грн. на суму 30 грн., 24 штуки шоколадок «Пік-нік» по ціні 3 грн. 50 коп. на суму 84 грн., 24 штуки шоколадок «Експрес» по ціні 5 грн. на суму 120 грн., 10 штук шоколадок «Рошен» по ціні 15 грн. на суму 150 грн., 15 штук шоколадок «Снікерс» по ціні 16 грн. на суму 240 грн., 18 штук шоколадок «Мілка» по ціні 17 грн. на суму 306 грн., 10 штук шоколадок «Наше» по ціні 5 грн. на суму 50 грн., 8 штук шоколадок «Мілкі Вей» по ціні 4 грн. 50 коп. на суму 36 грн., 20 штук шоколадок «Кіт-Кат» по ціні 3 грн. 20 коп. на суму 64 грн., 8 штук шоколадок «Аеро» по ціні 3 грн. 25 коп. на суму 26 грн., 7 штук шоколадок «Німецький» по ціні 16 грн. на суму 112 грн., 13 штук шоколадок «Баунті» по ціні 8 грн. на суму 104 грн., 18 штук шоколадок «Баунті» по ціні 5 грн. на суму 90 грн., 4 кг сиру «Голландський» по ціні 75 грн. на суму 300 грн., 2 кг м`яса «Шинка» по ціні 70 грн. на суму 140 грн., 1,5 кг копченого курячого філе на суму 96 грн., 4 кг риби до пива по ціні 150 грн. на суму 600 грн., 3 банки пива «Балтика 7» ємністю 0,5 літра по ціні 10 грн. на суму 30 грн., 6 банок пива «Бер Мікс» ємністю 0,5 літра по ціні 10 грн. на суму 60 грн., 10 упаковок чаю «Альказей» по ціні 16 грн. 50 коп. на суму 165 грн., 3 упаковки соку «Наш сік» по ціні 10 грн. на суму 30 грн., 3 кг сиру «Сулугуні» по ціні 80 грн. на суму 240 грн., 3 кг свинських вух до пива по ціні 80 грн. на суму 240 грн., 4 упаковки сосисок «Мисливські» по ціні 60 грн. на суму 240 грн., 22 штуки запальничок по ціні 5 грн. на суму 110 грн., 8 пачок вафель по ціні 5 грн. на суму 40 грн., одну упаковку «Маккави» вартістю 131 грн., а всього майна на загальну суму 5303 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на цю суму.
Повторно, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в період часу з 19 години 45 хвилин 08 грудня до 02 години 09 грудня 2014 рокуза попередньою змовою між собою підійшли до приміщення кіоску «Форнетті», що розташований по вулиці Небесної Сотні, № 1-А м. Чернівців, де згідно розподілений ролей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи стамеску, яку останній заздалегідь взяв з собою, відкрили вхідні двері кіоску, через які проникли в середину, звідки таємно викрали майно, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_25 , а саме: гроші в сумі 400 грн., ящик із одноразовими поліетиленовими пакетиками вартістю 112 грн., один кілограм цукерок «Карамель» вартістю 30 грн., жуйки «Орбіт» в асортименті в кількості 45 штук по ціні 5 грн. 75 коп. на суму 270 грн., дві пачки заварної кави іноземного виробництва по ціні 80 грн. на суму 160 грн., 2 кг заготовок (заморожених) форнетті на суму 100 грн., 0,5 кг готових для вживання форнетті вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 1102 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також в період часу з 02 до 05 години 09 грудня 2014 року обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, використовуючи металевий ломик, який вони принесли, зламали захисні ролети та замки вхідних дверей, відчинили їх і проникли в приміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно, яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_26 , а саме: гроші в сумі 2030 грн., 4 карточки поповнення оператора мобільного зв`язку «МТС» по ціні 40 грн. на суму 160 грн., 4 карточки поповнення оператора мобільного зв`язку «Київ-Стар» по ціні 40 грн. на суму 160 грн., 3 карточки поповнення оператора мобільного зв`язку «Лайф» по ціні 40 грн. на суму 120 грн., чоловічу туалетну воду «GІасіег ісе bу Evgeni Plushenko» вартістю 180 грн., чоловічу туалетну воду «Rіуаl» вартістю 160 грн., чоловічу туалетну воду «Vегsасе» вартістю 100 грн., чоловічу туалетну воду «Sроrt» вартістю 70 грн., чоловічу туалетну воду «FееІ Ок» вартістю 95 грн., чоловічу туалетну воду «Lisse» вартістю 100 грн., чоловічу туалетну воду «ІОV» вартістю 47 грн., чоловічу туалетну воду «Сhristian» вартістю 105 грн., чоловічу туалетну воду «Dable Vodka» вартістю 70 грн., жіночу туалетну воду «Вi-es» вартістю 68 грн., чоловічу туалетну воду «Воss» вартістю 120 грн., чоловічу туалетну воду «Тор lіnе dr lider» вартістю 47 грн., чоловічу туалетну воду «Тор lіnе polo» вартістю 47 грн., набір чоловічий AVON, куди входить: крем для гоління, крем після гоління та шариковий дезодорант, вартістю 55 грн., два набори чоловічих «АХЕ» (гель для душу, дезодорант) по ціні 72 грн. на суму 144 грн., набір жіночий «Тіmotei» (дезодорант, мило) вартістю 41 грн., набір жіночий AVON (Femme) вартістю 180 грн., три набори чоловічих «Тіmоtei» (гель для душу, шампунь) по ціні 50 грн. на суму 150 грн., бальзам після бриття «AVON» вартістю 18 грн., гель для гоління «Gіllettе» вартістю 42 грн., піна для гоління «Gіllettе» вартістю 23 грн. 50 коп., два чоловічих шарикових дезодоранти «NIVEA» по ціні 31 грн. на суму 62 грн., дезодорант селевий «Оld Spaise» вартістю 36 грн., два дезодоранти стік «Оld Spaise» по ціні 38 грн. на суму 76 грн., чоловічий дезодорант стік «Gillette» вартістю 30 грн., шампунь «SYOSS» вартістю 30 грн., два шампуні «Раntene» по ціні 34 грн. на суму 68 грн., два шампуні «head and shoulders» по ціні 40 грн. на суму 80 грн., два шампуні дитячих «Молния Маккувін» по ціні 25 грн. на суму 50 грн., гель для душу «NIVEA» ємністю 0,75 літра вартістю 59 грн., два гелі для душу «DOVE» по ціні 29 грн. 50 коп. на суму 59 грн., гель для душу AVON (Skin so soft) вартістю 28 грн., три зубних пасти «blend a med» по ціні 26 грн. на суму 78 грн., дві зубних пасти «Новий жемчуг» по ціні 15 грн. на суму 30 грн., 6 штук зубних щіток по ціні 20 грн. на суму 120 грн., 6 пляшечок лаку для нігтів «АVON» по ціні 25 грн. на суму 150 грн., 3 пляшечки лаку «Огіflame» по ціні 26 грн. на суму 78 грн., 7 пляшечок лаку «Nogotok» по ціні 18 грн. на суму 126 грн., 7 пляшечок лаку «МахМаг» по ціні 10 грн. 50 коп. на суму 73 грн. 50 коп., статуетку слона вартістю 100 грн., статуетки Сваровскі: корабель вартістю 120 грн., павич вартістю 150 грн., балерина вартістю 125 грн., кішка вартістю 70 грн., квітка вартістю 48 грн., квітка вартістю 105 грн., статуетку черепахи вартістю 52 грн., дві ялинки з бісеру по ціні 35 грн. на суму 70 грн., дві статуетки коників по ціні 37 грн. на суму 74 грн., статуетку слона під ручку вартістю 37 грн., статуетку сови під ручку вартістю 33 грн., підсвічник декоративний вартістю 28 грн., біжутерію: 4 намиста по ціні 6 грн. на суму 24 грн., 3 пари сережок по ціні 20 грн. на суму 60 грн., дитячі кільця на планшеті в кількості 20 штук по ціні 1 грн. 50 коп. на суму 30 грн., 6 жіночих гаманців по ціні 70 грн. на суму 420 грн., набір чоловічий подарунковий (фляга, стакани) вартістю 125 грн., набір чоловічий подарунковий (портмоне, візитниця) вартістю 85 грн., запальнички в кількості 5 штук по ціні 40 грн. на суму 200 грн., ополіскувач для білизни «Lenor» вартістю 36 грн., тепловентилятор вартістю 300 грн., а всього майна на суму 7858 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на цю суму, з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 в ніч з 10 січня на 11 січня 2015 року за попередньою змовою між собою викруткою, яку ОСОБА_9 мав при собі, відчинили вікно, через яке проникли до приміщеннямагазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в квартирі АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрали майно, яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_19 , а саме: гроші в сумі 90 грн., три матерчаті шапочки Діда Мороза червоного кольору по ціні 55 грн. на суму 165 грн., парову праску фірми «Хілтон» з плечиками вартістю 1800 грн., електричний тепловентилятор марки «SТ» вартістю 286 грн., дзеркало на стіну з світильниками вартістю 800 грн., ноутбук марки «Тошиба», який був в користуванні, вартістю 2500 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 70 грн., а всього майна на суму 5711 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на цю суму, з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23 години 10 грудня до 01 години 15 хвилин 11 грудня 2014 року обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою через вікно оглянули приміщення квартири АДРЕСА_9 , після чого ОСОБА_9 запропонував викрасти з квартири телевізор. Розподіливши між собою ролі, згідно яких неповнолітній ОСОБА_10 за допомогою стамески, яку носив при собі, відчинив металопластикове вікно, а ОСОБА_11 через це вікно проник в середину квартири і повинен був відчинити вхідні двері, щоб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які стояли на вулиці біля будинку, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, проникли в квартиру, маючи намір таємно викрасти два рідкокристалічних телевізори вартістю 2200 грн. та 4800 грн. на загальну суму 7000 грн., які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_27 , однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені сторонніми особами, після чого ОСОБА_11 був затриманий працівниками міліції в квартирі, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 втекли.
Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 в ніч з 06 на 07 грудня 2014 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_10 , яку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 винаймали у ОСОБА_28 , скориставшись тим, що всі присутні в квартирі особи спали, таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_28 , а саме: системний блок комп`ютера вартістю 700 грн., монітор фірми «Prestigiо» моделі Р1910 вартістю 1300 грн., а всього майна на суму 2000 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на цю суму,викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно в ніч з 02 на 03 січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_10 підійшов до магазину «Все від 8 гривень», який розташований в будинку АДРЕСА_11 . Переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, відчинив вхідні двері магазину, через які проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав чуже майно, яке на праві приватної власності належить приватному підприємцю потерпілому ОСОБА_17 , а саме: гроші в сумі 250 грн., косметику фірми «FARMASI» вартістю 600 грн., помади фірми «MISS ROSE» в кількості 10 штук по ціні 15 грн. на суму 150 грн., 4 жіночі гаманці по ціні 20 грн. на суму 80 грн., 10 рамок для фотографій різних розмірів на суму 300 грн., два чайних сервізи по ціні 200 грн. на суму 400 грн., брелоки до ключів з емблемою України на суму 70 грн., набір керамічний, який складається з графина та шести стаканчиків у вигляді козака з рибами вартістю 120 грн., три пластмасові туби з косметикою у вигляді бальзаму «V05» по ціні 20 грн. на суму 60 грн., три пластмасові туби з косметикою у вигляді крему-молочка «Vitaskin» по ціні 15 грн. на суму 45 грн., 4 упаковки серветок «LiLi 80» по ціні 18 грн. на суму 72 грн., 5 тюбиків крему для рук «NIVEA» по ціні 10 грн. на суму 50 грн., матерчаті чохли для мобільних телефонів в кількості 5 штук по ціні 20 грн. на суму 100 грн., три металевих підсвічники по ціні 20 грн. на суму 60 грн., три пари резинових рукавичок по ціні 12 грн. на суму 36 грн., одну м`яку іграшку «Гномик» вартістю 15 грн., 8 штук електричних ліхтариків по ціні 10 грн. на суму 80 грн., 2 штуки плоскогубців по ціні 15 грн. на суму 30 грн., дві мильниці металпластмасових овальної форми по ціні 12 грн. на суму 24 грн., дві упаковки стамесок по 6 штук вартістю однієї 20 грн. на суму 40 грн., а всього майна на суму 2915 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Одразу після цього в ніч з 02 на 03 січня 2015 рокуобвинувачений ОСОБА_10 , вийшовши з магазину «Все від 8 гривень», підійшов до сусіднього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в будинку АДРЕСА_12 , за допомогою стамески, яку викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відчинив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через які проник всередину приміщення, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить приватному підприємцю потерпілій ОСОБА_18 , а саме: гроші в сумі 1733 грн., одну войлочну жіночу сумку фірми «VALEX Україна» моделі EL208-514 сірого кольору вартістю 250 грн., одну войлочну жіночу сумку фірми «VALEX Україна» моделі EL251-715 сірого кольору вартістю 250 грн., дві войлочні жіночі сумки фірми «VALEX Україна» моделі EL48-508GRAY-19 з етновставкою по ціні 250 грн. на суму 500 грн., дві войлочні жіночі сумки фірми «VALEX Україна» моделі EL51BLK-550 «Єлеонора» по ціні 250 грн. на суму 500 грн., чотири жіночих балонових сумки чорного кольору фірми «PurPurBeg» по ціні 160 грн. на суму 640 грн., два поліетиленових пакети прального порошку «Multicolour» вагою одного 10 кг по ціні 115 грн. на суму 230 грн., три картонні коробки прального порошку «Multicolour» вагою однієї 5 кг по ціні 82 грн. на суму 246 грн., а всього майна на суму 4099 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також обвинувачені ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 15 січня 2015 року приблизно о 01 годині за попередньою змовою між собою, пошкодивши ролети та віконне скло, проникли всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований в будинку АДРЕСА_13 , звідки мали намір таємно викрасти гроші в сумі 174 грн. та продукти харчування: шинку копчену із свинини та різні ковбасні вироби на суму 753 грн. 10 коп., що на праві приватної власності належать приватному підприємцю потерпілому ОСОБА_29 , які попередньо склали в поліетиленові пакети, підготувавши для викрадення.
Крім того, ОСОБА_10 знайшов гроші в сумі 200 грн., які знаходились в гаманці та належали продавцю магазину потерпілій ОСОБА_30 , та мобільний телефон «NOKIA 6233» вартістю 400 грн., який на праві приватної власності належить продавцю потерпілій ОСОБА_31 , які мав намір таємно викрасти.
В той самий час ОСОБА_9 знайшов в шухляді касового апарата гроші в сумі 630 грн., які належать приватному підприємцю потерпілому ОСОБА_29 , які мав намір таємно викрасти, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції безпосередньо в приміщенні магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що він влітку 2014 року грабежі та крадіжки чужого майна не скоював, почав скоювати крадіжки вже восени у зв`язку з важким матеріальним становищем.
Потерпілого ОСОБА_14 не знає. Він не пам`ятає, чи саме 13 червня 2014 року відпочивав у барі по вулиці Ентузіастів м. Чернівців біля дитячого майданчика «Карпати», але можливо він і був тим хлопцем, який справляв природні потреби. Якщо навіть це так і було, то після цього він відразу повернувся в бар до своїх друзів, з якими відпочивав. Коли виходив з бару, то бачив на відстані 5-6 метрів від нього компанію людей, які стояли. Потерпілого ОСОБА_14 він не бив, мобільний телефон та сумку з речами не викрадав і чому потерпілий його оговорює, йому невідомо. Він взагалі не бачив, щоб хтось когось в той вечір бив.
Мобільний телефон Apple «iPhone 4S» купив на ринку по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців біля готелю «Черемош» за 1500 грн. Пізніше вони з друзями гуляли по вулиці Небесної Сотні, йшли до магазину «Охота та рыбалка», куди спочатку всі зайшли, а потім він вийшов з магазину, розмовляючи по мобільному телефону. До магазину, як він вже потім зрозумів, направились потерпілий з працівниками міліції. Перед магазином працівники міліції в потерпілого запитали, показуючи на нього, чи він його бив, на що той відповів, що ні, і вони зайшли в магазин. Він залишився на вулиці та розмовляв по мобільному телефону, йдучи по дорозі. Після цього біля школи № 18 в присутності понятих у нього вилучили мобільний телефон Apple «iPhone 4S» та затримали його, при ньому були гроші в сумі 3500 грн. Мобільний телефон він купив не в той день, коли його затримали, а раніше. Працівникам міліції він показував магазин на ринку, де купив даний мобільний телефон, але на той час магазин був зачинений.
10 липня 2014 року приблизно о 22 годині він з ОСОБА_32 по вулиці Ентузіастів м. Чернівців поблизу бару «Пивний штаб» на дитячому майданчику займались на турніках. Після цього він пішов в магазин купити воду. Коли вийшов з магазину, біля бару «Пивний штаб» стояли чоловік та троє хлопців, потім з магазину вийшов потерпілий ОСОБА_15 , підійшов до тієї компанії і між ними почалась бійка, з яких причин, йому не відомо. Після цього потерпілий забіг за палатку, а за ним побігли хлопці та почали його там бити. Потерпілого ОСОБА_15 бив один чоловік, а золотий ланцюжок з нього зняв, а не зірвав, таксист, у якого автомобіль марки «ВАЗ-2101» з чорним капотом з шашкою таксі, при цьому потерпілий лежав на землі, а не сидів. Вони з ОСОБА_32 це все бачили через палатку. Таксист сказав, що дасть їм з ОСОБА_32 по 200 грн. за те, щоб вони мовчали, вони погодились. Вони поїхали в ломбард біля магазину «Ізіда» по вулиці Комарова м. Чернівців і таксист зі своїм паспортом здав ланцюжок, за яку суму йому не відомо, після цього дав йому та ОСОБА_33 по 200 грн. кожному. Він потерпілого ОСОБА_15 не бив і не викрадав в нього золотий ланцюжок.
В кафе «Стрімко» в ніч на 01 грудня 2014 року він не був і крадіжку продуктів харчування разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не вчиняв. В той час вони дійсно знімали квартиру в будинку АДРЕСА_6 .
Крадіжку в офісі ТОВ «БУД-ВІЛ» не вчиняв. Він був в кімнаті, вийшов покурити в під`їзд та побачив, що ОСОБА_12 розбив вікно. Потім він прийшов, попросив ключі і пішов додому. Йому не відомо хто проникав в приміщення цього офісу, він участі в крадіжці не брав, а також не дивився за тим, щоб ніхто з сторонніх осіб не підходив до офісу. Йому відомо, що з офісу було викрадено ноутбук, телевізор та комп`ютер. Йому інші обвинувачені дали 300 грн., так як вони всі разом проживали в одній квартирі.
В ніч з 08 на 09 грудня 2014 року він, неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проникли всередину кіоску «Форнетті» по вулиці Небесної Сотні, № 1-А м. Чернівців, звідки викрали: гроші в сумі 40 грн., жуйки, заморожені форнетті. Цукерки та готові форнетті не брали, чи брали каву, не пам`ятає. ОСОБА_11 з ними не було, він знаходився вдома разом зі своєю дівчиною ОСОБА_34 та з його дівчиною ОСОБА_35 . Все викрадене віднесли на квартиру по АДРЕСА_14 , в якій всі разом проживали, і з`їли.
В ніч на 09 грудня 2014 року в магазин «Гарденія» по вулиці Буковинській м. Чернівців проникали він, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Він стояв та дивився за навколишньою обстановкою, щоб ніхто із сторонніх осіб не йшов, потім зайшов в магазин, подивився, що там знаходиться і вийшов, нічого не брав, бо продовжував спостерігати за навколишньою обстановкою. Вони викрали: різні туалетні води, шампуні, лаки, картки поповнення «МТС», «Київстар», «Лайф», тепловентилятор, різні статуетки. Все викрадене майно в пакетах віднесли на квартиру по АДРЕСА_14 , викраденим поділились, кому що було потрібно, той те і взяв. Потім ОСОБА_12 запропонував піти ще раз в даний магазин, але ніхто не пішов. Більшість викрадених речей були вилучені під час обшуку працівниками міліції.
В ніч з 10 на 11 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 йшли додому та побачили, що в квартирі в одному з будинків по АДРЕСА_3 проводиться ремонт, тому вирішили щось викрасти. ОСОБА_12 відкривав вікно, ОСОБА_11 проник в квартиру, а він разом з ОСОБА_10 стояли та дивились, щоб ніхто з сторонніх осіб не йшов. Через деякий час приїхали працівники міліції та затримали ОСОБА_11 , а вони встигли втекти.
В ніч з 10 на 11 січня 2015 року він разом з неповнолітнім ОСОБА_10 проникли в магазин «Сонечко» по АДРЕСА_4 через вікно, яке, коли він прислонився, відкрилось, він його нічим не віджимав. З приміщення магазину викрали: парову праску, електротепловентилятор, дзеркало на стіну з світильником, ноутбук та зарядний пристрій. Шапочки ОСОБА_36 не викрадали. Вони викрадали речі, але погром не влаштовували. Викраденим поділились.
15 січня 2015 року він, ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_37 , який є свідком по даному кримінальному провадженню, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_13 . ОСОБА_37 відкрив стамескою ролет, він розбив вікно і разом з ОСОБА_10 проникли всередину магазину. В цей час ОСОБА_37 знаходився на вулиці на спостерігав, щоб ніхто з сторонніх осіб не проходив. Вони викрали гроші, шинку, ковбаси, мобільний телефон, але приїхали працівники міліції і їх з ОСОБА_10 затримали, а ОСОБА_38 не затримали.
Він визнає свою вину в тих крадіжках, які дійсно вчинив, щиро розкаюється в цьому, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, визнавши меншу кількість викрадених речей, і пояснив, що в ніч з 30 листопада на 01 грудня 2014 року він, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до приміщення кафе «Стрімко» на площі Соборній м. Чернівців. ОСОБА_12 відкрив стамескою, яка була в нього з собою, маленьке вікно внизу, через яке він проліз в приміщення та відчинив двері з середини, після цього в кафе зайшли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Вони викрали: енергетичні напої, капучіно, цукерки, шоколадки, рибу до пива, пиво, чай, вафлі і запальнички. Не викрадали сир голландський, шинку та філе куряче. Також не пам`ятає, чи вони викрадали сік, шампанське, сир сулугуні, сосиски та свині вушка. Все це склали в сумки та пакети, які знаходились в приміщенні кафе, та віднесли їх на квартиру по АДРЕСА_6 , яку знімали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після цього вони знову втрьох пішли в кафе «Стрімко», викрали ще продукти харчування, поскладали їх в пакети та віднесли на цю ж квартиру. В кафе «Стрімко» вони проникали двічі, ОСОБА_9 з ними не було. Він не пам`ятає, чи в квартирі хтось був, коли вони туди прийшли. Всі викрадені продукти з`їли та напої випили.
В ніч з 03 на 04 грудня 2014 року він, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 підійшли до офісу ТОВ «БУД-ВІЛ» по проспекту Незалежності м. Чернівців. ОСОБА_12 хотів відкрити вікно, але в нього це не вийшло, після цього взяв цеглину та розбив вікно. Він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проникли в приміщення, а ОСОБА_9 залишився стояти на вулиці спостерігати на навколишньою обстановкою. Потім ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 виліз на вулицю і вони йому подавали викрадені речі, ОСОБА_9 їм не допомагав. Викрали все те майно, яке зазначено в обвинувальному акті, крім колонок та радіотелефону. Всі викрадені речі вони віднесли на квартиру по АДРЕСА_15 , де на той час проживали ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Здавав речі в ломбард ОСОБА_12 , однак за яку суму, не знає, так як гроші він отримував частинами.
В ніч з 06 на 07 грудня 2014 року він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_10 , яку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 винаймали у ОСОБА_28 , скориставшись тим, що всі присутні спали, викрав системний блок та монітор, які належать потерпілому ОСОБА_28 , з вартістю викраденого в сумі 2000 грн. згоден. Викрадене приніс додому, а потім добровільно видав системний блок та монітор працівникам міліції.
В ніч з 08 на 09 грудня 2014 року він, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підійшли до кіоску «Форнетті» по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців. ОСОБА_9 вирвав двері і вони втрьох проникли в приміщення, звідки викрали заморожені форнетті, жуйки, цукерки «Карамель». Вони не викрадали одноразові пакети, готові форнетті та гроші в сумі 400 грн., він не пам`ятає, чи вони брали каву. Все викрадене відвезли на квартиру по АДРЕСА_4 , на якій проживали ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поділили між собою.
Після цього вночі 09 грудня 2014 року він, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підійшли до магазину «Гарденія» по вулиці Буковинській м. Чернівців. Ролети зламали ломом, який взяли з собою з квартири по АДРЕСА_4 , двері під ролетами були відчинені. Вони викрали туалетні води, шампуні, зубні пасти, статуетки, ялинку з бісера, тепловентилятор. Вони не викрадали гроші в сумі 2030 грн., картки поповнення «МТС», «Київстар» та «Лайф», статуетки сваровські, він не пам`ятає чи викрадали підсвічники та запальнички. Всі викрадені речі склали в сумки, які були в приміщенні магазину, та відвезли на квартиру по АДРЕСА_4 . Викраденим поділились між собою, хто що хотів, той те і забирав. Свої речі він відвіз додому.
В ніч з 10 на 11 грудня 2014 року він, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підійшли до квартири по АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 заліз та відчинив вікно квартири ломом, який у нього був з собою, після цього ОСОБА_11 проник в квартиру, а вони троє залишились спостерігати за навколишньою обстановкою. З квартири вони хотіли викрасти телевізори. Вони почули, що їдуть працівники міліції та втекли, а ОСОБА_11 затримали. Він повернувся подивитись, що там робиться і його теж затримали.
В ніч з 02 на 03 січня 2015 року він підійшов до магазину «Все від 8 гривень» по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців, сильно смикнув за пластикові двері, які відчинились, ніяких підручних засобів не використовував. Викрав всі речі, які зазначені в обвинувальному акті, крім грошей в сумі 250 грн. Всі речі склав в сумку, яка була в магазині, вийшов і поставив сумку за магазином.
Після цього підійшов до магазину «Шара», який знаходиться в сусідньому будинку по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців, відчинив стамескою двері, зайшов в приміщення, викрав всі речі, які зазначені в обвинувальному акті, крім трьох пачок порошку, взяв лише одну коробку вагою 5 кг та один поліетиленовий пакет вагою 5 кг. Все викрадене поставив у войлочні сумки в кількості шести штук, які були в приміщенні магазину, та відвіз до себе додому в квартиру по АДРЕСА_3 . Його чекав знайомий таксист ОСОБА_39 , якому він повідомив, що йому потрібно забрати свої речі. З таксистом він розрахувався однією пачкою порошку, тому що грошей в нього не було.
В ніч з 10 на 11 січня 2015 року він та ОСОБА_9 підійшли до магазину «Сонечко» по вулиці Комарова м. Чернівців, ОСОБА_9 відчинив вікно, через нього заліз в приміщення магазину та спускав речі, а він забирав. Вони викрали парову праску, електротепловентилятор, дзеркало на стіну з світильником та ноутбук. Не викрадали шапочки Діда Мороза та зарядний пристрій до мобільного телефону. Вони викрали речі, але погром не влаштовували. Всі викрадені речі поділили між собою та пішли додому.
15 січня 2015 року біля 01 години він разом з ОСОБА_9 гуляли, підійшли до магазину «Продукти» по вулиці Комарова м. Чернівців і в них спонтанно виник умисел проникнути в приміщення магазину для викрадення майна. Він почав зривати ролет, ОСОБА_9 йому допомагав, а потім розбив вікно і вони обоє проникли в приміщення магазину. Вони викрали гроші в сумі 174 грн., продукти на загальну суму 753 грн. 10 коп., гаманець та телефон «Nokia». В приміщенні магазину вони пробули біля двох годин, оскільки ховались від працівників міліції, однак були затримані ними на місці вчинення злочину. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що в ніч з 30 листопада на 01 грудня 2014 року він, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 підійшли до приміщення кафе «Стрімко» на площі Соборній м. Чернівців, ОСОБА_9 з ними не було. Вони викрали все те, що назвав ОСОБА_10 і шампанське теж. Він не пам`ятає, чи вони двічі туди ходили. Все викрадене вони втрьох віднесли на квартиру по АДРЕСА_6 , де тимчасово проживали. Він не пам`ятає, чи був в той час ОСОБА_9 на квартирі. Вони йому спочатку не повідомили, що ці продукти викрали, а потім сказали, він на це ніяк не відреагував. Викраденим поділились між собою.
В ніч з 03 на 04 грудня 2014 року він, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 підійшли до офісу приміщення ТОВ «БУД-ВІЛ» по проспекту Незалежності м. Чернівців. ОСОБА_9 участі в крадіжці не приймав, він знаходився в під`їзді і курив, йому про крадіжку нічого не говорили. Вони викрали всі речі, які зазначені в обвинувальному акті, крім радіотелефону. Колонки вони викрали, їх ОСОБА_12 відвіз в село. Вони втрьох все викрадене віднесли на квартиру по АДРЕСА_15 . Коли вони прийшли на квартиру, то ОСОБА_9 був вже там, він йому сказав, що вони вчинили крадіжку. Всі викрадені речі ОСОБА_12 здав в ломбард, за них отримав приблизно 3000 грн. Він йому допомагав речі відносити в ломбард. Кошти від продажу поділили, ОСОБА_9 теж дали гроші просто так.
В ніч з 08 на 09 грудня 2014 року з кіоску «Форнетті» крадіжку не вчиняв, його там не було і що там відбувалось, йому не відомо.
Вночі 09 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підійшли до магазину «Гарденія» по вулиці Буковинській м. Чернівців. ОСОБА_12 зламав замки, відчинив ролети та двері, вони втрьох зайшли в приміщення, а ОСОБА_9 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто із сторонніх осіб не йшов. Вони викрали все, що зазначено в обвинувальному акті, крім карток поповнення мобільних телефонів. Хто що хотів, той собі в пакет і складав. Все викрадене віднесли на квартиру по АДРЕСА_4 , потім поділились. Його частку викраденого майна вилучили під час обшуку працівники міліції.
В ніч з 10 на 11 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проходили мимо будинку по провулку Миру м. Чернівців, де побачили квартиру, в якій проходив ремонт. ОСОБА_12 запропонував вчинити там крадіжку, так як йому потрібно було заплатити гроші за навчання. ОСОБА_12 відчинив вікно, а він через вікно бачив телевізори, він в квартиру не проникав, а стояв на вулиці і спостерігав за навколишньою обстановкою. Приїхали працівники міліції і їх затримали.
Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в ніч з 30 листопада на 01 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на площі Соборній м. Чернівців, ОСОБА_11 з ними не було, він вдома спав. ОСОБА_9 почав бити ногою двері кафе, а потім ломом чи стамескою відчинив вікно. Вони втрьох проникли всередину кафе, звідки викрали продукти харчування та напої, які склали в сумки і пішли, потім з дороги повернулись ще раз туди, ще викрали продукти. Коли прийшли з сумками на квартиру по АДРЕСА_6 , там були дівчина ОСОБА_9 ОСОБА_40 , ОСОБА_11 та його дівчина ОСОБА_41 . Їм повідомили, що продукти викрали. Потім він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли ще раз в це ж кафе вчиняти крадіжку, а ОСОБА_9 залишився з дівчиною на квартирі. Вони викрали все те, що зазначено в обвинувальному акті, принесли додому і з`їли.
В ніч з 03 на 04 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до приміщення офісу ТОВ «БУД-ВІЛ» по проспекту Незалежності м. Чернівців, потім ще покликали ОСОБА_11 . Спочатку ОСОБА_10 хотів віджати двері, але в нього це не вийшло, тому він кинув цеглину та розбив вікно. Йому сказали стояти біля під`їзду і дивитись, щоб ніхто не йшов. Спочатку в приміщення зайшов ОСОБА_10 подивитись, що там знаходиться, а потім зайшли всі решту. Крадіжку вони вчиняли всі вчотирьох. Спочатку подавали викрадені речі йому та ОСОБА_9 , а потім помінялись і він був всередині. Вони викрали всі речі, які зазначені в обвинувальному акті, тільки про радіотелефон не пам`ятає. Все викрадене здали в ломбард, спочатку здали ноутбук за суму приблизно 4000 грн., до ломбарду йшли він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , але в приміщення заходив тільки він, тому що в нього був паспорт. Телевізор до ломбарду привезли на таксі, з ним були ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , його продали приблизно за 1000 грн. Потім і комп`ютер також здали в ломбард. Гроші ділили між всіма, свою частину він витратив.
В ніч з 08 на 09 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підійшли до кіоску «Форнетті» по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців. Він стояв через дорогу і дивився, щоб ніхто не йшов, ОСОБА_10 почав ламати двері, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 теж дивились, щоб ніхто не йшов. Коли ОСОБА_10 віджав двері, то спочатку в середину зайшли ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , а коли вони вийшли, туди зайшли він з ОСОБА_10 . Вони викрали все майно, яке зазначене в обвинувальному акті, крім готових форнетті, їх не брали. Все викрадене віднесли на квартиру по АДРЕСА_14 , вдома були ОСОБА_40 та ОСОБА_34 , все з`їли.
Після цього вночі 09 грудня 2014 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішли гуляти, підійшовши до магазину «Гарденія» по вулиці Буковинській м. Чернівців, вирішили вчинити крадіжку, але хто запропонував це зробити, не пам`ятає. Він стояв навпроти магазину біля стовпа, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дивились, чи не їдуть автомобілі, а ОСОБА_10 почав ламати замки, поламав двері і вони четверо проникли в середину приміщення магазину. Вони викрали все те, що зазначено в обвинувальному акті. Все викрадене віднесли на квартиру по АДРЕСА_4 , потім з цього кожен брав те, що хотів.
В ніч з 10 на 11 грудня 2015 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підійшли до будинку по провулку Миру м. Чернівців, побачили квартиру на першому поверсі, де відбувався ремонт, вирішили викрасти телевізор. ОСОБА_9 йому сказав стояти біля під`їзду, ОСОБА_10 виліз відкривати вікно. Потім хтось почав кричати, приїхали працівники міліції і вони втекли.
Він особисто ні один з об`єктів крадіжок не зламував, ініціатором крадіжок були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
Крім частково визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_12 , їх вина в таємному викраденні чужого майна, в замаху на вчинення крадіжок чужого майна, вина ОСОБА_9 також у відкритому викраденні чужого майна повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, письмовими доказами.
Епізод відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 .
Потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що в один з днів всередині червня 2014 року приблизно з 23 години до 00 години він повертався додому. Проходячи біля будинку № 5 по вулиці Ентузіастів і ринку, він звернув увагу, що там стояв хлопець у футболці білого кольору з чорним орнаментом та в кепці, справляв свої природні потреби, більше нікого не було. Він пройшов мимо цього хлопця, розмовляючи з дружиною по телефону, і краєм ока побачив групу людей зі сторони бульвару Героїв Сталінграду ближче до арки приблизно за 10 метрів від нього, не знає скільки там їх було. Коли він відійшов від того хлопця, який справляв природні потреби, приблизно на відстань 10-15 метрів, дружина по телефону попросила купити в магазині йогурт чи кефір, він розвернувся і пішов у зворотному напрямку. Пройшовши того хлопця, він відчув удар ззаду в районі правої брови та ока, потім ще один удар і після цього втратив свідомість, нічого більше не пам`ятає. Він вважає, що його били чимось дерев`яним, можливо битою, але точно не кулаком та залізним предметом. Особою, яка справляла природні потреби, був ОСОБА_9 , він нічого не бачив в нього в руках, а впізнав його по статурі. Він не може сказати, що його бив саме ОСОБА_9 , тому що не бачив, хто йому наносив удар, однак там більше нікого не було. В нього були тілесні ушкодження у вигляді розбитої правої брови, гематоми біля ока. Коли він встав після удару, то телефону Apple «iPhone 4S» та сумки біля нього вже не було. В сумці знаходились гроші в сумі 300 грн., гаманець, документи, а саме: права, технічний паспорт, військовий квиток, візитки, ключі від автомобіля та квартири, всього майна викрали на суму 5840 грн. Потім йому повернули візитки, права, технічний паспорт. Не повернули ключі від квартири та автомобіля, а також військовий квиток.
Що стосується мобільного телефону Apple «iPhone 4S» білого кольору, то даний телефон відслідковується на будь-якій точці світу з іншого телефону фірми Apple, якщо відомо код телефону через спеціальну програму. Він в дружини взяв мобільний телефон та набрав код свого телефону, через три дні телефон вийшов на зв`язок. Коли телефон вимкнений, дана функція не працює, а коли включається, то одразу показує його місце знаходження. Через три дні він побачив, що його телефон пересувався по вулиці Гайдара в сторону вулиці Героїв Майдану від мобільного ринку до магазину «Рибалка та Охота». Він повідомив працівників міліції і вони виїхали туди. Біля магазину «Рибалка та Охота» частина хлопців зайшли в приміщення магазину, а ОСОБА_9 залишився на вулиці. Його працівники міліції запитали, показуючи на ОСОБА_9 , чи це той хлопець, який його бив, а він, через те, що спішив, сказав, що ні, тому вони зайшли в приміщення магазину. Вийшовши, він разом з працівниками міліції в дворах між вулицями Небесної Сотні та Гайдара наздогнали ОСОБА_9 , в кишені якого був вилучений його мобільний телефон. Обвинувачений повідомив, що купив телефон на мобільному ринку по вулиці Небесної Сотні. При огляді мобільного телефону він помітив знімки, показав їх працівникам міліції, які їх скопіювали на диск. На даних знімках був ОСОБА_9 разом зі своїми друзями, фотознімки були з басейну та сауни з виставленням дат та прив`язки до місцевості. Ці фотознімки з дозволу працівників міліції він на своєму телефоні знищив. Він впізнав ОСОБА_9 як особу, в якої вилучено його мобільний телефон. Цивільний позов він не заявляв та вірить ОСОБА_9 , що він його не бив. Вважає, що він особа молодого віку, покарання призначити не суворе.
Свідок ОСОБА_42 показав суду, що 13 червня 2014 року по вулиці Ентузіастів м. Чернівців він не був, ОСОБА_9 в той день не бачив, йому нічого не відомо з приводу нападу на потерпілого. Покази, які містяться в матеріалах справи, написані не ним, він їх просто підписав під тиском працівників міліції, однак вони не відповідають дійсності.
В червні 2014 року він спілкувався з ОСОБА_9 , вони були разом в сауні приблизно о 05 годині ранку, ініціатором цього був ОСОБА_9 . В сауні фотозйомку здійснювали ОСОБА_10 та ОСОБА_43 , дана фотозйомка здійснювалась на телефон марки «iPhone» білого кольору, який належить ОСОБА_9 . Він бачив у ОСОБА_9 цей телефон напередодні, а вночі вони пішли в сауну. Він сказав, що купив його на мобільному ринку по вулиці Небесної Сотні, але у кого саме не говорив.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 також підтверджується письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, які були перевірені в судовому засіданні, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_14 від 14 червня 2014 року, в якому він вказав, що 14 червня 2014 року в період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 20 хвилин, проходячи повз будинок № 5 по вулиці Ентузіастів м. Чернівців, невідома особа відкрито заволоділа його телефоном Apple «iPhone 4S» вартістю 4000 грн. та сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 300 грн., гаманець з документами на автомобіль та права, всього майна була викрадено на загальну суму 4300 грн. (т.1, а.с.35);
- протоколом огляду місця події від 13 червня 2014 року та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється тротуар поблизу грядки позаду будинку АДРЕСА_16 , під час огляду будь-яких слідів боротьби та будь-яких речей виявлено не було (т.1, а.с.36, 38-39);
- актом про застосування службового собаки від 14 червня 2014 року, згідно з яким собака взяла слід від будинку АДРЕСА_16 та привела до будинку АДРЕСА_17 , де припинила роботу біля дверей під`їзду з домофоном (т.1, а.с.37);
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 706 від 16 червня 2014 року потерпілого ОСОБА_14 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, який виник в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий, по строку може відповідати вказаним обставинам та відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.с.40);
- висновком експерта № 201 втор. від 04 березня 2015 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, який виник в результаті не менш як одноразової травмуючої дії твердого тупого предмету, по строку виникнення може відповідати 13 червня 2014 року, цілком могло виникнути при обставинах, вказаних у фабулі постанови, і відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.с.43-44);
- протоколом добровільної видачі та огляду від 16 червня 2014 року і таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого обвинуваченим ОСОБА_9 добровільно видано мобільний телефон Apple «iPhone 4S» білого кольору в чорному чохлі (т.1, а.с.62-64);
- протоколом огляду від 18 червня 2014 року мобільного телефону Apple «iPhone 4S» білого кольору з чохлом чорного кольору, в пам`яті телефону наявні збережені фотографії та відеозаписи, які перекопійовані на електронний носій «СД-диск», при їх перегляді встановлено, що на них зображений обвинувачений ОСОБА_9 зі своїми знайомими,
фотознімки були зроблені відповідно 14, 15 та 16 червня 2014 року (т.1, а.с.65);
- електронним носієм «СД-диск» з фотознімками, які перекопійовані з мобільного телефону Apple «iPhone 4S», на яких зображені ОСОБА_9 та його друзі (т.1, а.с.66)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 липня 2014 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка вчинила на нього напад (т.1, а.с.69-70).
Епізод відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_15 .
Потерпілий ОСОБА_15 показав суду, що 10 липня 2014 року приблизно о 23 годині він повертався від товариша, до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, з яким вирішили випити пива, пішли на вулицю Ентузіастів в продуктовий магазин біля бару «Пивний штаб». Він зайшов в магазин купити пиво, а коли вийшов з магазину, то на вулиці біля того чоловіка стояли троє хлопців, збоку ще один, йому не відомо, чи він був разом з ними. Хлопці почали голосно розмовляти і він зробив їм зауваження з цього приводу. Відразу після цього він отримав від особи, яка знаходилась навпроти нього, удар кулаком в голову в ліву сторону біля скроні. Він чітко бачив обличчя цієї особи, так як там було освітлення. Чоловік, з яким він прийшов, втік, а хлопець продовжував наносити удари руками і ногами в пах. Після цього він почав відходити за палатки, двоє осіб його наздогнали, один продовжував наносити удари в пах, від чого він сів на землю, а інший потім зірвав золотий ланцюжок. Коли хлопець зривав з нього ланцюжок, він сидів на землі. Йому пред`являлась для впізнання особа, яка зривала ланцюжок, це був ОСОБА_9 , він йому жодного удару не наносив, а тільки зірвав ланцюжок, під час цього вже нікого більше не було. Він впевнено стверджує, що саме ОСОБА_9 зірвав з нього ланцюжок вартістю 6000 грн., він його обличчя добре запам`ятав, ніякого таксиста там не було. Після цього він забіг в під`їзд, звідки і телефонував своєму товаришу, при цьому ніякі автомобілі там не проїжджали.
Свідок ОСОБА_44 показав суду, що 10 липня 2014 року з 22 години до 23 години він разом з ОСОБА_9 займались на турніках біля бару «Пивний штаб», потім ОСОБА_9 пішов в магазин купити воду, а він зустрів знайомих дівчат та розмовляв з ними. Після того як ОСОБА_9 вийшов з магазину, до нього підійшов ОСОБА_45 ще з одним хлопцем, який був на автомобілі таксі. Саша сказав, що хоче продати свій ланцюжок і запитав, чи він не має при собі паспорта, якого у нього не було. ОСОБА_9 поїхав з ними в ломбард, а коли повернувся, повідомив, що йому дали 400 грн., з яких він йому дав 200 грн. ОСОБА_9 був одягнутий в кепку, спортивну кофту світлого кольору, в штанах чи в шортах, також в нього була сумочка. Коли ОСОБА_9 заходив в магазин, він залишався з дівчатами.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 також повністю підтверджується письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_15 від 10 липня 2014 року, в якому він вказав, що 10 липня 2014 року приблизно в 00 годин 05 хвилин біля будинку № 5 по вулиці Ентузіастів м. Чернівців біля бару «Пивний штаб» невідомі особи відкрито заволоділи його ланцюжком з металу жовтого кольору вартістю 6000 грн. (т.1, а.с.125);
- протоколом огляду місця події від 19 липня 2014 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка, яка розташована навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_16 . На даній ділянці розташована прибудинкова територія, тротуар, проїжджа частина, площадка для руху пішоходів повз ряд торговельних павільйонів-магазинів, серед яких є магазин з торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, продуктовий магазин, промисловий магазин та з торгівлі одягу. Покриттям площадки являється бруківка, на якій ніяких сторонніх слідів не виявлено (т.1, а.с.126);
- биркою від ланцюжка, на якій значиться вага 15,61 грама, яку надав потерпілий ОСОБА_15 (т.1, а.с.136);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 липня 2014 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка зірвала з нього ланцюжок (т.1, а.с.140-141);
- протоколом добровільної видачі та огляду від 11 липня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_14 добровільно видав фрагмент з камер відеоспостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період з 23 години 30 хвилин 09 липня 2014 року до 00 годин 30 хвилин 10 липня 2014 року та оптичний диск для лазерних систем зчитування до нього (т.1, а.с.142);
- оптичним диском для лазерних систем зчитування, при перегляді якого виявлені особи, в тому числі потерпілий ОСОБА_15 , якому наносила удари особа чоловічої статі (т.1, а.с.143).
Епізод таємного викрадення чужого майна з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вина обвинувачених ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повністю підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_24 від 15 грудня 2014 року, в якому вона вказала, що в період часу з 21 години 30 листопада 2014 року до 09 години 01 грудня 2014 року невідомі особи, віджавши металопластикове вікно, проникли всередину приміщення кафе «Стрімко», яке розташоване на площі Соборній м. Чернівців, звідки викрали продукти харчування та слабоалкогольні напої на загальну суму 5250 грн., а також пошкоджені вікно, двері та духовка марки «Сатурн» на загальну суму 1850 грн. (т.1, а.с.177);
- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 01 грудня 2014 року, проведеним в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому на площі Соборній, № 3 м. Чернівців, яким виявлено нестачу продуктів харчування та напоїв, зокрема, 12 пляшок шампанського, енергетичних напоїв, пива, соків, жуйок, цукерок, шоколадок, вафель, чіпсів, м`яса, сиру та інших продуктів на суму 5303 грн., також було пошкоджено майно (т.1, а.с.190-191).
Епізод таємного викрадення майна з приміщення офісу ТОВ «БУД-ВІЛ».
Потерпілий ОСОБА_16 показав суду, що офіс ТОВ «БУД-ВІЛ» знаходиться в будинку № 116 по проспекту Незалежності м. Чернівців, він являється головою правління ОСББ. 03 грудня 2014 року до 20 години він як голова правління здійснював прийом громадян, а потім пішов додому. Його зять знаходився в офісі ТОВ «БУД-ВІЛ» до 21 години, зачинив двері і теж пішов додому. Дане приміщення не охороняється, відсутні сигналізація та камери відеоспостереження.
Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтверджується письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_16 від 04 грудня 2014 року, в якому він вказав, що в період часу з 22 години 03 грудня 2014 року до 08 години 30 хвилин 04 грудня 2014 року невідомі особи шляхом розбиття скла у вікні проникли до офісного приміщення ТОВ «БУД-ВІЛ», яке знаходиться по проспекту Незалежності, № 116 м. Чернівців, звідки викрали персональний комп`ютер вартістю 8000 грн., монітор марки «Самсунг» вартістю 2000 грн., принтер «Cenon 1200» вартістю 1800 грн., ноутбук марки «Asus» модель «К 53 G» вартістю 8000 грн.,
рідкокристалічний телевізор марки «Samsung 32» вартістю 3000 грн. (т.1, а.с.206);
- протоколом огляду місця події від 04 грудня 2014 року та фотоілюстрацією до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється приміщення салону краси та офісу ОСББ «БУД-ВІЛ», що знаходиться в задній частині будинку № 116 по проспекту Незалежності м. Чернівців. Вхід в приміщення здійснюється через одностворчасті металопластикові двері з врізаним замком, який на момент огляду не пошкоджений і знаходиться в положенні відчинено. Над дверима наявні металеві ролети. За вхідними дверима знаходяться сходи, по бокам яких розташовані металопластикові вікна та вазони, далі є журнальний стіл, шкіряний диван та коридор, з правого боку якого є окремий вхід до салону краси. З лівого боку коридору знаходиться шафа, за якою розташоване офісне приміщення ТОВ «БУД-ВІЛ», вхід в яке здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері з врізаним замком. Двері на момент огляду були відчинені. З лівого боку офісу на стіні прикріплений телевізор, за яким розташоване металопластикове двостворчате вікно, одна створка якого відчинена та розбите скло. До вікна прилягають два столи, на яких знаходяться папери та канцелярські ручки, також на столі є сліди від взуття. Поруч із столами на підлозі розкинуті папери та роутер. З правого боку приміщення є столи, на яких розташовані два принтери та канцелярські приладдя в хаотичному положенні. За столами знаходиться шафа-купе, яка на момент огляду була відчинена, на полицях якої знаходилась документація та канцелярські приладдя, вилучені сліди рукавичок, взуття, пластикові знімки зі слідами знаряддя злому (т.1, а.с.208-218);
- актом про застосування службового собаки від 04 грудня 2014 року, згідно з яким собака взяла слід з середини приміщення ТОВ «БУД-ВІЛ» по проспекту Незалежності, № 116 м. Чернівців та привела до вулиці Сторожинецької м. Чернівців, де були виявлені сліди від шин та припинила свою роботу (т.1, а.с.219);
- висновком експерта № 2877-К від 19 лютого 2015 року, відповідно до якого два сліди взуття розмірами 72х32 мм, 120х60 мм на аркушах паперу та слід взуття розмірами 55х48 мм на фрагменті картонної папки, що виявлені та вилучені 04 грудня 2014 року під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна з офісного приміщення ТОВ «БУД-ВІЛ» по проспекту Незалежності, № 116 м. Чернівців, придатні для групової ідентифікації взуття, що його залишило. В сліді взуття розмірами 72х32 мм на аркуші паперу відображено фрагмент узору підошви взуття з узором першого виду, в слідах взуття розмірами 120х60 мм на аркуші паперу, 55х48 мм на фрагменті картонної папки відображено фрагменти узору підошви взуття з узором другого виду (т.1, а.с.225-227);
- висновком експерта № 2882 від 03 березня 2015 року, відповідно до якого групи слідів взуття розмірами 315х148 мм та 185х140 мм, сліди взуття розмірами 220х80 мм, 270х88 мм, 83х42 мм та 72х37 мм залишені взуттям першого виду, а сліди взуття розмірами 230х82 та 65х45 мм залишені взуттям другого виду (т.1, а.с.234-240);
- висновком експерта № 2878-К від 11 лютого 2015 року, відповідно до якого два сліди шириною 14.0 мм, з яких виготовлені зліпки розмірами: 27х35х9.0 мм та 33.28х10.0 мм, які вилучені 04 грудня 2014 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з офісного приміщення ТОВ «БУД-ВІЛ», що по проспекту Незалежності, № 116 м. Чернівців, придатні для групової ідентифікації знаряддя, яким вони могли бути залишені та непридатні для індивідуальної ідентифікації. Сліди могли бути залишені (утворені) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною прямолінійної форми шириною 14.0 мм, яку може мати стамеска і т.п. (т.1, а.с.246-248);
- протоколом добровільної видачі та огляду від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав сканер марки «Epcon» чорного кольору, комп`ютерну мишку із шнуром, перехідний шнур з вилкою від комп`ютера (т.2, а.с.17);
- протоколом добровільної видачі та огляду від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_46 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_18 , добровільно видала принтер марки «Cenon» білого кольору із сірими вставками (т.2, а.с.18-19);
- розпискою потерпілого ОСОБА_16 від 27 січня 2015 року про отримання ним сканера марки «Epcon» чорного кольору, комп`ютерної мишки із шнуром, перехідного шнура з вилкою від комп`ютера, принтера марки «Cenon» білого кольору, які були викрадені з офісного приміщення ТОВ «БУД ВІЛ» (т.2, а.с.20);
- квитанцією від 23 лютого 2012 року на придбання ТОВ «БУД ВІЛ» телевізора марки «LCD Samsung» вартістю 3323 грн. та іншої техніки (т.2, а.с.30);
- повідомленням з ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 31/2867 від 25 січня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_12 в період з 04 по 08 грудня 2014 року здавав в ломбард ноутбук марки «Asus» модель «К 53 G», системний блок комп`ютера з процесором СОRE DUO 4700, монітор марки «Samsung», вебкамеру фірми «Logitech» модель C270, які були викрадені з приміщення офісу ТОВ «БУД ВІЛ» (т.2, а.с.72).
Епізод таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_28 .
Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 грудня 2014 року, в якому потерпілий ОСОБА_28 вказав, що 07 грудня 2014 року після виходу з квартири малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_47 , який з 01 по 07 грудня 2014 року винаймав у нього квартиру АДРЕСА_10 , виявив відсутність системного блоку та монітора до комп`ютера чорного кольору загальною вартістю 2000 грн. (т.2, а.с.79);
- протоколом добровільної видачі від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав монітор чорного кольору марки «Prestigiо», модель Р1910, системний блок сірого кольору та шнур з блоком живлення до комп`ютера, які він таємно викрав з квартири АДРЕСА_10 , а також протоколом їх огляду від 01 березня 2015 року та фотоілюстрацією до нього (т.2, а.с.92-96);
- розпискою ОСОБА_28 від 16 березня 2015 року про отримання системного блоку комп`ютера, монітору чорного кольору марки «Prestigiо», модель Р1910, та шнура з блоком живлення до комп`ютера, які були викрадені з його квартири (т.2, а.с.98).
Епізод таємного викрадення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повністю підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 09 грудня 2014 року та фотознімками до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_7 . Вхід в магазин здійснюється через металопластикові двері, на рівні врізного замка, який не пошкоджений, наявне пошкодження у вигляді зігнутого ригеля замка, також на захисних ролетах наявне пошкодження у вигляді зламу двох петель, на яких є два врізні замки. На рівні нижньої частини дверей є вм`ятина з вигином. Біля деяких вітрин на підлозі знаходиться товар. Було виявлено та вилучено сліди взуття (т.2, а.с.140-143);
- актом про застосування службового собаки від 09 грудня 2014 року, згідно з яким собака взяла слід з середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вивела з приміщення, повела по місцевості і через деяку відстань припинила свою роботу у зв`язку із заслідженою територією (т.2, а.с.144);
- висновком експерта № 3004-К від 15 січня 2015 року, відповідно до якого сліди найбільшою шириною 6,0 мм та 5,0 мм, з яких виготовлений зліпок, що виявлені та вилучені 09 грудня 2014 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_7 , придатні для групової ідентифікації знаряддя, яким вони могли бути залишені, та непридатні для індивідуальної ідентифікації. Дані сліди могли бути залишені (утворені) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною випуклої форми шириною 6,0 мм та 5,0 мм, яку може мати викрутка і т.п. (т.2, а.с.157-159);
- протоколом огляду місця події від 16 січня 2015 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_7 . Вхід в магазин здійснюється через металопластикові двері коричневого кольору, які обладнані одним врізаним замком, на момент огляду без пошкоджень. В магазині по колу розташовані вітрини, на яких розміщенні косметика, біжутерія, засоби гігієни, парфумерія, миючі засоби та речі загального вжитку, на момент огляду обстановка не порушена (т.2, а.с.161-164);
- актом недостачі при інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_7 та накладними до нього, якими підтверджується кількість та вартість отриманого товару магазином і його нестача на загальну суму 5388 грн. (т.2, а.с.177-183).
Епізод замаху на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_9 .
Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 грудня 2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_27 вказала, що в період часу з 21 години 10 грудня до 01 години 15 хвилин 11 грудня 2014 року невідомі особи, віджавши металопластикове вікно, проникли до її квартири АДРЕСА_9 , однак з квартири не було викрадено майно, тому що сусіди викликали працівників міліції (т.2, а.с.196);
- протоколом огляду місцевості з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення від 11 грудня 2014 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється прилегла територія до будинку АДРЕСА_19 , а також сама квартира АДРЕСА_20 . Вхід в квартиру здійснюється через броньовані металеві двері коричневого кольору та обгорнуті прозорою поліетиленовою плівкою. В дверях є два замки, які на момент огляду не пошкоджені. Однак із зовнішньої сторони квартири зі сторони під`їзду металопластикове вікно відчинене, оскільки зі слів очевидця через нього відбулось проникнення в квартиру. Обстановка в квартирі не порушена, жодного майна не викрадено. Виявлено та вилучено сліди взуття та знаряддя злочину (т.2, а.с.200-208);
- висновком експерта № 3019 від 03 лютого 2014 року, відповідно до якого три сліди взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки 11 грудня 2014 року під час огляду місця події за фактом проникнення в квартиру АДРЕСА_9 , придатні для групової ідентифікації взуття, що їх залишило, та не придатні для індивідуальної ідентифікації. Дані три сліди взуття залишені низом підошви з узором та розміром взуття аналогічним узору та розміру низу підошви кросівок біло-чорного кольору, які 11 грудня 2014 року видав ОСОБА_11 (т.2, а.с.213-218);
- висновком № 3005-К від 19 січня 2015 року, відповідно до якого сліди шириною 10 мм, з яких виготовлені зліпки, що виявлені та вилучені 11 грудня 2014 року під час огляду місця події, придатні для групової ідентифікації знаряддя, яким вони могли бути залишені, та непридатні для індивідуальної ідентифікації. Дані сліди могли бути залишені (утворені) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною прямолінійної та випуклої форми шириною 10 мм, яку може мати викрутка і т.п. (т.2, а.с.223-224);
- протоколом добровільної видачі від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав пару кросівок чорно-білого кольору (т.3, а.с.14);
- протоколом огляду місця події від 11 грудня 2014 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_21 , яка розташована на другому поверсі. З квартири були вилучені кава, жувальні гумки, крем-гелі та гелі для душа, суперконцентрат «Ленор», дезодоранти, скраби для обличчя, зубні пасти, чоловічі парфуми та парфумерні води, шампуні, гелі та пінки для гоління, бальзами після гоління, біжутерія, лаки для нігтів, креми для рук, зубні щітки, статуетки, дві відеокамери «Самсунг» та «UFO DV-4140», фотоапарат «Олімпус-28», штатив для камери, набір дитячих каблучок, системний блок, монітор «Самсунг», мишка, клавіатура, дві колонки, форнетті заморожені в поліетиленовому пакеті, машинка для стрижки (т.3, а.с.16-24);
- протоколом огляду від 11 грудня 2014 року та фототаблицею до нього цього вилученого майна (т.3, а.с.25-34);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12 грудня 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_26 впізнала речі в кількості 45 найменувань, які були викрадені з її магазину «Гарденія» вночі 09 грудня 2014 року (т.3, а.с.35-39);
- протоколом добровільної видачі від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав три картки поповнення мобільних телефонів оператора «Лайф» на 40 грн. та пояснив, що вони були викрадені з магазину по вулиці Буковинській, № 69-А м. Чернівців, також видав 4 пачки жуйок «Орбіт», кеди чорного кольору з білими вставками 37 розміру та кросівки 38 розміру (т.3, а.с.48-49);
- протоколом огляду трьох карток поповнення «Лайф» від 12 грудня 2014 року, яким підтверджується, що захисне покриття не пошкоджене (т.3, а.с.50-51);
- протоколом добровільної видачі від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_12 добровільно видав чоловічі черевики чорного кольору 41 розміру, чоловічі черевики світло-коричневого кольору 43 розміру, п`ять квитанцій з ломбарду, запальничку золотисту з сердечками, дві пачки жуйок «Орбіт», дві колонки з проводами (т.3, а.с.56-57);
- протоколами огляду від 12 грудня 2014 року договорів та квитанцій з ломбардів, запальнички металевої з металу жовтого кольору з гравіровкою у вигляді сердечок жовтого та чорного кольору, двох пачок жувальної гумки «Орбіт» та двох колонок світло-сірого кольору «Мульті-Медіа MS691» з проводами (т.3, а.с.58-63, 65-66, 68А-69);
Епізод таємного викрадення майна з приміщення кіоску «Форнетті».
Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 грудня 2014 року, в якого вбачається, що ОСОБА_48 повідомила про те, що в період часу з 19 години 45 хвилин 08 грудня до 08 години 09 грудня 2014 року невідомі особи, віджавши двері, проникли в приміщення кіоску «Форнетті» по АДРЕСА_11 , звідки викрали гроші в сумі 400 грн., випічку «Форнетті» та іншу продукцію на суму 500 грн., а всього на суму 900 грн. (т.3, а.с.81);
- протоколом огляду місця події від 09 грудня 2014 року та таблицею фотознімків до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється кіоск «Форнетті» по вулиці Небесної Сотні, № 1-А м. Чернівців. Вхід до даного магазину здійснюється через металопластикові двері коричневого кольору, які на момент огляду були відчинені, положення серцевини відчинене, пошкоджень на замку не виявлено. При огляді дверної тканини наявне ушкодження на планці. Вилучені сліди пальців рук із зовнішньої та внутрішньої поверхні вхідних дверей, а також сліди знаряддя злочину (т.3, а.с.82-87);
- висновком експерта № 563-К від 26 березня 2015 року, відповідно до якого на пластиліновому зліпку, зробленому під час огляду місця події від 09 грудня 2014 року за фактом крадіжки з кіоску «Форнетті» по вулиці Небесної Сотні, № 1-А м. Чернівців, наявні сліди знаряддя зламу, однак вони не придатні ні для визначення групової належності знаряддя, що його залишило, ні для ідентифікації (т.3, а.с.93-94);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23 березня 2015 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_25 впізнала каву в пачці сірого кольору з надписом «Nova Brasilia», яку в неї викрали з кіоску «Форнетті» (т.3, а.с.128-130).
Епізод таємного викрадення майна з магазину «Все від 8 гривень».
Потерпілий ОСОБА_17 показав суду, що він являється приватним підприємцем та працює в магазині «Все від 8 гривень», який розташований по АДРЕСА_11 . В даному магазині працює або він, або його дружина, більше ніхто не має туди доступу. Камер відеоспостереження в магазині немає. Ввечері 02 січня 2015 року вони зачинили магазин, а вранці 03 січня 2015 року, коли прийшов на роботу, побачив, що двері були пошкоджені, трохи відчинені та зламані, в приміщенні магазину був безлад, все порозкидано, віконні рами пошкоджені не були. Він 03 січня 2015 року працівників міліції не викликав, зробив це пізніше. В них було викрадено все те майно, яке зазначено в обвинувальному акті, та гроші з каси в сумі 250 грн., всього на загальну суму 2915 грн. Заявлений цивільний позов на суму 2915 грн. підтримав повністю, просить стягнути цю суму на його користь. Також вважає, що покарання обвинуваченим належить визначити на розсуд суду.
Вина неповнолітнього ОСОБА_10 також підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 січня 2015 року, в якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_17 повідомив про те, що в період часу з 12 години 31 грудня 2014 року до 10 години 03 січня 2015 року невідомі особи, пошкодивши вхідні двері, проникли до магазину «Все від 8 гривень» по АДРЕСА_11 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4000 грн. (т.3, а.с.148);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_17 впізнав частину речей, які були викрадені з його магазину «Все від 8 гривень» (т.3, а.с.159-170).
Епізод таємного викрадення майна з магазину «Шара».
Потерпіла ОСОБА_18 показала суду, що вона являється приватним підприємцем та уклала договір оренди нежитлових приміщень для реалізації товарів. В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване по АДРЕСА_12 , здійснюється торгівля побутовими товарами. Магазин не обладнаний камерами відеоспостереження та сигналізацією. 02 січня 2015 року магазин зачиняв продавець, а вранці 03 січня 2015 року їй зателефонували та повідомили, що двері в магазин відчинені. Приїхавши на місце, побачила пошкоджені двері, знаряддя злочину було на підлозі, виглядало як заточене шило. Помітила, що не вистачало товару в магазині, тому викликала працівників міліції. Було викрадено 6 войлочних сумок, 4 болонових жіночих сумки, 2 поліетиленові пакети прального порошку по 10 кг, 3 картонні коробки прального порошку по 5 кг, а також гроші в сумі 1733 грн., які знаходились в касі, всього викрадено на суму 4099 грн. Їй пред`являли речі для впізнання, після чого повернули 6 войлочних та 4 болонових жіночих сумок. Цивільний позов не заявляла, вважає, що обвинувачених необхідно покарати на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_39 показав суду, що він знайомий з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 . Він працює на будівництві та підробляє таксуванням. В ніч з 02 на 03 січня 2015 року він надавав послуги з перевезення ОСОБА_10 , який підійшов до нього і попросив відвезти його на проспект Незалежності і назад. Він його відвіз до п`ятиповерхового будинку по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців біля школи № 18, не доїжджаючи до магазину «Рута», почекав, ОСОБА_10 приблизно через п`ять хвилин підійшов і вони поїхали назад. Це було в період часу з 03 до 04 години. З автомобіля ОСОБА_10 вийшов без нічого, а сів з сумками невеликими за розміром, а також було два пакети прального порошку, він його відвіз на вулицю Комарова і ОСОБА_10 з ним розрахувався пакетом прального порошку, тому що в нього не було грошей.
Вина обвинуваченого ОСОБА_10 також підтверджується письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 січня 2015 року, згідно якого ОСОБА_49 повідомив про те, що в період часу з 19 години 02 січня до 09 години 03 січня 2015 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_11 , звідки викрали грошові кошти в сумі 1733 грн., 9 жіночих сумок загальною вартістю 2000 грн. (т.3, а.с.179);
- протоколом огляду місця події від 03 січня 2015 року та таблицею фотознімків до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_11 . Вхід до даного магазину здійснюється через двохстворчаті металопластикові двері білого кольору, які на момент огляду знаходились у відчиненому стані. Вилучені сліди пальців рук з поверхні пластикової посудини на столі, з поверхні картонної коробки, що знаходилась під столом, а також стамеску (т.3, а.с.181-185);
- висновком експерта № 0729 від 27 березня 2015 року, яким підтверджується, що один слід пальця руки, вилучений 03 січня 2015 року під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_11 , придатний для ідентифікації особи, він залишений не ОСОБА_50 , не ОСОБА_18 та ОСОБА_51 , а іншою особою (т.3, а.с.193-196);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 лютого 2015 року, згідно з яким ОСОБА_18 впізнала частину речей, які були викрадені з її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ніч на 03 січня 2015 року (т.3, а.с.218-221).
Епізод таємного викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Потерпіла ОСОБА_19 показала суду, що вона являється приватним підприємцем та має у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться по АДРЕСА_22 . Відеоспостереження в магазині не здійснюється. Вранці 11 січня 2015 року продавець прийшла на роботу і побачила безлад, викликала її, а по приїзду вже викликали працівників міліції. Виявили розбите металопластикове вікно, пошкодження всередині приміщення магазину, погром, весь товар був розкиданий, частину товару було викинуто на вулицю, був розбитий термінал, стеля з гіпсокартону зірвана, стіл розбитий, відірвані двері тумбочок, дзеркало відірване разом з раковиною, по всій стіні написані некрасиві слова для працівників міліції, документація порвана, в тому числі були порвані сертифікати якості, їх відновити неможливо, вони цінніші за викрадене майно. З приміщення магазину було викрадено ноутбук, зарядний пристрій, дзеркало, тепловентилятор, гроші в сумі 90 грн., які знаходились в касі, три новорічних шапки Діда Мороза з білими бомбончиками, парову праску, а всього було викрадено майна на загальну суму 5711 грн. Їй було повернуто ноутбук, зарядний пристрій, парову праску. Обвинувачені вели себе просто аморально, їх дії не піддаються ніякій логіці. Цивільний позов не заявляла, вважає, що їх потрібно покарати суворо, від них ніякого розкаяння немає.
Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтверджується зібраними письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 січня 2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_19 вказала, що в період часу з 20 години 10 січня до 09 години 30 хвилин 11 січня 2015 року невідомі особи шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться по АДРЕСА_23 , звідки викрали ноутбук вартістю 2500 грн., праску вартістю 1800 грн., дзеркало із світильником вартістю 800 грн., тепловентилятор вартістю 286 грн., три новорічні шапки загальною вартістю 165 грн. та сертифікати якості товарів (т.4, а.с.6);
- протоколом огляду місця події від 11 січня 2015 року та фотоілюстрацією до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_23 . Вхід в даний магазин здійснюється через двохстворчасті металопластикові двері, які на момент огляду були зачинені. В приміщенні безлад, зірвані двері тумбочок, стіни розписані нецензурними словами, хаотично розкидані всі речі, а саме: одяг, поліетиленові пакети, картонні коробки, комп`ютерний стілець. Також на металопластиковому вікні були виявлені сліди віджиму, з яких виготовлений пластиліновий зліпок, були вилучені сліди рукавичок та сліди взуття (т.4, а.с.8-22);
- висновком експерта № 320-К від 27 березня 2015 року, відповідно до якого слід найбільшою шириною 10 мм, з якого виготовлений зліпок, що вилучений 11 січня 2015 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_23 , придатний для групової ідентифікації знаряддя, яким він міг бути залишений, та непридатний для індивідуальної ідентифікації. Даний слід міг бути залишений (утворений) предметом (знаряддям) з контактуючою (робочою) частиною прямолінійної форми шириною 10 мм, яку може мати викрутка і т.п. (т.4, а.с.28-29);
- висновком експерта № 319-К від 25 березня 2015 року, відповідно до якого сліди, що вилучені 11 січня 2015 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_23 , придатні для групової ідентифікації, залишені господарськими трикотажними рукавичками з елементами гумового тиснення (т.4, а.с.35-37);
- протоколом видачі від 11 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_52 надала відеозапис з камер відеоспостереження з 02 години 40 хвилин до 02 години 45 хвилин 11 січня 2015 року (т.4, а.с.51);
- оптичним диском для лазерних систем зчитування з відеофайлами з камер відеоспостереження, які були переглянуті (т.4, а.с.52);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, яким підтверджується, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала частину речей, які були викрадені з магазину «Сонечко» в ніч на 11 січня 2015 року (т.4, а.с.68-74).
Епізод замаху на таємне викрадення майна з магазину «Продукти»
Неповнолітній свідок ОСОБА_37 показав суду, що 15 січня 2015 року приблизно о 01 годині він, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_53 гуляли, підійшли до гуртожитку по вулиці Комарова м. Чернівців. Він відійшов розмовляти по мобільному телефону, а коли повернувся, його затримали працівники міліції. Коли вони гуляли та спілкувались, ніяких розмов про те, що хтось має намір вчинити крадіжку, не чув, йому теж ніхто не пропонував вчиняти крадіжку. Він ролети в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не пошкоджував. Коли він розмовляв по мобільному телефону, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стояли біля під`їзду і чекали його, більше він нічого не бачив.
Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 січня 2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_29 заявив про те, що в період часу з 21 години 14 січня до 01 години 30 хвилин 15 січня 2015 року невідомі особи шляхом пошкодження ролетів та металопластикового вікна проникли всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який знаходиться по АДРЕСА_13 , звідки намагались викрасти гроші в сумі 400 грн., які були в касі, ковбасні вироби на загальну суму 714 грн. 28 коп., однак були затримані працівниками міліції в приміщенні магазину в присутності обслуговуючого персоналу (т.4, а.с.91);
- протоколом огляду місцевості з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення від 15 січня 2015 року та таблицею ілюстрацій до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований по АДРЕСА_13 . Вхід в магазин здійснюється через двері, які на момент огляду не були пошкоджені. З лівого боку від вхідних дверей є два вікна, на одному з яких ролет трохи відчинений, а вікно розбите. Було виявлено та вилучено сліди рукавичок, сліди взуття, два камені як знаряддя злочину (т.4, а.с.94-104);
- висновком експерта № 0231-К від 03 лютого 2015 року, згідно з яким сліди рукавичок, вилучені 15 січня 2015 року в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », придатні для групової ідентифікації та непридатні для індивідуальної ідентифікації, з них два сліди рукавичок залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й трикотажні рукавички чорного кольору, з однієї сторони яких наявні гумові накладки круглої форми сірого кольору, вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_38 (т.4, а.с.129-135);
- висновком експерта № 0227-К від 10 лютого 2015 року, згідно з яким сліди взуття, вилучені 15 січня 2015 року в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », придатні для групової ідентифікації, з них сліди взуття розмірами 93х59 мм, 113х93 мм, 65х50 мм та 116х93 мм залишені низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівок коричневого кольору із смугами бежевого кольору, що вилучені у ОСОБА_9 (т.4, а.с.140-146);
- актом інвентаризації, проведеної в магазині «Продукти», що знаходиться по АДРЕСА_13 , згідно якого виявлена нестача грошових коштів. Крім того, були забрані з гаманця продавця ОСОБА_54 гроші в сумі 200 грн., а також мобільний телефон «Nokia» продавця ОСОБА_55 (т.4, а.с.172);
- протоколом огляду від 16 березня 2015 року та фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться гроші в сумі 630 грн., які вилучені у ОСОБА_9 (т.4, а.с.173-174);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16 березня 2015 року та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_55 впізнала свій мобільний телефон «Nokia», який був викрадений з магазину «Продукти», де вона працює продавцем (т.4, а.с.183-186);
- протоколом огляду від 16 березня 2015 року та фотоілюстрацією до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться гроші в сумі 200 грн., які вилучені у ОСОБА_10 (т.4, а.с.193-194);
- протоколом обшуку від 16 січня 2015 року, згідно якого з квартири АДРЕСА_24 , де зареєстрований обвинувачений ОСОБА_10 , вилучено речі 126 найменувань, а також протоколом їх огляду (т.4, а.с.225-234, 241-243);
- протоколом обшуку від 16 січня 2015 року, згідно з яким з квартири АДРЕСА_25 , де зареєстрований обвинувачений ОСОБА_9 , вилучені речі (т.4, а.с.237-240);
- протоколом від 22 березня 2015 року огляду рукавичок, вилучених у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_38 (т.4, а.с.269);
- протоколом від 22 березня 2015 року огляду взуття, виданого ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_56 (т.4, а.с.271-275).
Крім того, неповнолітня свідок ОСОБА_34 показала суду, що вона знає всіх обвинувачених, з якими в нормальних стосунках. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знає давно, а з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почала спілкуватись з осені по грудень 2014 року. Вона разом з ними проживала у вересні та в жовтні, а також 4 дні в грудні 2014 року в квартирі АДРЕСА_26 , а коли не проживала, то приходила до них в гості. Не пам`ятає, чи проживала з ними в листопаді 2014 року. З ними більше ніхто не проживав. Коли вона була в квартирі, обвинувачені постійно ночували вдома. Ввечері та вночі вони не виходили гуляти. Квартиру оплачували всі разом. Їй не відомо, чи обвинувачені десь працювали та які в них були доходи. Купував продукти той, хто йшов в магазин. Можливо і був такий момент, що хлопці приносили додому продукти з написом «Форнетті». Алкогольні напої вони теж приносили, хто саме, їй не відомо. Вона не бачила, щоб хтось з хлопців приносив додому жіночі сумки і парфумерію, можливо її тоді не було вдома. 30 листопада 2014 року вона вже не проживала з ними на квартирі. З ОСОБА_57 вона в нормальних відносинах, вона теж проживала на квартирі, але всього п`ять днів в кінці жовтня 2014 року. Їй не відомо, чи ОСОБА_40 проживала в листопаді 2014 року. Обвинувачені також проживали ще на АДРЕСА_27 , коли вона приходила до них в гості, вони завжди були вдома.
При цьому суд не приймає показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він не скоював грабежів майна потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , крадіжки майна з кафе «Стрімко», з офісу ТОВ «БУД-ВІЛ», ОСОБА_11 про те, що він не вчиняв крадіжки майна з кіоску «Форнетті», ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_9 не скоював крадіжки майна з кафе «Стрімко» та з офісу ТОВ «БУД-ВІЛ», ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_11 не скоював крадіжку майна з кіоску «Форнетті», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що вони викрадали не все майно, яке зазначили потерпілі, вважає їх як обраний ними спосіб захисту, оскільки вони спростовуються зазначеними раніше доказами, а також показами обвинуваченого ОСОБА_12 , який підтвердив, що вони всі приймали участь у цих крадіжках і викрадали все те майно, яке вказали потерпілі.
При обранні обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покарання суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, що вони відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що вони визнали частково свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні крадіжок, а ОСОБА_12 повністю визнав свою вину, своїми показами сприяли розкриттю злочинів, щиро розкаялись в скоєному, частково відшкодували потерпілим спричинену їх діями матеріальну шкоду, ОСОБА_10 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; обставини скоєння злочинів, роль кожного в них та вартість викраденого майна, яка не є надто великою, а також особи винних, що ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_10 , ОСОБА_11 раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, ОСОБА_9 вчинив злочини в період невідбутого покарання за вироком суду, ОСОБА_12 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, їх молодий вік, сімейний стан, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, однак не в межах максимальних санкцій статей, а ОСОБА_11 з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України, виправлення та перевиховання ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, йому покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України, і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_20 визнати винним за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_58 чотири роки десять місяців позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у вигляді двох місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2011 року і остаточно призначити ОСОБА_58 п`ять років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_59 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 15 січня 2015 року з моменту затримання, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 11 по 12 грудня 2014 року.
ОСОБА_21 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України сорок п"ять діб арешту;
- за ст.185 ч.3 КК України три роки три місяці позбавлення волі;
- за ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_60 призначити три роки три місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_61 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 15 січня 2015 року з моменту затримання, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 11 по 13 грудня 2014 року.
ОСОБА_22 визнати винним за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України два роки три місяці позбавлення волі;
- за ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_62 призначити два роки три місяці позбавлення волі.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2014 року стосовно сплати в доход держави штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_63 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 11 грудня 2014 року з моменту затримання.

ОСОБА_23 визнати винним за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України два роки три місяці позбавлення волі;

- за ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_64 призначити два роки три місяці позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_23 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_23 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_65 та ОСОБА_66 на користь держави судові витрати за проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз в сумі 1000 (одна тисяча) гривень з кожного; з ОСОБА_67 та ОСОБА_68 на користь держави судові витрати за проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 25 копійок з кожного.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_66 на користь потерпілого ОСОБА_69 у відшкодування матеріальної шкоди суму 2915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 та ОСОБА_68 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_70 у відшкодування матеріальної шкоди суму 23599 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 63 копійки.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Apple «Iphone 4s» білого кольору з чохлом чорного кольору, imel: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити йому за належністю;

- системний блок комп`ютера та монітор фірми «Prestigio», модель Р1910, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_28 , залишити йому за належністю;

- відеокамеру «Самсунг» модель «VP-W95D» сірого кольору; фотоапарат «Олімпус-28» сірого кольору, модель «Trip AF 51» в чохлі чорного кольору; відеокамеру марки «UFO DV-4140» сірого кольору; штатив для камери; набір дитячих каблучок «Кітті»; машинка для стрижки, які вилучені при огляді квартири АДРЕСА_21 і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2673 від 26 грудня 2014 року (т.3, а.с.44-45) реалізувати в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ;

- один відкритий пакет з написом кава «Novabrasilia», 8 упаковок жувальної гумки «Орбіт», форнетті заморожені в поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_25 , залишити їй за належністю;

- три картки поповнення рахунку «Лайф», які долучені до матеріалів кримінального провадження (т.3, а.с.53), повернути потерпілій ОСОБА_26 ;

- 4 пачки жувальної гумки «Орбіт», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2674 від 12 грудня 2014 року (т.3, а.с.55), повернути потерпілій ОСОБА_25 ;

- 5 квитанцій з ломбарду «Скарбниця», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- запальничку металеву з металу жовтого кольору з гравіровкою у вигляді сердечок жовтого та чорного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2675 від 12 грудня 2014 року (т.3, а.с.68), повернути потерпілій ОСОБА_26 ;

- дві пачки жувальної гумки «Орбіт», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2675 від 12 грудня 2014 року (т.3, а.с.68), повернути потерпілій ОСОБА_25 ;

- дві колонки світло-сірого кольору з проводами «Мульті-Медіа MS691», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2673 від 12 грудня 2014 року (т.3, а.с.44-45), повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

- три пластикових зліпка знаряддя зламу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 2684 без дати, знищити;

- гроші в сумі 630 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_29 , залишити йому за належністю;

- гроші в сумі 200 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_71 , залишити їй за належністю;

- речі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 , залишити йому за належністю;

- речі, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_19 , залишити їй за належністю;

- речі, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_18 , залишити їй за належністю;

- мобільний телефон марки «Нокіа 6233», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_55 , залишити їй за належністю;

- одну пару кросівок, що вилучені 11 грудня 2014 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_11 ;

- одну пару кросівок «adidas», що вилучені 11 грудня 2014 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, знищити;

- дві пари взуття, а саме: кеди чорного кольору та кросівки, що вилучені 11 грудня 2014 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

- дві пари взуття, а саме: черевики чорного кольору та черевики коричневого кольору, що вилучені 11 грудня 2014 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_12 ;

- одну пару кросівок, що вилучені 15 січня 2015 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, повернути ОСОБА_72 ;

- одну пару кросівок, що вилучені 15 січня 2015 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

- одну пару кросівок, що вилучені 15 січня 2015 року та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_10 ;

- три пари рукавичок, які вилучені 15 січня 2015 року у ОСОБА_38 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3064 від 25 березня 2015 року, знищити;

- три брошки білого кольору, губку для миття в кількості 4 штук; жіночу сумку бежевого кольору з вставками рожевого кольору; сумку жіночу чорного кольору з вставками жовтого кольору; жіночу сумку червоного кольору лаковану, яка була у вжитку, пошкоджену; веб-камеру «Кенон» з шнуром чорного кольору; сумку білого кольору жіночу з написом «Хенгтан»; два флеш-накопичувачі в дерев`яній оболонці; флеш-накопичувач «Мікро СІДІ» без картки; сумку жіночу лаковану світло-коричневого кольору; сумку жіночу білого кольору; фотоапарат «Касіо» сірого кольору в коробці з документами та шнуром; гель для душу «Ucos» темно-голубого кольору; фото-відеокамеру «Медіон» сірого кольору; обігрівач білого кольору марки «Сіатронік»; кабель для Інтернету білого кольору; переноску-подовжувач на три розетки; шапку Санта Клауса червоного кольору з вставками білого кольору; шапку червоного кольору з дзвіночками; мобільний телефон «Нокіа» темно синього кольору з вставками сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; рюкзак коричневого кольору; електро-болгарку марки «Стеоа»; диск для болгарки; шнур «ЮСБ»; сумку джинсову голубого кольору; картонну вивіску «МТС» із шнуром та наліпкою; чорну сумку жіночу малих розмірів; сумку жіночу бежевого кольору з двома смугами; жіночу сумку з рожевими ручками; чорну жіночу сумку пошкоджену з одним відділенням; дві вилки для розетки білого кольору; мишку для комп`ютера чорного кольору провідна «4TESH»; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа»; пенал сірого кольору, в якому знаходяться «золотники» та засоби для вулканізаційних робіт; навушники червоного кольору із цифрою 6; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , без батареї та задньої частини панелі; батарея марки «Сasio np-20»; батарея до телефону «Нокіа» BL 5 Gb; монітор для комп`ютера «Філіпс» чорного кольору, модем ID 190VW9FB/82; клавіатуру сірого кольору з клавішами чорного кольору А4ТЕСН модель LCDS-720; м`яку іграшку рожевого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3065 від 25 березня 2015 року (т.4, а.с.266-268), повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_10 матері ОСОБА_13 ;
- пачку з презервативами, які упаковані в поліетиленовий пакет з написом «не для продажу»; презервативи в упаковці 11 шт. різнокольорові; набір лез для ножа «Бригадир 8 штук»; викрутку рожевого кольору; ножиці канцелярські чорно-червоного кольору; ножиці канцелярські чорного кольору з ручками червоного кольору; скляну пляшку червоного кольору, у верхній частині якої наявний шнурок червоного кольору, в середині якої знаходиться прозора рідина; кришку від пластмасової пляшки, обмотаної в фольгу з отвором всередині; запальнички з ліхтариками зеленого та червоного кольору; дві стамески; ніж розкладний; стамески в кількості 6 штук; викрутку помаранчевого кольору; сигарети в кількості 7 штук в пачці з надписом «Столичні»; запальничку; кишеньковий ніж чорного кольору; 4 шматки паперу; запальничку рожевого кольору; запальничку темно-коричневого кольору; запальничку білого кольору; два камені, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно

квитанції № 3065 від 25 березня 2015 року, знищити;

- учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_10 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3065 від 25 березня 2015 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_10 ;

- фотоальбом; чорну сумку б/у; парфуми «Biss Ole Love» в коробці золотого кольору; парфуми в коробці синього кольору «Віолет «Фіалка»; одну упаковку сміттєвих пакетів; шкатулку червоного кольору у формі серця, в якій знаходяться манікюрні ножиці та набір для макіяжу; чоловічі парфуми «Класіко»; чоловічі парфуми «Парламент»; іграшку м`яку ведмедя; олівець косметичний сірого кольору; кісточку для пудри в рожевому футлярі; 3 брошки білого кольору; підводку для очей «Шанель»; парфуми жіночі «Море Море»; чоловічі парфуми «Невс»; 2 пилочки для нігтів в поліетиленовій упаковці; пилочку для нігтів біло-жовтого кольору; чорну жіночу сумку з коричневою кишенею та візерунком коричневого кольору; штучну матерчату квітку «Роза» червоного кольору; коробку сірого кольору з 2 електрозарядами білого кольору, 1 шнур, металеву пружину, пробку з отвором; ліхтарі в жовтій коробці; вінчестер BSA1031212; вінчестер FB3514DDFFF19765; оперативну карту пам`яті; відеокарта З/П; вінчестер «Тошиба»; клей «Момент»; ключі в кількості 4 штуки; калькулятор сірого кольору; пилочку для нігтів; гель для душу «Лотос Валей» в упаковці чорного кольору; пінку марки «Трамонтіно»; пилочку для нігтів; стільки для взуття 9 штук; пилочку для нігтів жовтого кольору; ліхтарик у прозорій коробці жовтого кольору; замок навісний синього кольору з трьома ключами; шестигранники в кількості 11 штук; брилоки для ключів у вигляді тенісної ракетки та м`яча; брилок із гербом жовто-синього кольору; тканинну підвіску з малюнком у вигляді очей, носа і губ; підвіску у вигляді зубу білого кольору; підвіску чорного кольору з металевим медальйоном у формі овалу; коробки від телефонів «Флай», «Самсунг», «Моторола», мишку комп`ютерну провідну; чохол для телефону марки «IFace» білого кольору із вставками чорного кольору з отворами для камери та мікрофону; кришку для мобільного телефону «Нокіа» чорного кольору з пошкодженнями; коробку від телефону «Нокіа 3720с»; косметичні тіні для очей «Вітаскін»; 2 полички з біжутерією; антисептичний лосьйон-крем «Velina» 2 штуки; косметичну пудру «рум`яна» рожевого кольору з прозорою кришкою марки «RGLOUIS»; косметичну туш для очей «Chanel»; чоловічу сумку сірого кольору з надписом «Castral»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; комп`ютерну мишку марки «Trust» чорного кольору; навушники; візитку «Євротранс»; фломастер чорного кольору; іграшку машинка; гроші в сумі 14 грн., ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору; каблучку; ліхтарик срібний; шапку чорно-синього кольору; ланцюжок срібний; шарф чорного кольору; камуфляжну куртку; навушники; срібний ланцюжок; ключі від квартири; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Fly», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3065 від 25 березня 2015 року (т.4, а.с.266-268), повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_10 матері ОСОБА_13 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_73