Провадження № 11-п/792/10/15
Справа № 680/125/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:
04 лютого 2015 року до Новоушицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Голова Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки із двох працюючих в суді суддів двом суддям задоволено самовідводи у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в Новоушицькому районному суді працює всього два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яким задоволено вмотивовані самовідводи у даному кримінальному провадження, що виключає можливість їх участь у судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити для розгляду до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1