печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6149/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, всіх документів експертного дослідження від 23.08.2011 року № 6442/11-16 з додатками.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубко В.А. зазначив, що документи, до яких він просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для встановлення події кримінального правопорушення, доказування складу злочину в діях певних службових осіб, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, адже містять дані про вартість медичного обладнання, інформацію про його маркування серію тощо та посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубко В.А. вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.01.2013 року за фактом вчинення службовими особами Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 425 ч. 2, 423 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010-2012 роках, у м. Києві військові службові особи керівного складу Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України, діючи в інтересах ТОВ «Горал» і ТОВ «Емансіс», організували закупівлю та приймання медичного обладнання на загальну суму 15 млн. грн., яке не відповідало медико-технічним вимогам, зазначеним у тендерній документації.

Окрім того, військовими службовими особами Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України упродовж зазначеного періоду, діючи в інтересах ТОВ «Емансіс», організували закупівлю медичного обладнання в одного учасника без дотримання конкурсних процедур, здійснивши попередню оплату вказаному товариству у сумі 36 млн. 475 тис. грн. за медичне обладнання за договором №249/9/10 від 29.12.2010, яке до Міністерства оборони України не надійшло. Цими умисними діями військові службові особи керівного складу Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України своєчасно поставлено не було. У подальшому, упродовж 2011 року ТОВ «Емансіс» поставило МО України передбачене умовами зазначеного договору обладнання, проте як вбачається з матеріалів досудового розслідування воно не відповідає медико-технічним вимогам, які зазначені у тендерній документації, у зв'язку з чим заподіяно збитки на суму близько 13 млн.грн.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у 2001 році законність поставки медичного обладнання ТОВ «Емансіс» перевірялась підрозділами Служби безпеки України. Зокрема працівниками СБУ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доручено проведення експертного дослідження по оцінці поставленого медичного обладнання, за результатом чого складено експертний висновок від 23.08.2011 року № 6442/11-16.

Під час кримінального провадження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлявся запит в порядку ст. 93 КПК України на отримання всіх документів експертного дослідження від 23.08.2011 року № 6442/11-16, однак у задоволенні запиту відмовлено з мотивів нерозголошення відомостей без дозволу сторони кримінального провадження чи суду, про хід експертизи та її результати.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, вважаючи, що документи про які зазначено у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, довести неможливо, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження - старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову В.З. до речей і документів та їх вилучення у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, всіх документів експертного дослідження від 23.08.2011 №6442/11-16 з додатками.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову В.З. тимчасовий доступ та вилучення у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, всіх документів експертного дослідження від 23.08.2011 року № 6442/11-16 з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6149/13-к.

Примірник 2 - наданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубку В.А

Слідчий суддя В.В. Підпалий