Провадження № 1-кс/161/4514/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

скаржників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника скаржників - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просять скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, скаржників та їх представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно повторно допитати водія автомобіля «ЗІЛ» ОСОБА_8 та встановити чому він керував автомобілем в технічно несправному стані, а також без державних номерних знаків на транспортний засіб, з врахуванням допиту ОСОБА_8 дати юридичну оцінку діям останнього (діям в частині експлуатації транспортного засобу), крім того, необхідно допитати ОСОБА_5 в присутності її представника ОСОБА_7 , ретельно перевірити її доводи, разом з тим, шляхом проведення слідчого експерименту встановити видимість дороги в напрямку руху для даних дорожніх умов для водія автомобіля «ЗІЛ 131» ОСОБА_8 , при необхідності призначити відповідну експертизу, в ході якої встановити з якою допустимою швидкістю мав право рухатись водій ОСОБА_8 , для дорожніх умов при визначеній видимості дороги, а також чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході подальшого досудового розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: