АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7249/15-к Номер провадження 11-кп/786/154/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

1) 17.12.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 229-6, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.08.1997 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

2) 23.11.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.04.2002 року по відбуттю терміну покарання;

3) 24.12.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;

4) 13.04.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2002 року. Звільнений 11.11.2005 року по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково з не відбутим терміном 6 місяців 21 день;

5) 17.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 11.12.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднно 3 роки 1 місяць позбавлення волі по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2009 року;

7) 26.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки 7 місяців позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2009 року, остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2014 року по відбуттю терміну покарання,

8) 09.06.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки;

9)11.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки;

10) 21.07.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Постановлено вирок Крюківського районного суду від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, виконувати окремо.

11) 06.08.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до покарання призначеного цим вироком невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду від 21.07.2015 року та вважати його засудженим на 3 роки 4 місяці обмеження волі, за яким обвинувачений відбуває покарання у Комсомольському виправному центрі №136.

12) ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 р. визначено порядок виконання вироків: за сукупністю вироків Автозаводського районного суду від 09.06.2015 року та Крюківського районного суду від 11.06.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складення покарань та вважати його засудженим на чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, в разі якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Вирок Автозаводського районного суду від 06.08.2015 року, яким врахований вирок Крюківського районного суду від 21.07.2015 року, виконується самостійно,-
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (за злочини, вчинені 19.06.2015 року та 18.07.2015 року) - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за епізодами, вчиненими 19.06.2015 року та 18.07.2015 року, частково у виді 2 років 7 місяців приєднано невідбуте покарання за попередніми вироками Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2015 року та Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2015 року, з урахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за злочини, вчинені 19.06.2015 року та 18.07.2015 року і покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2015 року - призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочин, скоєний 24.08.2015 року) - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за злочин, скоєний 24.08.2015 року, частково у виді 2 років 9 місяців приєднано покарання, призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України (з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2015 року) і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та постановити новий в зв`язку з неправильним застосуванням вимог кримінального процесуального закону та пом`якшити призначене покарання.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 ставиться питання про зміну вироку в частині пом`якшення призначеного покарання, оскільки скоєні ОСОБА_7 злочини не є тяжкими, не завдали суттєвої шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадян, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд мав можливість застосувати щодо нього менш суворе покарання ніж позбавлення волі, оскільки на час ухвалення оскаржуваного вироку він вже реально відбував покарання у вигляді обмеження волі.
Також, апелянт зазначає, що суд безпідставно визначав засудженому покарання окремо за кожним з епізодів, хоча мав би керуватися лише положеннями ст.71 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю вироків.
Районним судом встановлено, що ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, зокрема і за корисливі злочини, 19 червня 2015 року близько 09 год. 45 хв., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення магазину «Аврора», розташованого в буд. №18 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці, чотири керамічні ножі марки «CERAMIC KNIFE» та два калькулятори марки «12 розрядів». Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Тарт Ровел Україна» матеріального збитку на загальну суму 303 гривні 94 коп.

Повторно, 18 липня 2015 року близько 11-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину «Денім - Стиль», розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, буд. 51, джинсові штани марки «Кукерс» та «Діскавері» З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1500 гривень

24 серпня 2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину «Аврора», розташованого в буд. №18 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці, три пляшки шампуню «PANTENE», три пляшки піни для волосся «Dr. SANTA». Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Тарт Ровел Україна» матеріального збитку на загальну суму 218 грвн. 94 коп.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши обвинуваченого, який свою апеляційну скаргу змінив та підтримав в обсязі апеляційної скарги свого захисника, яку також підтримав та просив апеляційні скарги розглянути у відсутність свого захисника, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ґрунтується на доказах, які досліджувались судом в порядку ст. 349 КПК України, сторонами і потерпілим не оскаржується, а тому колегією суддів відповідно до вимог ст. 404 КПК України колегією суддів не перевіряється.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України сторонами і потерпілим не оспорюється.
При призначенні покарання суд врахував всі загальні засади призначення покарань, передбачені ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, прийняв до уваги дані про особу ОСОБА_7 , який позитивно характеризується, але неодноразово судимий, злочин вчинив під час відбування покарання з випробуванням, а також визнав щире каяття обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, та на думку колегії суддів призначив необхідне й достатнє покарання для його виправлення та попередження вчинення злочинів.
Доводи апеляцій обвинуваченого та його захисника про пом`якшення покарання є неспроможними, так як суд за сукупністю декількох вироків фактично призначив мінімальне покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 09.06. 2015 року вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука був засуджений за вчинені злочини до 4 років позбавлення волі.
Вироком Крюківського райсуду м. Кременчука від 11.06.2015 року засуджений до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до даних вироків ОСОБА_7 був звільнений від відбуття покарань за даними вироками з випробуваннями.
Два епізоди злочинної діяльності за які ОСОБА_7 засуджений оскаржуваним вироком від 11.12.2015 року обвинувачений вчинив після винесення вироків Автозаводським райсудом від 09.06.2015 року та Крюківського райсуду від 11.06.2015 року, тобто в період іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків повинно бути більшим ніж покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2015 року, тобто більше 4 років позбавлення волі.
Вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 06.08.2015 року ОСОБА_7 був засуджений із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України з призначенням покаранням з вироком Крюківського райсуду м. Кременчука від 21.07.2015 року та остаточно призначив покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці.
Епізод злочинної діяльності за який ОСОБА_7 засуджений оскаржуваним вироком від 11.12.2015 року вчинений після винесення вироку від 06.08.2015 року, яким призначено покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає призначене покарання за даний злочин у виді двох років позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 70, 71 КК України суд призначив ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю чотирьох вироків, відповідно до яких обвинуваченому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, по двох по 2 роки позбавлення волі та 3 роки 4 місяці обмеження волі, а тому призначене ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців позбавлення волі є необхідним й достатнім для його виправлення.
За таких обставин апеляції обвинуваченого та його захисника не підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Вирок суду та ухвала колегії суддів набирають чинності з моменту оголошення ухвали, але можуть бути оскаржені протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, а засуджений з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .