Справа № 1-79/2010 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького JLB.

при секретарі Свиридок A.B.

з участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за ст.ст. 185 ч. 1, ст.263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008 року в смт. Нова Борова по вул. Іршанській, на території ТОВ Корона, громадянина ОСОБА_1, виник злочинний намір на викрадення чужого майна , а саме експериментального агрегату для чистки розчину АОР-1.

В зазначений час ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ « Корона» таємно викрав експериментальний агрегат для чистки розчину АОР-1, належний вказаному підприємству, завдавши матеріального збитку на суму 178 гривні 60 копійок.

В перших числах серпня місяця 2009 року в обідню пору, на території домоволодіння, яке розташоване по вулиці Шевченка, 22, що в с. Калинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї. Так, у вказаний період часу, ОСОБА_1, приєднав за допомогою дроту знайдену металеву трубку до деревяної ручки та просвердлив отвір у трубці, таким чином незаконно виготовив дульно-зарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 18 мм , яка відноситься до категорії гладкоствольної вогнепальної зброї та придатна для проведення пострілів на поразку. Виготовлену зброю ОСОБА_1 незаконно зберігав у поліетиленовому мішку в приміщенні сараю вказаного домоволодіння для власних потреб, без передбаченого законом дозволу, до 10 години 45 хвилин 24 грудня 2009 року, тобто до дня виявлення та вилучення вогнепальної зброї працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчинених злочинів, щиро розкаявся в скоєному.

В судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме допит свідків та письмових доказів, оскільки фактичні : гставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкос вчиненого злочину, його характер, особу підсудного, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що Солонін вчинив не тяжкі злочини, щиро кається у їх вчиненні, а також можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Належить стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертне криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати при виконанні судово-балістичної експертизи в сумі 150 грн.24 коп.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної силі належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: агрегат для чистки розчину, який зберігається в камері-схову Володарсько-Волинського РВ УМВС належить повернути його власнику, ТОВ « Корона) самопал, який зберігається в кімнаті озброєння Володарсько-Волинського РВ УМВС, належить знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.І , 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :

за ст. 185 ч.І КК України - арешт на строк 4 (чотири ) місяці;

за ст.263 ч.І КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

У відповідності до ст.70 ч.І КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку законні силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експерти : криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати пр виконанні судово-балістичної експертизи в сумі 150 грн.24 коп. на розрахунковий рахун: 1843, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039.

Речові докази: агрегат для чистки розчину, який зберігається в камері-схову Володарсько-Волинського РВ УМВС повернути його власнику, ТОВ « Корона», самопал, який зберігається в кімнаті озброєння Володарсько-Волинського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький