Справа № 2214/3962/2012
Провадження № 1/2214/241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

19.11.2012 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

19.11.2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду скаргу в порядку ст.. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, який 14.11.2011 р. під час сварки із ОСОБА_2 вдарив його по обличчю лівою рукою та штовхнув, в результаті чого останній впав.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу) а саме - скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, у резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим ( або його представником), до скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченому.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу (п.1 ч.2 ст.251 КПК України).

При ознайомлені із скаргою встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку. У скарзі приватного обвинувачення не зазначені відомості про особу обвинуваченого, а саме: місце народження, освіта, місце роботи, сімейний стан, відомості про наявність або відсутність судимостей, громадянство, національність; в описовій частині скарги не зазначено: конкретне місце вчинення злочину (назва населеного пункту, вулиці, привязка до найближче розташованого на ній будинку); спосіб вчинення злочину ( в яку саме конкретно частини голови та обличчя було нанесено удар рукою, спосіб нанесення ударів ( прямий удар, дотичний, долонею чи кулаком), яким чином обвинувачений штовхнув потерпілого, якою частиною тіла потерпілий впав; не зазначено обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність обвинуваченого, не вказано мотив вчинення злочину.

Окрім того, до скарги не додано належним чином завіреної копії акту судово-медичного дослідження, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність підстав і приводів для порушення кримінальної справи саме за ч.1 ст.125 КК України.

Також, позовні вимоги скаржника не оформленні відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України слід залишити без розгляду та повернути йому.

Керуючись ст.251 ч.1, ч.2 п.1 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що після усунення недоліків скарги він має право знову звернутись до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4