Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-6/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючего-судді ОСОБА_1

при секретарі Корнєйчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця . громадянина України , не одруженого , працюючого майстром лісу в ДП « Олевське лісове господарство » , громадянина , потерпілого від Чорнобильської катастрофи , посвідчення 3-ї категорії Серії Б № 566483 , не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 06.07.2011 року, близько 17-ї години , знаходячись в будинку , розташованому в с.Устинівка Олевського району по вул. Зарічна , 67 , в якому проживає ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунках , пов'язаних з не поверненням останнім грошового боргу , стягнув ОСОБА_4 . який на той час відпочивав , з дивана на підлогу і умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження . шляхом нанесення трьох ударів правою ногою в область лівої частини тулубу та в область грудної клітки , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8.9 ребер лівої половини грудної клітки , ускладнених лівостороннім гемо пневмотораксом та підшкірною емфіземою , які викликали довготривалий розлад здоровя і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , що стверджується висновком судово- медичної експертизи № 354 від 14.12.2011 року.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_2 по ч.І ст.122 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 ч.І КК України .

Підсудний під час розгляду справи в суді вину визнала повністю , щиро розкаявся у вчиненому і звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі по амністії.

Прокурор не заперечує про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі відповідно до Закону України « Про амністію у 20! 1 році ».

Суд , розглянувши матеріали справи , заяву підсудного , враховуючи думку прокурора , який підтримав клопотання підсудного про закриття справи по амністії, приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі на підставі акта про амністію , оскільки останній вчинив умисний злочин середньої тяжкості , не судимий , потерпілий від Чорнобильської катастрофи „посвідчення 3-ї категорії Серії Б № 566483

На підставі наведеного та керуючись вимогами : п. «е» ст. 1 , ст. 6 Закону України « Про амністію у 2011 році » № 3680-IV від 08.07.2011 року; ст.ст. 248 , 296 ,273 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області , на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя ОСОБА_1