Справа № 182/2368/15-к
Провадження № 1-кс/0182/427/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000610 клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекістан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
08.04.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що 11 листопада 1995 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 із-за раптово виниклих неприязних відносин, умисно декілька разів кухонним ножем ударив громадянку ОСОБА_6 , в різні частини тіла. В результаті чого їй було нанесено 5 колото-різаних ран, одна із яких проникала в черевну порожнину, з пошкодженням внутрішніх органів: печінки, шлунку, що відноситься до категорії тяжких по признаку небезпеки для життя в момент спричинення. Інші 4 колото-різані рани тулубу, що відносяться до категорії легких з коротко тривалим розладом здоров`я, не проникаючі в черевну порожнину. Після скоєного ОСОБА_5 зник з місця події.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
21.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
21.03.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:
· Протоколом допиту потерпілого;
· Протоколом допиту свідків;
· Протоколом огляду місця події та речовими доказами.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійного місця проживання на території м. Нікополь не має, на виклики слідчого добровільно не з`являється, вчинив тяжкий злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним тяжкого злочину.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 :
1)
Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
3) Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
4) Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки є підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого і вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також що він переховується від органів досудового розслідування, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекістан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_5 , про виконання ухвали слід повідомити слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 та прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1