Справа № 206/4135/15-к
Провадження № 1-кп/206/236/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

30.11.2015 року судом було вручено повістки прокурору про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 03.12.2015 року.

03.12.2015 року на підставі рапорту опероуповноваженого КП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , з`ясовано що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отримавши повістки, відмовились від явки в суд, оскільки останні бояться впливу зі сторони обвинувачених, в зв`язку з чим було винесено ухвалу про привід даних свідків у судове засідання.

07.12.2015 року співробітниками поліції у судове засідання було доставлено свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_16 . Також до суду надійшов рапорт від лейтенанта поліції Самарського ВП ОСОБА_17 про те, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_11 були відсутні вдома під час виходу за адресою мешкання.

Ухвалу про привід не було виконано належним чином, тому суд поставив на обговорення питання про повторний привід свідків.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання прокурора щодо повторного примусового приводу свідків.

Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не були доставлені до суду на 07.12.2015 року, суд вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0000998 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться о 10 годині 00 годині 10 грудня 2015 року наступних свідків:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Організацію виконання приводу доручити начальнику Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора м. Дніпрпоетровська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1