Провадження № 1-кс/742/55/16
Єдиний унікальний № 742/3470/15-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001241 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 24.07.2015 року до Прилуцького МВ УМВС із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 1969 р.н. про те ,що 23.07.2015 року невідомий чоловік шахрайськими діями, шляхом обману, заволодів грошовими коштами , які належать його дружині ОСОБА_6 в сумі 5700 гривень., заподіявши при цьому останньому матеріальні збитки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 23.07.2015 року близько 19 ї години до його дружини ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував за № НОМЕР_1 невідомий чоловік та представився директором сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив, що на зарплатну картку, яка належить потерпілому № НОМЕР_2 були випадково перераховані гроші в сумі 3100 гривень і потрібно перерахувати ці кошти на мобільний номер НОМЕР_3 і відразу ж ця сума повернеться на його банківську картку.Дружина потерпілого взяла його картку та пішла до банкомату, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 вона перерахувала 1300 гривень із банківської картки на мобільний номер НОМЕР_3 і потім через айбокс в тому ж магазині перерахувала ще 4400 гривень на цей же номер мобільного телефону , який вказав невідомий чоловік. Грошей до теперішнього часу повернуто не було.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок кінцевих обладнань у період з 22.07.2015 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_4 " , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення даної інформації та документів, у яких вона закріплена.

2.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_4 " абонент «А», (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
-типи з`єднання абоненту "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Ухвала діє до 22 лютого 2016 року.
Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8