Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що приймаючи процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування правильно виходив з того, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склалися цивільно-правові відносини, та заявник ОСОБА_5 має право у встановленому законом порядку оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної міграційної служби щодо реєстрації ОСОБА_7 . Вирішення вказаного спору не входить до завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України і повинно відбуватися в межах іншого судочинства.

Тож, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001823 від 19.03.2015 року, є законною та обґрунтованою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 24.07.2015 р. про відмову у задоволенні скарги на постанову від 03.07.2015 р. про закриття кримінального провадження, реєстровим номером 0001823 скасувати і винести рішення, яким скасувати постанову від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження за названим номером.

________________________________________
Справа № 11сс/796/2122/2014
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що викладені в ухвалі суду висновки та постанові слідчого зроблені на підставі пояснень, які не стосуються справи, без надання відповідних документів, та встановлення правомірності реєстрації ОСОБА_7 у домоволодіння АДРЕСА_1 , співвласником якого він ( ОСОБА_5 ) є.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав вимоги своєї скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи висновки експертів.

Приписи ст. 85 КПК України вказують на те, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Ці вимоги закону не в повній мірі дотримані органом досудового слідства, який на думку колегії суддів, прийняв поспішне рішення щодо закриття кримінального провадження № 0001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за заявою ОСОБА_5 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У постанові слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження, як на підставу для його переконання у відсутності складу вказаного кримінального правопорушення, зазначено про пояснення племінника заявника ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 , а також сина останніх та онука заявника ОСОБА_7 , які стверджували, що проживають у частині будинку АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_7 зареєстрований з самого дитинства.

Ці пояснення, начебто підтверджуються листом начальника Подільського районного відділу ГУДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_9 зареєстрований за вказаною адресою: 20.02.1999 разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому останній там був зареєстрований у зв`язку з отриманням паспорту громадянина України по досягненню 16 років. Втім, матеріали справи стосовно реєстрації місця проживання зазначеної особи знищенні за збігом терміну зберігання таких заяв.

Отже, перевірку достовірності пояснень подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_11 та їхнього сина ОСОБА_7 щодо часу та обставин реєстрації останнього за адресою : АДРЕСА_1 , фактично здійснено не було.

Разом з тим, в поясненнях самого заявника ОСОБА_5 йдеться про те, що він ніколи, як співвласник зазначеного домоволодіння, не надавав своєї згоди на реєстрацію у ньому ОСОБА_7 . Про те, що така реєстрація відбулася, він дізнався у жовтні 2014 р.

При цьому ОСОБА_5 стверджує, що домова книга, яка завжди знаходилась у нього, ніким не оглядалася, а про довідки форми №3, які видавались протягом 2004-2014 та у яких відсутні вказівки про те, що по АДРЕСА_1 був також зареєстрований і ОСОБА_7 , у постанові слідчого жодним чином не обумовлено.

За таких обставин, вважати що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 вжиті всі заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з наданням їм належної правової оцінки, з прийняттям законного процесуального рішення, як про те йдеться у постанові слідчого судді, не можна.

Отже, постанова Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали, якою скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року, і тим самим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3