Справа № 694/1883/14-к 1-кс/694/220/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2014 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18 год. 30 хв. 05.10.2014 року і по даний час користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що о 18 год. 30 хв. 05 жовтня 2014 року в під`їзді будинку АДРЕСА_1 невідомі особи відкрито викрали сумку, в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі приблизно 30 000 доларів США, золоті вироби, а саме: перстень (печатка) 9 гр., хрестик 4 гр., обручка 3,5 гр., а також мобільний телефон марки «Нокіа 6700», що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 мав у власному користуванні мобільний телефон марки «Нокіа 6700» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), яким він постійно користувався та місцезнаходження якого на даний час не відоме.

05.10.2014 року заступником начальника СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомостями про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18 години 30 хвилин 05 жовтня 2014 року по даний час могли використовувати викрадений мобільний термінал (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) для отримання послуг зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу із 18 год. 30 хв. 05.10.2014 року і по даний час користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу із 18 год. 30 хв. 05.10.2014 року і по даний час користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1