Справа № 453/1290/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/897/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтС України та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та покладенням відповідних обов`язків, та направлено останнього для відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 покликається на те, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає чинним нормам матеріального та процесуального права.

Зазначає, що з 08 травня 2014 року ОСОБА_7 виконував добросовісно покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, не притягувався до відповідальності.

Наголошує, що до справи не долучено копії викликів, які б свідчили про належне повідомлення, та подання інспектора про привід засудженого, який не з`явився за викликом до інспекції.

Вважає, що при винесенні ухвали судом першої інстанції, використання доказів, представлених інспектором КВІ, суперечить ст.ст. 85, 86 КПК України.

Просить скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання інспектора Сколівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_9 зазначає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 є безпідставна, а тому просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Місцевим судом встановлено, що 02 березня 2015 року, 09 березня 2015 року, 16 березня 2015 року та 23 березня 2015 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію, про що 06 квітня 2015 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження (а.с.41).

14 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_7 повторно не з`явися на реєстрацію, у зв`язку з чим його повторно було попереджено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.43). Однак, 06 липня 2015 року, 13 липня 2015 року, 20 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 03 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року, 17 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_7 на реєстрацію до Сколівського районного підрозділу УДПтС України у Львівській області не з`явився.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані з`являтися за викликом адміністрації органів виконання покарань.

Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підставно задоволив клопотання інспектора Сколівського РП КВІ УДПтС України та скасував звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2014 року, направивши останнього для відбування покарання.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що наведене в сукупності спростовує доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 і не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Окрім цього, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2014 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4