Справа № 646/8734/15-к
№ провадження 1-кс/646/3526/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Черовнозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, 24.11.2014 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №П/В-1440 ВЧДЗ (далі Договір). За цим договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось виконати на свій ризик власними силами та засобами із свого матеріалу капітальний ремонт кран-балки в/п 2т рег. №0465 ДЕТЦ ПЗ інв. №054118, крана козлового в/п 5т рег. №32884 інв. №054161, естакади кран-балки в/п 5т рег. №0880 ДЕТЦ інв. №054141 ПЗ, а « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалося прийняти і оплатити роботу.

Станом на 27.02.2015 вказані послуги сплачені у повному обсязі на загальну суму 635 108 грн. 66 коп. (виписки по рахунку № НОМЕР_1 на суму 15 841 грн. 34 коп. від 25.12.2014, 100 000 грн. від 23.12.2014, 100 000 грн. від 22.01.2015, 30 000 грн. від 05.02.2015, 150 000 грн. від 06.02.2015, 150 000 грн. від 09.02.2015, 50 000 грн. від 10.02.2015, 39 267 грн. 32 коп. від 27.02.2015).

Акти приймання виконаних робіт між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано: 23.12.2014 - №1 форми №КБ-2в щодо капітального ремонту крану козлового в/п 5т на загальну суму 115 841 грн. 34 коп., 30.12.2014 - №2 щодо капітального ремонту кран-балки в/п 2т на загальну суму 205 760 грн. 85 коп., 30.12.2014 - №3 щодо капітального ремонту естакади кран-балки в/п 5т на загальну суму 313 506 грн. 47 коп.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що сектором ДСБЕЗ отримано оперативну інформацію щодо порушення умов виконання договору на проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який укладено в листопаді 2014 року зі строком виконання до 31.12.2014.

При перевірці вищевказаної оперативної інформації встановлено наявність істотних порушень вимог законодавства при виконанні умов договору в діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Візуальним оглядом кран-балки в/п 2т та естакади кран-балки в/п 5т, встановлено, що роботи по капітальному ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проведені в повному обсязі, в той же час керівництвом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підписано акти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в №2 та №3 від 30.12.2014, що підтверджує приймання виконаних робіт по Договору в повному обсязі та їх оплату на загальну суму 519 267 грн. 32 коп.

Вищевказані Акти приймання виконаних робіт з боку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підписані начальником депо.

Відповідно до п. 5.2 Положення про « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начальник має право на підставі довіреності начальника залізниці укладати договори, розпоряджатися в установленому порядку майном та коштами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідає за збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей депо, несе персональну відповідальність за техніко-економічне обґрунтування доцільності придбання та правильність визначення цін на роботи та за використання коштів і майна.

Крім того, п. 3.2 вищевказаного положення майно « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є складовою частиною Залізниці, яке закріплене за Залізницею на праві господарського відання, є державною власністю та використовується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, посадовими особами відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зловживання службовим становищем розтрачено державне майно в особливо великих розмірах на суму 519 267 грн. 32 коп.

Також прокурором було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 05.06.2015 року старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 до Червонозаводського районного суду м.Харкова було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документації щодо відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходились у вказаному підприємстві.

09.06.2015 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 зазначене клопотання було задоволено, і 01.07.2015 року під час тимчасового доступу до речей та документів в рамках виконання зазначеної ухвали суду було встановлено, що 22.12.2014 року за вихідним № 2229 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено претензію по договору П/В-1440 від 24.11.2014 року, 5.02.2015 року за вихідним № 276 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було також направлено претензію, і 24.04.2015 року за вихідним № 925 також було направлено претензію. Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів посадовими особами відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано лише одну претензію від 24.04.2015 року за вихідним № 925. Як було встановлено, зазначену претензію підготувала юрисконсульт відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на службовому комп`ютері.

Вищевказані обставини свідчать про те, що на жорсткому диску в службовому комп`ютері юрисконсульта ОСОБА_5 , можуть міститися сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів21 травня 2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та в порядку ст. 218 КПК України визначено місце проведення досудового розслідування за лінійним відділом на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у користуванні юрисконсульта ОСОБА_5 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення системного блоку службового комп`ютера, який перебуває у користуванні юрисконсульта ОСОБА_5 відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВ на ст.. Основа УМВС України на південній залізниці ОСОБА_6 , старшому прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1