Справа № 173/2264/15-к
Номер провадження1-кп/173/188/2015
В И Р О К
іменем України

25 грудня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000854 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, освіта середня, вдови, пенсіонерки, не працюючої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 15 серпня 2015 року, близько 12 год.15 хв., знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована від автодороги «Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя» до смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, на узбіччі дороги виявила дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвала і тим самим незаконно, без мети збуту придбала листя рослини «конопля», які близько 13 год. 30 хв. цього ж дня, перенесла за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_3 , де розіслала зірване листя коноплі та висушувала листя рослини «конопля» до 16.00 год. 16.08.2015 року, тим самим незаконно, зберігала їх без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , 16.08.2015 року в період часу з 16.05 год. до 16.10 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за вказаною адресою, з висушеного листя рослини «конопля», шляхом подрібнення руками, незаконно, без мети збуту виготовила наркотичний засіб канабіс(марихуана), яке зсипала у паперові пакети, та в подальшому поклала їх на полицю у приміщенні гаражу, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, продовжувала зберігати зазначений наркотичний засіб.

Далі 28.09.2015 року, в період часу з 13 год.30 хв. до 16 год. 20 хв. у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , працівниками правоохоронного органу, у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено паперові згортки з наркотичною речовиною. Згідно висновку судово хімічної експертизи №70/10-2610 від 28.10.2015 року речовина рослинного походження масою 1,226 г, 0,428 г, 1,244 г, 2,646 г, 3,228 г, 3,162г, 3,624 г, 3,128 г, 1,928 г, вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 1,128 г, 0,394 г, 1,145 г, 2,434 г, 2,97 г, 2,909 г, 3,334 г, 2,878 г, 1,774 г, всього загальною масою 18,966 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, та суду показала, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвала рослини «коноплі», які вдома висушила, подрібнила та зберігала за місцем проживання. Під час проведення обшуку працівниками міліції вказані рослини були вилучені. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження скоєння нових злочинів з її боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вона визнана винною.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-2610 від 28 жовтня 2015 року в розмірі 1228 гривень 80 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-2610 від 28 жовтня 2015 року в розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок

Речові докази по справі насіння рослини, 36 пігулок, медичний шприц, наркотичні речовини канабіс, опій ацетильований та прекурсор «калію перманганат», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: