Справа № 372/4478/15-к
Провадження 1-кс-615/15
ухвала
Іменем України
29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0001172, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.10.2015, близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи, в масках на обличчі та камуфляжі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через вікно, яке веде до кімнати будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникли до вказаного будинку. Застосовуючи до ОСОБА_4 , фізичне насильство та використовуючи мотузки та шнурки зв`язали останню, внаслідок чого спричинили їй тілесних ушкоджень, та заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3,5 тис. гривень, золотим ланцюжком та банківською карточкою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій був указаний пін код до даної карточки, після чого скрились у невідомому напрямку. В подальшому зазначені особи використовуючи викрадену карточку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з банкомату який розташовується в АДРЕСА_2 зняли грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, в АДРЕСА_3 зняли грошові кошти в сумі 1 тис. гривень та в АДРЕСА_4 , зазначену картку було заблоковано.

Правова кваліфікація злочину: ч. 3 ст. 187 КК України розбій (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло)

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, працівниками УОТЗ ГУМВС України в Київській області проведено радіотехнічну розвідку.

Обставини вчинення вказаного злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття реєстраційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами (згідно з рапорту УОТЗ ГУМВС):

АДРЕСА_1 .
1. LAC 27047 CID 6341, 6343, 4341, 4342.
АДРЕСА_2 .
2. LAC 27149 CID 29573, 21572, 9571
АДРЕСА_5
3. LAC 27149 CID 59551, 59553, 59552, 11551
АДРЕСА_4 .
4. LAC 27047 CID 7823, 2821, 27821, 2822, 7822.
На даний час органом досудового розслідування планується встановити номера абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які були в зоні дії місця події та ймовірних шляхах відходу після вчинення зазначеного злочину.

Вказана інформація (абонентські номери та ІМЕІ мобільного терміналу) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 )

Отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку, які перебували в дії на місці події, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу, із подальшим порівнянням у кримінальних провадженнях відкритих по аналогічних злочинах, які вчиненні на території Київської області, зокрема на території Обухівського району.

Враховуючи те, що вказана інформація про абонентів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, в органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме номерів абонентів мобільних операторів зв`язку з ІМЕІ мобільних терміналів, з вказуванням дзвінків нульової тривалості, вказуванням абонента «Б» з прив`язкою до зони дії базових станцій, в друкованому та електронному вигляді, які в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 00 год. 00 хв. 09.10.2015 перебували в зоні дії базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , за наступними координатами:

АДРЕСА_1 .
1. LAC 27047 CID 6341, 6343, 4341, 4342.

АДРЕСА_2 .
2. LAC 27149 CID 29573, 21572, 9571

АДРЕСА_5
3. LAC 27149 CID 59551, 59553, 59552, 11551

АДРЕСА_4 .
4. LAC 27047 CID 7823, 2821, 27821, 2822, 7822.

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1