н/п 1-кс/640/6975/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Бєлякова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Бєлякова Р.Г. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003965 від 21.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2013р. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Бєляков Р.Г. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Горобець В.Ф., про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з метою відшукання і вилучення контрафактної продукції торгової марки ТОВ «Босна Ел Джі», фінансово-господарських документів щодо реалізації з 2012р. по теперішній час вказаної продукції (договорів та угод, платіжних доручень), а також документів про працевлаштування робітників, які займались безпосереднім збутом контрафактної продукції на території ТЦ «Барабашово» в торгових майданчиках НОМЕР_1 а також інші документи нотатки, які можуть свідчити про противоправні дії, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що 20.07.2013р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові виявлений факт реалізації контрафактної продукції ТОВ «Босна Ел Джі» невстановленою особою, в результаті чого ТОВ «Босна Ел Джі» завданий матеріальний збиток. При допиті заявник ОСОБА_8 пояснив, що до ТОВ «Босна Ел Джі» почали надходити заяви та скарги про те, що на ринках реалізується підроблена продукція ТОВ «Босна Ел Джі» китайського виготовлення. Після даної скарги, 20.07.2013р. на ТЦ «Барабашова» гр. ОСОБА_8 виявлений факт продажі контрафактної продукції ТОВ «Босна Ел Джі» на торговому місці ТЦ «Барабашова» на велоплощадці контейнер НОМЕР_2

20.08.2013р. на ринку «Барабашово» в м.Харкові на торгівельному місці «НОМЕР_3», співробітником виявлені насоси БВ-0,25-40-У5М «Тайфун-2», які не виготовлялись на їхньому підприємстві. Насоси виготовлені іншим підприємством, ймовірно китайським, як підробка під оригінальний насос. Також встановлено, що громадянин на ім'я ОСОБА_5 вручив візитку та повідомив, що він може продати насос за ціною 285 грн. Потім ОСОБА_5 повідомив, що насоси він може продати зі свого складу, що знаходиться в АДРЕСА_2 оскільки продає підроблені насоси у кількості від 50 штук тільки зі складу, т.я. боїться. Отже, в складі за адресою: АДРЕСА_1, може здійснюватись незаконна реалізація вищевказаної контрафактної продукції, виготовленої з порушенням інтелектуальної власності або ввезеної на територію України нелегальним шляхом, тим самим невстановлена особа без належного ліцензійного договору продає товар, за всім суттєвими ознаками схожий на товар ТОВ «Босна Ел Джі», без дозволу власника, чим порушує право інтелектуальної власності та вводить покупців в оману щодо виробника розповсюджуваної продукції.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Як передбачено ч. 1 ст. 313 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий всупереч вимог ч.1 ст.131, ч.5 ст.132 КПК України не надав доказів того, що інші документи, нотатки, які можуть свідчити про противоправні дії, впливають на досягнення дієвості кримінального провадження, по якому подане клопотання, не конкретизував, які саме це документи і яке майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення з посиланням на відповідні докази (дані про закупівлю і т.п.).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Бєлякова Р.Г. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003965 від 21.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з метою відшукання і вилучення контрафактної продукції торгової марки ТОВ «Босна Ел Джі», фінансово-господарських документів щодо реалізації з 2012р. по теперішній час вказаної продукції (договорів та угод, платіжних доручень), а також документів про працевлаштування робітників, які займались безпосереднім збутом контрафактної продукції на території ТЦ «Барабашово» в торгових майданчиках НОМЕР_4.

Ухвала може бути виконана слідчим до 30.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя