overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2037/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000217 від 20.04.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 4 серпня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2675/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2015 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 296 ч.2, 122 ч.1, КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 296 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 296 ч.2, 122 ч.1, КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 296 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 296 ч.2, 122 ч.1, КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 296 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/17/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/51/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 27.01.2016 року на 10:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/2245/15-к
Провадження №11-кп/772/42/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду від 11.09.2012 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді 3-х років трьох місяців позбавлення волі.
На даний вирок подана апеляційна скарга прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 , від якої остання відмовилася до закінчення апеляційного розгляду на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що вирок не був оскаржений іншими учасниками провадження апеляційний суд, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 з а к р и т и.

Судді:

З оригіналом вірно:
Номер провадження 11-сс/775/29/2016

У Х В А Л А

06 січня 2016 року місто Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури сил АТО про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001382,

в с т а н о в и в:

На ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 05 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали наданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона не містить особистого підпису захисника ОСОБА_2 , до апеляційної скарги не додані належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог цього Кодексу, що свідчить про невідповідність вказаної апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України.

Отже, апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.396, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ військової прокуратури сил АТО про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1850/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 січня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 27 , ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 12.09.2015 року,

в с т а н о в и л а :
30 грудня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 27 , ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 12.09.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 27 , ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 12.09.2015 року на 09.30 год. 13 січня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1843/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
28.12.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка в залі суду питання про роз`яснення судового рішення.
В провадженні Баштанського районного суду знаходилась скарга на рішення прокурора Баштанського району про часткову відмову в задоволенні клопотання.
08.12.2015 року Ухвалою Баштанського районного суду скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 1998 року народження на постанову прокурора прокуратури було задоволено.
Прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області подано заяву в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали Баштанського районного суду від 08.12.2015 року, в якій він просить суд роз`яснити: порядок проведення слідчих дій та яким органом, згідно резолютивної частини.
До судового засідання прокурор, потерпіла та її представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву прокурора про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши заяву прокурора прокуратури про роз`яснення ухвали Баштанського районного суду від 08 грудня 2015 року, суд вважає, що вона не містить жодних конкретних обставин, які б свідчили про те, чому саме зазначена ухвала суду є незрозумілою для прокурора , а фактично прохання прокурора прокуратури ОСОБА_4 роз`яснити судове рішення є незгодою з рішення слідчого судді, що не є підставою для роз`яснення останній судового рішення відповідно до вимог ст. 380 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява прокурора в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення ухвали Баштанського Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви прокурора прокуратури про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України - ухвали Баштанського районного суду від 08 грудня 2015 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 591/29/16-к
Провадження № 1-кп/591/112/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 13:10 год. 14.01.2016 року з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1885/15-к
1-кп/588/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 та з участю

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 08.11.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу ДПТНЗ "Охтирський професійний ліцей", не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.ст.89,108 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 08.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю всіх учасників судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю всіх учасників судового провадження, а також з участю представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392,496 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру, 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, а також уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 27 січня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
06 січня 2016 року Справа № 608/2377/15-к

Номер провадження1-кп/608/11/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: ОСОБА_1 з

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, яке на досудовому слідстві внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 27 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2015 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з прокуратури Чортківського району надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

14 грудня 2015 року ухвалою судді в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке відкладалося із-за неявки обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена заперечень не має та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 12-й годині 16 січня 2016 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/659/15
Справа № 686/7781/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі кожному.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано з 11.09.2015 року, зарахувавши час утримання його під вартою з 30.01.2015 року по 10 вересня 2015 року включно.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено попередню: ОСОБА_6 - тримання під вартою, а ОСОБА_4 особисте зобов`язання.
На цей вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідють вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційні скарги в строк до 06 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2