Справа № 461/1330/14-к
Провадження № 1-кс/461/649/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
06.02.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законі у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про арешт предметів та документів, вилучених в ході проведення огляду місця події на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, а саме: акт на розкриття та перепакування поштового відправлення б/н від 05 лютого 2014 року, пістолет марки «Bayard» № НОМЕР_1 , шматок фольги, поліетиленовий пакет та відріз тканини білого кольору, крім того: поштове відправлення з господарськими товарами та одягом: набір для барбекю в алюмінієвому футлярі, електромотор «Minn Kota», джинси 4 пари, поліетиленовий пакет (скатертина з бджілками); дитячий одяг: 3 пари шкарпеток, піжама, пуловер, шапка; дроти, навушники для медіа пристрою 3 штуки, солодощі 1 кг., чорний сейф, праска, дерев`яна коробка, палатка в чохлі, куртка жіноча бежевого кольору, дитячий комбінезон, ножки дерев`яні 8 штук, безрукавка.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05 лютого 2014 року в зоні митного контролю місця міжнародного поштового зв`язку ТзОВ «Глобекс-Пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Міндоходів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4Д, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № 1009096, яке пересилалось із США в Україну, отримувач: Вощина Ольга, Тернопільська область, м. Козова, вул. Наливайка, 15, серед господарських предметів та одягу виявлено приховану від митного контролю вогнепальну нарізну коротко ствольну зброю пістолет марки «Bayard» № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що речі (майно), про накладення арешт на які просить слідчий, відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, а саме: акт на розкриття та перепакування поштового відправлення б/н від 05 лютого 2014 року, пістолет марки «Bayard» № НОМЕР_1 , шматок фольги, поліетиленовий пакет та відріз тканини білого кольору, крім того: поштове відправлення з господарськими товарами та одягом: набір для барбекю в алюмінієвому футлярі, електромотор «Minn Kota», джинси 4 пари, поліетиленовий пакет (скатертина з бджілками); дитячий одяг: 3 пари шкарпеток, піжама, пуловер, шапка; дроти, навушники для медіа пристрою 3 штуки, солодощі 1 кг., чорний сейф, праска, дерев`яна коробка, палатка в чохлі, куртка жіноча бежевого кольору, дитячий комбінезон, ножки дерев`яні 8 штук, безрукавка.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1