overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/584/15
УХВАЛА
Іменем України

24.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участі

- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора та обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2015 року, в яке викликати:

- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8072/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1446/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 03.12.2015

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
03.12.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1514/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07.12.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19.11 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19.11 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України - повернуто прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19.11 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 17.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 392/1279/15-к
Провадження № 1-кп/392/122/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 призначалося до розгляду на 11 год. 00 хв. 07.12.2015 року в залі Маловисківського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду від 01.12.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання .

Враховуючи, що обвинувачений до суду на виклик не з"являється, місце його проживання та перебування встановити не можливо, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на його затримання з метою приводу, підготовче судове засідання має відбуватися за його участі, тому у суду є наявні підстави вважати, що останній ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 335,314 КПК УКраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1008/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
20.10.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000118 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України,

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 30 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-132/10
Провадження № 5-132/10
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву зам. Головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи,

ВСТАНОВИВ:

З 07.10.2009 року на примусовому лікуванні у відділенні з звичайним наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2009 р., в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ст.263 ч.1 КК України.

19.04.2010 року до суду надійшла заява зам. Головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про припинення ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.03.2010 року ОСОБА_2 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, на теперішній час за своїм психічним станом не являє суспільної небезпеки і потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2009 р. у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий Логвінова О.В.

30.04.2010
Справа № 527/2598/15-к
Провадження № 1-кп/527/179/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 листопада 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 16.00 год. 4 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-135/10
Провадження № 5-135/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.,

за участю секретаря -Федорченко О.В.

прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок-інтернат, інвалід 2-ої групи довічно по психічному захворюванню, -

встановив:

Лікар - психіатр ПОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів' медичного характеру у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ПОКПЛ підтримала заяву і пояснила суду, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ПОКПЛ з 15.05.2006 року згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2008 року. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, психічний стан ОСОБА_1 на теперішній час суттєво не покращився, за своїм психічним станом являє собою значну суспільну небезпеку, в звязку з чим зберігається можливість скоєння ним суспільно-небезпечних дій та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

Суд, заслухавши лікаря, дослідивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів хворий ОСОБА_1 потребує в продовженні примусових мір медичного характеру у психіатричній лікарні в відділенні із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 419, 422 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом, застосовані згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2008 року , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. В. Логвінова

30.04.2010
Ухвала

07.12.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Встановив:

04.12.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3110/14-к
Провадження № 1-в/553/729/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду даної заяви засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), в режимі відео конференції.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що питання про застосування амністії підлягає вирішенню за участю засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Здійснити допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Зобов`язати Полтавську виправну колонію УДПтС України в Полтавській області (№ 64) забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні 30 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1705/3121/2012
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

"27" вересня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши подання начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням Дубенського міжрайонного прокурора Рівненської області Журавського М.В. про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналу договору в фермерському господарстві «Над Іквою».

Дане подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа 7/176-12, яка була порушена 31 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном 01 серпня 2012 року уклав з фермерським господарством «Над Іквою» договір №-41/072012 про купівлю в останнього ріпаку в кількості 23281 кг по ціні 3,600 грн. за 1 кг на суму 83811,60 грн. умови якого завідомо виконувати наміру не мав.

Отримавши від ФГ «Над Іквою» 31 липня 2012 року ріпак в кількості 23281 кг, ОСОБА_2 умови договору щодо його оплати свідомо не виконав, заволодівши таким чином шляхом обману майном ФГ «Над Іквою» на суму 83811,60 грн., а в подальшому реалізував зазначений ріпак іншим підприємствам.

Враховуючи те, що оригінал договору №-41/072012 від 01 серпня 2012 року між ФГ «Над Іквою» та ПП ОСОБА_2 в даній справі має значення і один екземпляр його знаходиться в ФГ «Над Іквою», яке розташовано в с. Івання Дубенського району Рівненської області, тому виникла необхідність у його виїмці.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи №7/176-12, прийшов до висновку, що є достатні підстави для проведення виїмки оригіналу договору в фермерському господарстві «Над Іквою».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналу договору №-41/072012 від 01 серпня 2012 року між фермерським господарством «Над Іквою» та приватним підприємцем ОСОБА_2 в фермерському господарстві «Над Іквою», яке розташовано в с. Івання Дубенського району Рівненської області.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя :