В И Р О К
Іменем України
24 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортятино Мостиського району Львівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, згідно з вимогами ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Сторона обвинувачення :
- прокурор прокуратури Франківського району м. Львова
ОСОБА_4
- старший прокурор прокуратури Шевченківсько району м. Львова
ОСОБА_5
- старший прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова
ОСОБА_6

Сторона захисту адвокати: ОСОБА_7
ОСОБА_8
Учасники судового провадження - потерпілі:

- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14
- ОСОБА_15
- ОСОБА_16
- ОСОБА_17
- ОСОБА_18
- ОСОБА_19
- ОСОБА_20
- ОСОБА_21

- ОСОБА_22
- ОСОБА_23
- ОСОБА_24
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в окремих випадках за попередньою домовленістю групою осіб, що поєднаний з проникненням у житло, а саме викрадення : грошових коштів, виробів з цінних металів, та інших цінних товарів, переслідуючи корисливі мотиви власного збагачення шляхом реалізації краденого, виявляв підходящі для цього квартири у будинках м. Львова звідки викрадав майно, що належало власникам квартир.
Для цього, ОСОБА_3 у вечірній час прогулюючись містом, виявляв квартири в будинках, у вікнах яких не горіло світло, та перевіркою через домофон, встановлював відсутність в них господарів.
У подальшому, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, яке зберігав у рюкзаку в закинутому дитячому садку, проникав у квартири та викрадав майно яке збував на ринках у м. Львові і зокрема : радіо та відео товари на «Радіо ринку» по вулиці Б. Хмельницького, хутряні вироби на ринку «Провесінь» по вулиці Кн. Ольги 112; медалі, ордени , біноклі на ринку «Вернісаж» на Вічевій площі; вироби із золота та срібла двом мужчинам на вулиці Коперника у м. Львові шляхом здачі як лом на вагу.
Судовим слідством встановлено, що:
14 червня 2014 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло,з метою власного збагачення,
19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_7 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_8 , в якій проживає ОСОБА_23 та скориставшись відсутністю господарів і сторонніх осіб, таємно викрав із квартири наступні речі: золотий перстень з діамантом, вагою не менше 2 (два) грами та вартістю не менше 6000 (шість тисяч) гривень; золотий перстень з рубіном, вагою не менше 4,5 (чотири з половиною) грами та вартістю не менше 2000 ( дві тисячі) гривень; золотий перстень з голубим каменем, вагою не менше 6 (шість) грам та вартістю не менше 3 500 ( три тисячі п`ятсот) гривень; вінчальні обручки чоловічу, вагою не менше 3 ( три) грами і жіночу вагою не менше 3(три) грами загальною вартістю не менше 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень; золоті кульчики, вагою не менше 1,5 ( півтора) грами та вартістю не менше 800 (вісімсот) гривень; золоті кульчики з камінчиками з білого золота, вагою не менше 3 ( три) грами та вартістю не менше 5000 (п`ять тисяч) гривень; кульчики з жовтого золота з камінчиками, вагою не менше 4 (чотири) грами та вартістю не менше 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; кулончик « Божої Матері» вагою не менше 1.5 (півтора) грама та вартістю не менше 800 (вісімсот) гривень; золотий ланцюжок вагою не менше 3 ( три) грами і вартістю не менше 1100 ( одна тисяча сто) гривень; Срібні вироби, а саме: 2 (два) ланцюжка вагою не менше чим по 4 (чотири) грами та загальною вартістю не менше 400 (чотириста) гривень; 2 (два) кулончика вагою не менше чим по 5 (п`ять) грам та загальною вартістю не менше 400 (чотириста) гривень; жіночий перстень вагою не менше 10 (десять) грам та вартістю не менше 600 ( шістсот) гривень; перстень з чорним каменем, вагою не менше 6 (шість) грам та вартістю 200 (двісті) гривень; кульчики капелька з каменем, вагою не менше 7 (сім) грам та вартістю не менше 50 (пятдесят) гривень; каучуковий браслет вартістю не менше 2 ( дві) гривні. Крім цього з даної квартири викрав: маленький металевий сейф ціна якого становить не менше 1000 (одна тисяча) грн., в якому знаходилось: два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_23 та її чоловіка - ОСОБА_27 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 ; свідоцтво про народження ОСОБА_28 , які матеріальної вартості не становлять. Ланцюжок з медальйоном з білого золота вагою не менше 6 (шість) грам та вартістю не менше 4000 (чотири тисячі) гривень; золотий перстень з голубим каменем та з осколками діамантів вагою не менше 5 (п`яти) грам та вартістю не менше 10 500 ( десять тисяч п`ятсот) гривень; документи про навчання в автошколі на імя ОСОБА_23 ; газовий пістолет ПГШ-790 з дозволом на імя ОСОБА_29 , вартістю не менше 2000 ( дві тисячі) гривень; ноутбук марки «Самсунг», моделі E452-JS01, вартістю не менше 6000 (шість тисяч) гривень; фотоапарат марки «Кенен», вартістю не менше 1000 ( одна тисяча) гривень; гаманець, вартістю не менше 100 (сто) гривень; спортивну сумку «Адідас», вартістю не менше 350 (триста п`ятдесят) гривень; керамічний ніж вартістю не менше 100 (сто) гривень; набір викруток, вартістю не менше 400 (чотириста) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму не менше 49 700 ( сорок дев`ять тисяч сімсот) гривень.
Крім цього, 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви та користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (фомки), проник в квартиру АДРЕСА_9 та є власністю ОСОБА_10 , звідки таємно викрав : набір горілки «Зубровка» із трьома стаканами вартістю не менше 150 ( сто п`ятдесят) грн.; горілку «Графин» об`ємом 0,5 літра та вартістю не менше 50 (п`ятдесят) грн.; горілку об`ємом 0,1 літр «Львівська», вартістю не менше 15 (п`ятнадцять) грн.; бальзам «Уссурийський» вартістю не менше 40 ( сорок) грн.; пляшку шампанського «Французький Бульвар» із написом «Для Влюбленных» вартістю не менше 50 (п`ятдесят) грн.; 8 (вісім) пляшок шампанського різних марок, серед них «Київ», «Артемівське», «Одесса» кожне вартістю не менше 45 (сорок п`ять) грн.; пляшку коньяку «Старий Крим» п`ятизірковий , вартістю не менше 60 (шістдесят) грн.; 7 (сім) пляшок коньяку «Закарпатський» об`ємом по 0,5 літра кожен, вартістю не менше по 60 ( шістдесят) грн.; горілку «Слівовіца» вартістю не менше 100 (сто) грн.; дві пляшки «Мартіні», одна об`ємом 0,5 літра вартістю не менше 90 (дев`яносто) грн., а друга об`ємом 0,7 літра вартістю не менше 130 ( сто тридцять) грн.; 15 (п`ятнадцять) коробок цукерків вартістю не менше 40 (сорок) грн. кожна; 200 (двісті) металевих монет номіналом по 1 (одній) грн. кожна; жіночу сумочку фіолетового кольору вартістю не менше 200 ( двісті) грн.; фотоапарат «CASIO» вартістю не менше 700 (сімсот) грн.; барсетку коричневого кольору вартістю не менше 200 (двісті) грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму не менше 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн.
В ніч з 04 на 05 липня 2014 року, ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник у квартиру АДРЕСА_11 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_17 звідки таємно викрав особисті речі останнього, а саме: грошові кошти в сумі 4 (чотири тисячі) грн.; картку банківську, з якої зняв 2300 ( дві тисячі триста) грн.; куртку чоловічу світлого кольору фірми «Том Тейлор» вартістю не менше 150 (сто п`ятдесят) доларів США та на час викрадення згідно курсу НБУ еквівалентно 1417,5 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 50 коп.; куртку жіночу чорного кольору фірми «Чемпіон» вартістю не менше 1000 (одну тисячу) грн.; вагу електронну кухонну марки «Soehnle» чорного кольору вартістю не менше 280 (двісті вісімдесят) грн.; мобільний телефон марки «НТС Desire С», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю не менше 2300 ( дві тисячі триста) грн.; ноутбук марки «Toshiba Satellite С660-168» вартістю не менше 3890 ( три тисячі вісімсот дев`яносто) грн.; електронний тонометр марки «ОМРОН» вартістю не менше 610 (шістсот десять) грн..; 3 ( три ) флакони із туалетною водою «Ive Roshe» та «Esprit», загальною вартістю не менше 1000 ( одну тисячу) грн.; спортивну сумку фірми «Puma» вартістю не менше 250 ( двісті п`ятдесят) грн.; рюкзак фірми «Дербі» вартістю не менше 100 (сто) грн.; сумку чорного кольору для ноутбука вартістю не менше 300 (триста) грн.; набір викруток із насадками вартістю не менше 350 (триста п`ятдесят) грн.; фото об`єктив марки «NIKON nikkor lens» вартістю не менше 3000 ( три тисячі) грн.; скляну банку ємкістю 0,5л. із українськими монетами номіналом по 10 (десять), 25 (двадцять п`ять), та 50 (п`ятдесят) копійок, а всього викрав на загальну суму не менше 15 (п`ятнадцять тисяч) грн. завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, у цей же час, із даної квартири підсудний ОСОБА_3 викрав: напівшубу з капюшоном типу «Норки» вартістю не менше 970 (дев`ятсот сімдесят) грн. та хустку з люрексом вартість якої не менше 300 (триста) грн., а всього викрав майна, що належало потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму не менше 1270 ( одну тисячу двісті сімдесят) грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, у цю ж ніч, 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_14 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що господарів у дома немає, таємно викрав: золоті вироби; годинник Швейцарський «Енджел»; фотоапарат «Зеніт»; ордени військові; вироби з срібла, а саме: брошку у вигляді ножниць та перстень (пошкоджений без каменя), а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму не менше 40 000 ( сорок тисяч) грн. завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
Продовжучи свої злочинні дії, 20 липня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_15 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно серед якого: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 ; алкогольні напої, а саме: «Мартіні», «Віскі» та «Коньяк» на загальну суму не менше 2000 (дві тисячі) грн. завдавши потерпілій на вказану суму матеріальної шкоди.
Також, 04 серпня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_18 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину квартири та діючи з корисливих мотивів таємно викрав: плазмовий телевізор «LG-32» серійний номер - 34441647; зовнішній вінчестер чорного кольору; кухонний набір з вилок та ножів; алкогольні напої, а саме, чотири пляшки віскі, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму не менше 10 000 (десять тисяч) грн.
У цей же день, ОСОБА_3 , близько 06 год. 40 хв., під час коли він переносив викрадені речі до орендованого ним гаражу № НОМЕР_4 , що розташований у гаражному кооперативі « Автолюбитель 3» по вулиці Сигнівка у м. Львові, його було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового слідства та прокурорами, які здійснювали повноваження прокурорів у конкретних кримінальних провадженнях кваліфіковані як умисне вчинення таємного викрадення чужого майна , що поєднане з проникнення у житло ( приміщення), за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, що викладені в обвинувальних актах про його обвинувачення у даному судовому провадженні.
Підсудний також пояснив, що не маючи роботи та не маючи джерела доходів, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із квартир, які виявляв шляхом відсутності світла у вікнах у вечірній та нічний час. Для цього, у вечірній час, він прогулювався містом, виявляв такі квартири в будинках, а відтак перевіркою через домофон чи безпосереднє здійснення дзвінка у двері обраної квартири, встановлював відсутність в них господарів. Номер квартири визначав шляхом аналізу проведеної нумерації, зазначивши при цьому, що у Львові нумерація квартир у всіх будинках здійснена з ліва на право. У подальшому ішов за інструментом який зберігав у рюкзаку в закинутому приміщенні дитячого садочку, що по вулиці Кульпарківській в парку та у кожному конкретному випадку, в залежності від обставин, користувався шнурком, по якому залазив на балкон, або використовував інші підсобні знаряддя, такі як драбини, чи підставки у вигляді «козла», що знаходилися на території поряд з будинком або під будинком. За допомогою засобу - «фомки», відтискав пластикові двері чи вікно та проникав у квартири. З викраденими речами повертався назад тим же шляхом, а коли знаходив у квартирі ключі від вхідних дверей то покидав квартиру через двері. Серед речей які викрадав були і банківські карточки із записаним кодом. У подальшому через банкомат наявні на карточці грошові кошти знімав та привласнював.
Викрадені речі зносив у гараж № НОМЕР_4 , що розташований у гаражному кооперативі « Автолюбитель 3» по вулиці Сигнівка у м. Львові, який орендував та зберігав їх там до реалізації. В залежності від виду товару, реалізовував його на другий чи третій день після крадіжки на ринках м. Львова. Зокрема, радіо та відео товари,- на «Радіо ринку» по вулиці Б. Хмельницького; хутряні вироби, - на ринку «Провесінь» по вулиці Кн. Ольги 112; медалі, ордени , біноклі та інший раритет, - на ринку «Вернісаж», що на Вічевій площі у м. Львові; вироби із золота та срібла, - двом мужчинам на вулиці Коперника у м. Львові. Останні забирали викрадене не як товар, а як лом, шляхом зважування. Вартості за яку реалізовував товар не пригадує, а виручені від продажу краденого товару кошти, як і ті, що були зняті з банківських карточок, використовував на власний розсуд та власні потреби. На даний час і на час його затримання коштів у нього не залишилося. Частину товару, який ним був викрадений працівники міліції вилучили при його затриманні, частину при обшуці гаража та частину повернули потерпілим. Проте, які саме речі було вилучено та повернуто, а які реалізовано він не пам`ятає. Дані крадіжки вчиняв одноособово, за виключенням останньої, тобто квартири АДРЕСА_19 де йому допоміг ОСОБА_34 , з яким він попередньо домовився, та який стояв на вулиці і після того як він, ОСОБА_3 , блимнув тому світлом , що готовий виходити, то ОСОБА_34 , відповідаючи за домовленістю, блимнув ліхтариком йому, тим самим повідомивши, що все спокійно і можна виходити.
Підтвердив, що ним дійсно було вчинено ряд крадіжок чужого майна у спосіб який інкримінується та які він вчинив за обставин викладених в обвинувальних актах, а саме в ніч з 06 на 07 червня 2014 року з квартири АДРЕСА_2 ; 14 червня 2014 року, близько 02 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_3 ; 19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_20 ; 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_9 ; 28 червня 2014 року, в нічний період часу, кімнати АДРЕСА_10 ; 04 на 05 липня 2014 року з квартири АДРЕСА_11 ; з 05 на 06 липня 2014 року з квартири АДРЕСА_12 ; в ніч з 17 на 18 липня 2014 року з квартири АДРЕСА_13 ; 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_14 ; 20 липня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_15 ; 02 серпня 2014 року, близько 23:00 год. з квартири АДРЕСА_21 ; 04 серпня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_18 ; 07 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв. за допомогою ОСОБА_35 з квартири АДРЕСА_19 . Після вчинення останньої крадіжки його було затримано та доставлено до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Повідомив, що не пригадує хто першим, він чи ОСОБА_34 запропонував вчинити крадіжку саме цієї квартири, але не заперечує, що це міг бути і він. Точно описати викрадені речі не може, оскільки не пам`ятає, як не пам`ятає конкретних місць їх збуту та цін, але повністю підтримує покази дані ним та потерпілими на досудовому слідстві і в судовому засіданні, а також погоджується із потерпілими, щодо виду та кількості викрадених речей, як це встановлено у обвинувальних актах. Погоджується із вартістю викраденого, що встановлена досудовим слідством та розміром судових витрат.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами наданими прокурором в судовому засіданні, дійсність та достовірність яких, підсудним, стороною захисту та потерпілими не оспорюється, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження щодо фактичних обставин справи.
На підставі повного визнання вини підсудним, наведених та наданих прокурором в суді доказів, які підсудним, його захисником та потерпілими не заперечувалися, а також досліджених судом матеріалів кримінального провадження в частині характеристики особи підсудного, об`єктивність та повнота яких, учасниками судового процесу не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 одноособово вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: в ніч з 06 на 07 червня 2014 року з квартири АДРЕСА_2 ; 14 червня 2014 року, близько 02 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_3 ; 19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_20 ; 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_9 ; 28 червня 2014 року, в нічний період часу, кімнати АДРЕСА_10 ; 04 на 05 липня 2014 року з квартири АДРЕСА_11 ; з 05 на 06 липня 2014 року з квартири АДРЕСА_12 ; в ніч з 17 на 18 липня 2014 року з квартири АДРЕСА_13 ; 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_14 ; 20 липня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_15 ; 02 серпня 2014 року, близько 23:00 год. з квартири АДРЕСА_21 ; 04 серпня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_18 ; 07 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб і разом із гр.. на прізвище ОСОБА_34 з квартири АДРЕСА_19 , яким частково розпорядилися на власний розсуд, частково викрадене майно було вилучено та повернуто потерпілим, що були встановлені органами досудового слідства. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди потерпілим:.
- ОСОБА_23 на загальну суму не менше 49 700 ( сорок девять тисяч сімсот) гривень.
- ОСОБА_10 на загальну суму не менше 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн.;
- ОСОБА_17 на загальну суму не менше 3000 ( три тисячі) грн.;
- ОСОБА_22 на загальну суму не менше 1270 ( одну тисячу двісті сімдесят) грн.;
- ОСОБА_12 на загальну суму не менше 40 000 ( сорок тисяч) грн.;
- ОСОБА_13 на загальну суму не менше 2000 (дві тисячі) грн.;
- ОСОБА_15 на загальну суму не менше 10 000 (десять тисяч) грн.;
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується в цілому позитивно та його ставлення до вчиненого.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненні інкримінованих крадіжок у даному кримінальному провадженні, сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні вказаних епізодів, а також те, що частина викрадених речей повернута потерпілим, і це значно знижує розміри заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого у даному судовому провадженні, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги матеріали кримінального провадження, якими стверджується стан здоровя підсудного ОСОБА_3 і зокрема те, що останній раніше у 2000 2001 роках лікувався в медичному психіатричному закладі з підстав психічних розладів,.
При цьому, суд враховує витсновки судової - психіатричної експертизи № 617 від 18 серпня 2015 року, згідно якої, у період інкримінованих дій, ОСОБА_3 психічним захворюванням, недоумством , тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки змін особистості після перенесеного психічного розладу. наявні у нього зниження мотиваційного компоненту та порушення контролю над імпульсивністю вольових процесів, пасивно - регідне сприйняття оточуючої дійсності та ситуації, мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Тому у період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. На даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє зміни особистості після перенесеного психічного розладу. за своїм станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т. 5 ас. 31-34).
У зв`язку з цим, суд відхиляє твердження захисту, що підсудний ОСОБА_3 у час інкримінованих йому злочинних дій, не придавав значимості тому, що він вчиняє.
Відхиляючи вказані стороною захисту твердження про стан здоров`я підсудного, суд враховує також, що той свою вину у вчинених крадіжках визнав, у їх вчиненні розкаявся, дав пояснення щодо фактичних обставин встановлених органами досудового слідства та перевірених судом, у тому числі й щодо часу, місця та способу їх вчинення, розміру та виду викрадених речей, місця їх збуту та механізму витрати набутих грошових коштів. При цьому, особливу увагу суд надає відповідям підсудного на питання головуючого, що ставилися з метою виявлення можливого самооговорення в інкримінованих злочинах, які за своїм змістом є упорядкованими, послідовними і не дають підстав сумніватися стані здоровя підсудного у зв`язку з відсутністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
Також суд бере до уваги, що сторона захисту на стадії дебатів не заперечила факт вчинення інкримінованих злочинів саме підсудним ОСОБА_3 . Навпаки, адвокат визнав правильність кваліфікації дій його підзахисного та просив призначити тому мінімальне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звернувши увагу на те, що той раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи винного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано злочин, у вигляді позбавлення волі.
З огляду на наведені вище пом`якшуючі обставини, враховуючи думку частини потерпілих, які простили підсудного, промову прокурора, суд з урахуванням особи підсудного, у тому числі й його поведінки в ході розгляду даної справи, приходить до висновку про відсутність підстав та можливості його виправлення без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за неможливе застосування до ОСОБА_3 ст.. 75 КК України.
Що стосується заходів забезпечення кримінального провадження, і зокрема питання запобіжного заходу то суд враховує, що до підсудного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке не було предметом розгляду в складі даного суду. У той же час, вирішуючи питання заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застави в розмірі 36 000 ( тридцять шість тисяч) грн. яка була внесена заставодавцем, суд вважає, що вирішення такої має відбутися відповідно до вимог п. 11 ст. 182 КПК України та підлягатиме розгляду в порядку, передбаченому ст. 357 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 80 717 (вісімдесят тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп., з урахуванням повного визнання такого підсудним, слід задоволити у повному обсязі (т.1 ас.33 -34).
Речові докази по справі, що згідно розписок повернуті потерпілим, а саме:
- ОСОБА_16 ( т. 4 ас. 16); ОСОБА_17 ( т. 4 ас. 24); ОСОБА_19 ( т. 4 ас.32); ОСОБА_32 (т.4 ас.40); ОСОБА_23 ( т. 4 ас. 58); ОСОБА_9 ( т. 4 ас. 88); ОСОБА_10 ( т. 4 ас. 94); ОСОБА_12 ( т. 4 ас. 109); ОСОБА_14 ( т. 4 ас. 116); ОСОБА_15 (т. 4 ас. 124 - 125); після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власникам з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речове майно, що визнано доказами відповідно до постанови слідчого від 20 вересня 2014 року та згідно квитанції № 003414 від 20 вересня 2014 року передані у камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області(відповідальна особа ОСОБА_36 ), а саме:
1.Фотоапарат «Соні Кубер» с.н.: DSC W530;
2.Нетбук «НР» в корпусі чорного кольору с. н.: ANU1988B9NA;
3.Нетбук марки «Асус» с.н.: ВВ89АА800978;
4.Мобільний телефон марки «Лджі» с. н.: НОМЕР_5 ;
5.Мобільний телефон марки «Лджі» с. н.: НОМЕР_6 ;
6.Фотоапарат марки «Олімпус» в корпусі чорного кольору;
7.Фотоапарат «Дентекс» с.н.: 117 -1290;
8.Фотоапарат «Касіо» с. н.: 41000521;
9.Рюкзак чорно червоно кольору;
10.Сумка чорно червоного кольору;
11.Сумка чорно коричневого кольору;
12.Сумка для ноутбука чорна;
13.Рюкзак чорного кольору;
14.Рюкзак дитячий рожевого кольору;
15.Сумка для ноутбука чорного кольору з емблемою «Асус»;
16.Сумка сірого кольору;
17.Дорожня сумка чорного кольору;
18.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ;
19.Сімкартка оператора «Лайф» з абонентським № НОМЕР_8 ;
20.Банківська картка «Фольксбанк» № НОМЕР_9 ;
21.Банківська картка № НОМЕР_10 ;
22.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 ;
23.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_12 ;
24.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_13 ;
25.14 (чотирнадцять) монет сірого кольору;
26.Книжка журнал чорного кольору в середині якого знаходяться монети СРСР та паперові купюри ( рублі СРСР);
27.Десять ланцюжків сірого кольору без проб виробу;
28.Ланцюжок з кулоном у вигляді «Морського коника»;
29.Ланцюжок сірого кольору з кулоном у вигляді «Серця»;
30.Ланцюжок сірого кольору з кулоном у вигляді каменя бордового кольору;
31.Ланцюжок сірого кольору з кулоном у вигляді каменя синього кольору;
32.Ланцюжок сірого кольору з кульками по колу;
33.Ланцюжок сірого кольору який складається з декількох ланцюжків;
34.Кульчики ( сережки) сірого кольору з каменями рожевого кольору без знаку проби виробу;
35.Кульчики (сережки) сірого кольору з кулями без знаку проби виробу;
36.Кульчики (сережки) з каменем фіолетового кольору без знаку проби виробу;
37.Кульчики (сережки) з чорними бусами;
38.Кульчики ( сережки) жовтого кольору у вигляді кола без знаку проби виробу;
39.Кульчики (сережки) з квіткою жовтого кольору;
40.Кульчики (сережки) жовтого кольору у вигляді сонця без знаку проби виробу;
41.Один кульчик ( сережка) у вигляді квітки рожевого кольору;
42.Один кульчик (сережка) у вигляді куба;
43.Один кульчик ( сережка) з камінцями різних кольорів;
44.Один кульчик (сережка) з каменем червоного кольору;
45.Два браслети сірого кольору, один з яких має камінець фіолетового кольору. Браслети без знаків проби виробу;
46.Кулон у вигляді квітки;
47.Два кулони, один з яких має білий камінь, а другий голубий камінь. Вироби без знаків проби;
48.Перстень білого кольору з червоним каменем;
49.Ложка маленька сірого кольору;
50.Печатка ТзОВ «Довхін» № 33358718 слід виключити з числа речових доказів, як такі, що не мають відношення до інкримінованих епізодів вчинених крадіжок ( т. 4 ас. 182).
Разом з тим, вирішуючи питання про долю вказаних речей, відсутність будь яких даних про їх власників та виходячи із вимог п. 12 ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 170 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них арешту з метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих, у тому числі й цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 , тобто до вирішення питань в порядку ст. 539 КПК України та зберігати їх у камері зберігання речових доказів Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції .
Відповідальність за збереження арештованого майна до прийняття судом рішення покласти на начальника Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції .
Матеріали кримінальної справи № 1-346/2001, що витребовувалися з архіву Франківського районного суду м. Львова та досліджувалися судом з метою встановлення фактичних обставин стану здоровя підсудного ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах судового провадження № 1/465/96/2015.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Процесуальні витрати щодо залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 3635 ( три тисячі шістсот тридцять п`ять ) грн. 24 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 80 717 (вісімдесят тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. (т.1 ас.33 -34).
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави в розмірі 36 000 ( тридцять шість тисяч) грн. , що внесена заставодавцем, вирішити відповідно до вимог п. 11 ст. 182 КПК України в порядку, передбаченому ст. 357 вказаного Кодексу.
Речові докази по справі, що згідно розписок повернуті потерпілим, а саме:
- ОСОБА_16 ( т. 4 ас. 16); ОСОБА_17 ( т. 4 ас. 24); ОСОБА_19 ( т. 4 ас.32); ОСОБА_32 (т.4 ас.40); ОСОБА_23 ( т. 4 ас. 58); ОСОБА_9 ( т. 4 ас. 88); ОСОБА_10 ( т. 4 ас. 94); ОСОБА_12 ( т. 4 ас. 109); ОСОБА_14 ( т. 4 ас. 116); ОСОБА_15 (т. 4 ас. 124 - 125); після набрання вироком законної сили вважати повернутими власникам з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речове майно, що згідно квитанції № 003414 від 20 вересня 2014 року передані у камеру зберігання Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області (Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції ) (відповідальна особа ОСОБА_36 )), а саме:
1.Фотоапарат «Соні Кубер» с.н.: DSC W530;
2.Нетбук «НР» в корпусі чорного кольору с. н.: ANU1988B9NA;
3.Нетбук марки «Асус» с.н.: ВВ89АА800978;
4.Мобільний телефон марки «Лджі» с. н.: НОМЕР_5 ;
5.Мобільний телефон марки «Лджі» с. н.: НОМЕР_6 ;
6.Фотоапарат марки «Олімпус» в корпусі чорного кольору;
7.Фотоапарат «Дентекс» с.н.: 117 -1290;
8.Фотоапарат «Касіо» с. н.: 41000521;
9.Рюкзак чорно червоно кольору;
10.Сумка чорно червоного кольору;
11.Сумка чорно коричневого кольору;
12.Сумка для ноутбука чорна;
13.Рюкзак чорного кольору;
14.Рюкзак дитячий рожевого кольору;
15.Сумка для ноутбука чорного кольору з емблемою «Асус»;
16.Сумка сірого кольору;
17.Дорожня сумка чорного кольору;
18.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ;
19.Сімкартка оператора «Лайф» з абонентським № НОМЕР_8 ;
20.Банківська картка «Фольксбанк» № НОМЕР_9 ;
21.Банківська картка № НОМЕР_10 ;
22.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 ;
23.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_12 ;
24.Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_13 ;
25.14 (чотирнадцять) монет сірого кольору;
26.Книжка журнал чорного кольору в середині якого знаходяться монети СРСР та паперові купюри ( рублі СРСР);
27.Десять ланцюжків сірого кольору без проб виробу;
28.Ланцюжок з кулоном у вигляді «Морського коника»;
29.Ланцюжок сірого кольору з кулоном у вигляді «Серця»;
30.Ланцюжок сірого кольору з кулоном у вигляді каменя бордового кольору;
31.Ланцюжок сірого кольору з кулоном у вигляді каменя синього кольору;
32.Ланцюжок сірого кольору з кульками по колу;
33.Ланцюжок сірого кольору який складається з декількох ланцюжків;
34.Кульчики ( сережки) сірого кольору з каменями рожевого кольору без знаку проби виробу;
35.Кульчики (сережки) сірого кольору з кулями без знаку проби виробу;
36.Кульчики (сережки) з каменем фіолетового кольору без знаку проби виробу;
37.Кульчики (сережки) з чорними бусами;
38.Кульчики ( сережки) жовтого кольору у вигляді кола без знаку проби виробу;
39.Кульчики (сережки) з квіткою жовтого кольору;
40.Кульчики (сережки) жовтого кольору у вигляді сонця без знаку проби виробу;
41.Один кульчик ( сережка) у вигляді квітки рожевого кольору;
42.Один кульчик (сережка) у вигляді куба;
43.Один кульчик ( сережка) з камінцями різних кольорів;
44.Один кульчик (сережка) з каменем червоного кольору;
45.Два браслети сірого кольору, один з яких має камінець фіолетового кольору. Браслети без знаків проби виробу;
46.Кулон у вигляді квітки;
47.Два кулони, один з яких має білий камінь, а другий голубий камінь. Вироби без знаків проби;
48.Перстень білого кольору з червоним каменем;
49.Ложка маленька сірого кольору;
50.Печатка ТзОВ «Довхін» № 33358718 виключити з числа речових доказів.
На речове майно зазначене у п.п. 1 50 мотивувальної та резолютивної частин вироку накласти арешт з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих, і до набрання вироком законної сили та вирішення питань в порядку ст. 539 КПК України, зберігати у камері зберігання речових доказів Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції ( т. 4 ас. 182),
Відповідальність за збереження арештованого майна до прийняття судом рішення, покласти на начальника Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції.
Матеріали архівної кримінальної справи № 1-346/2001 зберігати при матеріалах судового провадження № 1/465/96/2015.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_37