Справа № 1-26/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кириляк А.Ю.

при секретарі Флора А.І.

з участю прокурора Бойко О.В., Близнюк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не працює , в силу ст. 89 КК України не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області № А 9 від 19 березня 1997 року зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 12 березня 1997 року.

ОСОБА_1 діючи умисно без поважних причин злісно ухиляється від сплати аліментів і станом на 1 липня 2009 року за ним утворилася заборгованість в сумі 9 487 грн. 50 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно згідно виконавчого листа від 19 березня 1997 року, який виданий Вижницьким районним судом він зобовязаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 12 березня 1997 року. Однак він не мав постійного заробітку, працює періодично по найму, зароблені кошти витрачає на власні потреби.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичних даних справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши положення ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена, а його дії за ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини ,що помякшують покарання : те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину , дав правдиві та послідовні показання, суд , вважає за можливе обрати відносно нього покарання у виді громадських робіт .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

Суд, вважає, що покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк