overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/4095/14-к
Провадження 1-кп/127/609/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінальної міліції
у справах дітей ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 05 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 04 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням характерезуючих даних на особу.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачену ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 та дослідити характерезуючі дані на особу.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України слід призначити на 15.00 год. 28 березня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Вінницької міської ради, представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6341/14-к
Провадження № 1-кп/127/708/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 28.03.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:30 год. 07.04.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/442/2012
П О С Т А Н О В А

23.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. прийняла до свого провадження кримінальну справу №232/442/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 16.10.2012р. з кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України виділені матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України та змінено підсудній ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїздна взяття під варту(а.с.227).

Підсудна ОСОБА_1 перебуває в розшуку відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 16.10.2012р.(а.с.227).

Суддя:
Справа № 221/3359/2012
П О С Т А Н О В А

03.07.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №221/3359/2012 прийняти до провадження Староміського районного суду міста Вінниці.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 18 липня 2012 року на 15.00 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5734/14-к
Провадження 1-кп/127/656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003727 від 18.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 09:30 год. 06.06.2014 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка про дату час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй повістки (т.1 а.с.22).
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої та обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої в судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання обвинуваченої та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 142, 325, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 24.06.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2014 р. о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя:
Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/127/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру, стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру, стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 30 липня 2014 року не з`явився прокурор, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, справа була перенесена на 16 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року через неявку прокурора до судового засідання. Неявка належним чином повідомленого прокурора унеможливила проведення судового засідання та призвела до затягування розгляду кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України (в ред. 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Довести до відома прокурора м. Вінниці вказану інформацію.
Забезпечити належне підтримання державного обвинувачення по кримінальній справі яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру, стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В установлений законом місячний строк повідомити суд про причини неявки державного обвинувача в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 30 липня 2014 року по кримінальній справі яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру, стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та про вжиті заходи, до відповідальних осіб.
Суддя:
Справа 127/4347/14-к
Провадження 1-кп/127/626/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001745 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Неповнолітня ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до законного представника неповнолітньої обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід неповнолітнього свідка, потерпілого, обвину ваченого чи підсудного, що не досягли шістнадцяти років, проводить ся з оповіщенням його батьків або інших законних представників (усиновителів, опікунів, піклувальників, представників установ і ор ганізацій), під опікою яких перебуває неповнолітній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2014 року о 11.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, законного представника неповнолітньої обвинуваченої:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього зобов`язати ОСОБА_6 доставити в судове засідання неповнолітню особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1070/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2014 році»,
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2014 році».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 надав заяву про застосування до нього «Закону України про амністію в 2014 році», та з огляду на те, що вищевказана заява розглядається за обов`язкової участі заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2014 році» призначений на 19 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 28 липня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 25 липня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характерезуючих даних.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 12.00 год. 02 жовтня 2014 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1322/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0004010 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 06.09.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла, захисники та обвинувачені не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 15 жовтня 2014 року 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачених та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/5780/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.06.2015року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25.06.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з дати державної реєстрації по 31.07.2015.

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, серед іншого, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В зв`язку з цим відзначається, що слідчому судді надано лише клопотання слідчого про тимчасовий доступ, будь-яких інших матеріалів не надійшло, що об`єктивно не може свідчити про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1