Провадження №1-кс/447/106/14
Справа №447/983/14-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22.04.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 15.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.03.2014р., близько 16.00год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з батьками, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин, у приміщенні вітальні схопив батька ОСОБА_7 за одяг та вдарив його головою об дверну раму міжкімнатних дверей, від чого останній відчув фізичну біль, однак тілесних ушкоджень не отримав.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями умисно завдав удар ОСОБА_7 , яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 126 КК України.
Після чого, 15.03.2014р., близько 16.05год., ОСОБА_6 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , схопив свою матір ОСОБА_8 за волосся та потягнув її на вулицю, де на подвір`ї схопив її правою рукою за шию, та стискаючи рукою шию потерпілої, усно погрожував їй вбивством, а саме кричав, що її задушить, що викликало у ОСОБА_8 почуття тривоги, оскільки остання сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій сина та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, однак при цьому ОСОБА_6 не вчиняв дій, спрямованих на створення умов для вчинення вбивства, так як після вказаних вище дій забрав свою руку від шиї потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями погрожував вбивством, при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 129 КК України.
Крім цього, 15.03.2014р., близько 16.05год., ОСОБА_6 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час того ж конфлікту, схопив ОСОБА_8 правою рукою за шию, при чому рукою стискав шию потерпілої, та кинув її на землю, за тим наніс правою ногою удар по сідниці та взявши в руки віник, його твердою частиною наніс два удари по спині та руці матері, чим заподіяв останній два синці на шиї, один синець на правій руці, два садна на спині, які згідно висновку експерта №31/14 від 18.03.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_8 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В клопотанні ст слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області із встановленою періодичністю, а саме раз на тиждень, тобто кожний робочий понеділок у приміщення Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Миколаїв, пл. Ринок 9., не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий та на шлях виправлення не став, не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може виїхати в інше місто чи іншу область на заробітки, тому є ризик, що останній може вчинити дії зазначені вище.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного та думку адвоката, які не заперечували щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується типово, підозрюється у вчиненні умисного злочину, не має постійного джерела доходів, тому може виїхати на заробітки за межі України, в інше місто чи іншу область, тому є ризик, що останній може вчинити дії зазначені вище, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст., 176-179 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Подання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області із встановленою періодичністю, а саме раз на тиждень, тобто кожний робочий понеділок у приміщення Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Миколаїв, пл. Ринок 9., не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1