overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 425/1005/14-к
Провадження № 11кп/782/204/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданої заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, та призначено йому: за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, за ч. 1 ст. 277 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Керуючись ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені певні обов`язки.

На зазначений вирок суду від заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою поданою заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10-00 годину 01 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/2182/13-к
У Х В А Л А
08.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.12.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст.296, ст. 395 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти проведення судового розгляду без участі потерпілого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Виклику в судове засідання підлягають обвинувачений, потерпілий та свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.395 КК України на 27 січня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/8164/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1027/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
09.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, в якій вона просить зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені нею в заяві від 31.08.2015 року, про скоєння, на її думку, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364, 382 КК України, суддями Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того заявник ОСОБА_2 просить направити до апеляційного суду Харківської області подання про передачу вказаної скарги до іншого суду.

Враховуючи ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 32 КПК України, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності судового розгляду, вважаю за необхідне направити до апеляційного суду Харківської області подання про передачу даної скарги до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 32, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Направити до апеляційного суду Харківської області подання про вирішення питання щодо передачі до іншого суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/309/2012 Дело № 2020/2068/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 20.03.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/354/12 Дело № 2020/2652/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 , 1968 года рождения, обвиняется в совершении преступлениия, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины.
В ходе проведения предварительного рассмотрения материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины установлено, что в производстве судьи Червонозаводского районного суда г. Харкова ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины ( у.д. № 63110103).
Прокурор, в ходе проведения предварительного рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о передаче для объединения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины с уголовным делом, находящимся в производстве Червонозаводского районного суда г. Харкова судьи ОСОБА_5 по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотернного ч.2 ст. 263 УК Украины.
Суд, считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины находящимся в производстве Червонозаводского районного суда г. Харкова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2020/2652/2012 по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины направить судье Червонозаводского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , 1968 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6 Мельник
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
06 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2013 року йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Даний строк закінчується 14.12.2013 року, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2013 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Даний строк закінчується 14.12.2013 року.
Слухання даного кримінального провадження призначено на 11-00 годину 25.12.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою в Харківському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_4 до 01 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/102/2014 Справа №641/177/14-к
УХВАЛА
21 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 16.01.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Красноград Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.01.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 28.01.2014 року на 09-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/125/2014 Справа №641/683/14-к
УХВАЛА
30 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно п.2 ч.1 ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: анкетні відомості підозрюваного(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з клопотання, прокурор зазначив осіб, яких необхідно викликати в судове засідання: підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , однак не зазначив ні адреси, за якими вони мешкають, ні засобів їх зв`язку, у зв`зку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати адреси мешкання учасників даного кримінального провадження чи їх засоби зв`язку.
Керуючись ст.ст. 287,288 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати на адресу суду адреси мешкання учасників даного кримінального провадження чи їх засоби зв`язку для можливості їх виклику в судове засідання, що призначене на 11-00 годину 05.02.2014 року для розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/178/2014 Справа №641/1397/14-к
УХВАЛА
21 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 13.02.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Дієса», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.02.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1,ч.3 ст. 191 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 27.02.2014 року на 09-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
13.03.2014 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27 февраля 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2014 года ОСОБА_2 приговорен по ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, 70 ч.1 УК Украины до 10 лет лишения свободы, ОСОБА_3 приговорен по ч.1 ст. 263, ч.2 ст.146, ч.1,2,3 ст.152, ч.2 ст.153, 70 ч.1 УК Украины к 11 годам лишения свободы.
12.03.2014 года осужденным ОСОБА_2 подано апелляционную жалобу на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова 27.02.2014 года.
Однако данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины: осужденный ОСОБА_2 просит приговор отменить и изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.
Данная апелляция, согласно ст. 350 УПК Украины должна содержать указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, просьба лица, подавшего апелляцию, в соответствии с положениями ст.366 УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины, судом установлено несоответствие апелляции осужденного ОСОБА_2 требованиям, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, в связи с чем суд оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 350, 352-353 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2014 года оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков апелляционной жалобы в течении семи суток с момента получения постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/99/2014 Справа №641/2039/14-к
УХВАЛА
24 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за учасю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 ,1991 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 22.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст.185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку апеляційного суду Харківської області від 11.01.2013 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 року в частині призначеного покарання скасовано, вважається засудженою за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 15.08.2011 року по 22.02.2012 року.
Початок строку 11.01.2013 року, станом на 24.03.2014 року відбута частина строку покарання становить 01 рік 08 місяців 20 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 03 місяці 10 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.57 ч.ч.2,3 КВК України, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 10 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Направлення до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. Засуджену звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Час слідування під вартою до виправного центру зарахувати в час відбування покарання по правилах, передбачених ст.72 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1