Провадження № 1-кс/461/4953/14
УХВАЛА

05.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 22.07.2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 298 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002809 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або позбавлення волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, не має постійних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти майнові злочини, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 22.07.2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 298 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 листопада 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1