Справа № 215/6740/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
25 грудня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2015 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час її місцезнаходження невідоме.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в нього є мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в одному будинку, що і свідок, але в іншій квартири, а саме, в квартирі АДРЕСА_2 . Оскільки мати свідка дуже похилого віку, вона не здатна самостійно доглядати за собою, тому ОСОБА_5 та його жінка доглядають за ОСОБА_4 , приносять продукти харчування, готують їжу, прибирають.
19.12.2015 приблизно о 15-00 годині ОСОБА_4 зайшла до свого сина ОСОБА_5 з проханням включити її мобільний телефон, в якому встановлена сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Після того, як ОСОБА_5 включив своїй матері її мобільний телефон, вона одразу пішла, як сказала, до себе додому. Батарея на телефоні була заряджена повністю. Цього ж дня, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 прийшов до квартири своєї матері та приніс їй їжу. Вхідні двері він відкрив дублікатом ключа, який зберігає в себе. Коли він зайшов до квартири, то його матері вдома не було. Приблизно через 15 хвилин на його мобільний телефон зателефонувала його мати, ОСОБА_4 , та повідомила, що вона заблукала та не може зорієнтуватись де вона знаходиться. Коли ОСОБА_5 запитав в неї, що вона баче навколо себе, вона відповіла, що скрізь знаходяться дерева. Після цього, син потерпілої одразу пішов до відділення поліції, щоб заявити про зникнення моєї матері.
До теперішнього часу ОСОБА_4 до дому не повернулась, її мобільний телефон знаходиться поза зоною досягнення.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 19.12.2015 по 25.12.2015, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 19.12.2015 року по 25.12.2015 року, з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.01.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1