САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1757/15-к
Провадження №1-кс/726/274/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, не одруженої, не працюючої, громадянки України, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимої за корисливі злочини, останній раз Шевченківським районним судом м.Чернівці 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки, на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію в 2014 року» звільнена від відбування покарання,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; -

ВСТАНОВИВ :
27.08.2015 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000415 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою, останній раз 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік за злочин проти власності, у період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, відповідних висновків для себе не зробила та вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29.07.2015 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в третьому секторі КП МТК "Калинівський ринок", що по вулиці Калинівській, 13-А, в м. Чернівці зайшла в приміщені магазину № 2-К, в якому ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність із реалізації жіночої білизни. Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, реалізація якого здійснювалась ОСОБА_6 з прилавків магазину.

Задля виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшла до прилавку на якому був розставлений товар, а саме жіноча нижня білизна, де скориставшись неуважністю продавця, умисно, таємно викрала 6 жіночих бюстгальтерів, які згідно висновку експерта №273 від 07.08.2015, становить 64 грн. кожен, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 384 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 25.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 , шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому слід застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином аналізуючи викладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, а також раніше судима, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Садгірського району м. Чернівці про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої за корисливі злочини, останній раз Шевченківським районним судом м.Чернівці 16.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки, на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію в 2014 року» звільнена від відбування покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваній залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 години до 06:00 години наступної доби.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1