Дело 1/0825/115/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Насальской А.А.
с участием прокурора Антоника Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
03.12. 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Жукова со стороны пр. Юбилейного в направлении ул. Новгородской в г. Запорожье.
В это же время, ОСОБА_2, в качестве водителя микроавтобуса «ОСОБА_3 Спринтер», регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение по проезжей части ул. Новгородской со стороны ул. Хортицкое шоссе в направлении ул. Заднепровской в г. Запорожье. В салоне микроавтобуса в качестве пассажира находился ОСОБА_4
Проезжая часть ул. Жукова, по которой двигался автомобиль «ГАЗ 5 3»под управлением водителя ОСОБА_1, является второстепенной по отношению к проезжей части ул. Новгородской, по которой двигался микроавтобус «ОСОБА_3 Спринтер»под управлением водителя ОСОБА_2, и по направлению движения водителя ОСОБА_1 установлен дорожный знак «Уступить дорогу».
Водитель ОСОБА_1, двигаясь по второстепенной дороге, подъехав к неравнозначному перекрестку, остановил управляемый автомобиль «ГАЗ 53», после чего, действуя в нарушение правил безопасности дорожного движения, не уступил дорогу микроавтобусу «ОСОБА_3 Спринтер», который подъезжал к указанному перекрестку по главной дороге и возобновив движение, выехал на перекресток.
В результате нарушений правил безопасности дорожного движения, водитель ОСОБА_1 допустил столкновение правой передней частью кузова управляемого автомобиля «ГАЗ 53»с правой боковой частью микроавтобуса «ОСОБА_3 Спринтер»под управлением водителя ОСОБА_2
В ходе дорожно - транспортного происшествия, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 3025 от 16.12.2011 года, пассажиру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома восьмого ребра справа, контузия нижней доли правого легкого, с развитием посттравматического плеврита, со
скоплением жидкости в синусах справа, без смещения органов
средостения, которые квалифицируются как телесные повреждения средней
степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья, более 21 дня, а также закрытый перелом верхнего отростка правой скуловой кости со смещением костных фрагментов, сотрясение головного мозга, кровоподтеки вокруг правого глаза, с переходом на правую скуловую область, и на область правой щеки, кровоизлияние на белочной оболочке правого глазного яблока, кровоподтек в левой скуловой области с переходом на область нижнего века левого глаза, в области спинки носа, в области правого бедра, ушибы и ссадины в области головы, лица, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 16.11, 33 (дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу») Правил дорожного движения Украины, где сказано:
- п. 16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;
- п. 33 (дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу») - «водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к
нерегулируемому перекрестку по главной дороге», что состоит в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он, управляя автомобилем, при выезде на перекресток не пропустил маршрутное такси, которое двигалось по главной дороге. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что он в то время находился в маршрутном такси в качестве пассажира, получив в результате столкновения автомобилей телесные повреждения. В настоящее время причиненный ему в результате ДТП ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого, явившегося в судебное заседание потерпевшего и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляючим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также мнение потерпевшего, который просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишенисем свободы, в святи с чем, суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданський иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумне 3400 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить залог.
После вступления приговора в законную силу, сумму залога в размере 850 грн. , принятую от ОСОБА_1 следователем СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тымочко Е.И. по квитанции № 014800, возвратить ОСОБА_1.
Вещественные доказательсва: автомобbль «ГАЗ 53», регистрационный номер 026069 ЕН- возвратить ОСОБА_1; микроавтобус ОСОБА_3 Спринтер», госномер АР 2732 АА- возвратить ОСОБА_2
Снять арест с автомобиля «ГАЗ- 53», регистрационный номерной знак 026- 69 ЕН.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык