справа № 488/2680/15-к
провадження № 1-кп/488/254/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Снігурівського району с.Великий Кут, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27.03.2009 року Жовтневим РС Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
16.03.2009 року Снігурівським РС Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
9.04.2009 року Снігурівським РС Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 3.01.2013 року з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 13 днів,-
за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.06.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 120 грн. у медичному одноразовому шприці об`ємом 2 мл незаконно збув ОСОБА_5 1 мл опію ацетильованого, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,082 грама.
Він же, повторно, 10.06.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 120 грн. у медичному одноразовому шприці об`ємом 6 мл незаконно збув ОСОБА_5 1 мл опію ацетильованого, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,034 грама.
Він же, в невстановлений період часу та місці без спеціального дозволу у невстановленої особи придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та 10.06.2015 року, знаходячись за вищевказаною адресою за грошові кошти у сумі 120 грн. незаконно збув його ОСОБА_5 , згідно висновку експерта, який є димедролом загальною масою 0,0503 грами.
Він же, повторно в невстановлений період часу та місці без спеціального дозволу у невстановленої особи у медичному одноразовому шприці об`ємом 6 мл придбав з метою збуту опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту до 10.06.2015 року, коли придбаний ним наркотичний засіб співробітниками міліції в ході обшуку його житла було вилучено, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,044 грама.
Він же, повторно на початку літа 2015 року біля ріки Южний Буг у Корабельному районі м.Миколаєва назбирав дикорослі рослини конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який надалі висушив та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 10.06.2015 року, коли придбаний ним наркотичний засіб співробітниками міліції в ході обшуку його житла було вилучено, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12 592 грами.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного збуту ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,082 грама та 0,034 грама, що мало місце 05.06.2015 року та 10.06.2015 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Металугрів, 133; обставин придбання з метою збуту у невстановленої особи сильнодіючого лікарського засобу димедролу масою 0,0503 грама, його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 та його збуту 10.06.2015 року за вищевказаною адресою ОСОБА_5 ; обставин незаконного придбання та зберігання за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,044 грама, який 10.06.2015 року співробітниками міліції в ході обшуку його житла було вилучено; обставин придбання на початку літа 2015 року шляхом збирання біля ріки Южний Буг у Корабельному районі м.Миколаєва дикорослих рослин конопель, їх висушування та незаконного зберігання без мети збуту за місцем свого проживання до їх вилучення співробітниками міліції в ході обшуку 10.06.2015 року.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.1 ст.321 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів; за ст.309 ч.2 КК України у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого раніше судимого неодноразово, який негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Суд не знаходе підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, враховуючи дані про його особу, який негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя, враховуючи також неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та відповідно непогашені його судимості, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, яка передбачає більш суворе покарання з інкримінованих обвинуваченому злочинів та у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.2 cт. 309 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна в дохід держави;
за ч.1 ст.321 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна в дохід держави.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з 10 червня 2015 року.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12 592 грам в двох картонних коробках; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій вагою 0,082 грам, 0,034 грам, 0,044 грам в медичних шприцах об`ємом 2 мл та 6 мл, сильнодіючий лікарський засіб димедрол вагою 0,0503 грами, які перебувають на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; два диска для лазерних систем зачитування, дві карти пам`яті з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1 598 12 грн. за проведення судових експертиз.
Арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон Samsung GT-S5610 з сім-картою оператора Лайф, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного райсуду м.Миколаєва 11.06.2015 року - скасувати, мобільний телефон Samsung GT-S5610 з сім-картою оператора Лайф, який перебуває на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повернути цивільній дружині обвинуваченого - ОСОБА_6 , як власниці.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1