Провадження №1-кс/127/8779/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого майстром медичного обладнання Немирівської ЦРЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.189, ч.4 ст.301 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , клопотання мотивував тим, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 20.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 301 КК України.
Установлено, що ОСОБА_6 в період з січня 2010 року по січень 2015 року знімав на відеокамеру статеві акти з ОСОБА_7 , після чого монтував відеороліки порнографічного характеру з метою розповсюдження.
У період з січні 2015 року по 09 липня 2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, неодноразово при зустрічах та телефонних розмовах з ОСОБА_7 незаконно вимагав передачі йому грошових коштів у сумі 6 000 грн. з погрозою розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру з її участю, тобто розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_7 та її близькі родичі бажали зберегти в таємниці.
Надалі, 09 липня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму автомобілі «Skoda Fabia», днз НОМЕР_1 , що знаходився біля кафе-бару «Орхідея» по вул. Горького, 95 у м. Немирів Вінницької області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн. за нерозповсюдження відомостей порнографічного характеру з її участю.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, працюючий майстром медичного обладнання Немирівської ЦРЛ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
09.07.2015 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а 10.07.2015 йому повідомлено про підозру у його вчиненні.
Вінницьким міським судом Вінницької області 10.07.2015 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Апеляційним судом Вінницької області 14.07.2015 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
У кримінальному провадженні зібрано докази, що підтверджують вину ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах провадження.
Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 10.11.2015.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06.09.2015. Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше, а саме: отримати висновок судово-хімічної експертизи; отримати висновки судово-мистецтвознавчих експертиз; вирішити питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 301 КК України; повідомити остаточну підозру ОСОБА_6 ; у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику та потерпілим повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.
Беручи до уваги, що наведені слідчі дії виконати до закінчення двохмісячного строку домашнього арешту ОСОБА_6 не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`ягкий запобіжний захід, відсутні. Крім того, він може переховуватись від органів досудового розслідування, веде антисоціальну поведінку, що свідчить про те, що може вчиняти злочини в майбутньому, а також знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 злочинів, тому строк домашнього арешту підозрюваного необхідно продовжити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат не заперечували щодо продовження домашнього арешту, однак просили визначити заборону залишати житло на певний період доби, оскільки підозрюваний умов ухвали суду не порушував, його дружина хворіє, є інвалідом третьої групи, і йому необхідно займатись господарством, прибрати городину.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані, прокурором, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, його дружина є інвалідом 3 групи, якій протипоказане фізичне навантаження, раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ст.177 КПК України.
Крім того 03.09.2015р. першим заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців (до 10.11.2015р.)
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Однак враховуючи доводи, наведені стороною захисту в судовому засіданні, суддя вбачає можливість визначити період доби, в який заборонити підозрюваному залишати житло, а саме: з 20.00год. по 07.00год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00год. до 07.00год. , в межах продовження строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2015 року.
Ухвала про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 починає свою дію з 07.09.2015р. та діє до 10.11.2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Немиріського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: