Справа № 629/4186/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/14/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке він скоїв за наступних обставин. В ніч з 11.09.2013 року на 12.09.2013 року в період часу з 23-45 години по 00-30 годин, працівниками міліції при складанні адміністративного протоколу у ОСОБА_5 з його автомобіля ВАЗ 21013, який знаходився за адресою: м. Лозова, Харківської області біля, «Будинку культури» на проїжджій частині, було вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 171 від 12.09.2013 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, який він перевозив для самооборони.
В судовому засіданні при з`ясуванні особи обвинуваченого було встановлено, що він з 2007 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад особистості, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 773 від 26.09.2013 року. Крім цього в даному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 в період скоєння діяння по психічному стану не був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, але в момент скоєння діяння не знаходився в часово-хворобливому стані (виключний стан).
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, доручивши її проведення Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 в період скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо страждав, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час будь-яким психічним захворюванням, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.
Дане клопотання прокурора було задоволено та справа була направлена до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення судово-психіатричної експертизи.
25 грудня 2013 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження та акт повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 953 від 17 грудня 2013 року, згідно висновків якого зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім цього було зазначено про необхідність надання оригіналів медичних карток амбулаторного хворого із Лозівської міської лікарні, де ОСОБА_5 знаходиться на обліку в психіатричному відділенні та медичної картки стаціонарного хворого із ХОПЛ № 1 (с. Стрілече) за 2013 рік на його ім`я.
Згідно даного акту 08 січня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області була винесена ухвала про витребування доказів, а саме медичної документації на ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була виконана медичними установами та на адресу суду надійшли медична картка амбулаторного хворого із психіатричного відділення Лозівської міської лікарні, де ОСОБА_5 знаходиться на обліку та медична картка стаціонарного хворого із ХОПЛ № 1 (с. Стрілече) за 2013 рік на його ім`я.
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, доручив її проведення Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 в період скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо страждав, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час будь-яким психічним захворюванням, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на предмет визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи: щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , що узгоджується із положеннями ст. 242 КПК України.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні №0001866 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 в період скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо страждав, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?;
2. Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?;
3. Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час будь-яким психічним захворюванням, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?;
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, медичну картку амбулаторного хворого із психіатричного відділення Лозівської міської лікарні, де ОСОБА_5 знаходиться на обліку та медичну картку стаціонарного хворого із ХОПЛ № 1 (с. Стрілече) за 2013 рік на його ім`я.
Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для виконання.
Копію ухвали направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1