Справа № 515/3004/13-к
Провадження № 1-кс/515/3207/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки

03 грудня 2013 року . Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за уча-стю прокурора Бролінського О.О., старшого слідчого СВ Татарбунарсь-кого РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1, розглянувши кло-потання про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по матеріалам кримінального провадження № 0000022 від 19.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася старший слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС Укра-їни в Одеської області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, а саме про надання тим-часового доступу до речей і документів та дозволити здійснити їх виїм-ку у оператора мобільного телефонного звязку ПрАТ «МТС Україна» ін-формації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, адресу розташування базових станцій за наступними номерами телефонів: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» за період з 25.12.2012 р. по 10. 01.2013 року.

Слідчий вказує на те, що посадовими особами Струмківської сільсь-кої ради внесено завідомо неправдиві відомості до розпорядження Струм-ківського сільського голови від 24.12.2012 р. № 68 та в табелі виходу на роботу у грудні 2012 року та січні 2013 року на ОСОБА_2 що-до відбування ним громадських робіт на території Струмківської сіль-ської ради, відповідно до постанови Татарбунарського районного суду від 27.11.1012 р, які в подальшому направлено до Татарбунарського РП Кілійської МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та послужили підставою для зняття ОСОБА_2 з обліку, у звязку з відбуттям стягнення у вигляді громадських робіт. Для встанвлення місцезнаходження ОСОБА_2 в період відбуття ним громадських робіт на території Струмків-ської сільської ради слід провести аналіз його телефонних дзвінків.

З метою всебічного, повного та об'єктивного досудового розсліду-вання, а також з метою перевірки і уточнення, фактичних даних, що мають значення по справі, та враховуючи, що з часу вчинення вищезаз-наченого кримінального правопорушення минуло багато часу, існує загро-за того, що інформація, яка цікавить слідство, може бути знищена опе-ратором мобільного звязку, необхідно негайно отримати у оператора мо-більного телефонного звязку інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, із зазначенням IMEI, адресу розташування базових станцій за вищевказаними телефонними номерами.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене кло-потання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ «МТС Украї-на» до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ух-валу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення вказаної інфор-мації, та враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідні-сть встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом надання тимчасового доступу та здійснення їх виїмки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і доку-ментів та здійснення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозволити здійснити виїмку у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ( філіал ПрАТ «МТС Україна», розташований за адресою м.Одеса, вул. Ба-зарна,3-а, тел./факс ), інформації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, адресу розташування базових станцій за наступними номерами телефонів, а саме: «», «НОМЕР_2» за період з 25.12.2012 р. по 10.01.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінально-го провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї-ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко