КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1720/15-к
Провадження № 1-кс/552/357/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів Київського районного суду м. Полтави.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 09.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 172 КК Українифактом незаконного звільнення начальником аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 начальника частини ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім того, вказував, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2014 року визнано незаконним та скасованонаказ начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25.04.2013 року та поновлено ОСОБА_5 на посаді.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 №552/8999/13ц за позовом ОСОБА_5 .

Просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №552/8999/13-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вилученням копій документів даної справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні слідчий не обгрунтовує та не конкретизує, з якою метою та для встановлення яких обставин просить надати дозвіл на вилучення всіх без виключення документів вищевказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів цивільної справи №552/8999/13ц за позовом ОСОБА_5 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі для ознайомлення.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів цивільної справи №552/8999/13ц за позовом ОСОБА_5 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, для ознайомлення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1