Провадження 1-кс/127/234/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішено питання про екстрадицію ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації від 20.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації від 20.11.2013 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручити експертній комісії у складі: судового експерта ОСОБА_7 , а також, фахівців кардіолога, онколога, офтальмолога, пульманолога.

Клопотання мотивував тим, що його підзахисний ОСОБА_5 є важко хворим, а саме 25.12.2013 року діагностовано відшарування сітківки на лівому оці, початок відшарування на правому, зір стрімко втрачається. Також, під час медичного огляду на базі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, що мало місце 22.01.2014 року встановлено діагноз: міопія високого ступеню, початкова задньокапсулярна катаракта обох очей, відшарування сітківки лівого ока.

Прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання та надав суду довідку Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 Вінницької установи виконання покарань, про те що станом на 20.01.2014 року ОСОБА_5 обстежений працівниками медичної частини Вінницької УВП №1 та за станом здоров`я утримуватись в умовах Вінницької УВП №1 та слідувати етапом може.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. д ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу РФ.

12.09.2013, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації. Ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2013.

20.11.2013 року заступник Генерального прокурора України видала постанову про видачу особи (екстрадицію), якою постановлено видати до Російської Федерації ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. д ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу РФ.

З відповіді обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 вбачається, що гр. ОСОБА_5 22.01.2014 року прокунсультований у відділенні мікрохірургії ока ВОКЛ ім. Пирогова. Встановлено діагноз: міопія високого ступеню, початкова задньокапсулярна катаракта обох очей, відшарування сітківки лівого ока. Хворий потребує оперативного лікування з приводу відшарування сітківки лівого ока у спеціалізованій клініці.

Згідно відповіді Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 Вінницької установи виконання покарань вбачається, що станом на 27.01.2014 року ОСОБА_5 обстежений працівниками медичної частини Вінницької УВП №1 та консультований у Вінницькій міській клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова у відділенні мікрохірургії ока, стаціонарне лікування отримав в повному обсязі та за станом здоров`я утримуватись в умовах Вінницької УВП №1 та слідувати етапом може.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 розділу «Х» Наказу № 460/5, від 18.03.2013 року, Міністерства Юстиції України «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в СІЗО організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Для цього в СІЗО створюється медична частина, яка є її структурним підрозділом. Медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи слід відмовити.

Однак, враховуючи Конституцію України, КПК України та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає за необхідним зобов`язати адміністрацію Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, вжити заходів щодо надання ОСОБА_5 належної кваліфікованої медичної допомоги згідно поставленого діагнозу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи відмовити.

Зобов`язати адміністрацію Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, вжити заходів щодо надання ОСОБА_5 належної кваліфікованої медичної допомоги.

Ухвалу для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 та прокурору Вінницької області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Вінницької області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає відповідно до ст.392 КПК України.

Слідчий суддя