overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., за участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Заводського МВ КВІ Орджонікідзевський РП УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04.06.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 04.06.2009 року ОСОБА_2 за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України судом покладені обовязки періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС, не виїжджати за межі України, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Старший інспектор Заводського МВ КВІ Орджонікідзевський РП УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, вказуючи, що під час відбування покарання засуджений порушень не мав, обовязки виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МВ КВІ, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суд, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_2, під час відбування покарання порушень не мав, за місцем проживання характеризується та роботи позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Заводського МВ КВІ Орджонікідзевський РП УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04 червня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік звільнити від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням випробувального строку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя А.В.Воробйов
17.04.2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
17.04.2014 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
подсудимого - ОСОБА_5
потерпевшей - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
Свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судебное заседание, назначенное на 16.04.2014 года не явились без уважительной причины, от явки в суд уклоняются, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_5
- подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 14 мая 2014 года на 09 час.30 мин. адресу: г. Запорожье, проспект Юбилейный, дом 33 каб. 8
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел по месту жительства свидетелей.
Судья: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
27 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, 309 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, 309 ч.2, 263 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, 309 ч.2, 263 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 15 июня 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
06 января 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч. 1, 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч.1, 213 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч. 1, 213 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 19 января 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
05 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 19 августа 2011 года к 12-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 336/6851/15-к
Пр. 1-кп/336/566/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-30 годині 09 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3123/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1078/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3123/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Токмацького МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Токмацького МРВ КВІ і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги начальника Токмацького МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-600/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-600/11 Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч. 1 КК України
Доповідач: суддя Шаповал О.С. .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., за участю прокурора Шелудько З.Л., здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляціями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2001 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч. 1, 71 ч. 1 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 були подані апеляції, в яких вони вказують на свою незгоду з вироком суду, у звязку з чим просять його скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд /т. 2 а.с. 81-84, 85-86/.

При направленні кримінальної справи до апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Так, судом першої інстанції не виконано вимоги ст. ст. 351, 354 КПК України, оскільки в матеріалах справі відсутні відомості про повідомлення адвоката ОСОБА_7, яка представляла інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 під час розгляду справи в суді, про надходження апеляцій та право подання на ці апеляції своїх заперечень /ст.351 КПК України/, а також про повідомлення її про дату призначення справи до апеляційного розгляду по вказаним апеляційним скаргам /ст.354 КПК України/.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України невиконання судом вимог ст. ст. 351, 354 КПК України, є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

За таких обставин вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Суддя: О.С. Шаповал
Справа № 461/6197/15-к
Провадження № 1-в/461/80/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова ОСОБА_4 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2012 року засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільненний від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Кримінальновиконавча інспекція Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10.12.2013 року Галицьим РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за ст. 173 КУпАП, за період відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення викладених у поданні, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 в судовому засідання подання пдтримав.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, думку засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2012 року за ч.2 ст.289 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

06 грудня 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

В провадженні СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №115-0328, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.09.2011року приблизно о 22.30 год. в АДРЕСА_2 в літньому саду кафе «Рандеву» невстановлена особа із невстановленої зброї здійснила два постріли в громадянина ОСОБА_1, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

17.09.2011року слідчим відділенням Дрогобицького МВ порушено кримінальну справу № 115-0328, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

05.12.2011року в СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області поступили рапорти ст. о/у СКР ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції Петрика В.Т. та заступника начальника СКР Дрогобицького МВ капітана міліції Куціра О.М., про те, що в ході проведеного оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає: АДРЕСА_1, і за даною адресою можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину та інші речі, які мають вагоме значення по даній справі.

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області за погодженням з прокурором в поданні просить, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, дозволити провести обшук по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 для виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №115-0328.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного та всебічного розслідування у даній кримінальній справі, його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук житла та підсобних приміщень по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №115-0328.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/5575/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова у кримінальному провадженні № 0003051,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0003051 ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку скаргу ОСОБА_3 від 30.06.2015 року в частині визнання його потерпілим і вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та за результатами розгляду цього питання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.55 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 14.15 год. 18 вересня 2015 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/4631/15-к
Провадження № 1-кп/463/313/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002312 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/46/15
Справа №447/184/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу
10.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання 05.02.2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки йому було відомо про обов`язок прибути до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 16:00 годину 23.03.2015 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1