overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/7504/13-к
Провадження № 1-кс/727/1827/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про допит свідка по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000084 від 12.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 Джигопен по кримінальному провадженню № 0000084 від 12.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України.

Слідчий до розгляду справи подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 110, 159-169 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про допит свідка по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000084 від 12.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч.1 ст. 332 КК України залишити без розгляду та повернути клопотання слідчому.

Слідчий суддя Мамчин П.І.
Справа № 0503/9883/2012
П О С Т А Н О В А

о доставке приводом

21 октября 2013 года г. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.,

- при секретаре Дубаниной Е.В.,

с участием:

- прокурора Цупка О.В.,

- защитника ОСОБА_1,

- подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Слушание данного уголовного дела было назначено на 21 октября 2013 года, однако в судебное заседание не были доставлены приводом милиции свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, и не явилась потерпевшая ОСОБА_5, которая о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Поскольку показания названных лиц необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив повторный привод в отношении указанных свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280,290,292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 и ч.3 ст.368 УК Украины разбирательством отложить на 13 ноября 2013 года на 14 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание приводом свидетелей и потерпевшую:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артёмовского ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района ) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья І. В.Решетняк
Справа № 302/848/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, українка, з повною загальною середньою освітою, одружена, утримує 2 н/дітей, не працюючої, раніше не судимої-,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України внесеному в ЄРДР за № 0000368 від 28.07.2015 року, ОСОБА_4 27.07.2015 р., біля 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, яку перед цим затіяв ОСОБА_5 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, схопила в праву руку металеву сковорідку та нанесла нею один удар по голові ОСОБА_5 , в результаті чого, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді повздовжньої ушитої рани на лобній ділянці зліва, які кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_6 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, яка є його дружиною. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється.

ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 є її чоловіком. Просить в неї вибачення за вчинене, обіцяє більше не допустити подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченою злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілим не заявлено, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
вСправа № 304/1716/14-к Провадження № 1-кп/304/115/2014
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 03 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 05 листопада та 13 листопада та 09 грудня 2014 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 27 січня 2015 року.

Застосувати по-третє привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
вСправа № 304/2083/14-к Провадження № 1-кп/304/31/2015
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000463 від 04 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 16 січня 2015 року, 26 січня 2015 року та 10 лютого 2015 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 год. 26 лютого 2015 року.

Застосувати по-друге привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця с.Василе - Устимівки, Зінківського району Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №333/764/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/175/13
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. при секретарі Мойсеєнко В.М., за участю прокурора Бондаренко А.Л., захисника ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/175/13 відносно ОСОБА_2 за ч.3, ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, потерпілий і які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, 315, 316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/175/13 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України о 16 годин 00 хвилин 13.02.2013 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, підсудний, представник підсудного, захисник, представник сектору кримінальної міліції у справах дітей, представник відділу служби у справах дітей у Комунарському районі, свідки.

Викликати до суду свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх законних представників для її допиту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г.Герасименко
Дата документу 07.11.2011
Справа № 4-650/11
и м е н е м У к р а и н ы
«07» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Маренко А.И. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20.10.2011 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь возле дома № 9-а, по ул. Дудыкина в г. Запорожье, был задержан работниками милиции и у него обнаружен и изъят предмет, который по заключению эксперта № 114 от 20.10. 2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, с целью выявления вещественных доказательств, предметов добытых преступным путем, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.
В проведении обыска по адресу АДРЕСА_2 , следует отказать, поскольку хранение холодного оружия не создает состава преступления и возможное обнаружение по месту жительства подозреваемого холодного оружия, не влечет за собой правовых последствий не давая осонований для возбуждения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1.В проведении обыска по адресу: АДРЕСА_3 - отказать.
2.Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/41/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Кляшторний В.С.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши 26.03.2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року, якою повернутий прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, прийшов до висновку про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга від 05.03.2013 року, яка подана у встановлений строк, передбачений КПК України, та з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом семи діб з часу отримання ухвали, подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2013 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, на 09 годину 30 хвилин 03.04.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , розлученого, раніше судимого,

Ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 01 липня 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного 30.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв., 11.08.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3282/14-к
УХВАЛА
про привід
03 березня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

У судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаних свідків привід у судове засідання через Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 11 березня 2015 року на 14.30 годину.

Застосувати привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2015 на 14:30 год.

свідків
Справа № 445/1708/13-к
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Тимо А.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000682 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000682 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко