печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на розкриття ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 інформації про з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ «МТС Україна» з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 25.11.2014.

У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що відомості про номер мобільного телефону, яким на протязі вчинення злочину користувався ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину та на даний час, а також встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався і які могли бути причетними до вчинення злочину і в подальшому можуть бути використані, як докази.

ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження 0003378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 02.10.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою.

Після цього, завідомо знаючи місцеперебування ОСОБА_5 , вказані особи, перебуваючи біля входу будівлі тимчасово сформованої Луганської обласної державної адміністрації, що в м. Северодонецьк Луганської області, дочекавшись, коли ОСОБА_5 буде виходити із зазначеного приміщення, підбігли втрьох до нього та всупереч волі останнього, силоміць, із застосуванням сили посадили його до салону автомобіля невстановленої марки та моделі. Після цього водій вказаного автомобіля розпочав рух у невідомому для потерпілого напрямку та через 1 год. 30 хв. його було доставлено у підвальне приміщення, що у невстановленому місці в м. Щастя Луганської області. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вказані особи почали утримувати ОСОБА_5 у підвальному приміщенні всупереч його волі, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , керуючись невстановленим досудовим розслідуванням умислом, на автомобілі «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 перевезли ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає останній. Потім ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 піднявся до його квартири АДРЕСА_2 , куди потрапили шляхом пошкодження замка вхідних дверей. Після цього, пробувши деякий час у квартирі ОСОБА_6 , насильно утримуючи ОСОБА_5 , вийшов у двір будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення заходів співробітниками міліції вказані особи, того ж дня о 01 год. 00 хв., затриманні, злочинні дії припинено.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 04.10.2014 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у м. Луганську, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого у Республіці Білорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що є членами військового формування «Айдар», яким 04.10.2014 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.10.2014 рішенням Печерського районного суду м. Києва обрано вказаним особам запобіжний захід у вигляді застави.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні громадянина ОСОБА_5 , крім інших, знаходиться номер стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ «МТС Україна» НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити телефонні з`єднання ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 для встановлення місця перебування ОСОБА_5 на час вчинення злочину та на даний час, а також встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався і які могли бути причетними до вчинення злочину.

Зазначені відомості можуть міститись на паперових та електронних носіях інформації, та перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 інформації, про з`єднання абоненту ОСОБА_5 , який користується карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ «МТС Україна» з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 25.11.2014.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) відомостей в паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абоненту ОСОБА_5 , який користується карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ «МТС Україна» з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 25.11.2014, а саме: деталізації переговорів і СМС- повідомлень за період з 01.01.2014 по 25.11.2014, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження №757/35176/14-к

Примірник 2- слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1