У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву про самовідвід слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 у справі за клопотанням старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_6 з додатком вх. №153/15 від 12.01.2015 року, яка знаходиться у володінні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області,-

в с т а н о в и в :
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотанням старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 з додатком вх. №153/15 від 12.01.2015 року, яка знаходиться у володінні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
При розподілі автоматизованою системою документообігу суду, слідчим суддею, який має розглядати дане клопотання, визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 по даному клопотанню заявила самовідвід, який обґрунтувала тим, що у кримінальному провадженні №0000159, в рамках якого подається вищевказане клопотання ОСОБА_4 визнана потерпілою, а тому існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора.
Суд, розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, оглянувши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 з додатком вх. №153/15 від 12.01.2015 року, яка знаходиться у володінні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000159, в рамках якого подається клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 з додатком вх. №153/15 від 12.01.2015 року, яка знаходиться у володінні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, визнана потерпілою.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі слідчого судді в розгляді клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 з додатком вх. №153/15 від 12.01.2015 року, яка знаходиться у володінні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Оржицького районного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 з додатком вх. №153/15 від 12.01.2015 року, яка знаходиться у володінні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя