КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/644/15-к
Провадження № 1-кп/391/80/15

У Х В А Л А
17.09.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області від прокурора Компаніївського району на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 17.09.2015 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання 17.09.2015 р. потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 17.09.2015 року в судове засідання не з`явився.

04.09.2015 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2015 року та звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.09.2015 року при виїзді за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній, перебуває в м. Кіровограді, адреса перебування обвинуваченого не відома.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , а також про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився та відсутній за адресою місця проживання, суд вважає, що неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і застосування примусового приводу до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 14-00 год. 24.09.2015 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід в підготовче судове засідання на 14-00 год. 24.09.2015 року.

Виконання приводу покласти на начальника Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Компаніївського району.

Копію ухвали направити для організації виконання приводу обвинуваченого до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Компаніївського району для здійснення контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1