2014/3717/2012
1/2014/382/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зміївський районний суд, Харківської області, в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.,
з участю прокурора Макаренка М.М.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого 303 км. АДРЕСА_1, не судимого в силу ст..89 КК України,
за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2012 року близько 10-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, на звалищі металобрухту, що розташоване біля нічного магазину «У батяні». в м. Балаклія Харківської області виявив телескопічні дубинку із заліза сірого кольору. Після чого, діючи умисно, з метою носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 поклав виявлену дубинку до правого переднього карману своїх джинсових штанів і носив її при собі з метою можливої самооборони до 17 серпня 2012 року.
17 серпня 2012 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 був затриманий за розпивання спиртних напоїв на залізничному вокзалі станції «Зміїв»Південної залізниці Харківської області працівниками міліції. В ході його особистого огляду в правому передньому кармані джинсових штанів синього кольору було виявлено металевий предмет, який складається із 4-х частин і який, згідно висновку криміналістичної експертизи № 207 від 22.08.2012 року є холодною зброєю ударно-дроблячої дії, виготовлений саморобним способом по типу поліцейських (міліцейських) костенів, яку ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного, та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1І визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, якими підтверджуються фактичні обставини, та які ним не оспорювались.
Дії підсудного ОСОБА_1І, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_1І суд враховує щире активне каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1І судом не встановлено.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1І встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1І, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.
За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1І за ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт, передбаченого санкцією даної статті.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: телескопічну дубинку, передану на зберігання до камери зберігання ЛВ на ст.. Основа УМВС України на Південній залізниці знищити.
Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи № 207 від 22.08.2012 у розмірі 490 (чотириста дев»яносто) гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.