Справа № 562/2362/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000536 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 серпня 2015 року на території гідропарку по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 придбав шляхом привласнення знайденого 16 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №1.2-290/15 від 07 вересня 2015 року є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: є пістолетними патронами калібру 9х18мм «ПМ» з кулями зі сталевими сердечниками придатними для стрільби, які зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 14.00 години 26 серпня 2015 року до виявлення та вилучення їх працівниками міліції.
Крім того, 26 серпня 2015 року на території гідропарку по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_4 у порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав без мети збуту шляхом привласнення знайденого пакет з верхівковими частинами рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) вагою 10,657 грам у перерахунку на висушену речовину, і знаючи про це незаконно без мети збуту зберігав вказаний наркотичний засіб при собі до 14.00 години 26 серпня 2015 року до виявлення та вилучення його працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

15 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового строку терміном 1 рік, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання з іспитовим строком 1 рік та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчинених злочинах та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.

Речові докази по справі, а саме:

- 16 пістолетних патронів калібру 9х18мм «ПМ» з кулями зі сталевими сердечниками, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід знищити;

- пакет з верхівковими частинами рослини коноплі вагою 10,657 грам у перерахунку на висушену речовину, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід знищити.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи становить 491 грн. 04 коп. та експертизи наркотичних засобів становить 614 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 1105,44 грн. які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000536 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме:

- 16 пістолетних патронів калібру 9х18мм «ПМ» з кулями зі сталевими сердечниками, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

- пакет з верхівковими частинами рослини коноплі вагою 10,657 грам у перерахунку на висушену речовину, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн. 44 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: