АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2951/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1452/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
07 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 серпня 2015 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися з апеляційною скаргою, просять розглянути їх скаргу на бездіяльність Жовтневого районного суду м.Харкова, а саме слідчих суддів Федюшина, Васильєвої, Курила, Кіся; винести справедливе рішення згідно Конституції та Законів України про порушення їх прав потерпілих громадян України (за текстом апеляційної скарги).
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10 серпня 2015 року.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу апелянтів на те, що здійснення дисциплінарного провадження щодо суддів регламентовано Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та апеляційний суд не наділений повноваженнями розгляду скарг на дії(бездіяльність) суддів місцевих судів, а тому прохання апелянтів щодо розгляду їх скарги на бездіяльність слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Харкова не узгоджується із рішеннями, передбаченими ч.3 ст.407 КПК України, які апеляційний суд вправі постановити за результатом перегляду ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 серпня 2015 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2