Справа №638/949/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури Дзержинського району м. Харкова ( прокурора Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_6 ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.375 КК України, -

установив:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів прокуратури Дзержинського району м. Харкова ( прокурора Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_6 )щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.375 КК України.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення заявника ,пояснення прокурора, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.01.2015 року до прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшла заява ОСОБА_5 щодо внесення до ЄРДР даних стосовно вчинення суддею Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.2 ст.375 КК України, тобто умисного постановлення ухвали судом та поновлення строку для перегляду заочного рішення після збігу строку, передбаченого ст.228 ЦПК України, вчинене посадовою особою.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення статті 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому тільки фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.07.07 року № 8 «Про незалежність судової влади», правосуддя в Україні здійснюється виключно судом. Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльність судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

У разі незгоди із судовими рішеннями сторона по справі не позбавлена права оскаржити вказане судове рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Крім цього, статтями 126 та 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються тільки закону. Вплив на них будь-яким способом забороняється. Одним з основних конституційних принципів правосуддя є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Таким чином, законодавством України передбачається процесуальний порядок оскарження та опротестування рішень судів з метою усунення судових помилок.
Відповідно до ст. 375 КК України підставою для притягнення суддів до кримінальної відповідальності є постановлення ними завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови, а сама по собі незгода із судовим рішенням, постановленим по вказаній справі, і крім того, незгода з мотивувальною частиною судового рішення , не може бути підставою для притягнення судді, який їх постановив, до кримінальної відповідальності.

Заява ОСОБА_5 від 26.01.2015 року, в якій він повідомляє про вчинення суддею ОСОБА_8 кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищевказаного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

На підставі викладеного, керуючись ст.303- ст.307 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури Дзержинського району м. Харкова ( прокурора Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_6 ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.375 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9