Справа № 204/575/16-к
Провадження № 1-кп/204/152/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003206, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта не закінчена середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 1,2 ст. 145, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.06.2002 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців;

- 28.11.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12.06.2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2006 року. Остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 06.08.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.10.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2008 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.04.2011 року з Синельниківської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 08.12.2015 року приблизно о 08.00 годині, знаходячись на автовокзалі м. Дніпропетровська, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у невстановлений час на автовокзалі міста Дніпропетровська, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичну речовину «опій», у невстановленій кількості, але не менше ніж 1,4121 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0321 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл., який залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, 08.12.2015 року, приблизно о 16:30 годині, біля будинку № 1а розташованого по вул. Макарова в м. Дніпропетровську, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих під час проведення огляду речей в правій передній кишені кофти було виявлено та вилучено одноразовий шприц об`ємом 5 мл. заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-355 від 05.01.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого відповідно (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0321 г., та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих розмірів, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 08.12.2015 року приблизно о 08.00 годині, він прийшов на автовокзал м. Дніпропетровська, до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати наркотичну речовину, на що він погодився, придбав наркотичний засіб опій, який став носити при собі.

У цей же день, 08.12.2015 року, приблизно о 16:30 годині, коли він знаходився біля будинку № 1а по вул. Макарова м. Дніпропетровська, до нього підійшли співробітники міліції, які у присутності понятих провели його особистий огляд, під час якого виявили та вилучили шприц заповнений наркотичним засобом. Виявлений шприц з наркотичним засобом було опечатано у присутності двох понятих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить о щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
Медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,4121 г, який знаходятиться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВБ, - знищити (квитанція №868).

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614 гривень 40 копійок (висновок експерта № 70/10-355 від 05.01.2016 року)
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1