Дело № 1-128/10
21октября 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Гащук И.И.
с участием прокурора Мануйленка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-18.01.2001г. Марганецким горсудом по ст. 81 ч.2, 89 4.1,205,17,81 ч.2,42 УК Украины к двум годам лишения свободы;
-18.10.2006 Марганецким горсудом по ст.188ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
-22.08.2007 г.Марганецким горсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Марганецкого горсуда от 18.10.2006 г., к отбытию 2 года 10 дней,
13.06.2009г. освобожден по отбытию наказания
в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.306, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.395 УК Украины, -
1декабря 2009 года около 23-30 час. подсудимый ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, пришел на кладбище, расположенного в районе ул. Щербины г. Марганец, и с деревянных опор, проходивших через кладбище, похитил (вырезал) 90 м телефонного кабеля ТПП 10*2*0,4 и 90 м телефонного кабеля ПРППМ 2*0,9, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб, на сумму 104,98 грн.
07 декабря 2009 года около 23-30 час. подсудимый ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, совершил кражу (вырезал) 112 м телефонного кабеля ТПП 10*2*0,4 с деревянных опор по ул. Лазо в г. Марганец, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб, на сумму 65,32 грн.
14декабря 2009 года около 01-30 час. подсудимый ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, совершил кражу (вырезал) 154 м телефонного кабеля ТПП 50*2*0,4 с деревянных опор по ул. Пушкина в г. Марганец, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб, на сумму 83,98 грн.
9января 2010 года около 22-00 час. подсудимый ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, похитил с автомобиля «ВАЗ-2101», гос. номер Х95-63 ДП, который находился возле дома № 29 по ул. Гагарина в г. Марганец, аккумулятор «Force», стоимостью 100 грн. и комплект резиновых ковриков, стоимостью 80 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 180 грн.
11 января 2010 года около 02-35 час. подсудимый ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, похитил с автомобиля «ВАЗ-2106», гос. номер НОМЕР_1, который находился возле дома № 18 по ул. Лермонтова в г. Марганец, аккумулятор «Force», стоимостью 500 грн., панель автомагнитолы «Kenwood», стоимостью 150 грн., два дверных замка к автомобилю «ВАЗ», стоимостью 40 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 690 грн.
22 января 2010 года около 17-05 час. подсудимый ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, находясь в кафе «Грот», расположенного по ул. Советской в г. Марганец, у своей знакомо: ОСОБА_6 попросил мобильный телефон «Сименс С-75», стоимостью 200 грн., что бы позвонить. Злоупотребляя доверием завладел мобильным телефоном, который в последствии продал, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 200 грн.
29 января 2010 года около 14-30 час. подсудимый ОСОБА_2, находясь в обувной мастерской, расположенной в доме №4 по ул. Дворцовой в г. Марганец, с целью завладения чужим имуществом, путем мошенничества, попросил у своей знакомой ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа-2610», с сим-картой «Джинс», общей стоимостью 360 грн. Злоупотребляя доверием завладел мобильным телефоном и скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 360 грн.
26 февраля 2010 года около 12-00 час. подсудимый ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, путем открытия замка, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил домашний кинотеатр «Самсунг», стоимостью 300 грн., эллектромясорубку, стоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 500 грн.
05 декабря 2009 года около 08-30 час. подсудимый ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, похитил из своей квартиры АДРЕСА_2 женский полушубок, стоимостью 580 грн., принадлежащий его матери ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 580 грн.
25декабря 2009 года около 09-00 подсудимый ОСОБА_9, с целью кражи чужого имущества, похитил из своей квартиры АДРЕСА_3 пылесос фирмы «LG», стоимостью 280 грн., принадлежащий его матери ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 280 грн.
10января 2010 года около 09-00 подсудимый ОСОБА_9, с целью кражи чужого имущества, похитил из своей квартиры АДРЕСА_4 электровентилятор фирмы «Бинатон», стоимостью 100 грн., принадлежащий его матери ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 100 грн.
18 января 2010 года около 09-00 подсудимый ОСОБА_9, с целью кражи чужого имущества, похитил из своей квартиры АДРЕСА_3 електоровентилятор фирмы «Алеся», стоимостью 92 грн., принадлежащий его матери ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 92 грн.
20 января 2010 года около 09-00 час. подсудимый ОСОБА_9, с целью кражи чужого имущества, похитил из своей квартиры АДРЕСА_4 микроволновую печь фирмы «Горенья», стоимостью 700 грн., принадлежащую его матери ОСОБА_10, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 700 грн.
22марта 2010 года около 02-00 час. подсудимый ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка, проник в гараж, расположенный в районе дома №48 по ул. Советской в г. Марганец, откуда похитил медную обмотку с двух сварочных аппаратов, на общую сумму 1000 грн., два медных радиатора с автомобиля «Валга» и «Газель», общей стоимостью 800 грн., два медных радиатора с автомобиля «ВАЗ» и «Москвич-2140» и другое имущество, а всего похитил на общую сумму 2900 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб.
2марта 2010 года постановлением Марганецкого городского суда установлен административный надзор, согласно которого ОСОБА_9 установлены ограничения, с которыми он ознакомлен под роспись.
В частности, указанными ограничениями ОСОБА_9 запрещался выезд за пределы г. Марганец без разрешения Марганецкого ГО У МВД Украины в Днепропетровской области.
Однако подсудимый ОСОБА_9, с целью уклонения, от административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, не сообщив работникам милиции, 27 апреля 2010 года покинул место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 и выехал в г. Запорожье, то есть выехал за пределы г. Марганец без разрешения Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, где находился по 01 мая 2010 года.
15апреля 2010 года около 17-00 час, подсудимый ОСОБА_9, в районе рынка «Центрального», расположенного на перекрестку ул. Советской и ул. Киевской в г. Марганец, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта 17г наркотического средства каннабис, марихуана, которое принес к себе в квартиру АДРЕСА_2, где незаконно хранил и употребил для своих нужд 2г указанного наркотического средства.
16апреля 2010 года около 19-30 час. подсудимый ОСОБА_9 взял из своей квартиры около 15г особо опасного наркотического средства каннабис, марихуана и незаконно хранил при себе. После чего на маршрутном такси незаконно перевез указанное наркотическое средство на остановку «АТП» по ул. Киевской в г. Марганец, где около дома №3 по ул. Восточный кв-л в г. Марганец, продал (сбыл) около 15г особо опасного наркотического средства каннабис, марихуана гражданину ОСОБА_12, за 200 грн., который употреби,т 12,53г для собственных нужд, а 2,47г 30 апреля 2010 года работники милиции изъяли у ОСОБА_12.
26апреля 2010 года около 20-00 час. подсудимый ОСОБА_9 возле ТД «Борисфен», расположенного по ул. Киевской в г. Марганец, с целью приобретения наркотических средств за деньги, вырученные от продажи наркотических средств гражданину ОСОБА_12, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для своих нужд 60 г наркотического средства каннабис, марихуана. Кроме того неустановленное следствием лицо, передало ОСОБА_9 на хранение наркотическое средство каннабис, марихуана весом 760г.
Таким образом подсудимый ОСОБА_9 при себе незаконно хранил 820 г наркотического средства каннабис, марихуана и указанное наркотическое средство общим весом 820 г. перенес к себе в АДРЕСА_5, где незаконно хранил без цели сбыта.
4мая 2010 года в период времени с 10-00 до 10-20 час. подсудимый ОСОБА_9 в своей квартире АДРЕСА_2 незаконно сбыл 5г особо опасного наркотического средства каннабис, марихуана гражданину ОСОБА_13 и 5 г особо опасного наркотического средства каннабис, марихуана гражданину ОСОБА_14
После приобретения наркотических средств у подсудимого ОСОБА_9 ОСОБА_13 и ОСОБА_14 попросили подсудимого ОСОБА_9 предоставить им квартиру для незаконного употребления наркотических средств.
Получив разрешение от ОСОБА_9 ОСОБА_14 путем внутривенной инъекции ввел себе 2мг наркотического средства опий ацитиллированный, которое он принес с собой, а шприц, оставшийся после инъекции, положил себе в карман, который в последствии изъяли работники милиции.
После чего ОСОБА_13 с разрешения ОСОБА_9 употребил для своих нужд, путем выкуривания 3,22 г наркотического средства каннабис, марихуана, а ОСОБА_14 путем выкуривания здесь же в квартире употребил 3,46г наркотического средства каннабис марихуана.
В этот же день работники милиции изъяли у ОСОБА_13 оставшееся наркотическое средство каннабис марихуана, весом 1,78 г, а у ОСОБА_14 изъяли наркотическое средство каннабис марихуана 1,54г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину признал полностью в содеянном раскаивается, суду показал, что с января 2009 года и по февраль 2010 года совершал кражи чужого имущества. Так, в декабре 2009 года совершил кражу телефонных проводов, принадлежащих ОАО «Укртелеком», путем вырезания секатором проводов. В январе 2010 года путем обмана завладел мобильными телефонами у ОСОБА_7, ОСОБА_6, которые продал. С декабря 2009 года по январь 2010 года совершал кражу имущества у своей матери ОСОБА_9 по месту жительства.
В апреле 2010 года приобрел наркотические средства для себя и сбыта. Наркотические средства сбыл знакомым ОСОБА_14 и ОСОБА_13, а так же незаконно предоставил помещение, квартиру для употребления наркотических средств ОСОБА_14 и ОСОБА_13.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра, заключениями химических экспертиз, вещественными доказательствами.
Так, показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_15, который суду показал, что в декабре 2009 года был похищен телефонный кабель, который проходил через кладбище в районе ул. Щербина, а так же похищен телефонный кабель по ул. Лазо и по ул. Пушкина.
Заявляет иск на сумму 254 грн.28 коп.
Заявляет иск на сумму 400 грн.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду показал, что
26.02.2010года обнаружил кражу из квартиры домашнего кинотеатра «Самсунг», электромясорубки и другого имущества, на общую сумму 500 грн.
Претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая суду показала, что подсудимый ее сын, который в декабре 2009 года, январе 2010 года совершил кражу имущества с квартиры, которая принадлежала ей.
Претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что в январе 2010 года он оставил свой автомобиль возле своего дома по ул. Гагарина,29. После чего обнаружил кражу аккумулятора, ковриков. Причинен ущерб на сумму 180 грн., который просит взыскать с подсудимого.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что 22 марта 2010 года он обнаружил кражу со своего гаража, расположенного по ул. Советской, 84. Похищены медные радиаторы с автомобиля, медная обмотка с двух сварочных аппаратов и другое имущество.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что 11 января 2010 года обнаружил кражу с автомобиля «ВАЗ-2106» аккумулятора, дверных замков, передней панели магнитолы, ущерб причинен на сумму 690 грн.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, которая показала, что ОСОБА_9 обманным путем завладел ее мобильным телефоном «Нокиа 2610». Причинив ей ущерб на сумму 360 грн. указанную сумму просит взыскать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду показал, что в апреле месяце 2010 года он совместно с ОСОБА_14 купили у ОСОБА_9 наркотические средства марихуану. После чего спросили разрешения у ОСОБА_9 можно ли употребить наркотические средства в его квартире, на что он дал добро. После чего ОСОБА_14 уколол себе «ширку», шприц после инъекции положил в карман. Затем выкурили вместе с ОСОБА_14 марихуану в квартире у ОСОБА_9.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, который показал, что он совместно с ОСОБА_13 приобрел наркотические средства «марихуана» у ОСОБА_9. После чего попросили у ОСОБА_9 предоставить квартиру для употребления наркотических средств, на что он дал согласие. В квартире он сделал себе инъекции внутривенно «ширкой». После чего стали употреблять наркотические средства «марихуана» путем курения. При выходе из квартиры их задержали работники милиции. В квартире ОСОБА_9 изъяли марихуану, а так же изъяли у него из кармана шприц с остатками опия после инъекции и оставшуюся марихуану которую он купил у ОСОБА_9.
Протокол осмотра места происшествия - места похищения телефонных проводов.
(л.д.л.д.48, 71, 92 т. 1)
Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-2101», из которого похищен аккумулятор.
Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-2106», из которого усматривается, что отсутствует аккумулятор автомобиля, коврики и панель магнитолы.
Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона у свидетеля ОСОБА_16, который он купил у подсудимого.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый ОСОБА_9 показал место и способ совершения краж из автомобилей.
(л.д.л.д.23-35, т.2)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый ОСОБА_9 указал место и способ совершения кражи телефонных проводов с опор.
(л.д.л.д.37-67, т.2)
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - мобильный телефон «Сименс-С75».
Протоколом осмотра и изъятия музыкальной колонки у подсудимого ОСОБА_9, которую он похитил у потерпевшего ОСОБА_8.
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - музыкальной колонки.
Протоколом осмотра гаража, потерпевшего ОСОБА_11, из которого ОСОБА_9 похитил имущество,
Протоколом осмотра и изъятия наркотических средств.
Заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_9, массой 810г содержит тетрагидроканнабинол и является опасным наркотически средством каннабис, марихуана, высушенная.
Протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у свидетеля ОСОБА_13.
Заключением химической экспертизы, согласно которой, вещество изъятое у ОСОБА_13, массой 1,68г содержит тетрагидроканнабинол и является опасным наркотически средством каннабис, марихуана, высушенная.
Протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у свидетеля ОСОБА_14.
Заключением химической экспертизы, согласно которой, вещество изъятое у ОСОБА_14, массой 1,54г. содержит тетрагидроканнабинол и является опасным наркотически средством каннабис, марихуана, высушенная.
Протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у свидетела ОСОБА_12.
Заключением химической экспертизы, согласно которой, вещество изъятое у ОСОБА_12, массой 2,47 г, содержит тетрагидроканнабинол и является опасным наркотически средством каннабис, марихуана, высушенная.
Протоколом воспроизведения обстоятельств события - гаража, из которого подсудимый ОСОБА_9 совершил кражу имущества.
(л. д.л. д. 179-181,т. 1)
Заключением химической экспертизы, согласно которой, вещество массой 808 г., изъятое у ОСОБА_9; вещество массой 1,34г, изъятое у ОСОБА_14 и вещество массой 1,58г, изъятое у ОСОБА_13 - однородны между собой.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_9 виновен и его действия правильно квалифицированы:
по ч.2 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно;
по ч.2 ст. 190 УК Украины по признаку: завладение чужим имуществом, путем злоупотребление доверием (мошенничество), совершенное повторно;
по ч.З ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признаку: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 и ст.317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
по ч.1 ст.309 УК Украины по признаку: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;
по ч.2 ст.309 УК Украины по признаку: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах;
по ч.1 ст.317 УК Украины по признаку: предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств;
по ст. 395 УК Украины по признаку: самовольное оставление лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора.
По ч.1 ст.306 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_9 оправдать, за недоказанностью совершенного преступления и за отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 пояснил, что 15 апреля 2010 года он у своего знакомого по имени ОСОБА_15 приобрел 15г наркотического средства марихуаны для своих нужд. Дома выкурил сигарету, а остальное продал своему знакомому ОСОБА_12 за 200 грн.
16апреля 2010 года у парня по имени ОСОБА_15 купил 60 г. наркотических средств марихуана для своих нужд, для личного употребления.
Субъективная сторона ст.306 чЛ УК Украины предусматривает обязательный мотив - продолжение незаконного оборота наркотических средств. Подсудимый ОСОБА_9 вторично приобрел наркотические средства для своих личных нужд, не имея умысла для продолжения незаконного оборота наркотических средств. Поэтому в его действиях нет состава преступления.
Кроме того, в судебном заседании не установлены доказательства вины ОСОБА_9, в части того - у кого ОСОБА_9 приобрел наркотические средства, лицо не установлено и не допрошено, а так же за какие денежные средства ОСОБА_9 приобрел наркотические средства, деньги не изъяты. Обвинение построено только на показаниях подсудимого, других доказательств в деле не имеется.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_9 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, ущерб по делу не возместил, совершил несколько эпизодов преступлений, кражу с гаража совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 возможно достичь в местах лишения свободы.
Заявленные гражданские иски потерпевших: ОСОБА_5 в сумме 400 грн., ОСОБА_3 в сумме 180 грн., ОСОБА_7 в сумме 360 грн. и гражданского истца ОАО «Укртелекома» в сумме 254 грн.28 коп. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст. 395 УК Украины, назначив наказание -
по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч.З ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы; по ч.2 ст. 190 УК Украины 2 (два) года лишения свободы; по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы; по чЛ ст. 317 УК Украины 3 (три) года лишения свободы; по ст. 395 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание к отбытию - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
По ч.1 ст.306 УК Украины ОСОБА_2 - оправдать.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 04 мая 2010 года.
Вещественные доказательства - пылесос, вентилятор «Binaton» возвратить ОСОБА_17.
Вещественные доказательства - наркотические средства, шприц, находящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Украины - уничтожить, а денежные средства в сумме 40 грн. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 400 грн., в пользу ОСОБА_3 180 грн., в пользу ОСОБА_7 360 грн. и в пользу ОАО «Укртелекома» 254 грн.28 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_18 в тот же срок-с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: