У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 Справа № 634/1194/14-к Провадження № 1-кс/634/55/14

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000720, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за фактом шахрайських дій за ознаками ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотанняслідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу та можливості вилучити майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зерна кукурудзи, яке знаходиться на зберіганні у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Чапаєво та с.Артемівка Чутівського району Полтавської області відповідно до договору складського зберігання.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000720 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що 23 жовтня 2014 року до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів майном СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме зерном кукурудзи в кількості 1815,2 тон на загальну суму 3213056 грн.

На даний час особа, яка скоїла вищевказаний злочин не встановлена, але встановлено місцезнаходження майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким шахрайським шляхом заволоділо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на теперішній час зерно кукурудзи відповідно договору складського зберігання зерна №94/14-Хб знаходиться на зерновому складі філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, та на зерновому складі філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації ДПІ у м.Полтава встановлено, що керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_6 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завозили кукурузду не лише з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а й з інших підтриємст з якими укладалися договори склалського зберігання, а у клопотанні ставиться питання про вилучення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зерна кукурудзи, яке знаходиться на зберіганні у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору складського зберігання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ст.160 КПК України, зокрема в клопотанні відсутнє будь-яке вмотивування значення, майна зерна кукурудзи, як документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що викладені у клопотанні обставини не відповідають обставинам справи.

Так, у клопотанні зазначено, що особа, яка скоїла злочин не встановлена, тоді як особою, яка уклала договір складського зберігання зерна між СВК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " є директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 .

Далі, підставою із зверненням до суду з даним клопотанням є забезпечення явки директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, але вказана підстава не грунтується на законі.

Крім того, вимога про вилучення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всього зерна кукурудзи, яке знаходиться на зберіганні у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору складського зберігання не мають суттєвого

значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення вимог клопотання, вважаю відповідні підстави недоведеними, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженому з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: майна - зерна кукурудзи, за фактом шахрайських дій за ознаками ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя: Копія вірна