Справа № 361/9036/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/14/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15.01.2016

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
15 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що оскарження дії співробітника поліції не передбачено нормою ч. 1 ст. 303 КПК України.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язання прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора або іншу службову особу, уповноважену на вчинення таких дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржував дії працівників поліції, які відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, не наділені відповідними повноваженнями по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується п.1.9. вказаного положення, відповідно до якого реєстраторами вказаного Реєстру є:

прокурори, у т.ч. керівники прокуратур;

керівники органів досудового розслідування;
слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань.
З огляду на вищезазначені обставини та положення ст. 303 КПК України, відповідно до якої на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд першої інстанції прийняв законне та вмотивоване рішення.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. До цього переліку даний випадок не відноситься.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2