overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року на банківські рахунки ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» () у АТ «УкрСиббанк».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання представнику ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя в результаті вирішення питання про скасування арешту може скасувати накладений арешт повістю або частково або відмовити у його скасуванні.

Як вбачається із прохальної частини поданого клопотання про скасування арешту, у ньому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року на банківські рахунки ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» () у АТ «УкрСиббанк», а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Вказаний арешт було накладено ухвалою Печерського районного суду за клопотанням старшого слідчого СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 .

Водночас клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, подаються до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходить орган досудового розслідування.

Підтверджень, що досудове слідство по вказаному провадженню здійснюється слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання та необхідність повернення його заявникові.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» повернути заявникові.

Копію хвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникові разом із клопотання та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ".
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1329/3461/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 липня 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.122 ч.1 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/4960/12
"06" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.11.2012 о 10:00.
Справа № 460/14/13- к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

08.01.2013р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є.,

з участю прокурора Єсипчук С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_4 - про обвинувачення його за ст. 332 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

Під час порушення провадження та досудового його її розслідування суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення провадження до відкритого судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 332 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 18 січня 2013 року на 11 год.30 хв.

Участь прокурора - обов'язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, свідків ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, м.Мостиська, вул..Я.Мудрого, 113 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1329/4999/12
ПОСТАНОВА

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора Назара С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

В судове засідання на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 не зявляється, причини неявок суду не повідомляє, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 29 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/585/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

13.02.2013м. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000052 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Папірник І.М. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 11 на 12 січня 2013 року, невідома особа, шляхом зняття шибки з вікна, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 12000 доларів США, 100000 гривень, 50 євро, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 196500 гривень.

12 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/871/13-к
"05" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.03.2013 о 17:00.
Справа № 460/1035/13-к
"18" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.03.2013 о 16:00.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1119/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю заступника прокурора: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000114 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Гадупяком Б.С. і погоджене заступником прокурора Булавкою І.П. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 24 січня 2013 року, невідома особа, шляхом злому замка на вхідних дверях, проникла в підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, звідки таємно вчинила крадіжку мідного та алюмінієвого кабеля довжиною 45 метрів, 12 електросклопакетів та електродвигун, завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитку на загальну суму 5000 гривень.

24 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення цієї крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1196/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Хома Ю.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000377 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хома Ю.Р. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріально посвідченої заяви на дозвіл виїзду за кордон неповнолітніх дітей, яка має відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Хома Ю.Р.,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року, біля 04 години 45 хвилин, на виїзд з України в ОСОБА_2, прибув громадянин України - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми громадянами України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав нотаріально посвідчену заяву ВТС №780828 від 07 березня 2013 року про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітніх дітей, з підписом матері неповнолітніх громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на момент видачі даної заяви, відповідно до бази даних Ризик, не перебувала на території України.

Під час огляду місця події, 22 березня 2013 року, в приміщенні службового кабінету №109 пункту пропуску Краковець у Яворівському районі Львівської області, ОСОБА_3 ОСОБА_4 добровільно видав нотаріально посвідчену заяву ВТС №780828 від 07 березня 2013 року про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітніх дітей, з підписом ОСОБА_7.

В ході досудового розслідування, вилучену нотаріально посвідчену заяву ВТС №780828 від 07 березня 2013 року про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітніх дітей, з підписом ОСОБА_7, необхідно буде оглянути та визнати речовим доказом, що встановлюється під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити на тимчасовий доступ до нотаріально посвідченої заяви ВТС №780828 від 07 березня 2013 року про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітніх дітей, з підписом ОСОБА_7.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1323/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю заступника прокурора: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000086 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Папірник І.М. і погоджене заступником прокурора Булавкою І.П. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

В період з січня 2012 року по серпень 2012 року, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, вчинила крадіжку музичної апаратури із складського приміщення готелю "Богдан", що в селі Бірки по вулиці Б.Хмельницького, 33 Яворівського району Львівської області, заподіявши збитків на загальну суму 120000 гривень.

21 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення крадіжки музичної апаратури із складського приміщення готелю "Богдан" може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1439/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000100 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення огляду житла та інших володінь ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязана знести самочинне реконструйоване будівництво та привести розташування приміщення в будинку №6 по вулиці Завадівській міста Яворова Львівської області до попереднього стану, відновивши сходову клітку в приміщенні 1-3 та підвальне приміщення, площею 10,2 кв.м., однак вона так і не виконала рішення суду.

08 грудня 2012 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можливого встановлення інших додаткових доказів, необхідно дозволити проведення огляду господарства та інших володінь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд господарства та інших володінь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2178/13-к
"11" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.06.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2350/13-к
У Х В А Л А

25.06.2013м. м. Яворів

Суддя Гоцко В. І. розглянувши представлення про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

звернувся до суду з представленням, узгодженим з про проведення обшуку по місцю проживання за адресою: .

Представлення мотивовано тим, що

Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі була отримана інформація, що по місцю проживання за адресою: можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Розглянувши представлення та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню по наступних підставах:

При викладених підставах суд вважає, що по місцю проживання за адресою: можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представлення про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання за адресою: . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1