№ провадження 1-кс/646/4382/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085, -

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085 від 12.02.2015 року.

Заявник в судовому засідання скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000085, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходилося кримінальне провадження за №0000085 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівниками Шевченківського РВ ГУ МВС України в Харківській області по відношенню до ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 29.05.2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, яка постановою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 від 07.07.2015 року була скасована.

У відповідності до вказаної постанови заступника прокурора області про скасування постанови про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0000085 від 12.02.2015 року були направлені начальнику слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12 для організації досудового розслідування та вказано на необхідність вжиття належних заходів щодо правової оцінки зібраних у ході досудового розслідування матеріалів.

Зокрема, під час досудового розслідування слідчому необхідно оглянути запис з камер спостереження Шевченківського РВ ГУ МВС України в Харківській області із складанням відповідного протоколу, за участю потерпілого ОСОБА_3 , провести впізнання особи, яка спричинила останньому тілесні ушкодження, одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , слідчий експеримент із ОСОБА_3 та іншими особами, які були присутні при допиті та за участю судово-медичного експерта, у подальшому допитати експерта з приводу механізму спричинення тілесних ушкоджень, призначити додаткову судово-медичну експертизу, долучити інформацію оператора мобільного зв`язку по телефонам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також інформацію щодо ходу та результатів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000045 від 28.01.2015 та №0000029 від 28.01.2015.

На виконання постанови заступника прокурора області, слідчим було складено рапорт на ім`я старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , в якому повідомлено, що під час досудового розслідування у кримінального провадження №0000085 від 12.02.2015 року, в зв`язку із відсутністю відомостей щодо місця перебування на теперішній час ОСОБА_3 , а також відсутністю зв`язку з останнім, провести додаткові слідчі дії, в тому числі й з зазначеною особою, у вказаному кримінальному провадженню не надалось можливим.

Після чого 14.08.2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знову була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що недоліки та необхідні слідчі дії, які були вказані у постанові заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.07.2015 року, слідчим не усунені та виконані не були.

Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути зазначені обставини, які виключають провадження та обумовлюють її закриття, наведені мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене постанова старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085 від 12.02.2015 року винесена передчасно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги закону належним чином виконані не були, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для поновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно належним чином перевірити отримані в ході досудового розслідування дані, врахувати підстави, зазначені слідчим суддею для скасування постанови про закриття кримінального провадження, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1