Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 596/2404/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю першого заступника прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого18.09.2002р. Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 186 ч.І, 76 п. 4, КК України до 4-х років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 19.08.2004р. Гусятинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 3 місяці по вироку Гусятинського районного суду від 18.09.2002р., всього 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 31.01.2007 року згідно ст. 82 КК України позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20%. Звільнений 05.05.2009р. 16.03.2011р. Гусятинським районним судом за ст.185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 25.08.2011р. згідно ст.З п «а» ЗУ «Про амністію», у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000341 від 20.12.2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000341 від 20.12.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України видно, що 20 грудня 2015 року о 00.10 год. в Гусятинське відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від чергового фельдшера Хоростківської лікарні ОСОБА_7 про те, що для надання медичної допомоги доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, гематома голови, проникаюче ножове поранення поперекової ділянки зліва.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчою групою СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області у складі старшого слідчого ОСОБА_9 , та старшого слідчого ОСОБА_10 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2015р., близько 20 год. 30хв., ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння прийшов в будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час перебував в одній з кімнат та лежав на ліжку.
Близько 21 год. між ними під час розмови виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в ділянку грудей, від яких ОСОБА_8 впав на ліжко.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв із столу в праву руку розкладний ніж, підійшов до ОСОБА_8 , який в той час підвівся і стояв біля ліжка, обличчям повернутий до нього, та завівши свою праву руку з ножем за спину ОСОБА_8 , умисно наніс ним удар в поперекову ділянку зліва, від якого ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження.
В подальшому ОСОБА_8 був госпіталізований в Копичинецьку ЦРЛ.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, лівобічного великого гемотораксу, поранення лівого куполу діафрагми.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свою вину визнав повністю і показав, що 19.12.2015р., близько 21 год. між ним і ОСОБА_8 виникла суперечка, яка тривала близько 3 хв., в ході якої ОСОБА_8 почав виштовхувати його із кімнати. На такі дії ОСОБА_4 образився та наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в ділянку грудей, від яких останній впав на ліжко. В подальшому ОСОБА_4 взяв розкладний ніж із столу, який знаходився в кімнаті та перебуваючи навпроти ОСОБА_8 наніс розворотній удар ножем в поперекову ділянку зліва останьому.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом ОМП від 20.12.2015р. господарства в якому проживає ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , які засвідчили заподіяння ОСОБА_4 , умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , протоколами огляду (добровільних видач ножа та одягу) від 20.12.2015р., заявою зізнання ОСОБА_4 від 20.12.2015р., показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнався у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховується вагомість представлених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 121 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 схильний до протиправних вчинків і може продовжити злочину діяльність так як раніше неодноразово судився, відсутність у нього соціальних зв`язків, що не є перешкодою переховування від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, в цьому кримінальному провадженні з якими перебуває в добрих стосунках.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, враховує наступні обставини:

-що підозрюваний ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий;
-підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що ніде не працює.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши прокурора який підтримує клопотання, просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 які просять застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин пов`язаний з насильством відносно потерпілого, то застосовувати заставу до нього не слід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184,193-196 КПК

України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, 23 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить два місяці, по 23 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1