Справа № 676/4901/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1342/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РПВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 21 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РПВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язки, місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період з 23 год. 20.07.2015 до 03 год. 30 хв. 21.07.2015 року та терміналу ІМЕІ мобільного терміналу, що використовувася при цьому, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал з можливістю її вилучення з місця та у особи, у якої вони перебувають.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 21.07.2015 року близько 03 год. невстановлена особа в с. Голосків, Кам`янець-Подільського району вчинила замах на умисне пошкодження житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та пошкоджено лише частину будинку, чим спричинено матеріальну шкоду власниці вказаного будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , показала, що 21.07.2015 року близько 03 год. вона спала у власному житловому будинку спільно з своєю сім`єю, та прокинулась від звуків які лунали з подвір`я. Коли вони з чоловіком прокинулись то побачили, що в них горять вхідні двері в будинок. Далі чоловік відчинив двері та вибіг на подвір`я та в цей момент вже було чути як з вулиці в браму гупають сусіди. Після цього чоловік та сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допомогли ОСОБА_10 погасити полум`я біля дверей. Після того як полум`я погасилось вона виявила біля вхідних дверей 4 горловини скляних пляшок з обгореною тряпчаною тканиною всередині. Далі ОСОБА_6 виявила, що внаслідок пожежі пошкоджено вхідні двері будинку, стіни навколо дверей, ринву та інші пошкодження. Завдані їй матеріальні збитки оцінює на суму 180000 гривень.

У вчиненні даного злочину ОСОБА_6 підозрює ОСОБА_5 , який проживає в м. Кам`янець-Подільському та користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , оскільки вони на протягом тривалого часу перебувають у неприязних відносинах, так як ОСОБА_5 працює на ОСОБА_11 , який є власником підприємства по вирощуванні сільськогосподарських культур та є конкурентом ОСОБА_6 , між ними завжди виникають конфлікти відносно розподілу земельних ділянок. Також ОСОБА_6 додала, що ОСОБА_5 неодноразово їй, та її сім`ї погрожував фізичною розправою.

Допитаний по даному факту ОСОБА_10 надав покази аналогічні показам своєї дружини ОСОБА_6 .

В ході допиту жителів с. Голосків Кам`янець-Подільського району, очевидців, які б бачили осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, встановити не вдалось.

А тому для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язки, місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період з 23 год. 20.07.2015 року до 03 год. 30 хв. 21.07.2015 року та терміналу ІМЕІ мобільного терміналу, що використовувася при цьому, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал з можливістю її вилучення з місця та у особи, у якої вони перебувають.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 21 липня 2015 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що саме ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РПВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1