Провадження №1-кп/389/197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка питання про виправлення описки у вироку від 25.11.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/389/197/15, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено відповідне покарання.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку ОСОБА_4 покарання призначено в межах санкції статті обвинувачення ( санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років), однак при ухваленні вироку було допущено описку, а саме: помилково вказано в резолютивній частині - «за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі», замість правильного - «за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення допущеної описки не погіршить становища засудженої, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1