overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/192/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2016 року, із Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.05.2011 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 має право брати участь у судовому засіданні при розгляді його клопотання, суд вважає необхідним, тимчасово залишити ОСОБА_2 в межах СІЗО, на час розгляду клопотання в суді.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в умовах СІЗО, на час розгляду клопотання в суді.
Керуючись ст.372; п.12 ст.537 КПК України в (редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах СІЗО, на час розгляду клопотання в суді.
Клопотання призначено до розгляду на 09 год. 30 хв., 29 лютого 2016 року, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Ухвалу надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/1620/14-к
Провадження № 1-в/272/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Зарічненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, з неповною середньою освітою, учня Андрушівського професійно - технічного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2015 року за ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст.75, 104 КК України один рік іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 19.03.2015 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально виконавчої інспекції.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ухвалив :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.02.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0004984 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання 16.11.2015 року, 25.11.2015 року, хоча повідомлявся судом про дату і місце судового засідання. До нього застосовано привід на 14.12.2015 року, який виконаний не був. В судове засідання 17.02.2016 року обвинувачений знову не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про його дату і час.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 04 березня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

2. Копію ухвали направити до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та до прокуратури м. Житомира для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/9726/14-к

УХВАЛА
Іменем України

22.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира 19.02.2016 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки ухвалою Апеляційного суду Житомирської області була визначена підсудність Богунському районному суду м.Житомира.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню був складений прокурором прокуратури Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у кримінальному провадженні № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України на 14 годину 00 хвилин 26.02.2016 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/695/16-к
1-в/279/403/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 19.05.2015 року.
В даний час засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній виправній колонії ( №71).
Засуджений подав клопотання в якому просить зарахувати в строк відбування покарання період попереднього затримання відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно вироку суду від 16.04.2015 року ОСОБА_3 строк покарання рахується з часу затримання.
З наявних в справі матеріалів слідує, що ОСОБА_4 затриманий 26.08.2015 року.
Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення можливе у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення.
З огляду на зазначені вимоги Закону та враховуючи, що відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №751/3149/15-к запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, тому підстав для зарахування йому строку попереднього ув"язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України не має.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/447/16-к
Пр. № 1КП/286/64/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
19.02.2016 року
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 19.02.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту з копією реєстру матеріалів досудового розслідування.
У моєму провадженні з 19.02. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП
/286/64/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 та ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора. та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-79/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи № 1-79/11 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на 10 березня 2016 року о 15:00 год., про що повідомити прокурора (по телефону/факсу) та засудженого ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 276/1347/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2015 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню в повному об`ємі виконані підготовчі дії .
Апеляційний розгляд справи забезпечено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя:
"05" лютого 2016 р. Справа № 363/407/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001690 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001690 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" жовтня 2014 р. Справа № 370/2635/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.10.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копилів, Макарівського району, Київської області, громадянина України,тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 02.07.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 09.10.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 21.10.2014 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28.11.2014 року на 11 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" квітня 2015 р. Справа № 370/855/15-к

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.03.2015 року близько 19 години двоє невідомих осіб, вдягнутих в чорних масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходився ОСОБА_4 1927 р.н., де відкрито, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами в 1650 доларів США, 3 400 гривень, 200 євро та золотими прикрасами.
За даним фактом 17 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку
У судовому засіданні слідчий сказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з чим суд погоджується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-116/12
У Х В А Л А
05.01.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,
25.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України заяви від осіб вказаних у Законі України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 підлягає направленню до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/775/16-к
У Х В А Л А
15.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря психіатра Кременчуцького психоневрологічного диспансеру про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява лікаря психіатра Кременчуцького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміни або припинення заходів медичного хараткеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних та фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, в тому для участі в судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Керуючись ст..ст.46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями,
Залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря психіатра Кременчуцького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
22 лютого 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення приводу, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з даним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу до слідчого відділу Кобеляцького ВП на 09-00 год. 29.02.2016 року, свідка ОСОБА_4 для повторного його допиту, оскільки він не з`явився на виклик слідчого на 09-00 год., 30.12.2015 року та на 09-00 год., 13.02.2016 року.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що задоволенню воно не підлягає.

Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Однак, таких даних відносно виклику свідка ОСОБА_4 до слідчого на 09-00 год., 30.12.2015 року, в матеріалах подання немає, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.02.206 року вбачається, що виклик до слідчого на 09-00 год. 13.02.2016 року, вручено особисто ОСОБА_4 , тільки 13.02.2016 року(а.кл.6), що виключало можливість його своєчасної явки, враховуючи положення ч.8 ст.135 КПК України, про час протягом якого, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом.

Тому в даному клопотанні слідчого слід відмовити.

Постановив:

В задоволенні даного клопотання слідчого, - відмовити.

Слідчий суддя: