Справа № 460/4817/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Барковського В.В.,

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою в якій вказує, що старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 29.10.2013 року закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діяннях гр. ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Дану постанову вважає незаконною, необґрунтованою виходячи із наступних підстав. Так, 29 жовтня 2013 року на автодорозі Львів-Краковець поблизу с. Черчик Яворівського району відбулося зіткнення автомобілів, а саме ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_1 та ВМW Х-5 р.н. НОМЕР_2. Винуватцем зіткнення автомобілів став ОСОБА_4, який порушуючи правила дорожнього руху, вчинив попутне зіткнення. Внаслідок зіткнення водій ВАЗ 21213 р.н. 202-20 та ОСОБА_2 був госпіталізований в Яворівську ЦРЛ-1, а транспортні засоби зазнали технічного пошкодження. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, старший слідчий Корабель К.С. дійшла до такого висновку, що в діях ОСОБА_4 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, з чим скаржник не може погодитися, оскільки слідством не було досліджено ряд питань, що мають значення для повноти досудового слідства, а саме чи мав право керувати транспортним засобом ВМW Х-5 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4, який не має правої руки. В постанові про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2013 року відсутні будь-які відомості про інвалідність ОСОБА_4 і відсутність кінцівки. Також не проведено перевірки відносно наявності у останнього медичного висновку з дозволом на керування транспортними засобами, а саме категорії «В». А тому скаржник звертається до суду і просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303, 304 КПК України від 11.12.2013 року.

Представник скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні викладене в скарзі підтримав в повному обсязі та дав суду пояснення аналогічне викладене в скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор Барковський В.В. в судовому засіданні із викладеним в скарзі не погодився, вважає що дана постанова винесена у відповідності до чинних вимог КПК України, постанова про закриття кримінального правопорушення є законною, а в діях гр. ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Судом були оглянуті матеріали кримінального провадження № 0001393 від 29.10.2013 року по факту дорожньо-транспортної події, при якій отримав тілесні ушкодження ОСОБА_2

-2-

Дослідивши пояснення скаржника викладених в скарзі, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року на автодорозі Львів-Краковець поблизу с. Черчик Яворівського району відбулося зіткнення автомобілів, а саме ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_1 та ВМW Х-5 р.н. НОМЕР_2. Винуватцем зіткнення автомобілів став ОСОБА_4, який порушуючи правила дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не пересвідчившись у безпечності русі, будучи не уважним до оточуючої обстановки, не вибравши відповідної швидкості на дорозі, вчинив попутне зіткнення. Внаслідок зіткнення водій ВАЗ 21213 р.н. 202-20 та ОСОБА_2 були госпіталізовані в Яворівську ЦРЛ-1, а транспортні засоби зазнали технічного пошкодження.

По даному факту 11 грудня 2013 року старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 29.10.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з встановленням відсутності в діяннях гр. ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта № 317/2013 від 29 жовтня 2013 року у ОСОБА_2 виявили забійно-рвані рани на голові, садно на правому коліні, струс головного мозку, могли виникнути 28.10.2013 року, можливо від ударів до частин салону автомобіля, кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 ст. 286 КК України встановлено покарання, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тобто з диспозиції даної статті не передбачено покарання за спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Отже, проаналізувавши докази, які були суддею досліджені, заслухавши пояснення представника скаржника та думку прокурора, перевіривши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0001393 від 29.10.2013 року суддя вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 в наслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, які не кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а тому в діях водія ОСОБА_4 є відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за порушення ПДРУ. Постанова старшого слідчого Корабель К.С. є законною, відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального кодексу України, а вимоги скаржника є безпідставними та такими що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 від 11 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001393 від 29.10.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: