Пр.№ 1кп/155/87/2015
Справа № 155/1484/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 29 жовтня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові Волинської області кримінальне провадження №1-кп/155/87/2015 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти професійно-технічної, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 27.11.2012 року вироком Луцького міськрайонного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст185 КК України до 3 років обмеження волі, 15.01.2013 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки, 22.05.2013 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_6 28.03.2015 року о 10 годині в м.Горохові на території місцевої автостанції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під приводом знайомства та спільного розпиття спиртних напоїв, увійшов в довіру до гр. ОСОБА_4 , після чого шляхом зловживання його довірою, повторно, заволодів його грошима в сумі 1000 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 о 10 годині 30 хвилин в приміщенні місцевої автостанції, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення, умисно здійснив крадіжку трап`яної сумки, в якій знаходились особисті документи, 2 пляшки горілки, іграшкова лялька, а також пакет зі спортивним костюмом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 490 гривень. Всього ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 1490 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 28.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин в м.Горохові на території місцевої автостанції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під приводом знайомства увійшов в довіру до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом зловживання її довірою, повторно, заволодів її грошима в сумі 980 гривень та мобільними телефоном марки «Флай», чим завдав шкоди потерпілій на суму 2360 гривень.

28 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні вищевказаних правопорушень, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду. ОСОБА_4 від стягнення в його користь спричиненої матеріальної шкоди відмовився.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на 1 рік та за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

28 жовтня 2015 року між законним представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду. ОСОБА_5 від стягнення в її користь спричиненої матеріальної шкоди відмовилася.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, що передбачено санкцією ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, які, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, і скоєння епізодів злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України охоплюються єдиною кваліфікацією.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв два злочини, суд обирає йому покарання з застосуванням ст.70 КК України шляхом повного складання призначих покарань.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ4503Quad, імеі № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , жіночий гаманець чорного кольору, дві фотокартки розміром 6 на 4 см., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області, слід повернути ОСОБА_5 .
Дорожну сумку з полімерного матеріалу, дитячу ляльку з предметами одягу до неї, набір мильного приладдя, чоловіку сорочку, кофту жовтого кольору, дві паре шкарпеток, спортивний костюм чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області, слід повернути ОСОБА_4 .
Поліетиленовий пакет з пластиковою карткою «Приват банку» № НОМЕР_3 , та особистими документами на ім`я ОСОБА_4 слід залишити ОСОБА_4 .
Грошові кошти в розмірі 340 гривень, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Горохівського РВ УМВС України у Волинській області слід повернути ОСОБА_6 .
Враховуючи особу ОСОБА_6 , який неодноразово (більше 5 разів) притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується з місця реєстрації, будь-яких даних про утримання неповнолітніх дітей суду не надав, міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання у виді обмеження волі строк перебування ОСОБА_6 під вартою (ст.72 КК України) з 07.08.2015 року до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоди про примирення від 28 жовтня 2015 року, які було укладено між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/155/87/2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з угодами про примирення від 28 жовтня 2015 року, які було укладено між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останній визнає себе винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, приніс щирі вибачення за спричинену шкоду, потерпілі відмовилися від стягнення спричиненої матеріальної шкоди.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначих покарань остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання у виді обмеження волі строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 07.08.2015 року до вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ4503Quad, імеі № НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_2 , жіночий гаманець чорного кольору, дві фотокартки розміром 6 на 4 см., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_5 .
Дорожну сумку з полімерного матеріалу, дитячу ляльку з предметами одягу до неї, набір мильного приладдя, чоловіку сорочку, кофту жовтого кольору, дві пари шкарпеток, спортивний костюм чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Горохівському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .
Поліетиленовий пакет з пластиковою карткою «Приват банку» № НОМЕР_3 , та особистими документами на ім`я ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1