Справа № 740/4429/15-к
Провадження № 1-кп/740/266/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території автозаправної станції №28 по вул.Прилуцька, 170 в м.Ніжині, що належить ТОВ «Венчурі Трейд Оіл», зламав навісний замок із скляних дверцят вітрини та відкрито, тобто усвідомлюючи, що його протиправні дії помітні та розцінюються оператором заправної станції ОСОБА_6 як викрадення, викрав дві пластикові ємкості оливи моторної Mobil Ultra 10 W-40 обємом один літр кожна, вартістю 128,00 грн. з а одну ємність, дві пластикові ємкості масла напівсинтетичного DYNAMIC Sprint 2T об`ємом один літр кожна, вартістю 124,00 грн. за одну ємність, дві пластикові ємкості оливи моторної напівсинтетичної Castrol GTX Magnatec 10 W-40 об`ємом один літр кожна, вартістю 193,00 грн. за одну ємність, одну пластикову ємність омивача скла літнього PITLINE об`ємом один літр вартістю 9,00 грн. та дві пластикові ємкості омивача скла літнього PITLINE об`ємом три літра кожна вартістю 21,00 грн. за одну ємність, чим спричинив ТОВ «Венчурі Трейд Оіл» матеріальної шкоди на загальну суму 941,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «Венчурі Трейд Оіл» в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та відсутності моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 06 (шість) місяців. якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню трасологічної експертизи у розмірі 613 (шістьсот тринадцять) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: шість ємкостей із рідинами, які знаходяться на зберіганні у працівника АЗС ОСОБА_6 , - передати за належністю ТОВ «Венчурі Трейд Оіл».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1