Провадження №1-кс/389/56/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 12.01.2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, перебуваючи вдома у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за час відсутності останньої за місцем проживання, скоїла крадіжку телевізора, куртки, гаманця в якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт належні ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 13.01.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, 18.01.2016 року близько 21 год. 30 хв. на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який не представився, і повідомив, шо у нього знаходяться документи ОСОБА_4 , які він знайшов у місті Олександрія, Кіровоградської області і які він згоден повернути за грошову винагороду, яка повинна бути перерахована на картковий рахунок, але який саме, невідомий чоловік не назвав. Виходячи з вищевикладеного можна вважати, що вказаний чоловік може перебувати у злочинному зговорі з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим встановлення особи невідомого чоловіка може сприяти подальшому розслідуванню даного злочину.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та особу невідомого чоловіка, який телефонував ОСОБА_4 не представилося можливим.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_3 та особи невідомого чоловіка, який пропонував потерпілій повернути викрадені документи за винагороду.

Також, у ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 має у власному користуванні мобільний телефон в якому може використовувати наступні SIM-карти: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів за період часу з 12.01.2016 року з SІМ-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, в яких використовувались:
- SІM-картки з № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- SIМ-картки з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 11.02.2016 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали з 11.02.2016 року по 11.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1