У Х В А Л А

29.07.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. про закриття кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р., -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 24.03.2015р., в інтересах ОСОБА_5 , звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 від 24.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р., мотивуючи тим, що вказана постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою і винесена з порушенням норм КПК України.

В суд адвокат не з`явився, 29.07.2015р. подав клопотання про розгляд скарги без нього і ОСОБА_7 .

Прокурор висловився на заперечення скарги, мотивуючи законністю і обґрунтованістю постанови слідчого від 24.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р. за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000134, скаргу задоволюю.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя може постановити в т.ч. ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із копії постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 від 24.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р. убачається, що означене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Із мотивувальної частини оскаржуваної постанови убачається, що досудовим розслідуванням не встановлено обставин, що Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. порушувала вимоги ухвали Городоцького районного суду Львівської обл. від 31.07.2012р., дозволів на проведення поховань за межами селищного кладовища не надавала; що суб`єкт злочину в даному випадку є спеціальним, відсутні усі необхідні ознаки складу злочину, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, мотивувальна частина цієї постанови не містить відомостей про зміст обставин, які дають підстави до таких висновків, мотивів їх обгрунтування з посиланням на норми КПК України.

Вказавши в скаржуваній постанові про те, що в даному конкретному випадку склад злочину є спеціальним, що відсутні необхідні ознаки складу злочину, слідчий не вказав, які ж саме ознаки відсутні і мотивів до такого висновку, тобто по суті ніяк його не обгрунтовує.

Із змісту вищеозначеної постанови також неможливо встановити, які саме метаріали ЖЕО долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р., оскільки слідчим не вказано їх реєстраційного номеру, дати реєстрації, їх суті та іншого.

Отже, за змістом вищеозначена постанова слідчого прийнята з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Оскільки органом досудового розслідування доказів про своєчасне отримання адвокатом ОСОБА_4 або ж ОСОБА_5 оскаржуваної постанови, вважаю, що строки на оскарження такої не пропущено.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю

постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_6 від 24.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014р. скасувати.

Кримінальне провадження № 0000134 від 26.02.2014р. направити СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. для відновлення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1