Справа № 357/8058/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1040/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 24.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Фастівського району Київської області, гр-на України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого слюсарем АП-1 «Київпастранс», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , призваного по мобілізації 18 березня 2014 року на військову службу, яку проходив у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ),

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, -

В С Т А Н О В И Л А :
Як зазначено у вироку, ОСОБА_7 , будучи призваним по мобілізації, та проходячи військову службу у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , усупереч вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 12 січня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та до 20 березня 2015 року ухилявся від обов`язків військової служби, тобто самовільно залишив військову частину, являючись військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад один місяць.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким

визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. посилаючись на те, що судом першої інстанції безпідставно застосована ст.75 КК України.

Вважає, що судом першої інстанції не враховано, те що ОСОБА_7 діяв з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, був відсутній на службі понад два місяці, не вживав ніяких заходів для повернення на військову службу, аж до початку звільнення в запас (демобілізації) військовослужбовців. Вважає, що судом не враховано значну суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 злочину в умовах сьогодення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу задоволити з підстав викладених в ній, обвинуваченого, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок без змін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирок оскаржується в частині призначеного ОСОБА_7 покарання з випробуванням.

Посилання прокурора, як на підстави скасування вироку в частині неправильного застосуваннясудом першої інстанції до обвинуваченого вимог ст.75 КК України та неврахування того, що ОСОБА_7 діяв з прямим умислом з метою тимчасово ухилитися від військової служби, був відсутній на службі понад два місяці та не вживав ніяких заходів для повернення на військову службу, аж до початку звільнення в запас (демобілізації) військовослужбовців є необґрунтованими, та такими що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання, керувався вимогами ст.65 КК України, призначив покарання в межах санкції ч.3 ст.407 КК України, правомірно врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини за яких було вчинено злочин, особу обвинуваченого. Суд обґрунтовано врахував пом`якшуючі покарання обставини, вірно визначив ОСОБА_7 міру покарання та на визначених Законом підставах звільнив його від покарання з іспитовим строком, взявши до уваги дані про його особу, позитивну характеристику за місцем роботи, щире каяття у вчиненому, відсутність судимостей, наявність постійного місця роботи та постійного місця проживання, те що він створив сім`ю з ОСОБА_8 , яка на даний час вагітна (а.с.20), він сам є особою, яка є ветераном війни учасником бойових дій.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року, та ухвалення нового вироку немає, а наведені прокурором доводи є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів, дійшла висновку, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року є обґрунтованим, відповідає вимогам закону таким, що ґрунтується на фактичних обставинах справи, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.407, ст.75,76 КК України залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І: ____(підпис)___ ____(підпис)___ _____(підпис)___