Номер справи місцевого суду: 10 - 1224/11
Головуючий у першій інстанції Іванов
Доповідач Стоянова Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Одеса

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Стояновой Л.А.,

судей: Гончарова О.О., Неделько В. А.,

с участием прокурора Каражеляско А.В.,

заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 27.09.2011 г., которым ей отказано в удовлетворении ее жалобы,

установила:

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на действия прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 об отмене постановления следователя о признании ОСОБА_1 гражданским истцом по уголовному делу в отношении должностных лиц кредитного союза «Партнерский кредит».

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что уголовное дело по факту мошеннического завладения денежными средствами ОСОБА_1 возбуждено не было, эпизод преступления, совершенного должностными лицами КС «Партнерский кредит» в отношении ОСОБА_1, не расследовался.

В апелляции ОСОБА_1 указала, что постановление суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, формально отнесся к рассмотрению жалобы, не принял во внимание доказательства того, что постановление прокурора вынесено незаконно

Выслушав ОСОБА_1, поддержавшую доводы апелляции, прокурора, возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в производства Приморского суда г. Одессы рассматриваются материалы уголовного дела в отношении должностных лиц кредитного союза «Партнерский кредит» по факту завладения денежными средствами вкладчиков.

Обвиняемым по данному делу вменяется совершение преступлений путем заключения договоров о внесении вкладов члена кредитного союза на депозитный счет в период с декабря 2007 г. по сентябрь 2008 г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что договор №10/07-48 между ОСОБА_1 и КС «Партнерский кредит» был заключен 04.10.2007 г. /л.д.6/., т.е. в период, за который обвинение должностным лицам КС «Партнерский кредит» по данному уголовному делу не предъявлено.

Кроме того, как видно из постановления суда, эпизод по завладению денежными средствами ОСОБА_1 находится в другом уголовном деле, возбужденном в отношении председателя правления СК «Партнерский кредит» - ОСОБА_3

Таким образом, оценив в совокупности исследованные материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в рамках указанного уголовного дела ОСОБА_1 не может быть признана гражданским истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 27.09.2011 г., которым ей отказано в удовлетворении ее жалобы об отмене постановления прокурора отдела прокуратуры Одесской области оставить без изменений.

Судьи апелляционного суда Одесской области: