Справа № 592/887/13- к
Провадження № 1-кс/592/186/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Лесняк В.О., прокурора Оснач О.М., старшої слідчої слідчого відділення ЛВ на ст.. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.368 КК України:

ОСОБА_2, 18.06.1966 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої ДП Південна залізницяСумська вагонна дільниця ВЧ-3 начальником потягу, раніше не судимої, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Старша слідча СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 січня 2013 року та 28 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

28.01.2013 року о 20.30 год. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваній вплинути на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваній 29.01.2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України і подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

28.01.2013 року ОСОБА_2 о 08.50 год. затримано, як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

ОСОБА_2, органом досудового розслідування, 28.01.2013 року 20.30 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Слідчий вказує, що метою і підставою застосування запобіжного заходу - домашній арешт є запобігання спробам підозрюваної вплинути на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

.У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: с. Косівщина Сумського району Сумської області, вул. Молодіжна, 52 у певний період, а саме з 20.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на протязі двох місяців (шістдесят днів) до 08.50 години 29 березня 2013 року, зобов'язавши її не залишати місце постійного проживання - за адресою: Сумський район с. Косівщина вул. Молодіжна, 52 в період з 20.00 години попереднього дня до 08.00 години наступного дня

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з особами:

· ОСОБА_5;

· ОСОБА_6;

· ОСОБА_7;

· ОСОБА_8;

· ОСОБА_9;

· ОСОБА_10;

· ОСОБА_11;

· ОСОБА_12;

· ОСОБА_13;

· ОСОБА_14.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

5) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ.

Підозрювану ОСОБА_2 негайно доставити до місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 і звільнити з-під варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на ПЗ і негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_2, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Литовченко