У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3771/14-к

провадження № 1-кс/0285/276/14

01 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника органу опіки й піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що слідством встановлені підстави для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та законний представник підозрюваного в судовому засіданні пояснили, що лише направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи дозволить виключити небезпечну поведінку останнього.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

17 липня 2014 року близько 19 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись біля магазину «Ассоль», що розташований по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський, побачив біля вказаного магазину велосипед марки «МАХ RALEIGN», який вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_9 , того ж дня, без відриву в часі підійшов до вказаного магазину та відкрито викрав бувший у користуванні велосипед марки «МАХ RALEIGN», вартістю 880 грн., який належить ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_9 залишив місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вище вказану суму.

03 вересня 2014 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 18 липня 2014 року, за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Чехова біля магазину «Асоль», в якому зазначено місце звідки було вчинено крадіжку велосипеда марки «МАХ RALEIGN»;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.08.2014р., згідно якого останній вказав, що він разом з ОСОБА_12 знаходячись неподалік магазину «Асоль» по вул.Чехова в м. Новоград-Волинський бачив як ОСОБА_9 відкрито викрав велосипед, який біля магазину поставив ОСОБА_13 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 03.09.2014, згідно якого останній розповів що 17.07.2014 року він біля магазину «Асоль» по вул. Чехова в м.Новоград-Волинський викрав чужий велосипед, який в подальшому залишив біля під`їзда свого будинку по АДРЕСА_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування проводилася психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_9 , згідно акту експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 за № 371 від 15 вересня 2014 року слідує, що неповнолітній ОСОБА_9 , 1997 р.н., в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення генезису, ступеню вираженості, наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

22 вересня 2014 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_9 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ступеню вираженості, наявних у нього психічних розладів, слідчий суддя відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України вважає за необхідне прийняти рішення без участі ОСОБА_8 , за присутності його захисника та законного представника,

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 506, 508 КПК України, слідчий суддя.-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в м. Київ по вул. Фрунзе № 103.

Встановити строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи до 01.12.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1