Справа № 206/141/16-к
1-кс/206/12/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року до Самарського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 04.05.2015 року старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000273 за фактом доведення до самогубства ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Про існування даної постанови представнику потерпілої стало відомо під час судового засідання в Апеляційному суді Дніпропетровської області 16.11.2015 року. На початку грудня 2015 року представник потерпілої направив до Самарського ВП клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Копію постанови представник позивача отримав лише 24.12.2015 року. Вважає прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження передчасним та необґрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Як зазначає у скарзі заявник, копію оскаржуваної постанови ними було отримано 24.12.2015 року, тобто останнім днем подання скарги, з урахуванням святкових днів, є 04.01.2016 року. Як вбачається зі штампу поштового відділення на конверті, скарга була подана до поштового відділення 05.01.2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст.303 КПК України строку.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником було пропущено строк подання скарги на дії слідчого та не порушується питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1