справа № 462/5731/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.06.2015 року близько 12.00 год. прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт, у зв`язку із відмовою останньої через відсутність часу продовжувати спілкування. Покинувши приміщення, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяла у невстановленому місці фрагмент бруківки, який сховала у поліетиленовий пакет. Близько 12.40 год., повернувшись до помешкання останньої, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діставши із поліетиленового пакету попередньо принесений нею фрагмент бруківки, нанесла ним ОСОБА_5 два удари у ліву ділянку голови, чим спричинила забійну рану лобно-тімяної ділянки зліва, синець на обличчі, синець на правій руці та садно на правій нозі, тобто легкі тілесні ушкодження.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила викладені обвинуваченням обставини скоєння нею злочину, відмовилась від надання пояснень, у скоєному кається, зазначила, що просила вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 125ч.1 КК України - умисні дії , що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, її характеристику з місця проживання, також те, що вона визнала свою вину, висловила щире каяття у скоєному, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1