Справа № 686/9438/15-к
УХВАЛА
15 травня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокурори м. Хмельницького ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2014 близько 02:00 год. перебуваючи поблизу магазину «Принцип 12», що по пр. Миру в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме наніс удар в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливи лівого плеча, обох стегон, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Після чого, викрав з сумочки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «LG L 90» білого кольору, вартістю 2555 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 8 грн., а також картка пам`яті micro SD ємкістю 16 Гб., вартістю 83,25 грн. чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2625,25 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, 20.10.2014 близько 19:30 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку №12, по вул. М.Залізняка, м. Хмельницького, здійснив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_9 , в результаті чого остання впала на ґрунтове покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої половини тім`яно потиличної ділянки голови, крововиливів м`яких тканин нижніх повік обох очей, правого плеча, локального пошкодження емалі коронки 7 го зуба на верхній щелепі зліва, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливу м`яких тканин правого плеча, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Після чого, ОСОБА_4 , вирвав з рук ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Acer V360», білого кольору імеі НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, в середині якого знаходилась 2 сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, оператор мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, в даному телефоні знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 100 гривень, та жіночу сумку чорного кольору вартістю 50 гривень, в середині якої знаходились паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_10 , блокнот жовтого кольору з рукописним текстом, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, та дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, візитниця з карточками на знижки, медична книжка видана на ім`я ОСОБА_9 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2595 гривень.
Окрім того, 20.10.2014 року близько 20:00 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік спортивного стадіону, що знаходиться на території приміщення НВК №28, в мікрорайоні «Озерна», м. Хмельницького, здійснив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_11 , з правої сторони, після чого вирвав з рук останньої жіночу сумку в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_12 , гаманець чорного кольору вартістю 50 гривень, в середині якого знаходилось 500 гривень, кредитні карточки «Фідо банку», в кількості 3 штук, 2 банківські карточки «Приват банку», МР3 плеєр білого кольору марки SEB вартістю 500 гривень, 3 робочих зошити з друкованим текстом, мобільний телефон марки «Нокіа 101» чорного кольору, вартістю 350 гривень, імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , вартістю 25 гривень, на рахунку грошові кошти були в сумі 20 гривень, оператор мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_8 , вартістю 20 гривень, на рахунку були грошові кошти в сумі 20 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» срібного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_9 , грошові кошти були відсутні, мобільний телефон марки «Нокіа N72» ІМЕІ НОМЕР_10 , вартістю 1500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 , вартістю 10 гривень, завдавши при цьому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 3495 гривень.
Внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лівої половини лобної ділянки голови з переходом на надбрівну дугу та ліву навколо - очну ділянку, лівої носо губної складки з переходом на ліву підщелепну ділянку, правої носо губної складки з переходом на підщелепну ділянку і праву половину верхньої третини шиї, правої виличної ділянки обличчя, правої навколо очної ділянки з переходом на надбрівну дугу, губ, струсу головного мозку, крововиливу під кон`юктивну правого очного яблука, локального пошкодження штучної 1 го зуба зліва на верхній щелепі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливів м`яких тканин правого плечового суглобу, правого передпліччя, передньої поверхні лівої половини грудної клітки, тильної поверхні лівої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями, які виразилися у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене особою, яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Окрім того, 25.09.2014 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на стоянці біля проїзної частини Наркевицького цукрового заводу, що за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Delta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , вартістю 1236 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
04.11.2014 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, цього ж дня останнього оголошено в розшук.
01.12.2014 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України зупинено.
22.01.2015 року слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 винесена постанова про відновлення досудового розслідування.
24.01.2015 слідчим за погодженням із прокурором м. Хмельницького повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
26.01.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України зупинено.
12 травня 2015 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про наданя дозволу на затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання заперечили. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав частково. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за однин з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, а також те, що останній перебував у розшуку і може в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, відсутність соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, наявність судимості, репутацію, його майновий стан, а також тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства суд вважає, що не має підстав для визначення застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту.
Дія ухвали закінчується 07 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1