псправа № 487/2798/14-к
провадження № 1кс/487/347/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

20.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
19.03.2014 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.08.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0000477 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на речі та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку в салоні автомобіля марки «ВАЗ» модель « 2101» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучене в ході проведення обшуку рухоме майно, речі та грошові кошти є пристосованими до вчинення кримінального правопорушення, необхідні для забезпечення можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні слідчий, прокурор, особа, з автомобіля якої були вилучені речі та кошти були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 2 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів вбачається, що 17.08.2013, 07.09.2013, 12.02.2014, 27.02.2014, 07.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною другою статті 307, частинами 1, 3 статті 321 КК України внесені відомості про те, що у невстановлений час, не встановлена на момент виявлення правопорушення особа із корисливих мотивів розпочав збут наркотичних засобів.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих дій, було встановлено, що правопорушення було вчинено ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, а також інших предметів, що в подальшому могли бути визнані речовими доказами, слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва дозволено проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель « 2101» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
В ході проведення вказаної слідчої дії, органом досудового розслідування вилучено мобільний телефон, що перебував у власності підозрюваного, гроші, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та автомобіль, в якому здійснювався збут наркотичних речовин.
За такого, з огляду на положення частин 2, 3 статті 170, пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про вмотивованість клопотання та наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, оскільки, автомобіль марки «ВАЗ» модель « 2101» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 є таким, що пристосований та використаний для вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти у сумі 530 грн. є доходом, що отриманий в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон марки «Samsung» із міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою НОМЕР_2 може бути конфіскований в дохід держави, так як санкцією статті за якою кваліфіковане кримінальне провадження, конфіскація майна передбачається.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вилученого під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель « 2101» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ» модель « 2101» із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , який передати на зберігання до адміністративної будівлі Лінійного Відділу на станції Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці (місто Миколаїв, вул. Фрунзе 117); грошових коштів у сумі 530 грн., вилучених у ОСОБА_6 , які передати на депозитний рахунок УМВС України на Одеській залізниці: 3757, МФО: 828011, у ГУ ДКСУ в Одеській області; мобільного телефону марки «Samsung» із міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» із номером НОМЕР_3 , який передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути скасована в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7