АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1139/14
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

06 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Підозрюваний ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001615 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою в якій просе скасувати ухвалу слідчого судді від 17 липня 2015 року про продовження йому строку тримання під вартою. Копію оскаржуваного рішення апелянтом не надано.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього кодексу.

Як встановлено, апеляційна скарга подана на рішення судді, якою 16 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Обраний запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27 залишено без зміни до розгляду справи по суті.

Окремих рішень щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не ухвалювалося.

Статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України наданий перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. Цією ж нормою передбачено виключний перелік рішень які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ухвала судді постановлена судом першої інстанції в підготовчому судовому засіданні щодо призначення до судового розгляду провадження за обинувальним актом та продовження на цій стадії строку обраного запобіжного заходу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно нього щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -