Справа № 1 -85/2010 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Висоцької Н.В.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

з участю прокурора - Батюк І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК У країни,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року, близько 12 години в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибули на не охоронювану територію недіючої тваринницької ферми ПОСП «Мрія» с. Савинки, де таємно, шляхом вільного доступу з даху корівника викрали 40 листів 5-ти хвильового шиферу на загальну суму 1000 грн., належних ПОСП «Мрія», завдавши збитків на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково та показав, що 10 квітня 2010 року він пообіцяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 купити в них шифер, та приїхав до с. Савинки Корюківського району, а саме до непрацюючої ферми. Знятий шифер з ферми, хлопці швидко завантажили і поїхали до м. Корюківка, де його і продали своїм знайомим по прізвищу ОСОБА_6, за що отримали 875 гривень. З них по 300 гривень він дав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , решту залишив собі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 10 квітня 2010 року ОСОБА_5, запропонував викрасти шифер з недіючої ферми в с. Савинки Корюківського району та пояснив, що вони вдвох повинні зняти та скласти шифер, а ОСОБА_3, з яким вже домовлено, потім приїде на машині та продасть шифер. Близько 18 години автомобілі - ГАЗ-66 підїхав ОСОБА_3, завантаживши шифер, вони поїхали до м. Корюківка, куди саме їхали він не знав. Приїхавши до міста і, зупинившись на вул. Садова, біля магазину «Віночок», ОСОБА_3 поговоривши з одним незнайомим, поїхав до домоволодіння вищевказаної особи, де і розвантажили шифер. За шифер отримали по 300 гривень. Решту залишив собі ОСОБА_3.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 10 квітня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що йому потрібно 40 листів шиферу, на запитання, де його взяти, ОСОБА_3 повідомив на фермі у с. Савинки, після чого він дав свою згоду. Разом з ОСОБА_4 він зняв з даху одного приміщення ферми 40 листів шиферу та поскладали біля будівлі, після чого на автомобілі підїхав ОСОБА_3, шифер загрузили в машину.

Крім пізнавальних показів підсудних вина доведена показами цивільного позивача.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_1 показав, що він працює головою ПОСП «Мрія» у с. Савинки, в господарстві мається не працююча ферма, на яку він постійно заїжджає та перевіряє чи не будо щось викрадено з приміщення. Під час останньої перевірки, а саме 27.04.2010 року він виявив крадіжку шиферу в кількості 40 листів, яку як потім зясувалось здійснили ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На даний час збитки відшкодовані в повному обсязі так як на рахунок підприємства внесено кошти в сумі 1000 гривень , цивільний позов просить залишити без розгляду.

Крім зізнавальних показань вина підсудних доведена іншими доказами: даними заяви дирекції ПОСП «Мрія» від 27.04.2010 року № 26 про розшук хвильового шиферу, який було викрадено зх. Ферми (а.с. 3); даними довідки ПОСП «Мрія» від 27.04.2010 року № 27 про вартість шиферу, яка становить 25 гривень (а.с. 4); даними довідки ПОСП «Мрія» від 27.04.2010 року № 25 про відсутність охорони території тваринницької ферми с. Савинки (а.с. 5); даними протоколу огляду місця події, згідно якого було оглянуто приміщення для тримання ВРХ та доданою фото-таблицею (а.с. 6, 7-9); даними протоколу огляду та вилучення, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 в м. Корюківка по вул. Садовій, 41 та доданою фото-таблицею (а.с. 10-11); даними протоколу огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто шифер а даними зберігальної розписки , згідно якої шифер залишено на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 18, 20); даними протоколу огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_1 та даними технічного паспорту про належність вказаного автомобіля (а.с. 21, 22); даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно яких усунуто суперечності в показах (а.с. 31-32); даними акту № 311 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, згідно якого у ОСОБА_7 на даний час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.с. 68-71); даними показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 , оголошених в удовому засіданні (а.с. 29, 30).

За таких доказів суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доведена повністю і їх дії кваліфіковані органами досудового слідства правильно за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене групою осіб.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні одну дитину, є потерпілим внаслідок Чорнобильскої катастрофи, раніше не судимий, частково визнав вину, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_9, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не судимий, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щире каяття, сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування збитків.

Суд вважає, що перевиховання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з застосуванням ст. 75 КК України, а саме призначити звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них ряду обовязків на час іспитового строку згідно ст. 76 КК України, бо їх виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства. Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, слід залишити підписку про невиїзд.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судових витрат по справі немає.

По справі заявлено цивільний позов від ПОСП «Мрія» с. Савинки на загальну суму 1000 грн., який підлягає залишенню без розгляду, так як збитки відшкодовані підсудними в повному обсязі, що також підтверджується даними квитанції до прибуткового касового ордера від 03.08.2010 року на користь ПОСП «Мрія».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази: 35 листів б/в шиферу, який знаходиться у ОСОБА_6 (розписка про зберігання а.с. 20) після набрання вироком законної сили залишити в користуванні ОСОБА_6, автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_3 ( розписка про зберігання а.с. 24) після набрання вироком законної сили залишити в користуванні ОСОБА_3.

Цивільний позов ПОСП «Мрія» с. Савинки Корюківського району Чернігівської області - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Н.В. Висоцька