Справа № 1-7/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

25 січня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 30.01.2008 року в м. Бориславі, умисно, з метою одержання кредиту, підбурив, шляхом вмовлянь, службову особу - головного бухгалтера ТзОВ «Буковинський нафтогазовий комплекс» ОСОБА_2 до умисного, з метою подальшого використання, складання і видачі завідомо неправдивого документа - довідки про доходи № 6-к, в яку ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді комерційного директора ТзОВ «Буковинський нафтогазовий комплекс», за період з липня по грудень 2007 року отримав заробітну плату в сумі 42000 грн., поставив підпис від імені головного бухгалтера та відтиск печатки підприємства, після чого передав довідку ОСОБА_1, який підписав її від імені директора підприємства, хоча ОСОБА_1 було достовірно відомо, що він на вказаному підприємстві не працював, йому не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата. Внаслідок надання ОСОБА_1 вказаної довідки в Трускавецьке відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» з ним було укладено кредитний договір № 1175 та ним одержано кредит в сумі 150000 грн., який на даний час не погашено в сумі 137498 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, оскільки вчинив підбурювання службової особи до складання та видачі завідомо неправдивого документа, що спричинило тяжкі наслідки.

30.01.2008 року ОСОБА_1, в м. Бориславі, умисно, підробив документ, який видається підприємством, і який надає права, з метою подальшого використання, - довідку про доходи № 6-к, в яку ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді комерційного директора ТзОВ «Буковинський нафтогазовий комплекс», за період з липня по грудень 2007 року отримав заробітну плату в сумі 42000 грн., поставив підпис від імені головного бухгалтера та відтиск печатки підприємства, в якій ОСОБА_1 в подальшому поставив підпис від імені директора підприємства, хоча ОСОБА_1 було достовірно відомо, що він на вказаному підприємстві не працював, йому не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата. Внаслідок надання ОСОБА_1 вказаної довідки в Трускавецьке відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» з ним було укладено кредитний договір № 1175 та одержано кредит на суму 150000 грн., який на даний час не погашено в сумі 137498 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, оскільки підробив документ, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

07.02.2008 року, ОСОБА_1, умисно, з метою одержання кредиту, надав в Трускавецьке відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» завідомо підроблений документ - довідку про доходи № 6-к, з внесеними в неї завідомо неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді комерційного директора ТзОВ «Буковинський нафтогазовий комплекс»», за період з липня по грудень 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 42000 грн., хоча ОСОБА_1 на підприємстві не працював, йому не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата, про що ОСОБА_1 було достовірно відомо, внаслідок чого з ним було укладено кредитний договір № 1175, та одержано кредит в сумі 150000 грн., який на даний час не погашено в сумі 137498 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, оскільки використав завідомо підроблений документ.

В сукупності ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.27 ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч.4 ст.27 ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України на підставі п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. оскільки він до набрання чинності даним законом вчинив не тяжкий злочин, а на час набрання ним чинної сили мав на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити на підставі акту амністії, оскільки він вчинив злочин, який не є тяжким, ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, якій на день набрання Законом України Про амністію від 12.12.2008 року не виповнилося 18 років та звернувся із заявою про застосування до нього акту амністії - п. в ст.1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст.86 КК України, п. в ст.1, ст.ст.6,8 Закону України Про амністію від 12.12.2008р., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27 ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На дану постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Суддя: