Єдиний унікальний номер 1-104/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Максимюк В.В.

з участю прокурора Перч Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2009 року вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, в період часу з 02 по 10 грудня 2009 року, ОСОБА_1, працюючи прасувальником БОП Пасажирського вагонного депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця", що за адресою вул. Білоруська, З-А, м. Чернівці, знаходячись на своєму робочому місці, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом часткового відсипання з кількох 15-тикілограмових упаковок прального порошку "АКІЕЛЬ" викрав частину вище вказаного прального порошку загальною вагою 7 кг 100 г, з метою використання його в домашньому побуті, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій громадянин ОСОБА_1 наніс Пасажирському вагонному депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" матеріальні збитки на загальну суму 107 гривень 56 копійок, згідно довідки №1723 від 14.12.2009 року та довідки-розрахунку бухгалтерії пасажирського вагонного депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця".

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він, таємно викрав пральний порошок «Аріель» загальною вагою 7 кг 100 г, з метою використання його в домашньому побуті, що належав пасажирському вагонному депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця".

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●рапортом оперативного чергового ЛВ на ст. Чернівці капітана міліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що на підставі Акта про затримання, затримано прасувальника БОП Пасажирського вагонного депо Чернівці громадянина ОСОБА_1;

●а. с.10;

●протокол огляду місця події від 10.12.2009 року, в ході якого в присутності понятих було оглянуто та зафіксовано місце вчинення злочину, тобто територія вагонного депо м. Чернівці Львівської залізниці, що по вул. Білоруська, ЗБ, м. Чернівці;

●а.с. 12;

●протоколом зважування від 11.12.2009 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було проведено зважування прального порошку "АРІЕЛЬ", вилученого у громадянина ОСОБА_1, вага якого становить 7 кг 100 г.;

●а.с.13;

●актом про затримання від 10.12.2009 рок, з якого вбачається, що 10 грудня 2009 року біля 18 год. 00 хв. стрілками спецгрупи СК ВОХР ОСОБА_3Б та ОСОБА_4 на території вагонного депо було затримано громадянина ОСОБА_1, в якого в чорному поліетиленовому пакеті з написом "Бос" виявлено пакет виготовлений з полімерного матеріалу біло-зеленого кольору з написом "Аріель", наповнений пральним порошком;

●а.с.14;

●протоколом ЛТ № 012728 від 10.12.2009 року про адміністративне затримання, з якого вбачається, що 10 грудня 2009 року громадянина ОСОБА_1 було доставлено в чергову частину ЛВ на ст. Чернівці;

●а.с. 15;

●довідкою ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Пасажирське вагонне депо Чернівці», з якої вбачається, що 1 кг прального порошку "АРІЕЛЬ" в коморі Пасажирського вагонного депо становить 15, 148908 гривень;

●а.с.33;

●довідкою-розрахунком бухгалтерії ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Пасажирське вагонне депо Чернівці», з якої вбачається, що вартість 7 кг. 100 гр. прального порошку "АРІЕЛЬ", вилученого у громадянина ОСОБА_1 становить 107 гривень 56 копійок;

●а.с.35;

●протокол огляду предметів від 05.01.2010 року, з якого вбачається, що присутності понятих було оглянуто чорний поліетиленовий пакет з написом "Бос", в якому містився пакет полімерного матеріалу біло-зеленого кольору з написом "Аріель", наповнений пральним порошком;

●а.с.38.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує дані про особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, його майновий стан, а також те, що він до вчинення злочину постійно працював, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - пральний порошок «Аріель» вагою 7 кг. 100 гр., що зберігається в камері схову ЛВ на станції Чернівці - повернути Пасажирському вагонному депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця".

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА