Справа № 362/6758/15-к
Провадження № 1-кп/362/310/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Василькывський мыськарйонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0001216 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алгобас, Казахстан, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника відділу культури Васильківського міськвиконкому № 33к від 28.12.2001р. із 01.01.2002р.,являючись директором Васильківського міського будинку культури,виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки,тобто являючись службовою особою,30.10.2010 року,точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщені Васильківського будинку культури по АДРЕСА_2 ,зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч посадової інструкції та п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій» особисто видала наказ № 73-к від 30.10.2010, відповідно до якого ОСОБА_6 переведено з посади машиніста сцени та художника на посаду заступника директора з господарської частини та надано 0,5 ставки сантехніка.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2011 по31.12.2014 заступнику директора з господарської частини будинку культури ОСОБА_6 за 0,5 ставки сантехніка незаконно нарахована та виплачена заробітна плата в загальній сумі 24 429,5 грн. та відповідно зайво нараховано внесків до загальнодержавних фондів в тому числі Єдиного внеску на загальну суму 8 867,95 грн., чим здійснила розтрату грошових коштів, заподіявши матеріальних збитків Васильківській міській раді Київської області, на загальну суму в розмірі 33 297,45 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої просив повернути обвинувальний акт прокурора,як такий,що не відповідає вимогам КПК України, мотивуючи це тим,що обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Із обвинувального акту не зрозуміло які протиправні дії вчинила ОСОБА_4 ,що потягло за собою розтрату грошей,а тому, ОСОБА_4 позбавлена можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання,вважає що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підлягає до задоволення,виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт,якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,з посиленням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність

Однак в ході підготовчого судового засідання встановлено,що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України,оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, наведена в цьому інформації не містить десталізації, не є конкретною і зрозумілою. Які саме дії вчинила ОСОБА_4 ,які потягли за собою розтрату ввірених їй коштів не вказано.

Враховуючи невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та те,що суд пов`язаний межами фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування і детально не виписаних у обвинувальному акті,що передбачає на зазначеній стадії процесу повернення обвинувального акту прокурору,який його затвердив.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314,315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001216 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - повернути прокурору Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом місяця.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1