У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000279 від 16 вересня 2015 року відносно обвинуваченої :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Вікно Гусятинського району Тернопільської області, тимчасово не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 25 вересня 2015 року близько 20.15 год., перебуваючи на вулиці біля господарства ОСОБА_5 у с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, умисно зловила ОСОБА_5 за ліве плече, потягнула на себе, після чого нанесла потерпілій ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у виді садна на лівій половині спинки носа, крововиливу у слизову оболонку лівої половини верхньої губи та синця на бічній поверхні середньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримала у судовому засіданні та наголосила, що примирилась із обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченої немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор, обвинувачена та її захисник підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин враховуючи те, що потерпіла відмовилася від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилась із обвинуваченою, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий