У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури солом`янського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00007209 від 18.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 від 20.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст. 212 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що між НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про спільну діяльність №2 від 10.07.1994., згідно з яким, учасники набувають права загальної пайової власності (будівлі або його частини) одержаного в результаті спільної діяльності. Так, після виконання усіх домовленостей нежитлові приміщення 1-15 (в літ. «А»), що за адресою: АДРЕСА_1 переходять на праві власності до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого став ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Однак, невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, належним на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (який є правонаступником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення 1-15 (в літ. «А»), подала документи до Державної реєстраційної служби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками фальсифікації, на підставі яких відбулась зміна власника вказаного приміщення. За результатами вказаних дій, право власності на вказане приміщення передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що потягло за собою незаконне відчуження приміщення та позбавлення права законного власника володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним приміщенням, що порушує його право власності гарантоване Цивільним кодексом України та Конституцією України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою надання вказаним діям ознак законності, право власності на вказане приміщення неодноразово переходило між різними суб`єктами правовідносин, після чого продано добросовісному набувачу ОСОБА_3 , за що останньою сплачено кошти в сумі 1 500 000 грн., внаслідок чого останній завдано збитку на вищевказану суму, оскілки в повній мірі користуватись майном вона не може.
Оригінали зазначених документів, які містяться в реєстраційній справі на нежитлові приміщення 1-15 (в літ. «А»), що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Державну реєстраційну службу ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до оригіналів усіх документів, які містяться у реєстраційній справі на нежитлові приміщення 1-15 (в літ. «А»), що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення для використання як докази у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1