Справа № 1-80/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

В складі: головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, 04.04.2010р. близько 23.30 год., знаходячись в с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та будучи в стані алкогольного спяніння ,під чаа конфлікту із ОСОБА_2, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 впав на землю, чим спричинив останньому, згідно висновку судово- медичної експертизи від 18.04.2010р. за № 101/2010р.: садна на чолі, на носі, на верхній губі, крововилив під слизову оболонку верхньої губи, перелом кісток носа, синець на повіках лівого ока, перелом лівої променевої кістки в типовому місці, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав, що дійсно 04.04.2010р. близько 23.30 год., знаходячись в с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та будучи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_2, він наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий впав на землю.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочин7 повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, що зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, що підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.І КК України по ознаці умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя, оскільки підсудний умисно наніс потерпілому удар, внаслідок чого останній впав та зламав руку.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, обставинами, що помякшують міру покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, обставиною, що обтяжує вину відповідальності є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, тому суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у вигляді обмеження волі.

Із врахуванням тяжкості скоєного злочину та особи підсудного, його щирого розкаяння в скоєному злочині та активного сприяння розкриттю даного злочину, тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України та обрати йому покарання у виді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя