Провадження № 1-кс/344/3473/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2015 близько 02:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у залі очікування Івано-Франківського залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна,1 в м. Івано-Франківську, коли до них підійшов ОСОБА_7 , та вони у трьох вийшли курити на перон вокзалу. В подальшому в ході розмови, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зав`язався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_7 удари руками по різним частинам тіла, від чого останній отримав тілесні ушкодження: забій з травматичним набряком м`яких тканин та садном в тім`яній ділянці, садно в лобній ділянці, синець з садном в надбрівній ділянці зліва, садно в ділянці правої брови, синці в ділянках обох очей, синець в ділянці лівої виличної дуги та лівої щоки, синець з садном на шкірі верхньої губи зліва, крововилив в ділянці нижньої губи, садно в ділянці лівого ліктьового суглоба, що згідно висновку експерта №257 від 22.04.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, відкрито викрали із кишені куртки мобільний телефон марки «Fly DS 103 D», вартість якого становить 169,0 грн. та із кишені штанів МР-3 плеєр марки «Transcent MP 870» в чохлі із навушниками, вартість яких становить 303,0 грн., всього заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 472,0 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину скрились.

ОСОБА_5 , 14.09.2015, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами оглядів місця події від 19.04.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.04.2015, протоколом огляду предмета від 20.04.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками експертизи, іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 186 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 20:00 год. по 07:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- не залишати місце постійного проживання у період часу із 20:00 год. по 07:00 год. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 16.11..2015 року.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський РВ Львівського МУ ГУ МВС України у Львівський області

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1