Справа № 487/2702/15-к
Провадження №1-кп/487/589/15
ВИРОК
Іменем України
27.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогро:

29.12.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

20.05.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 29.07.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 25 днів;

30.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

08.04.2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року, точної дати в ході досудового та судового розслідування не встановлено, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Світла неподалік будинку №14 побачив металеву кришку каналізаційного люку, що належить Міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал", після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне заволодіння вказаним каналізаційним люком.

Реалізовуючи свій намір на таємне заволодіння чужим майном та користуючись відсутністю уваги з боку інших осіб ОСОБА_4 таємно заволодів каналізаційним люком та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал" матеріальний збиток на загальну суму 276,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суду показав, що у середині листопаду 2014 року він шов додому, на той час він проживав у свого вітчима по АДРЕСА_2 , коли проходив по вул. Світла, то побачив відкриту металеву кришку каналізаційного люку, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище, тривалий час не виплачували заробітну плату та не було грошей щоб купити їжу, він вирішив викрасти цей люк. Після чого він розбив кришку люку об бордюрний камінь, склав у мішок, який був при ньому та в якому знаходились його інструменти та відніс на пункт прийому металобрухту. Вага металу була приблизно 50 кг, за що він отримав 180 грн. та на отримані гроші купив собі їжу.

У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро покаявся, цивільнйи позов визнав.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов МК «Миколаївводоканал» про відшкодування метріальних збитків у розмірі 276,05 грн. підтримала, просила про його задоволення

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше неодноразово судимий, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимісті, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку МОНД і МРОПБ не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання а межах санкції статті 185 ч. 2 КК України у виді арешту та з урахуванням, того що ОСОБА_4 засуджений вироком Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менше суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 року виконувати самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, слід застосувати у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов МК Миколаївводоканал про відшкодуання матеріальної шкоди у розмірі 276,05 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш сувором покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч. 1, 4 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 року - виконувати самостійно.

Застосувати у відношенні до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття його під варту з 17.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" 276,05 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1