У Х В А Л А

Справа № 183/126/16

№ 1-кс/183/30/16

15 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Новомосковського СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
В С Т А Н О В И Л А:
14 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНКПП НОМЕР_1 , за період часу з 26.06.2011 року по 01.12.2015 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 08.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб. З квітня 2011 року шлюбні відносини між подружжям не підтримуються.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у відділі ІНФОРМАЦІЯ_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але останній аліменти на дитину сплачує частково та не в повному обсязі, а з листопада 2014 року взагалі не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2015 року становить 26198,70 грн.
Для встановлення об`єктивних причин несплати аліментів на утримання дитини та наявності доходів за вказаний період, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 26.06.2011 року по 01.12.2015 року, оскільки зазначені відомості є складовою частиною Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та становлять інформацію з обмеженим доступом.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного.

Дійсно, 08.12.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 внесені відомості щодо факту несплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_7 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 належним чином завірену довідку Новомосковської ОДПІ ГУДФС про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНКПП НОМЕР_1 за період часу з 26.06.2011 року по 01.12.2015 року.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 26.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1