Справа № 752/3169/14-к
Провадження №: 1-кп/752/419/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

31.07.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006926 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 суд -

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник звернулися до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як у ньому не вказано відомостей щодо кожного потерпілого, та з інших підстав.
Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, захисник звернувся зі скаргою на рішення прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для проведення досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор зазначив, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам КПК України. Щодо скарги, то в її задоволенні слід відмовити, постанова винесена законно і обґрунтовано, а його посилання при її винесенні на ч. 6 ст. 36 КПК України є технічною помилкою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 п. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, має містити відомості щодо кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим від кримінальною правопорушення є ОСОБА_5 . Інших потерпілих, зокрема ОСОБА_7 в обвинувальному акті не вказано.
Однак, відповідно до п. 4 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування було проведено крім того допит потерпілої ОСОБА_7 , відомостей щодо постанови, винесеної в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України про відмову у визнанні її потерпілою у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
В іншому, реєстр матеріалів досудового розслідування, містить всі необхідні відомості передбачені ст. 109 КПК України, що також було встановлено Апеляційною інстанцією (ухвала Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014 року).
У зв`язку із прийняттям рішення про повернення обвинувального акта прокурору, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, скаргу захисника на рішення прокурора, залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006926 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору Голосіївського району м. Києва.
Скаргу захисника на рішення прокурора, залишити без розгляду.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1