Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-457/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующий судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, Арцызского района, с.Прямобалка, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; ранее не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Одесской области Болградского района, с. Виноградовка, гражданина Украины, гагауза, со средним-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4 и 289 ч.2 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , 26.06.2009 г., примерно в 18 час. 30 минут, по предварительному сговору, направленному на открытое завладение имуществом ОСОБА_8 , прибыли к дому 8/7 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе. Распределив между собой роли, ОСОБА_6 остался во дворе дома 8/7 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, ожидая ОСОБА_8 , чтобы впоследствии о ее прибытии сообщить ОСОБА_7 , который поднялся на 9 этаж к входной двери кв. АДРЕСА_3 . 26.06.2009 г. , примерно в 20 час. 00 минут ОСОБА_6 , увидев ОСОБА_8 , которая подъехала на а/м «Сеат Кордоба» г/н НОМЕР_1 , сообщил об этом ОСОБА_7 , который в свою очередь, увидев приближающуюся к входной двери квартиры АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , подошел к ней сзади и, угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья предметом, заранее им приготовленным, проследовал за ней в указанную квартиру, где имеющимся скотчем связал ей руки и ноги, закрыл лицо материей. Находясь в помещении квартиры ОСОБА_7 , нанес несколько ударов ОСОБА_8 руками и ногами в область туловища, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.. После чего, ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_6 о том, что можно беспрепятственно проникнуть в указанную квартиру. Находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 , завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_8 , а именно: набором из золотых серёг и кольца с топазом голубого цвета, стоимостью 25 000 грн, цепочкой золотой, стоимостью 5 000 грн; браслетом золотым с сапфирами и осколками бриллиантов, стоимостью 8 000 грн; браслетом, плетения «Бисмарк» 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 3000 грн; золотой цепочкой 585 пробы, плетение «Бисмарк» весом 20 грамм, стоимостью 6000 грн; цепочкой золотой 585 пробы, якорное плетение, стоимостью 4 000 грн; золотой цепочкой, стоимостью 2000 грн; серьгами золотыми, стоимостью 3000 грн; серьгами золотыми с рубинами и осколками бриллиантов, стоимостью 10 000 грн; серьгами с осколками бриллиантов и хрусталя стоимостью 6 000грн; кулоном-крестиком золотым, стоимостью 800 грн; крестиком золотым с голубыми камнями-топазами, стоимостью 2000 грн; кулоном золотым «Божья матерь» стоимостью 1000 грн; кулоном золотым с узором перламутр с осколками бриллиантов стоимостью 4 000 грн; кулоном золотым с узором с осколками бриллиантов стоимостью 4 000 грн; часами золотыми стоимостью 8 000 грн; кольцом золотым, в виде 10 тонких колец сплетенных в одно стоимостью 1000 грн; кольцом золотым в виде узелка с осколками бриллиантов стоимостью 2 000 грн; кольцом золотым с осколками бриллиантов в виде змейки стоимостью 3000 грн; цепочкой золотой, якорное плетение, стоимостью 1 000 грн; цепочкой 585 пробы- стоимостью 2 000 грн; золотым кулоном в виде сердечка, 585 пробы, стоимостью 1500 грн; серьгами с осколком бриллианта и белого золота, стоимостью 4 000 грн; кольцом с осколками бриллианта с белым золотом стоимостью 2500 грн; кулоном золотым в виде «дельфина» стоимостью 500 грн; браслетом золотым с черным жемчугом стоимостью 3 000 грн; жидкокристаллическим телевизором «Самсунг» диагональ 40 и пультом к нему стоимостью 10 000 грн; ноутбуком «Асус» , с компьютерной мышью, зарядным устройством в комплекте стоимостью 10 000 грн; мобильным телефоном «Моторола» РЗРВ стоимостью 850 грн, без сим-карточки; мобильным телефоном «Нокиа 6600» стоимостью 4 000 грн. , без сим-карточки; мобильным телефоном «Моторола L 7», без сим-карточки, стоимостью -150 грн.; пледом производства Италии, стоимостью 1700 грн, денежными средствами в размере 3000 грн, а всего на сумму 142 000 гривен. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, 26.06.2009 г., примерно в 21 час. 00 минут ОСОБА_7 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , направленному на незаконное завладение транспортным средством, находясь в кв. АДРЕСА_3 , завладели ключами от а/м «Сеат Кордоба» г/н НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_8 .. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 , находясь во дворе дома 8/7 по ул. Фонтанская дорога, в г. Одессе, незаконно завладели транспортным средством а/м «Сеат Кордоба» г/н НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_8 . После чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал частично и показал, что он и ОСОБА_6 делали ремонт у ОСОБА_8 .. По окончании ремонта в связи с тяжёлым состоянием здоровья его матери у него возникла необходимость в деньгах и он предложил ОСОБА_6 ограбить ОСОБА_8 , на что последний согласился. Согласно общего плана ОСОБА_9 должен был сообщить ОСОБА_10 о приезде ОСОБА_8 , а он в свою очередь находясь возле входной двери должен был силой проникнуть вслед за ОСОБА_8 в квартиру. 26.06.2009 г., примерно в 18 час. 30 минут они прибыли по месту жительства ОСОБА_8 .. При этом он поднялся к входной двери в квартиру ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 остался внизу. Через некоторое время ОСОБА_9 сообщил ему, что ОСОБА_11 подъехала, а он дождавшись пока последняя поднимется напал на неё возле двери в квартиру. Ворвавшись в квартиру он связал ОСОБА_8 скотчем, несколько раз ударил её и угрожал в случае неповиновения применением силы в дальнейшем и позвал ОСОБА_9 . Совместно с Ивановым они забрали золотые изделия, телевизор, ноутбук и телефоны. Также они забрали ключи от машины «Сеат», в которую погрузили награбленное и увезли. Часть похищенного они продали, а часть оставили на хранение ОСОБА_12 . Однако, перед окончанием судебного следствия виновным себя признал в полном объёме, в том числе в угрозе применения насилия опасного для жизни потерпевшей и в количестве похищенных ими предметов. Гражданский иск признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и показал, что он и ОСОБА_10 делали ремонт у ОСОБА_8 .. По окончании ремонта ОСОБА_10 предложил ему ограбить ОСОБА_8 и он согласился. Согласно общего плана он должен был сообщить ОСОБА_10 о приезде ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 в свою очередь находясь возле входной двери должен был силой проникнуть вслед за ОСОБА_8 в квартиру. 26.06.2009 г., примерно в 18 час. 30 минут они прибыли по месту жительства ОСОБА_8 .. При этом ОСОБА_10 поднялся к входной двери в квартиру ОСОБА_11 , а он остался внизу. Через некоторое время он увидел, что, что ОСОБА_11 подъехала к дому и сообщил об этом ОСОБА_10 . Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что можно подниматься в квартиру. Когд он поднялся, то ОСОБА_11 была связана. Они забрали золотые изделия, телевизор, ноутбук и телефоны. Также они забрали ключи от машины «Сеат», в которую погрузили награбленное и увезли. Часть похищенного они продали, а часть оставили на хранение. Однако, перед окончанием судебного следствия виновным себя признал в полном объёме, в том числе в том, что он знал о плане ОСОБА_7 осуществить угрозу применения насилия опасного для жизни потерпевшей и в количестве похищенных ими предметов. Гражданский иск признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства подтверждаются:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 о том, что в 2009 году у неё делали ремонт квартиры ОСОБА_7 и ОСОБА_6 26.06.2009 года на неё возле входной двери напал парень, как она потом узнала ОСОБА_7 .. Он затолкал её в квартиру, повалил на пол и имея в руках предмет, который она считала ножом угрожал ей применением насилия в случае сопротивления. После чего несколько раз ударил её ногами и связал скотчем. После этого в квартире появился второй мужчина, как она потом узнала ОСОБА_6 .. Её перенесли в ванную комнату и несколько раз ударили. Через некоторое время она перестала слышать шум в квартире и поняла, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ушли. Она смогла освободиться и с помощью соседей вызвала милицию. Просит удовлетворить иск в сумме124 300 гривен, так как часть похищенного ей возвращено.
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 , о том, что 26.06.2009 г. , примерно в 21 час ему позвонил ОСОБА_15 и предложил встретиться возле дома. Когда они встретились возле дома по АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 стояли уже во дворе дома. Недалеко от них стоял автомобиль иномарка красного цвета с включенными габаритами. Как он понял указанная машина принадлежала ОСОБА_6 , так как он впоследствии сел за руль машины. ОСОБА_16 попросил его оставить на некоторое время свои вещи. ОСОБА_16 и ОСОБА_17 достали с заднего сиденья машины сумку и телевизор, которые положили ему на заднее сиденье его автомобиля ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2 . Впоследствии указанные вещи он отнес к себе в квартиру, которые впоследствии выдал сотрудникам милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что у ОСОБА_13 имелось много ювелирных изделий, которые ей дарили родители, знакомые и она покупала их сама. Как ей стало известно 26.06.2009 года Бочковую ограбили и забрали много ювелирных изделий.
- вещественными доказательствами: - телевизором «Самсунг», ноутбуком «Асус», мобильными телефонами« Моторола L 7» и « Моторола V3», изъятыми от 04.07.2009 года у ОСОБА_14 и опознанными потерпевшей (л.д.71, 115-119), а также автомобиль «Сиат-кордоба» г/н НОМЕР_1 , добровольно выданным ОСОБА_6 03.07.2009 года (л.д.86-88, 102-103).
- материалами авто-товароведческой экспертизой № 138 от 28.09.2009 года, согласно которой стоимость а/м «Сиат-кордоба» составляет 85 730 гривен, 68 копеек (л.д. 142-150)
- характеризующим материалом (л.д. 221-237 и приобщенным в ходе судебного следствия)
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в крупных размерах;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в крупных размерах;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно
ОСОБА_19 подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает явки с повинной подсудимых; то что они ранее к уголовной ответственности не привлекались; их состав семьи; положительные характеристики; содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления и считает, что перевоспитание и исправление подсудимых возможно только в места лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что часть похищенного добровольно была выдана ОСОБА_6 , его пассивную роль в применении насилия в отношении ОСОБА_13 и считает возможным применить к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 действие ст. 69 Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.4 и ст. 289 ч.2 УК Украины
Суд считает необходимым удовлетворить иск ОСОБА_13 к ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в полном объёме на сумму 124 300 гривен, где 119 300 гривен материальный ущерб и 5 000 гривен моральный вред, так как данный иск доказан в ходе судебного следствия и подсудимые против него не возражают.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 91 гривну 27 копеек стоимость проведенной экспертизы (л.д. 143).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, 205 п.3 ГПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4 и 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год лишения свободы с конфискацией имущества;
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим один год и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03.07.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 45 гривен 63 копейки.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4 и 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год лишения свободы с конфискацией имущества;
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим один год и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03.07.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с Чернева Эдуарда Пантелеевича в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 45 гривен 64 копейки.
Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», ноутбук «Асус», мобильные телефоны « Моторола L 7» и « Моторола V3», автомобиль «Сиат-кордоба» г/н НОМЕР_3 .д. 57 считать возвращенным потерпевшей.
Иск ОСОБА_13 к ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на сумму 124 300 гривен, где 119 300 гривен материальный ущерб и 5 000 гривен моральный вред удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 62 150 гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 62 150 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися в ОСИ УГДУвИН в Одесской области, с момента вручения им копии приговора.
Судья: ОСОБА_1