Єдиний унікальний номер 4-4/10
Номер провадження 4-4/10
ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання

26 січня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді : Римлянської Г.О.

при секретарі : Сімак О.І.

з участю прокурора : Чернушки А.Е.

захисників : ОСОБА_1В ., ОСОБА_2

ст. помічника прокурора-особи, яка проводить

досудове слідство ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Сокиряни подання старшого помічника прокурора Сокирянського району Шевчука О.І., про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший помічник прокурора Сокирянського району Шевчук О.І., звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_4, підозрюваному за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилається на те, шо ОСОБА_5, працюючи Новодністровським міським головою Сокирянського району Чернівецької області, будучи службовою особою, з метою розкрадання бюджетних коштів виділених Новодністровською міською радою на заміну огороджувальних конструкцій (вікон, вітражів та дверей) в бюджетних установах міста, в липні 2008 року вступив в злочинну змову з приватним підприємцем ОСОБА_4 м. Новодністровськ, директором товариства з обмеженою відповідальністю «Базис» м. Київ ОСОБА_6 та представником цього товариства ОСОБА_7

ОСОБА_6А, являючись директором будівельної фірми «Базис», яка згідно рішення тендерного комітету Новодністровської міської ради була визнана підрядною організацією по проведенню ремонтних робіт в бюджетних установах м.Новодністровськ, діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, разом з ними, при виготовленні проектно-кошторисної документації умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, безпідставно зависили вартість матеріалів та робіт по встановленню металопластикових вікон та дверей в лікарні та загальноосвітній школі м.Новодністровськ.

ОСОБА_5, будучи розпорядником бюджетних коштів Новодністровської міської ради, діючи у змові з ОСОБА_6А та ОСОБА_7, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, внесли в акти прийому виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо вартості матеріалів та виконаних робіт по встановленню металопластикових конструкцій в міській лікарні та загально-освітній школі міста.

Фактично виготовленням металопластикових конструкцій та їх монтажем в бюджетних установах міста займався за вказівкою міського голови ОСОБА_5 приватний підприємець ОСОБА_4 за цінами значно нижчими ніж вказані в проектно-кошторисній документації та актах прийому виконаних робіт.

На підставі фіктивних актів прийому виконаних робіт розпорядник коштів ОСОБА_5 в період з 16.09.2008 року по 25.05.2009 року незаконно перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Базис» в м.Києві бюджетні кошти за виконані роботи в сумі 2 855 694 грн.

Відповідно до проведеної будівельно-технічної експертизи №1486 від 28.12.2009 року фактична вартість виконаних робіт по заміні огороджувальних конструкцій в загальноосвітній школі та лікарні м.Новодністровськ становить 1 508 354 грн.

Незаконно перераховані кошти в сумі 1 347 340 грн. були зняті готівкою з розрахункового рахунку ТОВ «Базис» та привласнені директором цього товариства ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

13.01.2010 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прокурором Сокирянського району Чернівецької області порушено кримінальну справу за ст.ст.191 ч.5 та 366 ч.2 КК України.

З метою доказування вини підозрюваного ОСОБА_4 по даній кримінальній справі проведено ряд першочергових слідчих дій.

23 січня 2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 висловив свою незгоду з поданням та враховуючи стан його здоров"я, просить продовжити строк його затримання до 10 діб.

Захисники також просять продовжити строк затримання підозрюваного до 10 діб.

Слідчий пояснив, що по справі ще не зібрано всі характеризуючі матеріали на підозрюваного та не пред"явлено обвинувачення, оскільки внаслідок великого об"єму слідчих дій по справі та недостатності підстав не вистачило часу для його пред"явлення.

Прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись із поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку захисників, прокурора, суд приходить до висновку про те, що рішення по поданню слідчого на даний час неможливо прийняти, оскільки по кримінальній справі в повній мірі не зібрано матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4, в тому числі не отримано висновок психіатричної експертизи, а також не проведено ряд слідчих дій направлених на доказування вини останнього, в тому числі не пред"явлено обвинувачення, а тому строк тримання під вартою слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Муровані Курилівці, Вінницької області, прож. м.Новодністровськ, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_2 підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених cm. cm. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, продовжити до 10 (десяти) діб.

Копію даної постанови направити старшому помічнику прокурора Сокирянського району Шевчуку О.І.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська