Справа № 615/881/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

з участю прокурора Поваляєвої А.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000381 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не заміжню, зареєстрованої за адресою: вул. Ворошилова, б. 1, м. Знамянка Кіровоградської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 травня 2013 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в квартирі як гість, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, здійснила крадіжку грошей в сумі 300 гривень (купюрами номіналом по 100 гривень) зі спальні квартири, розташованої за адресою: вул. Комсомольська, б. 16, с. Серпневе Валківського району Харківської області, що належить потерпілій ОСОБА_2, яка в цей час перебувала в приміщенні кухні, і з дозволу якої ОСОБА_1 зайшла до спальної кімнати. З викраденим зникла з місця злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Такі дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна.

31 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1, укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі відшкодовано потерпілій ОСОБА_2, тому від позовних вимог вона відмовилася.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, потерпіла ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 31 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_3 Г. І.

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4