1-кс/638/1523/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
„30 жовтня 2014 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005052 від 25 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005151 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно даного клопотання - в період часу з 29.08.2014 до 08.30 год. 07.09.2014 невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 780 доларів США та 15 євро, які належать ОСОБА_5 , спричинивши йому тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 25 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає разом з дружиною ОСОБА_6 , сином і донькою в чотирьохкімнатній квартирі, розташованій на другому поверсі будинку. 29.08.2014 він разом з дружиною і дітьми поїхав на відпочинок у м. Одесу. 07.09.2014 йому зателефонувала сусідка, яка повідомила, що вхідні двері до їх квартири, а також вікно відчинені. ОСОБА_5 зателефонував своєму батьку і попрохав поїхати і подивитися, що сталося. Згодом батько повідомив йому, що вікно у великій кімнаті було відчинене і мало пошкодження (під цим вікном розташований кондиціонер, на вікні першого поверху встановлена решітка), вхідні двері до квартири пошкоджень не мали, зник запасний комплект ключів. 13.09.2014 ОСОБА_5 з дружиною і дітьми повернувся додому і при огляді квартири виявив, що з неї було викрадено маленьку сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 780 доларів США, 15 євро і 50 гривень. Хто міг скоїти вказаний злочин потерпілому невідомо. Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.
Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_3 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9071, 9513, 192, 8292
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 60205, 31436, 31125
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 772, 732, 783
Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2014 до 24 год. 00 хв. 07.09.2014 в зоні покриття базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9071, 9513, 192, 8292
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 60205, 31436, 31125
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 772, 732, 783
На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.
Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005052 від 25 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2014 до 24 год. 00 хв. 07.09.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9071, 9513, 192, 8292, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 60205, 31436, 31125, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 772, 732, 783.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1