Справа № 724/1446/15-к
Провадження № 1-кп/724/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, маючу базову загально-середню освіту, не працюючу, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 2 по 30 березня 2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотив та мету, направлені на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме грошима в сумі 1800 грн., використовуючи налагоджені з останньою в період січня-лютого 2015 року довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості, щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій, документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, під приводом обіцянки в сприянні виготовлення впродовж одного місця потерпілій вказаних документів, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1800 грн.
Так, за попередньою домовленістю з потерпілою, ОСОБА_7 02.03.2015 року, близько 12.00 години, зустрілася з нею, поруч магазину «Міні маркет», що в м. Хотин, по вул. Незалежності, 25. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізуючи свої корисливі мотив та мету, направлені на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_4 в сумі 1800 грн., використовуючи налагоджені з останньою довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, під приводом обіцянки в сприянні виготовлення впродовж одного місця потерпілій вказаних документів, отримала від ОСОБА_4 частину коштів в сумі 900 грн., які у подальшому використала на власні потреби, не маючи при цьому наміру у будь-який спосіб сприяти потерпілій в оформленні документів.
В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, продовжуючи реалізувати свої корисливі мотив та мету, направлені на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_4 в сумі 1800 грн., використовуючи налагоджені з останньою довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, в період близько з 7 по 10 березня 2015 року продовжуючи обіцяти, під час телефонних розмов потерпілій про її подальше сприяння у виготовленні вищевказаних документів, обумовила необхідність доплати потерпілою грошей в сумі 300 грн., необхідних нібито для оплати окремих послуг у виготовленні візи, на що ОСОБА_4 погодилася.
В період близько з 7 по 10 березня 2015 року близько 12-13 годин на зупинці, що знаходиться по вул. Головна, 105 с. Долиняни, Хотинського району ОСОБА_7 , через водія маршрутного автобуса сполученням Ставчани -Хотин, отримала передану ОСОБА_4 частину коштів в сумі 300 грн., які у подальшому використала на власні потреби, не маючи при цьому наміру, у будь-який спосіб сприяти потерпілій в оформленні документів.
Продовжуючи діяти умисно, реалізуючи свої корисливі мотив та мету, направлені на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_4 в сумі 1800 грн., використовуючи налагоджені з останньою довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, в період близько з 28 по 30 березня 2015 року, продовжуючи обіцяти під час телефонних розмов потерпілій, про її подальше сприяння у виготовленні вищевказаних документів, обумовила необхідність доплати потерпілою грошей в сумі 600 грн., необхідних для залагодження нібито виниклих під час оформлення документів проблем, пов`язаних з наявністю значної кількості відміток про перетин кордону, наявних у закордонному паспорті потерпілої, на що ОСОБА_4 погодилася.
В період часу з 28 по 30 березня 2015 року близько 13-14 години в с. Недобоївці Хотинського району, біля будівельного магазину «Агромаркет», що знаходиться по вул. Садова 2-а, ОСОБА_7 через водія маршрутного автобуса сполученням Ставчани - Хотин, отримала передану ОСОБА_4 частину коштів в сумі 600 грн., які у подальшому використала на власні потреби, не маючи при цьому наміру у будь-який спосіб сприяти потерпілій в оформленні документів, досягнувши таким чином корисливої мети на заволодіння шахрайським способом грошима ОСОБА_4 в сумі 1800 грн.
Крім того, в період часу з 02 по 30 березня 2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотив та мету, направлені на повторне шахрайське заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме грошима в сумі 1200 грн., використовуючи налагоджені з останньою в період січня-лютого 2015 року, довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості, щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій, документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, під приводом обіцянки в сприянні виготовлення в продовж одного місця потерпілій вказаних документів, повторно, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 1200 грн.
Так, за попередньою домовленістю з потерпілою, ОСОБА_7 02.03.2015 року, близько 14.00 години, зустрілася з нею, поруч магазину відділення «УкрПошти», що в м. Хотин, по вул. Кліща, 72. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізуючи свої корисливі мотив та мету, направлені на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_5 в сумі 1200 грн., використовуючи налагоджені з останньою довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, під приводом обіцянки в сприянні виготовлення впродовж одного місця потерпілій вказаних документів, отримала від ОСОБА_5 частину коштів в сумі 900 грн., які у подальшому використала на власні потреби, не маючи при цьому наміру у будь-який спосіб сприяти потерпілій в оформленні документів.
В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, продовжуючи реалізувати свої корисливі мотив та мету, направлені на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_5 в сумі 1200 грн., використовуючи налагоджені з останньою довірливі відносини, достовірно усвідомлюючи, що будь-якого відношення та можливості щодо оформлення чи сприяння у оформленні потерпілій документів на виїзд за кордон (візи) вона не має, в період близько з 7 по10 березня 2015 року продовжуючи обіцяти, під час телефонних розмов потерпілій, про її подальше сприяння у виготовленні вищевказаних документів, обумовила необхідність доплати потерпілою грошей в сумі 300 грн., необхідних нібито для оплати окремих послуг у виготовленні візи, на що ОСОБА_5 погодилася.
В період близько з 7 по 10 березня 2015 року близько 12-13 години на зупинці, що знаходиться по вул. Головна, 105 с. Долиняни, Хотинського району ОСОБА_7 , через водія маршрутного автобуса сполученням Ставчани - Хотин, отримала передану ОСОБА_5 частину коштів в сумі 300 грн., які у подальшому використала на власні потреби, не маючи при цьому наміру, у будь-який спосіб сприяти потерпілій в оформленні документів, досягнувши таким чином корисливої мети на заволодіння шахрайським способом грошима ОСОБА_5 в сумі 1200 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю і пояснила, що в період часу з 2 по 30 березня 2015 року, вона незаконно заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 1800 грн., та коштами ОСОБА_5 в сумі 1200 грн., матеріальні збитки відшкодувала. У вчиненому розкаюється та обіцяє більше такого не вчиняти.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілих, дослідивши матеріали справи, а також характеризуючі дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. Скоєні злочини відносяться до категорій злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судима. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов в справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання: у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1