Справа №216/8110/15-к
Провадження№1-кп/216/601/15
24 листопада 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Єкатери-нбург РФ, особи без громадянства, азербай-джанця, освіта середня, неодруженого, рані-ше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, пе-редбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

14.09.2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, прибув до залізничної ко-лії першої та другої дільниць віддалення по непарній колії перегону ст. Кри-вий Ріг ст. Кривий Ріг Західний, що поблизу вул. Чарського, у Централь-но-Міському районі, міста Кривому Розі, де скориставшись відсутністю свід-ків та очевидців, за допомогою інструментів, котрі мав при собі, демонтував металевий саркофаг з двома дроселями трансформаторами типу ДТ-0,6-500 к=15 та ДТ-0, 2-500 к=17. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши тим самим ДП «Придніпровська залізниця» майнового збитку на суму 21 934,62 грн.
Під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у по-вному обсязі, суду пояснив, що ніччю на 14.09.2015 року повертаючись додому через селище Шевченко, поблизу якого розташована залізнична колія, де він раніше бачив установлені там металеві саркофаги, в котрих знаходяться транс-форматори, які оснащені мідними кабелями, вирішив здійснити крадіжку. Підня-вшись на гору до самої колії він руками від`єднав чотири клеми до 2 трансфо-рматорів. Після чого за допомогою деревинного бруска піддів металевий сарко-фаг з двома трансформаторами та скинув його з гори, та він покотився.
Внизу він ще декілька разів за допомогою вище згаданого бруска пере-котив вказаний саркофаг. Зрозумівши, що самостійно унести саркофаг він не зможе, він направився до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , та попросив допо-могти йому перевезти металобрухт, котрий він знайшов біля залізної дороги. ОСОБА_7 на його прохання взяв металеву тачку, з котрою вони направились до місця де лежав саркофаг. Піднявши за допомогою деревинного бруска вказаний саркофаг на тачку вони покотили його до ОСОБА_7 до дому, так як він проживає неподалік, за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як вони ви грузили металевий саркофаг, ОСОБА_7 пішов спати, а він (підсудний) залишився, та став розбирати акумулятори за допомогою молотків та болгарки Виламавши із середини одного акумулятора біля 5 кг. мідної обмотки, він (підсудний) пообідні наступного після крадіжки дня, продав її за 400 грн. раніше йому не незнайомим людям, які проїздили по вул. Чарського, та скупали метал. Приблизно о 15.00 год., 14.09.2015 року, до двору ОСОБА_7 під`їхали працівниками міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки, та надав до огляду залишки металевого саркофагу та акумуляторів. У скоєному кається, просить суд суворо його не наказувати. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. На теперішній час неофіційно працює вантажником, та має мір погашати збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження суду пояснив, близько о 02.45 год., 14.09.2015 року, йому на мобільний телефон подзвонив диспетчер дистанції та повідомив, що спрацював сигнал несправжньої зайнятості першої та другої дільниць віддалення по непарній колії перегону ст. Кривий Ріг ст. Кривий Ріг Західний, а також охоронна сигналізація цілісності саркофагу. За даним фактом на місце було направлено виконуючого обов`язки старшого електромеханіка гр. ОСОБА_8 , який прибувши на місце виявив факт крадіжки металевого саркофагу та двох дроселів трансформаторів ДТ-0,6-500 коефіцієнт 15 та ДТ-0,2-500 коефіцієнт 17. Близько о 03.30 год., він також виїхав на місце, та виявив, що дійсно факт крадіжки саркофагу з дроселями трансформаторами мав місце. Загальна вартість саркофагу з двома дроселями трансформаторами складає 21 934,62 грн.
Увечері 14.09.2015 року йому зателефонували працівники залізниці та по-відомили, що за адресою: АДРЕСА_2 , співробітники міліції виявили елементи саркофагу з розібраними та розбитими дроселями трансформаторами. Він, приїхавши на вказану адресу, побачив біля двору, на землі саркофаг у розібраному стані, це були частини та елементи дроселів трансформаторів. Оглянувши, працівники міліції склали протокол огляду та вилучення, після чого передали йому під розписку на відповідальне збереження, залишки від саркофагу. Оскільки вказані елементи були розбиті та понівечені, вони технічної цінності не представляють. Відносно призначення покарання підсудному покладається на розсуд суду, наполягає на задоволенні позовних вимог, заявлених ДП «Придніпровська залізниця».
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, під-судний повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у доброві-льності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд вра-ховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується органами досудового розслідування, його розкаяння та сприяння розкриттю злочину, судом відповідно до ст.66 КК України визнаються обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді штрафу, у розмірі, встановленому санкцією статті.
Заявлений ДП «Придніпровська залізниця» позов до підсудного про стягнен-ня матеріальних збитків, завданих злочином, у розмірі 21 934,62 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному прова-дженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (одна ти-сяча) гривень.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпе-чення, у вигляді домашнього арешту, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця», - задовольнити у повному обсязі, стягнувши із засудженого ОСОБА_4 на користь даної юридичної особи у відшкодування збитків, завданих злочином, - 21 934 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 62 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- корпус ДТ-0,2-500, обмотку сигнальну, обмотку силову, сердечник ЛТ-0,2-500, ярмо ДТ, кришку ДТ-0,2-500, залишки корпусу ДТ-0,6-500, кришку ДТ-0,6-500, сердечник ДТ-0,6-500, верхню кришку саркофагу, бокові кришки сарко-фагу, середню перемичку, захист ДТ з арматури, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку від 14.09.2015 року (том 1 а.с.27), - повернутими засудженому ОСОБА_4 , оскільки є розбиті та по-нівечені, та не маючи технічної цінності.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засу-дженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1