overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5162/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років або інше більш мяке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000301 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28 серпня 2015 року на 109.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1062/12

Провадження № 1/202/100/12

28 квітня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , суд-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 28 квітня 2012 року.

Потерпілий ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1 своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявились і не повідомили причини неявки, тому їх слід піддати примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України перенести на 09 годину 30 хв. 11 травня 2012 року.

Піддати примусовому приводу на 09 годину 30 хв. 11 травня 2012 року потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії постанов для виконання направити до Бершадського РВ УМВС, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Будкевича,13, інд. 24400.

Суддя :
Справа № 136/1246/15-к
1-кп/136/96/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" липня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 4 серпня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-212/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В.О.,

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України .

Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Могилів-Подільському на 13 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, і в судове засідання були викликані свідки згідно списку осіб в обвинувальному висновку, які у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками. Однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВ УМВС доставити свідків, в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 22 січня 2013 року на 10 годин 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/3627/13
УХВАЛА

20.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ - НВП "Аргон", на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001480,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ - НВП "Аргон", на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001480.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду. Подання скарги не зупиняє виконання постанови слідчого, яка оскаржується.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ - НВП "Аргон", на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001480 до судового розгляду на 16 годину 25.06.2013 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Витребувати з СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0001480, які надати слідчому судді Клапоущаку С.Ю. до 25.06.2013 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/127/4884/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Павельського О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЕРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся з скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЕРДР.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2, 3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Скаржник та прокурор не заперечували проти закриття провадження з розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_2 внесена до ЕРДР 14 серпня 2013 року, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЕРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Дерун А.С., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Чабана Є.Ю, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000787 від 28 вересня 2013 року, -

, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000787 від 28.09.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 00 годині 25.11.2013 року.

Слідчий суддя:
Справа 127/5029/14-к
Провадження 1-кс/127/1734/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 22.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 22.11.2012 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду. Подання скарги не зупиняє виконання постанови слідчого, яка оскаржується.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 22.11.2012 року до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000162, які надати слідчому судді ОСОБА_1 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/4680/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 27.06.2014р. Вінницький апеляційний адміністративний суд звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою про скоєння кримінального правопорушення в якій просив відкрити кримінальне провадження стосовно службових осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку Вінницький апеляційний адміністративний суд особисто звернувся до прокуратури Вінницької області 27.06.2014р., його заява повинна була бути внесеною до ЄРДР на протязі доби, тобто до 28.06.2014р., а останнім днем подачі скарги до суду є 08.07.2014р. Скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду та скаржник у скарзі не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про виконання слідчих дій, а саме: накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2014 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про виконання слідчих дій, а саме: накладення арешту на майно.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про виконання слідчих дій, а саме: накладення арешту на майно до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 01 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 ,-

УХВАЛИВ :
Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_7 у справі за скаргою 127/13131/14-к ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, а справу передати на розгляд судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 00 годині 05.12.2014 року

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8606/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Віницькій області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000265,-

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Віницькій області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000265.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Віницькій області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000265 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 19 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ВМВ УМВС України у Віницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Віницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000265, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 19 грудня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/2597/15-к
Провадження 1-кс/127/828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 16 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/628/15-к
Провадження 1-кс/127/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу філії АТ "Укрексімбанк" на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000220, -

У Х В А Л И В:

Скаргу філії АТ "Укрексімбанк" задоволити.

Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000220.

Матеріали кримінального провадження № 0000220 направити в СУ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 06 лютого 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа 127/6570/15-к
Провадження 1-кс/127/2668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали буде оголошено 14 квітня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: