Справа № 521/1399/16-к
Номер провадження:1-в/521/665/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 14) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання в.о начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Алтайського краю, місто Камень, раніше судимого: 18 липня 1985 року ст. 154 ч 2, 25-1 КК УРСР, у вигляді трьох років позбавлення волі з обов`язковим залученням до праці; 08 вересня 2003 року ст. 307ч2,309ч1,70 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі; 24 грудня 2009 р. за ст.311ч2,309ч1,70,75 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 20 червня 2011 р. за ст. 321ч3,75 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, відбуваючого покарання за вироком Любашівського р/с Одеської області від 20 грудня 2011 року, за ст. 307ч2,311ч2,70,71,321ч3 КК України у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, -
З клопотання в.о начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до
основних вимог ст.102 КВК України, мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. До засудженого застосовувалися заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України. Чесно та повно виконує свої трудові обов`язки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом (ст.118 КВК України). Приймає участь у проведенні соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник ОВК №14 просив суд задовольнити клопотання та на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно - достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора та представника ОВК №14, суддя вважає, доцільним задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин, станом на 11 лютого 2016 року тобто на день винесення ухвали, відбув 4 роки 7 місяців 18 днів, тобто 2/3 строку покарання, працевлаштований на дільниці «Мозаїчних виробів», до праці ставиться добре, до дисциплінарної відповідальності притягувався шість разів, однак засуджений переглянув свою поведінку та з листопада 2013 року порушень режиму тримання не допускав, відповідно до пункту 14 статті 134 КВК України визнаний таким, що стягнень не має, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом та представниками адміністрації. Зазначене свідчить проте, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене і вимоги закону, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання в.о. начальника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на не відбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1