Справа № 1-75/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судці - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Мойсіченко A.B.,

за участю прокурора - Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 Галини'Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; українки; освіта середня-спеціальна, одруженої, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_2Б.», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої;

вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:,

Підсудна ОСОБА_1 29.10.2009 року, відповідно до наказу № 15к від 20.05.05 року та трудового договору від того ж числа, працюючи завідуючою магазином ПП «ОСОБА_2Б.» та будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 15.06.2005 року, згідно якого повинна була забезпечувати зберігання отриманих матеріальних цінностей, дбайливо ставитись до переданих йому для роботи чи збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до попередження збитків, вчинила злочин за наступних обставин. Так вона, працюючи згідно наказу № 15к від 20.05.05 року та трудового договору від того ж числа, працюючи завідуючою магазином ПП «ОСОБА_2Б.» павільонами №1 «Лідія-Руставі» за адресою по вулиці Руставі, 13 у м.Черкаси та № 2 «Лідія-Луначарського» за адресою по вулиць Луначарського, 1 у м.Черкаси,*розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1 та виконуючи роботу, пов'язану із збереженням ввірених їй матеріальних цінностей та отримання грошових коштів від продавців за реалізуємий товар, а згідно трудового договору та договору про повну матеріальну відповідальність ще і матеріально-відповідальною особою, протягом липня 2009 року, умисно, із корисливих мотивів, безпідставно, отримуючи від продавців кошти, не вносила їх касу, привласнивши гроші на загальну суму 21227,96 грн., що у 70,1 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений законодавством України у 2009 році, які використала на власні потреби, чим заподіяла збитки підприємцю на зазначену суму.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.191 КК України, як розтрата чи привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним.злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України її необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Головуючий: <Прізвище