УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2210/15-к

07 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підлужне Костопільського району, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка (дитина війни), інвалід ІІ групи загального захворювання, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2015 року близько 12:00год перебуваючи на узбіччі вул.Героїв УПА а саме біля будинку №5, що в с.Трубиці Костопільського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки із громадянкою ОСОБА_5 , умисно нанесла їй один удар дерев`яною палицею по лівій руці, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні і просила закрити кримінальнеі провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене 12 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1