Провадження 1-кс/127/7982/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000054, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054.

Заяву мотивував тим, що слідчий ОСОБА_3 при проведені досудового слідства по провадженню № 0000054, будучи уповноваженим на проведення досудового розслідування щодо злочинних дій службових осіб командування ПС ЗС України, не вчиняє жодних процесуальних дій та веде неефективно досудове розслідування, чим позбавляє скаржника права на поновлення на посаді. Слідчий своєю бездіяльністю сприяє тому, що винні особи не притягуються до кримінальної відповідальності та при цьому ще до цього часу ні одній посадовій особі не пред`явлено підозру про скоєне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, натомість факсимільним зв`язком надіслав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав просив його заяву задоволити.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України ОСОБА_3 надав заяву до суду, в якій заперечив проти вимог заяви ОСОБА_2 про відвід, посилаючись на те, що процесуальний статус ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні №0000054 є свідок, тому заява про відвід є безпідставною.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_3 у своїй заяві про те, що процесуальний статус ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні №0000054 є свідок, тому заява про відвід являється безпідставною, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні (п.25 ч.1 ст.3 КПК України та наділений правом заявляти відвід слідчому, у відповідності до ч.2 ст. 80 КПК України.

З дослідженої заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження №0000054 вбачається, що ОСОБА_2 не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 77,80,81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000054 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: