28 липня 2010 р. Справа № 1-176/10
провадження № -
28.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2 украинец , гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост , ранее не судимый, не работает., в совершении преступления , предусмотренного ст. 383 ч.І УК Украины ,-
Днем 26.05.2010 г. Макаров М.И. в помещении Первомайского РО , будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, зная , что его заявление заведомо ложное и не соответствует действительности, действуя умышленно, подал старшему участковому инспектору милиции Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3заведомо ложное заявление, о совершенном в отношении его преступлении, указав что мужчина по имени Роман 26.05.2010гг. около 02 часов в кафе «Глициния», расположенного на 1/2 м-не г.Первомайский Харьковской области, мошенническим путем завладел его мобильным телефоном Нокиа-1208, причинив ущерб на 325 грн., хотя такого факта в действительности не было.
В предъявленном обвинении подсудимый признал себя виновным, раскаялся , при этом пояснил , что действительно подал ложное заявление о якобы совершенном преступлении в отношении его по личным мотивам.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает. Судом разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 383 ч.І УК Украины заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся ,что следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
Подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Прокурор ходатайство поддержал.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо , первые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности если после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления.
В данном случае ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление , которое он совершил относится к категории небольшой тяжести , в
содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому имеется все основания длдя освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины , 282 УПК Украины
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Уголовное дело в отношении его прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства- мобильный телефон « Нокиа»1208» передать ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении^ суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Суддя: ОСОБА_4