Провадження № 1-кс/161/3089/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 30.09.2009 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 10.05.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбуте покарання замінене більш м`яким у виді обмеження строком на 2 роки 4 місяці 20 днів; ухвалою Рівненського районного суду від 04.03.2013 року за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Луцька ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із вхідними дверима до магазину «Сова», що по проспекту Соборності, 11 в місті Луцьку, діючи умисно, із корисливих мотивів, та з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, зірвав правою рукою з шиї потерпілої ОСОБА_8 та відкрито заволодів приналежним їй золотим ланцюжком 585 проби вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001695 від 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яким 12 липня 2014 року ОСОБА_5 вручено підозру.
Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні раніше судимим ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, зважаючи на вагомість доказів вини останнього у вчиненні вказаного злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні раніше судимим ОСОБА_5 за умисний тяжкий та середньої тяжкості злочини до позбавлення волі та звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, з огляду на наявність ризиків передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто на 60 днів, до 11 год. 20 хв. 19 вересня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликами до слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №00001695; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1