Справа №727/2064/14-к
Провадження №1-кс/727/510/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор - ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000111 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні посилається, на те що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ст. 307 ч. 1 КК України.
12 березня 2014 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 гр-на ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_1 із обрізаною сім карткою мобільного оператора «МТС» без номера.
13.03.2014 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України.
Вказує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за кваліфікуючою ознакою:за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали, просили накласти арешт на тимчасово виявлені та вилучені речі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 внесено відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.
12 березня 2014 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 гр-на ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_1 із обрізаною сім карткою мобільного оператора «МТС» без номера.
13.03.2014 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Статтею 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна та речей не має.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 можливо накласти арешт, оскільки він відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та прописаного в АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_1 із обрізаною сім карткою мобільного оператора «МТС» без номера.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1