overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу КР СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 р. слідчий другого відділу КР СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотаннями, датованими 23 липня 2015 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України, та зміни відносно останньої запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2015 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_4 затримана не була, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого відділу КР СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/760/850/16

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
29 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 02.02.2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/170/16-к
Провадження №1-кп/713/32/16
УХВАЛА
01.02.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 25.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 25.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 25.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України на 16 лютого 2016 року на 10-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3198/15-к

Провадження № 1-кп/126/22/2016

25 січня 2016 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України.

25.01.2016 року в провадження судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000803 від 19.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 по ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 187 КК України.

Таким чином постало питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил, встановлених ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадження Бершадського районного суду надійшло кримніальне провадження № 0000803, та приймаючи до уваги, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000547 стосовно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження під загальним номером: справа № 126/3198/15-к, провадження № 1-кп/126/22/16.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 19.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний номер: справа № 126/3198/15-к, провадження № 1-кп/126/22/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/254/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2016 Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 8 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/436/16-к
Провадження №:1-кп/138/52/16

УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 19.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В міськрайонний суд 01.02.2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 19.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001007 від 19.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 09.30 год. 16 лютого 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя:
233 Справа № 233/406/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/406/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

установив:

29 січня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 27.01.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/406/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 10 лютого 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя
Єдиний унікальний номер 236/2489/15-к
Номер провадження 11-кп/775/124/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2016 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000428 від 10.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, з іспитовим строком на три роки. Стягнуто 49 500 гривень на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди. 1227, 60 гривень на користь держави процесуальні витрати на проведення авто технічних експертиз.

На зазначений вирок потерпілим, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську 16.12.2015 року. 17 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, 11 січня 2016 року недоліки усунуто.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000428 від 10.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/170/16-к
У Х В А Л А
01.02.2016 року м.Виноградів
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 11.02.2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/106/2016
ЄУН № 331/634/16-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України на 05.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.01.2016
Справа № 337/6685/15-к
Провадження №1-кс/337/587/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотанняОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.12.2015 року ОСОБА_2 , який підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.3 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.02.2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 18.12.2015 року про обрання вказаного запобіжного заходу, була розглянута апеляційним судом Запорізької області 12.01.2016 року, апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишена без змін.

26.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування відносно нього обраного запобіжного заходу, у якому зазначив, що судом при обранні запобіжного заходу не було враховано його стан здоров`я, та слідчим не доведено ризики, на які він посилався.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , останній звернувся до суду не з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а з клопотанням про скасування запобіжного заходу, у якому фактично оскаржує обраний йому судом запобіжний захід.
Звернення до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу, КПК України не передбачено та таке клопотання протиречить ст. 201 КПК України.
Крім того, у клопотанні не зазначено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3494/13-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Житомирської виправної колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№4) про роз`яснення порядку виконання вироків суду,-
встановив:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді 11 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 09.04.2012 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрано йому покарання 12 років позбавлення волі. Начальник Житомирської виправної колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№4) звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироків суду, посилаючись на те, що вироком Рівненського райсуду Рівненської області від 30.12.2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ст. 263 КК України із призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює дане рішення, не змінюючи його змісту.

Згідно матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України був відсутній вирок Рівненського райсуду Рівненської області від 30.12.2014 року.

Вказані два вироки судів згідно змісту клопотання начальника Житомирської виправної колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№4)набули законної сили, а тому кожен із них підлягає самостійному виконанню.

Водночас, за ст. 537 ч.1 п.11 та ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається, предметом клопотання є роз`яснення порядку виконання кількох вироків, (відомості про один з яких у Залізничному районному суді м.Львова відсутні), а не роз`яснення самого вироку, внаслідок чого дане клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, тобто по місцю знаходження Житомирської виправної колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№4).

Суд звертає увагу заявника клопотання про невідповідність його посилання ст. 409 КПК України, суті питання.

На підставі викладеного, керуючись змістом ст.ст. 380, 539 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання Житомирської виправної колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№4) про роз`яснення порядку виконання вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя(підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/444/16-к
Провадження № 1-кп/463/111/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2015 року за №0003941, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26.01.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2016 року о 09:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1