Справа № 583/3370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.10.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 12.10.2015 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вимоги мотивував тим, що 08.09.2015 року до ЧЧ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого 2-го МРВ УПЗСЕ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення ним в ході виконання службових обов`язків фактів своєчасного не попередження та не вжиття заходів щодо недопущення вчинення несанкціонованих втручань в нафтопроводи операторами з видобутку нафти і газу НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та посадовими особами Східної філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що виникли через неналежне виконання службових обов`язків, несумлінне ставлення до них, в результаті чого на території Охтирського району протягом 2015 року скоєно 29 несанкціонованих втручань в нафтопроводи НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Посилаючись на вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи Східної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту товариства, ліцензії на право здійснення охоронної діяльності, списків охоронців, їх функціональних обов`язків, журналів здачі-прийняття змін за 2015 рік, службових перевірок по фактам виявлення несанкціонованих втручань в трубопроводи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у Східній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів, для подальшого досудового розслідування та отримання їх копій для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експерта.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій ст. 98 КПК України.
За положеннями ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Для підтвердження змісту документа можуть бути допустимими й інші відомості, якщо:
1)оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає;
2)оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур;
3)оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а інша не надає його на запит іншої сторони.
За висновком суду внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати належним чином оформлених дублікатів документів.
Вимоги за клопотанням в частині надання можливості тимчасового вилучення статуту товариства, ліцензії на право здійснення охоронної діяльності, списків охоронців, їх функціональних обов`язків, журналів здачі-прийняття змін за 2015 рік, службових перевірок по фактам виявлення несанкціонованих втручань в трубопроводи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 чи за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином оформлених дублікатів документів або належним чином завірених їх копій, а саме: статуту товариства, ліцензії на право здійснення охоронної діяльності, списків охоронців, їх функціональних обов`язків, журналів здачі-прийняття змін за 2015 рік, службових перевірок по фактам виявлення несанкціонованих втручань в трубопроводи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у Східній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині надання можливості тимчасового вилучення документів відмовити.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 13.11.2015 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7