02 лютого 2016 р. Справа № 632/130/16-к провадження № 1-в/632/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиричка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2,3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі; 23.01.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 25.01.2016 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року , -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , з метою перешкодити звільненому поновити зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
В обґрунтування подання начальник Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області вказує, що, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе задовільно, порушення режиму тримання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У виробничій майстерні установи тимчасово не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, відношення до праці сумлінне, поставлені завдання виконує та виконує поставленні роботи із самообслуговування. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних дзвінків.
Прокурор вважає подання обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання представник Первомайської виправної колонії № 117 не прибув, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п.Г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до нього необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
УХВАЛИВ :
Подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
2. З`являтись на реєстрацію в міліцію три рази на місяць, у дні, визначені ОВС.
3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов`язків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.
Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1