печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Безщасного Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безщасного Ю.М. від 18.05.2013 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000233,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 підозрюваний ОСОБА_1, звернуся до суду з вказаною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, просить скасувати оскаржувану постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні № 0000233 про проведення огляду книги обліку заяв та повідомлень про злочини ГПУ за період 28.04.2011 по 14.05.2011./а.с.1-3/

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Безщасний Ю.М. проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні скарги, пославшись на те, що на час розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0000233 18.04.2013 оголошено слідчим про завершення досудового розслідування і відкрито матеріали для ознайомлення відповідно до ст.290 КПК України, що виключає можливість клопотання сторони захисту перед слідчим про проведення слідчої дії, разом з тим, прокурор заперечив наявність підстав для задоволення клопотання та огляду книги обліку.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який подав скаргу, думку прокурора, рішення якого оскаржується, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Виходячи зі змісту ст.93, ст.220, ст.223, ст.290 КПК України клопотання про проведення слідчої дії щодо збирання доказів може бути подано стороною захисту на стадії досудового розслідування, подання клопотань про проведення слідчої дії та відповідно здійснення слідчих дій після оголошення його завершеним, на стадії відкриття матеріалів та ознайомлення з матеріалами не передбачено.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, оголошення слідчим відповідно до вимог ст.290 КПК України досудового розслідування завершеним буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та про зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке оголошено завершеним, і відповідно на стадії відкриття матеріалів.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час подання та розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_1 досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000233 оголошено завершеним 18.04.2013, що не могло бути встановлено при відкритті провадження за скаргою, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безщасного Ю.М. від 18.05.2013 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000233, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва