Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/71/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, раніше судимий, останній раз Олевським районним судом за ч. 1 статті 296 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном в 1 рік, проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Влітку 2014 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел незаконно придбав наркотичний засіб, а саме рослини коноплі, які він в подальшому незаконно переніс до приміщення літньої кухні та квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 де він їх зберігав для власного використання без мети збуту.

18.01.2015 року працівниками міліції під час обшуку житлового будинку та приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі в кількості 5,75г, 4.13г та 5.048г загальною вагою 14,928г, які згідно висновку експерта № 2/39 від 28.01.2015 являються канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Також в приміщенні літньої кухні під час обшуку було виявлено та вилучено три пристрої для паління на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/38 від 27.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою 0,001г, 0,003г, та 0,155г, загальною вагою 0,159г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Олевського районного суду від 24.11.2014 року по справі № 287/108/14-к ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 статті 296 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з обов`язками повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України вчинений ОСОБА_4 влітку 2014 року. За злочин передбачений ч. 1.ст. 296 КК України ОСОБА_4 засуджено 24.11.2014 року. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу. Відповідно до ч. 3 статті 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. До покарання у виді штрафу слід призначити покарання застосоване до ОСОБА_4 у виді обмеження волі за вироком Олевського районного суду від 24.11.2014 року.

Речові докази по справі висушені рослини коноплі в кількості 5,75г, 4,13г, 5,048г загальною вагою 14,928г, які згідно висновку експерта № 2/39 від 28.01.2015 року являються канабісом (марихуаною) знищити.

Речові докази по справі три пристрої для паління на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/38 від 27.01.2015 являється екстрактом канабісу вагою 0,001г, 0,003г, 0,155 г, загальною вагою 0,159г знищити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 737,88 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст..ст. 70, 72, 309 КК України ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та за ч. 1 ст. 296 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень виконувати самостійно.

Речові докази по справі висушені рослини коноплі в кількості 5,75г, 4,13г, 5,048г загальною вагою 14,928г, які згідно висновку експерта № 2/39 від 28.01.2015 року являються канабісом (марихуаною) знищити.

Речові докази по справі три пристрої для паління на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/38 від 27.01.2015 являється екстрактом канабісу вагою 0,001г, 0,003г, 0,155 г, загальною вагою 0,159г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 737,88 гривень на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1