Провадження № 1-в/761/284/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 13.11.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2013 ОСОБА_5 був поставлений на облік Шевченківського РВ КВІ та ознайомлений з умовами перебування на обліку в КВІ та наслідками порушення покладених на нього судом обов`язків, однак,систематично допускав порушення покладених на нього обов`язків та не з`являвся до Шевченківського РВ КВІ.

У зв`язку з чим, вважаючи, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього обов`язків, просив розглянути питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення останнього для відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримали вимоги, викладені у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 визнав, що декілька разів не прибув до КВІ, у скоєному щиро покаявся, критично поставився до власної поведінки. Суду повідомив, що у зв`язку з економічною ситуацію у країні він вимушений багато працювати з тим, щоб прогодувати родину, яка складається з дружини та маленької дитини. Оскільки він не офіційно працевлаштований, йому не можуть видати довідку, підтверджуючу, що він працює на будівельному майданчику по вул..Бакинській в м.Києві.

Суд, заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 13.11.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку у Шевченківському РВ КВІ в м. Києві зарекомендував себе позитивно, про що свідчать дані рапортів дільничних інспекторів, якими підтверджується, що ОСОБА_5 проживає з родиною, порушень порядку не допускає, скарг на нього не надходило, останній веде добропорядний спосіб життя.

Даними реєстраційного листка підтверджується, що ОСОБА_5 у 2015 році тричі 02.06.2015, 06.07.2015, 09.08.2015 не з`являвся для здійснення реєстрації до КВІ.

Між тим, він же у продовж з листопада 2014 до червня 2015 таких порушень не допускав, систематично з`являвся на реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи дані про особу засудженого, який хоча і допускав порушення умов реєстрації, однак їх характер не носить систематичного характеру, позитивно характеризується за місцем проживання, має усталені соціальні зв`язки, одружений, проживає з родиною, інших злочинів не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а тому, оскільки його поведінка не пов`язана з порушенням громадського порядку або систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: