Справа № 404/6819/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1393/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0005528, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування яким встановлено, що 20.06.2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Велмарт», що розташований по вул. Маршала Конєва, 2-а в м. Кіровограді, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка, зі слів ОСОБА_7 , мала при собі грошові кошти в сумі 4 000 грн. для покупки цифрового фотоапарату. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаними грошима. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, маючи на меті заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , повторно, шляхом обману, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 , та, представившись ОСОБА_8 , який ніби-то працює в магазині «Comfi», що розташований в приміщенні магазину «Велмарт», будучи впевнений, що ОСОБА_6 , нічого не запідозрить, взяв у неї грошові кошти в сумі 4 000 грн., під приводом покупки цифрового фотоапарату по заниженій ціні. Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння вище вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 направив потерпілу ОСОБА_6 на запасний вихід магазину «Comfi», що знаходиться за рогом магазину «Велмарт», з метою приховання своїх злочинних дій, а сам з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними в матеріалах клопотання. В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 не працює, офіційного та постійного джерела доходу не має. Крім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, будучи засудженим вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив та 20.06.2015 року вчинив новий умисний злочин проти власності, що безперечно свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та відсутність зроблених для себе належних висновків. За таких обставин, зазначені в клопотанні, ризики переховуватися від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення є належно обґрунтованими.

Таким чином, слідчий зазначив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, що є метою застосування запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків, передбаченого у ст.177 КПК України та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, офіційно не працює, а тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 протягом 60 днів залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 годин до 07-00 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 3 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 13 листопада 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1