Справа № 362/170/16-к
Провадження № 1-кп/362/62/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,-
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001428 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, останнього було засуджено і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Проте, в мотивувальній частині (абзаці 2, аркушу 3) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року помилково допущена описка, а саме: зазначено, що «… ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів…», замість вірного: «…ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості…».

Таким чином, в мотивувальній частині (абзаці 2, аркушу 3) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_4 допущена описка, а саме: невірно зазначено ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у відповідності до ст. 12 КК України, а саме: зазначено «до тяжких злочинів», замість вірного « до злочинів середньої тяжкості».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення зазначеної описки в мотивувальній частині (абзаці 2, аркушу 3) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній частині (абзаці 2, аркушу 3) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_4 допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши в тексті вироку, що «…ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості…», замість не вірного: «… ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів…».

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині (абзаці 2, аркушу 3) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні №0001428 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши замість не вірного: «… ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів…», вірне: «…ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості…».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1