Справа № 216/5903/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2015 року.

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000182 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про мобільні термінали IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 та абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якими вони працювали в період часу з 00:00:00 годин 12.02.2015 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прогулювалися в районі житлового масиву "44-й квартал " в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Близько о 01.00 годин 13.02.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проходили біля будівлі палацу культури ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайомих їм працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що охороняли дитячий майданчик, розташований поблизу зазначеної будівлі - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Підійшовши до зазначених осіб, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно завдав ОСОБА_8 одного удару правим кулаком в ділянку обличчя, від якого ОСОБА_8 впала спиною на землю.

Продовжуючи діяти із хуліганських спонукань, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , повалили потерпілого ОСОБА_7 на землю та діючи з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдали потерпілому ОСОБА_7 , численних ударів ногами та кулаками в область голови та тулубу, не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть.

Після цього ОСОБА_5 припинив свої хуліганські дії та з місця злочину втік.

Таким чином, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 :

- потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, верхніх кінцівок, лівого колінного суглобу, саден верхньої губи, забійної рани верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 310 від 18.02.2015 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті спільних хуліганських дій ОСОБА_5 та співучасника злочину ОСОБА_6 :

- потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток заснування черепа, забоєм головного мозку; назоліквореєю, пневмоцефалією, перелому виличної кістки і верхньої щелепи ліворуч, синців і саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 468 від 16.03.2015 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим, тому як останній по теперішній час переховується від органів досудового слідства.

08.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 296 ч. 2 КК України шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 спілкується по мобільному телефону з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 00:00:00 годин 12.02.2015 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу в мобільних терміналах IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у вищезазначених мобільних терміналах за період часу з 00:00:00 годин 12.02.2015 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами, надати відомості про його особу, а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам ВКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 12.02.2015 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також отримати можливість слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1