overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 914/1909/2012
Номер провадження №1/914/143/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

прокурора - Фільварок Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, приватного підприємця, не одруженого, не судимого,за ст. 382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 10.09.2012 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб у справі, згідно списку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в справі визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередній.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 344/1359/15-к
Провадження № 11-кп/779/432/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України -

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6968/15-к
Провадження № 1-кп/361/429/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01 жовтня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
29.09.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченою.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування : запобіжний захід ОСОБА_2 - домашній арешт обраний судом 03.07.15 до 30.08.15р..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 13. 10. 2015р. 11.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/509/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 від 19.07.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 30.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 05 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1148/15-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/136/15
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
02 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника потерпілих ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скарги заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк по кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 та № 0000015 від 08.09.2015 року, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 від 08.09.2015 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

Крім того в провадженні СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 08.09.2015 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України .

29.09.2015 року заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого по вказаних вище кримінальних провадженнях, яка на думку скаржників полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо скаржників , як потерпілих у зазначених вище кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що на момент розгляду скарги припинили існувати обставини, які були підставою для подання скарги .

Прокурор підтримав клопотання .

Зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду скарги відсутній предмет спору, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк по кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 та № 0000015 від 08.09.2015 року, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 393/599/15-к
пров. 1-кп/393/68/15

01 жовтня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
В судове засідання 01.10.15р., як і в попередні засідання суду 02.09.15р., 16.09.15р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ухвали про привід залишились не виконаними.
Присутній прокурор заявив усне клопотання про розшук обвинуваченого, так як він ухиляється від суду та місце знаходження його невідоме і зупинення провадження. Захисник-адвокат заперечує проти клопотання прокурора, потерпіла підтримує клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 втретє поспіль до суду не з"явився, привід не виконаний, місце його перебування невідоме, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 335 КПК України суд
Клопотання прокурора про зупинення провадження та розшук обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамара, Бобринецького району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розшук обвинуваченого доручити слідчому слідчого відділу Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Новгородківського району ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новгородківський районний суд.
Копію ухвали для виконання направити Новгородківському РВ УМВС України та прокуратурі Новгородківського району.
Про результати виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8397/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
01 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 19 жовтня 2015 року о 11-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

7.09.2015

Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000409 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 20 серпня 2015 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений , потерпілий, представник потерпілого, підтримали позицію прокурора. Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора,потерпілого,представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-215/10
Провадження № 4-215
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що складають банківську таємницю по рахунку ТОВ «Вікінг-ЛТД» №1040, відкритому у ВАТ ВТБ Банк в м.Києві.

Посилався на знаходження в провадженні кримінальної справи №10218005 по

обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.216 та ч.2 ст.204 КК України.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані, які можуть бути доказами по кримінальній справі та необхідні для її повного, всебічного та обєктивного розслідування.

Керуючись ст..178,179 КПК України, ст..62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Дозволити розкриття банківської таємниці по розрахунковому рахунку ТОВ «Вікінг-ЛТД» () №1040, та виїмку оригіналів, а в разі їх відсутності копій документів , що містять інформацію про рух коштів, які надходили на рахунок, а також інших документів , які мають значення для встановлення істини по справі, а саме:

документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку: про відкриття вказаного рахунку, карток із зразками підписів та відбитку печатки, свідоцтв, договорів, щодо користування вказаним рахунком та використання електронної системи «Клієнт-Банк», довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, що містять підписи службових осіб, грошових чеків на отримання готівки, платіжних доручень, опис документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку;

інформації ( регістрів, аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по даному рахунку , в роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в які зазначити: з якого або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств) ; підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди) ; призначення платежу (за що проводились дане перерахування грошових коштів) ; дату та час перерахування ; залишок грошових коштів на даному рахунку на момент вчинення кожної операції; а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації по руху коштів на розрахункових рахунках,

за період з часу відкриття рахунку по дату проведення виїмки , що знаходяться у ВАТ ВТБ Банк в м.Києві, МФО 321767, за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-436/10
Провадження № 4-436
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи №10318010, порушеної 13 серпня 2010 року відносно директора ТОВ «Гетьман» ОСОБА_2 за фактом ум осиного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В поданні вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року директор та головних бухгалтер ТОВ «гетьман» ОСОБА_2 при здійсненні фінансово-господарської діяльності, повязаної з реалізацією нафтопродуктів, умисно, безпідставно сформував податковий кредит на загальну суму 1174060 грн. та завищив валові витрати на загальну суму 6885304 грн. шляхом відображення по бухгалтерському та податковому обліках фінансово-господарських правовідносин з ПП «Фірма «Максіком», ПП «Октант», ПП «Стройзаказ», яких фактично не було.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання. Оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин або документи, що мають доказове значення для справи, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити .

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у відділенні АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29), а саме:

- регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них по рахунку ТОВ «Гетьман» () : № 9825, із зазначенням повних даних контрагентів, дат перерахування коштів, сум перерахування, цілей платежів за період часу з 24.04.2009 року по 02.08.2010 року;

- документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку за період часу з 24.04.2009 року по 02.08.2010 року;

-документів про організаційно-правову структуру юридичних осіб (юридичну справу) вказаного клієнта банку;

-карток із зразками підписів;

-довіреностей, платіжних доручень, грошових чеків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 535/864/15-к
Провадження № 1-кп/535/77/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 20 вересня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про примирення від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 20 вересня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31, 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 20 вересня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 2.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1