Справа № 163/1830/15-к
Провадження № 1-кп/163/69/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, судимого на території Республіки Панама згідно вироку Дванадцятого суду Кримінального округу Першого судового округу №33 від 12.03.2009 року, який постановою Подільського районного суду м.Києва від 11.07.2011 року приведений у відповідність до законодавства України та визнано його вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, яке з 2011 року відбував на території України, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року звільнений умовно-достроково (не- відбутий строк - 1 р. 4 д.),
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК

України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , перебуваючи на території Республіки Польща, придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб в особливо великому розмірі, обіг якого обмежено, - кокаїн, загальною масою 54,8141 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,49 г., які, з метою незаконного зберігання та перевезення на територію України і їх подальшого збуту в м.Києві, розфасував на 9 окремих частин, які приховав у спосіб, що утруднює виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю, а саме: 6 пакунків з кокаїном, загальною масою 54,4132 г., проковтнув у власний організм в шлунково-кишковий тракт, 1 полімерний прозорий пакет з кокаїном масою 0,3220 г. приховав у гаманці, що знаходився в його ручній сумці, 1 полімерний прозорий пакет з кокаїном масою 0,0789 г. під чохлом переднього водійського сидіння (між сидінням та спинкою) власного автомобіля марки «Фольксваген Поло», р.н.з. НОМЕР_1 , та 1 полімерний прозорий пакет з 1,49 г. канабісу в багажному відділенні даного автомобіля - в ніші для запасного колеса серед різних речей.

Після цього, 23.04.2015 року ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи та незаконно перевозячи вищевказані наркотичні засоби у шлунково-кишковому тракті свого організму та власному транспортному засобі, прослідував даним автомобілем в якості водія з Республіки Польща на територію України, та перемістив їх на митну територію України, з метою подальшого збуту, через державний кордон України, в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с.Старовойтове Любомльського району Волинської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.04.2015 року ОСОБА_9 , обравши спрощений порядок проходження митного контролю, так званий «зелений коридор», при усному опитуванні інспектором митниці, умисно, не заявив про переміщення ним заборонених та обмежених до ввезення на територію України речовин.

За наявності орієнтування органів Служби Безпеки України, ОСОБА_9 було переведено на смугу митного контролю «червоний коридор» з метою проведення поглибленого митного огляду, в процесі якого інспекторами митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , цього ж дня, близько 05 год. 50 хв., в автомобілі ОСОБА_9 марки «Фольксваген Поло», р.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені приховані від митного контролю способом, що утруднює виявлення, наркотичні засоби, а саме: кокаїн, масою 0,3220 г., який знаходився в гаманці, поміщеному в ручній сумці ОСОБА_9 ; канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,49 г., який знаходився в багажному відділенні даного автомобіля - в ніші для запасного колеса серед різних речей, та кокаїн, масою 0,0789 г., який був прихований під чохлом переднього водійського сидіння (між сидінням та спинкою) цього ж транспортного засобу.

Після цього, заступником начальника митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС було прийнято рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_9 в порядку ст.340 МК України, за результатами якого, у період з 13 год. 30 хв. 23.04.2015 року до 06 год. 25 хв. 24.04.2015 року в Любомльській ЦРЛ, в організмі останнього, а саме, в його шлунково-кишковому тракті, було виявлено 6 пакунків з вмістом кокаїну, загальною масою 54,4132 г.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,49 г., та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, кокаїну, загальною масою 54,8141 г., що становить особливо великий розмір, а також контрабанді вказаних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.307 та ч.3 ст.305 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав частково, а саме, визнав вчинення ним контрабанди наркотичних засобів та категорично заперечив мету їх переміщення на територію України збут, оскільки наміру наживи не мав, а хотів викрити особу, яка займається незаконним обігом наркотичних засобів. Показав, що з 2011 року конфіденційно співпрацює з працівниками Служби Безпеки України по викриттю злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. В жовтні 2014 року до нього звернулась особа на ім`я ОСОБА_11 , який, посилаючись на його знайомих з Республіки Польща - Тамару, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , запропонував займатись збутом наркотичних засобів та з цією метою передав йому 100 гр. кокаїну. Отриманий наркотичний засіб він викинув та усе доповів своєму куратору із СБУ, надавши інформацію про номер телефону ОСОБА_11 , а також марку та номер автомобіля останнього, однак чітких вказівок щодо подальших дій від співробітників СБУ не отримував. При зустрічі, ОСОБА_11 повідомив про необхідність повернення йому коштів за наркотичні засоби або ж наркотиків в натурі, погрожуючи фізичною розправою. Після цього, він вирішив поїхати в Республіку Польща з метою придбання аналогічного наркотичного засобу для того, щоб в подальшому віддати ОСОБА_11 і тим самим викрити його діяльність в Україні. В Республіці Польща у невідомої особи за 3000 євро придбав наркотичний засіб, а також пакетик з канабісом для ОСОБА_11 , про що доповів співробітникам СБУ, тому їм було відомо про подальше переміщення даних наркотичних засобів в Україну, а саме, для передачі ОСОБА_11 . Митний кордон України перетинав смугою митного контролю «зелений коридор», знаючи, що працює під прикриттям СБУ, однак після того, як на митниці його зупинили та обшукали, зрозумів, що щось не так, тому капсули з наркотичними засобами в кількості 5 штук проковтнув у власний організм, а до цього вони знаходились у багажному відділенні автомобіля, поряд з газовою установкою. Коли на митниці проводили прикордонно-митний огляд автомобіля, орієнтовно через годину, прибули його оперативні куратори, зокрема, ОСОБА_14 разом з водієм - співробітником СБУ, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, та запросили його в туалет, де сильно побили, наносячи удари з-заді по голові та нирках упродовж 15 хвилин, після чого він знепритомнів та не міг пригадати, що відбувалося. В подальшому йому повідомили, що у його автомобілі виявили пакунки з наркотиками, однак про походження канабісу йому нічого не відомо, оскільки перед поїздкою він вичистив свій автомобіль, тому вважає, що даний наркотичний засіб йому підкинули саме працівники СБУ, які працюють такими методами. Про події, які відбувались в лікарні, не пам`ятає, при цьому вказав, що огляд його тіла в лікарні не проводили, а наявні у нього наркотичні засоби він видав самостійно в добровільному порядку. З приводу нанесення йому тілесних ушкоджень звертався з заявами до прокурора. Вважає, що працівники СБУ його підставили, оскільки при тих обставинах він був впевнений, що працює спільно з ними на викриття ОСОБА_11 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд при призначенні йому покарання застосувати ст.69 КК України та обрати умовний термін покарання або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки наміру вчиняти злочин не мав, лише рік тому одружився, на утриманні має неповнолітню дитину, а його матір є пенсіонеркою. Крім цього, просив врахувати його вік та те, що він тривалий час співпрацював з СБУ, а судимість за вироком Республіки Панама не враховувати, так як на території України вона існувати не може.
Незважаючи на такі показання обвинуваченого ОСОБА_9 , його вина у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та контрабанді наркотичних засобів повністю стверджена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості свідка співробітник СБУ ОСОБА_14 показав, що їх підрозділ по боротьбі з контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримав інформацію про існування каналу надходження наркотичних засобів канабісу та кокаїну з Західної Європи в Україну, а саме, в м.Київ, та їх розповсюдження, у зв`язку із чим була заведена оперативно-розшукова справа, у якій за результатами проведених заходів була встановлена одна особа, а саме, обвинувачений ОСОБА_9 , який одночасно був організатором, кур`єром та виконавцем такої контрабанди. Під час чергового виїзду ОСОБА_9 за кордон, на прикордонну та митну служби були скеровані відповідні листи-інформування про необхідність проведення митного огляду обвинуваченого та його автомобіля, а також ним та іншим його співробітником здійснено виїзд в район діяльності митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС. Оскільки при попередньому відпрацюванні у ОСОБА_9 нічого віднайдено не було, тому, провівши аналіз за своїми методами роботи, припускали, що останній може перевозити наркотичний засіб у порожнинах власного тіла.

Про наявність оперативної інформації, за якою обвинувачений обґрунтовано підозрювався у контрабанді наркотичних засобів, також підтвердив допитаний судом співробітник СБУ - свідок ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що у той день він виконував наказ по охороні державного кордону в пункті пропуску «Ягодин» на «в`їзд в Україну», та цього ж дня прибув транспортний засіб марки «Фольксваген Поло», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на контролі, як такий, що може переміщувати наркотичні засоби. Про знаходження даного автомобіля на каналі «зелений коридор» він доповів старшому пункту пропуску, після чого автомобіль було переведено на смугу митного контролю «червоний коридор» з метою проведення поглибленого огляду.

Допитаний в якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_16 , та, крім цього, показав, що в процесі спільного огляду автомобіля марки «Фольксваген Поло», р.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені: у гаманці пакетик з речовиною білого кольору, в багажному відсіку під запасним колесом пакетик з речовиною зеленого кольору, та після спрацювання службової собаки, під переднім сидінням водія, а саме, між сидінням та спинкою - пакетик з речовиною білого кольору. Під час огляду транспортного засобу ОСОБА_9 був постійно присутній, лише на деякий період відлучався в туалет, однак вказані речовини були виявлені саме у його присутності. За результатами проведеного огляду, працівниками митниці був складений відповідний акт, а співробітником СБУ протокол. Після цього, ОСОБА_9 повідомив, що у його тілі знаходяться сторонні речовини. Для проведення особистого огляду, співробітниками СБУ та Волинської митниці ДФС обвинуваченого було доставлено в лікарню, де після зачитування працівником митниці його прав, останній заявив про наявність в його організмі сторонньої речовини в кількості 3-4 пакетиків та, в подальшому, обвинуваченому було зроблено рентген.

Свідок ОСОБА_18 , яка є співробітником Волинської митниці ДФС, показала, що приблизно о 05 год. 40 хв. 23.04.2015 року обвинуваченим до митного контролю на смузі руху «зелений коридор», де вона працювала, були подані: контрольний талон, паспорт та реєстраційне свідоцтво на автомобіль. При оформленні даного транспортного засобу, обвинуваченого було усно опитано на предмет переміщення заборонених або обмежених до ввезення предметів (зброї, боєприпасів, наркотиків тощо), на що останній повідомив про відсутність у нього таких предметів. Оскільки від прикордонної служби було повідомлення за №1324 про переведення вказаного транспортного засобу на смугу митного контролю «червоний коридор», тому близько 05 год. 49 хв. даний автомобіль був спрямований в бокс для поглибленого огляду, в процесі якого було виявлено: один пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в гаманці з валютою, один пакетик з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який знаходився у багажному відсіку, у місці розміщення запасного колеса, під речами, та один пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору - під чохлом водійського сидіння. Особисто вона була очевидцем виявлення пакетиків з речовиною у багажному відсіку автомобіля та під чохлом водійського сидіння. За результатами проведеного огляду, який завершився об 11 год. 50 хв. цього ж дня, був складений відповідний акт, який підписала вона та інші його учасники: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка співробітник Волинської митниці ДФС ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що у його роботі був лист-інформування Служби Безпеки України на транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», р.н.з. НОМЕР_1 , та громадянина ОСОБА_9 . В ході проведеного поглибленого огляду транспортного засобу, в присутності ОСОБА_9 було виявлено: у гаманці - пакетик з речовиною білого кольору, який він особисто бачив, в багажному відділенні автомобіля пакетик з речовиною темно-зеленого кольору, та, після спрацювання службової собаки, під чохлом переднього водійського сидіння пакетик з речовиною білого кольору. Слідчий СБУ прибув уже після того, як вказані пакетики були виявлені. Після закінчення процедури огляду транспортного засобу, за його ініціативою, начальником митного поста було прийнято рішення про проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_9 . Отримавши відповідний дозвіл, у відповідності до вимог ст.340 МК України, ОСОБА_9 було направлено під супроводом працівників СБУ та прикордонної служби в лікарню м.Любомль, де в присутності понятих та лікаря, обвинуваченому були зачитані його права, в тому числі його право заявити про переміщувані ним предмети. Після цього, ОСОБА_9 повідомив, що в собі переміщує п`ять капсул, у зв`язку із чим йому було зроблено флюрографію, за результатами якої було встановлено наявність в його організмі 6-ти ампул. Для виведення даних ампул з організму ОСОБА_9 природнім шляхом, його було поміщено в окрему палату. Після трьох випорожнень обвинуваченого, з його організму вийшли вказані ампули, які знаходились в гумових шариках.

Свідок ОСОБА_20 , який є працівником Волинської митниці ДФС, показав, що 23.04.2015 року близько 07 години ранку разом зі своєю службовою собакою по кличці «Ада» був залучений до участі в огляді транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», р.н.з. НОМЕР_1 . Під час роботи з даним автомобілем його собака двічі спрацювала шляхом присідання - на переднє сидіння водія, двері зі сторони якого були відчинені. При огляді місця, на яке вказала собака, а саме, між сидінням та спинкою зі сторони водія, був знайдений невеликий пакунок із застібкою з вмістом речовини білого кольору у невеликій кількості. В подальшому, обвинувачений заявив про наявність у його тілі, а саме, в шлунку, заборонених до переміщення предметів, у зв`язку із чим, за рішенням начальника митного поста про проведення особистого огляду, ОСОБА_9 було направлено в лікарню для проходження медичного огляду. В лікарні, в присутності медичних працівників та свідків, обвинуваченому було зачитано його права та обов`язки, а також запропоновано видати заборонені до переміщення (ввезення) в Україну предмети, на що останній повідомив про наявність у нього в середині заборонених речовин. Після цього ОСОБА_9 було зроблено цифровий рентген та поміщено в окреме приміщення з метою виведення з його організму вказаних предметів. Особисто він був присутній лише при першому випорожненні ОСОБА_9 , під час якого з організму останнього вийшло два предмети, обтягнуті резиновими шариками, які в свою чергу були затягнуті на вузол.

Свідок ОСОБА_21 , який також є співробітником Волинської митниці ДФС, суду показав, що був присутній під час особистого огляду ОСОБА_9 в Любомльській ЦРЛ. Зокрема, по прибуттю в лікарню, підмінив чергового співробітника ОСОБА_20 та був поряд зі ОСОБА_9 упродовж усієї ночі. Обвинувачений практично цілу ніч спав, лише декілька разів разом з ним виходив у вбиральню. Під час трьох природних випорожнень обвинуваченого, з його організму вийшли інородні предмети, схожі на дитячі надувні балони.

Свідок ОСОБА_22 , який є співробітником Волинської митниці ДФС та був присутній в Любомльській ЦРЛ при проведенні особистого огляду обвинуваченого, підтвердив обставини, про які вказав свідок ОСОБА_21 , та окрім цього показав, що під час випорожнень ОСОБА_9 були виявлені капсули в загальній кількості 5 штук, які знаходились у гумових кульках різного кольору та різної ваги. Кожна капсула разом із вкладеним листком, у якому зазначалися: година, зовнішні ознаки, вага, присутніх при вилученні осіб, була поміщена у файл, який після опломбування, по акту приймання-передачі було передано співробітнику СБУ.

Допитаний в якості свідка слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_23 суду показав, що 23.04.2015 року його, як чергового слідчого, було направлено на митний пост «Ягодин». По прибуттю на місце, він з`ясував, що працівниками митниці, спільно з прикордонною службою, в автомобілі ОСОБА_9 було виявлено порошок білого кольору та речовину зеленого кольору рослинного походження. В присутності понятих, зі слів працівників митниці та прикордонної служби описав факт виявлення, зокрема, місця виявлення даних речовин. В подальшому, начальником митного поста було прийнято рішення про особистий огляд ОСОБА_9 , оскільки була інформація про наявність в організмі останнього наркотичних засобів. Прибувши у лікарню, він провів огляд місця події, в ході якого було вилучено 5-6 пакунків у надувних балонах, які в подальшому були передані на експертизу.

Такі показання допитаних судом свідків щодо факту виявлення в автомобілі та організмі ОСОБА_9 наркотичних засобів, об`єктивно узгоджуються з письмовими доказами кримінального провадження.

Зокрема, в акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020101/2015/00443 від 23.04.2015 року, який проводили посадові особи Волинської митниці ДФС та ДПС України: ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_19 , в присутності обвинуваченого та головного державного інспектора-кінолога УАР та ПМП ОСОБА_20 , зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «Volkswagen Polo», р.н.з. НОМЕР_1 , прихованих: в гаманці під валютою І-го пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору; у багажному відділенні, в ніші для запасного колеса серед різних речей, - І-го пакетика з речовиною зеленого кольору рослинного походження та під чохлом на водійському сидінні І-го пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.к.п.47 т.№1).
Протоколом огляду місця події з фото-таблицями від 23.04.2015 року стверджено, що в боксі поглибленого огляду смуги руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, під час митного огляду автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під чохлом переднього водійського сидіння виявлено прозорий полімерний пакетик, в якому знаходився ще один прозорий полімерний пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору. На столі, поряд з вказаним автомобілем, знаходиться: два прозорих полімерних пакетики з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, які, зі слів службових осіб митної та прикордонної служби: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , знаходились, відповідно, у багажному відділенні автомобіля - в ніші для запасного колеса, серед різних речей, яка, в свою чергу, була покрита за допомогою технічно-передбаченого коврика багажного відділення, та в гаманці чорного кольору під купюрами, який, в свою чергу, знаходився в чорній шкіряній сумці, яка лежала на передньому сидінні автомобіля. Зафіксовані під час огляду місця події три поліетиленові пакетики були вилучені та опечатані в присутності понятих (а.к.п.34-46 т.№1).

Згідно висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 24.04.2015 року за № 0251/0251 та №250/250, вилучені у ОСОБА_9 під час огляду місця події 23.04.2015 року: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,49 г., а речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, маса якого в даних речовинах становить 0,3220 г. та 0,0789 г., відповідно, всього 0,4009 г. кокаїну (а.к.п.27-29, 34-36 т.№2).
На підставі рішення заступника начальника митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_24 «Про проведення особистого огляду» від 23.04.2015 року було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_9 , який здійснювався головним державним інспектором УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_19 , за участю понятих, медичного працівника та головного державного інспектора УАР та ПМП ОСОБА_20 , в Любомльській ЦРЛ у період часу з 13 год. 30 хв. 23.04.2015 року до 06 год. 25 хв. 24.04.2015 року, про що складено протокол особистого огляду від 23.04.2015 року (а.к.п.58-63 т.№1).

Із зазначеного протоколу встановлено, що ОСОБА_9 були роз`яснені його права та обов`язки, запропоновано добровільно видати предмети, приховані від митного контролю, після чого останній заявив про знаходження у його шлунку 5-ти ампул, які він ковтнув, однак про вміст ампул не повідомив. За результатами проведеного особистого огляду, під час якого ОСОБА_9 було піддано рентгенографії, в останнього було виявлено 6 пакунків загальною вагою брутто 135,63 г. (а.к.п.59-62 №1).

У протоколі огляду місця події з фото-таблицями від 24.04.2015 року, зі слів ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , зафіксовано, що в клізмовочній кімнаті хірургічного відділення Любомльської ЦРЛ, в ході природного випорожнення з організму громадянина України ОСОБА_9 вийшли: 23.04.2015 року о 22 год. 16 хв. - гумовий пакунок вагою 12,51 грама помаранчевого кольору та гумовий пакунок темно-синього кольору вагою 15,21 грама; 24.04.2015 року о 00:19 год. - гумовий пакунок білого кольору вагою 31,35 г.; 24.04.2015 року о 06 год. 22 хв. - три гумових пакунки: зеленого кольору вагою 12,92 г., блакитного кольору вагою 24,79 г. та темно-синього кольору вагою 38,85 г., які слідчим в ОВС СВ УСБ України у Волинській області були вилучені у присутності обвинуваченого та посадових осіб Волинської митниці ДФС: ОСОБА_22 та ОСОБА_21 (а.к.п.49-57 т.№1).

Факт наявності у шлунково-кишковому тракті обвинуваченого чужорідних предметів та їх вихід на зовні шляхом трьох природних випорожнень у вищевказані години та кількості також підтверджується випискою із медичної карти ОСОБА_9 від 24.04.2015 року (а.к.п.64 т.№1)

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 24.04.2015 року № 252/252, вилучена та надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходилась в шлунково-кишковому тракті ОСОБА_9 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса якого в речовині білого кольору становить 54,4132 г. (а.к.п.20-22 т.№2).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення,….. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Отже, способи переміщення ОСОБА_9 наркотичних засобів через митний кордон України, а саме, в багажному відділенні автомобіля - в ніші для запасного колеса серед різних речей, в гаманці, який знаходився в його ручній сумці, а також у власному організмі шлунково-кишковому тракті, свідчать не інакше, як приховування їх від митного контролю та є такими, що утруднюють виявлення. При цьому, як встановлено зі слів свідка ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_9 під час проходження митного контролю на смузі «зелений коридор» заявив про відсутність у нього заборонених до переміщення предметів, в тому числі наркотичних засобів.

Таким чином, вищенаведеними доказами доведено факт зберігання, переміщення та контрабанди обвинуваченим ОСОБА_9 наркотичних засобів в загальній масі: канабісу - 1,49 г, кокаїну - 54,8141 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І, Список №1), а кокаїн до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця № ІІ, Список № 1).

Згідно Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 (з наступними змінами та доповненнями), 54,8141 г. кокаїну становить особливо великий розмір.

Висновком судово-психіатричного експерта №121 від 01.07.2015 року стверджено, що ОСОБА_9 , в період інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із нерізко вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.к.п.57-59 т.№2).
Оцінюючи кожний досліджений судом доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, які сумніву стороною захисту не піддавалися, та аналізуючи їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено, що злочинна діяльність ОСОБА_9 , яка пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, виразилась у зберіганні, перевезенні та контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів канабісу та кокаїну в особливо великих розмірах, на територію України з метою подальшого збуту.

Письмові та усні заяви обвинуваченого, зроблені ним в ході судового розгляду щодо недопустимості та фальсифікації доказів, є виключно голослівними, оскільки усі проведені на стадії досудового розслідування слідчі дії не містять жодних ознак порушення порядку збирання доказів, а тому за своєю формою та змістом є належними та допустимими.

Твердження обвинуваченого про те, що під час проходження митного контролю він вимушений був проковтнути капсули з наркотиками для того, щоб довести справу до кінця, а саме, викрити ОСОБА_11 у незаконній діяльності, пов`язаній з обігом наркотичних засобів, є не інакше, як надуманими та розцінюється судом, як обраний спосіб намагання уникнути від відповідальності, оскільки такі доводи ОСОБА_9 об`єктивно спростовуються показаннями допитаних в якості свідків співробітників СБУ ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , аналіз яких вказує на те, що переміщення обвинуваченим наркотичних засобів здійснювалось не в рамках контрольованої поставки, а навпаки, працівниками СБУ відпрацьовувалась оперативна інформація про його причетність до організації каналу проходження наркотичних засобів, при цьому, по матеріалах заведеної оперативно-розшукової справи особа ОСОБА_11 не фігурувала, а обвинувачений у здійсненні контрабанди наркотичних засобів виступав одночасно організатором та виконавцем.

Аналогічно й суд розцінює твердження обвинуваченого з приводу підкидання йому в автомобіль наркотичного засобу канабісу співробітниками СБУ, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, останні прибули на пункт пропуску «Ягодин» після того, як уже було розпочато поглиблений митний огляд автомобіля ОСОБА_9 та виявлено 2 пакунки з вмістом, як встановлено в подальшому, наркотичних засобів, при цьому, безпосередньої участі в огляді вони не брали, що унеможливлювало та виключало їх фізичний доступ до даного транспортного засобу.

Щодо непричетності до виявленого в транспортному засобі наркотичного засобу канабісу, то такі доводи обвинуваченого також спростовуються, як сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, так і його ж власними показаннями в суді, у яких він ствердив, що в Республіці Польща він придбав наркотики, в тому числі один пакетик канабісу для ОСОБА_11 .

Між тим, суд враховує спосіб упакування самого наркотичного засобу кокаїну, який був виведений з організму обвинуваченого природним шляхом, а саме, даний наркотичний засіб був розфасований незначними дозами у шість ампул, які в свою чергу були поміщені в гумові шарики та затягнуті на вузол, що свідчить не інакше, як про попередньо та завчасно спланований спосіб його переміщення у власному організмі, що, як вказав свідок ОСОБА_14 , не практикується у здійсненні контрольованих поставок.

З цих же міркувань не заслуговує на увагу суду й твердження обвинуваченого про відсутність в його діях умислу на збут переміщуваних наркотичних засобів.

У відповідності до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування або розфасування, поведінка суб`єкта злочину, зокрема те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Поміж вищенаведеного, про спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_9 на збут наркотичних засобів свідчить їх особливо великий розмір, зокрема, 54,8141 грами кокаїну, а також те, що обвинувачений наркоманією не страждає та сам наркотичних засобів не вживає, про що свідчить, як акт наркологічної експертизи № 385, так і власні його твердження в суді.

Також жодним доказом у кримінальному провадженні не підтверджено доводів обвинуваченого про нанесення йому співробітниками СБУ тілесних ушкоджень. Даний факт заперечив сам свідок ОСОБА_14 , показання якого в цій частині узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_16 , який також супроводжував ОСОБА_9 до вбиральні, та показав, що будь-яких скарг про застосування відносно нього неправомірних дій обвинувачений не заявляв. Про відсутність таких скарг зі сторони обвинуваченого, в тому числі й на стан здоров`я, чи погроз в його адресу, а також, з огляду на його зовнішній вигляд, відсутність тілесних ушкоджень на його тілі, ствердили й свідки: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , який також підтвердив те, що під час виписування обвинуваченого з Любомльської лікарні, останній про його побиття не заявляв. Такі доводи обвинуваченого, окрім цього, спростовуються також випискою із його медичної карти від 24.04.2015 року.

Правдивість показань обвинуваченого суд піддає сумніву з огляду на їх непослідовність, суттєві суперечності щодо їх змісту упродовж усього судового розгляду кримінального провадження, а також зміни своєї позиції у причетності до виявлених наркотичних засобів та, відповідно, інкримінованих йому злочинів.

Щодо показань свідка ОСОБА_23 , які обвинувачений вважає неправдивими, то їх зміст послідовно узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, зокрема, показаннями інших допитаних свідків та письмовими доказами, які в своєму логічному зв`язку в повній мірі відтворюють картину вчинених обвинуваченим злочинів.

Також не встановлено й порушень права на захист обвинуваченого, оскільки участь захисника останньому забезпечена з моменту його затримання, що підтверджується відповідним протоколом та відповідає вимогам ст.49 КПК України, а проведення особистого огляду, як виняткової форми митного контролю, у відповідності до положень ст.340 МК України, не вимагає обов`язкової присутності чи участі захисника.

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_9 контрабанди наркотичних засобів кокаїну та канабісу, в тому числі, кокаїну в особливо великих розмірах, тобто незаконного переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та незаконного зберігання і перевезення з метою збуту вказаних наркотичних засобів, тобто злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
У відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочини, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі зазначених положень закону, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_9 злочинів, які, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжкими.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, сімейний стан, перебування на утриманні малолітньої дитини, зайнятість підприємницькою діяльністю, позитивну характеристику з місця проживання, психічний стан здоров`я - має органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із нерізко вираженим психоорганічним синдромом, те, що він раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів,а також ту обставину, що його матір є пенсіонеркою та потребує постійного стороннього догляду.

Однак, зазначені обставини не можуть істотно знижувати ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_9 злочинів, оскільки вони існували на момент вчинення вказаних злочинів та ніякою мірою не залежали від обвинуваченого, а тому підстав для застосування до останнього ст.69 та, тим паче, ст.75 КК України, про що клопоче ОСОБА_9 , судом не встановлено.

До такого висновку суд дійшов також виходячи з характеру вчинених обвинуваченим злочинів, суспільна небезпечність яких визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють поширення наркоманії, що є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя та благополуччя людей, завдає великої шкоди їх здоров`ю та суспільству в цілому, а також те, що об`єктом злочинних дій обвинуваченого, серед іншого, став особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчинених злочинів, які мають підвищену суспільну небезпеку і завдають шкоди життю та здоров`ю людей і суспільству в цілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, визначених санкціями ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, з реальним його відбуванням та конфіскацією майна і предметів контрабанди. Оскільки обвинуваченим вчинено два особливо тяжкі злочини, остаточне покарання за їх сукупністю в порядку ч.1 ст.70 КК України слід визначити за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке визначене покарання, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Разом з тим, при визначенні початку строку відбування покарання ОСОБА_9 суд виходить з наступного.
Як вбачається з протоколу затримання від 24.04.2015 року (а.к.п.66 т.№1), обвинувачений був затриманий в порядку ст.208 КПК України 24.04.2015 року о 22 год. 05 хв., однак, як встановлено з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020101/2015/00443 від 23.04.2015 року (а.к.п.47 т.№1), поглиблений митний огляд автомобіля ОСОБА_9 на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС проводився, починаючи з 05 год. 49 хв. 23.04.2015 року до 11 год. 51 хв. 23.04.2015 року, після чого, з 13 год. 30 хв. 23.04.2015 року до 06 год. 25 хв. 24.04.2015 року особистий огляд самого обвинуваченого, а в подальшому під супроводом слідчого останній був доставлений до СВ УСБУ у Волинській області.
Отже, обвинувачений ОСОБА_9 весь цей час, починаючи з 05 год. 49 хв. 23.04.2015 року був поряд з працівниками митниці, прикордонниками та слідчим СБУ, які проводили огляд транспортного засобу, а також його особистий огляд, що проводились в спеціально призначених для цього приміщенні та закладі.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що починаючи з 05 год. 49 хв. 23.04.2015 року до 22 години 05 хвилин 24.04.2015 року, тобто до офіційного затримання, обвинувачений ОСОБА_9 змушений був залишатися поряд з уповноваженими службовими особами, а тому строк його затримання, відповідно до положень ст.209 КПК України, слід рахувати саме з 05 год. 49 хв. 23.04.2015 року, а не з часу його офіційного затримання.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України з врахуванням остаточно визначеного покарання.

При цьому, вирішуючи долю ланцюжка та хрестика, які мати обвинуваченого клопотала повернути саме їй, як сімейну реліквію, то суд, в силу тієї обставини, що дані предмети належать саме обвинуваченому, як особиста приватна власність, про що також ствердив останній в судовому засіданні, та з огляду на положення ст.59 КК України, не знаходить підстав для виключення даного майна з переліку, що підлягає конфіскації.
Арештоване на підставі ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області приватне майно ОСОБА_9 підлягає конфіскації в дохід держави в порядку виконання додаткового покарання.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за залучення експерта, а саме, за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 1382,40 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити йому попередньо обраний запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.305 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому на праві приватної власності майна та конфіскацією предметів контрабанди: речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, масою 54,8141 грами, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,49 грами;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому на праві приватної власності майна та конфіскацією предметів контрабанди: речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, масою 54,8141 грами, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,49 грами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 05 год. 49 хв. 23.04.2015 року.

Речові докази:

- 6 гумових пакунків різних кольорів, сіру липку стрічку, речовину білого кольору, масою 84,9671 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 54,4132 г, які поміщені в пакет-сейф для пакування речових доказів №2549505 «Експертної служби МВС України», два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами, відповідно, 0,5059 г та 0,1135 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, масою, відповідно, 0,3220 г та 0,0789 г, які поміщені в пакет-сейф для пакування речових доказів №2549506 «Експертної служби МВС України», пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору та пазовим замком на горловині та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження масою 1,71 г, що являє собою канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину 1,49 г, які поміщені в пакет-сейф для пакування речових доказів №2549830 «Експертної служби МВС України», що зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 4), - знищити;

- чорний шкіряний гаманець, мобільний телефон марки «Iphone» модель «А1332», IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-Е1200І», ІМЕІ НОМЕР_3 , навігатор марки «Prology Imap 5020М», наручний годинник з металу жовтого кольору «Michel Renee 276», на які накладено арешт, та, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 4), - конфіскувати в дохід держави в порядку виконання додаткового покарання, як приватне майно ОСОБА_9 ;

- ланцюжок та хрестик, загальною вагою 22,06 г, виготовлені із золота 585 проби, вартістю 11495,00 грн., на які накладено арешт, та які зберігаються у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку (м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 5, , МФО 303547), - конфіскувати в дохід держави в порядку виконання додаткового покарання, як приватне майно ОСОБА_9 ;

- легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , 2012 року випуску, який переданий на відповідальне зберігання ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 3а), - конфіскувати в дохід держави в порядку виконання додаткового покарання, як приватне майно ОСОБА_9 .

Документи: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; контрольний талон серії АБГ №278511 для проходження по «червоному коридору»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області на протязі 30 днів із дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 на протязі 30 днів з дня вручення йому копії даного вироку через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3