йСправа № 304/1167/15-к Провадження № 1-кс/304/146/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 04 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв"язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 03 вересня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що він просить прийняти міри по розшуку його брата ОСОБА_5 , 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , який 02 вересня 2015 року близько 13 год.00 хв. на його автомобілі, марки «Фольцваген Пасат», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , синього кольору виїхав з м.Перечин у невідомому напрямку і на даний час місце перебування такого невідоме. Дану подію 04 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Для розкриття даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_5 , в період з 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 03 вересня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що він просить прийняти міри по розшуку його брата ОСОБА_5 , 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , який 02 вересня 2015 року близько 13 год.00 хв. на його автомобілі, марки «Фольцваген Пасат», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , синього кольору виїхав з м.Перечин у невідомому напрямку і на даний час місце перебування такого невідоме.

Дану подію 12 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора МТС НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ якого НОМЕР_2 абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв"язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ якого НОМЕР_2 абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв"язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 01 жовтня 2015 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1