Справа № 1327/4227/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування зіслалася на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2013 року, її було визнано винною за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.09.2013 року. Під час розгляду справи вона перебувала під вартою, який рахувався з часу її фактичного затримання. Просить застосувати до неї положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася так як відбуває покарання в Мелітопольській виправній колонії.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, просив повернути дане клопотання для подання до належного суду за місцем відбування засудженим покарання, клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даний злочин і покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.02.2013 року призначено покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

За ч.2 ст. 186 КК України призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.02.2013 року і остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 вирішено рахувати з 24.04.2013 р., тобто з часу фактичного затримання.

На даний час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у Мелітопольській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізькій області.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, щоОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Мелітопольській виправній колонії, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої слід повернути для розгляду по суті належним судом.

Керуючись ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 повернути для розгляду по суті належним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1