Справа № 548/1512/15-к
Провадження №1-кп/548/131/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 взимку 2013 року в господарстві свого покійного діда ОСОБА_5 , що в с. Єньки Хорольського району знайшов ніж, який автобусом перевіз до себе додому в АДРЕСА_1 .
В травні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 виготовив з дерева руків`я до ножа та з`єднав його з лезом владним способом, тим самим здійснив ремонт ножа.
07.08.2015 року, близько 23 год. 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, поблизу кафе «Наталка Полтавка», що в с. Лобкова балка Хорольського району, без передбаченого законом дозволу носив при собі ніж, який є коротко клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, загального призначення.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно взимку 2013 року в господарстві покійного діда знайшов ніж, який привіз додому в м. Хорол, а травні 2015 року виготовив для нього руків`я, а 07.08.2015 року в нічний час взявши його із собою приїхав до кафе «Наталка Полтавка», що в с. Лобкова Балка Хорольського району, де носив при собі без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України, як ремонт, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчинення злочину, щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатним, але ніде не працює та те, що вчинений ним злочин не є тяжким, а тому вважає можливим визначити йому покарання виді мінімального штрафу.
Питання про речовий доказ підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Так як, згідно з параграфом 17, 18 Інструкції № 34/15 про речові докази по справі вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони, холодна зброя повинні передаватися в установи МВС України, а тому холодна зброя-ніж пілягає передачі до УМВС України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн., що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.
Речовий доказ по справі у вигляді ножа, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області передати до УМВС України в Полтавській області для вирішення його подальшої долі..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд.

Головуючий: