Справа № 500/6193/15-к
Провадження № 1-кп/500/494/15
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

малолітнього ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0001885 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, учень 8 класу Саф`янської ЗОШ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2015 року приблизно о 13.00 годині малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і, скориставшись відсутністю останнього, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «Fly IQ4404» вартістю 1670 гривень з сім-карткою оператора зв`язку «Київстар» вартістю 40 гривень, грошима на рахунку в сумі 20 гривень, сім-карткою оператора зв`язку «МТС» вартістю 40 гривень, грошима на рахунку в сумі 19 гривень, грошима в сумі 25 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_8 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1814 гривень. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку при вищевказаний обставинах, потерпілому все повернув, у скоєному кається, запевняє, що подібних вчинків більше не буде скоювати та не заперечує проти застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 дійсно вчинив вказані дії, він виправиться, ніколи до цього не вчиняв крадіжок, слухняний, згоден на застосування до нього заходів виховного характеру.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру задовольняється.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати його під нагляд матері.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 строком на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1