Справа № 692/80/16-к
Провадження № 1-кп/692/20/16
17.02.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
- потерпілого - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 09.02.1999 року Броварським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;
2). 14.12.2000 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3). 31.01.2006 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;
4). 01.04.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
5). 19.02.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штраву 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
6). 22.10.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
7). 18.12.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 місяців арешту,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2016 року близько 18 години в АДРЕСА_2 під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком руки в обличчя та один удар ногою в правий бік тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця, садна обличчя, травми грудної клітки з переломом десятого ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 18 січня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що він 14 січня 2016 року разом зі своєю співмешканкою приходили до потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час цього між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, після якої він з співмешканкою пішов додому. Близько 17 години цього ж дня до нього додому прийшов ОСОБА_5 , і між ними знову був конфлікт. ОСОБА_5 пішов додому. Близько 18 години він з ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_5 додому. Зайшовши в будинок він побачив, що на ліжку лежав ОСОБА_5 та його брат. Коли ОСОБА_5 підійшов до нього, він ударив його кулаком в обличчя, а також ногою в область тулуба з правої сторони. Після цього його відтягнув ОСОБА_6 і вони пішли додому.
В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчинені вказаного злочину повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров`я .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі так, як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України , с у д , -

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Головуючий: