Справа 127/168/14-к
Провадження 1-кс/127/93/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник УБОЗ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 знаходиться оперативно - розшукова справа № 017/2013 категорії «Захист» заведена 29.10.2013 на підставі достатньої інформації, одержаної, зареєстрованої і перевіреної у встановленому законом порядку про готування до скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України.
Громадяни України готуються створити організовану групу для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного збагачення, а саме, в порушення вимог Закону України «Про ветеринарну медицину», Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», планують налагодити роботу підпільного виробництва та реалізації фальсифікованих ветеринарних препаратів під виглядом відомих вітчизняних та закордонних виробників, незаконно використовуючи при цьому чужі знаки для товарів та фірмові маркування продукції. Виготовлені ветеринарні препарати планують реалізовувати як на території Вінницької області так і поза її межами.
Одержану неправомірну вигоду, фігуранти мають намір розподілити між учасниками організованої групи та в подальшому легалізувати шляхом використання зазначених коштів для здійснення підприємницької або іншої господарської діяльності, а також для придбання нерухомого майна, автотранспорту та земельних ділянок.
З метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності зазначених осіб, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що кожен з фігурантів обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа. В довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують. Ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на достатньому рівні, використовуючи при цьому великі суми грошей на розваги себе та своїх друзів.
Дії фігурантів вказують, що вони частково проінформовані, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності. Встановлено, що фігуранти вільно та відкрито спілкуються між собою, щодо планування своїх злочинних намірів використовуючи можливості мобільного зв`язку.
В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігуранти користуються послугами телефонного зв`язку. У кожного з них є власний мобільний телефон, (у деяких не один) з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за допомогою яких вони спілкуються між собою та злочинним оточенням.
Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належить фігурантам.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінальних правопорушень і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння кримінальних правопорушень в період їх скоєння, також злочинні зв`язки фігурантів, серед співрозмовників розроблюваних можуть бути й співучасники кримінальних правопорушень, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі), тому з метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності фігурантів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати о/у в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по день винесення ухвали, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: