пр. № 1-кс/759/1255/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., з участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Велькова А.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000322 старшим слідчим прокуратури Святошинського району міста Києва юрист 2 класу Авдєєвим В.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В. клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, українець, одружений, що має вищу освіту, спеціальне звання майор міліції, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, призначений на посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Велькова А.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

29 серпння 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий прокуратури Святошинського району м. Києва Авдєєв В.С., за згодою прокурора Велькова А.В. із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві строком на два місяці.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто будучи співробітником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 07.07.2013 під час виїзду у складі СОГ за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав з кишені трупа банківську картку із ПІН-кодом до неї та в подальшому 08.07.2013 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 87, провів у банкоматі банку «Укрексімбанк» зняття коштів з вказаної картки на суму 1000,00 грн., крім того поповнив рахунок власного мобільного телефону за допомогою вказаної картки, за результатами розгляду звернення ОСОБА_5

Вказані дії мають ознаки злочину передбачених передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та вказав, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні.

Захисник, вказував на те, що підозрюваний не може ніяким чином вплинути на хід розслідування, оскільки справа в найближчий час буде передана до суду, в взв'язку із закінченням слідства, а тому ніяким чином здійснити будь-який тиск користуючись своїм службовим становищем не може. Одночасно, зазначив, що дана робота є єдиним джерелом доходу.

Підозрюваний підтримав пояснення свого захисника зазначив, що у нього перебувають на утриманні непрацездатні батьки та неповнолітня дитина.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши учасників даної процесуальної дії в кримінальному провадженні, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000322, згідно витягу з кримінального провадження.

Наказом начальника ГУ МВС України в м. Києві № 602о/с від 31.10.2012 старшому оперуповноваженому карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 присвоєно чергове спеціальне звання начальницького складу - майор міліції.

Наказом начальника ГУ МВС України в м. Києві № 596о/с від 27.09.2011 ОСОБА_2 призначений на посаду старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до функціональних обов'язків старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, які затверджено начальником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.2011, та з якими ОСОБА_2 ознайомлений, на останнього покладено обов'язки щодо організації і направлення роботи оперуповноважених карного розшуку сектору, безпосереднього проведення оперативно-розшукових заходів по попередженню і розкриттю злочинів, профілактичної роботи по забезпеченню збереження державного майна на об'єктах, які обслуговує, доведення до керівників об'єктів подання, інформації щодо усунення причин та умов, які приводять до скоєння крадіжок та інших злочинів, контроль за їх виконанням тощо, тобто ОСОБА_2 являється службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими функціями, та є працівником правоохоронного органу.

28.08.2013 старшому оперуповноваженому карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 364 ч. 3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, визнав себе винним повністю і надав відповідні покази.

Таким чином обставини викладені в повідомленні про підозру підтверджуються вище зазначеними доказами, а саме підозрюваний - ОСОБА_2 є службовою особою та на останнього покладено обов'язки щодо організації і направлення роботи оперуповноважених карного розшуку сектору, безпосереднього проведення оперативно-розшукових заходів по попередженню і розкриттю злочинів, профілактичної роботи по забезпеченню збереження державного майна на об'єктах, які обслуговує, доведення до керівників об'єктів подання, інформації щодо усунення причин та умов, які приводять до скоєння крадіжок та інших злочинів, контроль за їх виконанням тощо, тобто підозрюваний наділений організаційно-розпорядчими функціями, та є працівником правоохоронного органу.

.Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може знищити та підробити документи або вчинити інший злочин використовуючи своє службове становище, зважаючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься за ступенем тяжкості до тяжкої категорії злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, а також зважаючи, що на проведення даного заходу кримінального провадження необхідний достатній час, та враховуючи, що на утриманні у підозрюваного є неповнолітня дитина та батьки, які потребують догляду та піклування, а також ту обставину, що дана робота є його єдиним джерелом для існування, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 84, 92, 94, 131, 132, 154-157, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва юрист 2 класу Авдєєвим В.С.. - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, строком на 30 (тридцять) днів з дня винесення ухвали.

Ухвалу передати на виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів, тобто по 26 вересня 2013року - включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва В.В. Макаренко

Копію цієї ухвали мені вручено 29 серпня 2013 року

о год. хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний______________________________ОСОБА_2

/підпис/