Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-324/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

24 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.

з участю прокурора: Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 24.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм у ФОП „ ОСОБА_2В., раніше не судимого ,

- за ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в кінці жовтня або на початку листопада 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Харківська» в м. Київ, в порушення порядку проходження технічного огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 09.07,2008 «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», придбав у невстановленої досудовим слідством особи талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №003946.

Після цього, в цей же день підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи, що придбаний талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 003946 є підробленим, оскільки він отримав його в порушення порядку проходження технічного огляду і отримання талону про проходження державного технічного огляду та фактично не пройшовши технічний огляд автомобіля і не звернувшись до органів ДАІ МВС України, придбаний завідомо підроблений документ, яким являється талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 003946, який видається державною установою та який надає право водієві на керування транспортним засобом, оскільки згідно п. 2.9.в Правил дорожнього руху, забороняється керувати транспортним засобом без талону про державне проходження технічного огляду автомобіля та згідно з п. 31.3.б даних Правил, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічною огляду або не мають талона про його проходження, прикріпив на переднє вітрове скло автомобіля «Форд-Ескорт», державний реєстраційний номер 420-75КЕ, яким він керує за довіреністю серії ВЕО № 532439 та використовував його під час керування транспортним засобом до 21.11.2009р.

21.11.2009р. приблизно о 00 годин 31 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі «Форд-Ескорт», державний реєстраційний номер 420-75КЕ в с. Проліски Бориспільського р-ну Київської області поблизу нафтобази "ГОВ «Дніпронафтопродукт», що розташована за адресою: Київська обл.. Бориспільський р-н. с. Проліски, вул. Промислова,. 1, на вимогу працівників ДАІ надати для перевірки документи, які надають право на керування транспортним засобом, пред'явив підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 003946 на 2011 рік, тим самим здійснив використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, та який надає право керувати транспортними засобами.

Відповідно висновку експерта № 173 від 13.05.2010 року талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 003946 на автомобіль «Форд-Ескорт», державний номерний знак 420-75КЕ, що належить ОСОБА_1 виготовлений не на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення, а виготовлений електрографічним способом із застосуванням електронно - множильної техніки.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив дійсність обставин, встановлених слідством.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують або обтяжують покарання.

Підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного ним не наступило, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаюється, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що міру покарання підсудному слід обрати у вигляді штрафу.

Обставинами , що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно п.3 ст.81 КПК України, суд знаходить необхідним їх знищити.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 1095 грн.25 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 321-324 КПК України, суд-

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.358 ч.3 КК України 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 003946 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1095 грн. 25 коп.- отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України в Київській області; ; рахунок № 0700; ІІІН: 61, Банк : ГУДКУ в Київській області; МФО: 821018; призначення платежу: за судово-технічну експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя