Єдиний унікальний номер 389/4187/15-к
Провадження №1-кс/389/570/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 21.12.2015 року та клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.12.15 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі6000 грн.

За вказаним фактом 21.12.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 21.12.15 невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 грн., які вона перерахувала на невідомий рахунок. Вказана особа зв`язувалась із ОСОБА_3 на її № телефону НОМЕР_1 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами стільникового зв`язку, а саме, мобільним телефоном, з якого дзвонила до ОСОБА_3 на її номер телефону № НОМЕР_1 та вводила її в оману.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку про мобільний телефон з SIM НОМЕР_1 , для встановлення номеру телефону, яким користувалася особа, із якою спілкувався потерпілий та яка може сприяти встановленню її причетності до скоєння даного та інших злочинів, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалась під час готування, безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел.(05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з SIM № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2015 р. по 00 год. 00 хв. 06.01.2015 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити указану інформацію у електронному вигляді за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б)

Строк дії даної ухвали з 06.01.2016 року по 06.02.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1