Справа № 212/5618/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов язання

16 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001330 від 02.05.2014 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотанням із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, останній раз засуджений 08.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.1 КК України штраф 850 грн., однак в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 02.05.2014 року о 17.40 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, приїхав на цвинтарь, який розташований поблизу селища Олександрівка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1 мл. за 83 гривень, наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

02.05.2014 року о 18.15 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події поблизу лісосмуги, неподалік об`їзної дороги, розташованої біля 5 м-ну Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівому кармані куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9072г., що згідно висновку експерта № 58/10-380 від 07.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0476 г, яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту

Відомості внесені до ЄРДР 02.05.2014 року за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу до 14 липня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

«____» травня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5