Справа № 572/29/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , працюючи на посаді механіка гірничо-дробарного цеху ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», що в с.Селище Сарненського району Рівненської області, будучи особою, зобов`язаною здійснювати контроль за дотриманням працівниками цеху норм та правил охорони праці та техніки безпеки, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку та особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив їх грубе порушення, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку на виробництві, під час якого заподіяно шкоду потерпілому. Так, в порушення вимог п.п. 4, 5, 8, 15 Посадової інструкції механіка гірничо-дробароного цеху, ст..13 Закону України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року, ОСОБА_5 20 січня 2015 року оформив наряд-завдання на виконання робіт, які, відповідно до п.61 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Державним комітетом України з нагляду за охороною праці, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, а саме : зняття шестерні з первинного вала дробарки КСД-2200, та за відсутності технологічної карти технічного обслуговування і безпечного проведення ремонту щокових і конусних дробарок допустив до виконання вказаних робіт дробильників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , при цьому не забезпечивши їх необхідним для виконання вказаних робіт інструментом та не здійснив контроль за виконаннями вказаних робіт.
В зв`язку з наведеним, 20 січня 2015 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи не забезпеченими необхідним для виконання вказаних робіт інструментом, виконували роботи по демонтажу шестерні з первинного вала дробарки КСД-2200 за допомогою підсобного пристрою металевої наставки, яка являє собою кругляк діаметром 60 мм. довжиною 60 см. з привареною арматурою довжиною 70 см. та кувалди, під час чого наставка притиснула руку ОСОБА_4 до шестерні, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної рани з нерівними краями в ділянці лівого променево-п`ясного суглобу, перелому 4-5 п`ясних кісток зі зміщенням уламків, з ушкодженням сухожилок розгиначів 5 пальця лівої кисті, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду із укладеною обвинуваченим із потерпілим угодою про примирення від 22 грудня 2015 року - у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно із угодою потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді штрафу у сумі 850 грн. За умовами угоди обвинувачений добровільно відшкодував потерпілому матеріальні збитки.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпілий розуміють.
Сторони не заперечують, що завдана потерпілому матеріальна шкода повністю добровільно відшкодована обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 850 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10