печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Бондарчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 11.06.2013 р. про вчинення кримінальних правопорушень працівниками органів внутрішніх справ, просить зобов'язати працівників прокуратури Печерського району м. Києва зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вислухавши прокурора, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою від 11.06.2013 р. про вчинення кримінальних правопорушень стосовно неї працівниками органів внутрішніх справ.

Листом прокуратури Печерського району м. Києва №н/п314-12/7787 від 15.07.2013 р. за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В.А. заявниці роз'яснено, що у її заяві не міститься достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, а викладені доводи не дають підстав вважати її саме заявою про злочин, яка відповідно до ст.214 КПК України підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку кримінального провадження.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява ОСОБА_1 від 11.06.2013 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тому її заява була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Факту бездіяльності прокуратури Печерського району м. Києва в судовому засіданні не встановлено, дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова