Справа № 1-639/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.10.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Комлева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, татарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 11.03.1998 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Бердянского городского суда Запорожской области от 09.10.1998 года на основании ст. 7 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года неотбытый срок сокращен на ?, освободился 18.11.1999 года по отбытию срока;
2) 20.12.2001 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 10.06.2005 года освобожден 17.06.2005 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;
3) 30.05.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 ,ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 25.08.2009 года освобожден 02.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, за совершение умышленных преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что 08.06.2010 года он находился в киоске К-350 расположенном на привокзальной площади ст. Запорожье-1, где работал реализатором. Он, находясь в киоске, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3 которая является владельцем киоска. После распития спиртных напитков у него возник умысел на совершение хищения имущества принадлежащей последней, он похитил из киоска деньги в сумме 2200 гривен, так же из сумочки ОСОБА_3 он похитил деньги в сумме 1000 гривен, после чего снял со спящей потерпевшей изделия из золота, а именно цепочку, браслет на руку и кулон в виде «крестика», а так же похитил из киоска кольцо из желтого металла принадлежащее потерпевшей и пистолет системы «Флабер». Деньги он потратил на собственные нужды, а изделия из золота принадлежащие потерпевшей заложил в ломбард и деньги так же потратил на собственные нужды. Больше по данному делу ему пояснить нечего, в содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Кроме полного признания подсудимого его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого - ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления нигде не работал.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления. Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, учитывая криминальную направленность личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку настоящее преступление ОСОБА_2 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания на 1 год 1 месяц 2 дня по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 30.05.2006 года, то к вновь назначаемому наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая его часть.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 30.05.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 июня 2010 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 7 213 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: изделия из золота - цепочку, ручной браслет, крестик, кольцо, мобильный телефон «Нокиа-6220с» в корпусе черного цвета, 287 гривен, пистолет пневматический системы Флабер «TROOPER 4,5» в кобуре черного цвета, документы на пистолет пневматический системы Флабер «TROOPER 4,5» переданные ОСОБА_3 на ответственное хранение - оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина