overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/132/15-к
Провадження 1-кп/127/371/15
УХВАЛА
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася завчасно і належним чином, але судова повістка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Частиною третьою даної передбачено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 02.03.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медичною сестрою Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальникам Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/6792/14-к
Провадження 1-кп/127/368/15
УХВАЛА
14 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000922 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 0000922 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 07 квітня 2014 року було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001412 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд направити кримінальне провадження у інший суд, оскільки потерпіла по даному кримінальному провадженні працює у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти направлення справи до іншого суду.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , працююча помічником голови Вінницького міського суду Вінницької області. Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 працює заступником керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином вказане кримінальне провадження має здійснюватися іншим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду неможливо, оскільки потерпіла ОСОБА_6 працює у Вінницькому міському суді Вінницької області, а суд має внести подання до Апеляційного суду Вінницької області про передачу даного кримінального провадження іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести подання до Апеляційного суду Вінницької області про передачу кримінального провадження № 0000922 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України іншому суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №: 1/127/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"21" січня 2013 р. року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак потерпіла та підсудний в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 14.02.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, потерпілу:

- ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

підсудного:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову для організації виконання направити начальникам першого та другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №: 232/3125/12
Провадження №: 1/127/264/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"07" лютого 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 28.02.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, свідків:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по другому ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Вінниці

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по 1 пров. Українському 29 в м. Вінниці

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №: 1/127/213/13
"14" лютого 2013 р. місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
при секретарі Трохимчук Л.С.,
за участю прокурора Слісарчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Зазначена справа тривалий час знаходиться у проваджені суду.
24.12.2012 року, 21.01.2013 року, судом були винесені постанови про привід потерпілої ОСОБА_2 однак зазначені постанови начальником другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області виконані не були. Зокрема, згідно рапортів ДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 21.01.2013 року та 01.02.2013 року Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена про судове засідання в телефонному режимі, однак в судове засідання вона досі не зявилася. Незважаючи на це, працівники міліції не вживають інших дієвих заходів для доставки останньої в суд.
У вказаних діях працівників міліції вбачається недбале ставлення до своїх службових обовязків та прояв неповаги до суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання постанови суду про привід, суд вважає за необхідне довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальником другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області постанов суду про привід по кримінальній справі, що сприяє затягуванню розгляду справи та підриває авторитет судової влади.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальником другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області постанов суду про привід.
Запропонувати начальнику УМВС України у Вінницькій області вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 14.02.2013 року.
Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.
Суддя:
Справа №1П-65/2010р.
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: прокурора Галай М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево постанову

старшого слідчого СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про

закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області

звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи №2106595 у зв»язку із

закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 24 січня 1995 року дізнавачем ВД Мукачівського МВВС

України в Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину

передбаченого ст.140 ч.2 КК України по факту крадіжки, 20 січня 1995 року біля 10 год. 00 хв.,

в м.Мукачево по вул.Духновича невідома особа незаконно заволоділа чужим майном, а саме :

автомобілем НОМЕР_1, який належав гр.ОСОБА_1 1954 року

народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній

значної матеріальної шкоди.

06 березня 1995 року кримінальна справа №2106595 на підставі п.3 ст.206 КПК України

зупинена в зв»язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин.

Постановою від 13 січня 2010 року провадження по справі поновлено та

перекваліфіковано дії невстановленої особи зі ст.140 ч.2 КК України на ст.289 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить

до наступного.

У відповідності з вимогами ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухиляється від

слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення

злочину минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вищезазначеного злочину минуло більше

п»ятнадцяти років, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст.11-1 КПК

України.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі №2106595 порушену за ознаками злочину,

передбаченого ст.289 ч.2 КК України - внаслідок закінчення строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської

області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий В. О. Монич
Справа 1 -П-145/1 Ор.
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю прокурора Орос М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево матеріали кримінальної

справи порушеної по факту крадіжки ТМЦ з гаражу по вул. Московській в м.Мукачево у ОСОБА_1. за

ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся

до суду з постановою про закриття кримінальної справи №2112595 внаслідок закінчення строків давності

притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову мотивує тим, що в ніч з 2 на 3 лютого 1995 року, в м.Мукачево по вул. Московській,

невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замка на дверях гаражу, який розміщений в дворі

будинку №27, проникла в приміщення гаражу де з автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак

Е 27-38 ОС. таємно викрала дві шини до автомобіля, одне автомобільне колисо в комплеті з диском та 35

літрів бензину, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю

м.Мукачево, вул. Московська 27.

10 лютого 1995 року по даному факту порушена кримінальна справа №2112595 за ознаками

злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.

20 березня 1995 року дана кримінальна справа була провадженням зупинена по мотивам ст. 206 п.З

КПК України у звязку з невстановленням особи яка вчинила злочин.

01 лютого 2010 року, дії невстановленої особи по даній кримінальній спрваві були

перекваліфіковані з ст. 140 ч.2 КК України на ст. 185 ч.З КК України, санкція якої передбачає позбавленя

волі на строк від 3 до 6 років, тобто злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

На підставі ст. 49 КК Украни, особи які вчинили такий злочин звільняються від кримінальної

відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років, відповідно закінчився загальний строк

давності притягненя до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні пом. прокурора м. Мукачево ОСОБА_3 постанову слідчого підтримала і

просила провадження по даній кримінальній справі закрити.

Згідно п.5 ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у

звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку помічника прокурора м. Мукачево ОСОБА_3 на підставі вищенаведеного. суд

приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі необхідно закрити у звязку із

закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПУ України, суд -

постановив:

Кримінальну справу №2112595 порушену по факту крадіжки ТМЦ з гаражу по вул. Московській в

м.Мукачево у ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України - закрити.

На постанову протягом семи діб, починаючи з дня її оголошення може бути подана апеляція до

апеляційного суду Закарпатської області через цей судл

Суддя Мукачівського.

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 305/1745/15-к
Номер провадження 1-кп/305/265/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24.06.2015 року в ЄРДР за №0000591 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/265/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/265/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 вересня 2015 року, об 11 годині 50 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
09.09.2015 Провадження № 1-кп/331/456/15
Єдиний унікальний номер № 331/6388/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2653/15-к
Провадження №: 1-кп/332/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 02 вересня 2015 р. на 14-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1