Дело №1-463/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Спіров Р.Ю.,

за участю прокурора Марченкової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, не працює, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.203 УК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, із корисливих мотивів з метою отримання коштів на свою користь шляхом продажу самогону, не зареєструвавшись як суб'єкт господарювання та не отримавши ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, 05.04.2011 близько 18.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реалізувала шляхом продажу ОСОБА_2, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон) в скляній пляшці ємкістю 0,25 літра за ціною 5 гривень, який містить 39,5%об етилового спирту, а також незаконного зберігала з метою продажу до моменту вилучення співробітниками міліції 05.04.2011 близько 18.20 год. в ході огляду житла 4 літри міцного алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону), який містить 18,5-32,2%об етилового спирту, самогонний апарат, та 100 літрів сировини для виготовлення самогону (самогонної закваски), яка містить 5,3 - 11,4 %об етилового спирту, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим ОСОБА_1 порушила ч. 10 ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995.

В суді підсудна винною себе визнала повністю, розкаялась та пояснила, що , вона близько семи - десяти років займається виготовленням шляхом переробки продуктів бродіння через самогонний апарат та продажем самогону зі свого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Левицького, 4. 05.04.2011 вона також продавала самогон зі свого будинку. Всього за цей день продала близько 1,5 літри самогону п'яти незнайомим мужчинам. Також 05.04.2011 року близьке 18.00 год. продала незнайомому мужчині пляшку самогону ємкістю 0,25 літра за ціною 5 гривень. 05.04.2011 близько 18.15 год. до неї додому прийшли працівники міліції, яким вона добровільно видала свій самогонний апарат, самогонну закваску в кількості близько 100 літрів та два бутля із самогоном загальною ємкістю 4 літри.

Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не заперечувалися, з їх згоди докази по них не досліджувалися, підтверджуються матеріалами кримінальної справи і підсудною, якої при цьому роз'яснялися наслідки по ст.299 КПК України.

Суд вважає вину підсудної в доказаною та кваліфікує її дії за ч.І ст.203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить із характеру та ступені тяжкості вчиненого, особи підсудної: раніше не судима, характеризується позитивно, обставин, що зм'якшують покарання: вік підсудної та щире розкаяння та призначити її покарання у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання штраф 1700 грн. в доход держави.

Речові докази самогон 4,25 літрів, самогонний апарат, та 100 літрів браги - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом 15 діб від дня проголошення вироку.

Головуючий Зубов О.С.