Іменем України
Дата документу 17.09.2015
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 18.07.2008 року Артемівським райсудом м. Луганська за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 28.04.2011 року Жовтневим райсудом м. Луганська за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Краснолуцького міського суду від 12.06.2014 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
05 серпня 2015 року близько 17 години 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», що розташований по вул. Фрунзе 145 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти цукерки «Ферерро» Рафаело П`ята Т24 244г., 3 шоколадних яйця «Кіндер» Сюрприз Т1 20г., 6 шоколодних яець «Кін дер» Джой дівчата Т24 20гр., але був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.ст. 15 ч.2 ,185 ч.2 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, але суд вважає, що його виправлення та виховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.04.2011 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до одного року п`яти місяців п`ятнадцяти днів позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій колонії.
Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 вересня 2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1