Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-79 /2010 р.
В И Р О К

Іменем України

17 травня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Карпенко Г.М.

при секретарі Нацик В.В.

з участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.03.2000 року Козелецьким районним судом за ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 101 ч. 3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі . 08.04.2008 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) , повторно , поєднане з проникненням в інше приміщення при таких обставинах .

07 січня 2010 року у вечірній час ОСОБА_1 , взявши із собою металеву монтировку , з метою скоєння крадіжки, прийшов з м. Остер Козелецького району в с. Поліське , Козелецького району, Чернігівської області . Приблизно о 21 год. підійшов до приміщення магазину № 165 «ТПП» в с. Поліське , Козелецького району і впевнившись , що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки зірвав навісний замок , потім пошкодив внутрішній замок вхідних дверей та проник в середину приміщення . В торговому залі з прилавку взяв 6 поліетиленових пакетів , які для міцності склав один в один , загальною вартістю 6 грн. та в ці три пакети склав товарно-матеріальні цінності : цигарки «Прима» без фільтра в кількості 25 шт. пачок, загальною вартістю 93 грн. 75 коп. ; цигарки «Прима» з фільтром червоні та сині в кількості 17 шт. пачок, загальною вартістю 85 грн.; горілку «Хлібний дар» в пляшках ємністю 0,7 л. в кількості 4 шт., загальною вартістю 120 грн.; горілку «Хлібний дар» в пляшках ємністю 0,5 л. в кількості 4 шт., загальною вартістю 88 грн.; горілку «Українська з перцем» в пляшках ємністю 0,5 л. в кількості 4 шт., загальною вартістю 86 грн.; пляшку шампанського «Советское шампанское » вартістю 27 грн. 50 коп. ; пляшку вина «Вермут» вартістю 34 грн. 50 коп.; вино «Панночка» в пляшках ємністю 0,7 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 36 грн.; вино «Совіньйон» в пляшках ємністю 0,7 л., в кількості 2 шт., загальною вартістю 28 грн.; горілку «Цельсій» в пляшках

ємністю 0,7 л. в кількості 2 шт. , загальною вартістю 64 грн.; пляшку горілки «Цельсій» ємністю 0,5 л. вартістю 23 грн.; горілку «Хортиця» в пляшках ємністю 0,7 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 68 грн.; дві пляшки пива ємністю по 1 л. «Чернігівське міцне» , загальною вартістю 17 грн.; дві коробки цукерок «Маргарита» загальною вартістю 43 грн. 20 коп.; три шоколадки «Чайка» вагою 50 г. загальною вартістю 11 грн. 40 коп.; дві шоколадки «Кабаре» вагою 100 г. загальною вартістю 15 грн. 60 коп. ; три запальнички загальною вартістю 7 грн. 80 коп. , а також біля вагів з прилавку магазину викрав гроші в сумі 10 грн. А всього викрав товаро - матеріальних цінностей на загальну суму 864 грн. 75 коп. , що належать Остерському споживчому товариству .

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у скоєнні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і суду показав, що 07 січня 2010 року приблизно в 19 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 біля магазину «Старогородка » в м. Остер . Вони вирішили піти до клубу в с. Поліське Козелецького району . Він зайшов до себе додому перевдягнувся та взяв із собою металеву монтировку . ОСОБА_2 не знав , що він взяв із собою монтировку і про це останньому він не розповідав . Коли вони підійшли до автобусної зупинки не далеко від магазину с. Поліське він сказав ОСОБА_2 щоб ішов до клубу , а сам підійде пізніше . Потім він підійшов до магазину , переконавшись , що нікого не має монтировкою зламав замки і зайшов в середину . Там взяв поліетиленові пакети в які загрузив з полиць магазину цигарки «Прима» без фільтра 25 пачок , цигарки «Прима» з фільтром , горілку «Хлібний дар», «Українська з перцем», «Цельсій», «Хортиця», пляшку шампанського , вино, пиво , цукерки в коробках, шоколадки, запальнички з ліхтариком . Більше ніяких продуктів чи спиртних напоїв він не брав. Коли він хотів виносити пакети із викраденим, то виглянув на вулицю чи нікого не видно . В цей час до магазину підійшов ОСОБА_2 і почав питати , що він тут робить та казав, щоб ішов додому та не робив дурниць . Але він не послухав, забрав три поліетиленові пакети з викраденим товаром і пішов додому . ОСОБА_2 ішов попереду більше ніж за 10 м. і не розмовляв з ним . Він дорогою декілька разів падав і багато пляшок із спиртним розбив , а тому викинув їх дорогою . Дома він випив горілки та пива. Потім взяв пляшку шампанського , пляшку горілки , пляшку вина і коробку цукерок та пішов до своєї знайомої ОСОБА_3 . Погулявши де який час він повернувся додому . Вранці до нього прийшли працівники міліції . Вважаючи , що про нього працівникам міліції розповів ОСОБА_2 , він оговорив останнього , сказавши про те що він крадіжку скоїв разом із ОСОБА_2 , але це не правда , крадіжку скоїв він сам . У скоєному щиро розкаюється . Заподіяну шкоду повністю відшкодував .

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Так показами свідка ОСОБА_2 підтверджується , що 07 січня 2010 року приблизно о 19 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 біля магазину «Старогородка» в м. Остер , з яким домовились піти в с. Поліське до клубу гуляти . ОСОБА_1 сходив додому перевдягся і вони пішли в сторону с. Поліське . Дорогою ніякої розмови про крадіжку не було.

Коли вони підійшли до автобусної зупинки в с. Поліське, то ОСОБА_1 сказав йому , щоб він ішов до клубу а сам підійде пізніше . Оскільки ОСОБА_1 тривалий час не появлявся в клубі , то він вирішив піти та подивитись на місце де його залишив . Коли він проходив повз магазин в цей момент із-за дверей з магазину визирнув ОСОБА_1 Він підійшов до магазину і запитав , що він там робить і щоб не робив дурниць та ішов додому . Але ОСОБА_1 висловився на його адресу нецензурними словами . Він образився і пішов додому . Дорогою він декілька разів озирався назад , ОСОБА_1 ішов позаду нього за декілька метрів , але вони не розмовляли . В руках у ОСОБА_1 були якісь пакети , що в них було йому не відомо . Але він чув брязкіт битого скла , коли падав ОСОБА_1 Куди пішов ОСОБА_1 він не бачив . Вони з ним не домовлялись про крадіжку і сам він не приймав участі в крадіжці із магазину та не розпивав з ним спиртні напої .

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 , покази якої перевірені в судовому засіданні показала, що вона раніше працювала в магазині «Старогородка» в м. Остер продавцем , куди часто заходив ОСОБА_1 , де вони й познайомились . Приблизно в 02 год. 08.01.2010 року до неї прийшов ОСОБА_1 в нетверезому стані та попросився залишитись у них в компанії . Із собою він приніс коробку цукерок , вино, горілку та пляшку шампанського , говорив , що все купив . Приблизно через годину ОСОБА_1 пішов . Про крадіжку їй нічого не відомо.

Із показів свідка ОСОБА_4 вбачається , що вона працює головою Остерського споживчого товариства . 07.01.2010 року з магазину № 165 в с. Поліське було викрадено речі ,що вказані в акті інвентаризації, також було викрадено гроші в сумі 10 грн. На даний час збитки відшкодовані .

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи , а саме :

Протоколом огляду місця події приміщення магазину № 165 по вул. Піонерська № 26 в с. Поліське від 08.01.2010 року та фототаблицями до нього підтверджується , що вхідні двері до магазину мають пошкодження , пошкоджені замки . Також при огляді місця події виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття методом фотографування . ( а.с. 8-14 ) ;

Актом результатів перевірки цінностей в магазині № 165 с. Поліське від 08.01.2010 року .( а.с. 15-31);

Заявою про явку з повинною від 08.01.2010 року в якій ОСОБА_1 зізнається про скоєну ним крадіжку із магазину в с. Поліське 07.01.2010 року . ( а.с. 34);

Документами про відшкодування заподіяної шкоди .( а.с. 33);

Актом виявлення , огляду та вилучення від 08.01.2010 року , в якому вказується , що у ОСОБА_1 вилучені ботинки чорного кольору. ( а.с. 36);

Висновком трасологічної експертизи № 14 від 24.02.2010 року підтверджується , що слід низу підошви взуття , виявлений і зафіксований при ОМП по факту крадіжки із магазину в с. Поліське залишений таким самим взуттям на праву ногу як і взуття вилучене у ОСОБА_1 .( а.с. 42-47);

Актом добровільної видачі від 08.01.2010 року із якого вбачається , що ОСОБА_1 добровільно видав товаро - матеріальні цінності викрадені ним із магазину с. Поліське . ( а.с. 38 );

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 23.03.2010 року за участю ОСОБА_1 , де він в присутності понятих добровільно показував та розповідав , як скоював крадіжку . ( а.с. 94-95 ) ;

Речовими доказами ( а.с. 49, 50, 51, 52).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаними, що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно , поєднане з проникненням в інше приміщення .Тому ці його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире його каяття і повне визнання своєї вини, повне відшкодування заподіяної шкоди , явку з повинною , сімейний стан , як обставини, що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені .

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного і на підставі ст. 75 КК України суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання , тому вважає можливим обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі : чоловічі зимові ботинки вилучені у ОСОБА_1 , одна упаковка чаю «Майський» в пакетиках , 4 штуки вафельних цукерок «Три богатиря» повернути ОСОБА_1 ; чоловічі зимові ботинки добровільно видані ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2; пакет чорного кольору з написом «BOSS» із змістом «Прима» класична без фільтра 20 пачок, «Прима» срібна червона 4 пачки , «Прима» срібна синя 6 пачок, дві запальнички газові повернути Остерському споживчому товариству .

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 636 (шістсот тридцять шість ) гривень 20 копійок за експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя