АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1244/13-к
Номер провадження №11-кп/791/967/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця „26 дня
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши у порядку ч. 1 ст. 399 КПК України відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року по справі кримінального провадження № 650/1244/13-к.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просить:

1. скасувати ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року;

2. роз`яснити ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року кримінального провадження № 650/1244/13-к в її мотивувальній частині іншим складом Високопільського районного суду Херсонської області;

3. в разі неможливості виконання п. 2 апеляційної скарги поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року кримінального провадження № 650/1244/13-к;

4. скасувати ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року кримінального провадження № 650/1244/13-к та постановити нову ухвалу по кримінальному провадженню № 650/1244/13-к з повним дотриманням норм ст. 372 КПК України.

Перевіривши відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Апелянт, при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов`язаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. ст. 407, 415 КПК України.

Між тим у резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 містяться вимоги про скасування як ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, так і ухвали цього ж суду від 18 грудня 2013 року (кримінальне провадження № 650/1244/13-к), що є неприпустимим. На зазначені судові рішення можуть бути подані апеляційні скарги на кожне рішення окремо.

До апеляційної скарги та в поданих до неї матеріалів, повинні надатися копії в кількості, необхідні для надсилання їх сторонам та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів справи учасниками судового провадження були: прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , між тим, апелянтом надана лише одна копія апеляційної скарги.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов`язання додати до апеляційної скарги будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_2 , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1