overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6601/14-к
Провадження № 1-кп/676/21/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення справи, у зв`язку з відсутністю можливості бути присутньою в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , оскільки в залі Івано-Франківського міського суду відбувається розгляд іншого кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення прав обвинуваченого, а також з метою розгляду кримінального провадження в установлені законом строки, на уповноважену службову особу Львівської установи виконання покарань №19 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції. Викликати захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 (вул. Довга, 26/108, а/с 644 м. Івано-Франківськ) у судове засідання яке відбудеться в умовах відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, Івано-Франківським міським судом та Львівською установою виконання покарань №19.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Призначити судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Львівської установи виконання покарань №19 та Івано-Франківського міського суду забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Львівської установи виконання покарань №19 та до Івано-Франківського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/150/14
Єдиний унікальний № 742/1418/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ Наташа-Агро на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000876, -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2014 до суду надійшла скарга від представника ТОВ Наташа-Агро ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вивчивши провадження, яке фактично складається лише зі скарги та довіреності на представника, вважаю за необхідне повернути таку заявнику у зв`язку з наступним.

Так, згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення 10-ти денного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення або ж отримання копії постанови, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи дану норму закону слідує, що вищевказані вимоги слідчий суддя повинен перевірити під час вирішення питання про відкриття провадження.

Однак, заявником не додано до скарги копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює слідчому судді з`ясувати питання чи є ТОВ Наташа-Агро тією особою, яка має право подавати скаргу та чи подана така скарга у встановлені строки. Також не додаючи оскаржувану постанову до скарги, ставиться під сумнів те, чи взагалі виносилася така постанова слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000876 - повернути представнику ТОВ Наташа-Агро ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 739/1592/15-к
Провадження № 1-кп/739/103/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовані 06 жовтня 2015 року, заява про отримання захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000226 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 5/2517/3485/11
Єдиний унікальний № 5-193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

з участю прокурора Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про звільнення від покарання

ОСОБА_1, 16.10.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 22.12.2010 року за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки, затверджене начальником Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про звільнення від покарання ОСОБА_1, у якому зазначено, що засуджений за вироком суду від 22.12.2010 року ОСОБА_1 підпадає під дію ст.1 п.В Закону України Про амністію у 2011 роцітак як є особою не позбавленою батьківських прав та на день набрання ЗУ Про амністію у 2011роцізаконної сили має дитину, якій не виповнилося 18 років, а також проти звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ Про амністіюне заперечує. За час відбування покарання зарекомендував себе задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із застосуванням до нього Закону України Про амністію у 2011 році.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступного: засуджений ОСОБА_1 на день набрання ЗУ Про амністію у 2011роцізаконної сили має дитину, якій не виповнилося 18 років( дочка ОСОБА_2, 06.04.2007р.н.), щодо якої не позбавлений батьківських прав, злочин, за який він засуджений відноситься до злочину середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії, та відповідно до ст..1 п.В Закону України Про амністію у 2011 роцівін підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1 п.В Закону України Про амністію у 2011 році,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від відбуття міри покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010року звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 1-кс/742/473/14
Єдиний унікальний № 742/4468/14
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001211 від 14.09.2014 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.09.2014 близько 4 год. ранку за адресою: м.Прилуки, 2 в`їзд Береговий, 1 йому були нанесені тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається в Прилуцькій ЦМЛ, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Прилуцькій центральній міській лікарні, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. Київська, 56, надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 30.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-348/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.04.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановському Р.В .

з участю прокурора Лотуги Л.В.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторонами не заявлено клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження протокольної форми досудової підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що по даній справі ОСОБА_2 завдано майнової шкоди, суд визнає її потерпілою.

Щодо ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2011 року о 14:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по кримінальній справі, про що їй повідомити, розяснивши права, передбачені ст.ст. 49, 267 КПК України.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідками.

Підсудному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Справа № 5-84/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Аніпко С. В.

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ №132 про зарахування строку тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2, 25.07.1980р.н.,-

в с т а н о в и в:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням в якому просив зарахування строку тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 12.07.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 07.04.2010 по 11.07.2010 включно. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2011 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі 12.07.2010.

Початок строку обмеження волі 16.12.2011.

Кінець строку позбавлення волі 07.04.2013.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ №132 прибув 16.12.2011.

Відповідно до ст.58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст.58 КВК України, ст.72 КК України, 409 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру з 21.11.2011 по 16.12.2011.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. Справа № 370/1589/15-к

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, неодружений, який тимчасово не працює, такий, що не має державних нагород, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз вироком Макарівського районного суд Київської області від 12.11.2004 за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, від відбування якого звільнений умовно-достроково на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2010 року з невідбутим строком покарання 2 роки 10 місяців 19 днів, якого також засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту згідно з вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2015 року, який на даний час не набрав законної сили
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 121 КК України,
Прокуратурою Макарівського району Київської області 24.06.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.189, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 24.06.2015 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Макарівської ЦРЛ до ОСОБА_2 розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 26.06.2015 року на 10год.30хв., що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000327 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000327 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 жовтня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Здолбунівський районний суд Рівненської області
№1-66
ПОСТАНОВА

Про попередній розгляд справи.

01 лютого 2010 року м.Здолбунів.

Суддя Здолбунівського районного суду, Рівненської області ОСОБА_1В, при секретарі Сімонович С.О., з участю прокурора Пришка О.В., захисника адвоката ОСОБА_2 провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч 3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.З

ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 19 лютого 2010 року, на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Бондаренко Н.В.