Справа № 144/126/13- к
Провадження № 1-кп/144/7/13
УХВАЛА

04.03.2013 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя Задорожна Л.І.,

секретар судового засідання - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора Мельника О.І., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області питання про відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 двічі - 18 лютого та 04 березня 2013 року не зявився в судове засідання, про час та місце проведення якого був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказані особи були повідомлені в установленому порядку про час та місце судового розгляду, про що свідчать письмові розписки на поштовому повідомленні про отримання повісток. Про поважність причини неприбуття за викликом суду свідки суду не повідомили.

Частиною першою ст..323 КПК України визначено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання , та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

В частині 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Прокурор Мельник О.І. просить застосувати привід до обвинуваченого та свідків, оскільки вказані особи без поважних причин не зявились в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в матеріалах кримінального провадження містяться підтвердження отримання ними повісток про виклик, не зявились в судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого та свідків привід.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143,146,322,323,325 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти на 09 годину 18 березня 2013 року судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 09 годину 18 березня 2013 року.

Свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 09 годину 18 березня 2013 року.

Свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 09 годину 18 березня 2013 року.

Ухвалу для виконання в частині виконання приводу направити в Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Теплицького району Вінницької області.

Суддя: