Справа № 541/2834/15-к
Провадження № 1-кп/541/208/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 листопада 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :
4 листопада 2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0001013.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 4 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, мотивувавши свою позицію продовженням існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України. Також просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та виклику свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора суд вважає такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 5 вересня 2015 року обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни їй запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177; 178, 314, 315 КПК України, суд,-
ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 9 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області .

Розгляд справи проводити колегією суддів, визначеною згідно авторозподілу.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді домашнього арешту (із забороною залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. до 08 год. кожної доби) на 60 днів - до 4 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3