Справа № 362/7742/15-к
Провадження № 1-кп/362/367/15
В И Р О К Іменем України
22.12.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20.08.2015 року близько 21 годин 00 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив свого знайомого ОСОБА_5 , який, сидячи на лавці біля вказаного будинку та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із власної необережності залишив 3 платіжні банківські картки та пішов до місця свого проживання.
В цей час в ОСОБА_4 виник намір на незаконне заволодіння грошовими коштами, які перебували на рахунках трьох банківських карток ОСОБА_5 шляхом використання банківських карток , які належать останньому.
Так ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до лавки, на якій лежали 3 платіжні банківські картки банку «Аваль», якими користувався ОСОБА_5 , та незаконно ними заволодів, поклавши до лівої кишені своєї куртки, після чого з місця скоєння злочину зник.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення , приїхав 21.08.2015 року близько 12-30 годин на автомобілі марки ВАЗ до АЗС « Shell» в смт Гребінки, де використавши привласнену у ОСОБА_5 платіжну картку банку « Аваль» розрахувався в касі АЗС за пальне коштами , що перебували на рахунку , а саме: грошовими коштами в сумі 193 гривні 50 копійок.
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 21.08.2015 року близько 17-00 годин приїхав до АЗС « Shell» в смт Гребінки, де використавши викрадену ним напередодні у ОСОБА_5 платіжну картку банку «Аваль» , розрахувався в касі АЗС за пальне коштами, що перебували на рахунку банку « Аваль» та належали ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 300 грн. 16 коп., та придбав продуктів харчування на суму 100 грн. 05 коп.
Крім цього, 21.08.2015 року близько 21-00 годин ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки ВАЗ до АЗС « Shell» в смт Гребінки, де, використавши викрадену ним напередодні у ОСОБА_5 платіжну картку банку «Аваль», розрахувався в касі АЗС за пальне коштами , що перебували на рахунку банку «Аваль» та належали ОСОБА_5 , в касі АЗС за пальне на суму 350 гривень 08 копійок.
Крім цього , 21.08.2015 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував в смт Дослідницьке, де, використавши викрадену ним напередодні у ОСОБА_5 платіжну картку банку «Аваль» , розрахувався за продукти харчування коштами, що перебували на рахунку в банку « Аваль» та належали ОСОБА_5 , в сумі 49 грн. 99 коп.
Таким чином ОСОБА_4 внаслідок своїх протиправних дій спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 993 грн.. 78 коп.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 20.08.2015 року ввечері вийшов із під"їзду свого будинку АДРЕСА_2 , побачив на лавочці біля під"їзду мешканця його ж під"їзду ОСОБА_5 , який лежав роздягнутий на лавочці, був в стані алкогольного сп"яніння, він допоміг йому одягнутися і той пішов додому, а він сам пішов у своїх справах, коли повернувся, побачив на лавочці три банківські картки з прізвищем ОСОБА_5 , забрав їх, дав для розрахунку на АЗС, потім ще кілька разів, використані картки викинув, кається, що так зробив, просить не карати його, він відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву з проханням слухати кримінальне провадження без нього , претензій до обвинуваченого він не має.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується .
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.
У відповідності зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
А тому, приймаючи до уваги викладені обставини кримінального провадження, відшкодування потерпілому шкоди, особу винного, який позитивно характеризується, має сім"ю, неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, хоч і неофіційно, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
СУДДЯ ОСОБА_7 .