Справа № 705/7630/14-к
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Уманського МВ УМВС України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою, посилаючись на те, що слідчий всупереч закону не вніс відповідні відомості до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 31.10.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ст.129 КК України та неправомірно не вніс заяву протягом 24 годин до ЄРДР. Крім того просив визнати незаконною бездіяльність Уманського МВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 31.10.2014 року та поновити строк на оскарження, оскільки заяву про кримінальне правопорушення він надсилав поштою та в заяві просив повідомити його про її розгляд письмово, надіславши відповідь на його адресу, а з 27.11.2014 року по 08.12.2014 року він знаходився поза межами м.Умань Черкаської області.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задоволити та пояснив, що слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, всупереч положенням ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , представника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає, що скарга обґрунтована, тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського МВ УМВС України з заявою про кримінальне правопорушення за ст. 129 КК України з проханням внесення його відомостей до ЄРДР, визнати його потерпілим та порушити кримінальну справу.
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , який не вніс відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, а провів перевірку відповідно до вимог З.У. «Про звернення громадян», порушив ч.1 ст.214 КПК України, де зазначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тому вимоги скаржника є обґрунтованими.
Крім того, відповідно до висновку № 6691 перевірка по заяві ОСОБА_3 фактично не була проведена, ні ОСОБА_3 як потерпілий, ні ОСОБА_7 , відносно якого скаржник в своїй заяві від 31 жовтня 2014 року просив прийняти відповідні міри реагування не були викликані для допиту та не були допитані.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можуть бути оскаржені до слідчого судді. Скарга подається протягом 10 днів з часу отримання копії процесуального рішення. Скаржник надіслав заяву про кримінальне правопорушення від 31 жовтня 2014 року поштою на адресу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, в даній заяві просив письмово його повідомити про результати розгляду заяви, крім того з 27.11.2014 року по 08.12.2014 року знаходився поза межами м.Умань Черкаської області, а саме проходив курс оздоровлення у медичному центрі «Саніта Плюс», що підтверджується довідкою ПП «Саніта Плюс» № 20 від 08.12.2014 року, відмову від 10 листопада 2014 року не отримував, тому суд вважає, що строк оскарження скаржник пропустив з поважної причини і тому він підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31 жовтня 2014 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя