печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування №0001371 від 08.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 02 липня 2015 року і по теперішній час начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з старшим уповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , групою осіб, вимагають у заступника директора з комерційних перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 170 000 доларів США (що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у понад 500 разів) з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища, наданих повноважень та влади стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та одночасно ОСОБА_8 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочали свою злочинну діяльність в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій наданого слідчим слідчого відділу Управління МВС України на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.05.2015, яке зареєстровано на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, яке зареєстровано за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем, здійснюється прокуратурою м. Києва в особі прокурора відділу прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_10 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити причетність старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , вищевказаних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в судовій справі №757/20258/15-к

ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001371 встановлено, що 11.06.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 відбувся розгляд клопотання на той час старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, яке зареєстровано на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем.

За результатами розгляду вказаного клопотання ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 (Справа №757/20258/15-к) накладено арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак 13.08.2015 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 (Справа №757/24178/15-к) вищевказаний арешт майна скасовано та встановлено, що зазначений арешт було накладено безпідставно та необгрунтовано.

На даний час у ході досудового розслідування відпрацьовується слідча версія тиску прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 у співучасті з слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , вищенаведеними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання неправомірної вимоги шляхом реєстрації кримінального провадження №0000015 від 06.05.2015 за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем та подальшого необгрунтованого накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до призупинення господарської діяльності зазначеного підприємства та нанесло йому матеріальні збитки.

За допомогою документів, які знаходяться у судовій справі №757/20258/15-к у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: клопотання на той час старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.06.2015 про накладення арешту на майно, аудіо запису ходу судового засідання у ході розгляду даного клопотання, копій документів, що є додатками до вказаного клопотання, можливо перевірити законність звернення ОСОБА_10 до суду з заначеним клопотанням, дійсну мету такого звернення, наявність правових підстав та обгрунтування ОСОБА_10 накладення арешту на майно вказаного підприємства, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування №0001371 від 08.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів, що знаходяться у справі №757/20258/15-к.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, що знаходяться у судовій справі №757/20258/15-к, зокрема, клопотання старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про арешт майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.06.2015 про накладення арешту на майно, аудіозапису ходу судового засідання розгляду даного клопотання ( за наявності), копій документів, що є додатками до вказаного клопотання, та інших документів, що знаходяться у справі №757/20258/15-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1