Справа № 141/1199/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.12.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підтримав та просить його задоволити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.
З матеріалів клопотання вбачається, що В ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015 року, невідоміі особи, вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Kyivstar Bloom/ZTE-G N292» IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Samsung» та інших матеріальних цінностей які знаходились в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 08.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що крадіжку телефону здійснили невідомі особи в період часу з 20:00 07.12.2015 по 02.30 08.12.2015 року з магазину, який розташований по АДРЕСА_1 . Також зазначив, що в викраденому мобільному телефоні «Kyivstar Bloom/ZTE-G N292» працювала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а в викраденому телефоні марки «Samsung» номер IMEI якого йому не відомий, працювала в період часу з 01.06.2015 р. по 01.09.2015 р. сім-картка з № НОМЕР_3 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться по АДРЕСА_4 , шляхом отримання інформації щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « № НОМЕР_3 » і «№ НОМЕР_2 », а також інформації про те, чи працює у викраденому телефоні будь-яка сім-картка мобільного оператора зв`язку, необхідне для використання як доказ у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться по АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і можуть використовуватися як доказ відомостей, що міститься в цих речах і документах. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. - задоволити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться по АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації:
- іmеі мобільних терміналів, в яких знаходились sim-картка з № НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2015 р. по 01.09.2015 р.;
- інформацію про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_2 , а саме: їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента «А» та номер абонента «Б» із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 07.12.2015р. по 14.12.2015р.
-інформацію номер, sim-карток які працювали в період часу з 07.12.2015 р. по 14.12.2015 р. в мобільному терміналі «Kyivstar Bloom/ZTE-G N292» IMEI: НОМЕР_1 .
-
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1