Ухвала 21 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Однак, вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, засуджений не погоджується з такими судовими рішеннями: вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року (який ухвалою Верховного суду України від 07 вересня 2004 року залишений без змін), ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року та з ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17 травня 2015 року, з чого суду касаційної інстанції не зрозуміло які саме рішення він оскаржує.

Згідно із п. 5 ч. 2 вказаної норми процесуального закону касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Ці вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, вимога засудженого не узгоджується з вищенаведеними положеннями, оскільки він порушує питання про скасування вироку від 14 травня 2004 року, який уже переглядався у касаційному порядку і не може бути предметом повторного перегляду по суті у касаційному порядку, та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року, з направленням кримінальної справи на досудове розслідування, однак в суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів). Разом з тим, ОСОБА_1 не додав до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржує, при цьому, долучає до неї копії судових рішень які не оскаржує, а саме: ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 травня 2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4