ОСОБА_1 документу Справа № 11-463/2011
ОСОБА_1 документу Справа № 11-463/2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Грипаса Ю.А., Дутова О.Н.
с участием прокурора: Севальнева А.А.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 13 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дачный кооператив Монтажникучасток 14, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый,
осужден: по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
По ст.313 ч.3 УК Украины оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мера пресечения содержание под стражей.
Зачтено в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей и срок исчислен с 31.05.2010г.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 27.05.2010г. примерно в 19 часов ОСОБА_3, находясь в дачном доме №14 садоводческого товарищества Монтажникпо ул.Куйбышева в г.Запорожье, действуя умышленно с целью сбыта, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 1,4 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,2135 грамма, которое незаконно хранил при себе, а примерно в 20 часов того же дня незаконно сбыл ОСОБА_5 за 30 грн.
31.05.2010г. примерно в 15 часов ОСОБА_3, находясь в дачном доме №14 СТ Монтажникпо ул.Куйбышева в г.Запорожье, действуя повторно, умышленно с целью сбыта, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 1,6 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,28 грамма, которое незаконно хранил при себе, а примерно в 16 час. 10 мин. того же дня незаконно сбыл ОСОБА_5 за 70 грн.
31.05.2010г. примерно в 15 часов ОСОБА_3, находясь в дачном доме №14 садоводческого товарищества Монтажникпо ул.Куйбышева в г.Запорожье, умышленно без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 1,3 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,1872 грамма, которое далее незаконно хранил до 16 час. 55 мин. того же дня.
Также органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что он в мае 2009 года действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица оборудование, предназначенное для кустарного изготовления особо опасных психотропных веществ, а именно: 5 пробирок, 2 плоскодонные колбы, коническую колбу, спиртовку, воронку, ступку, а также незаконно изготовил приспособления для кустарного изготовления особо опасных психотропных веществ, а именно: 4 резиновые пробки со вставленными в них фрагментами защитного полимерного колпачка инъекционной иглы, которые в дальнейшем незаконно хранил с целью изготовления особо опасных психотропных веществ.
Однако с учетом пояснений ОСОБА_3 о найденных у него предметах, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_6 и ничем не опровергнуты, а также с учетом того, что найденные предметы (колбы, пробирки, воронка, ступка, спиртовка) являются предметами медицинского назначения и для серийного производства психотропных веществ не предназначены, суд пришел к выводу, что в этой части в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.313 ч.3 УК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и при этом учесть его состояние здоровья, что до задержания он официально работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою признал и способствовал раскрытию преступления, ранее не судимый, на учете у нарколога не состоит, имеет родителей преклонного возраста, которые нуждаются в его поддержке.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав осужденного ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_7, поддержавших апелляцию, заслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции и полагавшего приговор оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в содеянном полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд в достаточной степени не учел, что ОСОБА_3 ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет родителей преклонного возраста, которые нуждаются в его поддержке, поэтому коллегия считает возможным применить ст.69 УК Украины и смягчить ОСОБА_3 назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 13 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 - изменить.
По ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ст.309 ч.2 УК Украины назначенное наказание оставить без изменения.
В соответствии со ст.70 УК Украины считать ОСОБА_3 осужденным по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: