overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2908/14-к
провадження №1-в/176/1112/14
у х в а л а

23 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. За вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 року випробувальний строк скасований. Початок строку 09.11.2012 року. Кінець строку 08.08.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 23.09.14 року невідбуто 10 місяців 15 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3378/14-к
провадження №1-кс/176/164/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

05 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та особи, що до якої подано клопотання про продовження строку тримання під вартою -

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції із Дніпропетровського слідчого ізолятору клопотання старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, одруженому, такому, що має на утриманні п"ять неповнолітніх дітей, не працюючому, раніше неодноразово засудженому, останній раз вироком Жовтоводського міського суду від 25.09.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі зареєстрованому та мешкаючому в гуртожитку по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 ч., 2 ст. 190 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 05 грудня 2014 року до 20 години 30 хв.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2014 року о 15 год. 00 хв.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН
справа №176/3751/14-к
провадження №1-кс/176/197/14
у х в а л а

11 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

обвинуваченої особи, що до якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

та старшого судового розпорядника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001132, відомості про яке 15.09.2014 року внесені до ЄРДР, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, дітей не маючому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Жовтоводського міського суду від 01.02.2011 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 04.03.2014 року умовно-достороково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 15 днів, зареєстрованому та мешкаючому по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09 лютого 2015 року до 09 год. 00 хв.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір грошової застави в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка підлягає сплаті на р/р 6709, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі сплати зазначеного розміру грошової застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язання передбачені ч.3 ст. 182 КПК України у вигляді забезпечення його належної поведінки та явки за викликом органів досудового слідства та суду.

У разі не виконання вказаних обов`язків, тобто якщо обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави в порядку передбаченому ч. 8 ст.182 КПК України.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2014 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_9
справа №176/256/14-к
провадження №1-кс/176/24/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

05 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу - ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , здійснюючого досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000092, узгоджене із прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов"язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянину України, студенту 4 курсу Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського державного університету ім. О.Гончара, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично мешкає по АДРЕСА_2
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовльнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до органу досудового розслідування СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Жовті Води без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого забов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.
Мотивована частина ухвали буде проголошена 10.02.2014 року о16 год.20 хв.
Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідча суддя
Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗІОН
справа №176/3615/14-к
провадження №1-в/176/1203/14
у х в а л а
18 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2009 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.186, ст.70ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку 07.11.2008 року. Кінець строку 07.11.2017 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 18.12.14 року невідбуто 02 роки 10 місяців 19 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 10 місяців 19 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/169/14-к
провадження №1-кс/176/17/14
у х в а л а
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНІ ЧАСТИНИ)

04 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002044, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про всіх абонентів активованих з сім карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднань, тривалість, зміст, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких працювали вказані сім картки у період часу з 26.12.2013 року по час виконання судового рішення та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зобов`язати Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати ОСОБА_3 доступ до документів про всіх абонентів активованих з сім карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднань, тривалість, зміст, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких працювали вказані сім картки у період часу з 26.12.2013 року по час виконання судового рішення та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/17/14

Примірник 2 слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Слідча суддя ОСОБА_5 ЗАВІЗІОН
У х в а л а
іменем україни

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 21 грудня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо ОСОБА_4 зазначених судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
У межах цього строку ОСОБА_5 повторно звернулась до суду касаційної інстанції, подавши замість нової касаційної скарги заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Проте, як видно зі змісту заяви, вимог ст. 427 КПК у ній не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущеного судами при постановленні судових рішень, що тягне за собою обов`язкову їх зміну чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статті 413 цього Кодексу.
Крім того, у поданій заяві не зазначено вимогу до суду касаційної інстанції з огляду на те, які рішення може прийняти суд касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги.

Таким чином, у наданий строк захисник недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №176/417/14-к
провадження №1-в/176/69/14
у х в а л а

11 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.04.2010 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років п/волі з конф. особ майна. Початок строку 22.03.2009 р. Кінець строку 22.03.2016 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 11.03.14 рік невідбуто 02 роки 11 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 11 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1112/14-к
провадження №1-в/176/267/14
у х в а л а

16 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Залік з 13.04.2002 року по 12.08.2002 року. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 22.09.2003 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку 26.05.2011 року. Кінець строку 27.01.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.05.14 року невідбуто 08 місяців 11 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 11 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1193/14-к
провадження №1-в/176/306/14
у х в а л а

21 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 09.06.2011 року. Кінець строку 09.07.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 21.05.14 року невідбуто 01 рік 01 місяць 18 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 18 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1