ВИРОК Справа №1-56

2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Мазурика C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.' народження, уродженця м. Миколаєва, , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого Заводським судом м. Миколаєва 25.10.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч.І ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області- від 04.04.2008 року умовно достроково на 9 місяців 13 днів невідбутого строку покарання, Березанським районним судом Миколаївської області 23.12.2009 року за ст. 395, ч. 1 ст 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року 0 16-00 годині в с. Попільне Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою наживи, умисно, таємно проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, де з жилого будинку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою викрав інвентар: совкову лопату вартістю 25 грн.; садові вила вартістю 38 грн.; емаліроване відро 84 грн.;. дві керамічні чашки вартістю 10 грн. 20 коп. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1-57 грн. 20 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що він дійсно 01 грудня 2009 року скоїв крадіжку з будинку ОСОБА_2 Викрадене він заніс до ОСОБА_3 і обміняв на продукти харчування.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюють ся і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає шире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

Оскільки підсудним скоєно злочин за цим вироком до постановления вироку Березанським районним судом Миколаївської області відносно нього 23 грудня 2009 року, то остаточне покарання йому має бути призначене відповідно до ч. 4 ст 70 КК України за сукупністю злочинів.

Провадження по цивільному позову ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв'язку з її відмовою від позову на підставі ст. 328 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на З роки, поглинувши покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з Г грудня 2009 року.

Провадження по цивільному позову ОСОБА_2 закрити в зв'язку з її відмовою від позову.

Речові докази по справі - совкову лопату, садові вила, дві керамічні чашки, емаліроване відро, вважати такими, що передані за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя