Кримінальне провадження №1-кп/760/957/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 10.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.02.2015 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 11.08.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного його підзахисній ОСОБА_9 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання або інший, не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи на виключно позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки та незадовільний стан здоров`я обвинуваченої. Також зазначив про тривалий час перебування останньої під вартою та затягування досудового слідства, у зв`язку з чим просив викликати в судове засідання для допиту як свідків слідчих, які розслідували вказане кримінальне провадження.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного їх підзахисному ОСОБА_10 , із застави на особисте зобов`язання, вказуючи також на позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, наявність утриманців, а також відсутність ризиків у зв`язку зі звільненням із роботи.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжних заходів обвинуваченим, вказавши на їх обґрунтованість та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники обвинувачені.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків не може бути задоволене як необґрунтоване та передчасне.

Вирішуючи клопотання захисту про зміну запобіжних заходів обвинуваченим на менш суворі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань, виходячи з такого.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, підстави та ризики, за яких їм судом було обрано запобіжні заходи у виді взяття під варту та застави не відпали, докази в судовому засіданні не перевірялись.

Обрані відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають особам обвинувачених, ступеню їх участі у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості діяння, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Достатніх даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_9 , що унеможливлював би тримання останньої під вартою, суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14-00 год. 27.08.2015 року, яке розглядати колегіально, у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

У задоволенні клопотань захисників відмовити, а запобіжні заходи, обрані ОСОБА_10 у вигляді застави та ОСОБА_9 тримання під вартою, з можливістю внесення застави, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1. 2.