Справа № 1390/2976/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 4/1390/19/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я. при секретарі Кирилейзи Ю.С. з участю прокурора Іваненко Т.М. , розглянувши подання заступника начальника ВРОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого із прокурора Львівської області Василенком О.А., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимій,

встановила:

ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується у тому, що вона дізнавшись про факт видачі кредитною спілкою "Християнська злагода" кредитів без жодного забезпечення, маючи умисел на заволодіння коштами спілки, вирішила заволодіти коштами спілки під виглядом отримання кредитів, які не мала намір повертати, а для приховування своєї злочинної діяльності та уникнення від відповідальності, вирішила оформити підроблені документи про отримання таких кредитів нею особисто та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2, діючи з метою приховання своєї злочинної діяльності та ухилення від відповідальності за заволодіння коштами спілки, вирішила частину коштів, якими мала намір заволодіти, використати на часткове погашення за вказаними фіктивними кредитними угодами з метою створення хибного враження про їх дійсність і наявність у неї наміру погасити такі кредити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння коштами КС "Християнська злагода", ОСОБА_2 у період з 27.03.2006 по 30.09.2008, перебуваючи в приміщенні Тернопільської філії даної спілки, розташованої в м. Тернополі по вул. Над Ставом, 6, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом отримання коштів у кредит, заволоділа коштами вказаної кредитної спілки в загальній сумі 1858842 грн., які їй були видані відповідно до кредитних угод № 9/Т від 27.03.2006, № 62/Т від 27.03.2007, № 146/Т від 08.08.2007, № 173 від 28.09.2007, № 56/Т від 24.04.2008, № 97/Т від 23.06.2008, № 137/Т від 30.09.2007, позичальником у яких була вказана вона особисто, а також кредитних угодах №72/Т від 23.08.2006, № 8/Т від 03.05.2007, № 318 від 04.05.2007, № 96/Т від 23.06.2008, № 138/Т від 30.09.2008, позичальником у яких була вказана її донька ОСОБА_3, в які вона внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що кошти вона та ОСОБА_3 отримує у кредит і зобов'язується повернути їх та сплати за користування ними. Дані підроблені документи ОСОБА_2. підписала від свого імені та передала працівникам спілки, використавши таким чином їх.

Крім цього, ОСОБА_2 у березні 2006 року, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області по вул. Надії, 23, використовуючи наявний у неї бланк з відтиском печатки ТОВ "Укртехнік", виготовила підроблену довідку про свої доходи, а саме власноручно заповнила дану довідку та внесла до неї завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працювала у вказаному товаристві та у період з вересня 2005 року по лютий 2006 року отримувала заробітну плату в розмірі понад 1,5 тис. грн. в місяць. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_2 у березні 2006 року передала працівникам вказаної філії спілки з метою заволодіння коштами спілки під виглядом отримання кредиту.

Крім цього, ОСОБА_2 у квітні 2007 року, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області по вул. Надії, 23, використовуючи наявний у неї бланк з відтиском печатки ТОВ "Укртехнік" виготовила підроблену довідку про свої доходи, а саме власноручно заповнила дану довідку та внесла до неї завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працювала у вказаному товаристві та у період з березня 2006 року по березень 2007 року отримувала заробітну плату в розмірі понад 40 тис. грн. на місяць. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_2 у квітні 2007 року передала працівникам вказаної філії спілки з метою заволодіння коштами спілки під виглядом отримання кредиту.

Викрадені таким чином кошти ОСОБА_2, упродовж 2006-2008 років привласнила та повторно, по мірі заволодіння коштами, легалізувала шляхом проведення фінансових операцій, а саме у період з 12.05.2006 по 30.09.2008 внесла у касу зазначеної спілки кошти в загальній сумі 693959,2 грн. під виглядом проведення оплат за вищевказаними кредитними угодами.

У ході подальшого розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зазначені заволодіння коштами КС "Християнська злагода" вчинила за попередньою змовою в групі з службовими особами даної спілки і загальна сума привласнених таким чином коштів перевищує 90 млн. грн.

02.01.2012р. за даними фактами в межах кримінальної справи №141-3097 стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

З метою ухилення від відповідальності за скоєні ним злочини ОСОБА_2 ухилялась від явки до органів слідства.

02.01.2012. ОСОБА_2 доставлена в СУ відповідно до постанови про привід, у цей же день затримана у порядку ст.115 КПК України та поміщена в ІТТ ЛМУ ГУМВС України.

04.01.2012р. Галицьким районним судом м. Львова продовжено термін тримання ОСОБА_2 до 10 діб та пред'явлено їй обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

11.01.2012 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Строк досудового слідства продовжено до 6 місяців.

Слідчий у поданні, погодженому із прокурором Львівської області, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 до 6 місяців, тобто до 02.07.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, опитавши заступника начальника ВРОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться справа, заслухавши думку прокурора про підтримку подання, вважаю, що подання є обгрунтованим і підлягає задовольненню.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 02.05.2012р., але завершити досудове слідство до вказаного терміну у повному обсязі не являється можливим, оскільки необхідно вжити додаткові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, предявити їй обвинувачення та обрати запобіжний захід, прийняти ряд процесуальних рішень по справі, провести очні ставки між особами причетними до розкрадання коштів, ознайомити обвинувачених з матеріалами експертиз, вжити заходи по встановленню всіх епізодів злочинної діяльності, провести слідчі та процесуальні дії, повязані із закінченням досудового слідства.

При перевірці матеріалів справи підстав для скасування чи зміни міри запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3, 273 КПК України,

постановила:

подання заступника начальника ВРОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6 місяців, тобто до 02.07.2012 року з утриманням в ЛСІ.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника ВРОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 та ЛСІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Гончарук