Справа № 144/66/16-к
Провадження № 1-кп/144/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта загальна середня, заміжньої, не працюючої, не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.01.2016 року, біля 21-00 год., в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому в той час перебував брат її чоловіка, ОСОБА_5 , де між ними на грунті неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар правою рукою в обличчя, заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 11.01.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми лівої лобної ділянки голови, забійно-різаних ран перенісся зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В ході підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та просить закрити провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що він відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: