Справа № 705/397/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури Іршавського району Косюка М.Ф., який брав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Іршавського районного суду від 27 січня 2014 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.
Не погоджуючись з даною постановою суду, 03 лютого 2014 року старший прокурор прокуратури Іршавського району Косюк М.Ф. подав апеляцію.
Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції Закону 1960 року, так як в апеляційній скарзі відсутні посилання на відповідні аркуші кримінальної справи. Крім того, суду не були надані копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 349 КПК України до апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначається перелік документів, які додаються до апеляції.
В поданій апеляції прокурора вказує, що до апеляції додано 16 копій апеляції.
Проте у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 350 КПК України до апеляції не додано копій апеляції у кількості відповідно до учасників судового розгляду, зокрема у справі брали участь 17 учасників судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція, а саме: підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники Дубровська О.М., Микита М.Ф., Азарова І.В., Поп Й.Й., Герасько Л.Ю., потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також представник потерпілого ОСОБА_6 Бідзіля М.М.
Стаття 352 КПК України передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючий вищевикладене та керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України в редакції Закону 1960 року,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Апеляцію старшого прокурора прокуратури Іршавського району Косюка М.Ф. від 03 лютого 2014 року на постанову Іршавського районного суду від 27 січня 2014 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування, залишити без руху.
Копію постанови направити старшому прокурору прокуратури Іршавського району Косюку М.Ф. та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Роз`яснити старшому прокурору прокуратури Іршавського району Косюку М.Ф., що у разі невиконання вимог суду в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.М. Сойма