Провадження № 1-кс/344/4179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000044, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що впродовж 2014-2015р.р. громадянин Литовської республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи за попередньою змовою з громадянином Литовської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановленими досудовим слідством особами спеціально обладнали нежитлові приміщення, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у яких здійснювали незаконний посів та вирощування конопель із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) у кількості більше 50 рослин, з метою збуту, а також незаконно виробляли, виготовляли, придбавали, зберігали з метою збуту зазначений наркотичний засіб. У ході проведення в кінці серпня - на початку вересня 2015 року санкціонованих обшуків за вказаними адресами було виявлено та вилучено нарковмісні коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_9 використовував для зв`язку номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці вказаної інформації та встановленні всіх епізодів злочинної діяльності вищевказаних осіб та інших співучасників вчинення злочинів, у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про зв`язок з іншими особами ОСОБА_9 , який користувався вказаним вище номером телефону, в період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. Для отримання відомостей про злочин та осіб, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із вказанням ІМЕІ мобільного термінала, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із вказанням ІМЕІ мобільного термінала, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером телефону: НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, а також у разі контрактного обслуговування останнього, - надати документи, які свідчать про вказаний факт.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1