Справа № 161/4443/15-к
Провадження № 1-кс/161/1205/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме інформації з камер відеоспостереження банкоматів: 1) № CAVO0807 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ) № CAVO6237 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ) № CAVO1380 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ) № CAVO4275 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_5 ) № CAVO0705 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_6 з наданням можливості вилучення вище вказаної інформації.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000591 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , після чого з її рахунку через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_8 , викрав гроші в сумі 4500 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора прокуратури м. Луцька, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме інформації з камер відеоспостереження банкоматів: 1) № CAVO0807 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ) № CAVO6237 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ) № CAVO1380 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ) № CAVO4275 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_5 ) № CAVO0705 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_6 з наданням можливості вилучення вище вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме інформації з камер відеоспостереження банкоматів: 1) № CAVO0807 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ) № CAVO6237 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ) № CAVO1380 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ) № CAVO4275 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_5 ) № CAVO0705 за період часу з 03 січня 2015 року по 10 січня 2015 року, що розташований за адресою АДРЕСА_6 з наданням можливості вилучення вище вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1