Справа №212/7567/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 11.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, на утримані має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимого: 1) 02.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки; 2) 14.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, засудженого до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2014 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 18 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 11.08.2015 року приблизно о 01.00 годині, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше невідомого ОСОБА_7 , та скориставшись станом алкогольного сп`яніння останнього незаконно привласнив ключі від помешкання для подальшого проникнення до квартири АДРЕСА_4 .

Того ж дня, приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_3 реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та впевнившись у відсутності господаря житла та інших очевидців, скориставшись заздалегідь привласненими ключами, що належать ОСОБА_8 , відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, а саме: сумку марки «Starlait» темно-синього кольору, що не становить матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 , пластикову картку банку «Надра Банк» на ім`я ОСОБА_10 , дві пластикові картки банку «VTB» на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , планшет марки «ASUS Transformer Pad К010» білого кольору, що згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 570 від 25.08.2015 вартість складає 4635 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку загальну на суму 4635 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах він вчинив викрадення майна , яке належить потерпілому ОСОБА_12 , скористався тим, що останній був у стані алкогольного сп`яніння, його ключами відкрив квартиру , за адресою, яку повідомив раніше ОСОБА_14 , викрав сумку , планшет та документи, у подальшому усе майно повернув потерпілому, провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні зазначених вище дій, а його дії кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим , відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, суспільною корисною працею не займається.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, з застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2012 року, звільнився умовно достроково 12.12.2014 року на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 18 днів . У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів необхідними вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: сумка темно - синього кольору, документи на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме: три пластикових картки , посвідчення моряка, талон до посвідчення моряка, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, трудова книжка, планшет марки «ASUS »», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 необхідно залишити у розпорядженні власника.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому, залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 у сумі 982,05 грн, що підтверджується документально, на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Суд вважає необхідним роз`яснити потерпілому право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків , до призначеного покарання за даним вироком у вигляді трьох років позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України , засудженого до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2014 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 18 днів, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 три роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобов`язання, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази: сумка темно- синього кольору, документи на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , а саме: три пластикових картки , посвідчення моряка, талон до посвідчення моряка, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, трудова книжка, планшет марки «ASUS », що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити у розпорядженні ОСОБА_9 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у сумі 982, 05 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1