Справа 127/4287/15-к
Провадження 1-кс/127/1325/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000507 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26.01.2015 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували в гаражному приміщені ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Після 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ще раніше виниклих неприязних стосунків почали бити ОСОБА_7 наносячи йому руками та ногами удари в різні частини тіла. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на несення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наблизились до нього та нанесли чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень, останні зв`язали руки та ноги ОСОБА_7 та підвісили останнього за руки та ноги на гачок на стіні, при цьому його голова звисала донизу. Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зняли ОСОБА_7 з гачка та ще по декілька разів нанесли останньому удари по голові та тулубу, після чого залишили ОСОБА_7 лежати на кріслі у вказаному гаражному приміщені, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер. В результаті спільних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, набряк головного мозку, перелом грудини. Перелом ребер зліва, внутрішньої кровотечі, забою та розриву серця.

За даним фактом 28 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В подальшому ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000507 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 9520, СІD 20552, 27276, 27536, дані базової станції які охоплюють наступні території: АДРЕСА_1 де розташоване гаражне приміщення де було скоєно злочин.

Враховуючи те, що всіх осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти в розкриті даного злочину, та виявленні осіб, які причетні до скоєння злочину, крім того зважаючи на те що отримати вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням не переставляється можливим так як вказана інформації являється охороню вальну державою таємницею, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу 18:00 год. 26.01.2015р. по 22:59 год. 27.01.2015р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: