overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/658/15-к
Провадження № 1-кс/461/6299/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, однак не з`являвся на виклики та про причини свого неприбуття не повідомляв, що свідчить про ухилення від органів досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3215/14-к
У Х В А Л А
15 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 24.02.2014 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в котрій остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які 23.02.2014 року, близько 21.45 год., біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, відкрито викрали гроші в сумі 14 грн., золотие кільце вартістю 600 грн. та мобільний телефон, чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчій слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 Шикітка ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/196/15
Справа №447/2383/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 05.10.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/220/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області про уточнення застосування ст. 71 КК України щодо засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 ., -
14.09.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області про уточнення застосування ст. 71 КК України щодо засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 утримується в Личаківській виправній колонії №30 у Львівській області, де відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду подання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відоеконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, прокурора та представника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківської виправною колонією №30 у Львівській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Судове засідання за клопотанням в.о. начальника Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області про уточнення застосування ст. 71 КК України щодо засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2015 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 , провести за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції призначене на 23 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити в.о. начальнику Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області для виконання та забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні для участі у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/3129/15-к
УХВАЛА
судового засідання

25 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 606/1991/15-к
17 вересня 2015 року м. Теребовля
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 травня 2015 року, о 07 год., в Теребовлянський РВ УМВС України, в Тернопільській області надійшло повідомлення оператора лінії 102 по зверненню ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 06 на 07 травня 2015 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження захисного рулету, проникли в приміщення належного їй магазину-кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрали продукти харчування та засоби гігієни, на загальну суму біля 200 грн.
В СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт з СКР Теребовлянського РВ УМВС України про отримання оперативної інформації про причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані документи та носії інформації, що отримані від операторів мобільного зв`язку є необхідними для проведення слідчих дій та будуть використовуватись як докази щодо доведення винуватості ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,- Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати завірені копії документів та носіїв інформації, що отримані від операторів мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 676/4532/13-к
Провадження № 1-в/676/147/15
УХВАЛА
1 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Являючись спадкоємцем чоловіка, свої дії мотивує тим, що ухвалою суду від 27 серпня 2014 року кримінальне провадження закрито. Під час розслідування вказаного кримінального провадження постановою прокурора накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована на території Устянської сільської ради. Судом, під час винесення ухвали про закриття кримінального провадження не вирішено питання, щодо скасування зазначеного арешту.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі в судовому засіданні та задоволити клопотання.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5044/15-к
Провадження № 1-кп/463/330/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002904 від 11.09.2015р.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 02 жовтня 2015 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/16106/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року,-
Встановила:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна; за ч.3 ст.305 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

На вирок суду від 17 квітня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги, які 27 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1087/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 02 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 379/1477/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000389 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и л а:
02.10.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000389 від 16.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 07 жовтня 2015 р. о 09-30 год. у Таращанському районному суді Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-1981/2010 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст.15, 115 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Быкова Л.П.
16 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
Председательствующего Быковой Л.П.
судей Григорова П.А., Каплиенко И.И.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова и адвоката ОСОБА_3 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 9.12.2009 года, -
Этим приговором Червонозаводского районного суда Харьковской области от 9.12.2009 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ч.1 ст.ст. 15, 115 УК Украины, к десяти годам лишения свободы.
Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области на 16.12.2010 года к 10 часам.
В судебном заседании прокурор, заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи со сложностью дела.
Выяснив мнение прокурора, просившего дело при таких обстоятельствах слушанием дело перенести, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 слушанием перенести на 22 декабря 2010 г. к 10.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
01.10.2015 Справа № 696/427/15-к

У Х В АЛ А
01 жовтня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання по справі було призначено на 11 год. 00 хв.01.10.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином була повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання згідно ч.7 ст.42 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити приводом у судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №2 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області
обвинуваченого: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.
Копію постанови направити прокурору Кам`янського району Черкаської області для контролю за її виконанням.
Суддя: