Дело 2002/1-123/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 ноября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 3 февраля 1985 года в г. Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, нигде не работающего, ранее судимого:
- 11.04.2002 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 год.;
- 10.09.2002 года тем же судом по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным с роком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года ;
- 14.01.2004 года тем же судом по ст. 15-185 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы;
- 03.06.2008 года тем же судом по ст. ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч. 2 УК Украины к 2 г. 11 мес. лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 13 марта 2011 года около 5 часов 30 мин., будучи в г. Барвенково Харьковской области повторно, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_6 ..
Указанное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
13 марта 2011 года около 5 часов 30 мин., находясь на грунтовой дороге, ведущей от ул. Киевской г. Барвенково Харьковской области к городскому кладбищу в районе территории ЖивзащитаАртемовской дистанции лесонасаждения г. Барвенково под предлогом позвонить, подсудимый взял у потерпевшего ОСОБА_6 мобильный телефон N72 стоимостью 750 грн. в комплекте с картой памяти takeMS. Далее, воспользовавшись тем, что потерпевший не смотрит в его сторону, поместив указанный телефон в карман своей куртки, подсудимый повторно, путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел указанным телефоном, принадлежащим потерпевшему.
Похищенным ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 190 УК Украины не признал и показал об обстоятельствах совершение им преступления, так, как что описано выше.
Кроме признание вины самим подсудимым в инкриминируемом преступлении, его виновность в совершении указанного преступного действия полностью подтверждается совокупностью, собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств:
- показаниями, данными на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 13 марта 2011 года в районе территории ЖивзащитаАртемовской дистанции лесонасаждения г. Барвенково под предлогом позвонить, подсудимый взял у потерпевшего мобильный телефон и не вернул (л.д. 45 46).
- показаниями, данными на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 о том, что в их присутствии потерпевший ОСОБА_6 показал и рассказал, как подсудимый завладел его мобильным телефоном (л.д. 69 71).
- протоколом осмотра от 21 марта 2011 года о том, что ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции, находившийся у него мобильный телефон N72 в комплекте с картой памяти takeMS(л.д. 28-29).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 марта 2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 , который показал и рассказал как и при каких обстоятельствах ОСОБА_5 завладел его мобильным телефоном (л.д. 51-55).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 марта 2011 года с участием подсудимого ОСОБА_5 , который показал и рассказал как и при каких обстоятельствах завладел мобильным телефоном потерпевшего (л.д. 56-58).
Стоимость похищенного подтверждается заключением товароведческой экспертизы от 23 марта 2011 года (л.д. 76 83).
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, - как повторное завладение чужим имуществом потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием.
Назначая ОСОБА_5 наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней содержание под стражей.
Начало отбытия срока наказания в отношении ОСОБА_5 с учетом предварительного заключения исчислять с 21 марта 2011 года, т.е. с момента его задержания.
Вещественные доказательства: мобильный телефон N72 в комплекте с картой памяти takeMS, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .