№ 336/4749/ 15 к
Пр. 1 кп/ 336/ 460/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Самійлівка Новомиколаївського району Запорізькій області, українця, громадянина України , освіта середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Василевського району Запорізькій області, українця, громадянина України , освіта середня , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Енергодар, українця, громадянина України, освіта середня , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого :
У скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з корисливих мотивів вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 ,, заволодівши його майном з наступних підстав.
27 квітня 2015 р, приблизно о 18 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , знаходячись біля магазина «Апель мон» по вул. Магістральній м. Запоріжжя , зустріли знайомого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 після чого направились до будинку АДРЕСА_4 , де на 14 поверсі вказаного
будинку розпивали спиртні напої.
В подальшому приблизно о 00 год 00 хв. , направляючись до виходу з будинку, перебуваючи на сходах 13 поверху, будучи поєднаними єдиним умислом , спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , , відчуваючи свою чисельну перевагу перед ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що без особливих зусиль зможуть придушити його опір, вирішили напасти на нього і заволодіти його майном.
На виконання спільного злочинного наміру , ОСОБА_5 , усвідомлюючи , що діє узгоджено і спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 напали на ОСОБА_9 , , застосувавши до нього насильство , що є небезпечним для життя та здоров`я останього , яке виразилось в нанесені кулаками рук ударів по обличчю , від чого останній впав на сходи. У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 усвідомлюючи, що діють на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, тобто за попередньою змовою між собою , нанесли декілька почергових ударів кулаками обох рук та ніг по корпусу тіла та обличчю потерпілого від чого той втратив свідомість
Переконавшись, що воля ОСОБА_9 подавлена, ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного умислу, витягнув з його одягу мобільний телефон марки « Lenovo S650 / ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « МТС» , грошеві кошти в сумі 300 грв., які розподілили у рівних долях , студентський квіток та банківські картки в кількості трьох штук.
В результаті спільних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 2237 грв.25 коп.
28 квітня 2015 р. вони реалізували викрадений у ОСОБА_9 мобільний телефон, а вирученими грошима розпорядилися на власний розсуд
Відповідно до висновку експерта КУ» Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи « Запорізькій обласної ради № 2271 від 23.06. 2015 р.: струс головного мезга, рана по ходу правої брови, садно правої тім`яної області, гематома вік правого ока у ОСОБА_9 в сукупності кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; пошкодження утворилися від дії тупих предметів, давність утворення ушкоджень, з урахуванням наданих медичних документів не суперечить терміну, вказаному в обставинах провадження. Виникнення вищевказаних ушкоджень у ОСОБА_9 можливе за будь якого розташування потерпілого , щодо нападника, за умови доступності зон ушкоджень.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1206 від 28.05.2015 р. ринкова вартість мобільного телефону на 27.04.2015 р. , який був придбаний 23.012015 і того ж часу перебував в експлуатації може складати 1937 грв.25 коп.
Підсудний ОСОБА_7 пояснив, що 27 квітня 2015 р. вони всі разом розпивали спиртні напої на 14 поверсі будинку АДРЕСА_4 . Потерпілому ОСОБА_9 стало зле, він спустився на 13 поверх, згодом туди спустилися і вони. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 неділька ударів руками по обличчю , від чого ОСОБА_9 упав на сходи, він та ОСОБА_6 також ударили ОСОБА_9 почергово кулаками рук та ніг по корпусу тіла та обличчю потерпілого, від чого той утратив свідомість.
В той час, коли ОСОБА_9 утратив свідомість , Сікорський витягнув з його одягу мобільний телефон и гроші у сумі 300 грв. Після цього вони пішли, а ОСОБА_9 остався лежати на сходах Грошу у сумі 300 грв. розподілили порівну , телефон здали в ломбард, гроші потратили на сауну.
Підсудній ОСОБА_6 свою вину також визнав, пояснив, 27 квітня 2015 р. вони всі разом з потерпілим розпивали спиртні напитки на 14 поверсі будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 стало зле і він спустився на 13 поверх. Через время , вони також спустились до нього , ОСОБА_5 ударив ОСОБА_9 декілька разів кулаками по обличчю, від ударів той упав на сходи. Потім вони з Сікорським почергово нанесли удари ОСОБА_9 кулаками рук і ніг по корпусу тіла та обличчя, від чого той втратив свідомість. В цій час , він витягнув з його одягу мобільний телефон та гроші в сумі 300 грв . і вони разом пішли , залишивши ОСОБА_9 на сходах.
Виновність підсудних доказана показами потерпілого ОСОБА_9 ,який в судовому засіданні пояснив, що 27 квітня 2015 р. він разом з підсудними розпивав спиртні напої, приблизно у 18 год. вони разом піднялись на 14 поверх будинку АДРЕСА_4 , там продовжили пити пиво. Йому стало зле, він спустився на 13 поверх вказаного будинку, потім підійшли до нього підсудні. ОСОБА_5 ударив його кілька разів кулаком по обличчю, від чого він упав на сходи. Потім його били почергово ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , вони били його руками обох рук та ніг по корпусу тіла та обличчю, від цих ударів він втратив свідомість Коли прийшов до тями , підсудних вже не було, у нього пропав телефон та гроші Він вибрався з будинку и пішов до міліції., написав заяву. Просить підсудних строго не карати. Шкода відшкодована частково.
Виновність доказа також матеріалами справи: висновком експерта № 2271 від16.06. 2015 р., згідно висновку якого потерпілому спричинені струс головного мозгу, рана по ходу правої брови, садно тім`яної області, гематома вік правого ока, в сукупності кваліфікуються як легкі телесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Суд кваліфікує дії підсудних кожного за ч.2 ст .187 КК України як напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу / розбій, вчинений за попередньою змовою групою осію
При призначенні покарання суд приймає до уваги чистосердечне розкаяння, часткове відшкодування шкоди, прохання потерпілого про не строге покарання підсудних, які навчаються, та приходить до висновку, про можливість призначення покарання відносно підсудних у вигляді позбавлення волі, та звільнивши їх від відбуття покарання с випробувальним терміном, призначити покарання нижче від найнижчої межі на підставі ст. 69 КК України.
Позов по справі не заявлено.
Керуючись ст 369, 368, 373, 374 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України та призначити покаранні у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України .
Згідно до ст 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на 3 роки, забов`зати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію на підставі ст. 76 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст .187 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст 69 КК України.
Згідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання строком на 3 роки, забов`язати періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на підставі ст 76 КК України.
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст . 187 КК України та призначити покараннян у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст 69 КК України.
Згідно ст 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання строком на 3 роки, забо`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію на підставі ст 76 КК України.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з часу отримання копії вироку засудженим.

Суддя ОСОБА_1 .