В И Р О К
іменем України
"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011486 від 01.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Мангишлацької області, Казахстан, лезгіна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, холостого, інваліда ІІІ групи, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що 31 липня 2015 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , у телефонній розмові із невстановленою досудовим слідством особою домовився про придбання у неї за 100 гривень 1мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, ОСОБА_4 , пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, б-р Перова, 50, через який перерахував на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 100 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 13:30 годині, невстановлена досудовим слідством особа в телефонній розмові повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 пішов до входу в 3 під`їзд будинку № 26 по пр-ту Ватутіна в м. Києві, де під лавкою побачив пачку з-під цигарок «Прилуки», з якої забрав, тим самим незаконно придбав, медичний шприц одноразового використання, місткістю 2мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Відразу після цього, ОСОБА_4 увійшов до приміщення вказаного під`їзду, де шляхом ін`єкції, відразу вжив частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Незаконно придбаний медичний шприц одноразового використання, місткістю 2мл із залишком особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_4 помістив до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов до місця свого проживання, однак приблизно о 14:20 годині, за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 22-А, був виявлений співробітниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та повідомив їм, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій».

В подальшому, в період часу з 14:45 години до 15:10 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 22-А, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у лівій нагрудній кишені сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 2мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 23 серпня 2015 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну, в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою домовився про придбання у неї за 200 гривень 1г психотропної речовини -амфетаміну.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 вийшов з квартири по місцю свого проживання та через платіжний термінал банку «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, б-р Перова, 50, перерахував на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 200 гривень, про що за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 19:40 годині, невстановлена досудовим слідством особа в телефонній розмові повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини амфетаміну.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 пішов до входу в 3 під`їзд будинку № 26 по пр-ту Ватутіна в м. Києві, де під лавкою побачив пачку з-під цигарок, з якої забрав, тим самим незаконно повторно придбав поліетиленовий згорток із пазовим замком в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, і незаконно зберігаючи його при собі, пішов в напрямку будинку № 13 по вулиці П. Запорожця, 15.

Того ж дня, тобто 23 серпня 2015 року приблизно о 14:20 годині за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 15, співробітниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, в період часу з 20:10 години до 20:25 години, під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою в перерахунку на суху речовину 0,170г, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 показав, що дійсно 31 липня 2015 року незаконно придбав для власного вживання у невідомої особи за 100 грн. опій ацетильований, який частково вжив, шляхом ін`єкції, а іншу частину зберігав при собі. А в подальшому, 23 серпня 2015 року обвинувачений для власного вживання повторно придбав у невідомої особи за 200 грн. амфетамін та зберігав його при собі. Останній раз ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби півтора місяці назад, бажає сам позбавитись від наркотичної залежності.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів відносно особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по придбанню наркотичного засобу опію ацетильованого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по придбанню психотропної речовини амфетаміну слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_4 призначити у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 2258х від 14.08.2015 року, №2488 від 24.09.2015 року в розмірі 1 353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 48 коп.
Речові докази: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,012г, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,170г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити; .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: