ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1644/15-к
Провадження № 1-кп/210/84/16

"06" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 06 січня 2016 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строку тримання під вартою терміном в 60 днів з врахуванням тяжкості злочину , в скоєні якого вони обвинувачується, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали, а строк тримання їх під вартою, визначений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року закінчується 10.01.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку щодо необхідності продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених , характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів - з 06 січня 2016 року по 06 березня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, строком на 60 днів з 06 січня 2016 року по 06 березня 2016 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України , строком на 60 днів з 06 січня 2016 року по 06 березня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим , прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1