Справа № 164/1152/15-к
п/с 1-кс/164/186/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7 квітня 2015 року.

Скарга надійшла до суду 28 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що ним було подано слідчому СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 клопотання № 3 від 24.06.2015 року про проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню. У визначений законом строк слідчим дане клопотання розглянуто не було. Представника потерпілого ОСОБА_4 по даний час не повідомлено про прийняте рішення за наслідками розгляду його клопотання. Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 розглянути та задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 № 3 від 24.06.2015 року про проведення зазначених у ньому слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив зобов`язати слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 розглянути та задовольнити подане ним клопотання № 3 від 24.06.2015 року про проведення зазначених у ньому слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року.

Ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 щодо задоволення заявлених у скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 вимог не заперечує. Підтвердила, що згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 № 3 від 24.06.2015 року про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню було отримане слідчим ОСОБА_5 25.06.2015 року. Постанова про повне або часткове задоволення даного клопотання слідчим не виносилась. Вказані у клопотанні слідчі дії слідчим не проводились.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , думку ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2015 року представником потерпілого ОСОБА_4 було направлено слідчому СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 рекомендованим листом клопотання № 3 від 24.06.2015 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року, яке було отримано 25.06.2015 року за вх. № 1025. Станом на час розгляду скарги постанова про повне або часткове задоволення даного клопотання слідчим не виносилась. Вказані у клопотанні слідчі дії слідчим не проводились. Представника потерпілого ОСОБА_4 не повідомлено у встановленому законом порядку про прийняте рішення за наслідками розгляду його клопотання. Зазначені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою саме на бездіяльність слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року, оскільки вказаним слідчим у визначений законом строк не було розглянуто його клопотання № 3 від 24.06.2015 року про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню та не повідомлено представника потерпілого про прийняте рішення за наслідками розгляду його клопотання, вказані у клопотанні слідчі дії ОСОБА_5 не проводились, приходжу до висновку, що слід зобов`язати слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 в строк до 2 жовтня 2015 року включно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 № 3 від 24.06.2015 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7.04.2015 року, та повідомити у встановленому законом порядку представника потерпілого про результати його розгляду. В задоволенні решти вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7 квітня 2015 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 в строк до 2 жовтня 2015 року включно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 № 3 від 24 червня 2015 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 7 квітня 2015 року, та повідомити у встановленому законом порядку представника потерпілого про результати його розгляду.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1