Справа № 603/19/16-к
Провадження № 1-кс/603/4/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене із прокурором прокуратури Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся телефонограмою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження - сторони кримінального провадження. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З даної норми статті вбачається, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням тільки за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за законністю провадження досудового розслідування. При вирішенні цього питання прокурор зобов`язаний ознайомитися з матеріалами, що дають підстави для тимчасового доступу до речей і документів, перевірити законність одержання доказів.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування тимчасового доступу до речей і документів додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого до слідчого судді, суду подається клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Згідно доданого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14 квітня 2015 року вбачається, що по даному кримінальному провадженню було внесено трьох прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проте подане клопотання погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який не зазначений в вищевказаному витягу.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відомості про покладення повноважень прокурора на іншого прокурора в кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14 квітня 2015 року в доданих до клопотання матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор, який погоджував клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, не є стороною в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14 квітня 2015 року, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 37, ч. 1 ст. 160, п. 6 ч. 5 ст. 214 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14 квітня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1