Дата документу Справа № 319/710/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №319/710/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/729/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Розівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та керівника СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про прийняття від Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області кримінального провадження №0000335 від 30 вересня 2014 року, а також цією ухвалою відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури та керівника Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у неповідомленні потерпілої про вчинення процесуальних дій у вищезазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати зазначену ухвалу, розглянути її скаргу по суті та в повному обсязі задовольнити вимоги, викладені нею у скарзі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_3 , останньою 25 липня 2015 року вже подавалась апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу слідчого судді. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року подана апеляційна скарга залишена без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді - без змін.
Своє повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що апеляційний розгляд проведений без її участі та, на її думку, лишилися не перевіреним всі обставини, викладені нею у скарзі. Ухвалу апеляційного суду від 11 серпня 2015 року вона отримала лише 15 серпня 2015 року.

Згідно з приписами ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Своє право на оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_3 реалізувала. Її апеляційна скарга розглянута судом апеляційної інстанції з прийняттям судового рішення, яке набрало законної сили.

За змістом знов поданої апеляційної скарги, ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, а також з ухвалою суду апеляційної інстанції, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та повторно перевірити в апеляційному порядку законність вказаної вище ухвали слідчого судді, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

У зв`язку з викладеним, законних підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, відповідно і підстав для відкриття апеляційного провадження, не вбачається. Тому, згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Розівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 та керівника СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про прийняття від Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області кримінального провадження №0000335 від 30 вересня 2014 року, а також цією ухвалою відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури та керівника Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у неповідомленні потерпілої про вчинення процесуальних дій у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2