Справа 164/1312/15-к
п/с 1-кс/164/245/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 28 вересня 2015 року.

Скарга надійшла до суду 2 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , а також пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 28.09.2015 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28.09.2015 року працівниками міліції було вилучено автомобіль „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . В подальшому, вказаний автомобіль було доставлено на територію Маневицького РВ УМВС, де він перебуває по даний час. Крім того, працівниками міліції у нього було вилучено грошові кошти на загальну суму 5090 гривень. ОСОБА_4 звернувся з приводу повернення вказаних автомобіля та грошових коштів до ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 , однак останній відмовився їх повернути власнику. Вказаними діями працівників міліції ОСОБА_4 фактично позбавлено права володіти, користуватись та розпоряджатись даним автомобілем і належними йому коштами, що є тимчасовим вилученням майна. Вказуючи на порушення вимог ст.ст. 169, 171 КПК України ОСОБА_4 просив зобов`язати ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та грошові кошти на загальну суму 5090 гривень.

Ухвалою від 3.11.2015 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 28.09.2015 року.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив зобов`язати ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та грошові кошти на загальну суму 5090 гривень.

Прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив з тих підстав, що він не являється прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.09.2015 року, оскільки 27.10.2015 року вказане кримінальне провадження було витребувано в прокуратуру Волинської області, після чого досудове розслідування по ньому проводиться не СВ Маневицького РВ УМВС, а СУ УМВС України у Волинській області. Враховуючи зазначені обставини, розгляд вказаної скарги ОСОБА_4 має здійснюватись не слідчим суддею Маневицького районного суду, а слідчим суддею Луцького міськрайонного суду, що за місцезнаходженням органу досудового розслідування на даний час це Головне управління Національної поліції у Волинській області. В зв`язку з цим, просив провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити.

Ст. слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , думку учасника кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2015 року, біля 22-ї год., між населеними пунктами Вовчицьк та Лісово Маневицького району Волинської області, працівниками міліції в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а також грошові кошти на суму 5090 гривень та бурштин-сирець, які були виявлені у автомобілі. В подальшому, вказаний автомобіль було доставлено на територію Маневицького РВ УМВС, де він перебуває по даний час. Вилучені автомобіль, грошові кошти та бурштин-сирець по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 28.09.2015 року, визнані 28.09.2015 року речовими доказами. На час звернення ОСОБА_4 до суду зі скаргою кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України, не прийнято. На час звернення до суду зі скаргою по кримінальному провадженню ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. З моменту вилучення 28.09.2015 року у ОСОБА_4 автомобіля „Chevrolet Lacetti, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , грошових коштів на суму 5090 гривень та бурштину-сирцю, які були виявлені у автомобілі, по даний час із клопотанням про арешт майна ні прокурор, ні слідчий до суду не звертались. З 27.10.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000392 від 28.09.2015 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000380 від 21.09.2015 року з присвоєнням єдиного номера 0000380, не проводиться СВ Маневицького РВ УМВС. Кримінальне провадження не перебуває в провадженні ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_4 . Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводиться Головним управлінням Національної поліції у Волинській області. Зазначені обставини є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки скарга не підлягає розгляду Маневицьким районним судом, так як подана з порушенням територіальної підсудності, не в суд за місцем розташування органу досудового розслідування.

Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 28.09.2015 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 28 вересня 2015 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1