Дата документу 18.02.2016

Справа № 334/1064/16-к
Провадження № 1-кс/334/267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001054 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016р., о 10 г. 50 хв., водій ОСОБА_5 1950 р.н., керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 (на білому фоні), здійснював рух по Радянська у напрямку пр. Леніна в місті Запоріжжі.

На перехресті вул. Дзержинського та вул. Радянська, водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Дзержинського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мікроавтобус «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону ДХХ №0861144 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює спеціальні пасажирські перевезення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з залученням водія та орендованого автобусу «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на білому фоні), здійснювало внутрішні перевезення пасажирів по території м. Запоріжжя, а саме за маршрутом «Універсам - Університет», відповідно до договору №33-Г з надання послуг з регулярних спеціальних перевезень пасажирів від 01.12.2014, укладеним між Державним вищим навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке в свою чергу уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання транспортних засобів та водіїв з метою виконання умов договору №33-Г від 01.12.2014 року. У зв`язку з чим під час здійснення перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно було керуватись ЗУ «про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання».

На підставі викладеного, в цілях надання відповідної правової оцінки діям посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів зазначеного товариства, а саме: ліцензії на пасажирські перевезення; ліцензійної картки на мікроавтобус, що став учасником ДТП 03.02.2016 року; дозвіл на маршрут, на якому сталося ДТП з постраждалими 03.02.2016 року; наказу по підприємству про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , який причетний до ДТП 03.02.2016 року та інших водіїв, що закріплені за мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 ; трудової книжки вказаного водія; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; довідки з податкової про взяття на облік платника ПДВ; наказу про призначення на посаду директора підприємства; посадових інструкцій директора підприємства та усіх посадових осіб; журналів механіка і лікаря про перевірку технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв перед виїздом на маршрут, а також документи щодо прийняття вказаних осіб на посади, та що підтверджують наявність в них відповідної освіти; відомості про наявність бази матеріально технічного обслуговування транспорту або договір на надання таких послуг якщо бази немає; полісу страхування цивільної відповідальності транспортного засобу та водія; книги запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству; заявок на ремонт транспортного засобу учасника ДТП 03.02.2016 року; листків технічного обслуговування транспортного засобу учасника ДТП 03.02.2016 року; особової справи водія учасника ДТП 03.02.2016 року; відомостей про нарахування заробітної плати водію учаснику ДТП 03.02.2016 року; статуту підприємства; договору на перевезення пасажирів за маршрутом, що рухався транспортний засіб учасник ДТП 03.02.2016 року; журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів;

Зазначені вище документи містять данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених вище документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться перелічена документація.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище переліченої документації, що знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 03.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001054).

Автомобіль «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , фактично належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На вказаному автомобілі 03.02.2016року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги з пасажирських перевезень, тому повинен в своїй діяльності керуватися ЗУ «про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання».

Враховуючи, що зазначені документи не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001054 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії на пасажирські перевезення; ліцензійної картки на мікроавтобус, що став учасником ДТП 03.02.2016 року; дозволу на маршрут, на якому сталося ДТП з постраждалими 03.02.2016 року; наказу по підприємству про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , який причетний до ДТП 03.02.2016 року, а також інших водіїв закріплених за транспортним засобом учасника ДТП 03.02.2016 року; трудової книжки вказаного водія; свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; довідки з податкової про взяття на облік платника ПДВ; наказу про призначення на посаду директора підприємства; посадових інструкцій директора підприємства та усіх посадових осіб; журналів механіка і лікаря про перевірку технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв перед виїздом на маршрут, а також документи щодо прийняття вказаних осіб на посади, та що підтверджують наявність в них відповідної освіти; відомості про наявність бази матеріально технічного обслуговування транспорту або договір на надання таких послуг якщо бази немає; полісу страхування цивільної відповідальності транспортного засобу та водія; книги запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству; заявок на ремонт транспортного засобу учасника ДТП 03.02.2016 року; листків технічного обслуговування транспортного засобу учасника ДТП 03.02.2016 року; особової справи водія учасника ДТП 03.02.2016 року; відомостей про нарахування заробітної плати водію учаснику ДТП 03.02.2016 року; статуту підприємства; договору на перевезення пасажирів за маршрутом, що рухався транспортний засіб учасник ДТП 03.02.2016 року; журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів; журналів обліку виїзду транспортних засобів на лінію, повернення їх з лінії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до перелічених документів

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.03.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1