У Х В А Л А

Справа № 183/5958/15

№ 1-кс/183/679/15

12 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчогоСВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2010 року Амур - Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-23.10.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 от. 185 КК України до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
-18.02.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-02.04.2013 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 от.263, ч.1, ч. 4 ст. 70КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22.11.2014 року за відбуттям строку покарання,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_7 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, а саме в тому, що він 11.09.2015 року близько 05 години 00 хвилин знаходився в АДРЕСА_2 , де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення спиртних напоїв з вказаного кафе, для реалізації якого в цей же день, 11 вересня 2015 року, близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ,таємно з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, а саме:
-горілка марки «Неміроф» - 0.7 л;
-горілка марки «Неміроф» - 0.5 л;
-горілка марки -Неміроф» - 0.37 л;
-горілка Марки «Мороша» - 0.5 л;
-горілка марки «Мелоф» - 0.37 л;
-горілка марки «Гетьман» - 0.5 л;
-горілка марки «Забава» - 0.7 л;
-коньяк марки «Десна 3 зірки» - 0.5;
-коньяк марки «Десна 4 зірки» - 0.5 л;
-вино марки «Шабо» - 0.7 л;
-шампанське марки «Голд» - 0.7 л;
-шампанське марки «Асті» - 0.7 л;
-шампанське марки «Триумфальне» - 0.7 л;
-коньяк марки «Шустоф» - 0.5 л;
-горілка марки «Горілочка» - 1л;
-горілка марки «Горілочка» - 0.7 л;
-сигарети марки «Мальборо» 4 пачки;
-сигарети марки «Стиль» 3 пачки;
-запальнички 50 шт.,
після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1856 грн.
11 вересня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001778, за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 4).

11 вересня 2015 року о 17.30 годин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.п.13-14).

12 вересня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 15-17).

В даний час слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_6 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Крім того вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 неможливо застосувати інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає не можливим застосувати інший запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 , в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щиросердно кається у скоєному, просить суд не обирати надто суворий запобіжний захід, посилаючись на тяжкі хронічні захворювання та необхідність їх лікування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи свою позицію, що його підзахисний має ряд хронічних захворювань, протягом тривалого часу своє місце мешкання не змінював, а тому, на його думку, достатнім є обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника та його захисника, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідствадоказів, а саме: протоколу прийняттязаяви про вчинене кримінальне правопорушеннявід 11.09.2015 року у відповідності до якого в ніч на 11.09.2015 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом злому скоїла крадіжку майна в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; протоколів огляду місць подій від 11.09.2015 року, об`єктом яких являються - літній павільйон кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 та територія лісопосадки на відстані близько 70 м від зазначеного кафе, де було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки вісім слідів пальців рук; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.09. 2015 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 11.09.2015 року;

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд вважає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, доведеними, оскільки ОСОБА_6 постійного місця мешкання не має, проживаючи в орендованій квартирі, де характеризується з негативного боку, як особа, що веде бродячий спосіб життя (а.п. 26), ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є особою, що неодноразово судима, підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких протягом року після звільнення з місць позбавлення волі за останнім вироком суду,що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 ніж тримання під вартою.

При цьому, посилання підозрюваного на стан його здоров`я не може слугувати підставою для застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки не є обставиною що зменшує ступінь наявності зазначених ризиків.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, і вважає за необхідне визначити розмір застави у вигляді 50 мінімальних заробітних плат, тобто 60900 грн. (1218х50), що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, українцю, громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.30 годин 09 листопада 2015 року.

Встановити ОСОБА_6 розмір застави у вигляді 60900 грн.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі порушення покладених на ОСОБА_6 обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику СІЗО-3 м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1