Справа № 366/3239/15-к
Провадження № 1-кп/366/220/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000071, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження просив закрити.

Зазначив, що раніше не судимий, у вчиненому щиро покаявся, сприяв у розкритті злочину, про що зазначено у обвинувальному акті, копію якого отримав, збитків не настало, позитивно характеризується.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ознайомившись з обвинувальним актом, з`ясувавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_3 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що відображено в обвинувальному акті. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 45 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 45 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп.

Керуючись ст. 45, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження № 0000071 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази:

1)Пластикова пляшка місткістю 5 літрів із прозорою рідиною, вилучена 20.09.2015 у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області знищити у встановленому порядку;

2)Пластикова пляшка місткістю 5 літрів із прозорою рідиною та пластикова пляшка місткістю 5 літрів із рідиною коричневого кольору, вилучена 20.09.2015 у квартирі АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області - знищити у встановленому порядку;

3)Пластикова пляшка місткістю 1,5 літрів із прозорою рідиною,

вилучена 20.09.2015 під балконом квартири АДРЕСА_3 які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області - знищити у встановленому порядку.

4)Пластикова пляшка місткістю 1,5 літрів із прозорою рідиною, вилучена 20.09.2015 у автомобілі Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області - знищити у встановленому порядку;

5)Прозора та коричнева рідина із різким запахом спирту загальним об`ємом 196.5 літрів, яка знаходиться в пластикових пляшках різної місткості 16 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області - знищити у встановленому порядку;

6)Порожні пластикові пляшки місткістю 5 літрів кожна в кількості 16 штук та пластмасові кришки до них, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області - знищити у встановленому порядку;

7)25 поліетиленових пакетів чорного кольору з написом: «Ваш лучший вибор», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області - знищити у встановленому порядку;

8)Грошові кошти в сумі 250 грн, що знаходяться в пакеті, який зберігається в касі сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України у Київській області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1