Єдиний унікальний номер № 285/3443/15-к
Провадження № 1-кп/0285/351/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
Згідно наказу виконуючого обов`язки начальника Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області № 5-о від 27.07.2015 року «Про призначення працівників» ОСОБА_4 призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку з фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ управління доходів і зборів з фізичних осіб Новоград Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (державний службовець 7 категорії), який таким чином є службовою особою, працівником правоохоронного органу.
Так, ОСОБА_4 , 29.07.2015 року, близько 9 год. 20 хв., перебуваючи в адміністративному приміщенні Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області, що за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, при наданні консультативних послуг фізичній особі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, запропонував останній передати йому неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн. за невжиття ним заходів щодо неї з питань оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття у спадщину майна та незастосування у подальшому штрафних та фінансових санкцій.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 03.08.2015 року, близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі адміністративного приміщення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, поруч з каб. № 104, що розташований за вищевказаною адресою, одержав від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у розмірі 7000 грн., за невжиття ним заходів щодо неї з питань оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття у спадщину майна та незастосування у подальшому штрафних та фінансових санкцій.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за ініціативи останнього. у присутності захисника ОСОБА_6 , 26 серпня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1105 грн. 44 коп. судових витрат за проведення судово-технічної та судово-хімічної експертиз.
- грошові кошти в сумі 7 (сім) тисяч гривень, які вилучені в ході огляду місця події та упаковані в спецпакет № 2541203 разом із первісним пакуванням передані на зберігання до камери схову прокуратури Житомирської області - повернути ОСОБА_5 ;
- зразок препарату помітки грошових коштів упакований у спец пакет № 2349112 разом із первісним пакуванням та переданий до камери схову прокуратури Житомирської області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: