overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15 февраля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре - Новизинской Т.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту грабежа, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 14.01.1994 года в 18-00 часов, неустановленное лицо, находясь возле подъезда № 1 по ул. Буденного дома № 12 в г. Запорожье, совершило грабеж шапки из овчины, принадлежащей гр. ОСОБА_1, причинив ущерб потерпевшему в сумме 1 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
20.09.1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч.1 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.1 ст. 186 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.1 ст. 186 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 9159407, возбужденное по факту грабежа у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 141 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленных следствием лиц, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки про вручення копії вироку засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
22.05.2015 року до суду надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки про вручення копії вироку засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Судове засідання по справі призначалось на 09.06.2015 року, 23.06.2015 року, 01.07.2015 року, 16.07.2015 та 03.08.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом копія вироку 1-го кримінального суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки була вручена під розписку 09.06.2015. Отже доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки відносно ОСОБА_5 було виконане.
Судом також були направлені судові повістки ОСОБА_4 , за адресою вказаною у вироку 1-го кримінального суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки, з вимогою обов`язкового з`явитись у судові засіданні. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, в зв`язку з чим 01 липня 2015 року та 16 липня 2015 року суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_4 в судове засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 564 КПК України.
Ухвали про привід не виконано, суду надано рапорт, який складений працівником Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою було встановлено, що квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_2 не існує. За даною адресою знаходиться приватний будинок у якого не існує квартир. Однак ним було здійснено опитування громадян, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 . В бесіді з громадянами було встановлено, що вони не знають громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 він не мешкає та такої адреси не існує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що доручення підлягає поверненню.
Відповідно до ч.7 ст. 558 КПК України - у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 КПК України, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Керуючись ст. 551-572 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки про вручення копії вироку засудженому ОСОБА_4 - повернути 1-му кримінальному суду першої інстанції м. Чанаккале Турецької Республіки без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/8085/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/653/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугас Волноваського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ПАТ Азовелектросталь,

раніше судимого: Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

продовжено строк тримання під вартою до 13 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2014 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_8 до 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-368/2010 года Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.,
Судей Озарянской Л.А., Бараненко Л.Я.,
С участием прокурора Власова Д.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_4
на постановление Жовтневого районного суда гор. Запороья от 14 мая 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего инструктором в ООО «Макс - такси», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 187 ч.1, 289 ч.3 УК Украины.
На данное постановление адвокатом ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_4 подана апелляция, в которой ставился вопрос об отмене постановления суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
До рассмотрения апелляции по существу адвокат ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_4 направил суду заявление, в котором просит его апелляцию не рассматривать, т.к. он ее отзывает.
При таких обстоятельствах производство по данной апелляции подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 355, 364 УПК Украины, апелляционный суд
Производство по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_4 на постановление Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 14.05.2010 года - прекратить.
Судьи
Дата документу Справа № 333/5432/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/5432/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/711/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого Комунарського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого Комунарського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 - залишити без змін.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 серпня 2015 року о 17 годині.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 461/8346/15-к
Провадження № 1-кп/461/377/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

27.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 липня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 серпня 2015 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/897/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 18.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 18.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 18.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 31 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 445/609/13-к
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Грицька А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000001 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.423 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місця вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000001 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.423 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 452/2295/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000945 від 12.08.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому таке право здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення одягу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому він перебував 12 серпня 2015 року, під час одержання рани шиї, зразків слідів пальців і долонь рук ОСОБА_3 і біологічних зразків крові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-71/11
П О С Т А Н О В А

"15" липня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Гриняк О.Б.

адвоката ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 липня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора та адвоката про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 1/1901/90/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Кутнів Л.Є.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 26 жовтня 2012 року та на 01 листопада 2012 року , однак потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в жодне із судових засідань не зявилися і про причини неявки суду нічого не повідомили, а свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не зявилися в судове засідання на 01 листопада 2012 року і про причини своєї неявки нічого не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, що дає підстави суду визнати їх неявку без поважних причин та можливість застосування до них приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.70,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2012 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя В.І. Шміло
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

"19" вересня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Баранець С.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню М`якуш ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України підчас порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню М`якуш ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2011 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній М`якуш ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку, долученого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2