Справа № 645/382/16-к
Провадження № 1-кс/645/111/16
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого дозвіл на:

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 та CID 25305, 25308, 25301, 25302, 25304; LAC 10055 та CID 61445, 61446; LAC 10080 та CID 25256, 25184, 30817, 25259, 26137, 30815, 31855, 60047 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 та CID 9182; LAC 56402 та CID 223, 9141, 8223 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 та CID 1012, 1011; LАС 23302 та CID 26022, 16022 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також просив зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про, що 25.01.2016 року приблизно о 07:45 годині невстановлені особи з квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відкрито заволоділи майном заявника ОСОБА_5 (ЖЄО № 1340 від 25.01.2016 року)

За даним фактом 25.01.2016 року Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.01.2016 року він знаходився вдома. Дружина ОСОБА_6 приблизно о 07:30 годині пішла на роботу. Близько 07:45 год. в квартирі вимкнулося світло і ОСОБА_5 вийшов на сходовий майданчик включив автолампи і зайшов назад додому. Приблизно через 7 хвилин у квартирі знову вимкнулося світло і ОСОБА_5 пішов до вхідних дверей квартири, що б знову включити автолампи. Коли він відкрив двері, йому нанесли удар в область голови, від якого він впав, після чого його повалили на підлогу, закрили голову капюшоном, зв`язали руки і ноги мотузкою. Після чого один чоловік залишився сидіти на ньому, а ще двоє чоловіків пройшли в квартиру, і почали її обшукувати. Всього квартиру обшукували за часом близько двох годин, після чого вищевказані чоловіки перев`язали руки за спиною і пішли. Далі ОСОБА_5 , знайшовши пилку в квартирі, перерізав мотузку, після чого озирнувся по квартирі і побачив, що всі речі в квартирі розкидані на підлозі, та виявив відсутність грошових коштів у сумі 20 000 гривень, різних золотих виробів, і ноутбука, вхідні двері квартири були закриті на ключ ззовні. Після чого ОСОБА_5 викликав співробітників поліції.

В ході досудового слідства на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LАС 10055 CID 25305, 25308, 25301, 25302, 25304;

- LAC 10055 CID 61445, 61446;

- LAC 10080 CID 25256, 25184, 30817, 25259, 26137, 30815, 31855, 60047;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 57077 CID 9182;

- LAC 56402 CID 223, 9141, 8223;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LАС 20835 CID 1012, 1011;

- LАС 23302 CID 26022, 16022.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року.

Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого іншій особі слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 та CID 25305, 25308, 25301, 25302, 25304; LAC 10055 та CID 61445, 61446; LAC 10080 та CID 25256, 25184, 30817, 25259, 26137, 30815, 31855, 60047 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 та CID 9182; LAC 56402 та CID 223, 9141, 8223 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 та CID 1012, 1011; LАС 23302 та CID 26022, 16022 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 45 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1