03.03.2015
Справа №642/1452/15-к
Провадження №1кс/642/565/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000126 слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: фото-, відеоматеріалів камери відеоспостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ATM UKR KHARKIV ATM 1872 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснювалося зняття (отримання) грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період 22.02.2015 року з 18 год.00 хв. до 20 год. 00 хв. із зазначенням часу, дати, адреси банкомату, де була здійснена операція

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 лютого 2015 року о 00:45 до ч/ч ЛВ на ст. Харків- Пасажирський надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про те, що 22.02.105 року о 19:00 він, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому біля трамвайного кола вокзалу, виявив крадіжку своїх речей, а саме: шкіряної куртки, посвідченя працівника ВОХОР Південної залізниці, банківської заробітної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Nokia С 1-02» в чорному корпусі, imei НОМЕР_3 , з сім- картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мобільним номером НОМЕР_4 .

Зазначені відомості з виявленими обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і 23.02.2015 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС на Південній залізниці старшиною міліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126.

При проведенні досудового розслідування встановлено,що 22.02.2015 року з банківської заробітної картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 ,яка належить гр.-ну ОСОБА_5 були здійснені наступні транзакції: видача готівки через ATM UKR KHARKIV KHARKIV FILIJA- 1500 гривень , ATM UKR KHARKIV ATM 1872 YUJNIY VOKZAL- 200 гривень , ATM UKR KHARKOV ATM 6623 KHARKOV3 UL P- 200 гривень, ATM UKR KHARKOV ATM 6626 KHARKOV3 PL P-2300 гривень, ATM UKR KHARKOV ATM 6623 KHARKOV3 UL P- 200 гривень, ATM UKR KHARKOV ATM 6623 KHARKOV3 UL P- 500гривень. З показань володільця картки гр.-на ОСОБА_5 , він 22.02.2015 року знімав грошові кошти у загальною сумою 2400( дві тисячі чотириста) гривень. Тобто, грошові кошти загальною сумою 2500( дві тисячі п`ятсот) гривень були отримані іншою особою. В ході досудового слідства встановлено, що банкомат ATM UKR KHARKIV ATM 1872 YUJNIY VOKZAL, з якого були зняті грошові кошти у сумі 200 гривень, належить до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також даний банкомат облаштований камерою спостереження.

Також, орган досудового розслідування вважає, що фото- та відеоматеріали з камери відеоспостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ATM UKR KHARKIV ATM 1872 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а саме: фото-відеоматеріали щодо отримання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення особи, яка 22.02.2015 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України .
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище матеріалів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що надані суду матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 №2121-III (із змінами та доповненнями), суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці старшині міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення уАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , центральне відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , наступних речей:

- фото-, відеоматеріалів камери відеоспостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ATM UKR KHARKIV ATM 1872 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснювалося зняття (отримання) грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період 22.02.2015 року з 18 год.00 хв. до 20 год. 00 хв. із зазначенням часу, дати, адреси банкомату, де була здійснена операція.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя