Справа № 154/1545/15-к
№1-кп/165/9/16
Провадження № 1-кп/165/9/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , самостійно придбав в м.Хелм Республіка Польща 228 пігулок препарату «Acatar» та 537 пігулок препарату «Cirrus», а також за допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані з його злочинними намірами, придбав 462 пігулки препарату «Cirrus». В подальшому, 27.01.2015 року ОСОБА_7 , слідуючи з Республіки Польща в Україну через смугу спрощеного митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці в автомобілі «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , перемістив з приховуванням від митного контролю, заховавши при собі в лівій шкарпетці 228 пігулок препарату «Acatar» та 999 пігулок препарату «Cirrus» під сидінням водія в автомобілі марки «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 , які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, вагою 100,578 грам, що є особливо великим розміром.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 , за тих же обставин незаконно зберігав і перевозив 228 пігулок препарату «Acatar» та 999 пігулок препарату «Cirrus» які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, вагою 100,578 грам, що є особливо великим розміром, з метою збуту на території України.
Крім того, 19.12.2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи на автозаправці «АNP» що по вул. Дубнівській у м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув особі, анкетні дані якої легендовано та відносно якої застосовано заходи безпеки, за 1000 гривень прекурсор - псевдоефедрин масою 0.207 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і пояснив, що на території Республіки Польща 27.01.2015 року придбав сам та просив своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 придбати для нього пігулки «Acatar» та «Cirrus». Всього ним у такий спосіб було придбано 228 пігулок препарату «Acatar» та 999 пігулок препарату «Cirrus». Після цього ці пігулки він перевозив на територію України через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, частину заховавши при собі, а частину в автомобілі «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , рухаючись через смугу спрощеного митного контролю. Знав про те, що дані пігулки містять прекурсор- псевдоефедрин, який мав намір реалізувати на території України. Також не заперечив факту збуту прекурсору- псевдоефедрину особі, анкетні дані якої легендовані, що мало місце на автозаправці «АNP» що по вул. Дубнівській у м. Луцьку. У скоєних злочинах щиро розкаюється, просить врахувати, що він самостійно виховує малолітню дочку, віком дванадцяти років, а також той факт, що має на утриманні матір- пенсіонерку похилого віку.
Винуватість ОСОБА_7 у незаконному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору, в особливо великих розмірах, а також у незаконному зберіганні та перевезенні прекурсору з метою збуту в особливо великих розмірах та у незаконному збуті прекурсору, окрім його визнавальних показань підтверджується перевіреними та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_8 пояснила, що їй 27.01.2015 року зателефонував ОСОБА_7 , коли вона знаходилась на території Польщі, і попросив купити для нього лікарський препарат «Cirrus», пояснивши, що це засіб для лікування гаймориту. При цьому, він сказав, що його автомобіль вийшов з ладу, а тому сам не зможе купити ці пігулки. Діючи на прохання ОСОБА_7 , вона разом з ОСОБА_10 , купили таблетки«Cirrus», в кількості 33 упаковки по 14 пігулок в кожній. Ці пігулки купували в аптеках, оскільки вказаний препарат продається вільно, без рецепту. Після цього, вона з ОСОБА_9 зустрілись в м.Хелмі з ОСОБА_7 , автомобіль якого взяли на буксир своїм автомобілем «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 і поїхали в напрямку митного поста «Устилуг» Волинської митниці. По дорозі ОСОБА_7 зателефонував і попросив зупинитись. Під час зупинки вона з ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_7 , повиймали усі пігулки з упаковок та блістерів, які ОСОБА_7 помістив в поліетиленовий пакет та забрав із собою. Далі керувала автомобілем «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , а вона в той час спала. Вони заїхали на «зелений» коридор митного поста «Устилуг». Згодом їх автомобіль працівники митниці перевели на поглиблений огляд. На пропозицію працівників митної і прикордонної служби вона показала свої речі, які знаходились в багажнику автомобіля. Те що придбані ними для ОСОБА_7 пігулки знаходяться у її автомобілі вона дізналась на митному кордоні, коли здійснювався огляд її автомобіля. Особисто вона не знає цільового призначення цих пігулок. Їй не відомо, яким чином таблетки опинились у її автомобілі. Ці пігулки належать ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 27.01.2015 року вона перебувала у Республіці Польща разом із ОСОБА_8 , яка їй сказала, що ОСОБА_7 попросив придбати для нього препарат «Cirrus», оскільки у нього у Польщі поламався автомобіль. Вона разом зі ОСОБА_8 у м.Любліні купили в аптеках для ОСОБА_7 33 упаковки препарату «Cirrus» по 14 пігулок в кожній. Через якийсь час вона зі ОСОБА_8 зустрілись в м.Хелмі з ОСОБА_7 , та взяли його автомобіль «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 на буксир і поїхали в напрямку митного поста «Устилуг» Волинської митниці. По дорозі зателефонував ОСОБА_7 і попросив зупинитись. Під час зупинки вони зі ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_7 , повиймали пігулки з упаковок та блістерів, і ОСОБА_7 , помістивши їх в поліетиленовий пакет, забрав із собою. Далі за кермом автомобіля «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 їхала вона, а ОСОБА_8 в той час спала. Вона заїхала автомобілем на «зелений» коридор митного поста «Устилуг», буксируючи автомобіль «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Їх автомобіль разом з автомобілем, яким керував ОСОБА_7 перевели на поглиблений огляд. Працівники митниці попросили показати належні їй речі, на що вона погодилась і показала свої речі, які були в багажнику. Те, що придбані ними для ОСОБА_7 пігулки знаходяться у їх автомобілі «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 вона дізналась на митному кордоні, коли його стали оглядати. Яким чином таблетки опинились у автомобілі «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 , їй не відомо. Ці таблетки їй не належать.
Свідок ОСОБА_11 (працівник митного поста «Устилуг») вказав на те, що відносно ОСОБА_7 було отримане орієнтування про можливе переміщення ним наркотичних засобів чи психотропних речовин через митний кордон України. ОСОБА_7 заїхав на митний пост «Устилуг» за кермом автомобіля «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , якого буксирував автомобіль «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 на смугу спрощеного митного контролю («зелений» коридор) митного поста «Устилуг» Волинської митниці. Він здійснював особистий огляд ОСОБА_7 , який на його запитання: «Чи має він при собі заборонені до переміщення через митний кордон України предмети ?», відповів, що має при собі пігулки «Acatar», які дістав із шкарпетки, яка була одягнута на ліву ногу. Працівники Служби безпеки України провели огляд місця події з використанням відеозйомки. Пігулки, в кількості 228 штук, були поміщені в поліетиленовий пакет і опечатані.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , пояснили, що вони були присутні як поняті при особистому огляді ОСОБА_7 , який на запитання працівника митниці, чи є у нього при собі заборонені до переміщення через митний кордон України предмети, відповів, що має пігулки «Acatar», які дістав із своєї шкарпетки, що була одіта на ліву ногу. Особистий огляд ОСОБА_7 проводився із використанням відеозйомки, по завершенні якого вилучені у ОСОБА_7 пігулки працівники Служби безпеки України помістили в поліетиленовий пакет і опечатали.
Свідки ОСОБА_14 (працівник прикордонної служби) та ОСОБА_15 (головний інспектор управління аналізу ризиків та боротьби з порушенням митних правил Волинської митниці) теж підтвердили показання свідка ОСОБА_11 , щодо того, що стосовно ОСОБА_7 було орієнтування про можливе переміщення ним наркотичних засобів чи психотропних речовин через митний кордон України. Разом з тим, вони вказали, що ОСОБА_7 в`їхав на митний пост «Устилуг» за кермом автомобіля «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , якого тягнув на тросі автомобіль «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 через смугу спрощеного митного контролю («зелений» коридор) митного поста «Устилуг» Волинської митниці. Ці автомобілі були переведені в окремий бокс для поглибленого огляду. В автомобілі «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 заборонених до переміщення через митний кордон предметів не було. В автомобілі «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 під переднім сидінням водія виявлено поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору (без блістерів та упаковок). Власник автомобіля «Mazda MPV» ОСОБА_8 повідомила, що дані таблетки їй не належать, а належать ОСОБА_7 , як вони потрапили в її автомобіль пояснити не могла. Працівники СБУ провели огляд місця події із застосуванням відеозйомки, пігулки в кількості 999 штук, разом з поліетиленовим пакетом у який вони були поміщені, вилучили, помістили ще в один поліетиленовий пакет, який опечатали.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_16 пояснили, що вони були присутні в якості понятих при огляді транспортного засобу «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 . У автомобілі марки «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 , в якому їхали дві дівчини, під переднім сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору. Дівчата, які були в даному автомобілі, пояснили, що це не їх пігулки, а належать обвинуваченому ОСОБА_7 . Вони лише на його прохання купили ці пігулки на території Польщі, яким чином дані пігулки опинились в їх автомобілі пояснити не змогли, при цьому припускали, що їх туди поклав ОСОБА_7 . Огляд транспортного засобу «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 проводився з використанням відеозйомки. Вилучені у автомобілі пігулки працівники Служби безпеки України помістили в поліетиленовий пакет і опечатали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 (оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ у Рівненській області) вказав, що 19.12.2014 року проводилась оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_7 , для чого ОСОБА_18 (анкетні дані змінені), було вручено грошові кошти в сумі 1000,00 грн. З цією метою ОСОБА_18 службовим автомобілем було доставлено на місце проведення оперативної закупівлі. Після спілкування з ОСОБА_7 , легендована особа ОСОБА_18 повернувся, сів в службовий автомобіль, і вони поїхали в м.Рівне в приміщення Служби безпеки України в Рівненській області. По прибуттю в приміщення СБУ, ОСОБА_18 видав п`ять прозорих поліетиленових пакетиків, в яких містилась речовина білого кольору, схожа на порошок, яку він придбав 19.12.2014 року у ОСОБА_7 .
Допитаний в умовах, які унеможливлюють ідентифікацію особи свідок ОСОБА_18 (анкетні дані якого змінені) в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2014 року до нього підійшов працівник СБУ ОСОБА_17 і запропонував провести оперативну закупку прекурсорів. 19.12.2014 року, перед проведенням оперативної закупки його оглянули працівники СБУ, вручили йому грошові кошти в сумі 1000,00 грн. і маленьку сумочку. Того ж дня, під час розмови з ОСОБА_7 останній повідомив, що має близько одного граму кокаїну, може знайдеться і п`ять грамів. Коли вони сіли в автомобіль, то ОСОБА_7 запропонував йому вжити наркотик, від чого він відмовився, ОСОБА_7 вжив наркотик сам, тоді він купив у ОСОБА_7 наркотичний засіб, після чого вони відразу розійшлись. Він же, з придбаним у ОСОБА_7 наркотичним засобом, який знаходився у п`яти поліетиленових пакетиках, повернувся до працівників СБУ, сів до них в автомобіль і вони поїхали в м.Рівне, де в службовму кабінеті він їх видав працівникам СБУ.
За даними протоколу огляду місця події від 28.01.2015 року, під переднім сидінням водія автомобіля марки «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 , було виявлено поліетиленовий пакет салатового кольору у якому знаходився інший поліетиленовий пакет білого кольору з пігулками білого кольору. Після підрахунку встановлено, що в пакеті містяться 999 пігулок. Виявлені в поліетиленовому пакеті пігулки в кількості 999 штук поміщені до пакету №1, горловина якого була зв`язана та опечатано з відтиском печатки «Для довідок №1 Служба безпеки України Управління в Рівненській області» та засвідчено підписами всіх учасників цієї слідчої дії /том 1 а.п.6-9/.
За даними протоколу огляду місця події від 28.01.2015 року у ОСОБА_7 в оглядовому приміщенні митного поста «Устилуг» Волинської митниці були виявлені пігулки білого кольору в кількості 228 штук, які були відповідним чином поміщені до пакету №1, опечатані та засвідчені підписами всіх учасників цієї слідчої дії /том 1 а.п.11-13/.
Обставини виявлення пігулок «Cirrus» в кількості 999 штук з вмістом псевдоефедрину в автомобілі «Mazda MPV» р.н. НОМЕР_2 підтверджується також актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /том1 а.п.14/.
Як вбачається з протоколу особистого огляду ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_13 заявив, що бажає добровільно видати пігулки, які придбав в Республіці Польща для збуту в Україні в кількості 228 штук білого кольору круглої форми, з позначкою у вигляді «риски» і надписом «160» /том 1 а.п.18-19/.
За даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №93 від 13.03.2015 року /том 2 а.п.112-114/, представлені на експертизу пігулки білого кольору в кількості 999 штук, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.01.2015 року, містять прекурсор псевдоефедрин масою 90,5 грам.
За даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №89 від 29.01.2015 року /том 2 а.с.127-129/ представлені на експертизу 228 пігулки круглої форми білого кольору, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.01.2015 року, містять прекурсор- пседоефедрину масою 10,078 грам.
Загальна маса псевдоефедрину становить 100,578 грам.
Згідно зі списком 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю. Відповідно до таблиці 3 "Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, псевдоефедрин масою 100,578 грам становить особливо великий розмір.
Як вбачається з висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №100 від 27.03.2015 року представлена на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що придбана у ОСОБА_7 19.12.2014 року в ході проведення оперативно розшукових заходів містить прекурсор- псевдоефдрин масою 0,207 грам /том 2 а.п.104-106/.
Як вбачається із постанови про проведення оперативно розшукового заходу від 16.12.2014 року, затвердженої заступником начальника Управління- начальника ВБКОЗ УСБУ у Рівненській області та погодженої заступником прокурора Рівненської області 19.12.2014 року з метою виявлення та документування факту протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було прийнято рішення провести оперативно розшуковий захід - оперативну закупівлю психотропних речовин/прекурсорів на суму 1000 грн. у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу грудень 2014 року лютий 2015 року без подальшого його затримання /том 1 а.п.70-71/.
Перед здійсненням оперативної закупки було проведено огляд покупця та вручення особі, якій доручено проведення вказаного підконтрольного заходу, грошових коштів, що підтверджується відповідними протоколами з додатками та фотокопіями до них / том 1 а.п.74-77, 78/.
Як стверджується протоколом від 19.12.2014 року виявлення та огляду товару, придбаного в результаті проведення оперативної закупівлі, у якому відображено обставини огляду покупця, тобто свідка ОСОБА_18 , який видав п`ять прозорих поліетиленових пакетиків, в яких містилась речовина білого кольору, схожа на порошок, які ОСОБА_7 продав ОСОБА_18 / том 1 а.п.79-80/.
Протоколами за результатами проведення негласного оперативного розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою №24 підтверджується факт незаконного збуту ОСОБА_7 прекурсорів /том2 а.п.153-175, а.с.176-186, а.с.187-189/.
Як слідує із рапорту старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_20 від 28.01.2015 року, вбачається, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів були отримані відомості про те, що ОСОБА_7 планує контрабандно перемістити з Республіки Польща до України пігулки псевдоефедриновмісного медичного препарату в особливо великих розмірах автомобілем марки «Опель» д.н.з НОМЕР_1 , в якому він буде слідувати на в`їзд в Україну через один з пунктів пропуску через державний кордон України, які знаходяться на території Волинської області /том 1 а.п.2/.
Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_7 у інкримінованих злочинах. Дії ОСОБА_7 які полягають у незаконному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору, в особливо великих розмірах, і такі його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.305 КК України.
Дії ОСОБА_7 , які полягають у незаконному зберіганні та перевезенні прекурсору з метою збуту в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч.3 ст.311 КК України.
Дії ОСОБА_7 , які полягають у незаконному збуті прекурсору, суд кваліфікує за ч.2 ст.311 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, один із яких є особливо тяжким,інші злочини тяжкі і середньої тяжкості особу обвинуваченого, а саме, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому, посередньо характеризується по місцю проживання, займається суспільно-корисною працею, також відсутність тяжких наслідків від його дій.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить щире каяття, те що на утриманні та вихованні має малолітню дитину, утримує матір- пенсіонера похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, з урахуванням його особи, а саме те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав повністю, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 305 КК України, застосувавши положення частини 1 статті 69 КК України.
При цьому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, яке належить ним відбувати реально.
Врахувавши, що ОСОБА_7 згідно протоколу затримання від 28.01.2015 року утримувався під вартою з 28.01.2015 року /том 1 а.п.88-90/ по 23.09.2015 року /том 3 а.п.138/, після внесення визначеної суми застави був звільнений з-під варти і вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній- заставу, оскільки умов вказаного запобіжного заходу під час судового розгляду даного кримінального провадження він не порушував.
Автомобіль «Opel Omega» (кузов № НОМЕР_3 ), р.н. НОМЕР_1 - на який згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року накладено арешт в рахунок конфіскації майна- конфіскувати в дохід держави /том 2 а.п.143/.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, які стосуються даного обвинувачення, в розмірі 2437,96 грн. /том.2 а.п.104-106, 112-114, 127-129/ суд стягує із ОСОБА_7 в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3.ст.311, ч.2 ст.311 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності;
за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності;
за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити- у вигляді застави.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_7 з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 28 січня 2015 року по 23 вересня 2015 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 96 коп.судових витрат.
Автомобіль «Opel Omega» (кузов № НОМЕР_3 ), р.н. НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку, через Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1