печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0005341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 28.11.2013, складеного слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000221 від 10.06.2014 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, зокрема, утримували ОСОБА_5 протягом 1 години 30 хвилин на морозі у стоячому положенні після перенесеної ним хвороби хребта, погрожуючи при цьому арештом, з метою надання ним показань щодо мети збуту наркотичних засобів, які були виявлені під час його особистого огляду, а також за заявою ОСОБА_7 про порушення недоторканності житла працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які без ухвали слідчого судді та без дозволу власника будинку ОСОБА_7 провели огляд кімнати ОСОБА_5 , під час якого виявили та вилучили наркотичні засоби, що стало підставою для відкриття кримінального провадження № 0005341 та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2013 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події, зокрема, особистий огляд ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час якого у нього виявлено наркотичні засоби, та огляд кімнати будинку АДРЕСА_2 на підставі написаної ОСОБА_5 заяви, у ході якого також виявлено наркотичні засоби.

02.10.2014 до прокуратури Київської області надійшло клопотання експерта про надання оригіналу досліджуваного документу та додаткового порівняльного матеріалу, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема, оригіналу протоколу огляду місця події від 28.11.2013 на 5 аркушах.

За вих. № 061/1-1959 вих. 14 22.09.2014 направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо надання оригіналу протоколу огляду місця події від 28.11.2013.

У відповідності до листа судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевчука ОСОБА_8 від 26.09.2014 № 12707/14 вих., оригінал протоколу огляду місця події від 28 листопада 2013 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 Кудрявським ОСОБА_9 , у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які перебувають у провадженні судді, відсутній.

Враховуючи те, що у протоколі огляду місця події від 28.11.2013 кримінального провадження, складеному ІНФОРМАЦІЯ_5 Кудрявським ОСОБА_9 , містяться дані, які стосуються кримінального провадження, а також те, що поняті, які залучались до проведення огляду стверджують, що не підписували 4-й аркуш зазначеного протоколу огляду місця події, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005341, у межах якого проводився огляд 28.11.2013 для подальшого використання відомостей, які містяться у ньому, у ході досудового розслідування та вилучити оригінал протокол огляду місця події від 28.11.2013, зокрема, для встановлення всіх обставин проведення огляду місця події та для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юристом 2 класу ОСОБА_3 , призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005341 з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 28.11.2013, складеного слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області, юристом 1 класу ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 28.11.2013, складеного слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/33496/14-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1