Справа № 642/6795/15-к
Провадження 1кп/642/565/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АРК, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2015р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.07.2015р. о 13.00 год. ОСОБА_5 з метою придбання продуктів харчування, направився до магазину «Продукти180» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м. Харкові, пл. Привокзальна, 2, де у торгівельному залі з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стійки з продажу жувальних гумок, звідки взяв жувальні гумки «Орбіт освіжаюча м`ята» 14г. м/уп в кількості 30 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 383 від 29.07.2015р. становить 8 грн. 50 коп., кожна, на загальну суму 246 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 заховав вказані жувальні гумки під свій одяг та пройшов через касову зону магазину «Продукти 180» ТОВ «АТБ - Маркет», не сплативши за товар, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 246 грн.

Крім цього, 22.07.2015р. о 08год.09 хв. ОСОБА_5 , з метою придбання продуктів харчування, направився до магазину «Продукти180» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м. Харкові, пл. Привокзальна, 2, де шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв із стійки продажу товарів, жувальні гумки «Орбіт Полуниця-Банан» 14г. м/уп в кількості 30 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 383 від 29.07.2015р. складають 8грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 246 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 заховав вказані жувальні гумки під свій одяг та пройшов через касову зону магазину «Продукти180» ТОВ «АТБ-Маркет», не сплативши за товар, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 246 грн.

Крім цього, 28.07.2015р. о 08 год.45 хв. ОСОБА_5 , з метою придбання продуктів харчування, направився до магазину «Продукти180» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м. Харкові, пл. Привокзальна, 2, де шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв із стійки продажу товарів, жувальні гумки «Орбіт Льодяна свіжість» 15г. м/уп в кількості 29 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 383 від 29.07.2015р. складають 10 грн. 30 коп. кожна, на загальну суму 298,70 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 заховав вказані жувальні гумки під свій одяг та пройшов через касову зону магазину «Продукти180» ТОВ «АТБ-Маркет», не сплативши за товар, та не довів до кінця злочин з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з приміщення магазину був затриманий охоронцем.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним злочину, за обставин викладених вище, пояснивши, що скоїв ряд крадіжок з корисливих мотивів, через скрутне матеріальне становище, у скоєному розкаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини замаху на викрадення чужого майна, та викрадення чужого майна вчинене повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та за ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, злочином заподіяно матеріальну шкоду на суму 790,70 грн., яка частково в сумі 298,70 грн. відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин що пом`якшують та які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 70,71,72 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371,373, суд-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 12 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 29.07.2015 року.

Речові докази у справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 246 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: