ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року . Справа № 1-106/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20

червня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району, українця, громадянина України, з

базовою загальною освітою, неодруженого, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької

області, вул.Радянська,52, не судимого в силу ст..89 КК

України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, 16 травня 1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою

загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул..Петровського,14, раніше судимого 22 травня 2008 року

Бершадським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до

штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив :

Наприкінці січня 2011 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства, що розташоване в с.Маньківка Бершадського району Вінницької області по вул.Шевченка, 83 та належить співмешканцю матері ОСОБА_1 ОСОБА_3, у яких ОСОБА_1 в цей час гостював, де, скориставшись відсутністю господарів на подвір'ї, в подальшому, через незамкнені вхідні двері зайшли в приміщення сараю даного господарства, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрали 4 металеві труби довжиною 1,5 м, діаметром 100 мм, вартістю 67 грн. за 1 метр на загальну суму 402 грн., чим заподіяли гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 червня 2011 року біля 7 год. ранку підсудний ОСОБА_1 шляхом вільного доступу на пасовищі біля с.Лозовата Теплицького району Вінницької області, повторно, умисно і таємно викрав цапа вагою 32 кг, що належить жительці с.Лозовата ОСОБА_4, разом із мотузкою довжиною 3 м вартістю 1м 5 грн. на суму 15 грн. Вартість 1 кг живої ваги кіз становить 12 грн., таким чином ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 399 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 червня 2011 року біля 11 години підсудний ОСОБА_1 на полі біля с.Мишарівка Теплицького району Вінницької області нарвав листя з рослин коноплі, що самонасіялися, тим самим придбавши їх, після чого поклав в кишеню штанів та умисно і незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. 25 червня 2011 року біля 21 год. 20 хв. в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду особистих речей ОСОБА_1, в кишені його штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта №794 від 15 липня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24,02 г у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 червня 2011 року біля 16 години підсудний ОСОБА_1 шляхом вільного доступу на пасовищі біля с.Залужжя Теплицького району Вінницької області, повторно, умисно і таємно викрав корову вагою 400 кг, що належить жительці с.Залужжя Теплицького району ОСОБА_5, разом із металевим ланцюгом довжиною 10 м вартістю 1м - 8 грн., на суму 80 грн. Вартість 1 кг живої ваги ВРХ становить 11 грн., таким чином ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4 480 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 липня 2011 року близько 15 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в с.Маньківка Бершадського району Вінницької області, під приводом продати свій велосипед зайшов на подвір'я домогосподарства ОСОБА_6, що розташоване по вул.Шевченка 25, де скориставшись відсутністю господарів, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, через відчинені вхідні двері проник в житловий будинок даного господарства, з кухні якого повторно, умисно і таємно викрав: розкладний універсальний ніж в чохлі вартістю 85 грн., радіоприймач УЛЬТРАвартістю 50 грн., мобільний телефон Нокіа-1202-2вартістю 142 грн. 50 коп. зі стартовим пакетом Київстарвартістю 25 грн. на рахунку, якого було 2 грн. 99 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн. 49 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст..309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що крадіжки вчиняв, щоб викрадене продати і таким чином заробити грошей на життя, так як він не працював, доходів не мав. Яким особам належало майно, яке він викрадав, він не знав, викрадав майно, за яким не було нагляду. Листя коноплі нарвав на полі, щоб покурити. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_1 вживав спиртне. Коли спиртне закінчилось, ОСОБА_1 запропонував піти до господарства ОСОБА_3, з яким його мати співмешкає, взяти труби і продати їх, щоб за отримані гроші купити ще випити. Про наслідки тоді не задумувався. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудних, суд

- 2 -

кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1В за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст..12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, судимість за попередній злочин погашена. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, його молодий вік, те, що він був ініціатором вчинення крадіжки, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що необхідно призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька злочинів, необхідно застосувати ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину, те, що тяжких наслідків не настало, вартість викраденого невелика, та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. Оскільки відповідно ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Бершадського районного суду від 22 травня 2008 року, яким ОСОБА_2 засуджено до штрафу в розмірі 850 грн., має виконуватись самостійно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 02 липня 2011 року, зарахувавши в цей термін утримання його під вартою до винесення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 22 травня 2008 року виконувати самостійно на підставі ч.3 ст.72 КК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів в розмірі 281 грн. 28 коп..

Речові докази: тушку цапа вагою 32 кг та 3 м мотузки залишити потерпілій ОСОБА_4, корову червоної масті вагою 400 кг та металевий ланцюг довжиною 10 м залишити потерпілій ОСОБА_5, розкладний універсальний ніж в чохлі, радіоприймач Ультра, мобільний телефон Нокіа-1202-2зі стартовим пакетом Київстар- залишити потерпілій ОСОБА_6; 23,82 г. канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: