П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(окрема)

20 лютого 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю прокурора Гончаренко А.В., Мовчан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 та скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 15 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Черкаського міського голови ОСОБА_4 за ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргами на постанову старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 15.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо Черкаського міського голови ОСОБА_4 за ст. 382 КК України.

Постановою суду від 20.02.2013р. зазначена постанова від 15.10.2012р. скасована і матеріали направлені до прокуратури Черкаської області для проведення додаткової перевірки.

Під час розгляду справи за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що прокуратурою м. Черкаси неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які були скасовані судом першої інстанції. Апеляційний суд Черкаської області погоджувався з постановленими судовими рішеннями, про що свідчать відповідні ухвали: від 15.07.2010р., від 19.06.2012р., від 21.05.2012р., які відповідно набули законної сили.

Зокрема, неодноразово зазначалось про те, що перевірки доводів подання органу ДВС та рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно проводились та прийняті не уповноваженою на те особою, в розумінні положень ч.5 ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997р., ч.1 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002р. (в ред. 04.04.2006р., а також з врахуванням редакції 13.04.2012р., КПК України, ред. 1961р., Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, ред. 2012р.), ст.ст. 94-99 КПК України.

Також, встановлено, що перевірка, за результатами якої 15.10.12р. відмовлено в порушенні кримінальної справи, проводилась неповно, поверхово, з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Такі порушення були допущені старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3, яка 15.10.12р. винесла постанову про відмову в порушені кримінальної справи щодо міського голови ОСОБА_4 за ст. 382 КК України, не врахувавши вказівки, викладені в судових рішеннях, що набрали законної сили.

Статтею 23-2 КПК України (в ред. 1961р.) передбачено право суду винести окрему ухвалу (постанову) в разі виявлення судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне про викладене в окремій постанові довести до відому прокурору Черкаської області для вжиття заходів щодо недопущення недоліків в майбутній роботі працівників прокуратури м. Черкаси

На підставі викладеного та, керуючись ст. 23-2 КПК України (в ред. 1961р.), Прикінцевими та Перехідними положеннями КПК України (в ред. 2012р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Про викладене в окремій постанові довести до відому прокурору Черкаської області для вжиття заходів щодо не допущення недоліків в майбутній роботі працівників прокуратури м. Черкаси.

Про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої постанови необхідно повідомити суд, який постановив окрему постанову.

Апеляційна скарга на окрему постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції особою, інтересів якої вона стосується, протягом 15 діб з дня проголошення окремої постанови.

Суддя: ОСОБА_5