Дело № 0418/4174/2012
Произволство № 4/0418/613/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012 г. г. Днепропетровск
в составе: председательствующего судьи Маймур Ф.Ф.,
при секретаре Чоха К.А.,
с участием прокурора Моренко А.А.,
следователя Чернецкого И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск УМВД на Приднепровской железной дороге, согласованное с Днепропетровским транспортным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указал на следующее.
ОСОБА_1, будучи 30.04.2012 года привлеченным к уголовной ответственности СО Кировского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. по ч. 1 ст. 186 УК Украины, на путь исправление не стал, выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, повторно, ОСОБА_1, 07.06.2012 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь возле здания ЛВЧД-1 Приднепровской железной дороги, расположенном в Красногвардейском районе г. Днепропетровска, повторно реализуя прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, осознавая, что вход в служебные помещения указанного предприятия посторонним запрещен, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, через не запертую на тот момент дверь проник в раздевалку, расположенную в здании ЛВЧД-1, предназначенную для работников ЛВЧД-1 вход в которую посторонним запрещен, откуда повторно тайно похитил висящие на вешалке два полиэтиленовых пакетах с имуществом, принадлежащим на праве собственности гр. ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки модель 2610остаточной стоимостью 120,0 гривен НБУ, кошелек черного цвета стоимостью 100,0 гривен НБУ, два женских свитера стоимостью по 50,0 гривен НБУ каждый и зарплатную карту банка Приватбанк, ключи от входной двери её квартиры, ключи от служебного помещения ЛВЧД-1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 320,0 гривен НБУ.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 320,0 гривен НБУ.
В результате чего ОСОБА_1, своими преступными действиями, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 320,0 гривен НБУ.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
15.06.2012 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
18.06.2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на состояние здоровья.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что в настоящее время ОСОБА_1 является обвиняемым по трем уголовным делам, возбужденных Кировским РОВД г. Днепропетровска по ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.186, ч.1 ст.358 УК Украины, , нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления СО ЛО на ст. Днепропетровск УМВД на Приднепровской железной дороге.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий: Маймур Ф.Ф.
С постановлением ознакомлен 18.06.2012 г.: