АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/163/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/548/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015р. м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 26.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого:

-30.09.1996р. судом Саксаганського району м.Кривого Рогу

за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140,ст.ст, 17, 42 КК України (в редакції 1960р.)

до покарання у виді позбавлення волі строком на 3р., на підставі ст.46-1

КК України, виконання вироку відстрочена строком на 2р.;

-14.09.1999р. судом Саксаганського району м.Кривого Рогу

за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ч.3 ст.193, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.)

до покарання у в позбавлення волі строком на 3р. 6 міс.,

з конфіскацією майна.

01.08.2001р. звільненого умовно-достроково на 1р. 1 міс. 6 дн.

за постановою суду Дзержинського району м.Кривого Рогу;

- 02.12.2002р. судом Довгинцівського району м.Кривого Рогу

за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч1 ст. 70 КК України

до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 6міс.

27.06.2006р. звільненого по відбуттю покарання;

-28.11.2006р. судом Довгинцівського району м.Кривого Рогу

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання

у виді позбавлення волі строком на 3р. 6міс.;

-26.03.2007р. судом Саксаганського району м.Кривого Рогу

за ч.3.ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді

позбавлення волі строком на 3р. 9 міс.

03.04.2009р., звільненого умовно-достроково на 1р.1міс.22дн.

за постановою суду Софіївського району Дніпропетровської

області від 27.03.2009 р.;

-24.09.2009р. судом Саксаганського району м.Кривого Рогу

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді

позбавлення волі строком на 2р. 6міс.

21.01.2012р. звільненого по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м.Кривого Рогу, зареєстрованого та мешкаючого

за адресою АДРЕСА_3 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого та мешкаючого

за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015р.
Вироком суду, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6р.;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6р.;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 7р. з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вироком суду, ОСОБА_7 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вироком суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і кожному з них, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.

На підставі ст.75 КК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням строком на 1р.

На підставі ст.76 КК України покладені такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України, визнано невинуватим і виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Вирішені питання по цивільним позовам, речовим доказам, відшкодуванню процесуальних витрат.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_13 , просить змінити вирок суду, зменшивши обвинуваченому ОСОБА_7 строк призначеного покарання.

В апеляційній скарзі, прокурор у кримінальному провадженні, просить скасувати рішення суду відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених і ухвалити свій вирок.

Новим вироком, визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , винними у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена організованою групою,повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, а ОСОБА_6 , ще й за ч.1 ст.209 КК України, як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження таких коштів та призначити покарання:

ОСОБА_6 -

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7р.;

за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 10р.;

за ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р., з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10р., з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 -

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.;

за ч.5 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 10р.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10р., з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 -

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.

ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.

За обставин встановлених судом і детально наведених у вироку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як самостійно так і за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , стосовно якого кримінальне провадження закрито в зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ухвали суду від 09 липня 2015р., ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , скоїв ряд злочинів, при наступних обставинах.

1. ОСОБА_6 , діючи в період часу з 17.00. год. 11.05.2012р. до 14.50 год.13.05.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_5 , та, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

- монітор «Самсунг», діагональ 19, вартістю 1200 грн.;

- 2 колонки «Свен», вартістю 300 грн.;

- маніпулятор комп`ютерний (мишка), вартістю 80 грн.;

- веб. камеру «Свен», вартістю 150 грн.;

- цифрову камеру «UFO», вартістю 550 грн.;

- шнури комп`ютерні, загальною вартістю 150 гр.;

- жіночі шкіряні перчатки, чорного кольору, вартістю 120 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_15 , на загальну суму 2550 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

2.Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, в період часу з 19.00 год. 16.05.2012р. до 14.00 год. 17.05.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на м-н Індустріальний м.Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_6 , та, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме:

- гроші в сумі 600 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1500 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді гілки, вагою 2 грами, вартістю 1500 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді ромбу, вагою 1,6 грамів, вартістю 1500 грн.;

- обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді ромбу, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2500 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 800 грн.

- срібний хрестик, вагою 2 грами, вартістю 300 грн.;

- камінь рубін, рожевого кольору, вартістю 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на загальну суму 13200 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

3.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 16.00 год. 25.05.2012р. до 16. 00 год. 28.05.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_8 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно дитячої кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме:

-грошові кошти в сумі 500 грн.;

-шуруповерт, з зарядним пристроєм, вартістю 200 грн.;

-відеокамеру «Самсунг», вартістю 2500 грн.;

-ПСП приставку «Соні», вартістю 1800 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_18 , на загальну суму 5000 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

4.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 04.00 год. 26.05.2012р. до 16.00 год. 27.05.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_9 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_19 , а саме:

- металевий сейф розміром 20х30 см., вартістю 2000 грн., в якому знаходився травматичний пістолет ПМ-Т серії НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., 13-ть патронів травматичної дії калібру 9мм, загальною вартістю 120 грн.;

- грошові кошти в сумі 5 000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грамів, з католицьким хрестиком з золота, 585 проби, вагою 2 грами, загальною вартістю 3 000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 5 000 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 2000 грн.;

- три золоті жіночі каблучки звичайні, 585 проби, загальною вартістю 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_19 , на загальну суму 26620 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

5.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , в період часу з 17.00 год. 08.06.2012р. до 21.00 год. 10.06.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_11 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку

АДРЕСА_12 .

ОСОБА_14 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_12 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_14 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме:

-ноутбук «НР», вартістю 24000 грн.;

-професійну цифрову фотокамеру «Кенон», вартістю 24000 грн.;

-жорсткий диск, вартість 1600 грн.;

-відеокамеру «Соні», вартість 1500 грн.;

-дві обручки золоті, лимонного кольору, загальною вартістю 3200 грн.;

-золоту каблучку, з каменем топаз, вартістю 2000 грн.;

-золоту каблучку, з каменями білого кольору, вартістю 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_20 , на загальну суму 57300 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

6.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 16.00 год. 20.06.2012р. до 20.30 год. 27.06.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме: ноутбук «Самсунг», з коробкою та документами на нього, вартістю 4600 грн. та бездротовий маніпулятор (мишку) вартістю 199 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , на загальну суму 4799 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

7.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 14.00 год. 22.06.2012р до 11.00 год. 24.06.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_16 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_7 , та, за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: грошові кошти в сумі 660 грн. та цифровий фотоапарат «Олімпус», вартістю 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_23 , на загальну суму 1260 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

8.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , в період часу з 16.00 год. 11.07.2012р до 14.00 год. 13.07.2012р, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_18 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_14 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2500 гривень;

- золоту обручку 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 грн;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 грн;

- золоту обручку 375 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2500 грн;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами вартістю 1500 грн;

- годинник жіночий з позолотою, вартістю 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_24 , на загальну суму 11700 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

9.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 16.00 год. 15.07.2012р до 20.00 год. 18.07.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_19 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверху будинку АДРЕСА_20 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме:

-гроші в сумі 1 000 гривень;

-100 монет номіналом 1 гривня, на загальну суму 100 грн;

-золоту обручку чоловічу, вагою приблизно 1,5 грами вартістю 460 грн.;

-золотий чоловічий перстень вагою 7 грамів, вартістю 2 150 грн.;

-золотий ланцюжок, довжиною 50 см, вагою 2 грами, вартістю 615 грн.;

-золотий ланцюжок, довжиною 45 см, вагою 1,5 грами, вартістю 460 грн.;

-хрестик золотий, дитячий, вартістю 315 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_25 , на загальну суму 5100 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

10.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 20.07.2012р до 20.00 год. 27.07.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_22 , та шляхом розбиття створи, відкрив металопластиковий блок кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

-телевізор «LG», діагоналлю 42 дюйми, вартістю 5 000 грн.;

-флеш карту «Транссенд» 8 Гб, вартістю 80 грн.;

-гроші в сумі 5 000 грн.;

-мобільний телефон «СоніЕріксон К750», імей НОМЕР_2 , вартістю 200 грн.;

-мобільний телефон «СоніЕріксон», з відкидною панеллю, вартістю 200 грн.;

-золотий перстень 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_26 , на загальну суму 13480 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

11.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , в період часу з 21.00 год. 02.08.2012р до 10.30 год. 03.08.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів, розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_24 .

ОСОБА_14 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_24 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_14 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме:

-грошові кошти в сумі 3000 грн.;

-золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 грн.;

-сережки золоті 585 проби, вагою 4,1 грами, вартістю 1200 грн.;

-каблучку срібну, у вигляді «Клеопатри», вагою 6 грамів, вартістю 100 грн.;

-каблучку срібну, у вигляді квітки, вагою 5 грамів, вартістю 100 грн.;

-каблучку срібну, у вигляді квіток, вагою 4 грами, вартістю 100 грн.;

-ланцюжок срібний, вагою 3 грами, вартістю 100 грн.;

-Туалетну воду «Жан Поль Готье», вартістю 800 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_27 , на загальну суму 6000 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

12.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , в період часу з 05.30 год. 09.08.2012р. до 11.30 год. 11.08.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_26 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_14 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме:

- шкіряний гаманець, вартістю 90 грн., в якому були гроші в сумі 100 грн.;

- гроші в сумі 1100 гр.;

- три банківських картки: дві «ПриватБанку», одна «Укрсіббанку», які цінності не представляють;

- мобільний телефон «СоніЕріксон», вартістю 1000 грн.;

- гроші в сумі 1000 грн., дрібними монетами;

- веб камеру, чорного кольору, вартість 150 грн.;

- срібні сережки, вартістю 400 грн.;

- срібні сережки, з зеленими каменями, вартість 270 грн.;

- срібну каблучку у вигляді змійки, вартістю 300 грн.;

- срібні каблучку - печатку, вартістю 300 грн.;

- ланцюжок звичайного плетіння, з ладанкою, загальною вагою 2-3 грам, вартістю 150 грн.;

-срібний ланцюжок звичайного плетіння, з хрестиком, загальною вагою 3 грам, вартістю 200 грн.;

- лом з срібла: різні каблучки та ланцюжки, загальною вагою приблизно 50 грам, вартістю 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_28 , на загальну суму 5360 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

13.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 18.00 год. 15.08.2012р до 05.30 год. 16.08.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_27 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме:

- гроші в сумі 4850 грн.;

- гроші в сумі 20 Євро, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 196,24 грн.);

- золоту підвіску у вигляді літери «Д», вагою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.;

- золоту підвіску з зображенням «Божої Матері», вагою 2 грами, вартістю 2000 грн.;

- золоту печатку, вагою 6 грамів, вартістю 7000 грн.;

- золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок з золотим хрестиком 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартістю 5000 грн.;

- барсетку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія А5» р.н. НОМЕР_3 , водійське посвідчення НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_29 , військовий квиток офіцера запасу серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_29 , які матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_29 , на загальну суму 23046,24 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

14.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 14.00 годин 24.08.2012р. до 21.00 год. 26.08.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_28 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме:

- сережки золоті, вагою 3,25 грами, вартістю 1950 грн.;

- сережки золоті, вагою 6,35 грами, вартістю 4127 грн.;

- сережки золоті, вагою 5,62 грами, вартістю 2810 грн.;

- сережки золоті, вагою 0,95 грами, вартістю 570 гривень;

- сережки золоті, вагою 1,35 грами, вартістю 810 грн.;

- сережки золоті, вагою 2,61 грами, вартістю 1566 грн.;

- сережки золоті, вагою 2,70 грами, вартістю 1755 грн.;

- каблучку золоту, вагою 2,56 грами, вартістю 1664 грн.;

- каблучку золоту, вагою 5,87 грами, вартістю 2935 грн.;

- обручку золоту, вагою 5,6 грами, вартістю 2800 грн.;

- обручку золоту, вагою 3,8 грами, вартістю 1900 грн.;

- печатку золоту, вагою 6,5 грами, вартістю 3900 грн.;

- перстень золотий, вагою 6,0 грами, вартістю 3600 грн.;

- підвіску золоту, вагою 2,71 грами, вартістю 1671 грн.;

- підвіску золоту, вагою 1,4 грами, вартістю 900 грн.;

- підвіску золоту, вагою 1,63 грами, вартістю 1050 грн.;

- підвіску золоту, вагою 1,05 грами, вартістю 600 грн.;

- хрестик золотий, вагою 1,0 грами, вартістю 500 грн.;

- хрестик золотий, вагою 1,87 грами, вартістю 1120 грн.;

- ланцюжок золотий, вагою 2,59 грами, вартістю 1683 грн.;

- ланцюжок золотий, вагою 2,59 грами, вартістю 1683 грн.;

- ланцюжок золотий, вагою 5,68 грами, вартістю 3690 грн.;

- коронки золоті, в кількості 8 шт., вагою 8,0 грам, вартістю 4000 грн..

- гроші в сумі 200 грн.;

- бінокль іноземного виготовлення, вартістю 150 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_30 , на загальну суму 47634 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

15.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в період часу з 17.30 год. 03.09.2012р до 09.40 год. 04.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на автомобілі «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_29 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_4 , про що повідомили ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , біля будинку АДРЕСА_7 , спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_7 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_9 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_30 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_31 , а саме:

-перфоратор «Макита», вартістю 1450 грн.;

-перфоратор «Темп», вартістю 700 грн.;

-болгарку, вартістю 800 грн.;

-шуруповерт, вартістю 900 грн.;

-електролобзик, вартістю 450 грн.;

-каністру рідини «Церезіт», об`ємом 10 літрів, вартістю 150 грн.;

-рушникосушник, вартістю 550 грн.;

-електровентилятор, вартістю 470 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, завантаживши викрадене майно до салону автомобілю «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_31 на загальну суму 5470 грн., що є для останнього значною шкодою.

16.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в період часу з 19.00 год. 05.09.2012р до 09.30 год. 07.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на автомобілі «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_31 , про що повідомили ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з тильної сторони будинку АДРЕСА_7 , спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_7 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_9 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_32 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме:

- телевізор «Samsung», серійний номер АК4Q3SPPA00189T, вартістю 13490 грн.;

- монітор моделі «NEC», системний блок «МКС», безпровідну клавіатуру моделі Deluxe 660, безпровідний маніпулятор типу «миша», загальною вартість 10000 грн.;

- бінокль мисливський «Сокіл-7», вартістю 500 грн.;

- гроші в сумі 2000 грн.;

- гроші в сумі 400 доларів США, (що за курсом НБ України, на дату скоєння злочину становить 3197,20 грн.);

- пластикові банківські картки банку «Приватбанк»: «пенсійна» і «соціальна», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- медалі та ордена батька потерпілого ОСОБА_32 , які матеріальної цінності для нього не становлять;

- коробку з 20-ма радянськими ювілейними монетами, 5-6 царських асигнацій, купони України, які для потерпілого, матеріальної цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, завантаживши викрадене майно до салону автомобілю «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_32 на загальну суму 29187,20 грн., що є для останнього значною шкодою.

17.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в період часу з 17.00 год. 08.09.2012р. до 18.00 год. 09.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на автомобілі «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_33 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_34 , про що повідомили ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в салоні автомобіля «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , на проїзній частині вул. Леніна з тильної сторони будинку АДРЕСА_35 , спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_36 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_9 , де, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_6 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_37 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_33 , а саме:

-телевізор «Панасонік» модель ТХ-LR32C10, вартістю 7028 грн.;

-телевізор «Самсунг» модель НТ-DS1000, вартістю 8000 грн.;

-наручний годинник «Орієнт», вартістю 1406 грн.;

-плед, білого кольору, з овчинної шерсті, вартістю 500 грн.;

-похідний спальний мішок, вартістю 300 грн.;

-роутер «Київстар», вартістю 100 грн.;

-швейну машинку «Сінгер», вартістю 1500 грн.;

-тульський латунний самовар 1870 року виробництва, вартістю 1000 грн.;

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, завантаживши викрадене майно до салону автомобілю «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_33 на загальну суму 19 834 грн., що є для останнього значною шкодою.

19.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 19.00 год. 11.09.2012р. до 08.30 год. 14.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на м-н Ювілейний Саксганського району м.Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_39 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_40 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_34 , а саме:

- системний блок персонального комп`ютера з монітором «Самсунг 17», загальною вартістю 4 650 гривень;

- блок безперебійного живлення, вартістю 350 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

-гроші в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_34 , на загальну суму 8 300 гривень, що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

20.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 18.00 год.12.09.2012р. до 10.00 год. 17.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_41 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_42 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_35 , а саме:

-ноутбук «Е-машинес», вартістю 4700 грн., з сумкою для чорного кольору, вартістю 220 грн.;

-Wi-fi роутер, «Делінг», вартістю 220 грн.;

-грошові кошти в сумі 2700 доларів США, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 21581,10 грн.);

-навігатор «Діджітал», вартістю 1100 грн.;

-телевізійну антену з адаптером, вартістю 100 грн.;

-флеш-карту «Adata», вартістю 100 грн.;

-тонометр напівавтоматичний, вартістю 300 грн.;

-золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 грн.;

-золоту підвіску 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000 грн.;

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 900 грн.;

-каблучку золоту 585 проби, вагою 4,5 грами, вартістю 1400 грн.;

-обручку золоту 375 проби, вагою 4 грами, вартістю 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_35 , на загальну суму 34012,10 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

21.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 18.00 год. 15.09.2012р. до 19.00 год. 22.09.2012р, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_43 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_44 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , а саме:

- гроші в сумі 650 грн.;

- срібні сережки і срібна каблучка 925 проби, загальною вагою 5 грам, загальною вартістю 200 грн.;

- срібні сережки 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 200 грн.;

- золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам та золоту каблучка 585 проби, загальною вартістю 200 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 1500 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, католицького виду, вагою 3 грами, вартістю 500 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 грн.

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 грн.;

- золоту каблучку та сережки 585 проби, з червоним каменем круглої форми загальною вагою близько 2 грам, загальною вартістю 800 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, з пластиною, вагою 1,5 грами, вартістю 800 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1000 грн.;

- нетбук «ASUS» серійний номер BADAAS151270, вартістю 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , на загальну суму 14850 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

22.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. 20.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_45 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_46 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_38 , а саме:

-сумку жіночу, помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн.;

-мобільний телефон «Samsung Olimpic Gold DSH7800», імей НОМЕР_7 , вартістю 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_38 , на загальну суму 5000 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

23.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 18.00 год.25.09.2012р до 07.30 год. 26.09.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_47 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_48 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_39 , а саме:

-золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1200 грн.;

-золоту каблучку 585 проби, вагою 2,11 грами, вартістю 675 грн.;

-золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 грн.;

-золотий ланцюжок 750 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 грн.;

-комплект із срібла: сережки та ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 120 грн.;

-мобільний телефон «Нокіа 1112», вартістю 200 грн.;

-комп`ютерний системний блок, вартістю 3000 грн.;

-гроші в сумі 20 200 грн.;

-паспорти громадян України для виїзду за кордон на ім`я - ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , які матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_39 , на загальну суму 28395 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

24.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 02.00 год. до 03.30 год.06.10.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_49 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_50 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_42 , а саме:

-акустичну систему «ВВК», вартістю 2000 грн.;

-дві шкіряні куртки, коричневого та чорного кольору, загальною вартістю 2000 грн.;

-підшивку журналу «Художники України», яка цінності не представляє.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_42 , на загальну суму 4000 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

25.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 11.00 год. 13.10.2012р. до 12.30 год. 14.10.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_51 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_52 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_43 , а саме:

-грошові кошти в сумі 400 грн.;

-цифровий фотоапарат «Нікон», вартістю 700 грн.;

-ноутбук «Самсунг», вартістю 5000 грн.;

-відеокамеру «Соні», вартістю 3500 грн.;

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3000 грн.;

-сережки золоті, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000 грн.;

-сережки золоті, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 грн.;

-золоту ладанку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

-обручку (жіночу) 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1000 грн.;

- обручку (чоловічу) 583 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 грн.;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

-каблучку золоту, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_43 , на загальну суму 21600 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

26.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 19.00 год. 17.11.2012р. до 11.00 год. 18.11.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_7 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_53 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_44 , а саме:

- золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3500 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1700 грн.;

- буси з перлів, із золотими вставками і золотим замком 585 проби, вартістю 5000 грн.;

- браслет з перлів, з золотим замком 585 проби, вартістю 600 грн.;

- золотий ланцюжок 585, проби вагою 5 грама, плетіння по типу «нона», вартістю 1200 грн;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 300 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 500 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2000 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2000 грн.;

- золоту каблучку у вигляді спіралі, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1800 грн.;

- золоту каблучку, 585 проби, розмір 17,5, вагою 2 грама, вартістю 4 000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, розмір 16, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 грн.;

- золоту печатку 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 400 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, розмір 17, вагою 2,5 грама, вартістю 700 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 700 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1300 грн.;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 600 грн.;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 грама,вартістю 400 грн.;

- золоті сережки-протяжки 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 грн.;

- срібну монету «Рік дракона», номіналом 5 гривень, вагою 15,55 грам, вартістю 300 грн.;

- медаль «Володимира Великого», яка матеріальної цінності не має;

- ноутбук «Асус К50С», серійний номер 9АN0АS008620402, вартістю 900 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_44 , на загальну суму 29700 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

27.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 18.20 год. 07.12.2012р. до 08.30 годин 08.12.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_54 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_55 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_45 , а саме:

- гроші в сумі 16 000 грн.;

- гроші в сумі 7000 рублів РФ, (що за курсом НБ України, на дату скоєння злочину становить 1809,5 грн.);

- срібні сережки та каблучка, зі вставками золота, загальною вартістю 1800 грн.;

- срібну каблучку у вигляді трикутника; срібну каблучку у вигляді ромбу, срібну каблучку у вигляді спіралі, срібну каблучку з дробним білим камінням, загальною вартістю 4 000 грн.;

- дві банківські картки «Аваль», які матеріальної цінності не представляють;

- шкіряні штани, вартістю 2 500 грн.;

- два відрізки шкіри, загальною вартістю 4 000 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_45 , на загальну суму 30109,5 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

28.Також, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в період часу з 17.00 год. 11.12.2012р. до 08.00 годин 12.12.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_56 .

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєнні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_10 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_8 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно, дальньої кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_57 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_46 , а саме:

- гроші в сумі 2900 грн.;

- дві банківських карти «ПриватБанк» та «Укрсіббанку», які цінності не представляють;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 грн.;

- одну золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 грн.;

- золотий браслет 735 проби, вагою 3 грами, вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1200 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,7 грами, вартістю 1 413 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 900 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 100 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 100 грн.

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1500 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, з трьома круглими каменями, вагою 1,5 грами, вартістю 700 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, з одним круглим каменем, вагою 1,5 грами, вартістю 700 грн..

Крім того, було викрадено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_47 , що зберігалось у ОСОБА_46 за вказаною адресою, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн. та банківська карта «Універсальна» ПАТ «ПриватБанк», з якої після вчинення вказаної квартирної крадіжки, було знято грошові кошти в сумі 1900 грн.ь.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_46 на загальну суму 14513 грн., а потерпілій ОСОБА_47 , на загальну суму 2400 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

29.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 06.30 год. до 18.15 год. 12.12.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_58 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_59 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_60 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_48 , а саме:

-ноутбук «Леново» s/n QB05345439, вартістю 5900 грн. та оптичний маніпулятор (мишку), вартістю 550 грн.;

-мобільний телефон «FLY», вартістю 600 грн.;

-чотири кредитні картки «ПриватБанк», які цінності не представляють;

-каблучку срібну жіночу, вагою 6-7 грамів, вартістю 300 грн.;

-каблучку срібну жіночу, вагою 3-4 грами, вартістю 200 грн.;

-каблучку срібну жіночу, у формі обручки, вагою3-4 грамів, вартістю 200 грн.;

-сережки срібні, вагою 3-4 грамів, вартістю 300 грн.;

-підвіску срібну, вагою 2 грами, вартістю 300 грн.;

-ланцюжок срібний, вагою 7-8 грамів, вартістю 300 грн.;

-гроші в сумі 400 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_48 , на загальну суму 9050 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

30.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 26.12.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на м-н Східний-3 Довгинцівського району м.Кривого Рога.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_61 .

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_7 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_8 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_62 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_49 , а саме:

-гроші в сумі 13 000 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 103 909 грн.);

-гроші в сумі 15 000 грн.;

-каблучку золоту 585 проби, з камінням діамантів, вагою 8 грамів, вартістю 4 000 грн.;

-каблучку золоту 585 проби, з камінням феоніту, вагою 8 грамів, вартістю 3 000 грн.;

-каблучку з візерунком у вигляді трикутнику, вагою приблизно 8 грамів, вартістю 3 000 грн.;

-браслет золотий 585 проби, вагою 36 грам, вартістю 8 000 грн.;

-ланцюг золотий вагою 36 грамів, 585 проби з золотим хрестиком 585 проби, вагою 9,8 грам, загальною вартістю 8 000 грн.;

-мобільний телефон «Нокіа 1800», який цінності не представляє.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_49 , на загальну суму 144909 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

31.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 19.00 год. 17.03.2013р. до 18.00 год. 18.03.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_63 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_64 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_50 , а саме:

-алкогольні напої - віскі «Чівас», у кількості 4 пляшки, загальною сумою на 1500 грн., коньяк «Мартель», одну пляшку вартістю 300

грн., лікер «Бейліз», вартість 250 грн.;

-парфумерні вироби (нові): туалетну воду «Живанши» вартістю 800 гривень, туалетну воду «Дольче Габана» вартістю 700 грн.,

туалетну воду «Шанель Спорт» вастістю 600 грн.;

-светр білого кольору, з тонкої шерсті, вартістю 500 грн.;

-брюки чорного кольору, джинсові, вартістю 300 грн.;

-старовинні монети, а саме: медальйон 1893 року «о кончине Александр 3», монета 1863 року - номіналом 1 копійка, монета 1914 року -

номіналом 1 копійка, монета 1917 року - номіналом 1 копійка, загальною вартістю 100 н.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_50 , на загальну суму 5050 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

32.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 21-30 годин 23.03.2013 до 09.30 годин 24.03.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_65 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_66 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_51 , а саме:

- мобільний телефон моделі Nokia С2-01, вартістю 250 грн.ь, та замінну батарею до мобільного телефону, вартістю 45 грн.;

- три пластикові карти банку «Приватбанк»: «зарплатна», «кредитка», «копилка», матеріальної цінності не представляють;

- 4 пачки цигарок «Прима люкс», на загальну суму 34 грн.;

- нарди, в дерев`яній коробці, вартістю 800 грн.;

- грошові кошти в сумі 60 грн..

Також майно яке належить гр. ОСОБА_52 , а саме:

- гроші в сумі 160 грн.;

- золоту сережку 585 проби, вагою 1,5-2 грами, вартістю 750 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 1400 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 грн.;

- золоту каблучку 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 грн.;

- золотий квадратик, вагою 1 грам, вартістю 250 грн.;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 11-14 грамів, вартістю 800 грн.;

- срібну підвіску 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 250 грн.;

- срібну каблучку 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 450 грн.;

- срібну каблучку 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 грн.;

- срібну каблучку 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 400 грн.;

- пластикові карти банку «Приватбанк»: «зарплатна» та «кредитка», матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_51 , на загальну суму 1189 грн. та потерпілій ОСОБА_52 на загальну суму 9360 грн.. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

33.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в період часу з 19.00 год. 23.04.2013р. до 09.00год. 24.04.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_67 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверху будинку АДРЕСА_68 .

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасника злочину. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_69 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_8 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_70 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_53 , а саме:

-монітор «Benq» s/n ЕТТ2В05112026, вартістю 700 грн.;

-мобільний телефон «Самсунг», вартістю 200 грн.;

-ланцюжок с кулоном із срібла, загальною вартістю 50 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_53 , на загальну суму 950 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

34.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в період часу з 22.00 год. 25.04.2013р. до 07.00 год. 26.04.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на м-н Східний-3 Довгинцівського району м.Кривого Рога.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_71 .

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасника злочину. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_7 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_8 , де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове балконне вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_62 , звідки таємно викрав майно, яке належить. ОСОБА_49 , а саме:

-гроші в сумі 5 000 грн.,

-мобільний телефон «Нокіа Х2-02» imei: НОМЕР_8 , sim1: № НОМЕР_9 , sim2: № НОМЕР_10 , загальною

вартістю 600 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_49 , на загальну суму 5600 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

35.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 00.30 год. до 01.30 год. 29.06.2012р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_14 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_7 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_72 , де таємно відшукали майно, яке належить ОСОБА_44 , а саме:

-золотий браслет 585 проби, довжиною 19 см, вартістю 6300 грн.;

-золотий кулон 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 3000 грн.;

-золотий кулон 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1300 грн.;

-золоту обручку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 2000 грн.;

-золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 грн.;

-золотий затискач 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2500 грн.;

-перстень з дорогоцінного білого металу з 6 діамантами, вартістю 13000 грн.;

-годинник «Casio», вартістю 620 грин..

Під час протиправного проникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до помешкання потерпілої ОСОБА_54 спрацювала встановлена в квартирі сигналізації, в зв`язку з чим на місце події прибула група затримання Дзержинського ДСО Криворізького ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області, співробітники якої діючи з метою затримання злочинців почали з улиці блокувати можливі шляхи їх відходу з квартири.

Не бажаючи бути затриманими на місці злочину працівниками міліції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи що їх можуть затримати, з метою уникнути затримання почали втікати з квартири.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщені даної квартири, знаходячись в одній з кімнат, маючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи, що саме його дії є таємними для оточуючих, скориставшись відсутність співробітників міліції, через відкрите вікно кімнати з фронтальної сторони будинку, з місця скоєння злочину таємно від оточуючих зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В цей час ОСОБА_7 , не маючи при собі викраденого майна, з метою залишити приміщення вказаної квартири, відчинивши вікно кімнати, з тильної сторони будинку вискочив на вулицю, з місця злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_44 , на загальну суму 29720 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

36.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 19.07.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_73 .

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_74 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_8 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове кухонне вікно. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_75 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_55 , а саме:

- золоту підвіску 585 проби у вигляді ікони Діви Марії, вагою 10 грамів, вартістю 5000 грн.;

- золоту підвіску 585 проби у вигляді католицького хреста, вагою 1,5 г, вартістю 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_55 , на загальну суму 5500 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

37.Крімрім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в період часу з 02.00 год. до 04.00 год. 19.07.2013р., знаходячись на АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_10 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_76 .

ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у скоєні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного будинку спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_77 , який знаходився в зоні зору ОСОБА_8 , де, діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_6 , за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_78 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_56 , а саме:

-грошові кошти в сумі 2800 грн.;

-350 російських рублів (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину становить 86,34 грн.);

-декілька купюр грошей країн СНД, цінності, які не представляють.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_56 , на загальну суму 2286,34 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

38.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 23.30 год. 19.07.2013р. до 05.00 год. 20.07.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, виконуючи свої ролі, оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_79 .

Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 залишився біля вказаного вікна, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_80 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , а саме:

-ноутбук «Asus» К75J s/n CBN0CJ247017456, вартістю 5 800 грн.;

-золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, вартістю 2000 грн.;

-золотий ланцюжок, вагою 8 грамів вартістю 2500 грн.;

-золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 1 200 грн, з золотим хрестиком, вагою 1 грам, загальною вартістю 500 грн.;

-золотий ланцюжок, вагою 1,5 грами, вартістю 500 грн.;

-золотий браслет, вагою 5 грамів, вартістю 2 000 грн.;

-обручку золоту, вагою 2,5 грами, вартістю 1 500 грн.;

-каблучку золоту 585 проби, вагою 6,55 грамів, вартістю 1 749 грн.;

-каблучку золоту, вагою 7 грамів, вартістю 1 500 грн.;

-золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 800 грн.;

-1 золоту сережку, вагою 1 грам, вартістю 400 грн.;

-каблучку золоту жіноча, вагою 4 грами, вартістю 1 000 грн.;

-гроші в сумі 247 доларів США, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 1974, 27 грн.);

-колонки «Сігма», вартістю 100 грн..

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , на загальну суму 23523,27 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

39.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, в період часу з 17.00 год. 30.04.2013р. до 10.00 год. 02.05.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув на АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрав об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_81 , та за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно спальної кімнати. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_82 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_59 , а саме:

- золоту обручку 585 проби, вагою 5-6 грамів, вартістю 8000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 500 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді знаку «Евро», вагою 1-1,5 грама, вартістю 1000 грн.

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3-4 грами, вартістю 5700 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 8-9 грамів, вартістю 10000 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн;

- золотий набір із ланцюжка з підвіскою у вигляді шару, загальною вагою 12 грамів, загальною вартістю 7000 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6000 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді ограненого каменю, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді листка, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн.;

- золоту шпилька 585 проби, з прямокутником, вагою 1 грам, вартістю 800 грн.;

- золоту шпильку 585 проби, з овалом, вагою 1 грам, вартістю 500 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, у вигляді літери «Е», вагою 1 грам, вартістю 500 грн..

Також майно яке належить гр. ОСОБА_60 , а саме:

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 15000 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 6000 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 6000 грн.;

- набір з наступних речей: золота каблучка 585 проби, вагою 6-7 грамів, золоті сережки 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 10000 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 10000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 8-9 грамів, вартістю 10000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 13 грамів, вартістю 10000 грн.;

- золотий набір 585 проби, з сережок та каблучки загальною вагою 11 грамів, загальною вартістю 10000 грн.;

- золотий набір з сережок, вагою 12 грамів та каблучкою, вагою 5 грамів, вартістю 10000 грн.;

- золоту підвіску у вигляді хреста, вагою 1-1,5 грамів, вартістю 3000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 5000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2-2,5 грамів, вартістю 5000 грн.;

- грошові кошти в сумі 23000 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 183 839 грн.).

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_59 , на суму 53000 грн. та потерпілій ОСОБА_60 на суму 290 839 грн. Загальну сума матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_59 та ОСОБА_60 становить 343839 грн., на момент скоєння злочину складає 599,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (573,50 грн.), що є крупним розміром. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

41.Крім того ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в період часу з 20.00 год. 05.06.2013р. до 13.00 год. 12.06.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули в район АДРЕСА_83 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину квартиру АДРЕСА_84 .

Далі, обвинувачені дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_85 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля вікон квартири АДРЕСА_86 , попередньо продзвонивши у двері квартири, достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати та реалізуючи свої злочинні наміри, спільно з ОСОБА_7 , таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_87 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , а саме:

-телевізор «Самсунг» s/n 27453LBCC00598, вартістю 16699 грн., з картою «СмартТВ» вартістю 369 грн.;

-ноутбук «Еmachines» s/n LXNCC0C0100370CA2A75425, вартістю 3999 гривен, з сумкою вартістю 350 грн.;

-цифрову фотокамеру «Fujifilm» s/n 0WG59213, вартістю 800 гривен;

-мобільний телефон «Нокіа», имей НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , вартістю 900 грн.;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_62 , матеріальної цінності не має;

-банківську депозитну картку «Фінанси та Кредит», на ім`я ОСОБА_61 , матеріальної цінності не має;

-гроші в сумі 700 доларів США (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 5595,1 грн);

-копилку, в якій знаходилась, гроші в сумі 500 грн.;

-золотий браслет 585 проби, вагою 3 грам, вартістю 1 500 грн.;

-каблучку золоту жіночу 585 проби, вагою 3,8 грами, вартістю 2 500 грн.;

-дитячі золоті сережки, вагою 2 грами, вартістю 800 грн.;

-золоту обручку 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 5 000 грн.;

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1 000 грн.;

-золоту ладанку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 600 грн.;

-золоту ладанку, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 900 грн.;

-каблучку із срібла жіночу, вагою 6 грами, вартістю 400 грн.;

-каблучку із срібла жіночу, вагою 3 грами, вартістю 600 грн.;

-медаль американського зразку, жовтого кольору з зображенням птаху, матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , завантажили викрадене майно до салону автомобіля таксі, яке заказав ОСОБА_14 , та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_61 та ОСОБА_62 на загальну суму 42512,1 грн., що є для останніх значною шкодою.

41.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в період часу з 07.00 год. 08.06.2013р. до 11.00 год. 09.06.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло прибули в район бул.Кірова Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , дослідили вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкти скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_38 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_88 .

Далі обвинувачені, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_4 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля вікон квартири АДРЕСА_38 , та продзвонивши у двері квартири, достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_7 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_89 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_63 , а саме:

- золоту обручку 585 проби, вагою 2-3 грами, вартістю 1700 грн;

- золоту обручку 585 проби, вагою 5-6 грамів, вартістю 2100 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 5-6 грам, вартістю 2400 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2-3 грами, вартістю 1800 грн.;

- дві срібні монети часів «Царської Росії» із зображенням Миколи ІІ, загальною вартістю 1000 грн.;

- грошові кошти в сумі 500 грн.;

- наручні годинники різних видів, як механічні так і електронні, які цінності не представляють;

- дві банківські карти «ПриватБанку» в конвертах, неактивовані, матеріальної цінностей не представляють.

Таким чином, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_63 на загальну суму 9500 грн., що є для останнього значною шкодою. Після чого, місце злочину залишили, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

42.Далі, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в цей же час, після вчинення вказаного злочину, прибули до будинку АДРЕСА_7 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_38 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_7 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_90 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , а саме:

- золоту каблучку у вигляді печатки 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 2000 грн.;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 30 грамів, вартістю 4000 грн.;

- срібну підвіску 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 700 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4-5 грамів вартістю 3000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4-5 грам, вартістю 3000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 0,9-1 г вартістю 300 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 грн.;

- золоту обручка 583 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1000 гривень;

- сім золотих каблучок 585 проби, загальною вартістю 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 завдали матеріального збитку потерпілим ОСОБА_64 та ОСОБА_65 на загальну суму 21300 грн., що є для останніх значною шкодою. Після чого, місце злочину залишили, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

43.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в період часу з 17.00 год. 19.06.2013р. до 11.00 год. 20.06.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули в район АДРЕСА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_91 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_7 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_92 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. ОСОБА_7 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_93 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_66 , а саме:

- мобільний телефон моделі Nokia 101, вартістю 300 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_13 вартістю 25 грн., на рахунку було приблизно 10 грн.;

- мобільний телефон моделі Nokia 206, вартістю 600 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_14 вартістю 25 грн., на рахунку було приблизно 5 грн.;

- мобільний телефон моделі Nokia рожевого кольору, вартістю 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_66 на загальну суму 1115 грн.

44.Також, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в період часу з 09.30 год. 17.06.2013р. до 17.00 год. 21.06.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкти скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_67 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_19 та квартиру АДРЕСА_10 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_94 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_95 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_67 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати. ОСОБА_7 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_96 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_67 , а саме:

- мобільний телефон марки Nokia моделі 1112 вартістю 199 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_15 вартістю 25 грн.;

- мобільний телефон марки Samsung моделі E1081T Red вартістю 165 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» абонентський номер НОМЕР_16 вартістю 25 грн.;

- грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- грошові кошти в сумі 11000 Російських рублів, (що за курсом НБ України, на момент скоєння злочину, становить 2736,8 грн.);

- годинник сірого кольору, вартістю 300 грн.;

- USB-накопичувач, вартістю 99 грн.;

- пістолет пневматичний газобалонний моделі МР-654К калібру 4,5 НОМЕР_17 , вартість пістолету 950 грн., який знаходився в чорній шкіряній кобурі для оперативного носіння, вартість 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_67 на загальну суму 6599,8 грн., що є для останньої значною шкодою. Після чого, місце злочину залишили, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

45.Далі, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в цей же час, після вчинення вказаного злочину, прибули до будинку АДРЕСА_97 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_10 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_7 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_98 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_68 , а саме:

- мобільний телефон моделі Nokia N95, вартістю 1000 грн.ь;

- GPRS-навігатор «Garmin», вартістю 1750 грн.;

- ліхтарик чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє;

- запонки, які матеріальної цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_68 на загальну суму 2750 грн., що є для останнього значною шкодою.

46.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в період часу з 22.45 год. 11.07.2013р до 11.25 год. 13.07.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на м-н Індустріальний Жовтневого району м.Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_23 , обладнану металопластиковим вікном, розташовану на другому поверсі будинку АДРЕСА_99 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_100 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_23 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кухні. ОСОБА_7 , залишився на вказаному місці, спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння крадіжки. ОСОБА_6 реалізуючи свої злочинні наміри, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_101 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_69 , а саме:

- ноутбук марки «Lenovo», з зарядним пристроєм та безпровідним маніпулятором типу «миша», загальною вартістю 2999 грн..;

- цифровий фотоапарат марки «Panasonic», вартістю 3500 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 11 грамів, вартістю 5500 гривень;

- золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2200 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 5000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, з винним топазом, вагою 5-6 грамів, вартістю 3000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, у вигляді блискавки, вагою 5-6 грамів, вартістю 3000 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 1200 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 4500 грн.;

- золоту підвіску 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 450 грн.;

- золотий ланцюжок, вартістю 2500 грн.;

- прикраси не з дорогоцінних металів: ланцюжок та підвіска у вигляді рози з жовтого металу, загальною вартістю 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_69 на загальну суму 37449 грн., що є для останнього значною шкодою.

47.Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та з ОСОБА_8 , в першій декаді липня 2013 р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули на АДРЕСА_102 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , з ОСОБА_8 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину - квартиру АДРЕСА_103 .

Далі, дочекавшись темного часу доби, прибули до будинку АДРЕСА_104 . Де, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігали за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинні були повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_38 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи, відкрив металопластикове вікно кухні та реалізуючи свої злочинні наміри, спільно з ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_105 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_70 , а саме:

- мобільний телефон «Самсунг», сенсорний, вартістю 1200 грн.;

- мобільний телефон «Нокіа 5850», сенсорний, вартістю 1800 грн.;

- срібний ланцюжок 925 проби плетіння «бесараб» довжиною приблизно 50 см, вагою близько 15 грам, срібну підвіску 925 проби у вигляді ангела довжиною близько 3 см, вагою приблизно 5 грам, срібний браслет 925 проби у вигляді прямокутників з візерунком та з квадратом золота, з`єднаних кільцями довжиною 15 см, вагою приблизно 12-14 грам, на загальну суму 3500 грн.;

- сумку-холодильник «Кемпінг», вартістю 320 грн.;

- в`ялену рибу в кількості 5-6 шт., яка матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_70 на загальну суму 6820 грн., що є для останнього значною шкодою.

48.Також ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , в період часу з 07.07.2013р. до 05.00 год. 20.07.2013р., з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули в район АДРЕСА_106 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , оглянувши вікна квартир перших та других поверхів розташованих поблизу будинків, обрали об`єкт скоєння злочину-квартиру АДРЕСА_107 .

Далі, прибули до будинку АДРЕСА_108 . Де, ОСОБА_14 , знаходячись в безпосередній близькості до вказаного будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи тим самим, безпеку співучасників злочину та, при виникненні небезпеки, за допомогою засобів мобільного зв`язку повинен був повідомити про таке ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Тим часом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продзвонивши у двері квартири АДРЕСА_14 , достовірно упевнились у відсутності мешканців. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою раніше підготовленої прямошлицевої викрутки, шляхом віджимання створи відкрив металопластикове вікно кімнати та реалізуючи свої злочинні наміри, спільно з ОСОБА_7 таємно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_109 , звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_71 , а саме:

-гроші в сумі 150 грн.;

-електром`ясорубку «Браун», вартістю 2300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_71 на загальну суму 2450 грн., що є для останньої значною шкодою.

49.Крім цього, 20.07.2013р. в період часу з 09.20 год. до 11.05 год., в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_110 у ОСОБА_6 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому вигляді масою 0,9001 г, 5,8901 г, 1,3502 г, 34,1902 г, згідно висновку експерта № 58/10 - 563 від 08.08.2013, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,8640 г, 5,6326 г, 1,3075 г та 32,0704 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , просить змінити вирок суду, в частині призначеного йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, і призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_7 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначає, що суд першої інстанції при призначенні йому покарання не врахував відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття у скоєному, а такоє його особу, а саме, те що він в силу ст. 89 КК України є не судимим, позитивно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, з 2008р. хворіє на тяжку хворобу - туберкульоз легенів, яка за період знаходження під вартою загострилася, у зв`язку з чим він терміново потребує кваліфікованої медичної допомоги, яку йому не можуть надати в місцях позбавлення волі, що він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому він вважає, що ці обставини дають всі підстави для застосування до нього ст.69 КК України і призначені покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_13 , просить зменшити його підзахисному строк призначеного покарання.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу захисник ОСОБА_13 вказує на порушення судом першої інстанції вимог п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, оскільки у вироку суд не обґрунтувані мотиви призначення ОСОБА_7 розміру майже максимального покарання, передбаченого у санкції ч.3 ст.185 КК України.

Захисник вказує на те, що суд не надав достатньої уваги тому факту, що ОСОБА_7 хворіє на тяжку невиліковну хворобу. Крім того, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 покарання, не надав належної оцінки тій обставині, що у обвинуваченого після його затримання, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_73 , тобто, суд не врахував зміцнення соціальних зв`язків обвинуваченого, що у нього появився обов`язок по утриманню та вихованню своєї малолітньої дитини.

Захисник вважає, що з урахуванням перелічених обставин у їх сукупності, суд першої інстанції мав можливість прийняти рішення про призначення ОСОБА_7 більш мякого покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

В апеляційній скарзі, прокурор у кримінальному провадженні., просить скасувати рішення суду відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання і ухвалити свій вирок.

Новим вироком, визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , винними у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та вчинена організованою групою, повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, а ОСОБА_6 , ще й за ч.1 ст.209 КК України, як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження таких коштів та призначити покарання:

ОСОБА_6 -

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7р.;

за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 10р.;

за ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р., з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10р., з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 -

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.;

за ч.5 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 10р.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10р., з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 -

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.

ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.

Прокурор вважає, що суд першої інстанції безпідставно, в порушення вимог ч.3 ст.28 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №13, виключив із обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою, оскільки характер дій обвинувачених, свідчать про те, що злочини вчинено в складі організованої групи.

При цьому, прокурор зазначає, що учасники організованої групи були знайомі між собою, крадіжки чужого майна, скоювали з чітким розподілом ролей та дотриманням засобів конспірації, що ініціатором скоєння крадіжок був ОСОБА_6 , який і організував інших учасників в організову групу, метаю, якої було скоєння крадіжок чужого майна, що їх організована група діяла постійно, про що свідчать факти послідовних та неодноразових крадіжок на території м.Кривого Рогу.

Прокурор також вважає, що суд першої інстанції незаконно виправдав обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Крім того, прокурор не погоджується з призначеним обвинуваченим покаранням, вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченим покарання, не врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, та обставини злочинів.

В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою і захисника апеляційні скарги, просив змінити вирок суду, в частині призначеного йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, призначивши покарання не пов`язане з позбавленням волі, заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

В судовому засіданні, при апеляційному розгляді захисник ОСОБА_13 , підтримав свою і обвинуваченого апеляційні скарги, просив змінити рішення суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, зменшити розмір призначенного покарання, апеляційну скаргу прокурора просив залишити без задоволення.
В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, підтримала апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, просила її задовольнити у повному обсязі, заперечувала проти задоволення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_13 .
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, прослухавши технічний запис судового засідання, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, порівнявши їх з матеріалами наявними у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги сторони обвинувачення і сторони захисту не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції, переглядає рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши наявні докази, прослухавши технічний запис судових засідань в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Колегія суддів вважає необгрунтованими доводи прокурора про те, що суд першої інстанстанції незаконно виключив із обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кваліфікуючу ознаку ст.185 КК України,вчинення злочину організованою групою, а також виправдав ОСОБА_6 за ч.1 ст.209 КК України, призначивши обвинуваченим занадто м`яке покарання.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції допитавши обвинувачених, потерпілих, свідків, вивчивши і проаналізувавши письмові докази по справі, зробив правильний висновок, що обвинувачення у вчиненні крадіжок у складі організованої групи висунуте ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 (особі кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю) не підтверджується дослідженими доказами.

У статті 28 КК України передбачено форми співучасті, виділені залежно від стійкості суб`єктивних зв`язків між співучасниками.
Відповідно до ч.3 ст.28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо організовувалися в стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005р. №13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», суди повинні досліджувати докази не тільки щодо конкретних злочинів, а й щодо ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою або злочинною організацією, щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності у нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, поділу між ними функцій. Необхідно вказувати дані про те, коли саме і протягом якого часу було створено організовану групу чи злочину організацію, як довго вона функціонувала, інформацію про організаторів об`єднання та характер відносин, які склалися між ними і членами останнього.

Суд першої інстанції, допитавши обвинувачених, проаналізувавши наявні докази, у кримінальному провадженні, встановив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 (особа кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю), заперечували проти того, що вони діяли у складі злочинної організованої групи, вони вказували, що вчинення злочинів ними заздалегідь не обумовлювалося, стабільного зв`язку між ними не було, план дій на скоєння низки злочинів заздалегідь не розроблявся, вчинення кожного злочину було спонтанним, знаряддя скоєння злочину, а саме автомобіль «Деу сенс», який належить на праві власності матері ОСОБА_6 - ОСОБА_74 , не застосовувався, оскільки до місць скоєння злочину вони приїжджали громадським транспортом, і лише один раз викликали таксі, щоб відвести викрадений телевізор. Єдиним знаряддям злочину була викрутка, якою користувався ОСОБА_6 для злому вікон, і яка застосовувалася ним весь час, в період скоєння злочинів, починаючи з першого епізоду.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , злочинів, у складі організованої групи, сторона обвинувачення не навела обов`язкові ознаки злочинної організованої групи.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 скоювали злочини, починаючи з червня 2012р., одним і тим же способом, ОСОБА_6 , застосовував викрутку і віджимав вікна квартир, і скоював крадіжки, а учасники ОСОБА_7 , ОСОБА_14 виконували роль спостерігачів в разі виникнення небезпеки для ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 вчиняли злочини групою осіб за попередньою змовою.
Цій формі співучасті притаманне таке: у вчиненні злочину беруть участь дві чи більше особи, які задовольняють вимоги суб`єкта злочину, між ними ще до початку злочину відбувається змова про його спільне вчинення.
Змова про вчинення злочину може відбуватися задовго до вчинення злочину чи прямо перед його вчиненням. Ступінь стійкості відносин між співучасниками не має значення. Змова між співучасниками може стосуватися місця, часу, способу вчинення злочину тощо.
Колегія суддів вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_8 , скоювали злочини в різних варіантах співучасті, простою - співвиконання, так і складною, з розподілом ролей, тому вважати, що в період травня - липня 2013р., обвинувачені діяли у складі організованої групи не має підстав, про що слушно вказав у вироку суд першої інстанції.

Тому, суд першої інстанції, дії обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по епізодах від 05-12 червня 2013р. по АДРЕСА_111 , від 08-09 червня 2013р. по бул. Кірова, 11/37, від 08.06.2013р. по АДРЕСА_112 , від 19-20 червня 2013р. по АДРЕСА_113 , від 17-21 червня 2013 року по м-ну 5-й Зарічний 66/4, від 17-21 червня 2013р. по м-ну 5-й Зарічний 60/5, від 11-13 липня 2013р. по м-ну Індустіральний 71/40, в липні 2013р. по АДРЕСА_114 з залученням обвинуваченого ОСОБА_8 , від 07-20 липня 2013р. по вул. Артилеристів 15/1 перекваліфікував з ч.5 ст.185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні не знайшло своє підтвердження, що в травні - липні 2013р. обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 скоювали крадіжки із застосуванням автомобіля «ЗАЗ СЕНС» реєстраційний номер НОМЕР_18 , який на праві власності належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_75 , оскільки обвинувачені заперечували факт використання автомобіля, а їх пояснення не були спростовані в судовому засіданні строною обвинувачення, тому суд першої інстанції з пред`явленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення, виключив факт використання ними при скоєнні злочинів автомобіля «ЗАЗ СЕНС» р.н. НОМЕР_18 .
Крім того, ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за ч.1ст.209 КК України, а саме в тому, що він здійснюючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, бажав видати майно та грошові кошти, які викрадались з помешкань громадян, як законно здобуті, з метою легалізувати доходи одержані злочинним шляхом, а саме мав умисел придбати автомобіль, який в подальшому буде використовувати при скоєнні злочинів та в особистих цілях.

Суд першої інстанції допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину по даному обвинуваченню не визнав, і пояснив, що автомомобіль ЗАЗ Sens TF698К22, номер кузова НОМЕР_19 придбала його мати ОСОБА_76 , у травні 2013 року за свої особисті кошти, крім того, він зазначив, що немає навиків керування автомобілем і права на керування автомобілем теж у нього відсутні, вказаний автомобіль був придбаний для його сестри ОСОБА_77 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_76 , підтвердила показання обвинуваченого і пояснила суду, що автомобіль «ЗАЗ СЕНС» був куплений за її гроші, так як вона працювала на ПівдГЗК машиністом конвеєра, її місячний дохід складав 4.500 грн. заробітна плата та 2,200 грн. пенсія, а також нею було продано в 2003-2004 році квартиру мами за 2600 США. Виручені гроші зберігала вдома. На той час машина коштувала 64.000 тис грн. Машину купувала для дочки, оскільки тільки вона і зять мають водійські права.

Письмомові докази, дослідженні у суді першої інстанції, теж підтвержують версїю обвинуваченого, що автомобіль був придбаний його матірью, а саме - на а.пр. 62 -77 т.16 наявні документи про придбання ОСОБА_78 автомобіля «ЗАЗ СЕНС», згідно висновку експерта(а.пр. 113 - 118 т. 16) в договорі купівлі автомобіля, підписи від імені ОСОБА_79 , виконані самою ОСОБА_80 .

Суд першої інстанції не встановивши достатніх доказів, що саме з коштів отриманих злочинним шляхом ОСОБА_6 , а саме з крадіжки майна по епізоду від 30.04-02.05.2013р. у потерпілої ОСОБА_81 та ОСОБА_60 був куплений вказаний автомобіль, законно виправдав його за ч.1 ст.209 КК України.

Щодо апелецій обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_13 , стосовно суворості призначеного покарання, а також апеляції прокурора про м`якість призначеного обвинуваченим покарання, колегія суддів вважає їх необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Дії ОСОБА_7 по епізоду викрадення мійна ОСОБА_54 на загальну суму 29 720 грн., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з 00-30 годин до 01-30 годин 29.06.2012р. по вул. Незалежності України, 13 «а»/1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч.3 ст187 КК України.

Суд першої інстанції встановив, що зазначене обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, перекваліфікувавши дії ОСОБА_7 на ч.3 ст.185 КК України.

Суд, першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченим, враховував ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, їх особи і з урахуванням вимог ст.ст.50, 65 КК України призначив кожному з них покарання, яке є необхіднім й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів, не походжується з доводами обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_13 , про неповноту дослідження доказів щодо особи обвинуваченого і про призначеня суворого покарання, оскільки призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд встановив, що він за місцем проживання характеризується задовільно(т.17а.с.143), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (т.17а.с. 165,167), в силу ст. 89 КК України не судимий (т.17 а.с.160-161). Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття, також врахував стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 який страждає тяжким захворюванням - туберкульоз легенів, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Врахувавши данні про особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, колегія суддів вважає, що покарання, щодо підсудного ОСОБА_7 призначене достатнє для його виправлення, підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, так, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно (т.17 а.пр. 97), він не перебував і не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (т.17 а.пр.90, 92), однак, раніше неодноразово судимий (т.17 а.пр. 83-86).

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнав щире каяття і враховув стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , який страждає тяжким захворюванням Віл-інфекція 1 клінічна стадія.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, які обтяжують покарання, суд визнав рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, обтяжують покарання, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_6 достатнє покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд встановив, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (т.17а.с.36), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (т.17 а.с.29, 31), раніше не судимий (т.17 а.с. 27). Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття, а також часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_83 . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання суд не встановив. Враховуючи данні характеризуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, колегія суддів вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_8 є достатнім, призначене на мінімальний строк позбавлення волі покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно(т.17а.с.19), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (т.17 а.с. 11, 13), раніше не судимий (т.17 а.с.8). Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_33 , а також знаходження у нього на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи дані характерезуючи особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, колегія суддів вважає, що покарання відносно ОСОБА_9 , призначене у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.ст.75, 76 КК України, є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Колегія судів вважає, що вирок суду відповідає вимогам ст.374 КПК України, підстав для його зміни або скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 , прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015р., яким визнанні винними і засуджені: ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України - без змін.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3