Справа № 2215/3347/2012
1/2215/220/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченнями:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не навчається, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.07.2012 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,
На початку квітня 2012 року близько 01 години ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області за вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник на горище хліва, який знаходиться на території житлового господарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 л., вартістю 400 грн., спричинивши останній шкоди на вказану суму. Викраденого бідона ОСОБА_5 продав в цей же день невстановленій особі за 35 грн., які витратив для власних потреб.
Крім того, 14.08.2012 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття склопакета вікна проник в приміщення торгівельного залу торгівельного центру, який знаходиться по АДРЕСА_4 і належить ТОВ " Старокостянтинівський гарнізонторг», після чого шляхом вільного доступу проник у відділ «Електротовари і спортінвентар», який орендується в торгівельному центрі і належить ПП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гладкоствольний пневматичний газобалонний пістолет марки «Grosman», моделі С-ТТ, калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , вартістю 648 грн.; 2 металевих
балона з стисненим газом С02 марки «Liss» по ціні 7 грн. за один на суму 14 грн.; металевий балон з стисненим газом С02 марки «Grosman», вартістю 10 грн.; 2 упаковки набоїв (по 100 штук в кожній) до пневматичної зброї по ціні 7 грн. за одну на суму 14 грн.; упаковку набоїв (250 штук) до пневматичної зброї, вартістю 16 грн.; розкладний набір з плоскогубцями (мультітул) марки «GW TOOLS», вартістю 120 грн.; З газових запальнички по ціні 5,5 грн. за одну на суму 16,5 грн., а всього викрав майна на загальну суму 838,5 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на вказану суму, вчинивши злочин повторно.
Продовжуючи свої дії, діючи за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендується в торгівельному центрі і належить ПП ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 0,45 кг печива «Палітра» по ціні 24,5 грн. за 1 кг. на суму 11,02 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 шкоди на вказану суму, вчинивши злочин повторно.
Продовжуючи свої дії, діючи за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендується в торгівельному центрі і належить ПП ОСОБА_9 , звідки таємно викрав пару шкарпеток, вартістю 8 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 шкоди на вказану суму, вчинивши злочин повторно.
Продовжуючи свої дії, діючи за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який орендується в торгівельному центрі і належить ПП ОСОБА_10 , звідки таємно викрав торт «п`яна вишня» вагою 1 кг., вартістю 55 грн.; тістечко «медовик в шоколаді», вартістю 4,1 грн.; тістечко «пеньочок», вартістю 14,5 грн., а всього викрав майна на загальну суму 73,6 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 шкоди на вказану суму.
Всього ОСОБА_11 викрав чужого майна на загальну суму 931,12 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 продовжував перебувати тривалий час в приміщенні торгівельного центру, викрадені печиво, тістечка і торт з`їв, був виявлений сторожовою охороною і затриманий нарядом працівників міліції приміщенні торгівельного центру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені крадіжки чужого майна визнав повністю та щиро розкаялись.
Та пояснив, що в квітні 2012 року, точної дати не пам`ятає, проник на горище хліва, який знаходиться на території житлового господарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав алюмінієвий бідон, який згодом реалізував за 35 грн., отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 14.08.2012 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, цеглиною, яку знайшов по дорозі, розбив склопакет вікна та проник в приміщення торгівельного залу торгівельного центру, який знаходиться по вул. Ессенській, 2 м. Старокостянтинова і викрав гладкоствольний пневматичний газобалонний пістолет, металеві балони до нього, декілька упаковок набоїв, розкладний ніж, шкарпетки, газові запальнички та солодощі після чого був затриманий міліцією.
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.
Крім того вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доказується зібраними по справі доказами; а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , (A.c. 85-86), показаннями потерпілої ОСОБА_8 , (A.c. 89-90), показаннями потерпілої ОСОБА_10 , (A.c. 93-94), показаннями потерпілої ОСОБА_9 (A.c. 97-98), показаннями потерпілої ОСОБА_12 (A.c. 32-133), показаннями свідка ОСОБА_13 (А.с. 100-102), показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (A.c. 103-105, 106-108, 109-111), протоколом відтворення обстановки і обставин події, в ході якого ОСОБА_5 показав, яким чином він вчиняв крадіжки - з хліва на території господарства ОСОБА_17 по АДРЕСА_3 : з приміщення торгівельного центру по АДРЕСА_4 і відеозаписом до нього (A.c. 208-213), протоколом огляду місця події від 14.08.2012 року, в ході якого виявлені речові докази, СЛІДИ вчинення ЗЛОЧИН' і фототаблнцею до нього (A.c. 10-40), протоколом огляду місця події хліва на території господарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 від 15.08.2012 року, в ході якого виявлені сліди вчинення злочину і фототаблицею до нього (A.c. 120-124), довідкою вартості ПП ОСОБА_18 м. Старокостянтинова, згідно якої вартість станом на квітень 2012 року алюмінієвого бідона, ємкістю 40 л. становить 400 грн. (A.c. 129), висновком судово-
06.09.2012 згідно якої слід пальця руки № 2, вилучений 14.08.2012 року під час огляду огляду місця події по факту крадіжки з приміщення торгівельного центру ТОВ «Старокостянтинівський гарнізонторг» по вул. Ессенській, 2 м. Старокостянтинова, придатний для ідентифікації особи, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 (A.c. 163-169), речовими доказами - шкіряною курткою ОСОБА_5 ; шматком шкіри з куртки ОСОБА_5 ; гладкоствольним пневматичним газобалонним пістолетом марки «Grosman», моделі С-ТТ, номер НОМЕР_1 ; металевим балоном С02 марки «Grosman»; металевим балоном С02 марки «Liss»; 254 набоями до пневматичної зброї в вигляді металевих кульок; 3 газовими запальничками; розкладним набором «GW TOOLS»; парою шкарпеток з маркуванням «adidas» розміром 39-42 і фототаблицею до них (A.c. 172-177, 180-187).
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий 10.07.2012 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не працює, не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є злочину рецидив вчинення злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині
Таким чином, суд вважає вина підсудного ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, з проникненням в приміщення чи сховище, є доведеною і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст.185 ч.З КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від
10.07.2012року, остаточно призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 листопада 2012
року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув`язнення - з 17 серпня 2012 року /день фактичного затриманя/ до 02 листопада 2012 року включно.
Міру запобіжного заходу підсудному до всту пу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази по справі: шкіряну куртку і шматок шкіри повернути підсудному ОСОБА_5 гладкоствольний пневматичний газобалонниим пістолетом марки «Grosman», моделі С-ТТ. номер НОМЕР_1 . 2 металеві балони С02. 254 набої до пневматичної зброї, 3 газові запальнички, розкладний набір «GW TOOLS» повернути потерпілій ОСОБА_19 ; пара шкарпеток повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: