Справа № 666/5385/15-к
Провадження № 1-кс/666/773/15

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

18.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003542 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 17.09.2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме 30 моніторів: «Asus» 7ALMTF071231, «НР»HSTND-2B02, «Asus» 7ALMTF072087, «Asus» 7ALMTF071497, «Asus» D3LMTF118202, «Asus» 7ALMTF072101, «Asus» 7ALMTF072061, «НР» HSTND-2B02, «Asus» 7ALMTF072084, «Asus» D3LMTF118112, «Asus» 7ALMTF071373, «Asus» 85LMTF076865, «Asus» D3LMTF118214, «Asus» 7ALMTF072060, «Asus» 85LMTF076900, «Asus» 85LMTF076917, «Asus» D3LMTF118191, «Asus» 7ALMTF071363, «Asus» 7ALMTF071365, «Asus» 85LMTF077223, «Asus» 85LMTF076896, «Asus» 7ALMTF071438, «Asus» 85LMTF076899, «HP» PLG8220311, «Asus» 7ALMTF071463, «Asus» 7ALMTF072074, «Samsung» MJ17HMEP505771m, «Samsung» MJ17ASkS, «Samsung» NFMLNMAB800029x, «Samsung» M17HMEL503388L, 21 клавіатура: «AnTECH» у кількості 11 штук, «Logiepower» у кількості 7 штук, «Godegen KB-1808», «Genius KB-110», «Pleomax DKV-700», системні блоки у кількості 11 штук: TTX «Flyper», ATX 960МБ034, АТХ 6R9PHKPMYV064633CJ48RYPYO, ATX GXG2CT66FCDQKP3CCDX4HGCTW, ATX V8BRHKRF9P366KFR6736Y2PGB, «Викторина» КGGGQTGJCQBYQ4B, ATX «Flyper» , ATXTW9HP-9G7GR-DMJ2DCPKWB-RKMWH, ATX 00144-329-656243, ATX 4FYJX-74BK7-BFDBV-F4YBB-7Y2CY, «Викторина» сервер+РО К-, які вилучені під час огляду приміщення з адресою м.Херсон, вул.Мира, 10 та які перебували у користуванні голови правління ХОГО «Клуб дозвілля та відпочинку».

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2015р. до Дніпровського РВ ХМУ надійшли матеріали щодо незаконного зайняття гральним бізнесом невстановленими особами за адресою м.Херсон, вул.Мира, 10.

1.3. За вказаним фактом 16.09.2015р. були внесені відомості до ЄДРД та відкрито кримінальне провадження №0003542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

1.4. 16.09.2015р. під час огляду місця події приміщення «Клубу дозвілля та відпочинку» за адресою м.Херсон, вул.Мира, 10 було вилучено: 30 моніторів: «Asus» 7ALMTF071231, «НР»HSTND-2B02, «Asus» 7ALMTF072087, «Asus» 7ALMTF071497, «Asus» D3LMTF118202, «Asus» 7ALMTF072101, «Asus» 7ALMTF072061, «НР» HSTND-2B02, «Asus» 7ALMTF072084, «Asus» D3LMTF118112, «Asus» 7ALMTF071373, «Asus» 85LMTF076865, «Asus» D3LMTF118214, «Asus» 7ALMTF072060, «Asus» 85LMTF076900, «Asus» 85LMTF076917, «Asus» D3LMTF118191, «Asus» 7ALMTF071363, «Asus» 7ALMTF071365, «Asus» 85LMTF077223, «Asus» 85LMTF076896, «Asus» 7ALMTF071438, «Asus» 85LMTF076899, «HP» PLG8220311, «Asus» 7ALMTF071463, «Asus» 7ALMTF072074, «Samsung» MJ17HMEP505771m, «Samsung» MJ17ASkS, «Samsung» NFMLNMAB800029x, «Samsung» M17HMEL503388L, 21 клавіатура: «AnTECH» у кількості 11 штук, «Logiepower» у кількості 7 штук, «Godegen KB-1808», «Genius KB-110», «Pleomax DKV-700», системні блоки у кількості 11 штук: TTX «Flyper», ATX 960МБ034, АТХ 6R9PHKPMYV064633CJ48RYPYO, ATX GXG2CT66FCDQKP3CCDX4HGCTW, ATX V8BRHKRF9P366KFR6736Y2PGB, «Викторина» КGGGQTGJCQBYQ4B, ATX «Flyper» , ATXTW9HP-9G7GR-DMJ2DCPKWB-RKMWH, ATX 00144-329-656243, ATX 4FYJX-74BK7-BFDBV-F4YBB-7Y2CY, «Викторина» сервер+РО К-.

1.5. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 11 системних блоків, 30 моніторів та 21 клавіатура, які вказані в клопотані містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

2.1. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

3.1. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

3.2. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

3.3. Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

3.4. Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

3.5. Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

3.6. Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.

4.1. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, оскільки прокурором у судовому засіданні не доведено необхідність такого арешту, так як на час розгляду клопотання не має підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає вимогам ч. 1 ст.173 КПК України.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003542 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.

2. Негайно повернути 30 моніторів - «Asus» 7ALMTF071231, «НР»HSTND-2B02, «Asus» 7ALMTF072087, «Asus» 7ALMTF071497, «Asus» D3LMTF118202, «Asus» 7ALMTF072101, «Asus» 7ALMTF072061, «НР» HSTND-2B02, «Asus» 7ALMTF072084, «Asus» D3LMTF118112, «Asus» 7ALMTF071373, «Asus» 85LMTF076865, «Asus» D3LMTF118214, «Asus» 7ALMTF072060, «Asus» 85LMTF076900, «Asus» 85LMTF076917, «Asus» D3LMTF118191, «Asus» 7ALMTF071363, «Asus» 7ALMTF071365, «Asus» 85LMTF077223, «Asus» 85LMTF076896, «Asus» 7ALMTF071438, «Asus» 85LMTF076899, «HP» PLG8220311, «Asus» 7ALMTF071463, «Asus» 7ALMTF072074, «Samsung» MJ17HMEP505771m, «Samsung» MJ17ASkS, «Samsung» NFMLNMAB800029x, «Samsung» M17HMEL503388L, 21 клавіатура - «AnTECH» у кількості 11 штук, «Logiepower» у кількості 7 штук, «Godegen KB-1808», «Genius KB-110», «Pleomax DKV-700», системні блоки у кількості 11 штук - TTX «Flyper», ATX 960МБ034, АТХ 6R9PHKPMYV064633CJ48RYPYO, ATX GXG2CT66FCDQKP3CCDX4HGCTW, ATX V8BRHKRF9P366KFR6736Y2PGB, «Викторина» КGGGQTGJCQBYQ4B, ATX «Flyper» , ATXTW9HP-9G7GR-DMJ2DCPKWB-RKMWH, ATX 00144-329-656243, ATX 4FYJX-74BK7-BFDBV-F4YBB-7Y2CY, «Викторина» сервер+РО К-, які вилучені 16.09.2015р. під час проведення огляду приміщення за адресою м.Херсон, вул.Мира, 10, які перебували у користуванні голови правління ХОГО «Клуб дозвілля та відпочинку» ОСОБА_5 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 .

5. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1