Справа № 127/9190/13-к
Провадження № 1-кс/127/2345/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 15.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.04.2013 року приблизно о 01.30 год. на 459 км. + 800 метрів автодороги «Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка», водій ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автобусом «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_1 який належить ТОВ «Євробус» м. Дніпропетровськ, яким здійснювалось перевезення 25 працівників ТОВ «Спецобороткомплект» (м. Дніпропетровськ), рухаючись по маршруту с. Калини Закарпатська область - м. Дніпропетровськ, в напрямку м. Дніпропетровськ, неподалік с. Райгород ОСОБА_3 рпайону Вінницької області, не впоравшись з керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в подальшому за межі проїзної частини дороги, де сталось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП 20 осіб отримали тілесні ушкодження, з яких 14 госпіталізовано до медичних закладів ОСОБА_3 та Гайсинського районів Вінницької області.

Огляд місці події проводився слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 по закінченню якого, автобус «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_1, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ОСОБА_3

Вказаний автобус приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Оскільки вилучений транспортний засіб, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 690627, виданого 24.04.2012 ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником автобуса «Мерседес-0350» державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ТОВ «ЗП-Євробус». Також на підставі тимчасового талону ДАР №548565 від 24.04.2012 року користувачем даного автобуса являється ТЗОВ «Автотранссервіс».

Під час розслідування встановлено, що у водія автобуса «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 знаходяться документи на право керування транспортним засобом

та користування зазначеним автомобілем, які потрібно вилучити, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК№ 690627, виданого 24.04.2012 ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області; тимчасового талону ДАР №548565 від 24.04.2012; протоколу перевірки технічного стану ТЗ №0084-01444-12; автобуса «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ОСОБА_3 УМВС, володільцем якого являється ТОВ «Євробус» розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ Лоцьманський спуск, 8, терміном на 30 днів та його вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Під час огляду місці події автобус «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_2, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ОСОБА_3, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 690627, виданого 24.04.2012 ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником автобуса «Мерседес-0350» державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ТОВ «ЗП-Євробус». Також на підставі тимчасового талону ДАР №548565 від 24.04.2012 року користувачем даного автобуса являється ТЗОВ «Автотранссервіс».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК№ 690627, виданого 24.04.2012 ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області; тимчасового талону ДАР №548565 від 24.04.2012; протоколу перевірки технічного стану ТЗ №0084-01444-12; автобуса «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ОСОБА_3 УМВС, володільцем якого являється ТОВ «Євробус» розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцьманський спуск, 8, терміном на 30 днів та з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК№ 690627, виданого 24.04.2012 ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області; тимчасового талону ДАР №548565 від 24.04.2012; протоколу перевірки технічного стану ТЗ №0084-01444-12; автобуса «Мерседес-0350» д.н. НОМЕР_1, що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ОСОБА_3 УМВС, володільцем якого являється ТОВ «Євробус» розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцьманський спуск, 8, терміном на 30 днів та з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: