Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-60/2010г.
13 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживает без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого
по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 17.10.2006 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
по ст.263 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в первых числах апреля 2009 года в 12 часов в с.Лежено Запорожского района Запорожской области, путем присвоения найденного незаконно приобрел предмет, который является согласно заключения эксперта №192/ЗТ от 5.05.2009 года огнестрельным оружием- одноствольным гладкоствольным пистолетом шомпольного типа калибра 10,7мм ,пригодного для производства выстрелов, который затем незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перевез в г.Запорожье, носил при себе и с которым задержан работниками милиции 28 апреля 2009 года в 11 часов возле дома №52 по ул.Победы в г.Запорожье.
Подсудимый признал вину и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах нашел пистолет, который носил при себе до 28.04.2009 года, когда задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый признал свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_2 носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения , а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 263 ч.1 УК Украины за ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном,однако во время испытательного срока за совершение аналогичного преступления вновь совершил преступление.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы .
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины - к двум годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 17.10.2006 года по ст.263 ч.1 УК Украины , определить к отбытию два года один месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня задержания 29 марта 2010 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 доход государства расходы по проведению экспертизы в сумме 486гр.77коп.
Вещественное доказательство: пистолет , находящийся на хранении в Орджоникидзевском РО ЗГУ УВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот жен срок со дня получения копии приговора.
Судья Т.С. Прокопчук