Провадження №1-кс/761/8163/2013
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі слідчого Помазан О.О.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Помазан О.О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006113 від 06.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Ясь О.О. вніс до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0006113 від 06.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в глобальній мережі Інтернет функціонує веб-ресурс ,,ІНФОРМАЦІЯ_2", власники якого без відповідних договорів з ТОВ ,,НОВИЙ КАНАЛ", якому належать виключні майнові права інтелектуальної власності на всю продукцію телевізійної програми мовлення ,,Ревізор", розміщують та транслюють через свій інтернет-сайт для всіх користувачів глобальної мережі Інтернет аудіовізуальні твори - випуски телевізійної програми мовлення ,,Ревізор", фотографічні зображення ведучої телевізійної програми ,,Ревізор" - ОСОБА_3, а також використовують у себе на сторінці веб-ресурсу знак для товарів і послуг ,,Ревізор", що згідно свідоцтва від 11.06.2012 № 157239 також належить ТОВ ,,НОВИЙ КАНАЛ". Внаслідок вказаних дій ТОВ «Новий канал» завдано матеріальної шкоди в розмірі 72 000 гривень.

Відповідно до даних інформаційного ресурсу «whois»: реєстроутримувачем доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється приватне підприємством «Фріхост».

Відповідно до листа від 20.06.2013, підписаного керівником ПП «Фріхост» ОСОБА_4, Доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 не розташоване на хостингу ПП «Фріхост». ПП «Фріхост» виступає в якості реєстратора доменного імені на даний час. Доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в аканті реселлера (оптового клієнта). В профілі користувача вказано наступні дані: ФИО:ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні виходи на панель управління реселлеромським акантом : 2013-06-10 НОМЕР_2.; 2013-06-10 НОМЕР_2.; 2013-06-06 НОМЕР_2.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що ПП «Фріхост» займається реєстрацією доменних імен в Україні. Відповідно до наявних даних домен ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за громадянином, який вказав свої дані як ОСОБА_2, який користується вказаним ресурсом та здійснює його адміністрування.

Відповідно до даних інформаційного ресурсу «Vinete.org» IP- адресою (Інтернет сторінки) ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється: НОМЕР_1.

Відповідно до даних інформаційного ресурсу «whois» IP-адреса НОМЕР_1 відноситься до сфери обслуговування ТОВ «Сервіс Онлайн» (діапазон IP-адрес НОМЕР_3 - НОМЕР_4)

Згідно з листом за підписом директора ТОВ «Сервіс Онлайн», користувач, який використовує сервер з ІР- адресою: НОМЕР_1 для розміщення на останньому ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2» обслуговується Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей».

Відповідно до листа від 13.06.2013 за підписом директора Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», користувачем, який використовує сервер з IP адресою НОМЕР_1 для розміщення на останньому ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2» належить клієнту ОСОБА_2. Замовлення було прийняте 15-03-2012 00:14:29 з ІР-адреси НОМЕР_2. Останній вхід 2013-06-12 07:14:44 з ІР-адреси НОМЕР_2.

Відповідно до листа від 23.07.2013 за підписом директора ТОВ «Нашнет», мережевний кабель клієнта, який використовує ІР-адресу НОМЕР_2, на момент укладення Договору про надання телекомунікаційних послуг №10004418 від 15.01.2009 був підведений до приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно автоматизованої системи обліку абонентів вказаним клієнтом є ОСОБА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІР-адреса є статичною та знаходиться у постійному користуванні даним абонентом.

Викладене свідчить про те, що ресурс мережі загального доступу Інтернет ,,ІНФОРМАЦІЯ_2" було зареєстровано громадянином

ОСОБА_2 та розміщено останнім на віртуальних серверах компанії ТОВ ,,НІК.Юей".

Крім того встановлено, що громадянин ОСОБА_2

на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, звідки й користується доступом до глобальної мережі Інтернет.

Слідчий вказує, що необхідність проведення обшуку у житловому приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_1, виникла з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення комп'ютерної техніки, мережевого та серверного обладнання, за допомогою якого здійснюється технічна підтримка та обслуговування (адміністрування) веб-ресурсу ,,ІНФОРМАЦІЯ_2" та на якому може зберігатися інформація про даний веб-ресурс, документації, в якій може відображатися схема злочинної діяльності зазначеного вище сайту та грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів які можуть мати значення доказів та необхідні для встановлення істини по даному провадженню.

Розглянувши матеріали клопотання, думку слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до інформації наданої з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (№19620 від 12.09.2013) : квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в рівних долях.

Зазначене в клопотанні свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи вказані у клопотанні.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та доказами під час судового розгляду, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Помазан О.О. дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в рівних долях.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць, тобто до 27.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.