Справа№751/7690/15-к
Провадження №1-кс/751/1451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу для реалізації речових доказів по кримінальному провадженню № 0000323 від 13.11.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 вказавши, що у провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг, що спричинило шкоду в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в приміщенні цеху № 3 ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, що перебуває на балансі вищевказаного підприємства, яке спеціально не облаштоване для виготовлення продуктів харчування, в антисанітарних умовах організували цех по виготовленню та фасуванню какао-порошку, незаконно використовуючи знак для товарів і послуг «Коммунарка» власником якого, згідно виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг являється «Совмєстноє откритоє акціонерноє общєство «Коммунарка» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Арканська, 18).

З метою документування злочинної діяльності 11.02.2015 проведено обшук у приміщенні цеху № 3 ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 131, у ході якого виявлено та вилучено:

1) пакувальний станок для фасування в полімерні пакети сипучих речовин без маркування;

2) стабілізатор напруги перемінного струму з маркуванням «СНПТО-2»;

3) бетонозмішувач виробництва «Vitals» 650w s/n 03130164;

4) 2 обігрівачі марки «Saturn N»;

5) компресор без маркування;

6) 2 газові балони;

7) термогармата з паливним баком марки «Vitals 8000C» без маркування;

8) 3 дитячі ванночки;

9) 1 балія оцинкована;

10) 1 пластикове відро;

11) 1 драбина;

12) 48 рулонів полімерної плівки;

13) 41900 штук гофротари з написом «Коммунарка»;

14) компресор «Кентавр»;

15) полімерна пакувальна плівка в кількості 36 штук;

16) пилосмок марки «Kerher»;

17) 2 респіратори «Лепесток».

Вилучені під час обшуку вищевказані речові докази детально описано, зафіксовано та сфотографовано.

Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , організували цех по виготовленню контрафактної продукції (вівсяних пластівців), незаконно використовуючи знак для товарів і послуг «Ново Каша», що належить ВАТ «Гомельхлібопродукт».

Згідно повідомлення ВАТ «Гомельхлібопродукт» їх знак для товарів і послуг «Ново Каша» зареєстрований в Міжнародному реєстрі товарних знаків, захищених у відповідності з Мадридською угодою і Протоколом, виданим Міжнародним бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 12.07.2012.

11.02.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) пакунки з пачками (тара) для пакування пластівців по 200 шт.- всього 149 шт.;

2) пакувальний папір розміром 60-120 см в стопці висотою 1 м.;

3) пусті коробки (тара) для пакування пластівців в кількості 83 шт.;

Вилучені під час обшуку харчові продукти детально описано, зафіксовано та сфотографовано.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Досудовим розслідування встановлено, що до організації цеху по виготовленню контрафактної продукції з незаконним використання знаку для товарів і послуг причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, встановлено, що знак для товарів і послуг СВАТ «Коммунарка» зареєстровано в Державному реєстрі України на знаки для товарів і послуг, свідоцтва № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Згідно виписок з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 власником знаку для товарів і послуг являється Спільне відкрите акціонерне товариство «Коммунарка», вул. Арканська, 18, м. Мінськ, Республіка Білорусь.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, які кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

10.03.2015 на адресу СВАТ «Комунарка» направлено листа з проханням підтвердити факт та суму завданої матеріальної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням та визначення особи, яка буде уповноважена відповідно до КПК України представляти інтереси потерпілого у даному кримінальному провадженні.

02.06.2015 з офіційної електронної адреси СВАТ «Коммунарка» надійшов лист підписаний начальником експортного відділу СВАТ «Коммунарка» про те, що СВАТ «Коммунарка» відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню №0000323, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ст. 229 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. У свою чергу, згідно ч. 1 ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке муже бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

12.06.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13.11.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_6 направлено до Держспоживінспекції у Чернігівській області для прийняття рішення щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом реалізації продукції, що не відповідає вимогам стандарту, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 167 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що вище перелічені речові докази, вилученні за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 не містять слідів кримінального правопорушення, їх неможливо зберігати без зайвих труднощів у зв`язку з їх громіздкістю, але вони не можуть бути повернуті власнику, оскільки являються знаряддям вчинення правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на передачу для реалізації вищевказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримініального првадження, слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, яке одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від нього , а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено- конфіскуються.

А оскільки дане майно являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є громіздким і його неможливо зберігати без зайвих труднощів , тому необхідно надати дозвіл на передачу для реалізації вищевказаного майна, з метою обернення коштів на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.98, 100, 372 КПК України ,

Ухвалив:
Надати дозвіл на реалізацію, з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.2008, із змінами та доповненнями та передачу спеціалізованому торгівельному підприємству речових доказів для реалізації, а саме:

1) пакувального станка для фасування в полімерні пакети сипучих речовин без маркування;

2) стабілізатора напруги перемінного струму з маркуванням «СНПТО-2»;

3) бетонозмішувача виробництва «Vitals» 650w s/n 03130164;

4) 2 обігрівачів марки «Saturn N»;

5) компресор без маркування;

6) 2 газових балонів;

7) термогармати з паливним баком марки «Vitals 8000C» без маркування;

8) 3 дитячих ванночки;

9) 1 балії оцинкована;

10) 1 пластикове відро;

11) 1 драбини;

12) 48 рулонів полімерної плівки;

13) 41900 штук гофротари з написом «Коммунарка»;

14) компресора «Кентавр»;

15) полімерної пакувальної плівки в кількості 36 штук;

16) пилосмока марки «Kerher»;

17) 2 респіратори «Лепесток»;

18) пакунки з пачками (тара) для пакування пластівців по 200 шт.- всього 149 шт.;

19) пакувальний папір розміром 60-120 см в стопці висотою 1 м.;

20) пусті коробки (тара) для пакування пластівців в кількості 83 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1