САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-939/11
12.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан ,армянина ,трудоспособного, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, русским языком владеющего ,в переводчике не нуждающегося , т.к.обучался в русской школе в России, ранее судимого:
- 12.07.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, освободился 15.10.2010 года в связи с тяжелой болезнью;
- 23.06.2011 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Рог, ул. Лисового 37/148, проживающего по адресу: Днепропетровская
область, г. Кривой Рог, ул. Косиора, 44/40
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
ОСОБА_2 повторно 15.10.2011 года примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомого ему ОСОБА_3 по адресу: ул. Мелешкина 29А/69 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:- денежные средства в сумме 200 гривен, - чехол для мобильного телефона стоимостью 50 гривен, в котором находился мобильный телефон НОКИА С3стоимостью 1649 гривен, в котором находилась карта памяти МИКРО СДобъёмом 2 гб. стоимостью 79 гривен, СИМ-карта оператора мобильной связи КИЕВСТАРстоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 16 гривен,- всего на общую сумму 2024 гривны, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему ущерб на общую сумму 2024 гривны.
Он же повторно 25.10.2011 года примерно в 04.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у малознакомой ему ОСОБА_4 по адресу: мкр. Горняцкий 46/24 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно: денежные средства в сумме 200 гривен,- денежные средства в сумме 51 доллар США, что по курсу НБУ на 25.10.2011 года составляет 406 гривен, - чехол для мобильного телефона стоимостью 60 гривен, в котором находился мобильный телефон НОКИА 5530стоимостью 2150 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи КИЕВСТАРстоимостью 25 гривен,- всего на общую сумму 2841 гривна, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 2841 гривна.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении и указал, что в октябре 2011 года на остановке Гостиница Киевон познакомился с парнем по имени ОСОБА_3 и женой по имени Марина. После этого он к ним два раза приходил в гости по адресу ул. Мелешкина 29, где они общались. Примерно в середине октября 2011 года в вечернее время он пришёл к ним в гости, где они на балконе пили пиво, примерно в 22.00 часа он вышел с балкона в туалет, ОСОБА_3 и Марина остались на балконе и когда он шел , то увидел на столе в комнате мобильный телефон в чехле, увидел , что за ним никто не наблюдает украл данный телефон НОКИА С3 , после этого украл около 120 гривен с кошелька, находившегося в коляске в коридоре и ушел , забыв свою кепку в квартире. Телефон он продал в тот же день таксисту неподалеку за 750 гривен.Деньги тратил на лекарства.Примерно во второй декаде октября 2011 года он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_4, встретился на мкр. Горняцкий возле магазина АТБоколо 24 часов .Пошли к ней домой, он купил 1 бутылку коньяка Гринвич, сок и два гамбургера. Дома у потерпевшей общались, распивали коньяк в гостиной комнате.. Примерно в 04.00 часа ОСОБА_4 легла спать в гостиной комнате на мягком диване-уголке, а он решил обокрасть ее и , убедившись , что за ним никто не наблюдает , украл со стола в гостиной комнате мобильный телефон НОКИА, а из кошелька на кухне деньги в сумме 31 доллар США,из кожаного мешочка-брелка, который лежал возле стационарного телефона в прихожей он украл 200 гривен одной купюрой и вышел из квартиры На следующий день он продал указанный мобильный телефон на рынке Соцгорода ранее не знакомому мужчине за 450 гривен. Данные деньги, а также краденые деньги он потратил на лекартства. Он раскаивается в содеянном и просит не наказывать его строго , учесть его состояние здоровья .
Принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.
По ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, давал явки с повинной , что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого, к которым относит рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: положительную характеристику с места жительства (л.д. 125)., то , что на учетах в ПНД и КНД не состоял и не состоит (л.д. 134,136), учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, учитывает состояние здоровья подсудимого больного туберкулезом , что подтверждено документально и считает , что наказание по совершенному преступлению по ст. 185 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины. Также суд считает невозможным применение ст. 75 УК Украины.
В связи с тем , что преступление совершено в период испытательного срока при не отбытом наказании по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 23 06 2011 года , которым был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года , суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и назначить наказание к отбытию по совокупности приговоров ,путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента задержания 29.10.2011 года , применив ст. 72 УК Украины ( л.д.33).
Вещественные доказательства:
- следы пальцев рук , которые находятся в материалах данного уголовного дела оставить в данном уголовном деле.
- бейсболку, которая сдана в камеру хранения Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить .
Взыскать в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы 787 гривен 92 копеек.
Предоставить право потерпевшим обратиться с исками о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
На основаниич.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 23.06.2011 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить 2года 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания 29.10.2011 года ( л.д.33).
Вещественные доказательства:
- следы пальцев рук , которые находятся в материалах данного уголовного дела оставить в данном уголовном деле.
- бейсболку, сданную в камеру хранения Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы 787 гривен 92 копеек.
Предоставить право потерпевшим обратиться с исками о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства
На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Председательствующий: судья Н.Ф. Воловик