13.01.2016
Провадження №1кп/642/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення прокурору клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
13 січня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 30.11.2015 року ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри та положення ч. 1 ст. 49 КК України, як підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а саме звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку із закінченням строків давності минуванням п`ятирічного терміну, у разі вчинення особою злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. 30.11.2015 року ОСОБА_5 надав до прокуратури Ленінського району м. Харкова письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає п`ять років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК , у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам КПК України.

Так, судом встановлено, що в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності представником потерпілого від злочину вказано ОСОБА_6 . Однак, в клопотанні відсутні відомості про ознайомлення з даним клопотанням представника потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Також в клопотанні відсутні відомості про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не зазначені обставини, які свідчать, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; до клопотання не додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності, хоча вона зазначена у додатку разом з витягом з ЄРДР.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що він вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у кількості не більше 3-х епізодів, однак як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у кількості 10 епізодів.

Крім того, актуальних даних, що ОСОБА_5 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого прокурором не надано, оскільки вимога щодо судимості датована ще 20.11.2015 року, тобто до того, як ОСОБА_5 , була висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, та майже за місяць до звернення до суду з даним клопотанням.

Крім того, прокурором в прохальній частині клопотання та по тексту в описі епізодів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень зазначено його статус як обвинуваченого, хоча даних про те, що йому було пред`явлене обвинувачення за КК України немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого судового розгляду законом не передбачено, тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з зазначених вище підстав підлягає поверненню прокурору, як таке що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

Клопотання відносно ОСОБА_5 повернути прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1