Справа № 1-916/10
В И Р О К

іменем України

"31" серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Хабуда Л. М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої в ресторані «МакДональдс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 квітня 2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Фора» по пр-ту Гагаріна, 2/35, в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрала: одну пляшку пива «Чернігівське міцне» обємом 0,5 мл вартістю 4,53 грн., одну пляшку пива «Оболонь» обємом 0,5 мл вартістю 5,07 грн., одну банку оливок «Іберіка» вартістю 12,54 грн., одну пачку морозива «Королівський щербет» вартістю 22,76 грн., одну коробку цукерок «АВК» вартістю 17,91 грн., одну пачку морозива «Премія» вартістю 14,77 грн., одну банку маслин вартістю 13,99 грн., одну банку маслин вартістю 14,54 грн. всього на загальну суму 106,11 грн.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 пройшла за межі каси не сплативши за товар тим самим розпорядилася викраденим за власним розсудом. Після чого була затримана працівниками охорони магазину «Фора».

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що 07 квітня 2010 року приблизно о 14 годин 00 хвилин вона вирішила піти до магазину «Сільпо» який розташований по Карельському провулку, в м. Києві, для того, щоб купити продукти харчування. Зробивши всі необхідні покупки вона вийшла з магазину та направилась в бік свого будинку. По дорозі вона випила одну пляшку пива обємом 0,5 мл і згадала, що в неї немає цигарок. Вона зайшла в магазин «Фора» по пр-ту Гагаріна, 2/35, в м. Києві. В приміщенні магазину, вона вирішила, що окрім цигарок купити ще й продукти харчування, проходячи по торговельних рядах у неї виник умисел на їх викрадення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини та поклала до своєї зеленої сумки одну банку оливок «Іберіка», потім поклала одну банку маслин, дві пляшки пива «Чернігівського» та «Оболонь», цукерки та морозиво. Після цього ОСОБА_1 попрямувала до каси де запитала у касира чи є цигарки «Вінстон», після чого касир дав їй цигарки за які вона розрахувалась та не сплативши за продукти харчування, які знаходилися в сумці попрямувала до виходу.

В подальшому на виході з магазину «Фора» вона була затримана працівниками охорони, які виявили у неї викрадене майно та викликали працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудної, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речові докази (1 пляшка пива «Чернігівське міцне», 1 пляшка пива «Оболонь», 1 банка оливок «Іберіка», 1 пачка морозива «Королівський щербет», 1 коробка цукерок «АВК», 1 пачка морозива «Премія», 2 банки маслин) залишити у володінні магазину «Фора».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя