Провадження №
Справа № 10-2/2010 Головуючий в 1-й інстанції Курнос
Категорія: ст. 165 1 КПК України Доповідач Курдзіль В. Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Курдзіля В.Й.

суддів Задворного О.Л., Бойко Л.В.

з участю прокурора Курманського В.І.

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за спільною апеляцією захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Летичівського районного суду від 05 січня 2010 року.

Цією постановою стосовно обвинуваченого за ст. ст. 296 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, неодруженому, раніше судимому:

- 19.06.2009 року Летичівським районним судом за ст. ст. 296 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він між 4 та5 годинами ранку 18 липня 2009 року в смт. Летичів по вул. Богдана Хмельницького поблизу кафе бару «Хуторець» під час припинення протиправних дій вчинив опір працівникам Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області: ДІМ ОСОБА_4, о/у СБНОН ОСОБА_5, водію ОСОБА_6 В ході опору ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

В спільній апеляції захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2І просять постанову судді скасувати в звязку з істотним порушенням норм кримінально процесуального законодавства. При цьому зазначають, що постанова про порушення кримінальної справи сфабрикована працівниками міліції, оскільки кримінальна справа за ч.3 ст. 296 КК України не порушувалась і копія постанови про притягнення до кримінальної відповідальності не надавалась. Стверджують, що підстав для затримання і доставлення ОСОБА_3 у РВ внутрішніх справ у працівників міліції не було, а конфлікт стався на грунті неприязних відносин до нього з їхньої сторони.

Окрім того судом не враховано те, що ОСОБА_3 не має наміру ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі. Не взято до уваги тяжкість злочину, вік, стан здоров»я, характеристики, місце проживання, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого. Вказують, що після взяття під варту ОСОБА_3 на них зі сторони органів міліції продовжується чинитися тиск, зокрема не дозволяється передавати теплий одяг та харчі.

Тому апелянти просять постанову суду скасувати і винести нову, якою обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в підтримку апеляції; прокурора про залишення постанови суду без змін, слідчого прокуратури Летичівського району ОСОБА_7 у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 30/3449, перевіривши її матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає до задоволення.

При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він обвинувачується у скоєнні злочинів, за який законом передбачено покарання понад 3 роки.

Окрім того, з пояснень слідчого Козинного О.О. вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово не зявлявся за викликами, в звязку з чим 25.12.2009 року слідчим було винесено постанову про його привід, вчинив нові злочини під час іспитового строку, що свідчить про намагання ОСОБА_3 ухилитися від слідства і можливість продовжувати злочинну діяльність.

Обрання ж запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний хід досудового слідства.

Що ж стосується доводів апеляції то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки вони спростовані і не ґрунтуються на вимогах закону.

Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Летичівського районного суду від 05 січня 2010 року про обрання обвинуваченому за ст. ст. 296 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а спільну апеляцію захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого - без задоволення.

Головуючий / підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_8