Справа № 11-717/2010 Головуючий в 1-й інстанції Болотін С.М.
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.2,
296 ч.2,3, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України Доповідач Козачок С. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Курдзіля В.Й.

суддів Козачка С.В., Ващенка С.Є.

з участю прокурора Марцинкевича С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 вересня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19 березня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

засуджено за:

-за ст. 121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі;

-ст. 162 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі;

-ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-ст. 187 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна;

-ст. 296 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, перевівши менш суворе покарання в більш суворе 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, перевівши менш суворе покарання у більш суворе 13 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 травня 2010 року.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.05.2006 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 4 липня 2006 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2008 року звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково на термін 1 рік 17 днів;

засуджено за:

-ст. 121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі;

-ст. 187 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 травня 2010 року.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28 січня 2002 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 6 місяців арешту;

- 23 червня 2003 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01 квітня 2005 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08 червня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 296 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

- 17 серпня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 15.01.2010 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

засуджено за:

-за ст. 121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі;

-ст. 162 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі;

-ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-ст. 187 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна;

-ст. 296 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, перевівши менш суворе покарання в більш суворе 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 травня 2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь:

-Шепетівської центральної районної лікарні 1664 грн.11 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4;

-ОСОБА_5 3 613 грн. 20 коп. матеріальної та 50 000 моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_6 850 грн. матеріальної шкоди.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

За вироком суду, 21 березня 2010 року, біля 01 години, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, незаконно проникли в приміщення хліва ОСОБА_6 по вул. Горького,45 в с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, звідки таємно викрали належні останній зварювальний апарат, вартістю 830 грн. та металевий лом, довжиною 1,5 м, вартістю 20 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 850 грн.

18 травня 2010 року, біля 22 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з хуліганських спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, порушуючи недоторканість житла, всупереч волі власника, незаконно проникли в квартиру № 4, ОСОБА_7, по вул. К. Маркса, 10 в м. Шепетівка Хмельницької області, де умисно, внаслідок ударів дерев'яним топорищем господарської сокири та руками в різні частини тіла, нанесли останньому легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що викликають короткочасний розлад здоров'я.

Не зупиняючись на досягнутому, 18 травня 2010 року, біля 22 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, використовуючи надуманий привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій ОСОБА_7 та його співмешканки - ОСОБА_8, яка знаходилася в житловому приміщенні, діючи з особливою зухвалістю, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли в квартиру № 4, ОСОБА_7С, по вул. К. Маркса, 10 в м. Шепетівка Хмельницької області, де умисно, внаслідок ударів дерев'яним топорищем господарської сокири та руками в різні частини тіла, нанесли останньому легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що викликають короткочасний розлад здоров'я у вигляді: рани в лівій тім'яній ділянці голови, рани в лівій скронево-тім'яній ділянці голови, рани в на тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 травня 2010 року, біля 23 години, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1С, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, в районі перехрестя вулиць ОСОБА_9 м. Шепетівка Хмельницької області, застосовуючи насильство, небезпечне для життя потерпілого, скоїли розбійний напад на ОСОБА_4, в процесі якого, умисно, ОСОБА_10 внаслідок ударів дерев'яним топорищем господарської сокири в голову та тулуб, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок ударів руками та ногами в різні частини тіла, заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій скроневій ділянці голови та в тім'яній ділянці голови зліва, синця в ділянці лівої вушної раковини, садна під правим оком, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій скроневій ділянці, епідуральної гематоми зліва, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдальних крововиливів, переломів 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, синців на спині на всьому протязі, лівобічного гемопневмотораксу, синця на задній поверхні лівого плеча, синця на задній поверхні правого плеча, синця на задній поверхні лівої гомілки та відкрито заволоділи майном ОСОБА_4, а саме коштами у сумі 50 грн. та кашкетом, вартістю 50 грн., чим заподіяли останньому матеріальні збитки на загальну суму 100 грн.

Крім того, 18 травня 2010 року, біля 23 години, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1С, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі перехрестя вул. В. Котика-Чкалова м. Шепетівка Хмельницької області, скоїли розбійний напад на ОСОБА_4, в процесі якого, умисно, ОСОБА_3 внаслідок ударів дерев'яним топорищем господарської сокири в голову та тулуб, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок ударів руками та ногами в різні частини тіла, заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій скроневій ділянці голови та в тім'яній ділянці голови зліва, синця в ділянці лівої вушної раковини, садна під правим оком, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій скроневій ділянці, епідуральної гематоми зліва, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдальних крововиливів, переломів 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, синців на спині на всьому протязі, лівобічного гемопневмотораксу, синця на задній поверхні лівого плеча, синця на задній поверхні правого плеча, синця на задній поверхні лівої гомілки, від яких потерпілий 26 травня 2010 року помер в медичному закладі.

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_1просить вирок суду змінити, скасувавши його в частині причетності до розбійного нападу та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, що призвели до смерті.

В запереченні на апеляційну скаргу засудженого, прокурор, який приймав участь в розгляді справи просить вирок суду залишити без зміни, апеляцію без задоволення.

Інші засуджені вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки місцевого суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за які він засуджений, при наведених у вироку обставинах, ґрунтуються на зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказах.

І хоч із змісту апеляції ОСОБА_1 ставиться під сумнів законність прийнятого відносно нього рішення суду, однак сукупність доказів по справі ці твердження засудженого спростовують.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, в стадії досудового слідства ОСОБА_1 факт участі у розбійному нападі та побитті ОСОБА_4 не заперечував, а в присутності захисника під час допитів, в тому числі при відтворенні обстановки і обставин вказаної події детально розповів і показав у який спосіб було вчинено напад на потерпілого, куди і чим наносились удари ОСОБА_3, ОСОБА_2

За словами засудженого, напад на ОСОБА_4 здійснювався з метою заволодіння його майном, при чому для більш ефективного подолання опору потерпілого, ОСОБА_3 застосовувалось деревяне топорище, яким наносились удари по голові і тулубу потерпілого.

Сам ОСОБА_1 під час цієї події бив потерпілого руками і ногами в різні частини тіла.

Про обставини нападу на ОСОБА_4 розповіли під час досудового слідства інші засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За показаннями родичів потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_11, а також сусіда ОСОБА_12, потерпілий ОСОБА_4 був знайдений у власному домоволодінні вранці 19.05.2010 року без свідомості, з численними ранами на голові, розбитим обличчям.

Із показань потерпілого ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_12, після нападу на потерпілого, у нього зникли кашкет вартістю 50 грн. і гроші в сумі 50 грн.

На досудовому слідстві всі засуджені, в тому числі ОСОБА_1 визнали, що після здійсненого нападу обшукували потерпілого і заволоділи його кашкетом вартістю 50 грн.

І хоч на далі вони цей факт заперечили, при розгляді справи у місцевому суді визнали, що були учасниками конфлікту з ОСОБА_4

Допитаний судом судово медичний експерт ОСОБА_13 зазначив, що смерть ОСОБА_4 настала від численних тілесних ушкоджень, які заподіювались руками, а також деревяним держаком сокири.

В цій частині покази потерпілого і свідків обєктивно підтверджуються висновками СМЕ від 26.06.2010 року за №15/28 згідно із яким смерть ОСОБА_4 настала від поєднаної травми голови та грудної клітки із вдавленим переломом кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки мозку, множинних переломів ребер, лівобічного гемопневмотораксу, що призвело до набряку головного мозку, гіпостатичної післятравматичної пневмонії.

Тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми виникли від ударів деревяним топорищем.

Зазначене топорище із слідами крові потерпілого ОСОБА_4 і було вилучено за місцем проживання засудженого ОСОБА_3

Кров потерпілого була виявлена і на куртці ОСОБА_1, що безперечно вказує на його присутність в місці нападу групи осіб на ОСОБА_4 та участь у нанесенні йому тілесних ушкоджень.

Слід погодитись із висновками місцевого суду, який обґрунтовано відхилив намагання засуджених в тому числі ОСОБА_1 перекласти вину на покійного ОСОБА_4, який напав на засуджених і застосовуючи деревяне топорище, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2

Як свідчать дані медичних освідувань всіх засуджених, одразу після вчинення злочину, у них будь яких тілесних ушкоджень, характерних від дії деревяного топорища не виявлено, що вказує на їх нещирість і у намаганні уникнути відповідальності за наслідки нападу на ОСОБА_4

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 і щодо недозволених відносно нього методів слідства, оскільки жодних порушень кримінально процесуального закону при проведені слідства по справі не виявлено та не встановлено.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, захист ОСОБА_1 в стадії досудового і судового слідства здійснювався двома адвокатами, а тому немає підстав вважати, що за таких обставин було порушено його право на захист.

Проведеною перевіркою фактів примусу засудженого ОСОБА_1 до дачі вигідних для органів досудового слідства показань не встановлено, у звязку з чим по даному факту було відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності місцевий суд дійшов цілком обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у розбійному нападі та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфікувавши його злочинні дії за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України із врахуванням двох непогашених судимостей, вчинення злочину в стані спяніння, рецидиву та наслідків його злочинних діянь, знаходить, що воно є достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для зміни чи скасування вироку, а також помякшення призначеного засудженому покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, його апеляцію без задоволення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок