Справа № 569/2219/15-к
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами ІНФОРМАЦІЯ_1 за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами ІНФОРМАЦІЯ_1 за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2014 по 10.02.2015 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Із матеріалів провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 27.02.2014 року умисно повідомив працівників місцевих загальноукраїнських засобів масової інформації та представників громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що міліція просить допомоги журналістів у справі за фактом вбивства жінки у с. Ставки Рівненського району Рівненської області, оскільки розкриттю злочину перешкоджає працівник прокуратури Рівненського району, та направив вказаних осіб до прокуратури Рівненського району.
Цього ж дня, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_6 , вчинив протиправні дії стосовно останнього, які виразилися у погрозах та нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Таким чином зроблено висновок про те, що дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в період проведення масових акцій протесту серед громадян України, а також в умовах анексії частини її території іноземною державою, заподіяли шкоду інформаційній безпеці України, її суверенітету та територіальній цілісності, авторитету Держави Україна, шляхом недостовірного висвітлення подій, які відбулись в прокуратурі Рівненського району, у засобах масової інформації держави-агресора у відношенні України Російської Федерації, та призвели до розпалювання міжнаціональної ворожнечі по відношенню до громадян України з боку громадян Російської Федерації.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 виїхав з території України ІНФОРМАЦІЯ_5 та в наступному на територію України не повертався.
Крім того з`ясовано, що ОСОБА_4 користувався та користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи (інформація) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 25 квітня 2014 року по 10 лютого 2015 року та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1