Провадження 1-кс/127/6114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Пликанчука С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 04.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365-1 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що голова облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, усупереч Статуту об'єднання та рішенню засновників від 03.12.2007 про заборону відчуження майна ТОВ "Санаторій "Поділля" без згоди всіх учасників облагроради, шляхом підробки протоколу № 1 засідання ради облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013 одноосібно прийняв рішення про передачу ТОВ "Здравниця Поділля" частки в статутному фонді ТОВ "Санаторій Поділля" у розмірі 59%.

У подальшому ОСОБА_2 10.07.2013 вніс зміни до Статуту ТОВ "Санаторій "Поділля", балансова вартість майна якого становить понад 20 млн. грн., визначивши власником контрольного пакету корпоративних прав ТОВ "Здравниця Поділля".

У ході досудового розслідування вилучено протокол № 1 засідання ради облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013.

Згідно показань допитаного в якості свідка ОСОБА_2 вказаний протокол виготовлявся бухгалтером ОАО "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_3

У облагрооб'єднанні "Вінницька рада сільгоспвиробників" наявний комп'ютер, на якому міг бути виготовлений зазначений протокол засідання.

З'ясування обставин виготовлення протоколу № 1 засідання облагрообєднання «Вінницька рада сільгоспвиробників» від 19.02.2013 року потребує безпосереднього дослідження даних, що містяться на жорсткому диску комп'ютера, з метою встановлення дати створення документу, можливого внесення змін у файл, що містить текст протоколу, в тому числі, шляхом призначення відповідних експертиз. Вищенаведене вказує на необхідність вилучення у кримінальному провадженні системного блоку комп'ютера, на якому виготовлявся протокол № 1 засідання ради облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013 року. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Пликанчук С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник облагрооб'єднання "Вінницької ради сільгоспвиробників" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 28.10.2013 року вбачається, протокол № 1 засідання ради облагрооб'єднання "Вінницької ради сільгоспвиробників" від 19.02.2013 року виготовлявся на компютері бухгалтером ОАО "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в облагрооб'єднанні "Вінницької ради сільгоспвиробників", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 401 системний блок комп'ютера, на якому виготовлявся протокол № 1 засідання ради облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013 року.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в облагрооб'єднанні "Вінницької ради сільгоспвиробників", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 401 системний блок комп'ютера, на якому виготовлявся протокол № 1 засідання ради облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя