Пр. № 1-кп/521/619/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного боку, та старшим прокурором військової прокуратури Одеського Південного регіону України ОСОБА_7 , з іншого боку, укладені угоди про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними у кримінальному правопорушенні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоди про визнання винуватості укладеній між старшим прокурором військової прокуратури Одеського Південного регіону України та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з підстав, викладених в цих угодах.

ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник-адвокат підтримав позицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволені вказаних угод необхідно відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняте рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Так, норма частини 4 статті 469 КПК України наголошує, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що неможливим є укладення угоди про визнання винуватості, якщо норма інкримінованої підозрюваному/обвинуваченому статті КК України передбачає наявність потерпілої сторони.

Так, однією із статей КК України, яка інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Таким чином, ст. 185 ч. 3 КК України саме передбачає наявність потерпілої сторони, якій завдано матеріальну шкоду вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто укладення угоди про визнання винуватості, в даному випадку, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись діючим законодавством, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором військової прокуратури Одеського Південного регіону України ОСОБА_7 , за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та старшим прокурором військової прокуратури Одеського Південного регіону України ОСОБА_7 , за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України

Матеріали кримінально провадження повернути прокурору військової прокуратури Одеського Південного регіону України, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Ухвала суду являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1