Справа № 695/161/16-к
номер провадження 1-кс/695/38/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальній справі внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007439 від 21.10.2014 року.

Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що ним, як підозрюваним по вказаному кримінальному провадженні заявлено клопотання про проведення ряду слідчих дій, а саме огляд місцевості, за участю підозрюваного , де нібито мало місце кримінальне правопорушення, та проведення у вказаному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення характеру тілесних ушкоджень, а також клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про оперативно-слідчу групу Золотоніського MB, яка чергувала 19.10.2014 року та виїздила на виклик ОСОБА_6 , витягу з журналу обліку звернень громадян до Золотоніського MB щодо звернення ОСОБА_6 з повідомленням про правопорушення від 19.10.2014 року, документу (Посвідчення № НОМЕР_1 ), що характеризує особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги скаржника не визнали та просили скаргу на рішення слідчого не задовольняти.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи із наступних підстав.
Так ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які піддягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.
Судом встановлено, що підозрюваний по справі звернувся до слідчого із клопотанням про проведення ряду слідчих дій, однак відповідно до постанови слідчого від 19.01.2016 року у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій ОСОБА_5 було відмовлено.
Однак вивчивши вказану постанову слідчого, судом встановлено, що слідчий послався на протоколи проведення слідчого експерименту, інформацію яку надала Бубнівсько-Слобідська сільською радою та іншими слідчими діями. Про те, як встановлено судом із матеріалів справи, слідча дія - огляд місцевості з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.237 КПК України, слідчим не проводилася, а слідчий експеримент проводився лише з потерпілим ОСОБА_6 .

Із даних обставин, встановлених слідчим суддею в судовому засіданні вбачається, що слідчим не повно та є підстави вважати, не об`єктивно проведена така слідча дія як огляд місцевості на якій можливо відбулося кримінальне правопорушення, що суттєво може вплинути на подальше розслідування вказаної кримінальної справи, та обмежує право підозрюваного ОСОБА_5 на захист.

Як вбачається із матеріалів справи висновки як первісної так і додаткової експертизи, що містяться в кримінальному провадженні, та в акті медичного освідування ОСОБА_6 , маються описи та характер локалізації та опис тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_6 .

Тобто дослідивши матеріали справи слідчий судді приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження маються майже всі матеріали необхідність яких ОСОБА_5 вказує в своїй скарзі.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 214, 236 КПК України
ухвалив:

Скасувати частково постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19 січня 2016 року , старшого слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007439 від 21.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , та провести огляд місцевості де було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

В задоволенні інших вимог, вказаних у скарзі ОСОБА_8 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1