УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 19.11.2015, біля 09.00, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Ford-ranger", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниці автодорогою «Стрий - Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», поблизу перехрестя з автодорогою до с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Rover-400», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події; тілесні ушкодження отримали пасажири: автомобіля "Ford-ranger"- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіля «Rover-400» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; водій автомобіля «Ford-ranger» ОСОБА_4 .

Під час огляду місця пригоди 19.11.2015 вилучено автомобілі "Ford-ranger", державний номерний знак НОМЕР_1 та «Rover-400», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені автомобілі приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до , з можливістю вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до транспортні засоби, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних автомобілів з можливістю вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Ford-ranger», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 та автомобіля «Rover-400», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_8 , який загинув внаслідок ДТП, з можливістю їх вилучення. Зазначені транспортні засоби перебувають на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя