03.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/5212/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1959/15
03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
19 березня 2015 року старша слідча в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( або за місцем фактичного знаходження), а саме:
- юридичної справи приватного підприємства ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі установчих та реєстраційних документів, заяв на відкриття / закриття / рахунків, карток зі зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі "Клієнт - Банк", актів прийому - передачі програмного продукту, доручень на право управління рахунком і розпорядження коштами, що знаходяться на ньому;
- документів, що стали підставою для отримання, перерахування, надання готівки з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого ПП ОСОБА_4 / чеків, квитанцій, видаткових, прибуткових ордерів, договорів, за період з 03.03.2015 по теперішній час;
- документів з інформацією про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , відкритого ПП ОСОБА_4 за період з 03.03.2015 по теперішній час.
Ухвалою слідчого судді від 23 березня 2015 року, клопотання задоволено і надано дозвіл старшій слідчій в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Але у тексті ухвали допущені описки, які полягають в наступному: в описовій та в резолютивній частинах назву приватного підприємства ОСОБА_5 замінити на ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність усунення описок. Згідно з матеріалами клопотання, в описовій та в резолютивній частинах слід вважати вірною назву приватного підприємства ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Усунути описки в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, винесеної за клопотанням старшої слідчої в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 23 березня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( або за місцем фактичного знаходження): в описовій та в резолютивній частинах слід вважати вірною назву приватного підприємства ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1