Провадження №1-кс/127/4869/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0005788 за викликом слідчого до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області, що за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова 4, кабінет № 24, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у нього в проваджені перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0005788 від 12.08. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, вказане клопотання мотивується і тим, що 12.08.2014р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля Будинку Офіцерів, що розташований на площі Перемоги в м. Вінниці, під час сварки, яка виникла між ним та неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи впевненим в безкарності своїх дій, умисно схопив останню рукою за голову та почав бити її головою об бетонний стовп. Неповнолітня ОСОБА_6 , бажаючи захиститись від нанесення їй тілесних ушкоджень, намагалась відштовхнути від себе ОСОБА_4 , однак, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 рукою за шию та продовжив бити її головою об бетонний стовп.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1679 від 16.10.2014р. «у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми чола, губ, носа, потилиці, підшкірні гематоми, набряки повік правого і лівого ока, сукон`юнктивний крововилив зовнішнього кута правого ока, множинні садна, гематоми, забої голови, тулуба, кінцівок. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному в постанові про призначення експертизи 12.08.2014р., не являлись небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явища, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 доби) розлад здоров`я».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, студент 1 курсу училища харчової промисловості, не одружений, судимий 06.05.2014р. Вінницьким міським судом за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт, судимість не погашена, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме у повідомленні ОСОБА_4 про підозру та проведення його допиту в якості підозрюваного. Однак, останній на виклики слідчого з`являтись відмовляється, пояснюючи це небажанням бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

Так, 01.04.2015р. до органу дізнання ВМВ УМВС України у Вінницькій області направлялось доручення про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого для повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку слідчого та з`являтись до останнього. Крім того, 17.04.2015 слідчим повторно до органу дізнання ВМВ УМВС України у Вінницькій області направлялось доручення про вручення ОСОБА_4 повістки про виклик його до слідчого для повідомлення йому про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 в черговий раз відмовився отримувати повістки, у зв`язку з чим вона була вручена його бабусі ОСОБА_7 . В зазначений час ОСОБА_4 до слідчого так і не з`явився та продовжує ігнорувати виклики слідчого.

Згідно ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 був повідомлений повісткою про виклик до слідчого, однак останній на виклик не прибув та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцями повістки про виклик ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом старшого слідчого ВРЗ по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 , за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова 4, кабінет № 24 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0005788.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВКР Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: