справа 274/3019/15-к провадження: 1-кп/0274/306/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (надалі в тексті ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» та Товариство) зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, здійснює оптову торгівлю напоями (основний вид економічної діяльності) та відповідно до чинного законодавства України, статуту та протоколу № 11/03/14 від 11.03.2014 року загальних зборів учасників створило Житомирську філію для роздрібної, дрібнооптової та оптової торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами на місцевому ринку.
01.04.2014 року згідно із наказом директора ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ОСОБА_3 прийнято на посаду торгового агента відділу продаж м. Житомира.
Згідно посадової інструкції торгового агента, ОСОБА_3 відноситься до категорії спеціалістів та являється посадовою особою, якому надані повноваження та обов`язки, які передбачені посадовою інструкцією, являється матеріально відповідальною особою та в його обов`язки входить: виконання особисто дорученої йому роботи по відвідуванню торгових точок, що входять до його маршруту; відвідування закріплених за ним клієнтів, відповідно до графіку відвідувань та встановленого маршруту; проведення інвентаризації території по торговим точкам і шляхам збуту із заданою періодичністю; проведення щоденних мироприємств по залученню нових клієнтів на закріпленій за ним території; встановлення та підтримання партнерських відносин з керівництвом та відповідальними особами торгових точок; здійснення продажу продукції в торгових точках, забезпечення планової динаміки об`ємів продаж; приймання від торгової точки замовлення на поставку товару і оформлення заявки відповідно затвердженим стандартам підприємства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі надходження грошових коштів на філіал за проданий товар; щоденний контроль оплати покупцем придбаного ним товару, прийняття мір по недопущенню виникнення простроченої дебіторської заборгованості та інше.
Також, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2014 року ОСОБА_3 несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності та правильного використання ввірених йому матеріальних цінностей, зобов`язаний приймати міри з попередження збитку, своєчасно повідомляти керівництву Товариства про всі випадки розтрати, нестач і надлишків ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей, тощо.
Окрім цього, відповідно до довіреності № 16 від 29.08.2014 року ОСОБА_3 був уповноважений отримувати кошти від контрагентів Товариства та зобов`язаний вносити їх у касу філії.
Так, 05.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останнього гроші в сумі 1000 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 3345,48 грн. згідно накладної № РН-13-010317 від 26.12.2014 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
12.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останнього гроші в сумі 645,48 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 3345,48 грн. згідно накладної № РН-13-010317 від 26.12.2014 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
16.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_8 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останньої гроші в сумі 1874,10 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 1874,10 грн. згідно накладної № РН-13-000450 від 16.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
18.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останнього гроші в сумі 1700 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 3345,48 грн. згідно накладної № РН-13-010317 від 26.12.2014, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
19.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від останнього гроші в сумі 608,22 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 608,22 грн. згідно накладної № РН-13-000029 від 06.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
19.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_9 у магазині за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від останнього гроші в сумі 2562,30 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 2562,30 грн. згідно накладної № PH-13-0G0Q23 від 06.01.2015 року, однак, з даної суми до каси товариства не вніс гроші в сумі 1500 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
19.01.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останнього гроші в сумі 1916,28 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 1916,28 грн. згідно накладної № РН-13-0104440 від 31.12.2014 року, однак, вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
02.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_7 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останнього гроші в сумі 1006,38 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 1006,38 грн. згідно накладної № РН-13-000030 від 06.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
10.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ТОВ «Саваріа» у магазині за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від представників даного товариства гроші в сумі 1000 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 3831,42 грн. згідно накладної № РН-13-000501 від 20.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
12.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_10 у магазині за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від останньої гроші в сумі 2429,40 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 2429,40 грн. згідно накладної № РН-13-000762 від 27.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
16.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_11 у магазині за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від останньої гроші в сумі 500 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 4866,48 грн. згідно накладної № РН-13-010266 від 25.12.2014 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
18.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_12 у магазині за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від останнього гроші в сумі 448,80 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 448,80 грн. згідно накладної № РН-13-000861 від 29.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
19.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ТОВ «Саваріа» у магазині за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від представника вказаного суб`єкта господарювання гроші в сумі 1000 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 3831,42 грн. згідно накладної № РН-13-000501 від 20.01.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
19.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ПП «Еллада» у магазині за адресою: АДРЕСА_9 отримав від представника вказаного суб`єкта господарювання гроші в сумі 1263,78 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 797,58 грн. згідно накладної № РН-13-001043 від 11.02.2015 та в сумі 466,20 грн. згідно накладної № РН-13-001187 від 13.02.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
20.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_13 у магазині за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від останнього гроші в сумі 261,24 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 261,24 грн. згідно накладної № РН-13-001205 від 13.02.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
23.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_11 у магазині за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від останньої гроші в сумі 300 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 4866,48 грн. згідно накладної № РН-13-010266 від 25.12.2014 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
23.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_14 у магазині за адресою: АДРЕСА_11 , отримав від останньої гроші в сумі 872,22 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 872,22 грн. згідно накладної № РН-13-001049 від 11.02.2015 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
27.02.2015 року ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, за місцем здійснення торгівельної діяльності ФОП ОСОБА_11 у магазині за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від останньої гроші в сумі 500 грн. в якості оплати за доставлений раніше товар на суму 4866,48 грн. згідно накладної № РН-13-010266 від 25.12.2014 року, однак вказані грошові кошти до каси товариства не вніс та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, таким чином повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, належного ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», яке перебувало в віданні особи, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг», яке перебувало в віданні особи, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч. 3 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину та цивільний позов визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що з представником потерпілого знайомий, стосунків ніяких немає. В зазначеній вище компанії працював з 01.04.2014 року по 15.03.2015 року. Працював у Житомирській філії на посаді торгового представника. В його обвовязки входила поставка продукції компанії контрагентам, які були закріплені за ним, контроль дебіторської заборгованості, отримання коштів за поставлену продукцію та повернення їх в касу підприємства. В період з 01.01.2015 року по 27.02.2015 року він забирав матеріальні цінності від контрагентів і не повертав до каси підприємства гроші, а також продукцію.
При прийомі на роботу його ознайомили з договором про повну матеріальну відповідальність, про що він поставив особистий підпис. Суть цього документу йому була зрозуміла. Згідно довіреності він мав забирати матеріальні цінності продукцію та гроші і повертати їх в касу підприємства. За цей період він привласнив грошей та матеріальних цінностей приблизно на 20 тис. грн. Привласнював гроші та матеріальні цінності, які отримував у контрагентів, які зазначені в обвинувальному акті.
Він приїжджав до контрагента і пропонував товар. Далі складалася заявка на певну суму і наступного дня інша особа робила поставку товара. Один раз на тиждень він приїжджав до контрагента, щоб скласти заявку і забрати гроші за минулі постачання. Коли була прострочена продукція, то він її забирав і мав везти на склад.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами представника потерпілого та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами представника потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він працює спеціалістом служби безпеки Житомирської філії «Істерн Беверідж Трейдінг». Прийнятий на посаду 21.02.2015 року. Згідно посадових обовязків він зобовязаний контролювати дебіторську заборгованість контрагентів перед філією. Він взяв роздруківку і виявив, що є заборгованість. Коли телефонував контрагентам, то ті повідомляли, що через ОСОБА_3 передавали гроші і товар. Обвинувачений визнав, що привласнював матеріальні цінності та кошти. Це стало поводом для проведення звірки по всім контрагентам. Комісія виявила факти привласнення обвинуваченим матеріальних цінностей та грошових коштів. Вони погодились на суму нестачі, яка встановлена слідством;
наказом № 147-к директора ТОВ „Інтерн Беверідж Трейдінг від 01.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 прийнято на 0,5 ставки на посаду торгівельного агента відділу продаж м. Житомира з 01.04.2014 року з оплатою праці пропорційно відпрацьованого часу із розрахунку окладу 1 220 грн. на місяць, відповідно до штатного розкладу із укладанням договору про матеріальну відповідальність, в порядку переводу із ТОВ „Кримська горілчана компанія (т. 2 а. п. 1);
договором про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2014 року, відповідно до якого ТОВ „Інтерн Беверідж Трейдінг в особі директора ОСОБА_6 та робітник ОСОБА_3 уклали договір, згідно якого ОСОБА_3 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження та правильного використання ввірених йому товариством матеріальних цінностей, зобов`язується дбайливо відноситись до переданих йому на збереження матеріальних цінностей та приймати міри по запобіганню збитків, вчасно інформувати керівництво товариства про всі обставини, загрози по забезпеченню збереження, а також про всі випадки розтрати, нестач та залишків ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати та надавати в установленому порядку звіти про рух і залишок ввірених йому матеріальних цінностей, приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей (т.2 а. п. 3);
дорученням № 16 від 29.08.2014 року, відповідно до якого ТОВ „Інтерн Беверідж Трейдінг в особі директора Житомирської філії ОСОБА_15 уповноважує ОСОБА_3 здійснювати всі дії, що передбачені діючим законодавством для просування товару довірителя, забезпечення своєчасних розрахунків між довірителем та його контрагентами, прийняття заявок на поставку товару довірителя його контрагентам. Має право отримувати кошти від контрагентів та зобов`язаний внести їх у касу філії (т.2 а. п. 18);
актом ревізії Житомирської філії ТОВ „Інтерн Беверідж Трейдінг від 31.03.2015 року, відповідно до якого агент відділу продаж Житомирської філії ТОВ „Інтерн Беверідж Трейдінг ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки по доставці алкогольної продукції при обслуговуванні покупців на закріпленій за ним території за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року отримав від покупців грошові кошти від реалізації товару в сумі 25 273, 82 грн. та не вніс їх у касу філії, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ „Інтерн Беверідж Трейдінг (т. 1 а. п. 71-82).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочинів.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, повністю доведеною.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчиненого повторно, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу винного, який характеризується посередньо, раніше несудимий.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. п. 1, 2 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував завданий збиток, враховуючи думку представника потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого суд задовольняє в повному об`ємі в сумі 4261 грн., оскільки саме така матеріальна шкода доведена в ході судового слідства.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 191 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 1 рік;
за ст. 191 ч. 3 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» 4261 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1