overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 09 травня 1997 року близько 12 год. 30 хв., невідомі особи циганської національності по вул. Спортивній в м. Луцьку, шахрайським способом заволоділи у неповнолітньої ОСОБА_1 чотирма золотими обручками, золотими сережками, ланцюжком з кулоном та хрестиком, грошима в сумі 100 німецьких марок, 11 доларів США, 70 грн. та особистими речами, котрі належать батьку ОСОБА_2 Сума завданих збитків становить 500 грн.

По даному факту ВД Луцького МВ УМВС було порушено кримінальну справу №11- 819-97 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 143 КК України ( в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена за п.З ст. 206 КПК України, так як особа, яка скоїла даний злочин, невстановлена.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 143 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 143 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 11-819-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 143 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 26 липня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Крисюка B.C. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора заяв та клопотань, щодо питань передбачених ст.237 КПК України не поступило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК України,

прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора та представника цивільного позивача.

Надіслати підсудному копію обвинувального висновку та повістку.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків згідно списку, що у додатку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному обрану йому на досудовому слідстві, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року. Любомльського районного суду Волинської області в складі головуючого судді Пешкова М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Павшука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. і ст. 185 КК України, -

встановив:

12 січня 2011 року у судовому засіданні провадження у даній кримінальній справі зупинено до розшуку підсудної ОСОБА_1.

11.03.2011року із Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області до суду надійшло повідомлення про те, що підсудна ОСОБА_1 затримана і перебуває в ITT Любомльського районного відділу УМВСУ у Волинській області.

Як стало відомо суду, підсудна ОСОБА_1 із Любомльського РВ етапована до СІЗО № 2 м Луцька, де перебуває і нині.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки підсудна ОСОБА_1 затримана, тому кримінальну справу слід призначати до судового розгляду із зобовязанням Любомльський РВ доставления у суд підсудної, з викликом у судове засідання потерпілого, свідків.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, суд приходить до висновку, що є всі підстави призначення кримінальної справи до судового розгляду, з доставлениям в суд підсудної та викликом у судове засідання потерпілого, свідків.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. і ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на 29 березня 2011 року на ю годину.

Зобовязати Любомльський РВ УМВСУ у Волинській області доставити із СІЗО № 2 м. Луцька у судове засідання підсудну ОСОБА_1.

У судове засідання викликати потерпілого, свідків. Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Головуючий: суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 0311/4738/2012
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Крисько І.С.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 9 год. 18 травня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі та допустити її до участі у справі, розяснивши права, передбачені ст.ст. 49, 267 КПК України.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідка.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду
Провадження 1-кп/168/66/14
Справа № 168/941/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.11.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 03.12.2014 року на 10.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідка.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/621/15-к
Провадження по справі 1-в/276/27/15

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання прокурора Володарсько-Волинського району ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Володарсько-Волинського району ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням , у якому просить суд замінити несплачену ОСОБА_3 суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання прокурора Володарсько-Волинського району ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 30.09.2015 року о 14.00 год.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8737/15-к

УХВАЛА
Іменем України

10.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року кримінальне провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

10.09.2015 року до суду надійшло повідомлення начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про те, що обвинувачений ОСОБА_2 затриманий.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України на 10.09.2015 року о 10.09 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-188/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред.1960 року) по факту крадіжки майна з магазину Пищівського СТ в Новоград-Волинському районі, с. Дідовичі,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 28.07.2011 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки майна з магазину Пищівського СТ в Новоград-Волинському районі, с. Дідовичі, за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

14.06.1996 року слідчим СВ Новоград-Волинського МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки з «Продовольчого»та «Господарського»відділів магазину Пищівського ТКО (а.с.1).

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

Згідно санкції ст. 81 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 р.) даний злочин карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, тому відноситься до категорії тяжких, оскільки згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти, але не менше пяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

П. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 278 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), по факту крадіжки крадіжки майна з магазину Пищівського СТ в Новоград-Волинському районі, с. Дідовичі, закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 1-352/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Гичко М. Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсудними по справі.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року на 11 год. 40 хв.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-15/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л С. за участю прокурора - Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли від старшого інспектора Ружинського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції л- та вн.сл.Ратушної С.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого, судимого Ружинським районним судом Житомирської області по ст. 382 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 28.09. 2007 року був засуджений по ст.382 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був звільненний від відбування покарання у вигляді позбавлення волі і йому було встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Ружинського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції л- т. вн.сл.Ратушна С.В. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він виконав покладений на нього обовязок, нового злочину не вчинив. Пояснивши, що ОСОБА_1вчасно зявлявся до Ружинського РП КВІ, обов'язки встановлені судом виконував. Порушення умов відбування покарання не допускав. За період перебування на обліку - до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали наглядової справи №5-15/2010р. та довідку ОДК ВІТ УМВС України в Житомирській області від 02.06. 2010 року про те, що ОСОБА_1 під час іспитового строку за вчинення іншого злочину не засуджувався, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст78 ч.І КК України, суд

ПОСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 звільнити від покарання , призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області 28.09.2007 року. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апреляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 355/438/15-к
Провадження № 1-кс/355/181/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ( представника потерпілої ОСОБА_3 ) на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ( вх.№ 5216 ), надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ( представника потерпілої ОСОБА_3 ) на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000967 від 17.07.2013 року.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ( представника потерпілої ОСОБА_3 ) на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000967 від 17.07.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 вересня 2015 року на 12 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадженні за № 0000967 від 17.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-94/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ в Київській області, затвердженого начальником Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання,

встановив:

вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2008р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 389 КК України та призначена міра покарання до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП м. Києві та Київській області просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, в звязку з тим, що іспитовий строк закінчився. Крім того, за час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався працює водієм в СПД ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника Бориспільського МВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2008р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: