Справа № 745/700/15-к
Провадження № 1-кп/745/85/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.01.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.01.2008 року Сосницьким районним судом Чернігівської області до 5 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 3 ст. 357 та ч. 2 ст. 289 КК України та 08.02.2013 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуванню строку покарання, 03.11.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК, України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року, порушуючи обмеження, встановлені даною постановою, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без дозволу керівництва Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області залишив місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , виїхавши в м. Мена Чернігівської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину за ст. 395 КК України, визнав повністю, та показав, що він знав про адміністративний нагляд з обмеженнями, встановлений відносно нього постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року. Однак 28 вересня 2015 року, незважаючи на заборону самовільного залишення місця проживання, він поїхав до м. Мена, де проживає його баба, там він допомагав ставити паркан, а потім ще залишився проживати на деякий строк.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, схильний до зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, оскільки обвинувачений скоїв злочин до постановлення попереднього вироку Сосницьким районним судом Чернігівської області від 03 листопада 2015 року, визначивши остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань. Також, суд вважає необхідним на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на час іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, що призначені за цим вироком та за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року, за правилами ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1