ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Справа №1-208/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І., Тарасюк М.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутат, має статус «Учасник війни»

за ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010р. ОСОБА_2, перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться поруч з його будинком в с.Троковичі, вул.Гагаріна, 5, Черняхівського району, умисно незаконно посіяв 73 рослини коноплі, які з початку квітня 2010 р. до серпня 2010 р. вирощував для власної потреби без мети збуту, поливав їх , прополював.

Після того, як вказані рослини коноплі виросли, він за допомогою алюмінієвого дроту прихили їх до землі, щоб їх не бачили сторонні особи.

06.08.10 р. біля 13 год. 30 хв. працівниками міліції вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені за місцем проживання підсудного.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіодів, являються рослинами роду Коноплі і згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України № 700 від 06.05.2000р., віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінуємому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно в квітні 2010 р. він на присадибній ділянці, яка знаходиться поруч з його будинком в с.Троковичі, вул.Гагаріна, 5, Черняхівського району, умисно незаконно посіяв 73 рослини коноплі, які з початку квітня 2010 р. до серпня 2010 р. вирощував для власної потреби без мети збуту. 06.08.10 р. біля 13 год. 30 хв. працівниками міліції вказані рослини коноплі у нього були виявлені та вилучені за місцем проживання.

У вчиненому щиросердно розкаявся. Просив не позбавляти його волі.

Впевнившись в тому, що підсудний розуміє в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, керуючись ст. 299 КПК України, суд постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, згідно з яким у домогосподарстві підсудного виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 73 шт. /а.с. 6-8 /;

- висновком експерта, згідно з яким виявлені та вилучені у підсудного 73 рослини є рослинами коноплі та містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабінноїдів. опію /а.с. 18-19/;

- довідкою сільради про те, що земельна ділянка, на якій виявлено рослини коноплі, належить підсудному/а.с. 74/;

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 50 і більше рослин - є доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин - ст. 12 КК України.

За місцем проживання він характеризується позитивно / а.с.78/.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався / а.с.73/. Крім того, суд враховує вік підсудного.

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстав суд приходить до переконання про те, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі, та застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців та під час іспитового строку покласти на нього обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази, які зберігаються на ЛВ ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ, м.Житомир, вул.Вокзальна, 13 Черняхівському РВ /а.с. 22/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати в сумі 154 грн.80 коп. /а.с62/.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: