Справа № 488/4505/13-к
Провадження № 1-кс/488/307/2013 р.
У Х В А Л А

17.09.2013 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., при секретарі Сидоровій Т.А., за участю прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1, представника ТОВ Агро-Інгресс ОСОБА_2, розглянувши клопотання ТОВ Агро-Інгресс про арешт майна,

Встановив:

ТОВ Агро-Інгрес в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду із клопотанням про арешт нерухомого майна, що розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, 143, мотивуючи клопотання тим, що вказане майно належало ТОВ Агро-Інгрес, та при виконанні наказу господарського суду незаконно було реалізоване в рахунок заборгованості товариства по іпотечному договору.

В судовому засіданні представник ТОВ Агро-Інгресс клопотання підтримала з підстав, що у ньому викладені. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді може звернутися прокурор, слідчий, а з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000329, 19.08.2013 року ТОВ Агро-Інгрес в рамках кримінального провадження була подана позовна заява про стягнення 5.329.560,00 гривень матеріальної шкоди та 5.329.560,00 гривень моральної шкоди, таким чином в силу вимог статті 61 КПК України товариство є цивільним позивачем і, таким чином, має право звернутися до суду із відповідним клопотанням. На підставі статті 63 КПК України ОСОБА_2, як керівник товариства, є його представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, воно відкрите за скаргою ТОВ Агро-Інгресс за ознаками статті 190 КК України стосовно порушення державними виконавцями вимог закону при виконанні ними наказу господарського суду Миколаївської області за №15/118/10, виданого 04.03.2011 року, в ході якого була проведена реалізація майна, належного ТОВ Агро-Інгресс - нежитлових приміщень за адресою: місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, 143. Кримінальне провадження проводиться саме щодо перевірки законності дій державних виконавців при виконанні вказаного наказу.

Із кримінального провадження також вбачається, що вказане майно реалізоване з публічних торгів не державними виконавцями а уповноваженою на те організацією в порядку виконання рішення суду.

За змістом статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого.

По кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялось, державні виконавці, законність дій яких перевіряється, не були і не є власниками майна, майно, про арешт якого просить заявник, не підпадає під ознаки майна, які передбачені статті 167 КПК України, оскільки особа, що придбала таке майно, не несе відповідальності за незаконні дії державних виконавців, якщо такі мали місце.

За таких обставин відсутні підстави для накладання в рамках кримінального провадження № 0000329 арешту на нежитлові будівлі, які розташовані по вулиці Великій Морській, 143 у місті Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Агро-Інгрес про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В Коротков