Справа № 346/4938/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 березня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002272 від 07 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.,ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 395 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2015 року вирок Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2015 р. підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 18 березня 2015 р..

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Обвинувачуй також просить призначити йому захисника, оскільки він через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу, установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Крім того прокурор в судовому засіданні наголосив на необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого з огляду на тяжкість пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 18 березня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, судове провадження не закінчено, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. , 45-49, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.,ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 395 КК України, на 26 березня 2015 р. на 10.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського,29) одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , визначений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2015 року, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів до 17 травня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити в Івано-Франківський обласний центр безоплатної вторинної допомоги (76018, вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1