Провадження №1-кс/639/1434/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.11.2015р. звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявами від 21.09.2015р.,28.09.2015р. та 05.10.2015р. протиправною; зобов`язати прокурора внести відомості по вказаним заявам про кримінальні правопорушення до ЄРДР .

В обґрунтування скарги зазначила, що 21.09.2015р., 28.09.2015р. та 05.10.2015р. вона зверталася із заявами до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області про внесення відомостей до ЄРДР стосовно співробітника Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 289, 357, 365 КК України. Проте, відомості, відображені в вищезазначених її заявах, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, про що її було повідомлено листом з прокуратури від 09.11.2015р.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилався, що скарги заявниці ОСОБА_5 від 21.09.2015р.,28.09.2015р. та 05.10.2015р. надійшли на адресу Харківської міжрайонної прокуратури з прокуратури Харківської області для перевірки викладених в них відомостей, по ним прокуратурою проводилися перевірки та УВБ у Харківській області- службове розслідування стосовно співробітника міліції ОСОБА_7 , після чого відповідні матеріали були направлені до прокуратури Харківської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 216 КПК України.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення представника заявника, а також пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, листом заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 від 23.10.2015р. ОСОБА_5 було повідомлено про те, що її звернення від 21.09.2015р., 28.09.2015р. та 05.10.2015р., які надійшли з прокуратури області щодо протиправних дій співробітника Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області та з інших питань були розглянуті. Скарга, що була подана заявницею 21.09.2015р. спочатку до Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області була скерована в подальшому міжрайонною прокуратурою до УВБ у Харківській області ДВБ МВСУ для проведення службового розслідування, про результати якої в подальшому була повідомлена прокуратура області.

Вказані в листі відомості в судовому засіданні були підтверджені прокурором та не спростовані представником заявниці.

Таким чином, з огляду на вищевикладене вбачається, що заявниця ОСОБА_5 не зверталася із заявами про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень співробітником Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 до ЄРДР до Харківської міжрайонної прокуратури, бездіяльність якої оскаржує в порядку ст.303 КПК України, а зверталася до іншого органу досудового слідства та прокуратури. Тому вказана скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді, в межах територіальної юрисдикції якого відповідно знаходиться орган досудового розслідування та прокуратури.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити в повному обсязі у відповідності до п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1