Єдиний унікальний номер № 285/4039/15-к
Провадження № 1-кп/0285/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000996 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.11.2007 року апеляційним судом Житомирської області за п. п. 4,7,12 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 06.03.2008 року вирок апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2007 року змінено, виключено п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. Ухвалою Миколаївського РС Львівської області від 19.06.2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на термін 6 місяців 15 днів. На даний час судимість не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

25.12.2015 року за клопотанням прокурора в судовому засіданні була винесена ухвала про привід обвинуваченого.

Згідно рапорту, який надійшов до суду з Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області доставити обвинуваченого до суду в судове засідання не є можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній та місцезнаходження його не відомо.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 27, 107, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Наталівка, Каховського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1