справа № 563/38/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента Рівненського автодорожнього технікуму НУВГП, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
встановив:
27.09.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., під час перебування біля входу до кафе «Діамантова ніч», що в с. В. Межирічі Корецького району, у ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час раптового конфлікту з ОСОБА_5 , виник намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

З метою його реалізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що завдає шкоди здоров`я потерпілому та бажає її настання, ОСОБА_8 вибіг з кафе «Діамантова ніч» та умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в область голови та один удар в область щелепи з лівої сторони, від чого потерпілий впав та втратив свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1104 від 22.10.2014 у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому суглобового паростку нижньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету, яким могла бути дерев`яна палиця та могли утворитися незадовго до звернення потерпілого в лікувальний заклад та відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров"я. Виникнення даних тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок його самопадіння малоймовірне.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому діянні не визнав, показав, що він 27.09.2014 року разом з друзями перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в с.Великі Межирічі Корецького району. Коли він сидів за столиком, то до нього декілька разів підходив ОСОБА_5 та просив відійти щоб поговорити, але він йому відмовляв. Пізніше йому знайомі дівчата повідомили, що якісь хлопці побили його друга ОСОБА_9 та хочуть ще побити його. Він втік з кафе. Потерпілого він не бив, а хто його бив не знає.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень. Показав, що 27.09.2014 року він разом з друзями приїхали у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в с.Великі Межирічі Корецького району. Зайшовши всередину разом з другом, вони випили пива та пробули там близько 20 хвилин, після чого вийшли на подвір`я. Коли він розмовляв на вулиці зі знайомими, то відчув удар ззаду в область голови та впав, втративши свідомість.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні показали, що у вересні 2014 року вони перебували у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Великі Межирічі Корецького району. Разом з ними також перебував потерпілий ОСОБА_5 .. Коли вони були на вулиці і розмовляли між собою, то до потерпілого підбіг ОСОБА_8 з палицею у руках та вдарив його ззаду в область голови. Після чого ОСОБА_5 впав та на деякий час втратив свідомість. Чому саме ОСОБА_8 його вдарив їм не відомо. Ударів було два після чого обвинувачений втік. Палка, якою ОСОБА_8 бив потерпілого, ззовні була схожа на деталь з лавки, тобто була квадратна та приблизно 70 см. довжиною.
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що 27.09.2014 року вона перебувала у кафе «Діамантова ніч». Бачила як потерпілий ОСОБА_5 підходив до обвинуваченого ОСОБА_8 та просив його відійти щоб про щось поговорити. ОСОБА_8 відмовляв йому та йти говорити не хотів. Що було потім вона не бачила, а пізніше до неї підійшов ОСОБА_16 та повідомив, що ОСОБА_8 побив ОСОБА_5 ..
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 27.09.2014 року він разом з іншими хлопцями знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Великі Межирічі Корецького району. Коли він вийшов з кафе на подвір`я, то до нього підійшли хлопці та запитали звідки він приїхав. Пізніше його вдарив ОСОБА_5 і він змушений був втекти. Конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 він не бачив.
Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні показали, що наприкінці вересня 2014 року перебували у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Великі Межирічі Корецького району. Їм відомо, що в той вечір потерпілий ОСОБА_5 хотів поговорити з ОСОБА_8 , але той не погоджувався. Між ким була бійка вони не знають.

Винуватість ОСОБА_8 підтверджується також письмовими доказами по справі.
Протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року згідно якого було оглянуто приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". При огляді було встановлено, що у однієї із лавок, які є в кафе, відсутня одна дерев"яна палка (а.с.14); Висновком судово-медичної експертизи № 1104 від 22.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому суглобового паростку нижньої щелепи зліва. Відмічені тілесні ушкодження виникли не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету, яким могла бути дерев`яна палиця та могли утворитися незадовго до звернення потерпілого в лікувальний заклад, тобто не суперечать вказаному в обставинах терміну і згідно п.2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я (а.с.18-19);
З протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2014 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 розповів та показав, за яких обставин ОСОБА_8 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 (а.с.35-38);
З протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2014 року видно, що свідок ОСОБА_20 , розповів та показав за яких обставин ОСОБА_8 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 39-42);
З протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2014 року вбачається, що свідок ОСОБА_21 розповів та показав за яких обставин ОСОБА_8 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 (а.с.43-46);
З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.11.2014 року видно як свідок ОСОБА_13 розповіла та показала про обставини нанесення ОСОБА_8 ударів потерпілому ОСОБА_5 (а.с.47-50);
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 1105/Е-1178 від 13.11.2014 року відмічені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах та в спосіб і час вказаних в постанові слідчого, та в протоколах проведених слідчих експериментів зі свідками вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_21 від 05.11.2014 року, ОСОБА_10 від 05.11.2014 року, ОСОБА_13 від 06.11.2015 року та ОСОБА_20 від 05.11.2015 року (а.с.53-54).
Виходячи з наведеного, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 1 ст.122 КК України, як дії, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором в інтересах Рівненської центральної міської лікарні, виходячи зі змісту ст. 128 КПК України та ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню.
Згідно п.2.3. Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Сума витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_5 підтверджується довідкою Центральної міської лікарні м.Рівне № 59/7-4921 від 08.11.2014 року.
Керуючись ст.128, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Центральної міської лікарні м.Рівне кошти, які витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 3951 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) грн. 78 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: