overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-527/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Стадника І.М.

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Чабан О.В.,

представника установи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні штабу Стрижавської ВК-81 подання начальника Стрижавської СВК №81 про застосування ОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію в 2011 році щодо засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживав до засудження в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, раніше судимого 30.11.2005 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 162 ч.1, 187 ч.1, 153 ч.2, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний час відбуває покарання згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2010 року за ст. 122 ч.1 КК України позбавлення волі строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернувся до суду із поданням про застосування ОСОБА_2 України від 08 липня 2011 року Про амністію в 2011 році відносно засудженого ОСОБА_3

Судове засідання проведено у відсутність засудженого ОСОБА_3, який попередньо надав суду заяви із клопотанням про розгляд подання щодо застосування відносно нього ОСОБА_2 України Про амністію в 2011 роцібез його участі, при цьому не заперечує проти застосування даного ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника СВК-81, який просив задовольнити дане подання, думку прокурора, який не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_2 України „Про амністію в 2011 році, вивчивши подання та матеріали, що додані до нього, а також особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. вст.1 ОСОБА_2 України від 08 липня 2011 року Про амністію в 2011 роцізвільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджені, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим ОСОБА_2 мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_3 засуджений 22.12.2010 року вироком Кіцманського районного суду Вінницької області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) він являється батьком дитини ОСОБА_3 максима Сергійовича, який народився 27 серпня 2010 року і не є позбавленим батьківських прав щодо нього, що підтверджується довідкою Бруснівської сільської ради Кіцманського району №1932 від 17.08.2011 року (а.с.8)

Перешкод в застосуванні щодо засудженого амністії, передбачених ст.7 Закону судом не встановлено.

На підставі п. „в ст. 1, ст. 8, 10, 12 ОСОБА_2 України від 08.07.2011 року Про амністію в 2011 році , ст. ст. 74, 85 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2010 року - внаслідок акта амністії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя:
1-в/638/300/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст.. 76 ч. 1 п.п. 2,3 КК України,
встановив:
23 липня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова задоволено подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 03.07.2013 року після закінчення іспитового строку.
Однак, як виявилось у подальшому, в ухвалі суду виявлено описку, а саме: не вірно зазначено рік розгляду подання, замість належного року 2015 го зазначено 2014 рік.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що помилку необхідно виправити.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 379 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 23 липня «2014» року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, та вважати вірним рік постановлення ухвали 2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №621/2940/13-к
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В. отримавши клопотання прокурора Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 у відношенні Юр`єва ОСОБА_1 зач. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 у відношенні Юр`єва ОСОБА_1 зач. 1 ст. 212 КК України.

01.10.2013 року данне клопотання передано у провадження судді Шахової В.В.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 у відношенні Юр`єва ОСОБА_1 зач. 1 ст. 212 КК Україниу на 10 год. 30 хв. 04.10.2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №621/824/14-к
Пр. №1-кп/621/96/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту від 20 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с та н о в и в:

25 березня 2014 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15 лютого 2014 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14:00 год. 31 березня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6

суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

при секретарі ОСОБА_9

за участю прокурора ОСОБА_10

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014194, за касаційними скаргами захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, заслухавши позиції захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, а також прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відкладенню для надання можливості захиснику ознайомитися з матеріалами провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 10 грудня 2015 року у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а), про що повідомити учасників провадження.

Доручити Управлінню забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах ознайомити захисника ОСОБА_1 із матеріалами кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием прокурора - Калашника В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных . 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется.
Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана в соответствии с законом.
При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241-245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «10-00» 21 декабря 2011 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.02.2012 Судья Змиевского районного суда Харьковской области М.А. Пархоменко, при участии секретаря Онацкой В.В., прокурора Калашника В.В., потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется.
Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана в соответствии с законом.
При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241-245, 253 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «12-00» 05 марта 2012 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
№ провадження 1-кп/646/74/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 18.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №646/11429/14-к, пр.№1-кп/646/74/2015 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 09 жовтня 2014 року.
29.12.2014р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 646/14829/14-к, пр.№ 1-кп/646/887/2014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об"єднати в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені провадження взаємопов"язані між собою, обвинуваченими є одні і тіж самі особи, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 217, 334 КПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Кримінальну справу № 646/11429/14-к, пр.№1-кп/646/74/2015 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України об"єднати з кримінальною справою №646/14829/14-к, пр.№1-кп/646/887/2014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 29 грудня 2014 року, в одне провадження та присвоїти № 646/11429/14-к, провадження пр.№1-кп/646/74/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 162/573/15-к
Провадження № 1-кп/162/13/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000183 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

У судове засідання 13 листопада 2015 року не з`явився обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_5 , житель села Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, заявив про неможливість явки у Любешівський районний суд Волинської області для продовження судового розгляду за станом здоров`я та клопоче про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження дистанційно.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частини 9 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 4, 5 цієї статті визначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК,

постановив:

Забезпечити участь у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , жителя села Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Апеляційним судом Тернопільської області на 11 годину 04 грудня 2015 року.

Копією цієї ухвали негайно скерувати до виконання в Апеляційний суд Тернопільської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5/0606/79/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника M.JI.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 05.09.2011 року про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1

Житомирської області, українця, громадянина України, студента Харчового

ліцею м. Житомир засудженого Володарсько-Волинським районним судом

Житомирської області 03.09. 2010 року за ст. ст. 185 ч. 3,104, 75,76 КК України

до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік. у зв'язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч. З, 104, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 03.09.2011 року закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду від 03.09.2010 року за ст. ст. 185 ч. З, 104, 75, 76 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник М.Л