Справа № 1718/1-99/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Барбашової О. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року біля 19 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. К. Савури, 9 в с. Корост Сарненського району Рівненської області під час бійки на ґрунті виниклих неприязних відносин з своїм братом ОСОБА_4 наніс останньому один удар господарським ножем в тулуб, умисно заподіявши ОСОБА_4 колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки справа (між 3 та 4 ребрами по середньо-ключичній лінії справа) з ушкодженням пристіночної плеври справа, яка супроводжувалась гострою плевральною кровотечею, відкритим гемопневмотораксом, тобто тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15 листопада 2010 року, вживши спиртне, вдома він затіяв суперечку з братом ОСОБА_4, а коли вийшли на двір, кухонним ножем наніс йому один удар в тулуб.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому умисного діяння повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів - неупередженими послідовними показаннями потерпілого, незацікавлених свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертизи, документами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про обставини нанесення йому одного удару ножем в область правої легені братом ОСОБА_2 15 листопада 2010 року. Цього дня він випив пляшку пива. З братом помирився, претензій до нього не має.

Повідомленням оперативного чергового Сарненського РВ УМВС України від 15 листопада 2010 року про обставини поступлення лікарню з ножовим пораненням ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події від 16 листопада 2010 року, в ході якого з оглянутого господарства по вул. К. Савури, 9 в с. Корост вилучені куртка, кофта та господарський ніж.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня 2011 року з ОСОБА_2, в ході якого він підтвердив свої показання про обставини нанесення удару ножем ОСОБА_4

Оголошеними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 15 листопада 2010 року бачили ОСОБА_4 з ножовим пораненням.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 15 листопада 2010 року їй повідомили про обставини ножового поранення, яке її брат ОСОБА_2 заподіяв брату ОСОБА_4 Коли прибула до батьківського будинку, побачила ОСОБА_4, у якого була наявна рана з правої сторони грудної клітки.

Тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується даними висновку судово-медичної експертизи № 405Е/401 від 26 листопада 2010 року.

Даними висновків імунологічної (№ 109 від 29 грудня 2010 року) та медико-криміналістичної (№ 116 від 9 грудня 2010 року) експертиз про наявність на вилученому джемпері потерпілого колото-різаного пошкодження у верхній третині переду справа та слідів крові людини, яка властива ОСОБА_4

Даними висновку судово-психіатричної експертизи № 522/10 від 23 грудня 2010 року, згідно якої ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого діяння психічним захворюванням не страждав, в стані паталогічного спяніння та афекту не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність претензій з боку потерпілого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, підсудний є ліквідатором наслідків Чорнобильської АЕС, як обтяжуючу покарання обставину враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за наявності вищевказаних помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, слід призначити у відповідності до ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

З врахуванням положень ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд знаходить підстави для задоволення в повному обсязі цивільного позову прокурора до підсудного на суму 1255 грн. 80 коп. в звязку витратами закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого, які підлягають стягненню із засудженого на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту на строк шість місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1255 грн. 80 коп. в звязку витратами закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази чоловічу куртку повернути ОСОБА_4 , кофту та ніж знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: