Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/407/15-к
Провадження № 1-кп/280/68/15
Іменем України
29 травня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом та депутатом не являється, утриманців не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
На початку лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленій в ході досудового розслідування квартирі, що знаходиться по вул.Гетьмана м.Київ, в дерев`яній скрині однієї із шафи, спільної з невстановленою в ході досудового розслідування особою, побачив бойові набої. У вказану дату та час, за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне привласнення та в подальшому зберігання без передбаченого законом дозволу виявлених ним бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) бойових припасів, знаходячись на вищевказаній адресі, без передбаченого законом дозволу, незаконно привласнив знайдені ним боєприпаси, та в подальшому перевіз їх до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 . 07.03.2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 32 по вул.Р.Люксембург в м.Коростишеві, здійснюючи незаконне носіння та зберігання при собі в курточці боєприпасів без передбаченого законом дозволу, був зупинений працівниками міліції Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області. В подальшому, в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав 42 бойових набоїв, які були вилучені в останнього. Відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/374 від 17.03.2015 року вилучені у ОСОБА_4 42 предмета являються військовими патронами, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, автоматів «АК-74» і їх модифікації, а також ручних кулеметів «РПК-74». Своїми діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 19.03.2015р.
За змістом угоди обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді 3-х років позбавлення волі та відповідно до ст.ст.75,76 КК України встановивши 1 рік іспитового строку.
У підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив угоду про визнання винуватості, не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ч.1 ст.309 КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 19.03.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та клопотань не надходило, а тому підстав для його обрання відсутні.
Витрати у розмірі 245,52 грн. за проведення судової балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі пункту 2 ч.1 ст. 81 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази бойові припаси калібру 5,45 штук, що зберігаються у сейфі зберігання зброї по кримінальним провадженням Коростишівського РУ УМВС знищити в установленому чинним законодавством порядку.
Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,468,469,472-474 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України від 19.03.2015 року укладену сторонами кримінального провадження між прокурором прокуратури Коростишівського району Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі угоди і ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном, якщо ОСОБА_4 протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 245,52 грн.
Речові докази: вилучені бойові припаси калібру 4,45 мм у кількості 32 шт. направити до УМВС України в Житомирській області,- знищити в установленому чинним законодавством порядку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя ОСОБА_1