Справа № 592/6035/14-к
Провадження № 1-кс/592/1754/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

04.09.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

02.06.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001547 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по фактам зберігання та збуту останнім за попередньою змовою з ОСОБА_6 наркотичних засобів «опію ацетильованого».

Підозрюваний перебуваючи на свободі може вплинути на свідків а так само на свого посібника ОСОБА_6 .. Він є наркозалежною особою, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність. Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.03.06.2014 року близько 14-00 підозрюваного затримано.

Тому слідчий просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний підтвердив, що дійсно вчинив зазначені кримінальні правопорушення. Просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування (покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновки експертиз) та пояснення самого підозрюваного дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Підозрюваний є наркозалежною особою, системно вживає наркотичні засоби. Таке вказує на те, що підозрюваний будучі на свободі, може продовжувати злочинну діяльність.

Тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Існування інших ризиків прокурором не доведено.

Ураховуючи викладене слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання слід враховувати з моменту фактичного затримання. При цьому строк тримання та час дії ухвали слід встановити в межах місячного строку.

У зв`язку з застосуванням такого запобіжного заходу слід визначити заставу розміром ближче до мінімального передбаченого за кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.07.2014 року включно.

Визначити заставу у розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.)

У разі внесення застави визначити обов`язки підозрюваного: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1