І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
С.Бродщина Кобеляцького району,
Полтавської області, громадянина України,
Освіта повна загальна середня, військово-
Зобов`язаного, перебуває в шлюбі, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_4 19 червня 2015 року прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Приблизно 0 14 год., скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з шафи таємно викрав пластикову картку «Аваль Банк» № НОМЕР_1 ( рахунок НОМЕР_2 (YAH) з якої в подальшому, знаючи пін код виконував операції по зняттю грошових коштів в м.Кобеляки з банкоматів в різний період часу, а саме 19.06.2015 року 40 грн. та 40 грн., 23.06.2015 року -400 грн. ( 27 грн.комісії), 26.06.2015 року- 100 грн. ( 18 грн.комісії), 28.06.2015 року-40 грн.(16,20 грн.комісії), 29.06.2015 року- 100 грн.( 18 грн.комісії) та 100 грн. (18 грн.комісії), 30.06.2015 року- 90 грн.( 17,70 грн.комісії), 01.07.2015 року 100 грн.( 18 грн.комісії), 28.06.2015 року, перебуваючи в смт.Царичанка Дніпропетровської області з банкомату здійснив операцію по зняттю грошових коштів-1000 грн( 45 грн.комісії), які в подальшому витрачав на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України .
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст..94 КПК України , суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374,474, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.1ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3ст 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: