Справа № 128/4520/15-к
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

при розгляді в судовому засіданні в м. Вінниці кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з письмовим клопотанням про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді «тримання під вартою». Клопотання мотивувала тим, що по даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування слідчим не було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО м. Вінниці, так як йому було обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді утримання під вартою в зв`язку з розглядом Вінницьким міським судом Вінницької області іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . Також встановлено, що вироком Вінницького міського суду від 15.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, а також, має не зняті судимості, ніде не працював та враховуючи зміни до ст. 72 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Суд, дослідивши вказане клопотання, обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому «тримання під вартою».
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, суд враховує, що по даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування слідчим не було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО м. Вінниці, так як йому було обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді утримання під вартою в зв`язку з розглядом Вінницьким міським судом Вінницької області іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . Також встановлено, що вироком Вінницького міського суду від 15.12.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року ОСОБА_4 тимчасово залишений в СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 УДДУ ПВП у Вінницькій області з метою подальшої його доставки на вимогу суду до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, не працюючий, раніше судимий, а також, враховуючи зміни чинного кримінального законодавства, а саме: внесення змін до ст. 72 КК України, тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді «тримання під вартою».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194,196, 350, 372, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді «тримання під вартою» терміном на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 29.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: