УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/49/16-к
Провадження № 1-в/486/19/2016
10 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Южноукраїнського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання, яке надійшло від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського віділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урдженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.11.2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; звільненої умовно-достроково 09.10.2014 р. на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 7 місяців 23 дні,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на один рік з обмеженням забороною відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи звільненою 09.10.2014 р. з місць позбавлення волі, прибула до м. Южноукраїнськ, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на профілактичному обліку Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області як особа раніше судима, яка за ознаками вчиненого раніше злочину формально підпадає під адміністративний нагляд. Їй було роз`язснено про можливе встановлення відносно неї адміністративного нагляду у разі, якщо вона буде вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок та права інших громадян. Однак, незважаючи на це ОСОБА_5 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях), ст. 177 КУпАП (придбання самогону), ст. 176 КУпАП (зберігання самогону), за які була притягнута до адміністративної відповідальності. Кожного разу працівниками поліції виносилися відносно останньої письмові попередження під підпис про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, якщо вона буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати громадський порядок та права інших громадян.
В судовому засіданні представник Южноукраїнського ВП підтримав подання повністю.
ОСОБА_5 проти даного подання не заперечувала.
Вислухавши представника Южноукраїнського ВП, ОСОБА_5 , прокурора, який вважає необхідним встановлення відносно останньої адміністративного нагляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, 09.10.2014 р. була звільнена умовно-достроково з Орджонікідзевського виправного центру № 79 за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 р. на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 7 місяців 23 дні. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 р. згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців з дня фактичного звільнення засудженої з обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 години кожного дня без дозволу ОВС; реєстрацією в УМВС 1 раз на місяць; забороною виїзду з місця проживання без дозволу ОВС.
Будучи звільненою 09.10.2014 р. з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 прибула до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на профілактичному обліку Южноукраїнського ВП Первомайського ВП НП в Миколаївській області як особа раніше судима, яка за ознаками вчиненого раніше злочину формально підпадає під адміністративний нагляд.
Судом встановлено, що після звільнення ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 04.01.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях) з призначення штрафу в розмірі 17 гривень; 11.01.2016 р. за ч. 1 ст. 177 КУпАП (придбання самогону) з призначенням штрафу в розмірі 17 гривень; 11.01.2016 р. ст. 176 КУпАП (зберігання самогону) з призначенням штрафу в розмірі 51 гривні (а. с. № 3, 5, 8). Незважаючи на неодноразові попередження останньої працівниками поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі, якщо вона буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати громадський порядок та права інших громадян, ОСОБА_5 сестиматично вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню злочинів ОСОБА_5 , яка звільнилася з місць позбавлення волі, та здійснення виховного впливу на неї, суд приходить до висновку про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
За вищевказаних обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 як до особи щодо якої суд встановлює адміністративний нагляд, обмеження у вигляді заборони відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
Керуючись п. „в ст. 3 , п. „в ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України , суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями: заборона перебування у визначених місцях міста: відвідування барів, кафе, ресторанів, інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1