П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19 листопада 2010 року Суддя апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М. з участю прокурора Малиш Н.С. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за апеляцією прокурора на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року про повернення справи на додаткове розслідування та за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокуророві Шевченківського р-ну м. Львова на додаткове розслідування.

На постанову суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію.

09 вересня 2010 року (з пропуском строку на апеляційне оскарження) апеляцію на судове рішення подав також захисник підсудного адвокат ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 27 серпня 2010 року.

03 листопада 2010 року кримінальна справа передана судом першої інстанції до апеляційного суду Львівської обл. з апеляцією прокурора на постанову суду від 27 серпня 2010 року та з визначенням дати розгляду справи 30 листопада 2010 року.

08 листопада 2010 року з Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 на постанову місцевого суду від 20 жовтня 2010 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дана апеляція скерована на адресу апеляційного суду Львівської обл. супровідним листом судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

При цьому суддею не враховані вимоги ч.1 ст. 351 КПК України, відповідно до яких про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших, зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Крім того згідно з ч.2 ст. 354 КПК України суд першої інстанції після виконання вимог ст. 351 КПК України передає справу разом з поданою апеляцією до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст. 351 КПК України про надходження апеляції захисника ОСОБА_2 не повідомлено осіб, інтересів яких стосується апеляція, а також не визначено дату розгляду апеляційним судом справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову суду від 20 жовтня 2010 року (що повинно передувати розгляду апеляції прокурора на постанову суду від 27 серпня 2010 року).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, справа повертається суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за апеляцією прокурора на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року про повернення справи на додаткове розслідування та за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Суддя О.М. Калиняк