Справа № 347/3086/14-к
Провадження № 11-сс/779/81/2015
Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 30 грудня 2014 року про надання слідчому СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «CHERY JAGGI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , апелянта ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 , крім вимог по суті, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи свою позицію тим, що про ухвалу їй стало відомо лише 07 квітня 2015 року, що і є доказом поважності пропуску нею строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає.

Заслухавши думку сторін щодо вказаного клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 30 грудня 2014 року ( а. с. 10 - 11 ), ОСОБА_6 в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей присутня не була. Матеріали провадження підтверджують, що її про день та час розгляду клопотання слідчого суд не повідомляв.

Супровідний лист про направлення ОСОБА_6 копії даної ухвали в матеріалах справи відсутній. Інших даних про вручення апелянту копії вказаної ухвали теж немає.

Як підтверджує заява захисника адвоката ОСОБА_9 ( а. п. 14 ) про видачу копії ухвали слідчого судді та підпис адвоката про її отримання, копію ухвали отримано 07 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга поступила до Косівського районного суду, що підтверджується записом на відповідному штампі, 09 квітня 2015 року.

Ст. 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення його справи незалежним і неупередженим судом, а ст. 24 КПК України гарантує кожному право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається апелянт, та досліджені судом зазначені вище письмові документи, в їх сукупності, колегія суддів вважає, що їх слід визнати такими, що дають підстави вважати поважними причинами пропуск ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали і з метою надання їй доступу до правосуддя та забезпечення реального права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 117 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 30 грудня 2014 року про надання слідчому СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 19 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «CHERY JAGGI» реєстраційний номер НОМЕР_1

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2