Справа № 666/2704/15-к
Провадження № 1-кс/666/439/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

15.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 14.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_4 «МТС»: LAC 47003, CID 27312, 27311, 27091, 27313, 63422, 63813; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704, CID 581, 191, 511, 212, 607, 582; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073, CID 8163, 29071, 163, 9043, 61, в проміжок часу з 23-00год. 02.02.2015р. до 23-00год. 03.02.2015р., із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що в період з 08-00год. до 16-30год. 03.02.2015 року, невстановлені особи, таємно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли в квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 .

1.3. За вказаним фактом 04.02.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

1.4. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не надалося за можливе. Разом з ОТЗ УМВС України в Херсонській області було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції з ідентифікаторами: АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47003, CID 27312, 27311, 27091, 27313, 63422, 63813; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704, CID 581, 191, 511, 212, 607, 582; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073, CID 8163, 29071, 163, 9043, 61, в проміжок часу з 23-00год. 02.02.2015р. до 23-00год. 03.02.2015р.

1.5. На підставі вищевикладеного, а також з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, щодо абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою АДРЕСА_4 , в проміжок часу з 23-00год. 02.02.2015р. до 23-00год. 03.02.2015р.; із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

2.2. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або

журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.2. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою АДРЕСА_4 , в проміжок часу з 23-00год. 02.02.2015р. до 23-00год. 03.02.2015р.; із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_4 «МТС»: LAC 47003, CID 27312, 27311, 27091, 27313, 63422, 63813; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 60704, CID 581, 191, 511, 212, 607, 582; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45073, CID 8163, 29071, 163, 9043, 61, в проміжок часу з 23-00год. 02.02.2015р. до 23-00год. 03.02.2015р., із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

3. Визначити строк дії ухвали до 29.05.2015 року.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1