Дата документу 11.02.2014 Справа № 554/1777/14-к
Провадження № 1кс/554/787/2014
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого - ОСОБА_3 .

Підозрюваного ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуваючого на посаді голови Чорнухинської селищної ради Полтавської області,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
06.02.14 близько 11 години 20 хвилин голова Чорнухинської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований за адресою: Полтавська область, селище Чорнухи, вул. Леніна, 39, одержав від директора ТОВ «Тривол» ОСОБА_6 під виглядом неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США, що за курсом НБУ на 06.02.14 становить 10 390 гривень 90 копійок, грошові кошти в сумі 200 доларів США та 11 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 доларів США, за підписання договору на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами між Чорнухинською селищною радою Полтавської області та ТОВ «Тривол».

06.02.2014 року об 11 год. 20 хв., відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у службовому кабінеті, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США та 11 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 доларів США.

06.02.2014 о 19 год. 30 хв., було складено протокол про затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України(фактичне затримання відбулося 06.02.2014 року о 15 год. 55 хв.)

Таким чином в діях ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, основне покарання за яке є позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду від 06.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 було вручено грошові кошти предмет неправомірної вигоди; протоколом обшуку у приміщенні Чорнухинської селищної ради, що розташована за адресою: Полтавська область, селище Чорнухи, вул. Леніна, 39 під час якого було виявлено та вилучено оригінали та копії документів, пов`язаних із взаємодією Чорнухинської селищної ради та ТОВ «Тривол», а також грошові кошти в сумі 200 доларів США та 11 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.02.2014 року, який підтвердив факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07 лютого 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії, з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;

08 лютого 3014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену судом заставу.

В судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання,оскільки у випадку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у селищній раді відсутні інші посадові особи щоб мали можливість виконувати обов`язки голови.

Відповідно ч.1 до ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

При вирішенні питання про відсторонення від посади судом враховані, відповідно до ч.2 ст. 158 КПК України, такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді голови Чорнухинської селищної ради Полтавської області, та маючи доступ до документів, що стосуються надання дозволів на розміщення реклами на території вказаної селищної ради, може негативно впливати на хід досудового слідства, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

При цьому суд не приймає до уваги , доводи адвоката, щодо відсутності у селищній раді осіб, щоб мали можливість виконувати обов`язки голови, так як будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано.

Строк відсторонення від посади ОСОБА_4 до 07.04.2014 року,в межах досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 154-158 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Чорнухинської селищної ради Полтавської області строком до 07.04.2014 року.

Виконання ухвали доручити СУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти діб до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1