УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Дніпро-97» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00004455,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року представник Фермерського господарства «Дніпро-97» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначають те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2015 року накладено арешт на грошові кошти Фермерського господарства «Дніпро-97», що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті у ПАТ «Укрсоцбанк» ( МФО 300023).

Враховуючи, що на сьогоднішній день ФГ «Дніпро-97» не може вести свою господарську діяльність через незаконний арешт коштів та несе великі збитки, прохали скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2015 року на грошові кошти Фермерського господарства «Дніпро-97», що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті у ПАТ «Укрсоцбанк» ( МФО 300023).

В судове засідання представник ФГ «Дніпро-97» не з`явився, суд про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні слідчий надав постанову від 16.11.2015 року про визначення підслідності матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої начальник відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_5 постановив визначити підслідність у кримінальному провадженні № 00004455, розпочатому 20.08.2014 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України за слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області. Матеріали досудового розслідування № 00004455 для проведення досудового розслідування направлено за підслідністю до СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування № 00004455 направлено за підслідністю до СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, з клопотанням про скасування арешту необхідно звертатися в суд за місцем проведення досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 218, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути представнику Фермерського господарства «Дніпро-97» ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00004455.

Роз`яснити представнику Фермерського господарства «Дніпро-97» ОСОБА_4 право звернення з вказаним клопотанням в суд за місцем проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1