н/п 1-кс/668/3677/13
УХВАЛА

13.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Коваленко Е.Е., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене за матеріалами досудового розслідування №0000383 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлова І.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів розслідування вбачається, що ОСОБА_2, будучи співзасновником та директором ТОВ ОСОБА_3 Компані, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співзасновниками ТОВ ОСОБА_3 Компані та ТОВ Актив Груп, маючи єдиний корисний умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ТОВ Кернел-Трейд, перерахованими за поставку зерна насіння соняшнику, шляхом обману, що виразився у складанні та видачі видаткових накладних та складських квитанцій, які містять недостовірну інформацію про зберігання у зерновому складі ТОВ ОСОБА_3 Компані, розташованому за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул.Вокзальна, 43, зерна насіння соняшнику в кількості 3 647,29 тон, в період з серпня 2012 року по березень 2013 року заволодів грошовими коштами ТОВ Кернел-Трейд на суму 15 682 960грн.

Також, ОСОБА_2, будучи співзасновником та директором ТОВ ОСОБА_3 Компані, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є співзасновниками ТОВ ОСОБА_3 Компані та ТОВ Актив Груп, маючи єдиний корисний умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ПрАТ Креатив, перерахованими за поставку зерна насіння соняшнику, шляхом обману, що виразився у складанні та видачі видаткових накладних та складських квитанцій, які містять недостовірну інформацію про зберігання у зерновому складі ТОВ ОСОБА_3 Компані, розташованому за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Вокзальна, 43, зерна насіння соняшнику в кількості 5 707,4 тон, в період з жовтня 2012року по березень 2013 року заволодів грошовими коштами ПрАТ Креатив на суму 28,5 млн. грн.

Дії вказаних осіб кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України: шахрайство вчинене групою осіб в особливо великих розмірах.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

11.05.2013 підозрюваного затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12.05.2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсону відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід : особисте зобов'язання.

22.05.2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід : тримання під вартою.

17.06.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону продовжено стосовно підозрюваного строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_2 який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 оскільки він не зможе ніяким чином впливати на хід слідства, при цьому досудовому слідству необхідно провести слідчі дії, у яких підозрюваний ніяким чином не задіяний, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначеним слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, у визначеному раніш розмірі.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 15.10.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_6

Копію даної ухвали отримав:

______________2013 року

Підозрюваний _____________________