Справа № 163/1356/13-к
Провадження № 1-кс/163/63/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Любомль 21 травня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М. при секретарі Носку А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 09.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, внесено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, для провадження допиту в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 22.05.2013 до слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, був ознайомлений 20.05.2013 із змістом та отримав повістку під підпис про виклик його на 10.00 годину 21.05.2013 до слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України в Волинській області до старшого слідчого Самойліча В.А., для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_3 мопедом марки Viper ЕХ50QT-15 реєстраційний номерний знак АСАА 6320, як5ий належить ОСОБА_4, у період з 23 години 11 вересня 2012 року по 06 годину 12 вересня 2012 року, за адресою вулиця Незалежності, м. Любомль, Волинської області, неподалік квартирного будинку № 55. Однак, для допиту в якості свідка, ОСОБА_2, який отримавши повістку про виклик до слідчого, на зазначену дату не зявився і причину своєї неявки не пояснив.

09 квітня 2013 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно ст. 141 КПК необхідності заслуховувати доводи старшго слідчого СВ Любомльського РВ УМВС, який подав клопотання та прокурора не має.

Перевіривши матеріали клопотання, а саме: рапорт старшого слідчого Любомльського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про неприбуття на виклик, корінець повістки про виклик, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про те не зявився без поважним причин для допиту в якості свідка 20.05.2013 року, і не повідомив про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст .135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.. 139 КПК України встановлено, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, допит ОСОБА_2 в якості свідка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139-143, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід громадянина України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10 годину 00 хвилин 22.05.2013 до слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за адресою: місто Любомль, вулиця Володимирська, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Любомльського РВ УМВС України Волинській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Любомльського

районного суду Волинської області ОСОБА_5