21.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7119/15
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 21.08.15 р. вказано, що 07.08.2015 ОСОБА_3 , в м. Дніпропетровську більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, який хоронив за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
08.08.2015 року в період часу з 08:45 до 09:12 годин під час обшуку за місцем його мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 12 мл, котрий був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки близько 3 мл, рідиною за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «опій»; медичний шприц ємкістю 10 мл, котрий був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки близько 10 мл, рідиною за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «опій»; медичний шприц ємкістю 2 мл, котрий був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки близько 2 мл, рідиною за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «опій»; медичний флакон ємкістю 100 мл, котрий був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки близько 10 мл, рідиною за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «опій»; медичний шприц ємкістю 5 мл, котрий був заповнений рідиною прозорою до відмітки близько 1,2 мл, рідиною за зовнішніми ознаками схожу на «ангідрид», що належить ОСОБА_3 , які останній діючи з прямим умислом, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, з метою власного вживання, та які згідно із висновком експерта № 70/10-2020 від 18.08.2015 р рідини масами 9,8488 г, 3,2306 г, 1,7659 г, 1,5675 г, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3201 г, 0,1153 г, 0,0244 г, 0, 0492 г. Безбарвна рідина масою 1,2788 г є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20.08.2015 року слідчим винесено повідомлення про підозру.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не одружений, уродженець міста Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.10.2000 Самарським районним міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 229-6 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком, не відбутий строк - 6 місяців 19 днів; 20.01.2004 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 27.07.2005 на підставі ЗУ «Про амністію» звільнений; 25.10.2007 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком, не відбутий строк - 6 місяців 22 дня; 03.03.2010 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком, не відбутий строк - 1 рік 6 місяців 1 день.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: показаннями свідків, протоколом обшуку та висновком експерта.
ОСОБА_3 вину визнав.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до трьох років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: - не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання, місця роботи;
- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .