Справа № 727/6612/15-к
Провадження № 1-кс/727/1994/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

підозрювана - ОСОБА_5

адвокат - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянки України, працюючої спеціалістом І категорії фінансово економічного факультету Чернівецького торговельно-економічного інституту, мешканку АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000641 від 31.07.2015 року, за озн аками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 ..

В клопотанні посилається на те, що 31.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до яких: 05 серпня 2015 року близько 10:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись у актовій залі в приміщенні Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, що розташований на площі Центральній, 7, в м. Чернівці зустрілася зі ОСОБА_7 та повідомила ОСОБА_7 номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить знайомому її чоловіка ОСОБА_8 для отримання неправомірної вигоди в сумі 2500 грн. за надання вірних відповідей ОСОБА_7 під час складання вступних екзаменів, які в подальшому ОСОБА_9 перерахувала на вказаний рахунок.

Вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, те що може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження, шляхом впливу на свідків, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до надання неправдивих або зміни раніше наданих показань, у зв`язку із чим необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, захисника , приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 31.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до яких: 05 серпня 2015 року близько 10:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись у актовій залі в приміщенні Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, що розташований на площі Центральній, 7, в м. Чернівці зустрілася зі ОСОБА_7 та повідомила ОСОБА_7 номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить знайомому її чоловіка ОСОБА_8 для отримання неправомірної вигоди в сумі 2500 грн. за надання вірних відповідей ОСОБА_7 під час складання вступних екзаменів, які в подальшому ОСОБА_9 перерахувала на вказаний рахунок.

06 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрювана може переховуватись від органів слідства та суду.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянки України, працюючої спеціалістом І категорії фінансово економічного факультету Чернівецького торговельно-економічного інституту, мешканку АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки терміном до 14.00 год. 18 жовтня 2015 року:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по провадженні, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Вручити ОСОБА_5 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків суддею слідчим до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)