Справа № 362/1327/15-к
Провадження № 1-кп/362/125/15
ВИРОК
Іменем України

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілих ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, працює не офіційно, раніше судимого 29.11.2012 Фастівським міськрайонним судом Київського області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цигана, громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , освіта неповна середня, учень КВПТУ залізничного транспорту,раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Веряця Виноградівського району, Закарпатської області, освіта середня-спеціальна, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Фастів, Київської області, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,учень КВПТУ залізничного транспорту, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Так, 18.12.2012 року ОСОБА_16 , перебуваючи разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , спонукав останніх до вчинення злочину шляхом розповіді про легкість та доступність збагачення злочинним шляхом, а саме: розбійного нападу на ТОВ`Термокомплекс», де він раніше працював, маючи відомості про охорону вказаного підприємства та місце зберігання матеріальних цінностей, які повідомив вказаним особам , запевнивши їх в наявності на вказаному підприємстві значної суми грошей та можливості отримання матеріальних благ. Отримавши згоду останніх, вступив з ними в злочинну змову, при чому за згодою останніх, ОСОБА_16 не повинен був приймати безпосередню участь у вчиненні злочину з причин унеможливити його впізнання працівниками товариства та викриття злочину, ставши, таким чином співучасником злочину як пособник.
ОСОБА_19 забезпечив своїх спільників необхідними засобами для вчинення розбійного нападу, оскільки в його розпорядженні перебували необхідні для забезпечення розбійного нападу предмети: карабін «АКМС-МФ»№ НОМЕР_1 , патрони, калібру 7,62 мм в кількості 70 шт., маски для приховання обличчя, кайданки та пневматичний пістолет`Корнет иж -671» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, які незаконно зберігалися на горищі його будинку АДРЕСА_4 , і які ОСОБА_19 разом з ОСОБА_17 незаконно перенесли з будинку АДРЕСА_4
Підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими всім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, при цьому ОСОБА_18 і ОСОБА_17 взяли ножі, ОСОБА_19 - автомат і наручники, ОСОБА_20 - пневматичний пістолет. 19.12.2012 року приблизно о 01.год.30 хв. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прибули до охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» за адресою : Київська область, м. Фастів , вул. Гусєва 27 А, де , з метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими в подальшому, використали під час вчинення злочину маски та рукавички. При цьому ОСОБА_19 , маючи при собі карабін «АКМС-МФ»№ НОМЕР_1 , переліз через паркан огорожі охоронюваної території ТОВ`Термокомплекс», де, через незачинені двері проник у приміщення охорони. З метою забезпечення безперешкодного доступу до приміщення виробничого цеху та офісних приміщень іншими учасниками злочинної групи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров,я особи шляхом наведення зброї на охоронця ОСОБА_26 , який перебував у закритому приміщенні поста охорони, наказав йому відчинити двері.
ОСОБА_26 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров,я, побоюючись за своє життя, був змушений підкоритися незаконним вимогам ОСОБА_19 та відчинив двері до приміщення поста охорони , після чого до нього проникли ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , які з метою унеможливити здійснення будь-якої протидії з боку охоронника , наділи йому на руки кайданки та вирвали телефонний дріт з місця його кріплення, щоб позбавити ОСОБА_26 можливості викликати допомогу.
В подальшому, ОСОБА_19 наказав ОСОБА_26 віддати їм ключі від виробничого цеху ТОВ « Термокомплекс» , після чого наказали ОСОБА_26 провести їх до виробничого цеху товариства, і останній, побоюючись за своє життя, виконав наданий наказ.
Після чого ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 проникли в приміщення виробничого цеху ТОВ «Термокомплекс»,де ОСОБА_17 в приміщенні роздягальні ізолював охоронника, а інші піднялись на другий поверх, де внаслідок пошкодження шляхом вибиття ОСОБА_18 вхідних дверей , проникли в кабінет директора товариства , звідки викрали металевий сейф , вартістю 1411,21 грн., всередині якого знаходився кабель , який не представляє матеріальної цінності , і ноутбук «Acer- AS7520G», вартістю 5 687,50 грн., після чого завели охоронника на пост охорони та, зв,язавши йому руки та ноги липкою стрічкою, з місця події зникли , отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Зброю, використану під час розбійного нападу на підприємство, яку нападники залишили за адресою : м. Фастів , вул. Лягнасова 33, ОСОБА_16 , якого повідомили про результати розбійного нападу на підприємство, переховав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виконавши свою роль співучасника злочину як пособника, приховавши засоби вчинення злочину.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_16 22..12.2012 року, перебуваючи разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_20 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , вступив з останніми в злочинну змову з метою розбійного нападу, запропонувавши вчинити напад на приватний будинок. О 05 год.10 хв. 22.12.2012 року, ОСОБА_18 ,. озброївшись карабіном, ОСОБА_20 - пневматичним пістолетом, а ОСОБА_16 - ножем, прибули до будинку ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_7 , де через незамкнені вхідні двері проникли всередину вказаного будинку та,, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_27 , яке виразилось у нанесенні ОСОБА_20 удару руків,ям пневматичного пістолету «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 по голові останнього, а ОСОБА_18 , погрожуючи карабіном марки «АКМС- МФ № В1 021092, відкрито заволоділи майном ОСОБА_27 , а саме : мобільним телефоном « Nokia L 206», вартістю 800 грн. із сім-картою мобільного оператора «Life», вартістю 15 грн., який ОСОБА_16 вихопив з руки ОСОБА_27 та поклав до кишені свого одягу, після чого, переконавшись у відсутності у останнього грошових коштів чи інших цінностей з місця скоєння злочину зникли з викраденим та розпорядились ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_27 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 815 грн. Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 25.01.2013 року ОСОБА_27 спричинені тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока і рани на лобі зліва , які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров,я.
Крім того, 19.12. і 22.12 2012 року під час скоєння розбійних нападів, для досягнення спільної злочинної мети, полегшення вчинення нападів і подолання можливого опору зі сторони потерпілих, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 використовували вогнепальну зброю, а саме : карабін «АКМС МФ , калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та бойові припаси до нього,а також пневматичний газобалонний багатозарядний пістолет моделі »Корнет иж-671» № НОМЕР_2 , калібуу 4,5 мм. , якими їх забезпечив ОСОБА_19 , оскільки вони зберігались на горищі будинку АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_19 , незаконно перенісши разом з ОСОБА_17 її за місцем тимчасового проживання ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , а ОСОБА_18 підготував вказану зброю для використання і остання була використана при розбійних нападах на ТОВ`Термокопплекс» та будинок ОСОБА_27 .
Після вчинення розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс», ОСОБА_19 незаконно передав вогнепальну зброю - карабін «АКМС- МФ № В1 021092» , калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та бойові припаси до нього ОСОБА_16 для того, щоб останній сховав вказану зброю в будинку АДРЕСА_8 , що він і зробив , тим самим, незаконно придбав, переніс та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_18 , в свою чергу, після розбійного нападу на ОСОБА_27 незаконно передав вогнепальну зброю - карабін «АКМС- МФ № В1 021092» , калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та бойові припаси до нього ОСОБА_16 для того, щоб останній сховав вказану зброю в будинку АДРЕСА_2 . що той і зробив, тим самим незаконно придбав , переніс та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
22.12.2012 в період часу з 18год.15 хв. до 20 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_16 виявлено та вилучено - карабін «АКМС- МФ № В1 021092» , калібру 7,62 мм з трьома магазинами , спорядженими бойовими припасами у кількості 70 шт.
Згідно висновку експерта №35 ВКД від 21.01.2013 року наданий на дослідження предмет , схожий на карабін , являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю , саморядним нарізним карабіном «АКМС- МФ № В1 021092» , калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , виготовлений заводським способом , придатний до стрільби . Предмет , схожий на пістолет, є пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом не бойового призначення моделі »Корнет иж-671» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм. Надані на дослідження сімдесят предметів , являються бойовими припасами калібру 7,62х39 мм до автоматів Калашнікова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру , а 56 являються боєприпасами калібру 7,62 х39 мм до мисливської нарізної зброї відповідного калібру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України не визнав, за ч.4 ст. 187 КК України визнав частково, не визнав другий епізод розбійного нападу. оскільки участі в ньому не приймав, і пояснив, що ОСОБА_28 є його братом , з іншими обвинуваченими знайомий півтора місяця, ОСОБА_29 знав з 2007 року, бо навчались в одному ПТУ. Про те, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 неповнолітні йому відомо не було. На даний час він/ ОСОБА_17 / проживає у Фастові у тітки, оскільки його батьки позбавлені батьківських прав, а зареєстрований в Закарпатті.. 18 грудня 2012 року близько 21-22 години він подзвонив ОСОБА_18 , запропонував прогулятися та попити кави. На вокзалі зустріли ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , і всі разом пішли на квартиру , де брат - ОСОБА_28 робив ремонт У ОСОБА_32 був ноутбук , по якому вони дивилися фільм, виникла розмова за зброю, і ОСОБА_33 розповів, що випадково на горищі будинку, де він проживає, знайшов автомат, травматичний пістолет, наручники та балаклави. Разом з ОСОБА_34 вони пішли до нього додому, де той поклав у рюкзак автомат, пістолет, балаклави , наручники , і принесли все на квартиру , де залишались брат з ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . Автомат був «Сайга» в поганому стані, іржавий. ОСОБА_37 , який на той час служив по контракту, розбирався у зброї, розібрав його, але скласти не міг, тоді він/ ОСОБА_38 / приніс машинне масло, ОСОБА_37 його змазав, і почав збирати. В цей час між ними виникла розмова, що наближається Новий рік, а грошей немає, і тоді брат- ОСОБА_28 , повідомив, що на фірмі, де він раніше працював , є сейф, але як туди потрапити не розповідав і про скоєння крадіжки нічого не казав. Пізніше подзвонила його тітка, і він з братом пішли додому вечеряти, після цього він повернувся, всі хлопці залишалися на квартирі, а брат залишився вдома у тітки. Під час розмови про Новий рік, вирішили піти на фірму, хто саме запропонував точно не пам`ятає. Все вирішилось спонтанно, брат ОСОБА_39 його( ОСОБА_17 ) не відмовляв і ніяких рішень не приймав. Перед тим як йти на фірму ніяких ролей не розподіляли і що робити в подальшому не планували. ОСОБА_33 взяв автомат, ніс його під курткою , ОСОБА_40 взяв пістолет( травматичний) ,у ОСОБА_32 був ніж, прикріплений на ремені, до фірми йшли хвилин 15 . Перед тим як заходити на територію фірми вони одягнули балаклави. Підійшовши до паркану, пересадили через паркан ОСОБА_30 , як самого рослого, і останній вже відчинив їм двері. ОСОБА_33 сказав охоронцю щоб той відкрив двері приміщення охорони, світло в приміщенні не світилося, освітлювалась тільки територія фірми. Спочатку на територію зайшов ОСОБА_40 та ОСОБА_37 , а він / ОСОБА_17 / залишився ззовні, бо не хотів заходити всередину. Хто зв`язував охоронця і куди його водили йому не відомо, бо він був за територією підприємства. Автомат був у ОСОБА_30 , але чи він наставляв його на охоронця, йому не відомо. Він/ ОСОБА_17 / зайшов на територію тоді, коли охоронця виводили з туалету, хлопці стояли по боках від нього. Потім ОСОБА_19 сказав охоронцю щоб той відвів їх до кабінету директора. Він/ ОСОБА_38 / повернувся до приміщення охорони, де за вказівкою охоронця взяв ключі , які були на столі в кабінеті, і вони пішли до адмінкорпусу. Спереду йшов він з ОСОБА_36 , а позаду були охоронець з ОСОБА_35 та ОСОБА_34 . Вони зайшли в приміщення ,двері відкривав він, і разом з ОСОБА_36 залишились на першому поверсі, а охоронець з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 пішли на другий. У охоронця на голові був чорний мішок, можливо шапка, точно сказати не може. Чи піднімався ОСОБА_40 на другий поверх він не пам`ятає. Десь через 3-5 хвилин хлопці спустилися, охоронця завели в роздягальню, зачинили його там і він/ ОСОБА_17 / сидів з ним, так сказали хлопці, ніякого насилля до охоронця він не застосовував. Охоронець був в наручниках, він тримав його за руку, а хлопці в той час пішли до кабінету директора. Було чути звуки виламування дверей, потім спустився ОСОБА_33 і сказав, щоб він вивів охоронця на вулицю. Він / ОСОБА_17 / відвів охоронця до прохідної і залишив його на дивані, руки були за спиною. Потім ОСОБА_37 і ОСОБА_40 прийшли на пост та принесли металевий шкаф (сейф), останній був дуже важкий. Не відкривши сейф, ОСОБА_37 та ОСОБА_40 понесли його по дорозі, у ОСОБА_30 на плечі була сумка з ноутбуком. ОСОБА_33 , у якого були ключі від наручників, звільнив охоронця від наручників, і вони з ОСОБА_34 пішли наздоганяти хлопців . Наздогнавши їх, вони вчотирьох понесли сейф до квартири АДРЕСА_8 . Сейф поклали на підлогу, була приблизно 2 година ночі, після цього він пішов додому, бо його шукала тітка. Десь через годину до нього подзвонив ОСОБА_37 і сказав, що в сейфі був мідний рулон проводу,але він його не бачив, а грошей немає. Зброю, яку вони принесли на квартиру, забрав брат ОСОБА_39 і заховав у тітки. Хто сказав йому ховати зброю, сказати не може. На наступний день ОСОБА_18 поїхав у Шостку, бо в частині, в якій він служив, трапилось ЧП, згорів його паспорт і потрібно було його відновлювати. ОСОБА_33 і ОСОБА_40 поїхали на навчання. З підсудними після цього він не зустрічався. 21 грудня подзвонив ОСОБА_37 і сказав, що їде додому, запропонував зустрітися та випити пива. Вони знову учотирьох зустрілися на квартирі, але з ними не було ОСОБА_30 . Вони пили пиво і він/ ОСОБА_17 / заснув на дивані. Коли зранку прокинувся, почув, що хтось ходить по будинку і побачив співробітників міліції з пістолетами, на нього одягнули наручники і відвезли в райвідділ міліції. Працівники міліції допитували його цілу добу, звинувачуючи в тому, що він був на вул. Новокиївській, і в результаті цього він змушений був розповісти про ніч на фірмі. Які він давав показання, не пам`ятає. В обвинувальному акті написано, що він стояв на «шухері», а насправді він не йшов на територію фірми, бо спочатку злякався. Щодо автомату, то вважає, що останній стріляє кулями, він бачив патрони та два магазини. Вину свою не визнає тому, що в банду вони не зоорганізовувались, ніяких планів не оговорювали, ролей не розподіляли, і брат організатором не був. Щиро кається в тому, що приймав участь в пограбуванні фірми, але вважає, що його дії повинні бути кваліфіковані по іншому. На даний час все усвідомив,що зробив велику дурість. Просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 КК України не визнав, ч.4 ст.187 визнав частково, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - визнав і пояснив, що за два-три дні до події він, після переїзду з АДРЕСА_9 , до нового будинку, в сараї знайшов рюкзак. До цього в цьому будинку протягом кількох років ніхто не жив. В рюкзаку лежали автомат, патрони, пістолет, рожки 3 шт., наручники, маски та ніж. Маски були спеціальними, 2 штуки. Рюкзак він закинув назад і сховав, щоб бабуся не побачила. Про зброю рідним говорити не хотів , бо ті б подумали, що то його. 18.12.2012 року він ввечері зустрівся з ОСОБА_36 та ОСОБА_41 .. Балана він знав давно, оскільки разом вчилися, а ОСОБА_42 знав приблизно місяць. До них приєднався ОСОБА_37 , і вони втрьох пішли до ОСОБА_43 на квартиру по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_39 разом з бабусею збирався знімати житло і робив ремонт . У квартирі був ОСОБА_39 , вони сиділи розмовляли і дивилися кіно. Виникла розмова про розборку зброї, вірніше спір з ОСОБА_35 , і тоді він розповів хлопцям про свою знахідку. Вирішили, що він принесе зброю на квартиру. Разом з ОСОБА_44 він привіз рюкзак з усім , що там було : автоматом, пневматичним пістолетом, ножем, наручниками і 2 балаклавами ( масками) . ОСОБА_37 розібрав автомат , він був брудний, змазав його маслом, яке приніс ОСОБА_45 , а потім зібрав. Розмовляли того вечора і про те, що незабаром Новий рік і потрібно заробити грошей, яких ні у кого не було, бо на той час працював тільки ОСОБА_45 , а ОСОБА_37 служив по контракту. І тоді ОСОБА_28 розповів, що він працював на фірмі і там є куча грошей, але про сейф мови не було. Як називається фірма він не знав. Він тоді подумав, що ОСОБА_39 бачив гроші у директора. Про те, щоб піти на фірму за грошима - це був такий «прикол». Пізніше ОСОБА_39 та ОСОБА_45 пішли додому. Десь через годину ОСОБА_45 повернувся один, знову дивилися кіно по ноутбуку і знову почалась розмова про те, що потрібно заробити гроші. Вони згадали слова ОСОБА_46 про ту фірму і хтось запропонував туди піти, хто саме це сказав не пам`ятає, але всі погодилися. Не домовляючись, він/ ОСОБА_33 / підійшов і взяв карабін( автомат ), ОСОБА_40 взяв пістолет, ніж та наручники взяв ОСОБА_37 . Ніхто зброю не розподіляв. Після цього вони наділи маски, для ОСОБА_47 маску зробили на місці з якогось матеріалу , хто саме- не пам`ятає. У ОСОБА_47 ніякої зброї не було. Ще роздумували, чи варто йти. Як йти до фірми , знали ОСОБА_45 та ОСОБА_48 . Десь о 1-2 годині вони підійшли до воріт фірми , домовилися хто йде першим і хто чим займається. Підійшовши до паркану, його / ОСОБА_30 / пересадили через паркан на територію, потім йому під парканом передали автомат. Далі він побачив КПП, двері в приміщення були зачинені і він сказав охоронцю їх відкрити. Коли охоронець запитав: «Ти хто?», пересмикнув затвор автомату, який тримав в руках, і охоронець відкрив двері, він/ ОСОБА_33 / зайшов в середину і побачив чоловіка похилого віку в темному одязі. Охоронець нічого не питав, побачив в нього автомат і сів на диван. Зброю він не демонстрував, вона дулом було направлена донизу. Після цього він відкрив двері на КПП для хлопців і вийшов з КПП секунд на 30, а коли повернувся, то охоронець вже був у наручниках на дивані , а біля нього сиділи ОСОБА_37 та ОСОБА_40 . ОСОБА_45 був на вулиці. Потім ОСОБА_37 накинув охоронцю куртку , щоб не змерз , шапку натягнув на обличчя. Ніяких розмов не вели, потім він/ ОСОБА_33 / сказав йти, і вони рушили до приміщення фірми. Як тільки вийшли, охоронець попросився в туалет. Йому зняли наручники і після того як він вийшов, одягли йому куртку, та ОСОБА_37 знову надягнув наручники, а він/ ОСОБА_33 / сказав, що їм потрібен кабінет директора, куди охоронець їх і повів. До охоронця сили та погроз не застосовували, до нього ніхто не торкався. Автомат в нього/ ОСОБА_30 / був в руках, а ножа ОСОБА_37 тримав на поясі і його не доставав. Підійшовши до дверей, запитали в охоронця про ключі і коли той сказав, що в кабінеті на столі, ОСОБА_49 пішов по ключі (3-4 штуки). Хто відкривав двері йому/ ОСОБА_50 / невідомо,бо спереду йшли ОСОБА_40 та ОСОБА_51 , а він з ОСОБА_35 та охоронцем позаду. Коли він зайшов в будівлю, то всередині вже були ОСОБА_49 та ОСОБА_40 . На питання охоронець повідомив, що кабінет директора на другому поверсі, тому він з охоронцем та ОСОБА_35 пішли наверх, де охоронець показав двері кабінету директора. Піся цього охоронця спустили на перший поверх, де посадили на диван в роздягальні, і з ним залишився ОСОБА_49 , а вони втрьох піднялися до кабінету директора. А оскільки ключів від кабінету у охоронця не було, ОСОБА_37 ногою проламав пластикові двері, і вони зайшли втрьох - він, ОСОБА_37 і ОСОБА_40 . Зайшовши в кабінет, вони побачили сейф, ключів від нього не знайшли, тому він разом з ОСОБА_35 його винесли. ОСОБА_40 залишався в кабінеті, а потім передав сумку, де був ноутбук. Сейф відкрити так і не змогли, тому вони його понесли. Він зайшов в роздягальню і сказав ОСОБА_52 вести охоронця на КПП, хлопці в цей час понесли сейфа. Він закрив ключами двері у приміщення фірми, ключі десь потім поділись .Охоронця відвели на КПП, зняли наручники, це , здається зробив ОСОБА_53 . Ще раніше вони говорили охоронцю що ніхто нічого йому не зробить, бо він просив не робити йому нічого поганого. Після цього вони з ОСОБА_54 наздогнали ОСОБА_32 і ОСОБА_31 , і вчотирьох понесли сейф до квартири по вул. Лянгасова до АДРЕСА_10 . Хто був вдома не пам`ятає. Ніколашин ОСОБА_45 пішов додому, бо хвилювався, що тітка буде його шукати. В подальшому сейф відкрили, а в ньому був лише рулон проводу. Далі вони винесли сейф, поклали за домом та розійшлися по домівках. Зранку він з ОСОБА_36 пішли на електричку , щоб їхати на навчання до училища в м. Київ , і ОСОБА_37 також пішов з ними. ОСОБА_55 , ще будучи в квартирі, подзвонив і повідомив ОСОБА_56 , що в сейфі нічого немає. Зброю вони залишили на квартирі по АДРЕСА_2 . Оскільки була ніч, а йти йому було далеко, він її і залишив, а не взяв з собою . Ноутбук, який вони взяли , він привіз в ОСОБА_57 своєму майстру в училище і попросив, щоб він у нього полежав.19.12.2012 він подзвонив ОСОБА_58 і попросив забрати зброю, той пообіцяв. Того дня він був на навчанні і ввечері приїхав додому з ОСОБА_36 . . ОСОБА_56 так до затримання і не бачив. Затримали його/ ОСОБА_30 / вдома, 22.12.2012 року. Після допиту він написав явку з повинною. Не визнає бандитизму, так як вважає, що в них не було групи, ролі попередньо не розподіляли, вийшло само собою . Про те, що він неповнолітній ніхто з хлопців не знав, оскільки по зовнішньому вигляду цього сказати не можна.. Що стосується ОСОБА_43 , то він ніякого впливу на них не мав, просто він/ ОСОБА_33 / находить спільну мову з усіма, крім того, саме з ОСОБА_59 він найменше спілкувався і бачився з ним. Про те, що планувався ще один злочин, йому/ ОСОБА_50 / нічого не відомо. В тому , що скоїв, він розкаюється, просить суворо не карати, вважає, що в їх діях відсутній склад злочину - бандитизм, а частково визнав за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки вважає, що є ч.3 ст. 187 КК України. Все усвідомив. Просить надати можливість виправитись і суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ст..28 КК України не визнав,вважає, що в його діях є склад злочину , передбачений ч.3 ст.187,і за цією статтею він визнає вину повністю , а також за ст. 263 КК України, і пояснив, що братів ОСОБА_60 знає з 2007 року, разом вчилися ФЦПТО, а з ОСОБА_34 та ОСОБА_36 познайомився за місяць до скоєного. 18.12.2012 року ввечері він приїхав з військової частини НОМЕР_3 , де служив за контрактом. Приїхав до ОСОБА_61 , подзвонив до ОСОБА_17 і вони зустрілися. Пізніше на привокзальній площі зустрілися з ОСОБА_34 та ОСОБА_36 , які приїхали на електричці, переговорили, посиділи в кафе , але було холодно , і ОСОБА_38 сказав, що його брат робить ремонт на квартирі і можна до нього зайти. До ОСОБА_43 на вул. Лянгасова вони прийшли вже після 23-00 год. Він / ОСОБА_37 / зайшов додому і взяв ноутбук. На квартирі вони дивилися по ноутбуку кіно про зброю ,де її розбирали та збирали, сказав, що також може так, і ОСОБА_33 повідомив, що за два дні до цього за місцем свого проживання знайшов зброю , після чого з ОСОБА_62 вони пішли за зброєю, повернулись десь хвилин через 40 і принесли рюкзак, в якому був автомат( карабін), балаклави, 2 чи 3 штуки, наручники, пістолет і ніж в чохлі. Він ( ОСОБА_37 ) розібрав автомат, який був дуже іржавий і було зрозуміло, що ним давно ніхто не користувався, а зібрати не міг.Що це вогнепальна зброя, він знав. Пізніше ОСОБА_63 пішли додому, а десь через годину повернувся ОСОБА_45 і приніс машинне масло, щоб змазати автомат. Він/ ОСОБА_37 / після цього почистив автомат, та зібрав його. Почистив саме для того ,щоб зібрати, а не для скоєння злочину. І після цього вони почали розмовляти про те, де можна заробити гроші. Під час розмови згадали як перед тим, як підти додому , ОСОБА_39 розповідав про фірму,де раніше працював, і казав, що там є гроші , коли розмова зайшла про гроші, і вони вирішили туди піти. Взяли балаклави, ОСОБА_64 вирізали з якогось матеріалу. ОСОБА_40 взяв пістолет, ОСОБА_33 взяв автомат, а він/ ОСОБА_37 / взяв ножа, ОСОБА_45 зброї не мав. Прийшовши до території фірми, ОСОБА_33 переліз через паркан за його ( ОСОБА_32 ) допомогою, а ОСОБА_45 передав йому автомат під парканом, і ОСОБА_33 відкрив їм двері на територію. На територію зайшли він з ОСОБА_36 , а ОСОБА_51 залишився за парканом. Потім він з ОСОБА_34 зайшли до приміщення охоронця і він/ ОСОБА_37 / надягнув йому наручники та накинув бушлата, на очі натягнув шапку . Охоронець був знервований, але тримав себе в руках. ОСОБА_33 сказав охоронцю, що його ніхто не чіпатиме тільки щоб він показав кабінет директора. Потім охоронець попросився в туалет. Він/ ОСОБА_37 / зняв йому наручники, а коли той вийшов, знову їх одягнув. Пізніше ОСОБА_38 повернувся до приміщення охорони і взяв ключі від приміщення фірми і відкрив ними двері . Далі, вони зайшли всередину, охоронцю шапку не вдягали, бо він мав показати кабінет директора. Зброї ніхто на охоронця не направляв. Вони з ОСОБА_34 та охоронцем піднялися на 2 поверх, де охоронець показав кабінет директора , потім спустили охоронця на 1 поверх в роздягальню, де з ним залишився ОСОБА_49 , а вони піднялися на 2 поверх, він вибив ногою двері кабінету директора, зайшли до нього . ОСОБА_33 взяв ноутбук, дивилися всі шафи, потім він з ОСОБА_36 взяли сейфа та понесли його на перший поверх, винесли на вулицю, а ОСОБА_51 , ОСОБА_33 та охоронець їх наздогнали. Він/ ОСОБА_37 / зняв охоронцю наручники , і вони вийшли за ворота фірми. Потім їх наздогнали ОСОБА_45 та ОСОБА_33 , і вони вчотирьох понесли сейф. Принісши сейф до квартири по вул. Лянгасова, вони його відкрили його, ОСОБА_49 в цей час вже пішов додому, і побачили, що там тільки кабель, грошей не було. Він/ ОСОБА_37 / передзвонив ОСОБА_65 та повідомив про це. Після цього сейф винесли за хату і залишили. Зброю залишили там же ,на ОСОБА_66 , 33. Ніж він загубив. Наступного дня він поїхав в Шостку до військововї частини робити паспорт. Повернувся до ОСОБА_61 21 грудня , передзвонив ОСОБА_67 , зустрілися, до них приєднався ОСОБА_40 , взяли пива і поїхали до хати ОСОБА_43 . Там дивилися кіно, пили пиво. Ніколашин ОСОБА_45 втомився і ліг спати. А ОСОБА_28 сказав, що є квартира по АДРЕСА_7 , де є гроші. ОСОБА_68 вони вирішили туди піти . Він взяв автомат, ОСОБА_40 - пістолет, ОСОБА_28 ніякої зброє не брав.. ОСОБА_45 в цей час спав. Крім того, вони взяли маски, йшли хвилин 30, карабін був у нього під курткою. Все відбувалось вже після 24-00 год. Першим йшов ОСОБА_28 , він показував куди йти. Вони зайшли на подвір`я, двері були відчинені.Він заходив останнім . Вказаний будинок він/ ОСОБА_37 / бачив вперше, він великий , просторий. Коли зайшли до будинку, потерпілий лежав на дивані, і коли їх побачив, то встав. Потерпілий був випивши. ОСОБА_40 зачепився курткою і в нього випав пістолет, потерпілий (так йому здалося) хотів підняти його і ОСОБА_40 випадково вдарив його пістолетом. Уточнив, що ОСОБА_40 встиг підняти пістолет, і в цей час потерпілий, зачепившись, падаючи, вдарився об пістолет. ОСОБА_39 запитав де гроші, але потерпілий сказав, що немає і вони почали виходити. Потерпілого не били, але гроші шукали тільки в тій кімнаті, де був потерпілий. По дорозі хлопці показали мобільний телефон, який вони взяли у потерпілого на столі. Потім він у когось з них і залишився. Вони прийшли на АДРЕСА_8 , поклали зброю і пішли на привокзальну площу поїсти, але ОСОБА_39 сказав, що загубив гроші і пішов додому. Після того як вони поїли, розійшлися по домівках. Він прийшов додому, приліг, коли незабаром прийшли працівники міліції. Вважає, що все сталося по дурості. Ніякого наміру у них на створення банди не було, планів не розроблювали, розподілу функцій не робили. В скоєному щиро кається, всі хотіли повернутися, але ніхто не хотів бути боягузом. Про те, що ОСОБА_69 був раніше судимим він чув, про те, що він сидів через потерпілого також нічого не знає.Для себе на даний час зробив висновки, просить його суворо не карати .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст. 187 ,ч.3 ст.28- ч.1 ст. 263 КК України не визнав,вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України , і суду пояснив, що з ОСОБА_34 навчався в одному училищі, з братами ОСОБА_70 та ОСОБА_35 спілкувався протягом останніх двох місяців перед подіями. В той день, 18.12. 12 року він разом з ОСОБА_71 повертався з навчання , коли передзвонив ОСОБА_49 і запропонував зустрітися. Вони : він, ОСОБА_33 , ОСОБА_37 і ОСОБА_72 пішли на квартиру його брата ОСОБА_43 , на АДРЕСА_2 .Було це десь о 19 годині. Розмовляли про те, що треба десь заробити грошей , і ОСОБА_28 сказав , що є фірма, де багато грошей. Але конкретно розмови про пограбування не було, тому він коментар ОСОБА_43 сприйняв як жарт.Потім зайшла мова про зброю, після чого ОСОБА_33 і ОСОБА_49 привезли зброю: автомат, пневматичний пістолет, ніж, наручники та маски на обличчя. ОСОБА_33 повідомив, що зброю знайшов за місцем свого проживання на горищі сараю. Яким чином домолялись, він не пам,ятає, все якось вийшло незрозуміло. ОСОБА_73 про свої наміри йти на фірму, вони не повідомляли. Він ( ОСОБА_40 ) взяв пістолет. Коли вже пішли на фірму, він йшов останнім, і хто показував дорогу, не пам,ятає. Коли підішли до воріт фірми, ОСОБА_74 переплигнув через огорожу, а ОСОБА_49 подав йому автомат. На територію зайшли всі інші вже через двері, а потім ОСОБА_74 відкрив їм двері до приміщення охорони. До приміщення охорони першим зайшов ОСОБА_55 і надів охоронцю наручники, хто йому натягнув шапку на очі, він не бачив. ОСОБА_49 залишався на вулиці. Потім ОСОБА_37 і ОСОБА_33 взяли охоронця під руки і повели на територію , до приміщення самої фірми. Коли охоронець попросився в туалет, він чекав їх на вулиці. Підійшов ОСОБА_38 , і вони з ним разом першими пішли вперед і відкрили вхідні двері до приміщення фірми. Звідки взявся ключ, він не пам,ятає. Охоронець показав двері директора фірми, і ОСОБА_37 вибив їх ногою. В кабінет директора вони зайшли втрьох: він, ОСОБА_37 і ОСОБА_33 . Можливо, він взяв ноутбук на столі, а в шкафу сумку для нього. ОСОБА_37 і ОСОБА_33 почали тягнути до виходу сейф, а він ніс ноутбук, потім передав ноутбук ОСОБА_50 , і тягнув сейф разом з ОСОБА_35 . Витягнули його на вулицю, продовжували нести, потім до них приєдналися інші. Сейф принесли на квартиру по АДРЕСА_2 , де втрьох : він, ОСОБА_33 і ОСОБА_37 відкрили його , а ОСОБА_56 в цей час вже не було, він пішов додому. В сейфі виявили тільки кабель, грошей не було. Сейф вони викинули на вулиці,за будинок , а ноутбук ОСОБА_33 повіз майстру в училище, ніби щоб той його подивився, бо він був неробочий. Зброю залишили в будинку по вул. Лянгасова, де й переночували, в вранці вони втрьох : він і ОСОБА_33 поїхали в училище, а ОСОБА_37 на службу. Дня через два він зустрівся з ОСОБА_34 , а потім з ОСОБА_35 . Потім ОСОБА_33 поїхав додому,бо йому передзвонила мати, а вони з ОСОБА_35 купили пива і пішли на квартиру на вул. Лянгасова, де були обидва брати ОСОБА_63 - ОСОБА_45 і ОСОБА_39 .Коли випили пива, ОСОБА_75 заснув , а ОСОБА_39 залишався з ними .Він і почав розмову за будинок , але що саме ОСОБА_39 говорив, він не пам.ятає. ОСОБА_37 взяв автомат, він ( ОСОБА_40 )- зі столу пістолет , і ОСОБА_39 їх повів до якогось будинку , було темно і він не пам,ятає по яких вулицях вони йшли. У двір вони зайшли через калітку .Підійшли до вхідних дверей, він відкрив двері, смикнувши за ручку, і першим зайшов у будинок, попрямував до кімнати справа, там було темно, ОСОБА_37 і ОСОБА_69 пішли прямо , в тій кімнаті був хазяїн, нетверезий. У нього/ ОСОБА_31 / з-за пояса випав пістолет, і коли він смикнувся за ним , можливо вдарив ним хазяїна , а взагалі хазяїна не били . Ніколашин ОСОБА_39 спочатку , а потім і він спитали, де гроші.. ОСОБА_76 сказав, що грошей немає. Він особисто гроші не шукав, а чи шукали інші , не знає. Потім вони пішли. Коли вийшли на вулицю, то ОСОБА_28 показав телефон «Нокіа», який взяли в будинку , і яким чином він опинився у нього( ОСОБА_31 ) , не пам,ятає. Повернулися в будинок на вул. Лянгасова , пістолет він поклав на диван, після чого вони вирішили піти перекусити на вокзал, уже світало. Але по дорозі з,ясувалось, що ОСОБА_69 загубив гроші, тому він повернувся додому, а вони з ОСОБА_35 поснідали і розійшлися. А в 12 годин 22 грудня він був затриманий. В скоєному зразу зізнався. Що стосується їх компанії, то зустрічалися вони можливо раз у тиждень, можливо двічі , тричі, ініціатором зустрічей не був хтось конкретно один, і лідера в їх компанії не було. До зброї він просто проявляв цікавість, коли вперше побачив зброю, що приніс ОСОБА_33 , про підприємство, куди вони пішли, ОСОБА_39 нічого не розповідав. Не казав, чим займається та фірма, і домовленості про розподіл ролей між ними не було. Він( ОСОБА_40 ) пістолет не демонстрував, але охоронець бачив автомат у ОСОБА_30 , бо той тримав його перед собою. В скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати, надати можливість виправитись.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 , ст. 304, ст. 28 КК України не визнав, ч.4 ст. 187 і ст. 263 КК України визнав частково, вважає, що в його діях є склад злочину, передбачений ч.3 ст. 187 і ч.1 ст. 263 КК України і суду пояснив, що ОСОБА_49 його брат, а з ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_34 познайомився за місяць до цих подій. В той день, 18 грудня 2012 року він був в квартирі по АДРЕСА_2 , де робив ремонт, оскільки збирався там проживати разом з бабусею. До нього прийшли хлопці: його брат, ОСОБА_37 , ОСОБА_33 і ОСОБА_40 . ОСОБА_37 приніс ноутбук ,і вони дивились фільм. Виникла розмова про ОСОБА_77 рік, що треба десь взяти грошей. Він, не подумавши, сказав, що працював на фірмі « Термокомплекс», де бачив у директора гроші на столі, коли брав аванс. Навіщо він це сказав, не думав. Незабаром подзвонила тітка і сказала їм йти додому, і вони з братом пішли. Він залишився вдома і пішов відпочивати, а брат повернувся до будинку, щоб закрити двері і провести хлопців додому.19 грудня після обіду йому передзвонив ОСОБА_33 і сказав, що в будинку під диваном залишився рюкзак, в якому зброя, щоб він його переховав аби ніхто не побачив. Він забрав рюкзак, коли в будинку нікого не було, і переніс його за місцем проживання до тітки, і сховав в сараї. В рюкзаку він побачив зброю: автомат, пістолет, наручники, ніж. А ввечері цього ж дня брат розповів йому, що вони ограбили фірму, взяли сейф і ноутбук, але в сейфі нічого не було, сейф сховали на городі в снігу, а ноутбук забрали . Він був шокований, але сподівався, що ніхто про це не дізнається , передзвонив ОСОБА_50 і повідомив, що зброю він сховав. 20 го грудня він ні з ким не спілкувався. 21 грудня ввечері йому передзвонили хлопці і сказали , що зайдуть до нього , в цей же будинок, де він працював, з пивом. Зайшли брат ОСОБА_45 , ОСОБА_37 і ОСОБА_40 . Дивилися фільм на ноутбуці ОСОБА_32 , пили пиво. Потім його брат ОСОБА_45 ліг відпочивати, бо в той день працював, а між ними знову виникла розмова про Новий рік і гроші, яких не було, і він запропонував піти до людини на вул. Новокиївську, через яку він отримав умовний термін покарання. Але хлопцям він просто сказав, що підуть до дядька. Він пішов до місця свого проживання на ОСОБА_66 43, де взяв рюкзак зі зброєю .Про те, що ОСОБА_33 і ОСОБА_40 неповнолітні , він не знав, враховуючи їх зріст, набагато вищий за його( ОСОБА_16 ) зріст, і те, що вони навчалися в училищі. Робити шкоду потерпілому ОСОБА_78 вони не збирались. ОСОБА_40 взяв пістолет, ОСОБА_37 - автомат, він же нічого не брав, причому на свій розсуд, про це не домовлялись.Ще взяли маски. Прийшли на вул. Новокиївську. На подвір,ї горіло світло, хвіртка була відкрита , двері в будинок також були відкриті. Було це десь о 5 годині ранку. Вони зайшли в будинок: ОСОБА_40 , він і ОСОБА_37 . Він знав куди йти, бо в цьому будинку бував раніше. Потерпілий ОСОБА_79 сидів на ліжку, був шокований, і перебував в нетверезому стані,спитав, чого вони прийшли.. Він стояв першим перед потерпілим, привітався, і спитав, чи є у нього гроші і коштовності, той сказав, що в нього нічого немає. Він не бачив як у ОСОБА_31 випав пістолет, побачив, як той нахиляється його підняти,а потерпілий також кидається до пістолета, ОСОБА_40 його відштовхнув, як він зачепив потерпілого пістолетом , він також не бачив. Потерпілого ніхто не бив, зброю застосовувати не збирались, автомат був без магазину і без патронів, зброю взяли просто так, і ОСОБА_37 автомат навіть не доставав. Потім ОСОБА_37 сказав, що треба йти геть, і вони пішли. ОСОБА_37 виходив першим. за ним - ОСОБА_40 , він йшов останнім. В коридорі взяв мобільний телефон, який потім віддав ОСОБА_80 . Вони повернулися на вул. Лянгасова 33, зброю склали в рюкзак і він сховав його в сараї у тітки. Після цього пішли на вокзал, щоб купити поїсти, але він загубив гроші, що були в кишені, тому повернувся додому, щоб їх знайти.Але біля дому побачив міліцейську машину, його покликали, але він почав тікати , і його затримали. В машині сидів потерпілий ОСОБА_79 , який його впізнав по голосу. Питали за пограбування фірми, він заперечував, але за епізод на вул. Новокиївській зізнався, написав явку з повинною. Розуміє, що він накоїв, будучи судимим, на іспитовому строці, дуже жалкує. Але наполягає, що ніякої банди не організовував, ніякого плану не розробляв, участі в пограбуванні фірми не приймав, про намір пограбування на вул. Новокиївській ОСОБА_33 нічого не знав, участі не приймав,дізнався про це уже в міліції. Вину свою визнає за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, просить його суворо не карати, бо він уже все усвідомив.
Потерпілий ОСОБА_27 суду пояснив, що з обвинувачених знає ОСОБА_43 , який був його сусідом, ОСОБА_32 і ОСОБА_31 . Були нормальні добрі стосунки. В той день, а це було о 5 годині ранку , він був вдома, дружина тільки поїхала на роботу, тому він не спав, а дитина дивилась телевізор. Зайшли троє чоловіків в масках, тому він зразу нікого не впізнав. Один з них вдарив його по голові і сказав лежати і не підніматись, це був ОСОБА_37 , він заговорив першим, і він же прикладом вдарив його по ребрах. Коли він сів , почали бити , ОСОБА_39 , якого він впізнав по голосу, бив по голові, вдарив більше двох разів. Почали вимагати золото, гроші. Він казав, що в нього нічого немає. Тоді ОСОБА_39 почав виймати з серванту посуд і бити його. Бачив, як перезаряджають автомат, пістолета він не бачив. Потім двоє пішли, а третій залишився біля нього і забрав з рук мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору. Він залишився , на голові в нього була кров, кров була на футболці і трусах .Крім нього в домі була дитина, чи чула вона все це і чи знали про неї нападники, не знає. По іншому телефону він викликав міліцію і повідомив дружину. Разом з працівниками міліції він поїхав до ОСОБА_43 , і той був затриманий в літній кухні. В скоєному він зізнався. Уточнив, що ОСОБА_32 він тоді не знав, про нього йому розповів слідчий, але наполягає на тому, що ОСОБА_37 його також бив. Нападників розрізняв по зросту: самий менший був ОСОБА_39 , у самого високого був пістолет. Він дійсно тоді був в нетверезому стані, але випив вже перед приїздом міліції, щоб зняти стрес. В той же день він звернувся у лікарню, йому зашивали рану на голові . Також пояснив, що за кілька місяців до цієї події ОСОБА_28 скоїв крадіжку золота його дружини, вона була потерпілою по справі, їм все повернули, тому на суворому покаранні ОСОБА_16 вони тоді не наполягали, хоча його в суді не допитували. По даній справі йому телефон повернув слідчий , він не має претензій до обвинувачених, цивільний позов не має наміру заявляти, просить покарати винних по закону.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що працює охоронником на фірмі «Термокомплекс» в м. Фастові . Знає обвинувачених ОСОБА_43 та його брата ОСОБА_47 . ОСОБА_39 робив у них на фірмі різноробочим десь півроку, а ОСОБА_45 до нього приходив.В ту ніч, з 18 на 19 грудня, він був на зміні. Десь о пів на другу ночі , він перебував в приміщенні охорони,коли до дверей з вулиці підійшов чоловік в масці на обличчі з автоматом у руці, на руках рукавиці, і через двері сказав: «Діду, відкривав».Він відкрив, чоловік був не один, їх було четверо. В приміщення охорони зайшли спочатку двоє: той, що з автоматом і ще один. Обірвали шнур стаціонарного телефону, один з них, що був без автомату, надів на нього наручники і обшукав його . Взяли ключі на столі , і високий з автоматом наказав вести їх в цех і показати кабінет директора. Двоє з них побігли попереду. А вони втрьох пішли . Зайшли в приміщення цеху, піднялись на другий поверх, він показав кабінет директора. Його спустили на перший поверх в роздягальню, зняли наручники, змотали руки скотчем і наділи на голову мішок. З ним хтось залишився, але він не бачив хто.Як вибивали двері і як тягли сейф , він не чув.Потім вони вивели його з роздягальні, повели до приміщення охорони, зняли з голови мішок,включили телевізор , і пішли. Двері закрили на ключ, зламавши його. Коли вони пішли, він пішов до іншої організації, що розташована поруч, звідки передзвонив у міліцію. На території знайшов саморобного ножа, який видав працівникам міліції. Зазначив, що нападники вели себе мирно, нецензурно не виловлювались, його не били . Зразу навіть йому було не страшно, але потім стало страшно так, що він не міг нічого розповісти працівникам міліції. З обвинувачених тільки ОСОБА_33 з матір,ю просили в нього вибачення, та бабуся братів ОСОБА_60 . Але зла він на них не тримає, вважає, що краще б їх забрали до Армії, ніж в тюрму.
Свідок ОСОБА_81 суду пояснив, що працював на той час в училищі, де навчався ОСОБА_74 , майстром. Одного разу ОСОБА_33 приніс йому ноутбук і попросив залишити у себе, бо він нібито не хоче брати його на «пари», а також запропонував купити його або комусь продати., про ремонт його розмови не було. Він пообіцяв поспитати щодо купівлі. В п,ятницю він забрав ноутбук додому, щоб принести в понеділок. Але йому передзвонила мати ОСОБА_30 і повідомила, що ОСОБА_82 попав у халепу і спитала , чи є в нього ноутбук. В подальшому ноутбук був виданий працівникам міліції. Щодо ОСОБА_83 то може його охарактеризувати з позитивної сторони, хороший хлопець, гарно навчався, допомагав по столярці, був старостою.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_14 суду пояснила, що
з 1996 року виховує сина сама, батько його помер в 2007 році, але на той час вже разом з сім,єю не проживав. Крім цього є ще один син, 2005 р.н. Відносини в сім,ї нормальні. Син закінчив 9 класів і поступив до Київського ПТУ. Нарікань на його поведінку і відношення до навчання не було. Він був господарем в домі, допомагав всім, і бабусі з дідусем, в лікарні, коли лікувався. Чому так сталося, вона не може пояснити. Він ніколи нічого зайвого не вимагав, не скаржився, між ними завжди було порозуміння. Вважає причина скоєння сином злочину криється в негативній інформації, яку молодь отримує з інтернету, фільмів. З обвинувачених вона знала тільки ОСОБА_84 , з яким син їздив на навчання.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_13 суду пояснила, що її чоловік, батько ОСОБА_85 помер 9 років тому, проживають вони в Таращанському районі, а син , коли в 2012 році поступив до Київського ПТУ, почав проживати у бабусі в м. Фастові. У них багатодітна сім,я- четверо дітей. Син в усьому був помічником ,вся робота була на ньому, бо мають підсобне господарство, на дітей отримує гроші від держави. Нарікань на поведінку сина, починаючи з дитячого садка, ніколи не було, все було нормально, вона вважає його ідеальним сином, ніколи нічого він не вимагав. Коли проживав у бабусі, та також ніколи не скаржилась на його поведінку, в училищі він характеризується позитивно.
Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_86 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263:
- рапорт оперативного чергового Фастівського МВ від 19.12.12 про прийняття повідомлення по телефону від охоронника ТОВ`Термокоплекс» ОСОБА_26 про проникнення на територію підприємства невідомих осіб в масках , які погрожуючи йому предметами, схожими на зброю, заволоділи сейфом та ноутбуком. / а.с.2 т. 3 /
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2012, згідно з яким ОСОБА_27 повідомив, що 22.12.2012 близько 05 год. 20 хв. троє невідомих осіб в будинку АДРЕСА_7 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Нокіа» із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя. /т.3 а.с.13-15/;
- протокол огляду місця події від 19.12.2012 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого при огляді території ТОВ «Термокомплекс», що розташоване за адресою: м. Фастів, Київської області, вул. Гусєва, 27-а, на облицювальній плитці перед входом до КПП виявлено обламаний ключ, в серцевині дверей візуально спостерігаються рештки обламаного ключа. У приміщенні КПП виявлено скотч безбарвний, у тумбі стола виявлено ще два відрізки скотчу. У столі з відсувною полицею виявлено ніж з лезом чорного кольору. Також на території підприємства міститься будівля виробничого цеху, вхідні двері якої не пошкоджені. На другому поверсі вказаної будівлі виявлено пошкоджені двері, що ведуть в кабінет директора товариства. Двері пошкоджені: шляхом вибивання та механічного віджиму полотна від дверної коробки та відкриті навстіж. Біля дверей містяться рештки деревини. В кабінеті директора всередині виявлено відсутність сейфу та наявність слідів взуття та пальців рук. /т.1 а.с.99-126/;
- протокол огляду місця події від 22.12.2012 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого при огляді будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_27 , виявлено , що вхідні двері, а також вікна цегляного будинку, що розташований на території домоволодіння не ушкоджені. . У кімнаті , що поруч з кімнатою( №2), де мається диван з постільною білизною, стоїть меблева вітальня , відділення якої відкриті і на підлозі знаходяться речі в розкиданому вигляді : одяг, пакети, іграшки , посуд, вироби із скла/т.3 а.с.129-135/;
- додатковий протокол огляду від 22.12.2012, згідно з яким при огляді домоволодіння АДРЕСА_7 , виявлено сліди пальців рук, які вилучені з скляних дверцят меблевої вітальні /т.3 а.с.136-145/;
- протокол обшуку від 22.12.2012, згідно з яким при обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , на подвір`ї за будинком, поблизу дерев`яного сарайного приміщення виявлено металевий сейф з відчиненими дверцятами та явними ознаками його пошкодження. В будинку було виявлено металеві наручні браслети сірого кольору, що знаходились в шафі кімнати будинку, рюкзак спортивний з синтетичного матеріалу з ноутбуком та приналежними до нього аксесуарами та ноутбук марки Lenovo. /т.3 а.с.154-155/;
- розписка ОСОБА_87 від 02.01.2013 про отримання від слідчого рюкзака свого сина ОСОБА_18 фірми «Boslang», чорно-зеленого кольору./т.3 а.с.158/;
- протокол обшуку від 22.12.2012, згідно з яким при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_16 , у сараї домоволодіння виявлено автомат АКМС-МФ-1 № НОМЕР_4 , калібр 7,62 з заповненим магазином патронами в кількості 30 штук, калібру 7.62. На підлозі поруч з автоматом виявлено та вилучено рюкзак, в якому знаходяться два автоматних магазина, з`єднаних між собою чорною ізолентою (в одному містяться 30 патронів, в іншому 10), чотири тряпчані маски чорного кольору з отворами для очей та рота, пістолет «Корнет» 4,5 мм, № НОМЕР_2 , дезодорант «Old Spice» та медична рукавичка./т.3 а.с.162-163/;
- рапорт о/у ВОВС УБОЗ ГУ МВС України в Київській області про те, що мисливський нарізний карабін НОМЕР_5 зареєстрованйи за гр. ОСОБА_88 , який офіційно оголошений в розшук, як особа, що переховується від суду та слідства./ а.с.189 т.3 /
- протокол обшуку від 22.12.2012, відповідно до якого під час обшуку будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_89 , за місцем проживання ОСОБА_20 , виявлено мобільний телефон марки «Nokia L206». /т.3 а.с.167-168/;
- протокол обшуку від 22.12.2012, відповідно до якого при обшуку будинку АДРЕСА_11 , за місцем проживання ОСОБА_18 , було виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку без номерного знаку./т.3 а.с.178-179/;
- заява ОСОБА_19 від 22.12.2012 на ім,я начальника Фастівського МВ про те, що він з своїми товаришами: ОСОБА_90 , ОСОБА_59 , ОСОБА_44 та ОСОБА_59 в нічний час 19.12.2012 проникли на підприємство «Термокомплекс», що розташоване по вул. Гусєва, потім в кабінет директора та викрали звідти металевий сейф та ноутбук. /т.3 а.с.205/;
- заява ОСОБА_17 від 22.12.2012, про те, що 19.12.2012 в період часу з 1.30 до 2.20 годин він разом з своїми товаришами: ОСОБА_91 , ОСОБА_59 та ОСОБА_92 , використовуючи автомат Калашнікова, пневматичний пістолет, 2 ножа та маски з прорізами для очей проникли на територію підприємства, розташованого по вул. Гусєва в м. Фастові, зв`язали охоронника скотчем та викрали сейф і ноутбук. Викрадене віднесли до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_82 ноутбук відвіз в Київ з метою отримання грошей. Зброю та маски він/ ОСОБА_17 / заховав у сараї по АДРЕСА_2 . В скоєному щиросердечно розкаюється . /т.3 а.с.210/;
- інвентаризаційний опис та довідка, згідно з якою, за результатами інвентаризації основних засобів ТОВ «Термокомплекс» 19.12.2012, виявлено відсутність наступних основних засобів: ноутбук Acer AS7520G, сейф офісний.Балансова вартість ноутбука складає 5 687,50 грн., сейфа- 1411,21 грн., всього 7098,71 грн. /т.4 а.с.10-11/;
- довідка ТОВ «Термокомплекс» від 15.01.2013, відповідно до якої ОСОБА_16 в період липня-серпня 2012 року за проханням його родички, виконував роботи по благоустрою території. /т.4 а.с.13/;
- довідка ФОП ОСОБА_93 від 30.01.2013, згідно якої вартість телефону Nokia L206 становить 800 грн., sim картка life 15 грн./т.4 а.с.17/;
- розписка ОСОБА_94 від 23.12.2012, про те, що він отримав від слідчого ноутбук Acer C Aspire 7520G, зарядний пристрій до нього, сумку до ноутбуку та металевий сейф сірого кольору. /т.4 а.с.23/;
- протокол пред,явлення речей для впізнання від 24.12.12 , відповідно до якого потерпілим ОСОБА_27 серед чотирьох пред,явлених йому для впізнання телефонів «Нокіа» і «Самсунг» , впізнав свій телефон « Нокіа L206» по загальних ознаках та плямах від мазуту на задній кришці / а.с. 26 т.4 /
- розписка ОСОБА_27 від 24.12.2012 про отримання від слідчого свого мобільного телефону «Нокіа L-206 ». /т.2 а.с.30/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 25.12.2012 з підозрюваним ОСОБА_19 , який на території ТОВ «Термокомплекс», що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-а,в присутності захисника , показав на місцевості як саме він з ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 скоїв 19.12.2012 розбійний напад на підприємство. Напад на фірму їм запропонував здійснити ОСОБА_28 , який особисто участі не брав, оскільки його могли там впізнати, так як він раніше там працював. ОСОБА_19 розповів, що при вчиненні розбійного нападу він використовував карабін, хто тримав іншу зброю він не бачив. При розбійному нападі вони заволоділи металевим сейфом та сумкою з ноутбуком. Ноутбук в подальшому він/ ОСОБА_19 / передав для продажу своєму викладачеві ОСОБА_95 /т.4 а.с.32-36/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 26.12.2012 з підозрюваним ОСОБА_20 , який на території ТОВ «Термокомплекс», що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-а, в присутності захисника , розповів та показав на місцевості як саме він з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 скоїв 19.12.2012 розбійний напад на підприємство. ОСОБА_16 особисто участі в нападі не брав, так як там його могли б впізнати, але саме він запропонува це зробити. Зброю, а саме: карабін, пістолет,ніж, кайданки, маски приніс ОСОБА_74 з місця свого проживання . ОСОБА_20 розповів, що при вчиненні розбійного нападу ОСОБА_19 використовував карабін, крім того, вони використовували маски і заволоділи металевим сейфом та сумкою з ноутбуком. Ноутбук взяв з собою ОСОБА_19 і, з його слів, віддав своєму майстрові ОСОБА_96 для продажу. /т.4 а.с.37-41/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 27.12.2012 з підозрюваним ОСОБА_17 , який на території ТОВ «Термокомплекс», що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-а, в присутності захисника , розповів та показав на місцевості як саме він з ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 скоїв 19.12.2012 розбійний напад на підприємство. ОСОБА_16 особисто участі в нападі не брав, так як його могли б там впізнати, але він запропонував здобути гроші на святкування Нового року саме на цьому підприємстві , оскільки там працював, знав, що там тільки один охоронець, і,що в сейфі, який можна винести, повинні бути гроші. . ОСОБА_17 розповів, що при вчиненні нападу вони використовували зброю та маски і заволоділи металевим сейфом та сумкою з ноутбуком. /т.4 а.с.42-48/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 27.12.2012 з підозрюваним ОСОБА_16 , який в присутності захисника , розповів та показав на території домоволодіння АДРЕСА_7 , як саме він з ОСОБА_18 та ОСОБА_20 вчинили розбійний напад 22.12.2012.Вчинити напад саме за цією адресою запропонував він, запевнивши, що в цьому будинку повинін бути золоті вироби та гроші. Для вчинення нападу він взяв ножа, ОСОБА_18 автомат, а ОСОБА_20 пневматичний пістолет.Зайшовши в будинок, де знаходися потерпілий , ОСОБА_55 пересмикнув затвор автомата, а ОСОБА_20 вдарив потерпілого по голові пістолетом., він же потерпілого не бив, тільки повикидав з полиць шафи речі. При вчиненні нападу він взяв з ліжка мобільні телефони, один з яких був «Нокіа», а інший не пам`ятає. /т.4 а.с.50-53/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 02.02.2013 з підозрюваним ОСОБА_18 , який на території ТОВ «Термокомплекс», що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-а,в присутності захисника , розповів та показав на місцевості як саме він з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 скоїв 19.12.2012 розбійний напад на підприємство. ОСОБА_16 особисто участі у нападі не брав, так як він раніше працював в ТОВ «Термокомплекс» і там могли його впізнати, але саме він розповів, що на вказаному підприємстві в кабінеті директора є сейф, де мають бути гроші, що там тільки один охоронець,у якого можна спитати, де що знаходиться. . ОСОБА_18 розповів, що перед нападом ОСОБА_19 взяв автомат,який він ( ОСОБА_55 ) перед цим почистив, ОСОБА_20 пістолет, а він з ОСОБА_17 по ножу. Також при вчиненні нападу вони використовували рукавички та маски на обличчя.Охоронця зв,язали і з кабінету директора викрали сейф та ноутбук. Для того, щоб охоронець не чинив опору ОСОБА_74 наставив на нього автомат . Зброї при нападі ніхто не застосовував./т.2 а.с.54-58/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 02.02.2013 з підозрюваним ОСОБА_18 , який в присутності захисника , розповів та показав на території домоволодіння АДРЕСА_7 ,в присутності захисника , як він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_16 вчинили розбійний напад . Напад на будинок запропонував вчинити ОСОБА_16 , запевнивши, що там мають бути гроші. 22.12.2012. Для вчинення пограбування він взяв автомат, ОСОБА_20 пістолет, а ОСОБА_16 ножа.Зброя була у ОСОБА_43 , за цією ж адресою, де вони перебували: АДРЕСА_8 . Зайшовши до будинку вони запитали власника будинку про гроші, на що отримали негативну відповідь і після цього ОСОБА_16 почав викидати речі з серванту, але грошей так і не знайшов. Після цього вони пішли додому, і по дорозі ОСОБА_16 показав мобільного телефона, якого він викрав з будинку. Також ОСОБА_18 розповів, що ОСОБА_20 наніс потерпілому удар рукояткою пістолета, але він особисто цього не бачив, знає зі слів самого ОСОБА_97 ... Особисто він ніякого насильства до потерпілого не застосовував. /т.4 а.с.59-63/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 06.02.2013 з підозрюваним ОСОБА_20 , який, в присутності захисника ,розповів та показав як саме він з ОСОБА_16 та ОСОБА_18 вчинили розбійний напад на домоволодіння АДРЕСА_7 , що на вчинення злочину їх вмовив ОСОБА_16 , коли вони перебували в будинку по АДРЕСА_8 . Для нападу він/ ОСОБА_20 / взяв пістолет, а ОСОБА_18 автомат, які приніс ОСОБА_69 , Зайшовши в будинок по вул. Новокиївській , він побачив, що ОСОБА_18 навів автомат на власника, а ОСОБА_16 розкидав усі речі з серванту. В цей час чоловік вдарив його по спині і у нього випав пістолет, проте він його підняв і наніс чоловікові рукояткою пістолета удар в область голови. Далі, зрозумівши, що грошей в будинку нема, вони вирішили підти додому. По дорозі додому ОСОБА_16 дістав мобільний телефон марки «Нокіа», якого він викрав під час нападу. /т.4 а.с.64-67/;
- заява ОСОБА_98 від 24.12.2012 про бажання добровільно віддати ноутбук марки Acer Aspire, який йому 19.12.2012 надав ОСОБА_99 . /т.4 а.с.68/;
- протокол огляду місця події від 23.12.2012, відповідно до якого в помешканні ОСОБА_98 оглядався ноутбук чорного кольору марки «Acer». /т.4 а.с.69-71/;
- висновок балістичної експертизи №35ВКД від 21.01.2013, відповідно до якого із наданих на дослідження трьох предметів, вилучених 22.12.2012 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_2 :
1) предмет, схожий на карабін являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним нарізним карабіном «АКМС-МФ» калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_4 , виготовлений заводським способом, придатний для стрільби;
2) предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, вогнепальною зброєю не являється, а є пневматичною гвинтівкою «XTSG XTB2», калібром 4,5 мм, для стрільби придатна;
3) пістолет вогнепальною зброєю не являється, а є пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом не бойового призначення моделі «КОРНЕТ иж-671», № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, виготовлений заводським способом в Росії, в наданому на дослідження стані для стрільби не придатний.
Надана на дослідження зброя реконструкції не піддавалась.
Із наданих на дослідження сімдесяти предметів:
1) 14 предметів являються бойовими припасами калібру 7,62х39 мм, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру;
2) 56 предметів являються боєприпасами калібру 7,62х39мм, до мисливської нарізної зброї відповідного калібру.
Надані на дослідження сімдесят набоїв виготовлені заводським способом та придатні для стрільби. /т.4 а.с.84-92/;
- висновок дактилоскопічної експертизи №802ВКД від 09.01.2013, відповідно до якого на наданих на дослідження предметі, схожому на гвинтівку, предметі схожому на карабін трьох магазинах до даного предмету, 70 предметів схожих на набої, чотирьох масках на обличчя, предмету схожого на пістолет , які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , ОСОБА_16 слідів дактилоскопічного походження не виявлено. На одному з магазинів виявлено один слід з найбільшими розмірами 25х18 мм, який складається з елементів у вигляді ліній характерних для рельєфу фактури тканини слідоутворюючого об`єкту. /т.5 а.с.14-27/;
- висновок судово-трасологічної експертизи №792ВКД від 27.12.2012, відповідно до якого поверхневі, статичні сліди взуття, виявлені та вилучені в ході огляду місця події з офісного приміщення ТОВ «Термокомплекс» від 19.12.2012, придатні для ідентифікації та визначення групової належності. Дані сліди взуття залишені не взуттям, яке вилучено в ході затримання у ОСОБА_16 , ОСОБА_18 . Надані на дослідження два сліди фактури тканини, виявлені та вилучені 19.12.2012 під час ОМП офісного приміщення ТОВ «Термокомплекс» з чорної папки для паперів придатні для визначення групової належності. /т.5 а.с.83-92/;
- висновок судово-медичної експертизи №49 від 25.01.2013, відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_27 встановлено, що в нього має місце рубець в лобній ділянці зліва, що є наслідком загоєння рани, а також, враховуючи дані довідки синець навколо лівого ока. Описані ушкодження виникли від не менш як однієї дії тупого(-их)( предмета(-ів), при чому, враховуючи форму рубця, можливо внаслідок удару руків`ям пістолету, також не можна виключити їх виникнення в результаті удару взутою ногою, а синця рукою, могли виникнути у вказаний в постанові термін. Синець навколо лівого ока і рана на лобі зліва могли виникнути внаслідок однієї травмуючої дії, в такому випадку вказані ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В противному випадку синець має ознаки легких тілесних ушкоджень. /т.5 а.с.109-110/;
- висновок експертизи холодної зброї №61ВКД від 11.02.2013, відповідно до якого наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 19.12.2012 за адресою: АДРЕСА_12 , холодною зброєю не являється, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання, по типу ножів для виживання у тяжких умовах. Наданий на дослідження ніж є ножем господарсько-побутового призначення. /т.5 а.с.127-130/;
- розписка ОСОБА_87 від 26.12.2012, відповідно до якої остання отримала від працівників міліції ноутбук Lenovo, навушники, зарядний пристрій до ноутбука, мишку, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідка в/ч НОМЕР_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_18 /т.4 а.с.114/;
- вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2012 року , за ким ОСОБА_16 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України , за скоєння крадіжки з будинку по АДРЕСА_7 золотих каблучок, до 3 років позбавлення волі . Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік / а.с. 211 т.5 /
Органами досудового розслідування ОСОБА_16 звинувачувався в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 , ч.3 ст 28, ч.1 ст.263 , ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 звинувачувались в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України , а саме в том у , що :
ОСОБА_16 , будучи засудженим 29.11.12 вироком Фастівського міськрайоного суду Київської області до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України міра покарання була призначена з іспитовим терміном 1 рік, в грудні 2012 року організував спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і очолив стійке об`єднання озброєну банду, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію даної організованої групи, при цьому керуючись бажанням спільного вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення розбійних нападів, що відбувалися систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_16 , із застосуванням вогнепальної зброї, про наявність якої в банді знали всі її учасники. При цьому, протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів членів озброєної банди в складі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Об`єднання, яке створив ОСОБА_16 з метою вчинення розбійних нападів на приватні помешкання громадян та підприємства, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки, що виражались у зустрічах та відвідуваннях один одного, спільному проведенні дозвілля, дружних відносинах.
Для очолюваного ОСОБА_16 об`єднання було характерним обговорення спільних проблем, визначення способів конспірації та прикриття, розподілення сум викрадених або отриманих злочинним шляхом грошових коштів. За час існування організованої злочинної групи банди, між керівником групи ОСОБА_16 та її учасниками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 існував високий рівень узгодженості дій та єдині правила поведінки. Учасники банди, на виконання узгодженого плану, згідно відведених їм ролей, брали участь в її діяльності: обирали об`єкти злочинних посягань, збирали дані про майбутніх жертв нападів, підготовували зброю та необхідне спорядження для вчинення злочинів, безпосередньо брали участь у нападах, з метою розроблення детального плану розбійних нападів та визначення дій кожного учасника організованої злочинної групи банди під час розбійних нападів, вели спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів і в момент злочинного посягання. В період часу між вчиненням злочинів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 разом проводили дозвілля.
Організована озброєна злочинна група - банда діяла з 19.12.12 до 22.12.12 на території Київської області, вчиняючи розбійні напади на домоволодіння громадян та підприємство, і припинила своє функціонування у зв`язку із викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.
ОСОБА_16 , як організатор озброєної злочинної групи банди, керував нею, організовував вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував та організовував приховування злочинної діяльності озброєної банди, об`єднував дії інших співучасників і спрямовував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, визначав частку кожного із співучасників групи при розподілі отриманих в результаті вчинення злочинів коштів.
У грудні 2012 року ОСОБА_16 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, з метою вчинення злочинів та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, склав план злочинної діяльності, направленої на вчинення корисливих злочинів проти власності.
Планом банди охоплювалось готування та безпосереднє вчинення нападів на підприємства та окремих осіб, з метою незаконного збагачення. Готування полягало у пошуку об`єктів злочинних посягань, виборів засобів конспірації, а також вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, що в разі необхідності могла бути застосована для фізичного насильства щодо осіб, які можуть чинити перешкоди злочинним посяганням, та отримання інформації від потерпілих про місцезнаходження грошей, цінних речей, коштовностей.
Відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_16 у складі озброєної банди під час вчинення злочинів виконував функції організатора, а саме керував підготовкою вчинення злочинів, визначав для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників вчинення злочинів, на місці керував діями учасників банди, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , а також сам безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою ним бандою злочинах.
Визначившись з напрямком протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора та керівника банди, ОСОБА_16 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, здатність до безумовного підпорядкування йому, надбані ними звички, умови їх життя, тощо. Крім зазначених факторів та обставин, перевага при відборі до організованої ОСОБА_16 банди надавалась особам, які перебували з ним в дружніх та родинних відносинах та викликали в нього довіру.
Формуючи склад організованої злочинної групи банди, ОСОБА_16 18.12.12. з метою реалізації зазначеного плану злочинної діяльності, підшукав для участі у запланованих ним злочинах свого брата ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і неповнолітніх ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , запропонував прийняти участь у запланованих ним корисливих злочинах, повідомивши про механізм їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 і ОСОБА_19 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи банди, ОСОБА_16 за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, довів їм загальний план вчинення злочинів.
Метою злочинної діяльності озброєної банди ОСОБА_16 для отримання прибутку визначив отримання прибутку для особистого збагачення шляхом вчинення нападів на підприємства та окремих осіб на території Київської області, для особистого збагачення.
Організатор озброєної злочинної групи банди ОСОБА_16 здійснював безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованої озброєної групи (банди), детально розподіляв між членами створеної ним злочинної групи обов`язки та завдання, які уточнював під час безпосереднього здійснення конкретного злочину для досягнення загальної злочинної мети, в тому числі особисто обирав домоволодіння громадян та підприємства, на які було можливо вчинити розбійні напади, та обирав об`єкти злочинів, показував шляхи підходу до місця вчинення злочинів та шляхи безпечного відходу після вчинення нападів, розподіляв функції між учасниками групи під час вчинення кожного злочину. Забезпечував учасників банди засобами маскування (масками і рукавичками), вогнепальною зброєю карабіном «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм № НОМЕР_4 та бойовими припасами до нього, пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом «Корнет иж-671» калібру 4,5 мм, та засобами зв`язування (кайданками).
ОСОБА_17 , будучи співвиконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи - банди, надав згоду останньому на участь у цьому злочинному об`єднанні та своїми діями підтвердив реальність намірів на етапі його створення. ОСОБА_17 , у співучасті з іншими учасниками організованої озброєної злочинної групи банди, відповідно до розробленого ОСОБА_16 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 брав участь у розбійному нападі на підприємство ТОВ «Термокомплекс». При готуванні до вчинення злочину, ОСОБА_17 надавав пропозиції щодо способів вчинення злочину, з метою досягнення спільної злочинної мети.
ОСОБА_18 , будучи співвиконавцем запланованих злочинів та активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_16 злочинної озброєної групи банди, надавши згоду останньому на участь у цьому злочинному об`єднанні на етапі його створення та усвідомлюючи, що до організованої злочинної групи входять ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , усною згодою підтвердив реальність своїх намірів, яка в подальшому підтвердилась, в активній участі у розбійних нападах на підприємство та окремих осіб, підготовував зброю до використання перед вчиненням розбійних нападів. Під час скоєння злочинів шляхом погроз застосування вогнепальної зброї подавляв волю потерпілих до опору. Також ОСОБА_18 , за домовленістю з іншими учасниками організованої злочинної групи - банди, маючи спеціальну військову підготовку через проходження строкової військової служби в Збройних силах України, а саме у військах спеціального призначення, в силу чого мав навики використання вогнепальної зброї, проведення розвідувальних заходів та застосування прийомів рукопашного бою, вживав заходи, щодо підготовки зброї та боєприпасів до використання перед вчиненням злочинів, мав застосовувати фізичну силу до потерпілих для подолання їх фізичного опору.
ОСОБА_19 , будучи співвиконавцем запланованих злочинів та активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_16 злочинної озброєної групи - банди, надавши усну згоду останньому на участь у цьому злочинному об`єднанні на етапі його створення та усвідомлюючи, що до організованої злочинної групи входять ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , як і інші учасники організованої групи, своїми діями підтвердив реальність своїх намірів, так як безпосередньо, в активній формі брав участь у розбійних нападах на домоволодіння громадян та на підприємство, забезпечував учасників банди зброєю та засобами маскування перед вчиненням розбійних нападів, шляхом погроз застосування вогнепальної зброї подавляв протидію потерпілих. Також ОСОБА_19 , за розподілом ролей з іншими учасниками організованої злочинної групи - банди, вживав заходи по прихованню та збереженню наданої ним вогнепальної зброї та засобів маскування обличчя, мав застосовувати вогнепальну зброю під час спільного вчинення нападів для подолання фізичного опору потерпілих та отримання від них інформації про наявні у них грошові кошти та цінності шляхом погроз застосування насильства небезпечного для життя потерпілих.
ОСОБА_20 , будучи співвиконавцем спланованих злочинних дій та активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_16 злочинної озброєної групи банди, надавши згоду останньому на участь у цьому злочинному об`єднанні на етапі його створення та усвідомлюючи, що до організованої злочинної групи входять ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , усною згодою підтвердив реальність своїх намірів на етапі підготовки до вчинення злочинів та безпосередньо, в активній формі брав участь у розбійному нападі на підприємство ТОВ «Термокомплекс», використовував зброю для подолання фізичного опору потерпілих шляхом погроз її застосування, застосовував фізичне насильство до потерпілих з метою з`ясування наявності в останніх цінностей та грошових коштів. Також ОСОБА_20 за домовленістю з іншими учасниками організованої злочинної групи банди, вживав заходи до підготовки необхідних для вчинення розбійних нападів засобів, а саме засобів маскування, вогнепальної зброї та засобів зв`язування, необхідних для подолання волі потерпілих до опору та забезпечення вчинення злочинів і заволодіння чужим майном.
Для досягнення спільної злочинної мети, полегшення вчинених нападів і подолання можливого опору зі сторони потерпілих, ОСОБА_16 для ефективного функціонування організованої злочинної групи, забезпечив її учасників необхідними для вчинення розбійних нападів вогнепальною зброєю, а саме ОСОБА_19 карабіном «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм № НОМЕР_4 та бойовими припасами до нього, ОСОБА_20 пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом «Корнет иж-671» калібру 4,5 мм, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 засобами зв`язування (кайданками), які зберігались на горищі будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_19 , який разом з ОСОБА_18 , згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, підготував вказану зброю до використання.
Відповідно до висновку експерта № 35 ВКД від 21.01.2013, наданий на дослідження предмет, схожий на карабін являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним нарізним карабіном «АКМС-МФ» калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_4 , виготовлений заводським способом, придатний до стрільби. Предмет, схожий на пістолет, є пневматичним газобалонним багатозарядним пістолетом не бойового призначення моделі «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм. Надані на дослідження сімдесят предметів, являються бойовими припасами, з яких 14 являються бойовими припасами калібру 7,62х39 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, а 56 являються боєприпасами калібру 7,62х39 мм до мисливської нарізної зброї відповідного калібру.
З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими в подальшому, учасники організованої злочинної групи банди використовували під час вчинення злочинів маски та рукавички.
Таким чином, ОСОБА_16 організував стійку, згуртовану озброєну злочинну групу банду, з розподілом ролей її учасників, організовував напади, безпосередньо брав участь у розбійних нападах, забезпечував учасників засобами конспірації та вогнепальною зброєю, яка використовувалась при розбійних нападах на підприємства та окремих осіб. До організованої озброєної злочинної групи банди крім ОСОБА_16 , увійшли ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
В грудні 2012 року організованою ОСОБА_16 озброєною бандою на території м. Фастів Київської області були вчинені наступні злочини:
18.12.12 ОСОБА_16 , перебуваючи разом із іншими членами організованої ним злочинної групи банди ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , довів останнім розроблений план вчинення розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс», при цьому запевнивши їх в наявності на вказаному підприємстві значної суми грошових коштів та можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення розбійного нападу.
Отримавши від ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 згоду на участь у розбійному нападі, ОСОБА_16 посвятив їх у розроблений ним план злочинних дій по здійсненню нападу на ТОВ «Термокомплекс», при цьому розповів про режим роботи та охорони вказаного товариства, місце зберігання матеріальних цінностей та інші відомості, необхідні для спільного вчинення розбійного нападу та протиправного збагачення шляхом здійснення розбійного нападу, які йому були відомі в зв`язку з тим, що він працював на вказаному товаристві різноробочим та влітку 2012 року звільнився за власним бажанням.
ОСОБА_16 , в ході здійснення підготовки до спільного вчинення розбійного нападу в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи банди, згідно розробленого ним та відомого всім членам групи плану злочинних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами шляхом здійснення розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс», розподілив ролі кожного з учасників розбійного нападу, за згодою яких ОСОБА_16 не повинен був приймати безпосередню участь у виконанні спланованого ним злочину нападу на ТОВ «Термокомплекс» з метою унеможливлення його впізнання працівниками товариства та викриття їх злочинних дій правоохоронними органами, повідомив інших учасників про їх дії під час проникнення на територію товариства, заволодіння грошовими коштами, подолання фізичного опору охороною, зникнення з місця вчинення злочину .
Згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_19 повинен був забезпечити своїх спільників необхідними засобами для вчинення розбійного нападу, оскільки в його розпорядженні перебували необхідні для забезпечення вчинення розбійного нападу предмети, а саме: карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 , патрони калібру 7,62 мм в кількості 70 шт., маски для приховання обличчя, кайданки та пневматичний пістолет «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, які зберігалися на горищі його будинку АДРЕСА_4 .
Таким чином підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими усім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, 19.12.12, приблизно 01 год. 30 хв. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-А, де, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими в подальшому, учасники організованої злочинної групи банди використали під час вчинення злочину маски та рукавички.
Діючи заздалегідь розробленого плану, згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_19 , маючи при собі карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 переліз через паркан огорожі охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» та проник на територію товариства, де через незачинені двері проник у приміщення охорони. З метою забезпечення безперешкодного доступу до приміщення виробничого цеху та офісних приміщень іншим учасникам злочинної групи, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи шляхом наведення зброї на охоронця ОСОБА_26 , який перебував у закритому приміщенні поста охорони, наказав йому відчинити двері.
ОСОБА_26 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, побоюючись за своє життя, був змушений підкоритися незаконним вимогам ОСОБА_19 та відчинив двері до приміщення поста охорони, після чого до нього проникли ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , які з метою унеможливити здійснення будь-якої протидії з боку охоронника, на виконання розробленого ОСОБА_16 плану злочинних дій, наділи йому на руки кайданки та вирвали телефонний дріт з місця його кріплення, щоб позбавити ОСОБА_26 можливості викликати допомогу.
В подальшому, на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_19 наказав ОСОБА_26 віддати йому ключі від виробничого цеха ТОВ «Термокомплекс», після чого учасники злочинної групи наказали ОСОБА_26 провести їх до виробничого цеху товариства і останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконав наданий наказ. Таким чином, члени організованої ОСОБА_16 злочинної групи банди ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 проникли на територію ТОВ «Термокомплекс», де шляхом вибиття вхідних дверей проникли до кабінету директора вказаного підприємства, звідки викрали металевий сейф вартістю 1 411,21 грн., всередині якого знаходився кабельний дріт, який не представляє матеріальної цінності, і ноутбук «Acer-AS7520G» вартістю 5 687,50 грн., після чого, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану, завели охоронника на пост охорони та, зв`язавши йому руки та ноги липкою стрічкою, з місця події зникли, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи на меті незаконне протиправне збагачення шляхом здійснення розбійних нападів на помешкання громадян, 22.12.12 ОСОБА_16 довів розроблений план учасникам організованої ним злочинної групи банди ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 спільно з ним вчинити розбійний напад на приватний будинок, на що вони дали свою добровільну згоду, після чого ОСОБА_16 повідомив план злочинних дій по вчиненню розбійного нападу та визначив необхідну для його вчинення кількість учасників.
Діючи заздалегідь розробленого плану, приблизно о 05 год. 10 хв. 22.12.12 ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_20 прибули до будинку ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_7 , де через незамкнені вхідні двері проникли всередину вказаного будинку та, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_27 , яке виразилось у нанесенні удару руків`ям пневматичного пістолету «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 по голові останнього, погрожуючи карабіном марки «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_27 , а саме мобільним телефоном «Nokia L206» вартістю 800 грн., із сім-картою мобільного оператора «Life» вартістю 15 грн., після чого, переконавшись у відсутності у останнього грошових коштів чи інших цінностей, з місця скоєння злочину зникли з викраденим майном та розпорядились ним на свій розсуд.
При цьому учасникам організованої та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи банди ОСОБА_17 та ОСОБА_19 було заздалегідь відомо про вчинюваний розбійний напад на будинок ОСОБА_27 , проте останні не приймали безпосередньої участі у його вчиненні, а мали вживати заходи по прихованню зброї та знаряддя після його вчинення, а також збуті викраденого майна.
Очоливши організовану ним з метою вчинення розбійних нападів на приватні помешкання громадян та підприємства злочинну групу банду, ОСОБА_16 керував нею, організовував вчинення злочинів та здійснював підготовку до їх вчиненням, забезпечував та організовував приховування злочинної діяльності озброєної банди, об`єднував дії інших співучасників і спрямовував їх на вчинення злочинів, координував поведінку своїх спільників, визначав долю кожного із членів групи при розподілі отриманих в результаті вчинення злочинів коштів.
Так, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення розбійних нападів організованою та очолюваною ним озброєною злочинною групою бандою, ОСОБА_16 визначив об`єктом нападу ТОВ «Термокомплекс», розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-А, в якому раніше працював та був обізнаним щодо наявності значних грошових коштів в кабінеті директора вказаного ТОВ «Термокомплекс».
На виконання спланованих ним злочинних дій, 18.12.12 ОСОБА_16 , перебуваючи разом із іншими членами організованої ним озброєної злочинної групи банди ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , повідомив останнім про свій намір вчинити розбійний напад на ТОВ «Термокомплекс» та довів розроблений план, при цьому запевнивши їх в наявності на вказаному підприємстві значної суми грошових коштів та можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення розбійного нападу.
Отримавши від учасників організованої та очолюваної ним озброєної злочинної групи банди, згоду на участь у здійсненні нападу на ТОВ «Термокомплекс», ОСОБА_16 посвятив їх у план своїх злочинних дій, повідомивши про режим здійснення охорони, розміщення об`єктів на території ТОВ «Термокомплекс», при цьому детально розподіляючи функції, обов`язки та завдання кожного із членів групи під час вчинення запланованого ними нападу, дії кожного учасника по заволодінню грошовими коштами, подоланню фізичного опору охорони та уточнив їх перед здійсненням злочину для досягнення загальної злочинної мети, повідомивши шляхи підходу до місця вчинення злочину та шляхи безпечного відходу після вчинення нападу. Побоюючись
викриття протиправної діяльності працівниками міліції та уникнення передбаченої законом відповідальності ОСОБА_16 безпосередньої участі у вчиненні злочину вирішив не приймати.
Згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_19 , будучи співвиконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи - банди, повинен був забезпечити своїх спільників засобами, необхідними для вчинення розбійного нападу, оскільки в його розпорядженні перебували необхідні для забезпечення вчинення розбійного нападу предмети, а саме: карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 , патрони калібру 7,62 мм в кількості 70 шт., маски для приховання обличчя, кайданки, ніж та пневматичний газобалонний багатозарядний пістолет не бойового призначення моделі «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, які зберігалися на горищі його будинку АДРЕСА_4 , та в активній формі приймати участь у фізичній нейтралізації охорони ТОВ «Термокомплекс», безпосередньому заволодінні грошовими коштами та цінностями, що там зберігаються.
ОСОБА_18 , будучи активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди та співвиконавцем запланованих злочинів, мав здійснити підготовку до використання під час розбійного нападу зброї, наданої для його вчинення ОСОБА_19 , в активній формі брати участь у розбійному нападі на ТОВ «Термокомплекс», та шляхом погроз застосування зброї нейтралізувати протидію охоронця товариства. Також ОСОБА_16 було покладено на ОСОБА_18 функцію здійснення подолання опору, щодо охоронця товариства, оскільки ОСОБА_18 проходив спеціальну військову підготовку під час строкової військової служби у військах спеціального призначення Збройних сил України, внаслідок чого мав навики використання вогнепальної зброї, проведення розвідувальних заходів та застосування прийомів рукопашного бою.
ОСОБА_20 , будучи активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди та співвиконавцем запланованого розбійного нападу, мав здійснювати разом із ОСОБА_18 і ОСОБА_17 подолання фізичного опору охоронця шляхом погроз застосування зброї, застосовувати в разі необхідності до нього фізичне насильство з метою з`ясування місця зберігання цінностей та грошових коштів та брати безпосередню участь у заволодінні ними.
ОСОБА_17 , будучи учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди та співвиконавцем запланованого розбійного нападу, мав здійснювати разом із ОСОБА_18 і ОСОБА_20 подолання фізичного опору охоронця шляхом погроз застосування зброї, застосовувати в разі необхідності до нього фізичне насильство з метою з`ясування місця зберігання цінностей та грошових коштів та брати безпосередню участь у заволодінні ними.
Таким чином підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими усім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, знаючи розподілені ОСОБА_16 ролі та функції під час вчинення розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс», 19.12.12 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-А.
Перебуваючи неподалік ТОВ «Термокомплекс», на виконання плану своїх злочинних дій та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими, всі учасники нападу вдягли на голови завчасно підготовлені маски, а також вділи на руки рукавички.
Діючи заздалегідь розробленого плану, згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_19 , маючи при собі карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 переліз через паркан огорожі охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» та проник на територію товариства, де через незачинені двері проник до приміщення охорони. З метою забезпечення безперешкодного доступу до приміщення виробничого цеху та офісу іншим учасникам злочинної групи, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тобто насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, наказав охороннику ОСОБА_26 , який перебував у закритому приміщенні поста охорони, відчинити двері прохідної ТОВ «Термокомплекс».
ОСОБА_26 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, був змушений підкоритися незаконним вимогам ОСОБА_19 та відчинити двері прохідної ТОВ «Термокомплекс», після чого до приміщення поста охорони проникли ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які з метою унеможливити здійснення будь-якої протидії з боку охоронника, на виконання розробленого ОСОБА_16 плану злочинних дій, наділи йому на руки кайданки та вирвали телефонний дріт з місця його кріплення, щоб позбавити ОСОБА_26 можливості викликати допомогу. При цьому ОСОБА_17 залишився на вулиці перед входом до території товариства та, згідно покладених на нього функцій, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження своїх спільників в разі виникнення загрози викриття їх злочинних дій.
У подальшому, на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_19 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тобто насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, наказав ОСОБА_26 віддати йому ключі від виробничого цеху ТОВ «Термокомплекс», після чого учасники злочинної групи наказали ОСОБА_26 провести їх до виробничого цеху товариства де останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, був змушений виконати їх незаконні вимоги.
Таким чином, члени організованої ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 проникли на територію ТОВ «Термокомплекс», та внаслідок пошкодження вхідних дверей ОСОБА_18 , проникли до кабінету директора вказаного підприємства, звідки викрали металевий сейф вартістю 1 411,21 грн. і ноутбук «Acer-AS7520G» вартістю 5 687,50 грн., після чого, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану, завели охоронника ОСОБА_26 на пост охорони та зв`язавши йому руки і ноги липкою стрічкою, з місця скоєння злочину зникли, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
У результаті умисних злочинних дій ТОВ «Термокомплекс» спричинено збитків на загальну суму 7 098,71 грн.
Крім того, ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої ним для вчинення розбійних нападів на приватні помешкання громадян і підприємства та очолюваної ним озброєної злочинної групи банди, будучи засудженим 29.11.12 Фастівським міськрайонним судом Київської області до 3 років позбавлення волі, із відстрочкою виконання покарання терміном на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно маючи на меті незаконне збагачення шляхом звернення чужого майна на свою користь, як керівник створеної ним групи визначив об`єктом здійснення наступного нападу будинок АДРЕСА_7 .
Маючи достатні відомості про осіб, що проживають у будинку, його місцезнаходження та розташування об`єктів на території домоволодіння та всередині будинку, а також будучи обізнаним про наявність грошових коштів у власників будинку, 22.12.12 ОСОБА_16 , перебуваючи разом із іншими членами організованої ним озброєної злочинної групи банди ОСОБА_18 і ОСОБА_20 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , повідомив останнім про свій намір вчинити розбійний напад на будинок АДРЕСА_7 та довів розроблений план, запевнивши їх в наявності у вказаному будинку цінностей і грошових коштів та можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення розбійного нападу.
Отримавши від учасників організованої та очолюваної ним озброєної злочинної групи банди згоду на участь у здійсненні спланованого ним нападу, ОСОБА_16 повідомив їм всі відомі йому відомості про будинок та його господарів, та посвятив їх у план злочинних дій, при цьому будучи беззаперечним керівником створеної ним групи, детально розподіляючи функції, обов`язки та завдання кожного із членів групи під час вчинення запланованого ними нападу з урахуванням їх якостей, навиків та можливостей, визначив дії кожного учасника по заволодінню цінностями та грошовими коштами, подоланню в разі необхідності фізичного опору власників помешкання та уточнив їх перед здійсненням злочину для досягнення загальної злочинної мети, повідомивши шляхи підходу до місця вчинення злочину та шляхи безпечного відходу після вчинення нападу.
Згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, він, будучи організатором запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної озброєної злочинної групи - банди, повинен був забезпечити своїх спільників необхідними засобами для вчинення розбійного нападу, оскільки в його розпорядженні перебували надані йому для зберігання та переховування ОСОБА_19 необхідні для забезпечення вчинення розбійних нападів спорядження, а саме: вогнепальна зброя карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 , бойові припаси до нього, маски для приховання обличчя, кайданки та пневматичний газобалонний багатозарядний пістолет не бойового призначення моделі «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, які ОСОБА_16 переховував
на горищі будинку АДРЕСА_2 , та в активній формі мав приймати участь у фізичному знешкодженні опору власника помешкання в разі здійснення останнім протидії їх злочинним діям, безпосередньому заволодінні грошовими коштами та цінностями, що там зберігаються, та їх подальшому розподілі між іншими учасниками організованої та очолюваної ним злочинної групи.
ОСОБА_18 , будучи активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди та співвиконавцем запланованих злочинів, за визначеними останнім функціями мав здійснити підготовку до використання під час розбійного нападу зброї, наданої для його вчинення ОСОБА_16 , в активній формі брати участь у розбійному нападі будинок АДРЕСА_7 та шляхом погроз застосування насильства небезпечного для життя зброї в разі необхідності нейтралізувати протидію власників помешкання та, у випадку здійснення останніми опору застосовувати до них фізичне насильство, що він мав здійснювати внаслідок отриманих ним в ході проходження спеціальної військової та фізичної підготовки в Збройних Силах України навичок та вмінь.
ОСОБА_20 , будучи активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди та співвиконавцем запланованого розбійного нападу, за розподіленою йому роллю мав здійснювати разом із ОСОБА_18 і ОСОБА_17 подолання волі потерпілих до опору шляхом погроз застосування зброї, застосовувати в разі необхідності до них фізичне насильство з метою з`ясування місця зберігання цінностей та грошових коштів та брати безпосередню участь у заволодінні ними.
ОСОБА_17 , будучи учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди та співвиконавцем запланованого розбійного нападу, мав здійснювати разом із ОСОБА_18 і ОСОБА_20 подолання фізичного опору охоронця шляхом погроз застосування зброї, застосовувати в разі необхідності до нього фізичне насильство з метою з`ясування місця зберігання цінностей та грошових коштів та брати безпосередню участь у заволодінні ними.
Таким чином підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими усім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, знаючи розподілені ОСОБА_16 ролі та функції під час вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_7 , 22.12.12 приблизно 05 год. 10 хв. ОСОБА_16 разом із членами організованої та очолюваної ним озброєної злочинної групи банди ОСОБА_18 і ОСОБА_20 прибули до вказаного будинку та перебуваючи неподалік нього, на виконання плану своїх злочинних дій та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими, вдягли на голови завчасно підготовлені маски, а також вділи на руки рукавички.
Діючи згідно попередньо розробленого ними плану злочинних дій, виконуючи покладені на кожного з них функції та діючи відповідно своїх ролей, ОСОБА_16 разом із членами організованої та очолюваної ним групи, через незачинені двері будинку проникли до нього, та через коридор потрапили до вітальної кімнати будинку, в якій на той час знаходився власник домоволодіння ОСОБА_27 .
Відповідно до розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_20 , помітивши у вказаній кімнаті власника будинку ОСОБА_27 , відразу застосовував до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару руків`ям пневматичного пістолета «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 в область голови останнього та почав погрожувати застосуванням до нього фізичного насильства та вбивством, демонструючи при цьому вказаний пневматичний пістолет, який потерпілий сприйняв як вогнепальну зброю, яку учасник групи ОСОБА_20 міг застосувати до потерпілого у разі виникнення такої необхідності.
В свою чергу ОСОБА_18 , виконуючи відведену йому ОСОБА_16 роль, направив принесений з собою карабін марки «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 на ОСОБА_27 і, погрожуючи можливістю його застосування, тобто можливістю застосування насильства, небезпечного для життя ОСОБА_27 , забезпечив відповідну поведінку потерпілого та подолав його волю до опору.
У цей час ОСОБА_16 , скеровуючи на місці дії членів групи та з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_27 , почав обшукувати кімнату на предмет встановлення в ній матеріальних цінностей.
Не досягши бажаного результату по заволодінню матеріальними цінностями ОСОБА_27 у зв`язку із відсутністю у помешканні останнього грошових коштів та інших цінностей, ОСОБА_16 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_27 марки «Nokia L206»
вартістю 800 грн., із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Life» вартістю 15 грн., який вихватив з руки потерпілого, та, поклавши його до кишені свого одягу, після чого всі учасники нападу вибігли з будинку і в подальшому з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій членами організованої ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди, потерпілому ОСОБА_15 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 815 грн., а також, згідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 25.01.13, нанесено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока і рани на лобі зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 18.12.12 у вечірній час (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не предстало можливим) ОСОБА_16 , для створення та ефективного функціонування очолюваної ним організованої злочинної озброєної групи банди, в якій крім нього брали участь ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , наказав учасникам групи ОСОБА_17 і ОСОБА_19 доставити з місця проживання останнього, а саме з будинку АДРЕСА_4 вогнепальну зброю карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 та бойові припаси до нього, які ОСОБА_19 незаконно зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
В подальшому учасники організованої ОСОБА_16 злочинної озброєної групи банди, а саме ОСОБА_17 і ОСОБА_19 незаконно перенесли з будинку АДРЕСА_4 вогнепальну зброю карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 та бойові припаси до нього до будинку АДРЕСА_8 .
Після чого ОСОБА_19 , згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, для досягнення спільної злочинної мети, полегшення вчинення нападів і подолання можливого опору зі сторони потерпілих, незаконно передав ОСОБА_18 вказану зброю для підготовки до використання, оскільки останній мав спеціальну військову підготовку через проходження строкової військової служби в Збройних силах України, а саме у військах спеціального призначення.
Таким чином підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими усім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, знаючи розподілені ОСОБА_16 ролі та функції під час вчинення розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс», 19.12.12 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27-А.
Перебуваючи неподалік ТОВ «Термокомплекс», на виконання плану своїх злочинних дій та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими, всі учасники нападу вдягли на голови завчасно підготовлені маски, а також вділи на руки рукавички.
Діючи заздалегідь розробленого плану, згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_19 , маючи при собі карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 переліз через паркан огорожі охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс» та проник на територію товариства, де через незачинені двері проник до приміщення охорони. З метою забезпечення безперешкодного доступу до приміщення виробничого цеху та офісу іншим учасникам злочинної групи, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тобто насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, наказав охороннику ОСОБА_26 , який перебував у закритому приміщенні поста охорони, відчинити двері прохідної ТОВ «Термокомплекс».
ОСОБА_26 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, був змушений підкоритися незаконним вимогам ОСОБА_19 та відчинити двері прохідної ТОВ «Термокомплекс», після чого до приміщення поста охорони проникли ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які з метою унеможливити здійснення будь-якої протидії з боку охоронника, на виконання розробленого ОСОБА_16 плану злочинних дій, наділи йому на руки кайданки та вирвали телефонний дріт з місця його кріплення, щоб позбавити ОСОБА_26 можливості викликати допомогу. При цьому ОСОБА_17 залишився на вулиці перед входом до території товариства та, згідно покладених на нього функцій, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження своїх спільників в разі виникнення загрози викриття їх злочинних дій.
У подальшому, на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_19 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тобто насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, наказав ОСОБА_26 віддати йому ключі від виробничого цеху ТОВ`Термокомплекс», після чого учасники злочинної групи наказали ОСОБА_26 провести їх до виробничого цеху товариства де останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, був змушений виконати їх незаконні вимоги.
Таким чином, члени організованої ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 проникли на територію ТОВ «Термокомплекс», та внаслідок пошкодження вхідних дверей ОСОБА_18 , проникли до кабінету директора вказаного підприємства, звідки викрали металевий сейф вартістю 1 411,21 грн. і ноутбук «Acer-AS7520G» вартістю 5 687,50 грн., після чого, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану, завели охоронника ОСОБА_26 на пост охорони та зв`язавши йому руки і ноги липкою стрічкою, з місця скоєння злочину зникли, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому, після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_19 незаконно передав вогнепальну зброю карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 та бойові припаси до нього організатору злочинної групи банди ОСОБА_16 для того, щоб останній сховав вказану зброю в буд. АДРЕСА_8 , що він і зробив, тим самим незаконно придбав, переніс та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Після чого, згідно розподілених ОСОБА_16 ролей, для досягнення спільної злочинної мети, полегшення вчинення нападів і подолання можливого опору зі сторони потерпілих, останній незаконно передав ОСОБА_18 раніше незаконно отриману від ОСОБА_19 вказану зброю карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 та бойові припаси до нього.
Таким чином, підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими усім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, знаючи розподілені ОСОБА_16 ролі та функції під час вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_7 , 22.12.12 приблизно 05 год. 10 хв. ОСОБА_16 разом із членами організованої та очолюваної ним озброєної злочинної групи банди ОСОБА_18 і ОСОБА_20 прибули до вказаного будинку та перебуваючи неподалік нього, на виконання плану своїх злочинних дій та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими, вдягли на голови завчасно підготовлені маски, а також вділи на руки рукавички.
Діючи згідно попередньо розробленого ними плану злочинних дій, виконуючи покладені на кожного з них функції та діючи відповідно своїх ролей, ОСОБА_16 разом із членами організованої та очолюваної ним групи, через незачинені двері будинку проникли до нього, та через коридор потрапили до вітальної кімнати будинку, в якій на той час знаходився власник домоволодіння ОСОБА_27 .
Відповідно до розподілених ОСОБА_16 ролей, ОСОБА_20 , помітивши у вказаній кімнаті власника будинку ОСОБА_27 , відразу застосовував до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару руків`ям пневматичного пістолета «Корнет иж-671» № НОМЕР_2 в область голови останнього та почав погрожувати застосуванням до нього фізичного насильства та вбивством, демонструючи при цьому вказаний пневматичний пістолет, який потерпілий сприйняв як вогнепальну зброю, яку учасник групи ОСОБА_20 міг застосувати до потерпілого у разі виникнення такої необхідності.
В свою чергу ОСОБА_18 , виконуючи відведену йому ОСОБА_16 роль, направив принесений з собою карабін марки «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 на ОСОБА_27 і, погрожуючи можливістю його застосування, тобто можливістю застосування насильства, небезпечного для життя ОСОБА_27 , забезпечив відповідну поведінку потерпілого та подолав його волю до опору.
У цей час ОСОБА_16 , скеровуючи на місці дії членів групи та з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_27 , почав обшукувати кімнату на предмет встановлення в ній матеріальних цінностей.
Не досягши бажаного результату по заволодінню матеріальними цінностями ОСОБА_27 у зв`язку із відсутністю у помешканні останнього грошових коштів та інших цінностей, ОСОБА_16 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_27 марки «Nokia L206» вартістю 800 грн., із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Life» вартістю 15 грн., який вихватив з руки потерпілого, та, поклавши його до кишені свого одягу, після чого всі учасники нападу вибігли з будинку і в подальшому з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій членами організованої ОСОБА_16 озброєної злочинної групи банди, потерпілому ОСОБА_15 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 815 грн., а також, згідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 25.01.13, нанесено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока і рани на лобі зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому, після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_18 незаконно передав вогнепальну зброю карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 та бойові припаси до нього організатору злочинної групи банди ОСОБА_16 для того, щоб останній сховав вказану зброю в буд. АДРЕСА_2 , що він і зробив, тим самим незаконно придбав, переніс та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
22.12.12 в період часу з 18 год. 15 хв. до 20 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_16 виявлено та вилучено карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_4 з трьома магазинами, спорядженими бойовими припасами у кількості 70 шт.
Відповідно до висновку експерта № 35 ВКД від 21.01.13, вилучений під час обшуку у ОСОБА_16 предмет, схожий на карабін, являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним нарізним карабіном «АКМС-МФ» калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_4 , виготовленим заводським способом, придатним до стрільби. Вилучені під час обшуку у ОСОБА_16 сімдесят предметів являються бойовими припасами, з яких 14 являються бойовими припасами калібру 7,62х39 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, а 56 являються боєприпасами калібру 7,62х39 мм до мисливської нарізної зброї відповідного калібру.
Крім того, 18.12.12 ОСОБА_16 у вечірній час (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не предстало можливим), перебуваючи у приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються неповнолітніми, усвідомлюючи протиправність діянь, що планується вчинити, бажаючи участі ОСОБА_20 та ОСОБА_19 у цих діяннях, шляхом спонукання вказаних неповнолітніх до вчинення злочинів, що виразилося у розповідях про легкість і доступність збагачення злочинним шляхом, користуючись своїм авторитетом і повагою, які здобув у вказаних неповнолітніх осіб, запропонував їм увійти до складу створюваної ним організованої злочинної групи банди та взяти участь у розбійних нападах. Викликавши таким чином у ОСОБА_20 та ОСОБА_19 бажання займатися злочинною діяльністю та отримавши від них згоду на участь у банді та вчинюваних нею нападах, ОСОБА_16 у їх присутності спланував скоєння розбійних нападів на ТОВ «Термокомплекс» та домоволодіння ОСОБА_27 , тим самим проінструктувавши вказаних неповнолітніх осіб щодо способів та методів вчинення вказаних злочинів, і таким чином втягнув їх до вчинення злочинів, а саме бандитизму та розбійних нападів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_16 органами досудового розслідування кваліфіковані за:
- ст.257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм у складі організованої групи;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм;
- ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання і передача вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи банди;
- ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_18 органами досудового розслідування кваліфіковані за:
- ст.257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрозами застосування такого насильства (розбій), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм;
- ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання і передача вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи банди;
Дії обвинуваченого ОСОБА_20 органами досудового розслідування кваліфіковані за:
- ст.257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрозами застосування такого насильства (розбій), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм;
- ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи банди;
Дії обвинуваченого ОСОБА_17 органами досудового розслідування кваліфіковані за:
- ст.257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а та кож у вчинюваному нею нападі;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм;
- ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання і передача вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи банди;
Дії обвинуваченого ОСОБА_19 органами досудового розслідування кваліфіковані за:
- ст.257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а також у вчинюваним нею нападі;
- ч.4 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм;
- ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання і передача вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи банди;
Разом з тим, за змістом ст. 257 КК України відповідальність за бандитизм настає за умови, що таке стійке злочинні об,єднання було створено попередньо , іще до початку вчинення її учасниками нападницьких дій. Озброєна банда має набути всіх обов,язкових ознак, що характеризують її як цілісне об,єднання осіб , яке здатне забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування , тобто ефективно протидіяти факторам , що можуть її дезорганізувати , як внутрішнім так і зовнішнім .Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13»Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об,єднаннями» бандою необхідно визнавати озброєну організовану групу або злочинну організацію. Тобто банда вважається стійким об,єднанням , а такою вона може бути тільки тому , що діяльність її учасників побудовано виключно на існуванні ієрархічних стосунків , на впроваджених конкретними особами , як правило, організаторами, відповідних правил поведінки , які визначають певний рівень підпорядкування всіх учасників конкретній особі , яка, в свою чергу, контролює дотримання цих правил і відповідно реагує на допущені ухилення, чим досягається в банді властива їй згуртованість. Як встановлено в судовому засіданні з показань обвинувачених, що вони в такому складі товаришували протягом нетривалого часу, періодично зустрічались, спілкувались на різні теми, а саме 18 грудня 2012 року стали обговорювати яким чином зустрічати Новий рік і про відсутність коштів . Під час перегляду по ноутбуку фільму , виникла розмова про зброю, вміння її зборки і розборки, і ОСОБА_100 повідомив про наявність в нього знайденої за місцем проживання зброї, яку і приніс разом з ОСОБА_17 за місцем їх спілкування з метою демонстрації ОСОБА_18 , який служив на той час на контрактній основі в ЗС України , вміння її розборки , І тільки тоді вступили в злочинну змову про отримання коштів шляхом розбійного нападу в той же день, а оскільки грошей так і не отримали , через кілька днів , іншим складом групи знову вчинили розбійний напад. Ці доводи обвинувачених у судовому засіданні не були спростовані. При чому домовленість про перший напад, як стверджували в судовому засіданні обвинувачені, відбулася за відсутності ОСОБА_16 , який участі в ньому не приймав, але повідомив їм необхідні відомості щодо охорони і наявності грошей, а другий напад без ОСОБА_17 і ОСОБА_101 . Отже , 18 грудня 2012 року необхідність отримання коштів для святкування Нового року не могла їм сприяти утворенню стійкого злочинного об,єднання. Ця необхідність і їх бажання вирішити цю проблему була тим чинником , який визначав характер їхньої поведінки і впливав на ступінь згуртованості групи , яка ні 19 грудня, ні 22 грудня 2012 року , під час вчинення розбійних нападів , не могла досягти і не досягла рівня організованої і стійкої. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ,. ОСОБА_102 і ОСОБА_20 не могли підпорядковувати свою поведінку ОСОБА_16 , що необхідно для утворення стійкого злочинного об,єднання і останній не мав можливості на це вплинути , про що свідчить , зокрема, і участь в останньому нападі не всіх членів групи. Фактично ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_103 , ОСОБА_102 і ОСОБА_20 дали згоду на вчинення розбійного нападу і вчинили такий напад за попередньою змовою групою осіб. Що стосується зброї, яку члени групи мали та застосовували при вчинені розбійних нападів 19 та 22 грудня 2012 року , то вона сама по собі , без утворення ними стійкого злочинного об,єднання , у даному конкретному випадку, не може утворювати склад бандитизму і свідчить про відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України , у зв,язку з чим в даній частині обвинувачення обвинувачених слід виправдати.
Вчинення ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_104 і ОСОБА_20 розбійних нападів 19 та 22 грудня 2012 року органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України за ознакою вчинення розбійного нападу організованою групою. Однак по викладеним раніше підставам, а також приймаючи до уваги, що під організованою групою слід розуміти внутрішньо стійке об,єднання трьох і більше осіб , яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів, при цьому стійкість організованої групи полягає у здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування , тобто ефективно протидіяти факторам , що можуть їх дезорганізувати , що , на думку колегії суддів, не було досягнуто в даному конкретному випадку , свідчить , що розбійні напади були вчинені ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_104 і ОСОБА_20 за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та приміщення, а ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 ще й особою , яка раніше вчинила розбій, а тому їх дії необхідно перекваліфікувати з ч.4 ст. 187 на ч.3 ст.187 КК України, а дії ОСОБА_16 по епізоду розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс`кваліфікувати за ч.5 ст.27 , ч.3 ст. 187 КК України.
При цьому суд вважає, що ОСОБА_16 є співучасником злочину по епізоду розбійного нападу на ТОВ`Термокомплекс» 19.12.12, оскільки своїми діями: порадами, наданням необхідної інформації, в тій конкретній обстановці їх спілкування, при наявності зброї, яку приніс ОСОБА_19 , сприяв , ставши пособником , у зміцненні переконання виконавців можливості здобути гроші злочинним шляхом, а після скоєння злочину , без сумніву з їх сторони можливості надання ОСОБА_16 їм допомоги по переховуванню знарядь злочину зброї, переховавши її за місцем свого проживання, а отже обіцяному приховуванні злочину.
За викладених вище обставин, враховуючи відсутність підстав, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_105 і ОСОБА_20 організованої групи та приймаючи до уваги, що всім обвинуваченим по даній справі було пред,явлено обвинувачення наряду з вчиненням інших злочинів також і в бандитизмі, яким охоплюється в тому числі і незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу , колегія суддів приходить до висновку про необхідність виключення із їх обвинувачення ч.3 ст. 28 КК України вчинення злочину у складі організованої групи банди і вважає необхідним кваліфікувати їх дії щодо незаконного поводження із зброєю та бойовими припасами за ч.1 ст. 263 КК України.
Що стосується наявності складу злочину в діях ОСОБА_16 , передбаченого ст.304 КК України- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, то враховуючи заперечення обвинуваченого ОСОБА_16 , пояснення в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_105 і ОСОБА_20 , колегія суддів вважає, що наявність складу злочину в діях ОСОБА_16 , передбаченого ст. 304 КК України , не знайшла свого підтвердження, оскільки неповнолітні ОСОБА_19 і ОСОБА_20 не підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_16 достовірно знав , що на час вчинення злочинів, вони не досягли 18 років, оскільки це питання ніколи не обговорювалось, а ОСОБА_16 стверджував, що не знав про неповнолітній вік останніх, враховуючи їх навчання в училищі і високий зріст, тому і в цій частині обвинувачення ОСОБА_16 слід виправдати.
Таким чином, докази, надані органом досудового розслідування в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 - в організація озброєної банди з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;
-у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм у складі організованої групи;
-у вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм;
-в носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи банди;
- а ОСОБА_16 і у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч.4 ст. 187 , ч.3 ст.28 ч.1 ст. 263, 304 КК України , під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження , є недоведеними, а інших доказів вини обвинувачених, в судовому засіданні не встановлено,виходячи з показань обвинувачених , потерпілих і свідків .
Тому на підставі викладеного, оцінюючи докази, одержані під час судового розгляду в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 263 КК України, а по епізоду розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс»- наявність в діях ОСОБА_16 складу злочину. передбаченого ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 187 КК України, а саме :
- ОСОБА_16 як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій; носінні, зберіганні, придбанні і передачі вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
- ОСОБА_18 - як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров,я особи , яка зазнала нападу , а також з застосуванням такого насильства ( розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникнення у житло та інше приміщення , особою, що раніше вчинила розбій ; носінні, зберіганні, придбанні і передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
- ОСОБА_20 як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров,я особи , яка зазнала нападу , а також з застосуванням такого насильства ( розбій ), вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше приміщення , особою, що раніше вчинила розбій; носінні, зберіганні , придбанні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
- ОСОБА_17 - як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров,я особи, яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб ,з проникненням у інше приміщення; носінні, зберіганні, придбанні і передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
- ОСОБА_19 як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із погорозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров,я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення; носінні, зберіганні, придбанні і передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Обставиною, що пом`якшує покарання кожного з обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнав їх щире каяття за ч.3 ст. 187 і ч.1 ст. 263 КК України, про що останні зазначали в своїх поясненнях, не визнаючи вину за ст. 257, ч.3 ст.28- ч.1 ст. 263 КК України, для обвинувачених ОСОБА_19 і ОСОБА_20 скоєння злочинів в неповнолітньому віці, для обвинувачених ОСОБА_19 і ОСОБА_17 - вчинення злочину вперше.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_18 , то недивлячись на перше притягнення останнього до кримінальної відповідальності, але скоєння ним злочину 22.12.12 повторно, відповідно до п.3 роз,яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», тобто при наявності реальної сукупності злочинів, суд не вбачає підстав для визнання для нього пом,якшуючою обставиною таку обставину, як вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання кожного з обвинувачених : ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнав рецидив злочину.
Крім того, обираючи кожному з обвинувачених міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів , що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких і тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, мотив, дані про особи обвинувачених, наявність пом,якшуючих обставин для кожного з обвинувачених , відсутність обтяжуючих обставини для обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 і наявність обтяжуючої обставини для обвинуваченого ОСОБА_16 , а також роль і конкретну участь кожного з них у скоєнні злочинів.
Зокрема , суд враховує: :
- особу обвинуваченого ОСОБА_16 , який вдруге притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до вимоги ДІАЗ МВС України та вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області /а.с.210,211т.5/,взятий на облік Фастівського РП Фастівського МРВ КВІ 09.01.2013 року / а.с. 212 т. 5 / , позитивно характеризується за місцем навчання у Фастівському центрі професійно-технічної освіти /а.с.221 т.5 /, та за місцем проживання в м. Фастові / а.с. 223 т. 5 / , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває / а.с.214,215 т. 5 /; злочини скоїв в період іспитового строку.
- особу обвинуваченого ОСОБА_17 ,який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до вимоги ДІАЗ МВС України / а.с. 61 т.6 /, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання в Фастівському центрі професійно-технічної освіти / а.с.70, 72 т. 6 / , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває / а.с.63,64 т.6 /;
- особу обвинуваченого ОСОБА_18 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ДІАЗ МВС України /а.с.161 т.6 /, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби у в/ч НОМЕР_6 , з зазначення , що з листопада 2012 року втратив інтерес до військової служби, почав свідомо порушувати військову дисципліну, і 18 грудня 2012 року був звільнений з військової служби у зв,язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовця / а.с. 168, 189 т.6 /, виключно позитивно характеризується за місцем навчання у Фастівському ЦПТО / а.с. 192 т. 6 / і за місцем проживання в м. Фастові / а.с. 194 т.6 /, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває / а.с.170,171 т.6/ ;
- особу обвинуваченого ОСОБА_19 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до вимоги ДІАЗ України / а.с.46 т.7 /, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання в Київського ВПТУ залізничного транспорту / а.с.58 , 66, 67 т.7 / , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває /а.с,49, 50 т. 7 /; на обліку в ВКМСД Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області станом на 25.01.2013 року не перебував/ а.с. 47 т.7 /, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього в м. Фастів санітарний стан будинку задовільний, сім,я за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 51 т. 7 /;
- особу обвинуваченого ОСОБА_20 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до вимоги ДІАЗ МВС України / а.с.150 т. 7 /, за місцем навчання в ЗОШ характеризувався позитивно щодо поведінки, але з зазначенням, що не виконував домашніх завдань,/ а.с. 171 т. 7 / за місцем навчання в Київському вищому профтехучилищі ззалізничного транспорту характеризується виключно позитивно / а.с. 172 т. 7 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога за місцем проживання в м. Фастів не перебуває / а.с.153,154 т. 7 / ; має статус дитини з багатодітної сім,ї, відповідно до Акту обстеження житлово- побутових умов проживання неповнолітнього в м. Фастові Київської області , останній проживає в будинку діда та баби , санітарний стан будинку незадовільний, сім,я характеризується негативно / а.с. 155 т. 7 /, на обліку в ВКМСД Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області станом на 25.01.13 року не перебував / а.с. 151 т. 7 / ;
З урахуванням наведеного, конкретних обставин, мотивів скоєння злочинів, що відносяться до тяжких і особливо тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків, ступеня участі кожного з обвинувачених в скоєнні злочинів, особи обвинувачених, кожний з яких до скоєння злочинів позитивно характеризувався за місцем проживання та навчання, відношення кожного з обвинувачених до скоєного, а саме: критичне ставлення до своїх дій і готовність нести кримінальну відповідальність, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України, а враховуючи наявність двох пом,якшуючих обставин у обвинувачених ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які на момент скоєння злочинів були неповнолітніми і щиро розкаялись, а ОСОБА_19 до того ж скоїв злочин вперше, наявність двох пом,якшуючих обставин для обвинуваченого ОСОБА_17 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і впливають на пом,якшення покарання, і які суд вважає винятковими, а тому за можливе застосувати ст. 69 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.3 ст. 187 КК України, при цьому врахувавши активну роль неповнолітнього ОСОБА_106 у вчиненні злочинів, і той факт, що саме він забезпечив учасників групи зброєю. Крім того, суд вважає, за можливе з урахуванням наявності двох пом,якшуючих обставин застосувати ст. 69 КК України і при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , який скоїв злочин вперше, щиро розкаявся , враховуючи при цьому і ступінь його участі, та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна. .
Що стосується обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_18 при наявності у них пом,якшуючої обставини щирого каяття, думку потерпілого ОСОБА_27 , щодо покарання, яке повинні понести ОСОБА_18 і ОСОБА_16 , враховуючи їх позитивні характеристики , суд вважає , що таким достатнім покаранням буде мінімальне покарання такого виду , передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
Підстав для застосування більш м,якого покарання ніж покарання, пов,язане з ізоляцією від суспільства для кожного з обвинувачених , суд не вбачає, крім того, зазначає, що при наявності однієї пом,якшуючої обставини, відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання для обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_18 .
Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , то відповідно до вимог ст. 98 КК України, додаткове покарання відносно ОСОБА_19 і ОСОБА_20 не застосовувати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_16 скоїв злочин, описаний в цьому вироку, до повного відбуття покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.11.2012 року, то у відповідності із ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, слід приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 187 , ч.3 ст.187 КК України, ч.1 ст. 263 КК України .
Призначити ОСОБА_16 покарання :
- за ч.5 ст.27 , ч.3 ст. 187 КК України до 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності ;
- за ч.3 ст.187 КК України у виді 7( семи) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі ,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років 1 місяця позбавлення я волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_16 сукупністю вироків визначити у виді 7 /семи / років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
ОСОБА_16 за ст.257 та 304 КК України в и п р а в д а т и .

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_18 покарання :
-за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. що належить йому на праві особистої власності ;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_18 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
ОСОБА_18 за ст. 257 КК України в и п р а в д а т и .
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_17 покарання:
-за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_17 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_17 за ст. 257 КК України в и п р а в д а т и .
ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України .
Призначити ОСОБА_19 покарання:
-за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4(чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3( трьох) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_19 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4( чотирьох) 2 місяців років позбавлення волі без конфіскації майна .
ОСОБА_19 за ст. 257 КК України в и п р а в д а т и .
ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України .
Призначити ОСОБА_20 покарання:
-за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4(чотирох) років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_20 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4(чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна .
ОСОБА_20 за ст. 257 КК України в и п р а в д а т и .
До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_16 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_20 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
До ступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_19 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
До ступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_17 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
До ступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_18 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув,язнення:
ОСОБА_16 - з 22 грудня 2012 року;
ОСОБА_17 з 22 грудня 2012 року;
ОСОБА_18 з 22 грудня 2012 року
ОСОБА_19 з 22 по 26 грудня 2012 року, та з 14 січня 2014 року ;
ОСОБА_20 з 22 грудня 2012 року .
Речові докази по справі: мисливський карабін АКМСМФ калібру 7,62 х 39 мм № НОМЕР_4 з трьома магазинами до нього, 60 набоїв калібром -7,62х39 мм, залишити на зберіганні групи озброєння ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання по суті.
-пістолет «Корнет иж НОМЕР_7 , пневматичну гвинтівку довжиною 1080 мм, ніж довжиною 286 мм з дерев,яною ручкою, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області , передати в групу озброєння ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання по суті;
-ноутбук «Acer», металевий сейф залишити в користуванні ОСОБА_94
-сумку сірого кольору «Adidas», чотири трапчані маски чорного кольору , одну гумову медичну рукавичку, трапчаний чохол для ножа , ватний тампон з нашаруванням темного кольору, шматок дошки світло-коричньового кольору, дверну ручку, три поліетиленові пакети на поверхні яких знаходяться нашарування порошку коричневого кольору , використану прозору липку стрічку з нашаруванням синього та темного кольору знищити;
-дві таблиці додатки до протоколу ОМП зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-картонну коробку, в середині якої знаходиться пляшка кон,яка`Таврія Борисфен», ємністю 0,25 л, три ключі, скріплені металевим ланцюжком, шестигранний ключ CR-Y 4 , що знаходяться в кімнаті речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області , повернути представнику ТОВ`Термокомплекс» ОСОБА_107
-чоловічі ботінки кросівки , вилучені у ОСОБА_18 , що знаходяться в кімнаті речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області. повернути матері ОСОБА_18
-чоловічі черевики з написом «Баракуда» , дезодорант»Old Spice, вилучені у ОСОБА_16 , , що знаходяться в кімнаті речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області , повернути тітці ОСОБА_16 .
Стягнути з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 на користь держави витрати на залучення експерта і проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області експертиз :
- балістичної експертизи №35 ВКД від 21.01.2013 в сумі 1179,20 грн.
- дактилоскопічної експертизи № 802 ВКД від 09.01.2013 в сумі 1031,80 грн.
- дактилоскопічної експертизи №800 ВКД від 03.01.2013 в сумі 1105,50 грн.
- трасологічної експертизи №792 ВКД від 27.12.2012 в сумі 470,40 грн.
- експертизи холодної зброї № 61 ВКД від 11.02.2013 в сумі 470,40 грн., а всього стягнути 4 257 ,30 грн., по 851,46 грн. з кожного.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і прокурору
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_2