йСправа № 304/56/16-к Провадження № 1-кс/304/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000056 від 07 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 . Клопотання мотивує тим, що 06 грудня 2015 року о 17:00 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_6 по телефону «102» надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі, який повідомив про те, що заміновано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дана інформація не підтвердилася. Дану подію 07 грудня 2015 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000056 від 07 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.259 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець. АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Для розкриття даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , а саме з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 06 грудня 2015 року о 17:00 год. в чергову частину Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі, який повідомив про те, що заміновано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дана інформація не підтвердилася.

Дану подію 07 грудня 2015 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000056 від 07 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: з`єднань мобільних номерів, таких як: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 15:00год. до 18:00год. 06 грудня 2015 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: з`єднань мобільних номерів, таких як: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 15:00год. до 18:00год. 06 грудня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 22 лютого 2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1