Справа №: 343/2058/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов?язаного, в минулому не судимого,-

за ст. 336 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією..

Злочин вчинив за наступних обставин:
Так, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 року та Указу Президента України №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року на території України було оголошено часткову мобілізацію. В ході виконання вищезазначених актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області повісткою був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, яку останній пройшов 11.05.2015 року. Згідно довідки військово-лікарської комісії Долинського ОМВК від 11.05.2015 року ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження військової служби та цього ж дня, працівник військового комісаріату ОСОБА_5 , вручила йому повістку про виклик у військовий комісаріат на 09.00 год. 12.05.2015 року для подальшого відправлення його у військову частину для проходження військової служби. При цьому, ОСОБА_4 вищевказаним працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк вказаний у повістці. У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно було прибути 12.05.2015 о 9.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки у війська для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, умисно, 12 травня 2015 року до Долинського ОМВК не прибув і таким чином, умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в нього на утриманні є неповнолітня дочка. Він дійсно отримав повістку та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації. Однак після цього він злякався за майбутнє своєї сім?ї і вирішив ухилитися від мобілізації. У вчиненому розкаюється, просить судового його не карати. Просить не допитувати свідків по даній справі та не досліджувати інших доказів. Його позиція щодо такого порядку дослідження фактичних обставин справи є добровільною та істинною.

За клопотанням учасників процесу було вирішено недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 336 Кримінального кодексу України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. .

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання, на виїжджати без дозволу органу кримінально-виконавчої системи за межі України.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя