Справа № 283/2928/15-к
Провадження №1-кс/283/438/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки « КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення Малинського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До суду звернувся цивільний позивач ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно - автомобіль марки « КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 01 січня 2015 року між головою СКВ « Ксаверівське » Малинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу паливо мастильних матеріалів на загальну суму 66191,05 грн.

З метою забезпечення зобов`язання між ОСОБА_2 та керівником СВК Ксаверівське » ОСОБА_3 укладено акт про передачу у заставу автомобіля марки « КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 . Умови акту про передачу автомобіля у заставу ОСОБА_3 не виконав і автомобіль ОСОБА_2 за даним актом не передав.

На даний час є загроза того, що автомобіль може бути переданий або проданий іншим особам , а тому ОСОБА_2 просить про накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

В частині 2 ст.171 КПК України зазначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні не зазначено, кому саме належить майно про яке ставиться питання про накладення арешту, до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання не містить даних про те, що ОСОБА_4 повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і останній набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до КПК може бути арештовано майно , що належить підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі або юридичній особі, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки « КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1