Справа № 175/4351/15-к
Провадження № 1-кс/175/1126/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна.
Скаржник та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд повернути вилучене у ОСОБА_4 майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору; скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/4288/15-к, провадження №1кс-175/1116/15 від 20 жовтня 2015 року у частині накладення арешту на автомобіль марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Вивчивши надані матеріали, дослідивши думку прокурора, що заперечував проти задоволення позову, суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2015 року на блокпосту, розташованого поблизу с. Краснопілля на автошляху «Знам`янка - Луганськ - Ізварене», Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, співробітниками ДАІ було зупинено автомобіль марки «ВМW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 і в багажнику якого було виявлено мідні багатожильні кабелі, якими водій заволодів самоуправно.
19.10.2015 року слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року надано слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до наступного майна, речей та документів: автомобіля марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (з вмістом салону та багажнику); свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; ключів до автомобіля марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебувають у власності та розпорядженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч.6 ст. 173 КПК України).
Прокурором у судове засідання надано матеріали кримінального провадження №0002083, а тому суд розглядає справу за наявними доказами.
Суду не надано доказів того, що на виконання вимог 171 КПК України прокурором чи слідчим було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а тому відповідно до ст. 169 КПК України вказане майно необхідно повернути ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ст. 174 КПК України).
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше (ст. 170 КПК України).
Кримінальне провадження №0002083 порушено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України відносно самовправних дій ОСОБА_5 , санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців, а тому накладення арешту на автомобіль марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 порушує її права як власника.
Таким чином, доводи ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 167, 169, 170, 173, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, - задовольнити.

Повернути вилучене у ОСОБА_4 майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/4288/15-к, провадження №1кс-175/1116/15 від 20 жовтня 2015 року у частині накладення арешту на автомобіль марки «BMW-740-D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1