У Х В А Л А
Справа № 184/341/16-к
Номер провадження 1-в/184/152/16

19.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання начальника Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 79 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карабинівки Павлоградського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньотехнічною освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.03.2012 року Комсомольським райсудом м. Херсон за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., покарання по якому було змінено рішенням вказаного суду 23.04.2013 року у вигляді 50 годин громадських робіт, які відбула 26.07.2013 року, судимість не знята і не погашена;

- 14.04.2014 року Великоолександрівським райсудом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Великоолександрівським райсудом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 12.03.2015 року замінити не відбуту частину покарання 01 рік 02 місяці 17 днів на обмеження волі, згідно ст.ст. 82, 61 КК України, ст.ст.537-539 КПК України.
В поданні начальник ОВЦ №79 клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказує на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні просила суд задовольнити їх подання та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання ОВЦ №79 та просила суд звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ОВЦ №79, постільки звернення з вказаним клопотанням можливо лише через рік з дня прийняття рішення згідно до ст.82 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання ОВЦ-79, заслухавши представника ОВЦ та думку прокурора, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 154 ч. 8 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Як встановлено судом, 12 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеса було розглянуто питання застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 82 КК України, а тому право на звернення до суду з питанням про умовно дострокове засудженої ОСОБА_5 наступає з 12 березня 2016 року, тому суд вважає подання адміністрації ОВЦ передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.154 ч. 8 Кримінального виконавчого кодексу України, ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в поданні начальника Орджонікідзевського виправного центру № 79 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1