Справа № 705/7013/14-к
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 08.11.2005 року, Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст.189 ч.3 , ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі на 2 роки;
2) 04.12.2006 року, Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст.186 ч.2 , КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі , звільнений 06.03.2009 року постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2009 року із зміною на виправні роботи, не відбутий термін покарання 1 рік 9 місяців 20 днів із утриманням 20% доходів у дохід держави;
3) 01.04.2010 року, Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст.389 ч.2, ст.395, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений по відбуттю строку покарання;
4)12.11.2014 року, Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04.10.2014 року близько 20 год.00 хв., перебуваючи на березі «Осташівського» ставу, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, з кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 ,1989 року народження, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 220», вартістю 618 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було та сім карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої коштів не було, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 658 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 10.11. 2014 року підозру ОСОБА_4 .
Слідча подання мотивує тим, що у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Підставами для обрання запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, 12.11.2014 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став, 12.11.2014 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.
Крім того, в Уманському МВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження від 13.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_4 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі двадцяти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 18 листопада 2014 року по 17 січня 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя