overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2038/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 від 10 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000562, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена незаконно.

Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2014 року по факту смерті гр. ОСОБА_6 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого 10 травня 2014 року скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про визнання його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідолмений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності скаржника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та просив провадження за скаргою закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.5 ч.1 ст. 303 цього кодексу (рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) і оскаржується в порядку, передбаченою ч.5 ст.284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 01 липня 2014 року прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 10 травня 2014 року про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 про визнання потерпілим.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 від 10 травня 2014 року слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

- 2 -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 від 10 травня 2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3166/14-к
У Х В А Л А
/про самовідвід судді/
30.09.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні головуючого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №0000077 від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В поданій заяві головуючий суддя ОСОБА_2 заявляє самовідвід по даному кримінальному провадженні, так як він під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З матералів кримінального провадження вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_2 розглядав клопотання про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні брав участь у ньому як слідчий суддя, то подану заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задоволити.

Матеріали вищевказаного кримінального провадження передати у канцелярію суду для проведення розподілу автоматизованою системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не пілягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/5256/12
У Х В А Л А
11.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 63750 (шістдесять три тисячі сімсот п`ятьдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в системі споживчих товариств України строком 02 (два) роки.

Даний вирок набрав законної сили 27 жовтня 2014 року. Проте вироком не в повній мірі вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 330 КПК України.

Зокрема не вирішено питання відносно грошових коштів в сумі 351 гривень, що вилучені та передані на зберігання у ЗГРУ «Приватбанк», що у м. Львові по вул. Гоцульській, 15., а також відносно мобільного телефону марки «Нокіа 6300», сер. № НОМЕР_1 з сім-каркою «Київстар» сер. № НОМЕР_2 та карткою пам`яті Micro SD 128Mb, який міститься при матеріалах справи.

Тому суд, не вирішивши питання про вищезгадане майно, як речовий доказ по кримінальній справі при ухваленні вироку, вважає за необхідне речові докази по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
речові докази по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 від 22 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 351 гривень вилучені на передані на зберігання у ЗГРУ «Приватбанк», що у м. Львові по вул. Гоцульській, 15, - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 6300», сер. № НОМЕР_1 з сім-каркою «Київстар» сер. № НОМЕР_2 та карткою пам`яті Micro SD 128Mb, який знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4204/14-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"26" грудня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 лютого 2015 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4122/14-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

20.04.2015 року.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою при розгляді кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угри Городоцького району Львівської області, що фактично проживає в металевому вагончику на території дачного кооперативу «Вишенька» в с. Рясне Руська Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001343 від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що до обвинуваченого по справі ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого судом продовжено та строк якого спливає 23 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки той вчинив тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з насильством, перебуваючи на волі може впливати на свідків, переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора заперечили та просять змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

- 2 -

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 22 червня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1331/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"28" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, ч.1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 22 травня 2015 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1708/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"27" травня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 31 липня 2015 року 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1623/15-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

07.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000336 від 17 березня 2015 року, за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями вчинила службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 18 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Самбірського РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-375/2011
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

23.01.2012м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Дутковського А.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шкло, вул. Шевченка, 29, Яворівського району Львівської області,

- за ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 27 лютого 2012 року 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/1198/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

21.12.2012м.Яворів

Яворівський районний Львівської області у складі:

головуючого - судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Мартинюк-Лобанової О.Є.,

за участю прокурора: Хома Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

законного представника підсудних - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є дана кримінальна справа, під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 заявив про те, що про суму викрадених коштів він взнав від працівників міліції, які проводили досудове слідство по вказаній кримінальній справі. Також він показав, що сума викрадених коштів становила 800 гривень, так як про це йому сказав ОСОБА_4, а в протоколі помилково написано, що сума викрадених коштів становить 700 гривень.

Оскільки виникло питання про те, чи дійсно суму викрадених коштів підсудний ОСОБА_3 взнав від працівників міліції, чи вказували вони йому примусово яку суму потрібно зазначати, яка сума коштів була реально викрадена, слід вказані обставини перевірити, тому, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід надіслати судове доручення в Яворівський РВ УМСУ у Львівській області з метою перевірки і уточнення фактичних даних, які повинні були бути одержані досудовим слідством.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою уточнення та перевірки даних, одержаних у ході судового слідства, повного, всебічного і обєктивного дослідження кримінальної справи, слід доручити органу, який проводив розслідування по даній кримінальній справі - СВ Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, провести додаткові слідчі дії.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому відділенню Яворівського РВ УМВСУ провести по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, провести службове розслідування на предмет встановлення чи повідомлялося працівниками міліції ОСОБА_3 про суму викрадених коштів та чи примусово вказувалося йому що потрібно зазначати вказану суму коштів під час проведення слід дій з його участю, а також уточнити суму викрадених коштів під час пограбування церковної каплички 22.11.2011 року в с. Страдч Яворівського району Львівської області.

Судове доручення виконати в строк до 21.01.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

08.01.2013

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 24.01.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 460/79/13- к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКА

18.07.2013м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

суддів: Тесля Б.І., Маліновська-Микич О.В.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання на розгляд справи 18 липня 2013 року не зявився свідок ОСОБА_4.

Причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15.30 год. 29 липня 2013 року до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 15.30 год. 29 липня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя: Воробель М.М.

Судді: Тесля Б.І.

ОСОБА_5