Дата документу Справа № 328/3629/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єд. унікальний № 328/3629/15-к
№ пров. 11сс/ 778 /809/ 15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

21 жовтня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року, якою
його скарга на бездіяльність начальника слідчого відділу Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та слідчого того ж відділу ОСОБА_9 повернута йому без розгляду.

Як вказано в судовій ухвалі, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та слідчого того ж відділу ОСОБА_9 , яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення, скоєні, на його думку, громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими, в якій просив зобов`язати вказані службові особи внести його заяву до ЄРДР та розпочати за нею досудове розслідування. Одночасно в скарзі порушував питання про поновлення йому строку на судове оскарження вказаної бездіяльності, посилаючись на те, що його не було повідомлено про прийняття рішення за його заявою.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута йому без розгляду внаслідок пропуску ним строку на оскарження вищевказаних дій та відсутності підстав для поновлення цього строку.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить прийняти її до апеляційного розгляду та, за змістом апеляції, поновити йому строк на подання даної скарги, визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_9 Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, зобов`язати їх вністи до ЄРДР відомості про вказані в його заяві злочини та розпочати за ними досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи заявнику у розгляді його скарги, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Посилаючись на те, що з моментом отримання копії саме постанови, а не відповіді на заяву, законодавець пов`язує початок строку на оскарження дій чи бездіяльності компетентних осіб, в даному ж випадку цей строк починається після спливу 24 годин, протягом яких відомості про злочин за відповідною заявою згідно до ч.1 ст. 214 КПК України повинні бути внесені до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про те, що 10-денний строк на оскарження бездіяльності в даному випадку начальника слідчого відділу та слідчого заявником ОСОБА_7 пропущений і підстави для поновлення цього строку відсутні, тому повернув йому скаргу без розгляду по суті, вказавши при цьому і на те, що це не позбавляє заявника права на повторне звернення в суд зі скаргою після усунення зазначених в судовому рішенні недоліків.

Висновки слідчого судді в повній мірі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам провадження, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_7 із заявою щодо ОСОБА_10 та інших звернувся до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області 25.08.2015 року. Коли він отримав відповідь на свою заяву чи отримав її взагалі, зі змісту скарги ОСОБА_7 не вбачається. До суду з даною скаргою ОСОБА_7 звернувся 14.09.2015 року ( а.с.1).

Таким чином, з дня звернення ОСОБА_7 з заявою про кримінальне правопорушення до дня звернення його з даною скаргою до суду 10-денний строк на оскарження бездіяльності компетентних осіб, який слід обчислювати за змістом ч.1 ст. 214 КПК України з 26 серпня 2015 року, сплив 05.09.2015 року, в клопотанні про поновлення цього строку ОСОБА_7 зазначає, що цей строк був ним пропущений з поважної причини, а саме внаслідок неповідомлення його про долю його заяви, з чим законодавець взагалі не пов`язує перебіг процесуальних строків, яку слідчий суддя обгрунтовано не визнав поважною і не знайшов підстав для поновлення заявнику пропущеного строку, обгрунтовано відмовивши йому у відкритті провадження за його скаргою і повернувши її без розгляду по суті, що не позбавляє ОСОБА_7 права на повторне звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинені, на його думку, злочини та своєчасне оскарження до суду бездіяльності компетентних службових осіб у випадку залишення протягом доби цієї заяви без належного реагування.

За таких обставин будь-яких порушень з боку слідчого судді щодо розрішення скарги ОСОБА_7 судова колегія не вбачає, отже, і підстави для скасування судового рішення, яке прийняте щодо його скарги, також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року про залишення без розгляду та повернення його скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та слідчого того ж відділу ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: