25.01.2014
Справа № 642/695/14-к Провадження № 1-кс/642/232/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 25 січня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000064 слідчим ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, раніше засудженого 29.05.2013 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 ..
У клопотанні зазначено наступне.
ОСОБА_6 , 09.01.2014 року близько 01 години 30 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ярославська, 4-а, діючи відкрито із корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Шкода» модель «Октавія» державний номер якої НОМЕР_1 , відкрито викрав відео-регістратор марки «Gazer H515», який належить гр. ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 900 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , котра в ході допиту пояснила, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 10.01.2014 року невідома особа відкрито заволоділа її реєстратором в автомобілі; допитом підозрюваного ОСОБА_6 , коли він визнав свою провину у скоєнні злочину; протоколом огляду від 23.01.2014 року, в ході якого було вилучено викрадений відео регістратор у громадянина ОСОБА_6 ..
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, раніше судимий 20.09.2011 року Новокаховським м/с Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 29.05.2013 року Новокаховським м/с Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий просить обрати підозрюваному у якості запобіжного заходу тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, мотивуючи Тим, що підозрюваний вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем реєстрації в м. Херсоні не проживає, може переховуватися від слідства і суду, вчинити нові злочини.
У судовому засіданні слідчий, прокурор і представник служби у справах дітей клопотання підтримали.
Підозрюваний і захисник при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та підтверджується доказами, які зазначені у клопотанні слідчого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, починаючи з 16 год. 30 хв. 25 січня 2014 р. до 16 год. 30 хв. 25 березня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 50000 грн., яку необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1