23 грудня 2014 року
Справа № 203/8115/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001850, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 25.02.2013 року приблизно о 14:58 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підробки заповіту, намагається заволодіти майном померлого ОСОБА_4 .

В якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що в період часу з 1972 року по 1998 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , від останнього у потерпілої є дві доньки - ОСОБА_6 , 1973 року народження, та ОСОБА_7 , 1986 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 Набойщиков ОСОБА_8 помер. Після смерті його донька ОСОБА_7 направила заяву про вступ в спадок, після чого їй стало відомо, що після своєї смерті ОСОБА_4 якимось чином 05.02.2013 року у нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 оформив заповіт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, з метою відшукання речових доказів по даному факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до спадкової справи ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення експертного дослідження почерку та встановлення факту належності чи неналежності підпису у заповітній справі ОСОБА_4 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника нотаріуса ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2014 року №0001850.

Так, за змістом ст. ст. 131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання треба звернути увагу на те, що судом встановлено, що 18 листопада 2014 року вже було надано аналогічний дозвіл на доступ до речей і документів, який не був виконаний. При цьому таке невиконання слідчий жодним чином не обґрунтував.

Крім того, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001850, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1