Справа №560/1218/14-к
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 липня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 23.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 20 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сім-картою НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, 23 лютого о 20:30 год. по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_4 1968 р.н., що проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2014 року в період з 18:00 по 20:00 невідома особа шляхом вільного доступу викрала з її будинку дві сумки з особистими речами, які належать ОСОБА_5 23.11.1967 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в одній із сумок знаходився мобільний телефон марки "Нокіа" з сім-катрою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку заступника прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 20 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .