№ провадження 1-кс/646/3642/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000443 від 02.09.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зазначеному клопотанні погодженому з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил № №2018/18784/2012 (н/п3/2018/6550/2012), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового №0000443 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 визнано винним ОСОБА_5 в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК України та піддано останнього стягненню у вигляді штрафу у розмірі 794551,00 грн. та конфіскації у дохід держави мобільних телефонів торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Інтернет-планшети «Apple IPad» загальною вартістю 794551,00 грн.
В подальшому, комісією зі знищення конфіскованого митними органами майна, до складу якої входили представники органів ВДВС, митниці, податкової інспекції, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та департаменту фінансів ХОДА, під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні складено акт від 06.11.2013 про те, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.11.2012, знищено передане органам державної виконавчої служби майно боржника ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони НОМЕР_1 та мобільні телефони НОМЕР_2 у кількості 162 одиниць. За інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IМЕI коди вказаних 162 терміналів відсутні в узагальненій базі Українського державного центру радіочастот. Разом з цим встановлено, що один з ІМЕІ кодів - 4887/4 - мобільних телефонів марки Nокіа, що начебто знищені, внесений до узагальненої бази даних кодів ІМЕІ ще 02.09.2010 до «білого» списку відповідно «Положення про надання дозволів на ввезення з-за кордону в Україну радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв» за поданням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та належить мобільному телефону моделі Samsung GТ-S7070. Також 49 терміналів мобільних телефонів, що начебто знищені в листопаді 2013 року, використовувалися в листопаді 2013 року - січні 2014 року та через не підтвердження їх походження були внесені до «сірого» списку, а через 3 місяці використання автоматично перенесені до «чорного» списку в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ.
Слідчий зазначив, що члени комісії зі знищення конфіскованого митними органами майна, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в особистих інтересах чи в інтересах третіх осіб, фактично 06.11.2013 не знищили частину з вищевказаних терміналів мобільних телефонів. При цьому під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні внесли завідомо неправдиві відомості до акту про знищення конфіскованого майна від 06.11.2013 щодо знищення терміналів мобільних телефонів у кількості 162 шт.
Крім того, згідно тексту постанови Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2012 у ОСОБА_5 разом з телефонами торгової марки «Nokia» були вилучені та відповідно передані ІНФОРМАЦІЯ_9 мобільні телефони торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 » та Інтернет-планшети «Apple IPad». Проте, на даний час не має будь-яких даних щодо місцезнаходження або знищення вказаних телефонів.
Тому слідчий просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №2018/18784/2012 (н/п3/2018/6550/2012), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено за № 0000443 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, а саме вилучення матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил №2018/18784/2012 (н/п3/2018/6550/2012), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил №2018/18784/2012 (н/п3/2018/6550/2012).
Оскільки слідчим не доведено доцільність вилучення оригіналів документів, дозволити вилучити належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил №2018/18784/2012 (н/п3/2018/6550/2012).
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів
- адміністративної справи про порушення митних правил №2018/18784/2012 (н/п3/2018/6550/2012), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1