Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/9258/15-к
Провадження № 1-КС/554/6663/2015
УХВАЛА

Іменем України
20.10.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, судимої у 2013 році за ч.1 ст. 286 КК України, -
встановила:

20.10.2015 року до суду надійшло заманене клопотання, мотивоване наступним.
У травні 2014 року ОСОБА_3 , діючі свідомо, поділяючи погляди та мету створення ДНР, набула членства у національному визвольному русі м. Краматорська («НОД» м. Краматорська), учасники якого підтримували та активно сприяли діяльності не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка» у м. Краматорську Донецької області.

У травні-червні 2014 року, будучи членом «НОД» м. Краматорська, ОСОБА_3 виконувала вказівки та доручення невстановлених досудовим розслідуванням осіб членів не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка», а саме, на викраденому у мешканця м. Краматорська ОСОБА_4 автотранспорті автомобілі марки «Skoda», моделі «SuperB», д.р.н. НОМЕР_1 здійснювала доставку членів не передбаченого законом збройного формування до місць здійснення чергувань на блокпостах, а також місць бойових зіткнень зі Збройними Силами України.

Окрім цього, у травні-червні 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, агітувала мешканців міста Краматорська щодо підтримки не передбаченого законом збройного формування ДНР та невизнання української влади. Зокрема, на своїх сторінках у соціальних мережах «ВКонтакте» та «Однокласники» розповсюджувала інформацію в підтримку діяльності не передбаченого законом збройного формування ДНР, чим дестабілізувала свідомість мешканців міста Краматорська щодо реальних планів бойовиків, підривала авторитет української влади та армії.

06.10.2014 року, о 12:00 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 .

06.10.2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у період травня червня 2014 року сприяння діяльності терористичній організації ДНР шляхом перевезення терористів для здійснення чергувань на блокпостах, членства та активної участі в «НОД» м. Краматорська, дестабілізації свідомості мешканців міста Краматорська щодо реальних планів бойовиків, підриві авторитету української влади та армії шляхом агітації через соціальні мережі «ВКонтакте» та «Однокласники» в Інтернеті, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.10.2014 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, терміном дії до 05.12.2014 року.

17.12.2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у період травня червня 2014 року участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування шляхом перевезення членів не передбаченого законом збройного формування для здійснення чергувань на блокпостах, членства та активної участі в «НОД» м. Краматорська, дестабілізації свідомості мешканців міста Краматорська щодо реальних планів бойовиків, підриві авторитету української влади та армії шляхом агітації через соціальні мережі «ВКонтакте» та «Однокласники» в Інтернеті, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами.

24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваній ОСОБА_3 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_5 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрювана до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме, підозрювану оголошено у розшук.

За наявною інформацією ОСОБА_3 на даний час переховується від органів досудового розслідування у м. Донецьк, яке знаходиться на території окупованій терористичною організації «Донецька народна республіка».

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрювана переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваної ОСОБА_3

24.04.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Ураховуючи вищевикладене слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1