overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/218/2015
№ 317/1662/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000876 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000876 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 червня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/232/2015
Справа № 317/1927/15-к
УХВАЛА
17 липня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002201 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 29 липня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
5-15/2010

ПОСТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
У складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. м. Запоріжжя подання кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чамово Дорогобужського району Смоленської області, росіянина, громадянина України, освіта середня-технічна, пенсіонера, розлученого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
ВСТАНОВИ В:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2006 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
Начальник кримінально виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області звертається до суду з поданням про звільнення від призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 взятий на облік в ВКВІ Запорізького району Запорізької області 23 січня 2007 року. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, приводів до органів внутрішній справ не мав, новий злочин не скоїв, умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та сільської ради не надходило.
Посилаючись на вищевикладене, начальник ВКВІ Запорізького району просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, суд вважає, що клопотання начальника ВКВІ Запорізького району підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. На теперішній час суспільної безпеки не представляє.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звільни від покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2006 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.
Постанова остаточна та оскарженню не піддягає.
Суддя ОСОБА_7
№ 1-кп/317/284/2015
№ 317/2358/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000956 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/315/2015
№ 317/2862/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 000882 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 000882 у відношенні: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 07 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8118/15-к 1-кс/335/3944/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 04.06.2015 року по 05.06.2015 року невстановлена під час слідства особа, шляхом пошкодження дверей, таємно, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було викрадено майно, яке належало ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться вказані у клопотанні документи, судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.09.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 1-п-6/10 1-п-6/10
10 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 20399402, возбужденное по ч.3 ст. 140 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 08-00 до 13-00 часов 25.11.1994 г. неустановленный преступник, путем взлома входной двери, тайно проник в квартиру АДРЕСА_1 и похитил личные вещи гр. ОСОБА_1, причинив тем самым значительный материальный материальный ущерб на сумму 8 млн. крб.
01 декабря 1994 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 20399402 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 20399402 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 20399402, возбужденного по факту кражи из квартиры гр. ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1 п-352/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Дем'янова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №12799502, порушеній за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі №12799502, порушеній за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) . у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 11-1 ч.З КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі №12799502, порушеній за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВ ИВ:

Провадження у кримінальній справі№ 12799502, порушеній за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року). - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя: В.О.Макаров
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1п-258/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судоволгу засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 11689502, порушеній за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140. КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 11689502, порушеній 24.07.1995 року за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140. КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з настлоіного.

Згідно ст.11-1 ч.З КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі № 11689502, порушеній за фактом крадіжки манна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140, КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
18 июля 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
защитника адвоката ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении ОСОБА_5 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде также заявил подсудимый ОСОБА_5
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснения: потерпевшего ОСОБА_3, защитника адвоката ОСОБА_2, подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, не возражавших против удовлетворения данных ходатайств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии для того оснований, может своим определением (постановлением) изменить, отменить либо избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
При избрании меры пресечения в виде залога либо содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 этого кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом требований главы 13 УПК Украины, суд не усматривает оснований полагать, что вследствие изменения обстановки, надлежащее процессуальное поведение подсудимого ОСОБА_5 может обеспечить менее суровая мера пресечения.
Основания для изменения ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины, суд
Ходатайства подсудимого ОСОБА_5, защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Дело №1/0825/681/2012
12 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сварщиком Запорожского завода вентиляционных систем, женат, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№242, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд пришел к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 20 ноября 2012 года на 10:10 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа №337/4426/13-к
Провадження № 1-кп/337/315/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 15 серпня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна