УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005171 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 21.10.15 року в період часу з 01.00 години по 03.30 годину невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Москвіч 412», д.н. НОМЕР_1 , світло-зеленого кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , в баку знаходилось 5 літрів бензину. В ході перегляду відеозапису камер спостереження «Безпечне місто», було встановлено, що даний автомобіль 21.10.2015 року, приблизно о 02:41 год. виїхав на вул. пр. Миру та в подальшому по шосе Західне виїхав в напрямку м. Любар.

Проведеними ОРМ та аналізом аналогічних злочинів скоєних на території м. Житомира було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ), який 09.09.2015 року, приблизно о 03:00 год. , перебуваючи біля другого під`їзду будинку 57, що по вул. Київська, в м. Житомирі, незаконно заволодів автомобілем марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові зеленого кольору, після чого на даному автомобілі скоїв ДТП в м. Хмільник Вінницької області та намагався втекти з місця скоєння ДТП, але був затриманий працівниками міліції. Кримінальне провадження №0004522 від 10.09.2015 року. На даний час гр. ОСОБА_4 за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення знаходиться на домашньому арешті, однак неодноразово був помічений в м. Житомирі, також останній декілька разів відбував покарання у місця позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Під час аналізу скоєних злочинів передбачених ст. 289 КК України вчинених на території Житомирської області, було встановлено, що в Любарському РВ УМВС України в Житомирській області зареєстроване кримінальне провадження №0000396 передбаченого ст. 289 КК України, майном посягання якого був автомобіль марки «ІЖ» (Москвич), модель 412, по якому обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , (моб.тел. НОМЕР_6 ), який раніше судимий за вчинення майнових злочинів.

Слідчий посилається на ту обставину, щовказані особи можуть бути причетні до вищевказаного правопорушення, а також планувати нові, з метою збуту викраденого майна за грошову винагороду. На даний час встановити місце зберігання та збуту викраденого майна не представилось можливим. В ході розслідування вдалось встановити мобільні номера телефонів, якими на даний час користуються вищевказані громадяни НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власника мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 21.09.2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1