Справа № 750/8976/15-к
Провадження № 1-кс/750/2445/15

У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, які належать підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснивши, що вказані речі є її власністю.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефон.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника підозрюваної дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005659, порушеному за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, в ході якого слідчим було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, що належать підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Також арешт може бути накладений на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що випливає з ч.3 ст.170 КПК України.

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваній, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене та те, що вилучені речі є особистим майном підозрюваної і накладення арешту може забезпечити конфіскацію його в подальшому, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, які належать підозрюваній ОСОБА_6 .

Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1