Справа № 161/369/16-к
Провадження № 1-кс/161/148/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 15 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, -
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, а саме грошові кошти в сумі 4390 (чотири тисячі триста дев`яносто) польських злотих; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 від 24.08.2015 виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 13.01.2016 року, близько 12.45 год., громадяни Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з громадянами РП на і`мя ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в місті Услилуг Володимир-Волинського району Волинської області, поблизу митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, вчинили незаконний збут психотропної речовини амфетамін, вагою брутто 2 кілограми, що становить особливо великий розмір, покупцю, котрий, згідно отриманої санкції, приймав участь у проведенні негласної слідчої дії «оперативна закупка»
В ході проведення огляду місця події від 13.01.2016 у громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у лівому кармані штанів було виявлено грошові кошти в сумі 4390 (чотири тисячі триста дев`яносто) польських злотих. В правій передній кишені одягнених на вказаного громадянина штанів виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вилучено паспорт серії НОМЕР_3 від 24.08.2015 виданий на його ім`я.
Оскільки зазначені вище вказані речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , що вилучено безпосередньо у нього та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 13.01.2016 року в ході огляду місця події, а саме грошові кошти в сумі 4390 (чотири тисячі триста дев`яносто) польських злотих; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 від 24.08.2015 виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1