overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.04.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 29.09.2010 года около 14ч.30м. находился в гостях у Рубаняка по адресу ул. Орджоникидзе, 11 в г. Раздельная Одесской области, откуда тайно похитил мобильный телефон марки "Самсунг" модель SGH- 310 , принадлежащий ОСОБА_3, приничив ей ущерб на сумму 300 грн, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 18 января 2011 года, на 20 апреля 2011 года на 11 часов, однако в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин , препятствующих явке подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание. ,
В соответствии со ст.185 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.185 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 14 часов 16 мая 2011 года .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: одесская область ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 20.04.2011 года , о доставке в судебное заседание на 14 часов 16 мая 2011 года ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 20.04.2011 года . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 20.04.2011 года , о доставке в судебное заседание на 14 часов 16 мая 2011 года ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 20.04.2011 года . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
23.11.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 164 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 вызывалась в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемой ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
Потерпевшая ОСОБА_3, вызывалась в судебное заседание, однако не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке потерпевшей в судебные заседания.
В соответствии со ст.267 УПК Украины явка потерпевшего в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
На основании ст. ст.262,267 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч. 2, 290 ч.2 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 30.01.2012 года на 10 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_2, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую:
- ОСОБА_3, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 23.11.2011 года , о доставке в судебное заседание на 30.01.2012 года на 10 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, а также потерпевшую ОСОБА_3
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода подсудимой, потерпевшей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 23.11.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 23.11.2011 года , о доставке в судебное заседание на 30.01.2012 года на 10 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, а также потерпевшую ОСОБА_3
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода подсудимой, потерпевшей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 23.11.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
22.02.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
при секретаре Войниковой Л.Ф.
с участием прокурора Шивцова А.М.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя гражданского истца ОСОБА_3,
потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , подсудимого ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.286 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание неоднократно не явился свидетель ОСОБА_7 о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что указанное лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине.
Лицо, вызванное судом в качестве потерпевшего или свидетеля, обязано явиться в указанное время и место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если потерпевший или свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел, в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК Украины.
К указанному лицу суд применяет привод через органы внутренних дел.
Привод осуществить в судебное заседание на 22 марта 2012 года на 10.30 часов.
Руководствуясь ст.70, ст.135, ст.136 УПК Украины, суд
Осуществить привод свидетеля ОСОБА_7, с.Степовое, ул.Одесская,47, Раздельнянского района, Одесской области.
Привод указанного лица осуществить на 22 марта 2012 года на 10.30 часов в суд по адресу: г.Раздельная,ул.Шевченко,85.
Исполнение привода поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_8 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_8 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_8 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_8 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
27.06.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
с участием секретаря Багай Ю.В.,
прокурора Момоток А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.309 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2 о причинах неявки суду не сообщил. Корреспонденция суда о вызове его в суд, возвращена с отметкой, что по адресу, указанному в обвинительном заключении, он не проживает и не прописан. Суд считает, что указанное лицо не явились в судебное заседание по неуважительной причине.
В соответствии со ст.262 УПК Украины разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого (обвиняемого), явка которого в суд обязательна.
В соответствии со ст.288 УПК Украины в случае неявки подсудимого (обвиняемого) в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
К указанному лицу суд применяет привод через органы внутренних дел.
Привод осуществить в судебное заседание на 12 июля 2012 года на 09.00 часов.
Руководствуясь ст.288, ст.70, ст.135, ст.136 УПК Украины, суд
Осуществить привод подсудимого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в д/м «Надежда», д.514, расположенного вблизи с.Фоминка, Раздельнянского района, Одесской области.
Привод указанного лица осуществить на 12 июля 2012 года на 09.00 часов в суд по адресу: г.Раздельная,ул.Шевченко,85.
Исполнение привода поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_3 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_3 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_3 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_3 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
23.08.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24.03.2012 года около 18 ч. 00 мин по предварительному сговору с ОСОБА_3, прибыли к дому №17 расположенного по ул. Киевской в г.Раздельная Одесской области, откуда тайно совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4, причинив последней ущерб на общую сумму 800,00 грн.
ОСОБА_2. вызывался в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 24.09.2012 года на 11 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_5
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 23.08.2012 года , о доставке в судебное заседание на 24.09.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_6 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_6 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 23.08.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 23.08.2012 года , о доставке в судебное заседание на 24.09.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_6 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_6 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 23.08.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
Дело № 1-128/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе судьи - Бучацкой А.И. при секретаре - Швец А.С., с участием прокурора Бойко Н.В., защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученик 9 класса Розовской ООШ, временно работающего в ОАО "Южный" Саратского района, ранее судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Как видно из обвинительного заключения, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что 27 мая 2012 года, в период времени с 02 часов до 03 часов, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, имея единый умысел на неоднократное похищение чужого имущества из одного и того же источника, без большого разрыва во времени, на принадлежащих подсудимому ОСОБА_3 велосипедах марки «Украина» и марки «Минск», приехали из с.Розовка в с.Ярославка Саратского района Одесской области, где дважды, из незапертой хозяйственной постройки дома № 32 ул. Ленина, похитили имущество ОСОБА_5, а именно голубей различных пород, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8890 гривен, после чего с места происшествия скрылись и на велосипедах марки «Украина» и марки «Минск» перевезли похищенных голубей из с.Ярославка в с.Розовка Саратского района Одесской области, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, по месту жительства отсутствует. Место нахождения подсудимого ОСОБА_4 до настоящего времени не установлено.
В судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_4. Учасники процесса не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав стороны суд считает возможным выделить из настоящего уголовного дела материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины. Данное выделение материалов из уголовного дела не отразится негативно на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения уголовных дел.
Руководствуясь ст.26, 262, 273 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
выделить из уголовного дела № 1-128/12 материалы по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. Новому уголовному делу присвоить номер __________
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бучацкая А.И.
Справа № 591/7473/14-к Провадження № 1-кс/591/1172/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 в частині не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його клопотанням,
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши скаржника та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.
24.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , яке до прокуратури Сумської області було доставлено 30.09.2014 року.
03.10.2014 року слідчим була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яка мотивована тим, що досудове слідство не завершене.
Право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування передбачено п. 11 ч.1 ст. 56 та ст. 221 КПК України. Посилання в постанові слідчого на неможливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення не грунтується на вимогах КПК України.
Враховуючи викладене суд вважає, право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передбачене п. 11 ч.1 ст. 56 та ст. 221 КПК України було порушене.
Тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 56, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9528/14-к
Провадження № 1-кс/591/1509/14
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Суми» в особі директора ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що виразились у неправомірному тимчасовому вилученні майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Суми» в особі директора ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що виразились у неправомірному тимчасовому вилученні майна.

Призначити скаргу до слухання на 18 грудня 2014 року на 16-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/838/15-к Провадження № 1-кс/591/244/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти скарги, пояснила, що в задоволенні клопотання було відмовлено, так як копія протоколу не була завірена належним чином, що суперечить ст. 99 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
02.02.2015 року прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 була винесена постанова (а.с. 4), якою було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, так як копія протоколу не була завірена належним чином, що суперечить ст. 99 КПК України.
Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.
Вирішення питання прокурором про відмову чи приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів не є слідчою дією в розумінні п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, порушені ОСОБА_3 в скарзі питання не підлягають розгляду відповідно до ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Крім того обґрунтованими є твердження прокурора про те, що документ повинен відповідати вимогам ст. 99 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні його клопотання прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від 02.02.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю прокурора Мокренка Ю.М представника Білопільського MB КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лугова 9,Сумського району Сумської області,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого ,маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, інваліда 2-ої групи загального захворювання, не військовозобовязаного , не маючого судимості, засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2009 року за ст. 122 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі,

про звільнення від покарання по закінченню випробування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 122 ч.І ЮС України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 ЮС України звільнено з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, порядок і умови відбування покарання не порушував ,до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.

На даний час іспитовий строк витік ,тому у відповідності з ст.78 ч.І ЮС України засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, задовольнивши подання Білопільського районного відділення кримінально- виконавчої інспекцій

На підставі викладеного, керуючись Ч.1 ст.78 КК України , ч.2 ст.165 КВК України, ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання за виробом Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2009 року у звязку з закінченням іспитового строку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя