Справа № 743/741/15-к
Провадження №1-кс/743/92/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000240 від 14.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 15, ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаджанівського лісницвтва, Актюбінської області, Казахстан, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 17.06.2015 року ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він, 14.06.2015, у невстановлений слідством час, за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли на територію автостоянки «ФАЕТОН», яка знаходиться на землі Неданчицької сільської ради біля Чернігівського кварталу, м. Славутич, де з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, штовхнувши ззаду в голову охоронця стоянки ОСОБА_7 , заволоділи телефоном «NOKIA 105» який був у нагрудній кишені останнього.

Після того, проникли до приміщення вагончику, з якого з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно заволоділи телефоном «NOKIA 1100», грошовими коштами в сумі 200 гривень, червоними рукавицями, тканевим гаманцем з трьома ключами, ізолюючою стрічкою, лампочкою, які належали ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків в сумі 450 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , 14.06.2015, у невстановлений слідством час, разом з ОСОБА_6 перебуваючи на території автостоянки «ФАЕТОН», яка знаходиться на землі Неданчицької сільської ради біля Чернігівського кварталу, м. Славутич, з автомобіля ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, заволоділи передньою панеллю автомагнітоли «PROLOGY», яка належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальних збитків в сумі 1500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 14.06.2015, у невстановлений слідством час, разом з ОСОБА_6 проникли на територію автостоянки «ФАЕТОН», яка знаходиться на землі Неданчицької сільської ради біля Чернігівського кварталу, м. Славутич, де шляхом розбиття заднього бокового вітрового скла автомобіля ВАЗ 210994-20 д.р.н. НОМЕР_1 , проникли всередину автомобіля, після чого знявши пластикову поверхню панелі приладів шляхом замкнення дротів спробували завести автомобіль та заволодіти ним, однак заволодіння транспортним засобом не вчинили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли завести вищевказаний автомобіль.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом кочення заволоділи мопедом «HONDA DIO28» біло-помаранчевого кольору та мопедом «MODO HT50QT-9» чорно-сірого кольору, які перебували на території автостоянки ФАЕТОН, що знаходиться на землі Неданчицької сільської ради біля Чернігівського кварталу м. Славутич, чим заподіяли матеріальних збитків на суму 10000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ст. 289 КК України.

14.06.2015 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з місця події втік, а в подальшому переховувався від співробітників міліції, таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може намагатися перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, знищення доказів та вживаючи алкогольні напої продовжити злочинну діяльність, тому запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаджанівського лісницвтва, Актюбінської області, Казахстан, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, за вказаною адресою з 18 години до 05 години протягом понеділка п`ятниці, та цілодобово протягом суботи - неділі.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Славутич Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Славутич;

4) Не відвідувати заклади, де дозволено продаж на розлив та розпиття алкогольних напоїв;

3. Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2015 року.

Ухвалу на виконання направити в Славутицький МВ УМВС України в Київській області. Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено підозрюваному ____ __________2015 року о ___ год. ___хв.

Одночасно підозрюваному роз`яснено порядок її оскарження та те, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)