Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-179/2010
25.02.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретарях Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения 09.12.79г., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
28.12.2009г. в период времени с 09 до 10-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в кабинете №130 гимназии №46 по ул. Орджоникидзе, 29 в г. Запорожье, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно похитила, лежавший на полке мобильный телефон «Нокиа 6101» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 1025 гривен, принадлежавший ОСОБА_2
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью. От дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии. Материальный ущерб возмещен путем возвращения телефона. После случившегося просила у потерпевшей прощения.
Виновность подсудимой доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила пропажу мобильного телефона 28.12.09г. в период времени с 9 до 10-30 часов, с кабинета, где в ее отсутствии оставались подсудимая и Перницкая. Телефон ей возвращен.
Виновность подсудимой также доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- справкой, подтверждающей стоимость телефона. (л.д. 14)
- гарантийным талоном на телефон, подтверждающим его марку. (л.д. 16)
- чистосердечным признанием ОСОБА_1 на стадии досудебного следствия. (л.д. 20)
- протоколом осмотра и изъятия, подтверждающим изъятие у Орловской мобильного телефона. (л.д. 21)
- протоколом осмотра изъятого телефона с фототаблицей, подтверждающим технические данные его тем, на которые потерпевшая представила документ. (л.д. 22-24)
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил, что 03.01.10г. ОСОБА_1 попросила его продать мобильный телефон, который продал на рынке за 130 гривен.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: относится к средней тяжести,
- обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют;
- личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание: учится, характеризуется по месту жительства, положительно, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая полагается на усмотрение суда, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание ее возможно с применением общественных работ.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде общественных работ сроком на сто часов.
Меру пресечения осужденной отменить.
Разрешить потерпевшей пользоваться по назначению мобильным телефоном. переданным ей, как вещественное доказательство.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.Б.Диденко