печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2629/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав необхідності отримання картки Ф. 1 на ОСОБА_5 з метою встановлення та засвідчення його особи.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0008840 від 20.11.2013 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.01.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний час не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України останній отримував в 2003 році за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3 . Але з власної необережності втратив свій паспорт громадянина України, та при яких обставинах він не пам`ятає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, яка просила надати тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має значення для встановлення та засвідчення особи гр. ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні і без якої неможливе проведення необхідних слідчих дій, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливістю її вилучити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1