У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 4-го курсу ТНПУ ім. Гнатюка, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 10 січня 2016 року близько 01.25 хв, перебуваючи на вулиці неподалік будинку культури в с. Ст. Скалат Підволочиського району Тернопільської області на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у щелепу з правого боку та удар в голову з правого боку, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Надалі обвинувачений ОСОБА_5 сів на лежачого ОСОБА_4 та наніс йому кілька ударів кулаками обох рук по обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця і садна в ділянці вушної раковини та садна і крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримав у судовому засіданні та наголосила, що примирився із обвинуваченим претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволення, виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
За вказаних обставин враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12 КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України у провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий