Справа № 1-64/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Г оловуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І. Г.

з участю : прокурора Козенко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня місяця 2009 року маючи умисл на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою збуту, на земельній ділянці, розташованій біля городу його домоволодіння, незаконно придбав рослини каннабіса (маріхуана), і зберігав наркотичний засіб з метою збуту, який в подальшому продавав гр. ОСОБА_2 Так, 02.03.2010 року ОСОБА_1 незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 3,7 гр., за 100 гривень; 03.03.2010 года підсудний незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 2,9 гр.. за 100 гривень; 05.03.2010 року ОСОБА_1 незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 3,14 гр., за 100 гривень; 06.03.2010 року ОСОБА_1 незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 3,19 гр., за 100 гривень; 07.03.2010 року ОСОБА_1 незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 6,27 гр., за 100 гривень; 08.03.2010 року підсудний незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 3,86 гр., за 100 гривень; 09.03.2010 року ОСОБА_1 незаконно продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), вагою 2,95 г., 2,08 г., 4.45 г., за 200 гривень; 09.03.2010 року працівниками міліції був проведений обшук в будинку гр. ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, де в кімнаті житлового будинку, на столі було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет та бумажний зверток із висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,2 г. і 2.2 г. відповідно, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою збуту в своєму будинку.

Згідно висновків експерта № 488 від 18.03.2010 року, № 516 від 24.03.2010 року, № 521 від 25.03.2010 року, № 562 от 31.03.2010 року надані на експертизу речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений - маріхуана.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверждений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року каннабіс (маріхуана) віднесені до особливо небезпечних наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та показав суду, що в кінці вересня місяця 2009 року маючи умисл на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою збуту, на земельній ділянці, розташованій біля городу його домоволодіння, незаконно придбав рослини каннабіса (маріхуана), і зберігав наркотичний засіб з метою збуту, який в подальшому сім разів в період із 02.03.2010 року по 09.03.2010 року продавав гр. ОСОБА_2 по 100 гривень відповідно. Крім того, 09.03.2010 року працівниками міліції був проведений обшук в його будинку, де в кімнаті житлового будинку, на столі було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет та бумажний зверток із висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,2 г. і 2.2 г. відповідно, які підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою збуту в своєму будинку.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КГІК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - тобто незаконное виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, а обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за якою призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи, а.с. 231-232 -поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження - знищити,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області кошти за проведення експертиз в сумі 5522 гривень 88 кой.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: