22.10.2015
Справа № 642/8825/15
Провадження № 1кс/642/2687/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002931 слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без постійного місця мешкання на території м. Харкова, раніше засуджений 22.08.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна),-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12.10.2015 року до чергової частини Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , 1976 р.н., про крадіжку його барсетки чорного кольору з грошима в сумі 220 гривень та копіями документів на його ім`я.

13.10.2015 року дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002931 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2015 року близько 18 години 28 хвилин, перебуваючи в залі очікування Північного терміналу «Б» вокзалу Харків Пасажирський, розташованого по вул. Червоноармійська, в Ленінському районі м. Харкова, ОСОБА_5 виявив раніше невідомого ОСОБА_6 , 1976 року народження, який спав сидячи на одній з лавок, поруч з яким на лавці знаходилась барсетка чорного кольору, та діючи за раптово виниклим наміром з метою особистої наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей які знаходяться всередині барсетки, підсів на лавку поруч із ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 впевнившись що його дії є непоміченими іншими особами, взяв з лавки вищевказану барсетку, всередині якої знаходились гроші в сумі 220 гривень, ключ та копії документів на ім`я ОСОБА_6 і разом з викраденим майном вийшов з приміщення залу очікування на вулицю, завдавши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії які вважав необхідними для скоєння таємного викрадення чужого майна і мав можливість довести свій злочинний намір до кінця, а саме розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, проте в цей же день, близько 18 години 30 хвилин перебуваючи, на відстані декількох метрів від входу до приміщення залу очікування Північного терміналу «Б» вокзалу Харків Пасажирський, ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції разом з викраденим майном, таким чином ОСОБА_5 не зміг.

Таким чином, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_5 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.10.2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.10.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)періодично прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ;

3)не відлучатися за межі місця постійного перебування підозрюваного без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця тимчасового перебування;

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

-періодично прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ;

-не відлучатися за межі місця постійного перебування підозрюваного без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця тимчасового перебування;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1