Справа № 461/8157/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/506/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.
Засуджений ОСОБА_7 не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу. Свої вимоги він мотивує тим, що районний суд неповно та однобічно провів судове слідство. Він засуджений Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України на дванадцять років позбавлення волі. За час відбування покарання він захворів на тяжке онкологічне захворювання і був направлений на лікування у міжобласну багатопрофільну лікарню при ЛСІ УДПтС України у Львівській області. При цьому він зазначає, що за час лікування у вищевказаному медичному закладі стан його здоров`я значно погіршився. Лікарі відмовилися робити операцію, оскільки він має хворе серця. На сьогоднішній день він не отримує відповідного лікування. Апелянт звертає увагу на те, що згідно переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання, з наказом № 3/6, затвердженим Державним департаментом України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров`я України 18 січня 2000 року, його онкологічне захворювання входить до вищевказаного переліку.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали без зміни, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину /ч.1 ст.115 КК України/, під час перебування в міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочення та стягнення на нього не накладалися, він отримує належне лікування.

За змістом ст.84 КК України звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу є правом, а не обов`язком суду.

Відмовляючи в задоволенні подання щодо ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував особу засудженого, те, що він засуджений за особливо тяжкий злочин та не відбув більшої частини призначеного покарання, отримує належне лікування, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, і прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого необґрунтованими.

Судом були досліджені всі матеріали подання і в ухвалі викладені висновки, зроблені судом на підставі усіх об`єктивно з`ясованих обставин, та їх оцінки в сукупності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною, обґрунтованою та мотивованою, і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року про відмову у задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу залишити без зміни, а апеляційну засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.