УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7339/14-к

30.05.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0002469 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючого, раніше судимого , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: *, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України а саме, в тому, що він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 в період часу з 19:30 годин 23.05.2014 року до 01:00 годин 24.05.2014 року, знаходячись за адресою м. Херсон, вул.. Покришева, 53, к. 2, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку запалювання, таємно, заволоділи автомобілем АЗЛК 2141, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 33 000 гривень.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
28.05.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи про обґрунтованість підозри та вини підозрюваного та про наявність ризиків, які будуть існувати в разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного тримання під вартою, а саме те, що він може вчинити інші правопорушення, оказати незаконний фізичний вплив на свідків, тому не може служити підставою для застосування цього запобіжного заходу.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, офіційно ніде не працює, вважаю для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
цілодобово
в період з 20 години вечора до 06 годин ранку
та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_2
цілодобово
в період з * години вечора до * годин ранку,
та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 на строк до 30липня 2014 року також наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м.Херсону * без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з *, або спілкуватися з нею із дотриманням наступних умов: *;
5) не відвідувати наступні місця: *;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до 30 липня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1