Справа № 495/4169/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В С Т А Н О В И В:
На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКШІ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) боргу на загальну суму 76856,16 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області та Одеської філії ПАТ "Укртелеком".
У відповідності до положень ст.ст. 3, 17, 19, 18, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 10.11.2014 та 04.12.2014 державним виконавцем Відділу винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду.
Станом на 19.06.2015 суму боргу, згідно даних матеріалів виконавчого провадження, боржником не сплачено.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

У судове засідання державний виконавець ВДВС ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

10.11.2014 та 04.12.2014 року у відповідності до положень ст.ст. 3, 17, 19, 18, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Відділу винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду.
При виконанні рішення суду був здійсненний вихід за адресою вказаною у виконавчому документу, а саме: АДРЕСА_1 , але будинок був зачинений, боржник за вище вказаною адресою був відсутній його місце знаходження невідоме, про що складено відповідний акт державного виконавця від 17.02.2015 року та 19.05.2015 року.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Факт ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, однак державним виконавцем не надано до суду беззаперечних доказів, які були б підставою для оголошення у розшуку боржника ОСОБА_3 .

Суд критично ставиться до доводів представника ВДВС, щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , тому вважає в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Суддя ОСОБА_1