Справа № 727/7919/15-к
Провадження № 1-кс/727/2392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою д відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645 від 07.08.2015 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 07.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000645, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до яких: 06.08.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 знаходячись в лісосмузі, що розташована в районі гори Цецино по вул. Краматорській в м. Чернівці, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 , спільно нанесли чисельні удари дерев`яними палицями внаслідок чого останньому спричинили смерть, після чого перенесли труп ОСОБА_8 далі у лісосмугу, де прикопали та закидали камінням. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ніч на 07.08.2015, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до своєї знайомої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми виник конфлікт та в подальшому ОСОБА_7 утримував потерпілу руками за тулуб, а ОСОБА_5 ножем наніс чисельні удари по різним частина тіла останньої, внаслідок чого настала її смерть.

Вказує, що 07.08.2015 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано (в порядку ст. 208 КПК України) по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.10.2015 о 00 год. 15 хв.

29.09.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокуратурою Чернівецької області продовжено до чотирьох місяців (до 07.12.2015).

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій; причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів; підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та наявність непогашеної та не знятої в законному порядку судимості), знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (що намагався вчинити підозрюваний ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 ) або незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки частина свідків по епізоду умисного вбивства ОСОБА_8 є його знайомими та сусідами), а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 07.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000645, згідно яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2015 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано (в порядку ст. 208 КПК України) по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.10.2015 о 00 год. 15 хв.

29.09.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокуратурою Чернівецької області продовжено до чотирьох місяців (до 07.12.2015).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному о 14 год. 30 хв. 01.10.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, зкорема дослучити висновки експертиз, провести впізнання із свідками та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що останній раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину під час не знятої судимості, що свідчить про інування ймовірності переховування від органів досудового розслідування та/або суду, також свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, тобто заявлені органом досудового розслідування ризики не зменшились, підстав для зміни міри запобіжного заходу судом не встановлено, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід прожовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, що спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 00 год. 15 хв. 05грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1