АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2501/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/2405/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185,
п.9 ч.2 ст.115, ст.297 КК України
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України.
На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі зазначаються:
1)найменування суду апеляційної інстанції;
2)прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу;
3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6)перелік матеріалів, які додаються.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Вимоги особи в апеляційній скарзі повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:
1)залишити вирок без змін;
2)змінити вирок;
3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4)скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;
5)скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав адресовану апеляційному суду Харківської області заяву, в якій вказує про свою незгоду з вироком та просить переглянути кримінальне провадження.
Таким чином, обвинуваченим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки в ній не зазначені обставини, передбачені ст.396 КПК України, що наведені вище. Зі змісту поданої обвинуваченим апеляційної скарги не вбачається можливим встановити, в якій частині та з яких підстав ним оскаржено вирок та які вимоги він ставить перед апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду вироку.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року залишити без руху.
Встановити 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення обвинуваченим зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2