АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/280/16 Справа № 201/5095/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001184 від 09 березня 2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 18 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № № 0001184 від 09 березня 2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 18 грудня 2015 року.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана без дотримання норм кримінального процесуального закону.
Нормами п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник в своїй апеляційній скарзі оскаржує доведеність вини свого підзахисного в пред`явленому йому обвинуваченні та відповідно обґрунтовує незаконність та необґрунтованість, на його погляд, висновків суду першої інстанції в цій частині.
Разом з тим в апеляційній скарзі викладені вимоги захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення судом апеляційної інстанції виправдувального вироку.
Загальні підстави для закриття кримінального провадження встановлені ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак, в апеляційній скарзі захисник не зазначив з яких саме підстав від просить виправдати свого підзахисного. Як в прохальній частині, так і в мотивувальній частині апеляційної скарги захисник не зазначив жодної правової підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 і, відповідно, відсутнє будь-яке обґрунтування цієї правової підстави.
Нормами ч. 1 ст. 420 КПК України встановлено перелік випадків, коли суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок. Ухвалення виправдувального вироку до вказаного переліку не включено.
Відповідно до норм ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 того ж Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Таким чином, чинними нормами кримінального процесуального закону не надано суду апеляційної інстанції повноважень на ухвалення виправдувального вироку, а отже, вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції.
Вказані обставини дають підстави для твердження про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 18 грудня 2015 року, який ухвалено стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху та запропонувати захиснику в строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: привести вимоги апеляційної скарги у відповідність до повноважень суду апеляційної інстанції, зазначити в апеляційній скарзі правові підстави, передбачені ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_4 та обґрунтувати їх.
Роз`яснити захиснику, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Копію даної ухвали негайно направити на адресу адвоката ОСОБА_3 для виконання.

Суддя ОСОБА_2