Справа № 452/1633/15-к
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2015 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в містіСамборі Львівської області клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000569 у зв`язку з тим, що в ніч на 31 травня 2015 року невідомі особи , шляхом розбиття склопакету пластикового вікна, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с.Велика Білина Самбірського району Львівської області, який належить ФОП ОСОБА_4 , таємно викрали ковбасні вироби, морожену рибу, курячі лапки, конфетки та інші товаро-матеріальні цінності всього на орієнтовну загальну суму 2050 гривень..

Ст.слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000569 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 31 травня2015 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю(в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 )для надання інформації про з`єднання абонента « МТС », які в період часу з 23 год. 00 хв.306.05.2015 року - 05 год. 00 хв. 31.05.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LАС 51408, СID 26086з можливістю їх вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск.Просить зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У клопотанні посилається на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі(розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого, так як іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні ст..слідчийСВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській областімайор міліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання,посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені ст. ОСОБА_5 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУкраїни у Львівській областімайора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст.слідчомуСВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи :ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язкуLАС НОМЕР_1 , СID НОМЕР_2 за координатами: на місці скоєння злочину, за період часу: з 23.00 год. 30.05.2015- 05.00 год. 31 .05.2015 року та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS? MMS? GPRS, переадресація );

-дата, час, та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А ), ( абонентський серійний, IMEI, номери сім картки, IME);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку ( абонента Б, з`єднання нульової тривалості) та зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 24липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя