АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2038/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 626/1494/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та етапування обвинуваченого

17.12.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2014 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
02.09.2015 року засудженим була подана апеляція на вирок суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , поновлено строк на оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 р.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.11.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року залишена без руху, надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк, обвинувачений усунув недоліки апеляції та надав уточнену скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Райківській виправній колонії № 73 в Житомирській області, просить розглядати справу за його безпосередньою участю, а також заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо він утримується під вартою та про це надійшло його клопотання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає етапуванню з Райківської виправної колонії № 73 до Харківської установи виконання покарань № 27 з його подальшою доставкою до суду.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 28.12.2015 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1981 року народженняз Райківської виправної колонії № 73 до Харківської установи виконання покарань № 27.

Копії ухвали направити начальникам установ виконання покарань для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -