В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Лисака М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.310 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, пенсіонерка, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що вона на початку травня 2012 року на своїй присадибній ділянці в с.Олійникова Слобода Білоцерківського району по вул.Першотравнева,15 , незаконно здійснила посів насіння снотворного маку і на протязі травня-липня 2012 року вирощувала ( доглядала та обробляла) та довела до стадії дозрівання.

20 липня 2012 року працівниками міліції було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_1 незаконний посів 87 рослин маку та 39 рослин вирваних з корінням рослин маку на подвір»ї будинку, які згідно висновку експерта № 300/х від 24 липня 2012 року містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та є рослинами маку снотворного.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список

№ 101) мак снотворний віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного вирощування маку без мети збуту визнала повністю, просила обмежитись тільки її допитом і пояснила, що дійсно посіяла мак на пиріжки, хоча знала, що вирощувати мак заборонено, у вчиненому чистосердечно розкаюється, зобов»язується в подальшому не насаджувати маку.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудна просила суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Суд, заслухавши підсудну, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 в здійсненні незаконного посіву та вирощуванні рослин маку снотворного, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.310 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно на початку травня 2012 року на своїй присадибній ділянці в с.Олійникова Слобода Білоцерківського району по вул.Першотравнева,15 , незаконно здійснила посів насіння снотворного маку і на протязі травня-липня 2012 року вирощувала ( доглядала та обробляла) та довела до стадії дозрівання.

20 липня 2012 року працівниками міліції було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_1 незаконний посів 87 рослин маку та 39 рослин вирваних з корінням рослин маку на подвір»ї будинку, які згідно висновку експерта № 300/х від 24 липня 2012 року містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та є рослинами маку снотворного.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список

№ 101) мак снотворний віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяла розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставин, які б обтяжчували відповідальність підсудної судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що її особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до підсудної слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі: 126 рослин маку снотворного, які зберігаються в Білоцерківського МВГУ слід знищити.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази, 126 рослин маку снотворного, які зберігаються в Білоцерківському МВГУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук