У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014149 від 17.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Русивель, Гощанського р-ну, Ровенської обл., громадянину України, українцю, з базова загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17.10.2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходився біля будинку № 15-А, по вул. Сосницькій, в м.Києві, в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_3 , та побачив на газовому котлі ключі від автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 140 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що матеріальної цінності не становить, банківську картку «Приват Банк» яка матеріальної цінності не становить., та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказане майно. Після чого, того ж дня, приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою раніше викраденого ключа відчинив двері автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 проник до салону вищевказаного автомобіля через передні ліві двері. В подальшому ОСОБА_6 за допомогою раніше викраденого ключа завів двигун вказаного автомобіля, та з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми злочинними діями значну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 78 000 грн. В подальшому ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення які передбачена ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України.

17 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.

18 жовтня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, іншими матеріалами.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені невеликої тяжкості та тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваної слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0014149 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 35 днів з моменту його затримання до 17 години 00 хвилин 20 листопада 2014 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 60 (шістдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: