overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2013 за № 0007824, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - І.І.Чолака

представника потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2013 за № 0007824, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 30.09.2013, 10.10.2013, 24.10.2013, 06.11.2013, 18.11.2013 та 26.11.2013 викликалася обвинувачена ОСОБА_1, яка не з'явилася, при цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність неявки.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки про причини неявки в судове засідання не повідомляє, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а її явка є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно неї застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) примусовий привід у судове засідання, що відбудеться 10.12.2013 року о 14:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на начальника Вінницької РВ УМВС України у Вінницькій області

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Чолака І.І.

Суддя:
№ 1-кп76026614

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
10 лютого 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за
в с т а н о в и в:
10.02.2014 року із прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора , обвинуваченого , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу Справа № 312/227/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2228/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 312/227/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
вирокомВеликобілозерського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/9078/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2095/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №310/9078/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року,

встановила:
25.11.2015р. судді-доповідачу передане кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, постановлено виконувати самостійно.

Ухвалою судді-доповідача від 15.12.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року на 04 лютого 2016 року на 11 годину.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/8701/15-к
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
23 грудня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження №462/5363/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, який перебуває на розгляді в судді ОСОБА_5 з 31.07.2015 року, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальне провадження №462/8701/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження №462/5363/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №462/8701/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, передати судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження №462/5363/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4018/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2015 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - на 29.12.2015 року о 09:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/46/2015
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року відносно обвинувачено ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, який неодноразово продовжувався Монастириським районним судом Тернопільської області.

22 грудня 2015 року судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено, оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області, відповідальними за проведення конвоювання, в судове засідання не доставлено.

Недоставляння обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та призводить до порушення строків його розгляду.
Наведений факт свідчить про неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області, відповідальними за проведення конвоювання, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою більше року з 19.08.2014 року, з метою недопущення в подальшому випадків, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про вказаний факт Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській на неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області, відповідальними за проведення конвоювання для вжиття відповідних заходів реагування з метою забезпечення доставлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя:
Справа № 746/626/13-К
1-КП/746/68/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.10.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 12 годині 20 хвилин 30 жовтня 2013 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала 25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004238,

встановила:

у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінально процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Проте, засуджений, обґрунтовуючи незаконність, на його думку, вироку суду, посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не узгоджується з положеннями ст. 438 КПК.
Поряд з цим, посилаючись на істотні, на його думку, порушення вимог кримінального процесуального закону, засуджений не зазначає, яким чином зазначені порушення перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім наведеного, засудженим до касаційної скарги долучено ухвалу апеляційного суду, якою залишено без зміни оскаржуваний у касаційному порядку вирок. Разом з тим, засуджений у касаційній скарзі не порушує питання про перегляд зазначеної ухвали, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Також,засуджений у вимогах до суду касаційної інстанції не зазначає про подальше спрямування кримінального провадження у разі задоволення його касаційної скарги та скасування судових рішень, що також не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати засудженому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційні скарги будуть повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/3772/15-к
УХВАЛА
25 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в м. Вінниця по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави в зв`язку з тим, що він бажає скористатися послугами захисника, але не може забезпечити його участь в кримінальному провадженні самостійно, так як на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, коштів на захисника не має.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Юридичний захист слід забезпечити шляхом призначення ОСОБА_5 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

В зв`язку з призначенням захисника підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.48-49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , який обвинувачується по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, о 9 год. 15 хв. 25 січня 2016 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 465 від 17.09.2014 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з призначенням захисника на 9 год. 15 хв. 25 січня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1