Справа № 511/2302/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна: - Mitsubishi Canter, вантажна платформа- НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в., шасі № НОМЕР_3 , бортовий автомобіль, обладнаний краном маніпулятором, що належить гр. ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000986 від 19 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 18.08.2015 року у денний час невстановлені особи прибули до огородженої ділянки АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 , звідки за допомогою автомобілю з вантажною платформою, таємно, через огорожу, вчинили замах на скоєння крадіжки металевого контейнеру, вартістю 5000 грн., однак довести злочинний намір невстановленим особам не надалося можливим по незалежним від них обставинам.

18.08.2015 року під час огляду місця події, а саме огородженої території ділянки АДРЕСА_4 , 10 лінія, на території даної ділянки було виявлено металевий контейнер, пошкоджену огорожу, а також сліди волочіння контейнеру по ґрунту, довжиною 10 м., а також сліди коліс вантажного автомобілю. Далі на відстані 5 км. від даної ділянки, в бік с. Мале Роздільнянського району Одеської області, на вул. Центральній був виявлений та тимчасово вилучений автомобіль Mitsubishi Canter, вантажна платформа- НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , білого кольору, бортовий автомобіль, обладнаний краном маніпулятором, на платформі якого знаходився інший металевий контейнер. Даний автомобіль перебував під куруванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_5 , який був затриманий головою СТ «Гідравлик-3» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що невстановлені особи за допомогою даного автомобілю намагались вчинити крадіжку металевого контейнеру, однак довести злочинний намір до кінця їм не надалося можливим оскільки вони їх припинили, після чого невідомі намагалися від них втекти за допомогою вантажного автомобілю.

Таким чином невстановлені особи скоїли незакінчений замах на злочин, з прямим умислом, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

18.08.2015 слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України з метою запобігання знищення або зміни слідів злочину. було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль Mitsubishi Canter, вантажна платформа- НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в.

19.08.2015 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, присвоєно № 0000986 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 Mitsubishi Canter, вантажна платформа- НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в., шасі № НОМЕР_3 , бортовий автомобіль, обладнаний краном маніпулятором, належить гр. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5, ч.1 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що вказаний автомобіль має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки він є знаряддям скоєння злочину, та має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Canter, вантажна платформа- НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 1998 р.в., шасі № НОМЕР_3 , бортовий автомобіль, обладнаний краном маніпулятором, що належить гр. ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.
Суддя:ОСОБА_1