ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3443/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 «На бездіяльність Начальника слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві»,-

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вимогою серед іншого визнати незаконною бездіяльність та дії Начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого від 19.10.2015 р. про проведення слідчих дій, зобов`язати начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечити усунення порушень ст. 220 КПК України з боку слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить визнати незаконними дії та бездіяльність начальника слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві. Проте виключний перелік осіб, дії або бездіяльність яких можуть бути оскаржені в порядку ст.ст.303-307 КПК України, встановлений ст. 303 КПК України. Такою особою може бути виключно,або прокурор, або слідчий.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що у відкритті провадження за скаргою в частині визнання незаконною бездіяльності та дії начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, а також зобов`язання начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києвівчинити певні дії слід відмовити з вищенаведених мотивів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 «На бездіяльність Начальника слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві» в частині визнання незаконною бездіяльності та дії начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, а також зобов`язання начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києвівчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1