У Х В А Л А
27.05.2015 Справа №607/8765/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0001817 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, директор ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимагає доплати в жителів будинку АДРЕСА_1 в сумі від 1000 до 2000 доларів США за прискорення виготовлення свідоцтва на право власності квартири.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення голови організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 щодо неправомірних дій зі сторони директора товариства індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка вимагає у мешканців будинку АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі від 1000 доларів США до 2000 доларів США як додаткову плату за юридичні послуги та виготовлення свідоцтв на право власності. Зазначені кошти сплачуються жителями будинку на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та обслуговується філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, після оплати коштів, ОСОБА_6 свідоцтва на право власності не виготовила та не видає власникам квартир документи для їх отримання в реєстраційній службі.

Крім цього, допитана ОСОБА_8 повідомила, що не отримавши відповідні документи для оформлення права власності, вона звернулася у Тернопільський міськрайонний суд про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 . В ході судового розгляду, ОСОБА_6 пред`явила витяг № 1 від 01 грудня 2014 року Протоколу загальних зборів членів ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12 грудня 2008 року та інші документи, згідно яких у ОСОБА_8 наявна заборгованість перед товариством, приймалися відповідні рішення на загальних зборах товариства про додаткову сплату 1000 доларів США. Хоча про дані рішення останній нічого не відомо, про них вона дізналася вперше. Проте, в 2009 році під час розгляду справи у суді про визнання майнових прав ОСОБА_6 про будь-яку заборгованість та відповідні рішення загальних зборів не згадувала. На думку ОСОБА_8 , дані протоколи складені «заднім» числом для узаконення неправомірного збору додаткової плати.

Враховуючи наведене та те, що оригінали документів реєстраційної справи товариства індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять вільні взірці почерку і підпису в.о. голови зазначеного товариства ОСОБА_6 та відьні взірці відтиску печатки ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаної установи є учасниками та зацікавленими особами у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, якій слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.

Беручи до уваги те, що оригінали документів реєстраційної справи товариства індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять вільні взірці почерку і підпису в.о. голови зазначеного товариства ОСОБА_6 та відьні взірці відтиску печатки ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ оригіналів документів реєстраційної справи товариства індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів, які містять вільні взірці почерку і підпису в.о. голови зазначеного товариства ОСОБА_6 та відьні взірці відтиску печатки ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1