Справа № 180/1243/15-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року на 18.05.2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Підготовче судове засідання призначалось до розгляду неодноразово, і обвинувачений до суду не з`являвся. Обвинувачений був підданий приводу у судове засідання, але до суду не доставлений.

Згідно рапорту працівника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений за місцем проживання не мешкає, його місце знаходження встановити не вдалось.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки, згідно відомостей наданої Головним центром обробки спеціальної інформації №76/887 вих-15 від 03.06.2015 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 08.05.2015 року по теперішній час.

Що стосується клопотання прокурора, то така процесуальна дія як оголошення розшуку на стадії підготовчого судового засідання діючим КПК України не передбачена. З наведених вище підстав в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки ч.3 ст.314 КПК України дає вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.. 291 КПК України, при цьому в п. 2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту місце проживання обвинуваченого зазначено АДРЕСА_1 .

Але згідно наданих до суду матеріалів (рапорту) ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, його місце знаходження встановити не можливо, згідно відомостей наданої Головним центром обробки спеціальної інформації №76/887 вих-15 від 03.06.2015 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 08.05.2015 року по теперішній час.

Такими чином, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора, про оголошення розшуку обвинуваченого - відмовити.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1