Провадження №1-кп/761/1127/2015
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оса, Кобринського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 37 на територію Шевченківського парку та звернув свою увагу на каналізаційний люк, який був розташований на земельній ділянці біля тротуарної доріжки, яка проходить в парку і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення каналізаційного люка, який належить Департаменту експлуатації каналізаційного господарства, Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій м. Києва, район експлуатації каналізаційних мереж №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 00 хвилин, 04 серпня 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 37 на території Шевченківського парку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в парку нікого не було і до каналізаційного люку був вільний доступ, підійшов до каналізаційного люку та руками підняв його з каналізаційної ями, тим самим таємно викрав майно, що належить Департаменту експлуатації каналізаційного господарства, Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій м. Києва, район експлуатації каналізаційних мереж №2, а саме: каналізаційний люк типу «Тяжкий Магістральний» із запірним пристроєм, вартістю 1845 гривень 00 копійок, а всього ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить Департаменту експлуатації каналізаційного господарства, Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій м. Києва, район експлуатації каналізаційних мереж №2, на суму 1845 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 26 серпня 2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю відшкодував матеріальну шкоду в сумі 1845 гривень, що підтверджується розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 та повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у виді 80 годин громадських робіт, роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просить суд затвердити укладену угоду.

Захисник просив затвердити угоду, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що вона розуміє наслідки укладання угоди та просить суд затвердити угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.

Речові докази, а саме: каналізаційний люк, який був переданий представнику потерпілого ОСОБА_6 під розписку, слід вважати власністю ПАТ «Акціонерна Компанія «Київводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про примирення від 26 серпня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: каналізаційний люк, який був переданий представнику потерпілого ОСОБА_6 під розписку, вважати власністю ПАТ «Акціонерна Компанія «Київводоканал».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення представником потерпілого, ОСОБА_4 та захисником тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами, в разі ухвалення вироку без їх згоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, а прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя