Справа № 495/308/16-к
Ухвала

14 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, мешкає за адресою АДРЕСА_1

Неодноразово судимий. 01.03.2012 ОСОБА_5 був засуджений Білгород-Дністровський міськрайонним судом за ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 75,104 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 22.05.2013 був засуджений Білгород-Дністровський міськрайонним судом за ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, в силу ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі не відбутих по вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2012, призначено до відбування покарання строком на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.09.2015 р.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, знаючи та розуміючи характер своїх протиправних дій, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах: так, 12 січня 2016 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого неприязного відношення до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який декілька раз під час обіду перекидав тарілку з їжею на підлогу, навмисно, з метою вбивства малолітнього, наніс багаточисленні удари в область голови та тіла останнього, в результаті чого малолітній ОСОБА_7 помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 , зрозумівши, характер своїх протиправних дій, та те, що він скоїв умисне вбивство, з метою приховання слідів злочину, одягнув верхній одяг на труп малолітнього ОСОБА_7 та на руках виніс його на окраїну міста до Середньовічної Фортеці, яка знаходиться на вулиці Ушакова, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, де залишив труп в печері рову та зник в невідомому напрямку.

13 січня 2016 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено в ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

13 січня 2016 року старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, раніше неодноразово засуджувався за навмисні корисливі злочини, характеризується негативно, скоїв особливо тяжкий злочин відносно малолітньої особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, тобто є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, за вчинене діяння, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, експерта в цьому кримінальному проваджені. Викладене свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що він не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість покарання, те, що підозрюваний неодноразово судимий, постійно змінює місце проживання, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 2, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд у даному випадку не визначає розмір застави щодо ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати 60 днів та діє по 10.03.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Слідчий суддя