Справа №635/1194/13-к
Провадження №1-кп/635/2/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 грудня 2012 року біля 02:00год., спільно з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадженні, знаходячись поблизу підземного переходу по вул. Полтавський шлях с. Пісочин Харківського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок , за мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно, із хуліганських мотивів, стали виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , принижуючи його людську гідність та порушуючи тим самим спокійні умови побуту та відпочинку громадян,. Полтім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, діючи з особливою зухвалістю , умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком лівої руки в область правої щелепи та два удари кулаками обох рук, один за другим в область лівого ока та правої брови, один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи. Після чого, ОСОБА_4 наніс удар ногою по голові зверху та по рукам, якими ОСОБА_7 прикрив голову, чим заподіяв останньому гематоми на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.

При цьому вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. ст.. 75, 104 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільняє обвинуваченого, за його згодою, від відбування призначеного покарання, так як на момент вчинення злочинів він був неповнолітнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавленні волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1