справа № 208/2721/15-к
№ провадження 1-кс/208/573/15
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивує тим, що 07.03.2015 року в період з 13.45 год. до 22.30 год. невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами з кредитної картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.03.2015 року приблизно о 13.45 на її мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив раніше їй невідомий чоловік і представився ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 . Він сказав що хоче купити плаття яке вона хотіла продати, виклавши оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На що вона погодилася. Після чого він сказав що згоден його купити за суму 800 гривень, і що хоче переслати гроші сьогодні. ОСОБА_4 погодилася на це і продиктувала йому номер картки № НОМЕР_4 .
07.03.2015 року в 20.29 годин на мобільний телефон ОСОБА_4 того ж номера зателефонував невідомий (моб. Тел. НОМЕР_5 ) і представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 і запитав чи очікує вона переказ грошей на картку № НОМЕР_4 . ОСОБА_4 сказала що очікує. Після чого він сказав, що переклад на цю картку не виходить, пояснивши це тим, що на даній картці раніше таких операцій не проходило, і запитали чи є у неї інша картка. ОСОБА_4 відповіла що є кредитна картка, але вона зараз не в неї, а зможе її продиктувати тільки через годину.
Через годину їй зателефонував невідомий чоловік з прихованого номера і сказав що він представник ІНФОРМАЦІЯ_4 і попросив її продиктувати номер кредитної картки, на що вона погодилась і продиктувала № НОМЕР_1 . Потім вони запитали до цього чи мобільному номеру прикріплена кредитна картка, на що ОСОБА_6 сказала що ні, а той телефон до якого прикріплена кредитна картка вимкнений. Вони попросили її включити телефон, пояснивши це тим що на той номер будуть приходити повідомлення і потрібно буде продиктувати код з цих повідомлень. Комарова включила телефон з номером № НОМЕР_6 і підтвердила що готова до того щоб приходили повідомлення.
01.04.2015року було надано ініціативний рапорт від заступника начальника ВКР Дніпродзержинського МУ, в якому було зазначено, що ним було отримано інформацію, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні дві невстановлені особи:
1) чоловік, який виступає у ролі покупця через Інтернет - користується мобільними 2 сім-картками: НОМЕР_9 з мобільними терміналами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , та НОМЕР_24 з мобільними терміналами НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 . При цьому місце реєстрації даної особи з вказаними номерами сім-карток та мобільних терміналів не змінюється, а саме: АДРЕСА_1 . Під час аналізу номерної інформації встановлено, що у вказаному місці розташована виправна колонія №62 Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області.
2) чоловік, який виступає у ролі працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 - користується сім-карткою НОМЕР_3 з наступними мобільними терміналами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 . При цьому місце реєстрації вказаного абоненту -
АДРЕСА_2 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
З метою встановлення осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр.. ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні роботи мобільних терміналів IMEI НОМЕР_33 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 в мережі оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, у період з 03.11.2014 р. по теперішній час,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу та вилучення інформації мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпродзержинського ОСОБА_3 на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації роботи терміналів IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 в мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, у період з 03.11.2014 р. по теперішній час.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпродзержинського ОСОБА_3 на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації роботи терміналів IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 в мережі оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, у період з 03.11.2014 р. по теперішній час
3. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпродзержинського ОСОБА_3 на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації роботи терміналів IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 в мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів у період з 3 листопада 2014 р. по 15 квітня 2015 р.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2721/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1