Справа №712/5370/15-к
Провадження №1кс/712/2161/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 14 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000226 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Первомайське Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 21.06.2007 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2008 іспитовий строк відмінено, 14.07.2008 Черкаським районним судом Черкаської області ст. 309 ч.1, ч. 4, 72 КК України 3 роки позбавлення волі. Звільнений 12.03.2010 Божковська ВК Полтавської області №16 Полтавський районний суд Полтавської області 21.12.2009, вид умовно достроковий, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні; 2) 14.07.2008 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, в силу ст. 70 ч.4 по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.06.2007 у вигляді 3 років і кінцево визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі у ВК мінімального рівня безпеки з загальними умовами утримання та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , як слідчий по кримінальному провадженню №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин. Так він, в перших числах січня 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подвір`я якого, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_8 : компресор саморобний, вартістю 150,5 грн., диски від коліс до автомобіля «ГАЗ 53» в кількості 3 шт., вартість одного диска складає 300 гривень, на загальну суму 900 гривень, диски від коліс автомобіля "Жигулі" в кількості 2 шт., вартість одного диска складає 100 гривень, на загальну суму 200 гривень, трубу металеву, діаметром 10 см довжиною 3 м., вартість 1 м. складає 40 гривень, на загальну суму 120 гривень, робочий орган погружчика грейферного, вартістю 500 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1870, 5 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомайське Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 21.06.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2008 іспитовий строк відмінено, 14.07.2008 Черкаським районним судом Черкаської області ст. 309 ч.1, ч. 4, 72 КК України 3 роки позбавлення волі. Звільнений 12.03.2010 Божковська ВК Полтавської області №16 Полтавський районний суд Полтавської області 21.12.2009, вид умовно достроковий, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні; 2) 14.07.2008 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, в силу ст. 70 ч.4 по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2007 у вигляді 3 років і кінцево визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі у ВК мінімального рівня безпеки з загальними умовами утримання.
14 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд до нього не застосовувати.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення на ґрунті тяжкого матеріального становища, не має постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою недопущення перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні та продовження злочинної діяльності, не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення виконання ним процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 липня 2015 року, включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4