Дело № 435/270/12
1/214/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.10.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием потерпевшего ОСОБА_4
с участием представителя потерпевшего ОСОБА_5
с участием защитника ОСОБА_6
с участием подсудимого ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины, суд,
По настоящему уголовному делу суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 326 УПК Украины (в редакции 1960 года), если во время совещания при постановлении приговора суд признает необходимым выяснить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для дела, то он, не постановляя приговора, своим постановлением возобновляет судебное следствие по делу.
Во время совещания возникла необходимость выяснить следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, согласно показаниям подсудимого, 2 июля 2010 года, зная о возможном прибытии работников скорой помощи, он предполагал, что последние будут совершать неправомерные действия «все вытащат из карманов», предчувствовал опасность. Свои предположения о возможных противоправных действиях со стороны работников скорой помощи подсудимый пояснил тем, что ранее имел место случай, когда санитары обошлись с ним грубым образом. Таким образом, для правильного разрешения настоящего уголовного дела, необходимо определить, имелись ли у подсудимого объективные основания предполагать, что прибывшие в квартиру медицинские работники, могут совершить противоправные действия. Для этого необходимо установить, оказывалась ли ранее подсудимому психиатрическая помощь работниками скорой помощи, были ли при этом ими совершены противоправные действия в отношении подсудимого. Для выяснения указанных обстоятельств необходимо дополнительно допросить подсудимого, после чего разрешить вопрос об истребовании документов, допросе дополнительных свидетелей.
Кроме того, подсудимый ссылается на то, что работники скорой помощи, ворвавшись к нему в комнату, избили и причинили телесные повреждения. Потерпевший, свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , отрицают тот факт, что избивали подсудимого до применения последним ножа и пистолета, утверждая при этом, что физическое воздействие к подсудимому применили после того, как последний произвел выстрелы и применил нож. В записях, имеющихся в карте вызова, приобщенной к материалам дела, указано, что 2 июля 2010 года подсудимый доставлялся в травмпункт КУ «Городская больница №2», однако в материалах дела отсутствуют какие-либо иные документы, касающиеся того, действительно ли подсудимый доставлялся в травмпункт. Поэтому, для устранения противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и названных свидетелей, необходимо выяснить, доставлялся ли подсудимый в травмпункт, были ли выявлены при этом у него телесные повреждения и какие пояснения он давал в травмпункте о происхождении этих повреждений. Для выяснения указанных обстоятельств необходимо дополнительно допросить подсудимого, после чего разрешить вопрос об истребовании документов, допросе дополнительных свидетелей.
Кроме того, в материалах дела имеются справки (т.№2, л.д.16-19) о размере заработка ОСОБА_4 за декабрь 2010 года ноябрь 2011 года, из одних из которых усматривается, что потерпевший работал в указанное время на должности уборщика территории, а из других, что потерпевший работал на должности младшей медицинской сестры. Поэтому, для устранения названного противоречия, необходимо дополнительно допросить потерпевшего, истребовать дополнительные документы.
Руководствуясь ст.ст. 273, 326 УПК Украины (1960 года), суд
Судебное следствие по настоящему уголовному делу возобновить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1