Справа № 317/3661/15-к
№/п 1-кс/317/351/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«20» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування від 17.11.2015 за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 17.11.2015 за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17.11.2015 до Запорізького ВП надійшов рапорт від поліцейського Запорізького ВП ОСОБА_3 , про те, що голова с/т " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в с. Бабурка Запорізького району ОСОБА_4 , звернулась з заявою в якій вказано, що при загальних зборах садового товариства від 10.10.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був складений підроблений протокол загальних зборів.

За даним фактом 17.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Запорізького ВП надійшов рапорт від поліцейського Запорізького ВП ОСОБА_3 , про те у ході розгляду заяви голови ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стало відомо, що 23 жовтня 2015 в Апеляційному суді Запорізької області було розглянуто кримінальну справу №317 / 578/14-к. відносно ОСОБА_7 . На засіданні були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав до суду протокол загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "садівниче товариство" ІНФОРМАЦІЯ_1 »від 10.10.2015 р, в якому одним з питань були вибори нового голови кооперативу, а також припинення судів проти ОСОБА_7 . Суд відхилив їх прохання прийняти протокол у зв`язку з тим, що, згідно з Витягом з ЄДРПОУ станом на 23.10.2015 року головою є ОСОБА_4 . До засідання в Апеляційному суді Запорізької області, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зробили спробу змінити голову Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом внесення відомостей до ЄДРПОУ. Бухгалтер кооперативу ОСОБА_8 самовільно забрала ключі від трансформаторної підстанції кооперативу і змінила замок. Доступ голови ОСОБА_4 до трансформаторної підстанції відсутній що суперечить договору на постачання електроенергії, так як ОСОБА_4 є матеріально-відповідальною особою. Також, ОСОБА_8 як бухгалтер-скарбник зобов`язана надати всі прибутково-видаткові, касові і звітні документи голові кооперативу для розгляду та затвердження голові, що вона робити відмовляється впродовж двох місяців. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на чолі з ОСОБА_6 , який є орендарем насосної станції, і який заробляє величезні гроші на майно членів кооперативу, уживають все можливе (шляхом погроз, підкупу, залякування, обману і помилки членів кооперативу), щоб поміняти голови і заволодіти печаткою кооперативу, документами кооперативу і надалі припинити кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 . В даний момент вищевказані особи займаються збором підписів членів кооперативу та підробкою протоколу загальних зборів членів кооперативу для надання державному реєстратору Запорізького району. У день зборів з 272 членів кооперативу на зборах брало участь до 30 членів. Кворум був відсутній, доказом чого є фотографія зборів. Цікавим фактом є те що, ОСОБА_6 не будучи ні членом кооперативу, ні членом правління вів збори членів кооперативу і мав вступне слово.

В ході досудового розслідування також встановлено згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований 24.03.1997 року, та перереєстрований 17.102007 року. Керівником та підписантом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний момент є ОСОБА_4 , крім того також підписантом значиться ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що приблизно 13.10.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який не є членом кооперативу, ОСОБА_13 , принесли їй протокол загальних зборів, які вони проводили 10.11.2015 року самостійно. Згідно даного, написаного від руки протоколу було обрано нове правління, при цьому до його складу увійшли люди, які не є членами кооперативу, в тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що суперечить статуту кооперативу. Також ними було повідомлено, що даними зборами було прийнято рішення про усунення ОСОБА_4 від виконання обов`язків голови кооперативу, і був призначений новий голова ОСОБА_5 . Також вищевказані прохали розписатися про отримання копії протоколу, а ОСОБА_5 зажадав передати йому печатку та статутні документи кооперативу, на що ОСОБА_4 відмовила йому, так як при присутності на зборах менше половини членів кооперативу, а це 272 члена кооперативу всього, збори згідно статуту вважається не легітимними. Також, пізніше ОСОБА_4 було надіслано листа від ОСОБА_5 з вимогою про передачі статутних документів і печатки ОКСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_4 відповіла, що збори не вважається легітимним. Також ОСОБА_11 , зі слів ОСОБА_4 , з вересня 2009 року не надає документи на перевірку і підпис, та змінила ключі на трансформаторній будці, чим перешкоджає ОСОБА_4 у доступі до трансформаторного лічильнику. Після зміни ключів ОСОБА_11 передала дані ключі ОСОБА_5 , який не маючи допуску неодноразово лазив у трансформаторній будці, при цьому згідно договору повна матеріальна відповідальність лежить на ОСОБА_4 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що на загальних зборах у червні 2008 року її обрано скарбником кооперативу. З 2006 року головою ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 . Крім того, в кооперативі існує 7 членів правління, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_12 і ОСОБА_4 . У обов`язки скарбника входить збір грошових коштів з вступних, членських та цільових внесків, оплату за користування електроенергією та послуг охорони, а також оплата послуг енергопостачання та водопостачання. Правовстановлюючим документом кооперативу є статут кооперативу, а також виписки з ЄДРПОУ, які разом з печаткою знаходяться у голови. Усі суми оплат членами кооперативу встановлюються на загальних зборах членів кооперативу в червні поточного року. Також члени кооперативу збираються і восени (вересень) поточного року для вирішення питань з охорони території кооперативу. У червні вирішується питання суми цільових та членських внесків членів кооперативу, а також підводяться підсумки діяльності кооперативу за попередній рік. Для цього створюється ревізійна комісія з третього членів кооперативу, яка і проводить ревізію фінансової діяльності кооперативу, а саме моєї діяльності та діяльності голови. Для себе ОСОБА_8 веде щомісячний звіт, в якому ставить відмітки про прихід і витрату грошей, який кожен місяць підписує голова і ставить печатку.

З приводу загальних зборів членів кооперативу, яке відбулося 10.10.2015 року ОСОБА_8 пояснила, що вона була присутня на даних зборах. Про дані збори було повідомлено заздалегідь на дошці інформації. Дані оголошення іноді зривала ОСОБА_4 . Із сторонніх осіб на збори були запрошені голова ООСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , член правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мальцев та інші. Загальні збори членів кооперативу проводилося близько 10-00 год. на господарському дворі кооперативу і тривало близько 2-х годин. На даних зборах були присутні близько 130 членів кооперативу. ОСОБА_21 на зборах не була присутня, але прийшов її брат ОСОБА_22 . На зборах він фотографував присутніх на телефон. Основним питанням на зборах було переобрати одного з членів правління кооперативу, а також голови кооперативу і питання, пов`язані із звітом ревізійної комісії та інші господарські питання. Секретарем на зборах була ОСОБА_17 , вів збори ОСОБА_18 . На зборах члена правління ОСОБА_23 і ОСОБА_24 замінили на ОСОБА_25 і ОСОБА_17 . Головою кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрали ОСОБА_5 . Всі присутні на зборах члени кооперативу проголосував за нього одноголосно. Його знають всі члени кооперативу, оскільки він разом з сім`єю проживає в кооперативі і характеризується з позитивного боку. За підсумками зборів було складено протокол. Після зборів я поставила свій підпис у списку членів кооперативу, бажаючих на висунення на посаду голови ОСОБА_5 , де всі присутні поставили свій підпис. Після зборів в даному списку поставили свій підпис та інші члени кооперативу. Також ОСОБА_8 ставила свій підпис як присутня на даному зібранні в списку присутніх на зборах. Даний список знаходиться у ОСОБА_5 разом з протоколом. Також у ОСОБА_8 є список членів кооперативу, які продовжують ставити свій підпис у підтримання ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що за його ініціативою було організовано збори членів кооперативу, яке запланували на 23.09.2015 року. Його ініціативу також підтримали більшість з членів правління кооперативу. На дане зібрання ОСОБА_9 також було запрошено голову ООСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який є майстром насосної станції, яка забезпечує технічною водою багато кооперативи. Основним питанням на даному зібранні було питання про припинення витрати грошей ОСОБА_4 на судові процеси щодо насосної станції. За весь час вона жодного разу не відзвітувала за витрачені гроші на судовий процес з даного приводу.

У вказаний день відбулися загальні збори членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На збори з`явилися близько 80 членів кооперативу, ОСОБА_6 і члени правління ООСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_26 (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_27 (СК « ОСОБА_28 ») і ОСОБА_29 (СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Також на загальні збори прийшла ОСОБА_4 . На даному зібранні виступив ОСОБА_6 з інформацією про те, як йдуть справи в суді і пояснив, що судовий процес ОСОБА_4 не виграє. На даних зборах було прийнято рішення заборонити виділяти гроші на судові позови з приводу насосної станції, а також інші питання. Збори проводив голова зборів член правління ОСОБА_18 і секретар ОСОБА_17 . Також була створена ревізійна комісія, яка провела ревізію діяльності ОСОБА_4 із закупівлі пластикових труб (ПП « ОСОБА_30 »), купівлі трансформатора, а також покупці стовпів, продажу металевих труб поливної системи. За результатами ревізійної комісії була виявлена ??недостача грошей в загальній сумі близько 100 000 грн. Дану ревізію проводили у присутності ОСОБА_4 , після чого акт ревізійної комісії передали їй в руки.

У подальшому ОСОБА_9 ініційовано загальні збори членів кооперативу, яке підтримало більшість членів правління і кооперативу. В ході зборів було вирішено провести загальні збори членів кооперативу за вибором голови кооперативу, які були призначені на 10-00 годин 10.10.2015 року, про що були розклеєні оголошення на території кооперативу. На дане зібрання були запрошені ОСОБА_6 , члени правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У день проведення загальних зборів 10.10.2015 року воно проводилося на господарському дворі кооперативу. На даному зібранні були присутні всі члени правління ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і 143 члена кооперативу. Про свою присутність члени кооперативу поставили свої підписи у списку членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах членів кооперативу. Даний список знаходиться у ОСОБА_9 вдома. ОСОБА_4 на даному зібранні не була присутня, однак на збори прийшов її брат ОСОБА_23 , який є членом правління. На зборах він пробув нетривалий час, при цьому він фотографував присутніх на фотоапарат, після чого пішов. Основним питанням на зборах було переобрати двох членів правління кооперативу, а також голови кооперативу і питання, пов`язані із звітом ревізійної комісії та інші господарські питання. Вів загальні збори ОСОБА_18 секретарем була ОСОБА_17 . На посаду голови кооперативу була виставлена ??тільки кандидатура ОСОБА_9 , але ким саме, він не пам`ятає. У підсумку всі 143 присутні члени кооперативу проголосували за кандидатуру ОСОБА_9 на посаду голови кооперативу. Лічив хто-небудь присутніх на загальних зборах членів кооперативу, ОСОБА_9 невідомо. Також ОСОБА_9 невідомо, чи лічив хто-небудь членів кооперативу, які проголосували за його кандидатуру. Людей, які були проти або утрималися не було. За підсумками зборів було складено протокол загальних зборів, який складали на місці секретар. До даного протоколу додавався список членів кооперативу, які проголосували за кандидатуру ОСОБА_9 .Він також додав, що даний список у подальшому продовжує поповнюватися підписами членів кооперативу. Даний список знаходиться у скарбника кооперативу ОСОБА_11 і люди, які знають про те, що проводилося подібне зібрання, на якому обрали ОСОБА_31 , продовжують ставити свій підпис на його підтримку. У подальшому ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_4 і попросив у неї передати правовстановлюючі документи кооперативу, на що вона сказала, що вона не буде передавати вказані документи у зв`язку з нелегітимністю зборів. Після цього ОСОБА_9 було ниписано листа з проханням повернути печатку, на що ОСОБА_4 відповіла відмовою і повідомила. Після цього ОСОБА_9 звернувся до редакції газети «Мить», де дав оголошення з приводу втрати печатки

ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього ОСОБА_9 звернувся до державного реєстратора Запорізького району, куди надав протокол загальних зборів членів кооперативу від 10.10.2015, список членів, присутніх на загальних зборах, новий статут кооперативу. На протоколі загальних зборів стояла печатка ООСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього у ОСОБА_9 є ще один примірник протоколу загальних зборів членів кооперативу з підписами і печаткою про всяк випадок, якщо основний загубиться. На даний момент дані про зміну голови ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в реєстр не внесені.

Враховуючи вищевказане, виникає необхідність в дослідженні документів, які фактично містять в собі дані, які викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення:

-оригіналу протоколу написаного від руки з назвою «Протокол общего собрания ОСОБА_32 97(19 га) от 10.10.2015г. Всего членов: 270 Присутствовало: 69», згідно якого було обрано головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;

-оригіналу протоколу надрукованого печатним шрифтом з назвою «ПРОТОКОЛ загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , згідно якого його було обрано головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-додаток до протоколу з переліком членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ОСОБА_33 с/тов. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проголосовавших за кандидатуру ОСОБА_5 в председатели кооператива от 10.10.2015 р.», які знаходяться за місцем проживання ОСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що член ОС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, заяву ОСОБА_4 , фото таблицю зі зборів 10.10.2015 р., протокол загальних зборів, лист ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , витяг з ЄДРЮФОП, пояснення ОСОБА_9 , копія сторінки газети з об`явою про втрату печатки, список членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол загальних зборів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи належить юридичній особі, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають речі.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування від 17.11.2015 за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 20 листопада 2015 року о 14 годині 26 хвилини.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до оригіналу протоколу написаного від руки з назвою «Протокол общего собрания ОСОБА_32 97(19 га) от 10.10.2015г. Всего членов: 270 Присутствовало: 69», згідно якого ОСОБА_9 було обрано головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу протоколу надрукованого печатним шрифтом з назвою «ПРОТОКОЛ загальних зборів членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , згідно якого ОСОБА_9 було обрано головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;додаток до протоколу з переліком членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 /тов. «Славутич-97» проголосувавших за кандидатуру ОСОБА_34 в голови кооперативу от 10.10.2015 р.», з подальшим їх вилученням з метою детального огляду, проведення судової-почеркознавчої експертизи та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженню.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду прокурору прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1