Справа № 361/3/16-к
Провадження № 1-кп/361/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 22.08.15р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 29.07.15р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч.1 КК України до 850грн. штрафу,який сплатив 15.01.2016р., у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.08.15 приблизно об 11год., перебуваючи поблизу виходу із станції метро Лісова по вулиці Броварський проспект в м. Києві, на зупинці громадського транспорту у напрямку м. Бровари Київської області, шляхом знахідки незаконно придбав одноразовий медичний шприц для ін`єкцій загальним об`ємом 5 мл із вмістом наркотичного засобу « метадон» вагою 0,0542г, який поклав до лівої кишені реглану, чим розпочав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб « метадон», сівши до маршрутного автобусу сполученням Київ- Бровари незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до м. Бровари.

21.08.15 приблизно о 12.30 год. працівниками міліції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення профілактичного відпрацювання м. Бровари та Броварського району за адресою Київська область м. Бровари вул.. Лісова, 4а був зупинений ОСОБА_4 , який на вимогу працівників міліції добровільно видав з лівої кишені реглану, в який він був одягнений, медичний шприц ємкістю 5мл, в середині якого містилась прозора рідина, яка згідно висновку експерта № 2-02/1124 від 28.08.14 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон( фенадон).Маса метадону( фенадону) в рідині становить 0,0542г.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 21.08.15 приблизно об 11год., перебуваючи поблизу виходу із станції метро Лісова по вулиці Броварський проспект в м. Києві, на зупинці громадського транспорту у напрямку м. Бровари , знайшов одноразовий медичний шприц для ін`єкцій з метадоном, який поклав до лівої кишені реглану, зберігаючи для власного вживання.

Того ж дня , маршрутним автобусом сполученням Київ- Бровари перевіз наркотичний засіб «мета дон» до м. Бровари.

21.08.15 приблизно о 12.30 год. працівниками міліції в м. Бровари вул.. Лісова, 4а був зупинений і на їх вимогу добровільно видав з лівої кишені реглану, в який він був одягнений, медичний шприц ємкістю 5мл, в середині якого містився метадон.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, перевіз,зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває , скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

ОСОБА_4 раніше судимий 29.07.15р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч.1 КК України до 850грн. штрафу, 15.01.16р. штраф добровільно сплатив.

Процесуальні витрати 461,65 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню із ОСОБА_4 .

Речовий доказ: експертний пакет № 2526494 з шприцом із вмістом наркотичного засобу- мета дон( фена дон) вагою 0,0542г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 461грн. 65 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: експертний пакет № 2526494 з шприцом із вмістом наркотичного засобу- мета дон( фена дон) вагою 0,0542г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1