Справа № 164/1115/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/85/2015
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 серпня 2015 року, біля 14-ї години, в с. Набруска Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, через вікно проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав грошові кошти на суму 2854 гривень, 900 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26 серпня 2015 року становить 20361 гривень 06 копійок, які належали ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 23215 гривень 06 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 26.08.2015 року, біля 14-ї години, він з метою вчинення крадіжки зайшов на подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що його ніхто не бачить, через вікно проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав грошові кошти на суму 2854 гривень та 900 доларів США. Вказані кошти ОСОБА_4 в подальшому мав намір використати на власні потреби. Підтвердив, що на час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння він не перебував. Викрадені кошти, які, як в подальшому йому стало відомо, належали ОСОБА_5 , у нього вилучили в ході проведення огляду місця події працівники міліції. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 26.08.2015 року з житлового будинку за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 , було викрадено грошові кошти на суму 2854 гривень та 900 доларів США. Вказані кошти належали їй. Як в подальшому стало відомо, дану крадіжку вчинив житель с. Набруска Маневицького району ОСОБА_4 , який проживає по сусідству. Викрадені кошти їй повернені працівниками міліції. На даний час вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має, у виборі покарання, на яке він заслуговує, покладається на думку суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 26.08.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-12), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з якого 26.08.2015 року ОСОБА_4 було вчинено крадіжку належних потерпілій грошових коштів, а також зафіксовано обстановку в будинку після вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 26.08.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 14-16), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії було оглянуто автомобіль „Опель, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та виявлено у автомобілі грошові кошти на суму 2854 гривень та 900 доларів США, які були викрадені 26.08.2015 року з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2015 року, фототаблицею до нього (а.с. 72-75), згідно якого під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав, як він 26.08.2015 року викрав з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , грошові кошти, вказав місця в кімнатах будинку, де він виявив та в подальшому звідки викрав грошові кошти, а також розповів про обставини вчинення злочину; постановами про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 27.08.2015 року та 10.09.2015 року (а.с. 17, 69), з яких встановлено, що грошові кошти на суму 2854 гривень та 900 доларів США, дактилоплівку і аркуш паперу із наклеєними прозорими стрічками зі слідами рук було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; заявою ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 26.08.2015 року в період з 9 до 14 год. вчинила крадіжку з будинку за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 , грошових коштів на суму 900 доларів США та біля 2800 гривень (а.с. 5).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 23215 гривень 06 копійок, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем реєстрації, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речові докази: грошові кошти на суму 2854 гривень, 900 доларів США (а.с. 14-18) слід передати власнику ОСОБА_5 ; дактилоплівку та аркуш паперу із наклеєними прозорими стрічками зі слідами рук (а.с. 69-70) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: грошові кошти на суму 2854 гривень, 900 доларів США - передати власнику ОСОБА_5 ; дактилоплівку та аркуш паперу із наклеєними прозорими стрічками зі слідами рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в доход держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1