БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2916/15-к
Провадження № 1-кп/497/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 29.10.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тараклія Республіки Молдова, болгарина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановленого згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 19 травня 2011 року, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах. Так, 25 жовтня 2015 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин між ним та мешканцем цього ж населеного пункту ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю останньому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, знаходячись позаду ОСОБА_4 , правим кулаком наніс йому один удар в область потилиці, в наслідок чого останній впав на землю на живіт. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 нагнувшись над лежачим на землі ОСОБА_4 та прижавши його коліном в область хребта, наніс йому обома кулаками не менше 10 ударів в область потилиці, шиї та спині. Таким чином, в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 було завдано фізичний біль, який не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдав фізичного болю, та не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його примирення з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 не заподіяна, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.16), сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим (а.с.12, 13), суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 126 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тараклія Республіки Молдова, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1