Справа№1-кс/760/4750/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ТОВ «ВОСТОК» на бездіяльність прокуратури Солом`янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Восток» на бездіяльність прокуратури Солом`янського району м. Києва, в якій заявник просив прийняти та розглянути скаргу, визнати протиправною бездіяльність прокуратури Солом`янського району м. Києва, зобов`язати прокуратури Солом`янського району м. Києва внести до ЄРДР відомості на підстав повідомлення ТОВ «Восток» про скоєння злочину від 04.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 10.08.2015 року (яке було датоване 04.08.2015 р.) ТОВ «Восток» було направлено засобами поштового зв`язку до прокуратури Солом`янського району м. Києва повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення про злочин було отримано 20.08.2015 року про, що свідчить роздруківка з офіційного сайту Укрпошта. Однак, станом на 28.08.2015 року жодної дії з боку прокуратури Солом`янського району м. Києва не вчинено, відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
В судовому представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ними було направлено дане звернення для проведення службової перевірки до інспекції з особового складу УКЗ ГУ МВС України в м. Києві, тому підстав для внесення відомостей по даній заяві вони не вбачають.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Судом встановлено, що 10.08.2015 року (яке було датоване 04.08.2015 р.) до прокуратури Солом`янського району м. Києва було надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення отримано 20.08.2015 року, що підтверджується матеріалами скарги, а саме роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта (а.с 6).
Проте, відомості за поданою заявою внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що прокуратурою Солом`янського району м. Києва не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «ВОСТОК» на бездіяльність прокуратури Солом`янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Солом`янського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «ВОСТОК» про скоєння злочину від 04.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1