overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 по матеріалам досудового розсування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 10.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 10.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2014 приблизно о 11:11 в парковій зоні, за адресою: АДРЕСА_1 , в повішеному вигляді, було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (п.б.).
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка у суді, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.
Зазначені слідчим підстави об`єктивно не вказують на те, що свідок ОСОБА_5 не зможе давати покази в суді, оскільки відповідно до ч.1ст. 225 КПК України допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виняткових випадках, коли існує небезпека для життя та здоров`я свідка, наявність у нього тяжкої хвороби; не проживання свідка за місцем реєстрації не може бути визнаною винятковим випадком, який обумовлює неможливість явки свідка до суду.
Керуючись ст. ст. 225 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит в суді свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/799/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11.30 год. 02.07.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Справа № 760/9897/15-к
Провадження № 1-кс/760/2459/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у м. Києві клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритого товариством з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» () у ПуАТ «Акордбанк» (МФО 380634).

Відновити видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Порт-Сервіс» () у ПуАТ «Акордбанк» (МФО 380634)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні 31 серпня 2015 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Петровського районного

м. Донецька від 15 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_4 ставить питання про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Вивчивши заяву засудженого, вважаю, що вона подана без додержання вимог кримінального процесуального закону.

Всупереч вимогам ст. 463 КПК України, ОСОБА_4 не обґрунтовує, чому саме Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на його думку, першим припустився помилки при постановленні судового рішення відносно нього.

Також, із заяви засудженого не вбачається, які саме обставини, передбачені ч. 2 ст. 459 КПК України, він вважає нововиявленими. Окрім цього жодних доказів на підтвердження нововиявлених обставин до заяви

ОСОБА_4 не додає.

Питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути вирішено за умови усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 464 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Петровського районного м. Донецька від 15 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати йому п'ятнадцять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява підлягає поверненню.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
154/2890/15
1-кп/154/324/15
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
03 вересня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 16 год 00 хв 07 вересня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Cправа № 156/660/13-к
№ провадження 1-кс/156/52/13
У Х В А Л А

01 червня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 17 травня 2013 року,

встановив:

01 червня 2013 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 17 травня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ст. 296 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 17 травня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ст. 296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 06 червня 2013 року на 10 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нєвєров І.М.
Справа № 4-49/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., при секретарі Семенюк О.В., з участю прокурора Кучера А.А., слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Кошелюка В.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Кошелюка В.С., про проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, по кримінальній справі №16-151-11, порушеній за ч. 1 ст. 203 КК України,

встановив:

У поданні зазначено, що впродовж 28-29 листопада 2011 року ОСОБА_2 за місцем проживання в с.Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, незаконно збула ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі по 15 грн. кожному окремо по 0.5 л власноручно виготовленого нею з цією метою алкогольного напою, який згідно висновку експерта № 1094/1757 від 5 грудня 2011 року, № 1095/1758 від 5 грудня 2011 року, № 1096/1759 від 5 грудня 2011 року, являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон.

7 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Кошелюка В.С., про необхідність проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6, думку прокурора Кучера А.А., який подання підтримав, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підставне і підлягає до задоволення, так як з матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя скоєння злочину, предмети та товарно-матеріальні цінності, які можуть бути визнані речовими доказами, товарно-матеріальні цінності та предмети, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Мостище Камінь-Каширського району Волинської області.

Постанову для виконання направити в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 158/1662/15-к
Провадження № 1-кп/0158/120/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3554/15
про повернення клопотання
м. Луцьк 31 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляна А.К., за участю слідчого СУ УМВС України у Волинській області Горшкова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Горшкова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобілів марок «Гранд Черокі» та Фольксваген Пасат», -
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Горшкова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобілів марок «Гранд Черокі» та Фольксваген Пасат».
Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобілів марок «Гранд Черокі» та Фольксваген Пасат».
Заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області Горшкова В.В., який підтримав подане в суді клопотання та просила повернути матеріали клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Горшкова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобілів марок «Гранд Черокі» та Фольксваген Пасат» – повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

1/312/61/12

17 січня 2012 року справа № 1/0312/369/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:

В судове засідання 17 січня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 02 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 02.02.2012 на 12:00 :

свідків: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживає: м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, 23/45.

ОСОБА_5, проживає: м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, 10/4.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та Володимир-Волинський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/536/2012
Провадження 1/0312/121/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не судимої, підприємця, жительки м. Нововолинська, вул. 1-го Грудня, 12/1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не судимої, підприємця, жительки м. Нововолинська, 15-Мікрорайон, 11/14, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 22.03.2012 на 14:00:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 цивільними позивачами у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа <0312/468/2012
Провадження 1/0312/116/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Васьовчика І.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України, -
Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2012 року, 04 квітня 2012 року було застосовано привід в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконані. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання 04 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року не доставлені, що призвело до відкладення судового засідання на інший час та втретє винесено постанову про привід в судове засідання вищезазначених свідків. Ніяких дій Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області по виконанню даних постанов не вчинено.

За даними фактами, 25 квітня 2012 року, Нововолинським міським судом Волинської області було винесено окрему постанову та знову застосовано привід в судове засідання вказаних осіб.

Проте, Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області вищезазначкена постанова про привід в судове засідання знову не виконана, в судове засідання 10 травня 2012 року, вказані особи не доставлені, що призвело до відкладення розгляду справи на інший день..

Вищенаведені порушення процесуального закону, що допущені посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та відсутність контролю начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за діями підлеглих не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб та належного контролю за виконанням даної постанови направити начальнику УМВС у Волинській області, начальнику Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області та прокурору м. Нововолинська.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний термін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А. В. Свередюк
Справа <0312/1805/2012
Провадження 1/0312/225/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Соколова М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 01 серпня 2012 року без поважних причин не з'явилися підсудний ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 17 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 17.10.2012 на 10:30 :

потерпілих: ОСОБА_3, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, 32/22;

ОСОБА_4, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, 25/30;

свідка: ОСОБА_5, проживає: м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, 15/88.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 160/93/15-к Провадження №11-кп/773/402/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2