Справа № 592/9902/15-к
Провадження № 1-кс/592/3314/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005653 від 15.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2015 року, близько о 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_3 , за допомогою ножа спричинив останньому проникаючу колото-різану рану черевної порожнини.

15.10.2015 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 мав при собі мобільний телефон «Samsung Duos GTE 12021» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , який був втрачений під час конфлікту та можливо незаконно забраний особою, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Разом із потерпілим ОСОБА_3 знаходився ОСОБА_4 , 1974 р.н, який був присутній під час спричинення незнайомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та мав при собі мобільний телефон «Nokia 220»з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_4 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 , який був втрачений під час конфлікту та можливо незаконно забраний особою, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.10.2015 до кінця строку дії ухвали.

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2015 до кінця строку дії ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Duos GTE НОМЕР_6 » ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.10.2015 до кінця строку дії ухвали, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Duos GTE НОМЕР_6 » ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1