Справа № 1-154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 25 октября 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего на своем иждивенеии мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 7 декабря 2010 года примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе «Сказка», расположенное на площади Кооперативная в пгт.Новая Водолага Нововодолажского района. Здесь ОСОБА_3 из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без видимой причины, начал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес бармена указанного кафе ОСОБА_5. На просьбу ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия ОСОБА_3 не отреагировал и сбросил с барной стойки на пол продукты питания, а затем бросил в ОСОБА_5 рулон пищевой пленки. Посетитель кафе ОСОБА_6, возмущенный поведением ОСОБА_3 , попросил последнего покинуть помещение. ОСОБА_3 вышел из кафе, но через пять минут снова зашел в кафе и продолжил оскорблять ОСОБА_5 нецензурной бранью. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес ОСОБА_7 один удар кулаком в область левого уха, в результате чего последняя упала на пол. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №134-НВ/11/140-НВ/10 от 2.09.2011 года, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине и фаланги правой кисти. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. После падения на пол ОСОБА_5 сказала, что вызовет сотрудников милиции, после чего ОСОБА_3 покинул кафе.
Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались не менее 20 минут, выражали явное неуважение к обществу, открытое пренебрежение к общественному порядку в части обеспечения спокойных условий быта и отдыха людей, по своему содержанию отличались особой дерзостью, выразившейся в демонстративном пренебрежении к общественным нормам нравственности, сопровождавшейся насилием с причинением телесных повреждений и нарушением нормального отдыха граждан и нормальной работы кафе.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах днем 7.12.2010 года совершил хулиганские действия в кафе «Сказка», расположенном на площадки Кооперативная пгт. Новая Водолага.
Вина обвиняемого ОСОБА_3 по мнению органов досудебного следствия и прокурора подписавшего обвинительное заключение в совершении инкриминируемого ему в вину преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 7.12.2010 года из которого следует, что местом совершения преступления является кафе «Сказка», расположенное на площадки Кооперативная пгт. Новая Водолага Нововодолажского района.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 пояснившей, что она работает барменом в кафе «Сказка», расположенном на площади Кооперативная пгт. Новая Водолага. 7 декабря 2010 года она в б часов утра пришла на работу в кафе. Около 9 часов утра, точное время не помнит, в кафе зашел малознакомый ей гражданин ОСОБА_3 с ОСОБА_8 и еще каким-то мужчиной. Они заказали по 100 грамм водки, выпили и ушли. В 13 часов 15 минут ОСОБА_3, который был уже в состоянии алкогольного опьянения, снова зашел в кафе. В это время в кафе находилось несколько посетителей, из них она знает только мужчину пенсионного возраста, ОСОБА_6, который сидел за столиком, а она стояла за барной стойкой. ОСОБА_3 подошел к барной стойке и заказал себе 100 грамм водки. Она налила ему 100 грамм водки, Кладка выпил возле барной стойки, расплатился, после чего без всякой причины стал оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В ответ она попросила ОСОБА_3 чтобы он перестал ее оскорблять и вышел из кафе. На ее просьбу ОСОБА_3 не отреагировал, продолжал ее оскорблять и кроме этого сбросил с барной стойки на пол товар, а именно продукты питания. Также он схватил рулон пищевой пленки, лежавший на барной стойке и бросил им в нее. Она увернулась и рулон попал в стену, повредив пластик, которым обшита стена. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 10 минут. После этого ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_6, он потребовал, чтобы Кладка перестал ее оскорблять и вышел из кафе. ОСОБА_3 с трудом успокоился и вышел из кафе. После ухода ОСОБА_3 она подняла с пола продукты питания, сброшенные им на пол с барной стойки. Затем в кафе зашли еще два посетителя : ОСОБА_9 и ОСОБА_10, хочет уточнить, что они пришли порознь. ОСОБА_9 заказал себе чай, а ОСОБА_10 стоял у двери и курил. Минут через 5-7 после своего ухода, ОСОБА_3 снова зашел в кафе. Он стал возле входной двери и снова начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Она вышла из-за барной стойки и попросила ОСОБА_3 успокоиться и объяснить причину из-за чего он оскорбляет ее. ОСОБА_3 на ее просьбу не отреагировал и продолжал оскорблять ее. Посетители кафе просили ОСОБА_3 выйти из кафе, но он никого не слушал. Затем ОСОБА_3 подошел к ней и неожиданно ударил ее правой рукой, кулаком или ладонью она сказать затрудняется, по левому уху, отчего она упала на пол. От боли и испуга, что ОСОБА_3 будет ее бить дальше, она расплакалась, и стала говорить ОСОБА_3, что вызовет милицию. Кто-то из присутствовавших помог ей подняться, а ОСОБА_3 тем временем убежал из кафе. Она по мобильному телефону сообщила о случившемся в милицию. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил ее она не знает. Ранее у нее с ним никаких конфликтов не было, она с ним вообще незнакома.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что 7 декабря 2010 года он около 13 часов дня зашел в кафе «Сказка», расположенное на площади Кооперативная пгт. Новая Водолага. Он заказал себе беляш, 100 грамм водки и сел за столик, расположенный возле барной стойки. Где-то в 13 часов 15 минут в кафе зашел незнакомый ему мужчина, как позже он узнал, это был ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время кроме него и бармена в кафе никого не было. ОСОБА_3 подошел к барной стойке и заказал себе 100 грамм водки. Бармен налила ему 100 грамм водки, Кладка выпил водку возле барной стойки, расплатился, после чего без всякой причины стал оскорблять женщину-бармена, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Бармен попросила ОСОБА_3, чтобы он перестал ее оскорблять и вышел из кафе. На просьбу бармена ОСОБА_3 не отреагировал, продолжал ее оскорблять и кроме этого сбросил с барной стойки на пол товар, а именно продукты питания. Также он схватил рулон пищевой пленки, лежавший на барной стойке и бросил им в бармена, но не попал, так как она уклонилась. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 10 минут, после чего он не стерпел и попросил Кладку выйти из кафе. ОСОБА_3 с трудом успокоился и он помог ему выйти из кафе, так как тот был изрядно пьян. После ухода ОСОБА_3 бармен подняла с пола продукты питания, сброшенные ОСОБА_3 на пол с барной стойки. Затем в кафе зашли двое незнакомых ему молодых мужчин, один заказал себе чай и сел за дальний столик, а второй-инвалид без ноги, заказал себе кофе и стал возле входной двери. Минут через 5-7 после своего ухода, ОСОБА_3 снова зашел в кафе. Он стал возле входной двери и опять начал высказываться в адрес бармена нецензурной бранью. Бармен не выдержала, вышла из-за барной стойки и попросила ОСОБА_3 успокоиться и объяснить причину из-за чего он оскорбляет ее. ОСОБА_3 на просьбу не отреагировал, продолжал оскорблять бармена, а затем подошел к бармену и неожиданно ударил ее рукой по левому уху, отчего она упала на пол. Бармен расплакалась и стала говорить ОСОБА_3, что вызовет милицию. ОСОБА_3 продолжал оскорблять бармена, он не выдержал и сказал, чтобы бармен вызвала милицию и потребовал, чтобы ОСОБА_3 ушел. Он встал из-за столика, после чего ОСОБА_3 вышел из кафе. Бармен по мобильному телефону сообщила о случившемся в милицию. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил бармена он не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что 7 декабря 2010 года, около 13 часов 25 минут, он пришел в кафе «Сказка», выпить кофе. Когда он подходил к кафе, то возле кафе стоял ОСОБА_3 и матерился в адрес бармена ОСОБА_5. Он прошел мимо ОСОБА_3, зашел в кафе, заказал себе кофе и стал возле двери. ОСОБА_10 минуту в кафе зашел ОСОБА_3 и стал нецензурно оскорблять бармена ОСОБА_5. Она вышла из-за барной стойки и попросила Кладку выйти, но тот на ее просьбу не отреагировал, а продолжил дальше оскорблять ОСОБА_5. В это время в кафе находилось несколько посетителей из них он знает только ОСОБА_11, он сидел за столиком и пил чай. Один из посетителей, пожилой мужчина делал замечание ОСОБА_3, чтобы тот прекратил оскорблять бармена, но Кладка на замечания не реагировал. Затем бармен подошла к ОСОБА_3 и сказала чтобы он вышел из кафе, после чего ОСОБА_3 внезапно нанес бармену удар рукой в район левого уха отчего бармен упала на пол. Бармен расплакалась и сказала что вызовет милицию. После этого ОСОБА_3 еще пару минут пооскорблял ОСОБА_5 и ушел из кафе. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил ОСОБА_5 он не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего, что 7 декабря 2010 года он около 13 часов 25 минут зашел в кафе «Сказка», расположенное на площади Кооперативная пгт. Новая Водолага. В это время возле кафе стоял ОСОБА_3, который нецензурно выражался в дарес бармена, ОСОБА_5. Зайдя в кафе он заказал чай и сел за столик, расположенный возле входной двери. За ним зашел ОСОБА_10, который заказал себе кофе и стал у двери. ОСОБА_10 пару минут после его прихода, в кафе зашел ОСОБА_3, который находился в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 стал возле входной двери и без всякой причины начал высказываться в адрес бармена, ОСОБА_5, нецензурной бранью. Людмила не выдержала, вышла из-за барной стойки и попросила ОСОБА_3 успокоиться и объяснить причину из-за чего он оскорбляет ее. ОСОБА_3 на просьбу не отреагировал, продолжал оскорблять ОСОБА_5, а затем подошел к ней и неожиданно ударил рукой, ладонью или кулаком он не заметил, по левому уху, отчего ОСОБА_5 упала на пол. Людмила расплакалась и стала говорить ОСОБА_3, что вызовет милицию. ОСОБА_3 продолжал ее оскорблять, пока один из посетителей, ОСОБА_6, не выдержал и потребовал чтобы Кладка ушел. После этого ОСОБА_3 вышел из кафе, а ОСОБА_5 по мобильному телефону сообщила о случившемся в милицию. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил ОСОБА_5 он не знает.
В ходе расследования уголовного дела органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на своем иждивении мать пенсионера ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь её единственным сыном.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с и заявлением, а его адвокат с ходатайством о применении к ОСОБА_3 ОСОБА_12 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года поскольку он имеет на своем иждивении мать пенсионера ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь её единственным сыном.
Согласно норм действующего законодательства Украины настоящее уголовное при таких обстоятельствах подлежит обязательному применению ОСОБА_12 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, а уголовное дело в отношении ОСОБА_3, который тут же в судебном заседании высказал свое желание оформив его в виде заявления, должно быть прекращено по не реабилитирующим основаниям для подсудимого. Указанное заявление составлено и подписано подсудимым собственноручно и приобщено к материалам уголовного дела.
Прокурор в ходе судебного рассмотрения дела пояснила, что по её мнению нет основания для отказа в применении п.Є ст. 1 ОСОБА_12 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении подсудимого ОСОБА_3 поскольку он имеет на своем иждивении мать пенсионера ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь её единственным трудоспособным сыном, совершил преступление не относящееся к категории тяжких, что предусмотрено ст.12 УК Украины, что полностью подтверждено материалами уголовного дела.
Суд выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора считает необходимым применить п.Є ст. 1 ОСОБА_12 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3 освободив его от дальнейшего уголовного преследования, так как он на момент совершения, а также на момент встпления ОСОБА_12 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в законную силу имеет на своем иждивении мать пенсионера ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь её единственным трудоспособным сыном, что полностью подтверждено материалами уголовного дела, а также нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказано.
Одновременно суд ставит в известность всех участников процесса, что применение к подсудимому ОСОБА_4 ОСОБА_12 Украины «Об Амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности и при наличии оснований и доказательств подтверждающих исковые требования стороны заинтересованные лица имеющие статус истца имеют право обратиться в суд на общих основаниях для разрешения гражданско-правовых отношений в гражданском судопроизводстве. В данном случае Конституционные права сторон участвующих в деле, государства и третьих лиц не нарушены, и не ущемлены, поскольку суд действует в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства регулирующего данные правоотношения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь п.Є ст. 1 ОСОБА_12 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, п.4 ст.6, ст. 273 УПК Украины суд:
Уголовное дело №1-154/11 по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.296 УК Украины производством прекратить применив п.Є ст.1 ОСОБА_12 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным уастникам процесса.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.