Справа № 332/1517/13-к
Провадження №: 1-кс/332/148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Проценко М.В., слідчого СВ Завдського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000646 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Проценко М.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Проценко М.В.., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000646 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Проценко М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 06 квітня 2013 року, близько 10 години 50 хвилин, він, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у магазині «ПП Маряновська», що на ЗГТ «Футбольна» по вул. Демократична в м. Запоріжжя, із застосуванням фізичної сили, відштовхнувши потерпілу ОСОБА_4 розбив ультрафіолет для перевірки грошових коштів вартістю 200 гривень, та викрав 1000 грвивень, що знаходились у кортонній коробці, які належали гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого покинув місце злочину, в результаті чого потерпілому був причинений матеріальний сбиток на загальну суму 1200 грн.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину є свідчення потерпілої ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 06.04.13р.

Суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючі наведене, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у м.Запоріжжі зареєстрований, але тимчасово мешкає у свої дружини в м. Измаїл Одеської області , не працює та не навчається, офіційних джерел доходів не має, тому може переховуватись від правоохоронних органів та вчинити новий злочин, суд приходить до висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу. Однак, прокурором не надані докази наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, оскільки прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місті його проживання, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей, та вважає за необхідне обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду на строк до 10 червня 2013 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, залишати житло за адресою: м.Запоріжжя, Досягнення, 21 цілодобово, окрім випадків виклику до органів досудового слідства, до прокурора і до суду.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

- зявлятися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобовязання покладаються на ОСОБА_2 на строк до 10 червня 2013 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобовязання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8 ОСОБА_2