У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 Справа №607/19334/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., за участю старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міьскрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить приватному підприємству Вектор, юридична адреса: провулок Портовий 18 м. Гола Пристань Херсонської області та напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх утримання та зберігання на території майданчика для утримання транспортних засобів ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

22 жовтня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що йому на підставі довіреностей належить дане майно та потрібне йому для користування, оскільки є єдиним джерелом доходу його сімї, а також того, що на даний час в застосуванні арешту автомобіля та напівпричепа відпала потреба через проведення всіх необхідних слідчих дій.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у клопотанні просить слідчого суддю розгляд проводити у його відсутності.

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль та напівпричіп немає, на даний час всі необхідні слідчі дії проведені. Крім того старший слідчий заявив, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Вислухавши думку старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1Я, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, матеріали кримінального провадження № 607/19061/13-к, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відповідно до довіреності ПП Вектор від 29.05.2013 року та довіреності ОСОБА_4 від 30.05.2013 року на даний момент володільцем автомобіля НОМЕР_1 та напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2 являється ОСОБА_2 Як слідує з відповіді старшого слідчого відділу розслідування ДТП ОСОБА_1, доданої до клопотання та що підтвердив старший слідчий в судовому засіданні, цивільний позов у кримінальному провадженні № 0003895 не заявлявся. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 всі збитки, спричинені ДТП їй відшкодовано, претензій до ОСОБА_2 не має.

Доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба через проведення всіх необхідних слідчих дій із ним.

З врахуванням того, що на даний час автомобіль на напівпричіп є оглянутими, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо них арешту відпала, з огляду на відсутність претензій до ОСОБА_2 з боку потерпілої арешт майна з метою забезпечення цивільного позову на вищевказаний автомобіль неможливий, з метою забезпечення продовження господарської діяльності ОСОБА_2 з допомогою вказаного автомобіля на напіпричепа, слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1 та напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2013 року у провадженні №607/19061/13-к.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний