Справа № 346/5288/15-к
Провадження № 1-кп/346/341/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000804 від 21 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року на розгляд Коломийського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження № 0000804 від 21 вересня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 пред`явлено підозру у тому, що він 21 вересня 2015 року спиричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці терміном до 20 листопада 2015 року 16 год 50 хв.

20 листопада 2015 року прокурор звернувся до суду із клопотання про продовдження строків тримання під вартою, яке підтримав в судовому засіданні та наголосив на необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки вчинений злочин є тяжким, обвинувачений не працює, раніше вчиняв подібні дії, а саме 13.01.2011 року ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту наніс удар ножем в область живота своїй співжительці ОСОБА_4 , перевірка по даному факту проводилась дільничими інспекторами міліції і в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п.2 діючого на той час КПК, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке санкція статті 121 ч.1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду, повідомивши суд про повне визнання своєї вини.

Захист обвинуваченого заперечив проти продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 не є небезпечним злочинцем, не збирається переховуватись від суду і готовий на першу вимогу з`являтись до суду.

Заслухавши прокурора та думку потерпілої, які підтримують клопотання про продовження строку тримання під вартою, захисту про відмову у задоволенні клопотання, обвинуваченого, який покладається на розсуд суду то суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, а ризики не зменшились, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а інших обставин, які б надавали підстави для зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд не вбачає.

Крім, того, строк тримання ОСОБА_5 під вартою завершується 20 листопада 2015 року в 16 год 50 хв, а кримінальне провадження тільки 19 листопада 2015 року передано на розгляд Коломийського міськрайонного суду. Відповідно, суддя отримавши кримінальне провадження призначає спочатку підготовче судове засідання, а після до розгліду по суті.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою суду від 23 вересня 2015 року слід продовжити до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 визначений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, тобто до 20 січня 2016 року до 16год50 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1