Справа № 466/638/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудових розслідувань та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.10.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року старший слідчий СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудових розслідувань та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

- 1/1 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 будинку АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Mersedes-Benz Vito д.р.н. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Nokia Е 52 із сім-картою;

- 1/1 будинку АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку (площею 0.15 га. кадастровий номер :02:001:0322)

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.10.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2014 між державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - ДП «ЖБТЗ»), в особі начальника відділу матеріально-технічного забезпечення (далі - ВМТЗ) ОСОБА_5 , та ТОВ «Укрвагонремтранс» (м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Б, приміщення 91 літера А), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №82 (далі - Договір). За умовами Договору товариство мало здійснити постачання запасних частин та комплектуючих до бронетанкової техніки. Разом з цим, загальна вартість Договору не визначена, надання сертифікатів якості на продукцію не передбачено, перелік продукції не обумовлений.

З метою реалізації умов указаного договору ТОВ «Укрвагонремтранс» упродовж 2014 року уклало ряд договорів на поставку запасних частин та комплектуючих до бронетанкової техніки з підприємствами, які мають ознаки фіктивності.

У подальшому, на виконання умов Договору ТОВ «Укрвагонремтранс» упродовж 2014 року нібито поставило на ДП «ЖБТЗ» матеріальні цінності на загальну суму 28 294 544,80 грн., з яких державним підприємством оплачено 23 927 764,20 грн. Разом з цим, встановлено, що фактично більшість продукції на завод не поставлена, а та, яка поставлена є неналежної якості та була вже у користуванні. Крім того, більша частина комплектуючих до бронетанкової техніки взята із ремфонду ДП «ЖБТЗ».

20.01.2016 колишньому заступнику директора заводу - начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Шевченківським районним судом м. Львова 21.01.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в заволодінні грошовими коштами державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» у сумі 23 161 655,2 грн., тобто в особливо великих розмірах, вчиненому шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами державного підприємства «Житомирський , бронетанковий завод» та директором ТОВ «Укрвагонремтранс» ОСОБА_6 , то виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 будинку АДРЕСА_2 .

Також, підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль Mersedes-Benz Vito д.р.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон Nokia Е 52 із сім-картою, що вилучений 20.01.2016 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_3 та земельна ділянка (площею 0.15 га. кадастровий номер :02:001:0322) належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 14829/16/4.2-44 від 03.12.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 16.02.1996 відділом державної деєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб (актовий запис № 158).

Перелічене вище нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_7 , може бути набуте злочинним шляхом

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що існує реальна загроза подальших незаконних правочинів, щодо вказаного нерухомого майна зазначеного у клопотанні, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1/1 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 будинку АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Mersedes-Benz Vito д.р.н. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Nokia Е 52 із сім-картою;

- 1/1 будинку АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку (площею 0.15 га. кадастровий номер :02:001:0322)

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1