Справа № 551/934/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки подання старшого інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -
09 вересня 2015 року старший інспектор Шишацького РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який визнаний винним та засуджений за ст. 128 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
В обґрунтування зазначеного подання, старший інспектор КВІ послався на те, що засуджений на виконання указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року та наказу Шишацького районного військового комісаріату № 24, з 09 березня 2015 року призваний до Збройних сил України, де перебуває по теперішній час. Оскільки питання порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, відносно мобілізованих осіб не врегульоване чинним законодавством України, що унеможливлює виконання вироку суду, від так наявні з цього приводу сумніви і протиріччя підлягають усуненню.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ініціатор подання та прокурор до суду не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду подання не заявили / а. с. 13, 16 /.
Згідно повідомлення, яке повернулося на адресу суду, засуджений ОСОБА_4 тимчасове за місцем своєї реєстрації не проживає / а. с. 17 /.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши доводи подання, долученими до нього доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року, який набрав законної сили 03 березня 2015 року, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та засуджений до покарання у виді 180 годин громадських робіт / а. с. 4 5 /.

За правилами ст. 36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Контроль за виконанням покарання покладається на кримінально виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально профілактичної роботи за місцем проживання засудженого на органи внутрішніх справ.
На виконання вказаних вимог Закону, 05 березня 2015 року вирок відносно ОСОБА_4 , уродженця та мешканця с. Федунка Шишацького району Полтавської області, направлений для негайного виконання до Шишацького РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області / а. с. 3 /.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням / прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, у пункті 14 частини першої ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить Постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку».
Згідно п. 12 названої Постанови, не підлягають розгляду питання, що вирішуються судом під час виконання вироків, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Оскільки вирішення питань, які стосуються прогалин і недоліків законодавства України, на що посилався ініціатор подання, не підлягають розгляду в порядку ст. 539 КПК України, суд, який, на даній стадії провадження, може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, не знаходить підстав для його задоволення.
Більше того, вирок суду відносно ОСОБА_4 , який є найважливішим актом правосуддя, є зрозумілим, а від так не містить в собі питань і сумнівів, що потребують уточнення. На час постановлення вироку, останній не був мобілізований, а факт перебування у Збройних силах України носить тимчасовий характер.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання старшого інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.