12.04.2013 Єдиний унікальний № 371/698/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 квітня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/698/13-к

18 год.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції Тимошенка І.А., прокурора Вишнівського І.А.,

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції Тимошенка І.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Вишнівським І.А., про надання дозволу на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000326 надійшло до суду 12 квітня 2013 року о 15 год. 14 хв.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання про проведення обшуку в квартирі під номером АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3, подано в рамках кримінального провадження № 0000326 з метою виявлення кримінального правопорушення.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України. У клопотанні не зазначені підстави для обшуку у порушеному кримінальному провадженні та його мета. Доводи клопотання не підтверджені письмовими доказами.

Встановлено, що 11 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 на підставі виявлення слідчим кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуку у квартирі під номером АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 та в якій мешкає ОСОБА_5, виявлено брус, поверхня якого вкрита паперовою обгорткою з написом "тротиловая шашка, вес 200 г", який відноситься до вибухових речовин. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний брус обміняв на наркотичний засіб у громадянина по імені ОСОБА_3, який є жителем села Маслівка Миронівського району Київської області.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на речі, які планується відшукати. Такими речами є вибухові речовини. Зазначив, що вказані речі мають значення для встановлення факту іншого кримінального правопорушення та можуть знаходиться у квартирі під номером АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи клопотання, послався на довідку Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 317 від 10 квітня 2013 року, відповідно до якої у квартирі, де планується проведення розшукових дій, проживає особа, яка передала вибухові речовини ОСОБА_5

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Оцінка представлених матеріалів та доводи начальника слідчого відділу і прокурора вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання про обшук.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на подію кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та особу, яка передала вибухову речовину.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, та, зокрема, містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Зазначені у клопотанні відомості про особу, якій належить житло АДРЕСА_1, не підтверджені належними доказами.

Довідка Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 317 від 10 квітня 2013 року про власника житла та осіб, які в ньому мешкають, на яку послався прокурор, до матеріалів справи додана в копії, реквізити якої (печатка та штамп) через неналежне копіювання не прочитуються. Такий документ не являється належним письмовим доказом.

З доданого до клопотання протоколу пред"явлення особи для впізнання від 12 квітня 2013 року вбачається, що лише цього дня ОСОБА_5 на пред"явленому йому фото впізнав особу на ім"я ОСОБА_3, яка обміняла у нього наркотичний засіб на тротилову шашку у грудні 2012 року.

Не зважаючи на встановлені при проведенні вказаної слідчої дії обставини щодо особи ОСОБА_3, який обміняв вибухову речовину, лише 12 квітня 2013 року, довідки про склад сім"ї ОСОБА_3 та власника квартири, де він мешкає, датовані 10 квітня 2013 року, тобто до з"ясування обставин його причетності до кримінального правопорушення.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Матеріали досудового розслідування не містять будь-яких даних про факт зберігання ОСОБА_3 вибухових речовин за місцем свого проживання.

Відповідно до положень статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Всупереч вказаним вимогам письмові докази, якими обґрунтовано клопотання: протокол обшуку від 9 квітня 2013 року, протокол допиту ОСОБА_4 від 10 квітня 2013 року, довідки Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 317 від 10 квітня 2013 року та № 319 від 10 квітня 2013 року були зібрані до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке мало місце 11 квітня 2013 року, що підтверджується доданим до клопотання витягом з кримінального провадження № 0000326.

Дані факти вказують на те, що докази, на підставі яких винесено клопотання про проведення обшуку, не відповідають вимогам допустимості.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано не з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до реєстру досудових розслідувань, відшукання знаряддя даного кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а з метою виявлення іншого злочину.

Вказані встановлені обставини свідчать про необґрунтованість клопотання, неналежність та недопустимість доданих до нього письмових доказів, відсутність підстав для проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Тимошенка Т.А. про надання дозволу на обшук квартири під номером АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук