Справа № 603/591/15-к
Провадження № 1-кп/603/55/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на земельній ділянці домогосподарства у якому вона зареєстрована та проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, самостійно, умисно, здійснювала протягом весни-літа 2015 року догляд та періодичне прополювання (обробку міжрядь) рослин снотворного маку, з метою доведення його до стадії дозрівання, та подальшого використання у кулінарних цілях.

07 серпня 2015 року під час проведення огляду земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 270 рослин снотворного маку з самостійним коренем.

Вилучені рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), що відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого їй в обвинуваченні кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась і даючи суду показання повністю підтвердила факт та обставини скоєння нею вищезазначеного у вироку кримінального правопорушення. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі. ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 270 рослини.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне кримінальне провадження закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання та є особою пенсійного віку, матеріальна шкода не завдана, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі 270 рослин снотворного маку, що зберігаються в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази по справі 270 рослин снотворного маку, що зберігаються в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: