overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1901/51/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1/1901/51/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1,2 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1,2 ст.172 КК України, свідками у якій є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Потерпілими у даній справі є ОСОБА_6, ОСОБА_7

Однак на виклики в Бережанський районний суд, свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявляються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків і потерпілих та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.68, 71 КПК України, свідок зобовязаний зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Відповідно до ст.72 КПК України, потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Свідки:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 від участі в судовому засіданні ухиляються без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду кримінальної справи.

Враховуючи, що вищезазначені особи продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та в силу ст.ст.290, 292 КПК України застосувати привід до потерпілих:ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 70,72, 290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 03 жовтня 2012 року на 11 год.00хв. до свідків та потерпілих:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, жительки вул. Зарічна,4 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.77 м.Бережани тернопільської області.

-ОСОБА_7, жительки вул. Л. Українки,15 а АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя: Я.М. Музика
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Кутнів Л.Є. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 10 год. 00хв. 26 вересня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсуднього.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/3/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани матеріали по кримінальному провадженню, внесеному 17 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 та ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене судом на 15 і 27 листопада, 24 грудня 2013 року, 14 і 23 січня, 11 і 26 лютого, 14 та 24 березня, 7 травня 2014 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки.

В звязку з неявкою зазначених вище свідків в судове засідання Бережанським районним судом неодноразово виносились ухвали про доставку їх в судові засідання в примусовому порядку через органи міліції, проте ухвали суду з органами міліції виконані не були.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються у судові засідання, а ували суду про застосування до них приводу залишилися без виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування приводу до вказаних вище свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жительки с. Острів Тернопільського району та ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться 21 травня 2014 року, о 14 год. 30 хв..

Копію ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 направити в Івано-Франківський МВ УМВСУ; щодо свідків: ОСОБА_6 , жительки с. Острів Тернопільського району, ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 направити для виконання в Тернопільський РВ УМВСУ.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-91/11
П О С Т А Н О В А

"12" вересня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Баранець С.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України підчас порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 год. 00хв. 15 вересня 2011 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, обраний органами досудового слідства, підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку, долученого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Загоруйко О.В.

за участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 22 серпня 2008 року Військовим місцевим судом Хмельницького гарнізону, вирок якого переглянутий та змінений військовим апеляційним судом центрального регіону України, де визначено, що він засуджений за ч.2 ст.410 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, для проведення бесід профілактичного характеру зявлявся вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративно відповідальності притягувався один раз.

Заслухавши представника органу виконання покарання, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 протягом іспитового строку позитивно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративно відповідальності притягувався один раз, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Відповідно до ст.78 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного ухвалою Військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від 22 серпня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

19 червня 2013 року Справа № 1-241/11 Провадження № 1/126/44/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дончик О.А.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвоката захисника Янчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року провадження в справі зупинено в зв'язку з розшуком підсудного ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, а тому відпали обставини, що були причиною зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 р., суд -

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження по справі по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 28 червня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 468/1347/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року від прокуратури Баштанського району до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст..314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України на 11.07.2013 року о 13 -00 год. у залі судових засідань Баштанського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 12-244/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Малюк Т.О. при секретарі - Кожухар О.М., з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 17 листопада 2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладанням обовязків передбачених п. п. З та 4 ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському MB КВІ з 04.12.2008 року. За місцем мешкання характеризується добре. Протягом іспитового строку виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має письмове попередження за неявку на реєстрацію до Вознесенського MB КВІ у лютому та березні 2010 року. Іспитовий строк закінчився 17.11.2010 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського MB КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського MB КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 також просить звільнити його від покарання.

Заслухавши представника Вознесенського MB КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обовязки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1420/76/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Чорної Л.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:30 13.02.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/917/2012
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Шилінскас О.В., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 08.05.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1420/1952/2012
Провадження № 1/1420/137/2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Головуючий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О.,з приводу поновлення провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 досудовим слідством пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 09.10.2012 року оголошено розшук підсудного .

12 листопада 2012 року з Очаківського МВУМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що місце знаходження ОСОБА_1 встановлено за адресою: м.Очаків, вул. Чижикова, 20-А.

Дане повідомлення є підставою для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Справу призначити до розгляду на 09.30 год. 26 листопада 2012 року.

Суддя
Справа № 484/3224/15-к
Провадження № 1-кп/484/252/15 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України.
Суду стало відомо, що ОСОБА_2 було засуджено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З метою доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду для розгляду справи, суд вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м. Кіровоград для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі, тимчасово залишити в СІЗО м. Кіровоград, для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, призначеного на 09.09.2015 року на 11.00 год.
Копію ухвали суду направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 502/880/14-к
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/880/14-к за об-винуваченням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду від 22 травня 2014 року , ухваленим в криміна-льному провадженні № 502/880/14-к , ОСОБА_4 визнано винним у вчи-ненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

У вступній частині вироку від 22.05.2014 року допущена описка дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 зазначена 16 березня 1971 року , тоді як згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2001 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за за-явою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набра-ло судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засі-дання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешко-джає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2014 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 502/880/14-к та вважа-ти вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 «16 травня 1971 ро-ку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1