Справа №127 /1033/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

15.01.2013 року до суду з клопотанням, погодженим прокурором, звернувся слідчий СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000451 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

По даній справі, встановлено, що 01.09.2011 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у м. Дніпропетровськ укладено договір позики грошових коштів в сумі 160 000 грн. строком до 01.07.2012.

ОСОБА_2 умови договору не виконав чим спричинив громадянину ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В ході розгляду вказаних матеріалів, з метою проведення невідкладних слідчих дій, неодноразово, в телефонному режимі та через повістки, відбувалися виклики ОСОБА_2 до слідчого. Підтвердженням цього є рапорти оперативних працівників та корінець про направлення рекомендованого листа.

Однак за викликом ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 14.12.12р. надіслано повістку про виклик на 24.12.2012 р. у визначений час на виклик до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, згідно рапорту від 09.01.2013 року о/у СДСБЕЗ Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, слідчий Гресько А.А. здійснював виклик ОСОБА_2 по телефону за номером НОМЕР_1 однак, останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя, -.

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для допиту та проведення очних ставок у процесуальному статусі - свідок на 12 годину 19.01.2013р. до старшого слідчого 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: