Справа № 640/306/14-к
н/п 1-кс/640/146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
13 січня 2014р. ст. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до особової справи (власника зброї) на придбання та зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 24.10.2006), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим слідством встановлено, що 30.11.2013 близько 09.30год. при реалізації оперативної інформації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 під час спроби реалізації ОСОБА_10 69 моент Австрії, 2 монет Франції і коронаційного рубря 1883 року Російської Імперії, затримані ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Приймаючи до уваги, що монети подібні вилученим у ОСОБА_11 і ОСОБА_12 знаходяться в переліку можливо викраденого у ОСОБА_6 майна, на причетність до вчинення злочину перевіряються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також особи з числа їх зв`язків. Так, під час встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вивченням о особи ОСОБА_5 встановлено, що 24.10.2006р. ним отриманий дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння зброї - пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 .
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України,слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до особової справи (власника зброї) на придбання та зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 24.10.2006).
Дозволити ст. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ознайомитись та зробити копії особової справи (власника зброї) на придбання та зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 24.10.2006), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: