В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1640/15-к
Провадження № 1-кп/348/191/15

21 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000314 відносно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює на тимчасових роботах, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

21.06.2015 року приблизно о 16.00 год. в с. Пасічна,дільниця Постоята , Надвірнянського району Івано-Франківської області на спірній земельній ділянці малолітні ОСОБА_7 і потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зривали ягоди. До них підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і між ними розпочалася словесна суперечка. Під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар рукою по голові потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних дій потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку , що згідно висновку експерта № 147/145-Д від 17.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав частково і з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 21.06.2015 року приблизно о 16.00 год. проходив повз належну йому земельну ділянку в с. Пасічна,дільниця Постоята , Надвірнянського району Івано-Франківської області і побачив на даній земельній ділянці свою матір ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і потерпілу ОСОБА_5 ,які зривали ягоди і сварилися. Він підійшов до них і між ними розпочалася словесна суперечка. Під час якої потерпіла ОСОБА_5 підійшла до нього , а він відштовхнув її від себе , нанісши удар долонею руки в обличчя. При цьому потерпіла впала на землю.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному, його вина у вчиненні злочину повністю доводиться іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду підтвердила , що 21.06.2015 року приблизно о 16.00 год. вона разом із своєю сестрою ОСОБА_7 рвали ягоди на належній їм земельній ділянці в с. Пасічна,дільниця Постоята , Надвірнянського району Івано-Франківської області. В цей час до них підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і між ними розпочалася словесна суперечка. Під час якої обвинувачений ОСОБА_4 схопив за одяг і почав душити її сестру ОСОБА_7 , а вона обороняючи сестру , почала відтягувати обвинуваченого від неї . В цей час обвинувачений розвернувсяі наніс їй удар долонею руки в обличчя . Від нанесеного удару вона впала.

Допитана в судовому засіданні в якості законного представника потерпілої ОСОБА_6 суду пояснила , що 21.06.2015 року її дочки ОСОБА_7 і ОСОБА_5 пішли рвати ягоди на належну їм земельну ділянку . Так як діти довго не поверталися додому вона пішла їм назустріч. По дорозі вона зустріла дітей,які були встривожені, плакали. З їхніх слів вона дізналася ,що обвинувачений ОСОБА_4 побив їх. В зв*язку з нанесеними тілесними ушкодженнями її дочка Мар*яна знаходилася на стаціонарному лікуванні . згідно висновку експерта у неї струс головного мозку.

Просить покарати обвинуваченого по закону.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду дала показання про те, що 21.06.2015 року приблизно о 16.00 год. вона разом із своєю сестрою потерпілою ОСОБА_5 рвали ягоди на належній їм земельній ділянці в с. Пасічна,дільниця Постоята , Надвірнянського району Івано-Франківської області. В цей час до них підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і між ними розпочалася словесна суперечка. Під час якої обвинувачений ОСОБА_4 схопив її за одяг на шиї і почав душити , а потерпіла ОСОБА_7 , почала відтягувати його від неї. В цей час обвинувачений розвернувся і наніс її сестрі удар долонею руки в обличчя . Від нанесеного удару потерпіла впала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду дала показання про те, що вона мати обвинуваченого. 21.06.2015 року приблизно о 16.00 год. вона знаходилася на належній її сім*ї земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Крім неї на даній земельній ділянці знаходилися ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Між ними виникла суперечка. В цей час до них підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 кинулася до нього з сваркою . Обвинувачений відштовхнув її від себе .

Окрім показань допитаних судом потерпілої ОСОБА_5 ,її законного представника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєному також доводиться документами , зокрема:

-даними висновку судово-медичної експертизи №147/145-Д від 17.08.2015 року року згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку,які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Вказана травма голови отримана від дії тупого твердого предмету .

-даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 із якого вбачається ,що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину .

Тому, оцінюючи всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст..12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , особу винного те,що він на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому є те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Обставиною,що обтяжує покарання є вчинення злочину відносно малолітньої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які пом*якшують і обтяжують покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілої , яка просить покарати обвинуваченого по закону, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді двіста сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1