СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/410/16
ун. № 759/1728/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006775 від 10.07.2015 року, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення за її участю необхідних слідчих дій та доставки її до Святошинського районного суду міста Києва для обрання міри запобіжного заходу.
Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.09.2013 року, приблизно о 16:10, знаходячись біля будинку №1 по вул. В. Кільцева в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбала, перевезла та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,042 г.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.03.2014 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено скляну пляшечку з рідиною світлого кольору в середині; протоколом огляду місця події від 11.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент кофти, латексний виріб з залишками рідини коричневого кольору в середині; показами, допитаної в якості підозрюваної ОСОБА_6 ; показами, допитаної в якості підозрюваної ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; висновком хімічної експертизи №2137 х від 27.09.2013 року; висновком хімічної експертизи №2139 х від 30.09.2013 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.03.2014 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт. 07.11.2014 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні направлено для подальшого розгляду до Святошинського районного суду м. Києва. Однак, з того часу ОСОБА_4 , не зважаючи на неодноразово отримані нею судові повістки з повідомленням про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, на жодний виклик суду не прибула та не повідомила про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. ОСОБА_4 постійно змінювала фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

17.02.2015 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою проведення слідчих дій, подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється, на неодноразово отримані судові повістки з повідомленням про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибула, не повідомила про причини своєї неявки, що з урахуванням інших недоліків обвинувального акту слугувало підставою для повернення обвинувального акту прокурору ухвалою від 17.12.2014 року (пр. № 1-кп/759/827/14, ун. № 759/18859/14-к). На даний час місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме, ОСОБА_4 постійно змінює фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, за зареєстрованим місцем проживання відсутня тривалий час. Наведене свідчить, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування і суду.

На підставі наведеного, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, просп. Перемоги, 109, тел. ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі урозгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Управління поліції Святошинського району ГУ Національної поліції України м. Києва. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9