Провадження 1-кс/127/6218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000192 від 01.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом їх перерахування МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Козятиський район, с. Кордишівка) за проведення капітального ремонту дорожнього покриття у м. Козятин в 2013 році, який фактично не проводився.

Згідно отриманих даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт та платіжних доручень здійснення перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить ММП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 402 457,68 грн. за проведення вибіркового капітального ремонту доріг м. Козятин, а саме вул.. Довженка, вул.. Катукова, вул.. Щорса, вул.. О. Кошового, вул.. Грушевського, вул.. Матросова, вул.. Леніна. Крім цього відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до актів виконаних робіт та копій платіжних доручень перерахувало кошти в сумі 70 294 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , що належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення вибіркового капітального ремонту проїжджої частини по АДРЕСА_1 . Відповідно документам МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило вибірковий капітальний ремонт проїжджої частини по вул.. Довженка по окремим замовленням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи при цьому різні банківські рахунки для отримання коштів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значиться банківський рахунок НОМЕР_3 який перебуває в володінні у філії Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Центральне регіональне управління ( МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( МФО - НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ). Враховуючи вищевикладене в досудового слідства є підстави вважати, що на вказаний рахунок також здійснювалось перерахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_5 за проведення фіктивного вибіркового капітального ремонту доріг в м. Козятин.

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно на належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідність тимчасового доступу до документів філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за періоди з 06.06.2013 року по теперішній час, оскільки з матеріалів кримінального правопорушення, зокрема витягу з ЄРДР, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене в квітні 2014 року, тобто слідчим було безпідставно збільшено періоди часу щодо відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з підстав необґрунтованості .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя