Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Разом з тим, за інформацією ДП «Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» така документація інститутом не виготовлялась, договір на її виготовлення не укладався, і працівник зазначений у документах в 2014 році на підприємстві не працював.
Крім того, за інформацією Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_8 померла у 2010 році.
Також, згідно книги реєстрації державних актів на право власності на землю на території Підгороднянської сільської ради під № 117 зазначено прізвище Долинний, а не ОСОБА_10 .
Окрім того, згідно інформації ДП «Тернопільський лісгосп у період з 1998 року по 2010 рік дана земельна ділянка знаходилась на території ДП «Тернопільський лісо насіннєвий центр», а в період з 2010 року і по даний час вилучення земельних ділянок з лісового фонду Тернопільського лісництва не було.
Однак, 25.11.2015 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволено клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_7 та арешт на вищевказану ділянку скасовано.
Після скасування арешту на вказану земельну ділянку, ОСОБА_7 одразу відчужила зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 03.12.2015, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вищенаведене свідчить про наміри, як найшвидшого відчуження вказаної земельної ділянки.
Водночас, прокуратурою Тернопільської області готується цивільний позов у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи те, що незаконні дії службових осіб відділу Держземагенства у Тернопільському районі, які були вираженні у зловживанні службовим становищем, що були спрямовані на одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 , у вигляді земельної ділянки, яка на даний час належить ОСОБА_5 приймаючи до уваги той факт, що у випадку незастосування заборони на відчуження та заборони розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, це може призвести до її подальшого відчуження (що і відбулось 03.12.2015), поділу, зміни цільового призначення, здійснення забороненої господарської діяльності, забруднення і засмічення, що призведе до пошкодження земельної ділянки та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, враховуючи те, що вказана земельна ділянка є предметом злочину та набута злочинним шляхом, з метою забезпечення цивільного позову, який готується прокуратурою Тернопільської області в даному кримінальному провадженні та перешкоджанню її наступному відчуженню, поділу, зміни цільового призначення, здійснення на ній забороненої господарської діяльності до закінчення даного кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, -
Клопотання начальника відділення СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1