Справа № 709/2221/2012
Номер провадження № 5/709/66/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Нам'як Ю.Ю.,

інспектора Тячівського МРВ КВІ в Рахівському районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

№ 288, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області

(за вироком 12 серпня 2011 року призначено покарання - 2 (два) роки

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк - 1 рік),

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2011 року, засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України. За цим вироком ОСОБА_2 призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 під час іспитового строку правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1, подання підтримав, одночасно пояснив, що на даний час про місце перебування засудженого йому нічого не відомо.

Засуджений ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився.

З довідок листоноші, що містяться на поштовому конверті вбачається, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Прокурор Нам'як Ю.Ю.в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, вважає, що розгляд подання у відсутності засудженого ОСОБА_2 є неможливим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З рапорта дільничного інспектора Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області с. Росішка, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом липня 2012 року, знаходився за місцем проживання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, місце його перебування невідоме, крім того суду невідомо чи під час іспитового строку ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2011 року слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 273, 408-1, 409 КПК України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 КК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2012 року - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.