Справа № 705/4121/14-к
У Х В А Л А
08 липня 2014 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні його потерпілим та постанову про відмову у залученні законного представника потерпілого від 23.08.2013 року, зобов`язання слідчого вчинити необхідні дії у визнанні ОСОБА_2 потерпілим та залученні законного представника, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим та постанову про відмову у залученні законного представника потерпілого від 23.08.2013 року, просить скасувати постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим та представником потерпілого від 23.08.2013 року, зобов`язати слідчого вчинити необхідні процесуальні дії, визнати поважними причини пропуску подання скарги та поновити цей строк, посилаючись на те, що слідчий неправомірно 23.08.2013 року прийняв постанови про відмову у визнанні його потерпілим та про відмову у визнанні представником потерпілого. По питанню скасування даних постанов він звертався до слідчого, а в подальшому і до Уманського міськрайонного суду, але йому біло відмовлено. На даний час досудове слідство продовжується, тому є всі підстави для скасування вищевказаних постанов слідчого СВ Уманського МВ УМВС ОСОБА_3 .
Розглянувши скаргу, судом встановлено, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, встановлений строк подання скарги до суду, який становить десять днів з моменту вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 , вбачається, що скаржнику було відомо про наявність постанов від 23.08.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим та про відмову у залученні законного представника потерпілого. Дані постанови він оскаржував до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, але ухвалою суду від 30.10.2013 року йому було відмовлено в задоволенні скарги, тому ОСОБА_2 пропустив строки звернення зі скаргою до суду і оскаржувані постанови від 23 серпня 2013 року були предметом розгляду слідчим суддею по яких прийняте рішення по суті.
Крім того, в скарзі ОСОБА_2 не мотивує причини пропуску строків звернення до суду зі скаргою, тому суд не вбачає підстав для поновлення даних строків.
За таких обставин, суд вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки невмотивовано скаржником строк звернення до суду, тому скарга подана після закінчення десятиденного строку та слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 07.07.2014 року на постанову про відмову у визнанні його потерпілим та постанову про відмову у залученні законного представника потерпілого від 23.08.2013 року, зобов`язання слідчого вчинити необхідні дії у визнанні ОСОБА_2 потерпілим та залученні законного представника повернути скаржнику.
Копію ухвали, скарги з додатками, надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя