Справа №274/7133/13-к
Провадження №1-кс/0274/581/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 20.11.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В., при секретарі: Рудаковій А.В., розглянув клопотання слідчого відділу ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3. по кримінальному провадженню №0000268 від « 22» грудня 2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого 01.02.2008 року невстановлена слідством особа , підробила договір поруки №177067 АТ «УкрСиббанк» від 01.02.2008 року, а саме підробила підпис від імені ОСОБА_4, тобто, підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надала копії договору поруки №0 від 01.02.2008 року та заяву від АТ «УкрСиббанк», при цьому пояснила, що у 2008 році вона була одружена з ОСОБА_5, у звязку з чим в підробленому договорі поруки її прізвище вказане як ОСОБА_6 Також, ОСОБА_4 пояснила, що договір поруки при оформлені кредиту, вона не підписувала, а поставила лише один підпис в журналі у приватного нотаріуса.

В наданих копіях ОСОБА_4, наявна розбіжність у банківському номеру договору поруки №0 та вказаного номеру договору поруки №177067 у заяві АТ «УкрСиббанку».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5, дав покази про те, що 2008 року оформляв кредит на квартиру у відділені АТ «УкрСиббанк», під час якого, його колишня дружина ОСОБА_7 виступала поручителем та особисто і добровільно підписувала всі необхідні документи по оформленню кредиту. Також ОСОБА_5 надати оригінали чи копії документів по оформленню кредиту не зміг, оскільки вони були викрадені з його автомобіля 26.01.2012 року, про що свідчить реєстрація даного факту в ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування були виконані всі можливі слідчі (розшукові) дій, але встановити причетність до підписання ОСОБА_4 договору поруки не представилось можливим, у звязку з чим виникла необхідність у використані оригіналів документів по оформленню кредиту ОСОБА_5, які знаходяться у кредитній справі по кредитному договору №0 від 01.02.2008 року, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до кредитної справи по кредитному договору №0 від 01.02.2008 року, що міститься у розпорядженні відділення №499 АТ «УкирСиббанк» в м. Бердичеві.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: