УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7365/15-к

18.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0003455 клопотання Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.06.2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратурі Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про накладення арешту на нафтопродукти, а саме на бензин А-92-Євро вид І, який зберігається в цеху № 2 ДП "Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" тобто заявника.
У своєму клопотання заявник вказує, що у його саме володінні зараз знаходяться ці нафтопродукти, тому він є володільцем, знову наклали арешт, фактично за підставами що вже досліджувалися раніш, фактично з метою перешкоджання, просить скасувати цій арешт так як він накладений необґрунтовано, крім того, не мається умов для його належного зберігання.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо володілець майна доведе, що арешт був накладений необґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за №0000006, за попередньою кваліфікацією ст.382 ч.2 КК України за фактом умисного невиконання службовими особами ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2014 року про накладення арешту на нафтопродукти, а саме на бензин А-92-Євро вид І, який зберігається в цеху № 2 ДП "Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами".
Встановлено також, що відносно цих а також інших протиправних поставок полива на територію України мається кримінальне провадження в слідчому управлінні ГУМВС в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року дана нафтопродукція також визнана речовим доказом за кримінальним провадженням, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ;т. 364-1 ч. 1, ст. 364-1 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 190 ч. 4, ст. 212 ч. З, ст. 358 ч. 4, сг. 358 ч. З, ст. 209 ч. З, ст. 205 ч.2 КК України, яке перебуває в слідчому управлінні ГУМВС в Одеській області, та на неї також накладений арешт, у зв`язку з чим для належного забезпечення схоронності надано дозвіл на зміну місця зберігання цього бензину.
15.06.2015 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України за фактом того, що службові особи Державного підприємства «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» розташованого за адресою м.Херсон, вул.Нафтогавань, б/н, усупереч ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27.11.2014, якою накладено арешт на бензин марки А-92-Євро загальною вагою 9 530 752 кг., здійснили його часткове відчуження на користь третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки. 17.06.2015 року за цім провадженням, як новим, було накладено арешт на зазначений бензин.
Заявник, у володінні якого знаходиться бензин, тобто є його володільцем, так як у його володіння був переданий цій бензин, при розгляді даного клопотання довів, що арешт накладений ухвалою від 15.06.2015 року, фактично знову накладений за тім же самим кримінальним провадженням, але з новою кваліфікацією за ст.364 КК України, внесеною після скасування арештів за іншими провадженнями, по якім всі обставини були вже з`ясовані, відбулися всі необхідні відбори зразків бензину, зафіксований факт перекачування бензину А-92-Євро вид І на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року, його остаточної кількості.
Прокурором зазначені доводи не спростовані, тому вважаю необґрунтованими доводи прокурора про те, що кримінальне провадження є новим тому треба проведення слідчих дій щодо цього речового доказу, як вже вказувалося всі необхідні фіксації обставин вже виконані за кримінальними провадженнями за ст.ст.366 та 382 КК України, по якім було визнано, що в подальшому арешті відпала потреба.
Враховуючи вагомість доводів заявника про те, що він не спроможний зберігати цій бензин, кримінальне провадження фактично то же, за якім вже розглядалося клопотання про скасування арешту, перекваліфіковане на ст.364 КК України після скасування арештів, тобто ним доведено, що в новому накладенню арешту за фактично тому ж самому кримінальному провадженню відпала потреба, тому арешт є необґрунтованим, підлягає скасуванню та при таких обставинах подальше його утримання надасть заявникові шкоду, а також є безпідставним перешкоджанням виконанню ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 22.12.2014 року, де проводиться основне кримінальне провадження по незаконному постачанню на митну територію України та подальшому незаконному використанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» задовольнити.
Скасувати: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 від 17 червня 2015 року за справою №668/7242/15-к, за кримінальним провадженням №0003455, а саме на бензин марки А-92-Євро вид І, що знаходиться в резервуарах №16, 19 цеху №2 нафтоперевалочного комплексу ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (перебуває на відповідальному зберіганні у ДП «Підприємство з забезпеченнями нафтопродуктами»), за адресою: м.Херсон, вул.Нафтогавань б/н, а саме:
- резервуар №16 цеху №2 - 1,2 см. бензину;
- резервуар №19 цеху №2 - 1920,829 м.куб. бензину +-0,15%;
та заборону службовим особам ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1