Справа №1 11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторний примусовий привід свідка

30 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підсудного та особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації:

ОСОБА_6

підсудного : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, з постановою про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7, органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України. Справа надійшла до суду з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_7 та з постановою про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання свідок ОСОБА_9 не зявився. Постанова про примусовий привід свідка не виконана. Згідно рапорту ДІМ СДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 30.01.2012 року свідок ОСОБА_9 відсутній за місцем свого проживання та знаходиться за межами Жашківського району.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе обмежитись оголошенням показів свідка, який не зявився.

Потерпілий ОСОБА_4, особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, законний пердставник підсудного та особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, представник служби в справах неповнолітніх Монастирищенської райдержадміністрації, пісудний ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги порядок судового розгляду справи, враховуючи відсутність будь-яких доказів з приводу можливості застосування ст. 306 КПК України, з метою не допущення порушення прав учасників процесу, розглянути справу без безпосереднього допиту в судовому засіданні свідка, який не зявився не можливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 положення ст. ст. 70, 292 КПК України та піддати його повторному примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292, 306 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 07 лютого 2012 року на 14 годину 30 хвилин свідка :

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району, для контролю.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай