Провадження 1-кс/127/7090/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Свіріди Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000708 від 10.12.2012 року за ч.1 ст. 190 КК України.

В період часу з 05.12.2012 року по 07.12.2012 року невідома особа шахрайським шляхом по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволоділа її грошовими коштами з банківської кредитної картки «Приват Банк» в сумі 9 950 гривень 97 копійок, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, яка на підтвердження своїх показів надала копії чеків «ПриватБанку» в яких міститься інформація про те, що з її картки було перераховано кошти в сумі 9,966.55 грн. на невідомий рахунок.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 62 «Порядок розкриття банківської таємниці» Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки отримання у Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Вінниця, вул. Юності 43 А, доступу до документів у вигляді інформації щодо операцій які проводились з рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; за період з 01.12.2012 року по 07.12.2012 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, відеозапису чи їх фото, що приймали участь у даних операціях, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Вінниця, вул. Юності 43 А, за період з 01.12.2012 року по 07.12.2012 року, що містять інформацію щодо операцій, які проводились з рахунку із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, а також отримання відповідно завірених копій даних документів, відезапису чи фото з банкомату, де знімались кошти.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: