Справа № 626/1802/15-к
Провадження № 1-кп/626/179/2015
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

07 вересня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталине, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області 30.07.2014 року за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 липня 2015 року близько 13 години за місцем свого мешкання на м/р 3 у АДРЕСА_2 ., діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно виготовив з раніше придбаних інгредієнтів наркотичний засіб - концентрат макової соломи, частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В це же день, о 16 годині, працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку, в квартирі, за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_3 , було знайдено та вилучено деформовану полімерну пляшку з надписом на етикетці «Розчинник 646», в середині якої заходилась прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 254 мл., яка містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 2,8956 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно в липні 2015 року з купленого раніше макового зерна та розчинника виготовив для особистого вживання наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який частково використав для особистого вживання, а решту зберігав в квартирі за місцем мешкання без мети збуту. В цей же день, о 16 годині, працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку за місцем його проживання, в квартирі, було знайдено та вилучено полімерну пляшку з розчинником, в середині якої заходилась рідина коричневого кольору з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання. В скоєному він щиро кається.

Враховуючі те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом?якшують та обтяжують його покарання.

Як обставини, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочину.

Вивчивши дані про особу обвинуваченого суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, неодноразово притягався до кримінальної відповідпльності.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу винного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і визначенням іспитового строку на два роки , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи КВИ про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: полімерний пакет опечатаний під номером 1210 від 04.08.2015 року печатка ЄКО ГУМВС України в Харківській області в середині якого знаходилась полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 за проведення експертизи № 1210 від 04.08.2015 року витрати в сумі 460,80 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя