Справа № 539/3861/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001273 від 29.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше судимого:

15.03.2001 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 229-6, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42,14 КК України (в ред 1960 року) до 2 років 3 міс. позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року п. «г» ст.3 згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01.08.2001 року невідбута частина покарання 1 рік 7 міс. 7 дн. позбавлення волі замінена на умовне засудження з іспитовим строком на 1 рік 7 міс. 7 днів, з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік;

09.12.2002 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК україни до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

26.12.2002 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42,14 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 9 міс. позбавлення волі, звільнений 07.09.2005 року по відбуттю строку покарання;

26.02.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307 ст.ст. 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.11.2010 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року близько 16 год . 30 хв. до будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , прийшла його знайома ОСОБА_5 , яка попросила у ОСОБА_4 дозволу виготовити із насіння маку та вжити у нього в господарстві в приміщенні літньої кухні наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав ОСОБА_5 приміщення літньої кухні в своєму господарстві для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_5 з принесеного із собою насіння маку виготовила наркотичний засіб концентрат з макової соломи та за допомогою медичних шприців частину його вжила шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Цього ж дня о 17 год. 30 хв. працівниками міліції при проведенні огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження сірого кольору в сухому стані у вигляді насіння, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1952 від 25.10.2015 року є дозрілим насінням маку масою 538,9 г., яке до наркотичних засобів не відноситься; металеву посудину з залишками насіння та нашаруванням речовини темного кольору, яке згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1954 від 27.10.2015 року є дозрілим насінням маку масою 0,972 г., яке до наркотичних засобів не відноситься; емальовану посудину з нашаруванням речовини темного кольору, яке згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1956 від 25.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи маса концентрату не визначалась у зв`язку з малою кількістю наданих на дослідження речовин, що виражені у незначних нашаруваннях на предметах носіях; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1958 від 26.10.2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,222 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірівнаркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до розмірів, що перевищують невеликі розміри; 8 медичних шприців з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішніх поверхнях 2 медичних шприців об`ємом 20 мл. та 10 мл. згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1957 від 27.10.2015 року виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, маса опію ацетильованого не визначалась у зв`язку з малою кількістю наданих на дослідження речовин, що виражені у незначних нашаруваннях на предметах носіях; фрагмент марлевої тканини із нашаруванням речовини темного кольору на поверхні якої згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1953 від 26.10.2015 року виявлені сліди особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, маса концентрату з макової соломи не визначалась у зв`яку з малою кількістю наданої на дослідження речовини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєному, за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду показав, що дійсно 12.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. до його помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 прийшла його знайома ОСОБА_5 , яка попросила дозволу виготовити із насіння маку та вжити у нього в приміщенні літньої кухні наркотичний засіб на що він погодився. Цього ж дня о 17 год. 30 хв. працівниками міліції при проведенні огляду його будинку було виявлено та вилучено полімерний пакет з залишками виготовленої ОСОБА_5 речовини та знаряддям для його приготування.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в наданні приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, встановлена та доведена, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав ОСОБА_5 приміщення в якому зареєстрований та фактично проживає для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, те що вину він визнав, в скоєному кається, сприяв слідству у розкритті злочину, що розцінюється судом, як пом`якшуючі обставини, відповідно до ст. 66 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України. При цьому суд враховує, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, особу винного, який є інвалідом 3 групи, проживає з пристарілою матір`ю, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі: насіння маку вагою 538,9г.; металеву посудину з залишками насіння маку; емальовану посудину з нашаруванням концентрату з макової соломи; пластикову пляшку прекурсорів з концентратом з макової соломи, вагою 1,222г.; 8 медичних шприців з нашаруванням опію ацетильованого та фрагмент марлевої тканини із нашаруванням концентрату з макової соломи, що зберігаються у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1