Справа № 446/2076/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
15 вересня 2014 р. о 18 год. 27 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Рукавичка», що по вул. Будівельна, 7 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала одну пляшку коньяку торгової марки «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,7 л., вартістю 274 грн. 99 коп.
Крім цього, 16 вересня 2014 р. об 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Рукавичка», що по вул. Будівельна, 7 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала одну пляшку коньяку торгової марки «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,7 л., вартістю 274 грн. 99 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, цього ж дня 16 вересня 2014 р. о 12 год. 16 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно таємно викрала одну пляшку лікеру торгової марки виду «Шеріданс» ємкістю 0,5 л., вартістю 259 грн. 49 коп., одну упаковку мила туалетного «Класичне біле 5 х 75 Сейфгард», вартістю 23 грн. 24 коп., три штуки шоколадки біттер торгової марки «Рошен» вартістю 16 грн. 14 коп. за одну штуку, один крем універсальний торгової марки «Нівея» ємністю 0,75 мл. вартістю 22 грн. 59 коп. Своїми діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 628 грн. 73 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, виявила бажання давати показання.
Після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_5 ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 15 вересня 2014 р. близько 18 год. 30 хв. знаходилась в магазині «Рукавичка», що по вул. Будівельна, 7 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, де в неї виник умисел викрасти спиртне. Зайшовши у відділ зі спиртним вона таємно викрала одну пляшку коньяку торгової марки «Арарат 5 зірок» ємкістю 0,7 л. Наступного дня в обідній час вона знову зайшла в той же магазин «Рукавичка» і вирішила повторно вчинити крадіжку спиртного. Таємно викравши одну пляшку лікеру «Шеріданс», вона також викрала одну упаковку мила «Сейфгард», три штуки шоколадки біттер «Рошен» один крем універсальний «Нівея». Пояснила, що крадіжки вчиняла в стані алкогольного сп`яніння і щиро розкаюється у вчиненому, просила її суворо не карати.
Суд вважає доказаним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченої, котра визнала вину повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, в порядку ст.. 89 КК України не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння як обтяжуючу покарання обставину.
З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільтсва та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Речові докази відео спостереження на диску DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку лікеру торгової марки виду «Шеріданс» ємкістю 0,5 л., одну упаковку мила туалетного «Класичне біле 5 х 75 Сейфгард», три штуки шоколадки біттер торгової марки «Рошен», один крем універсальний торгової марки «Нівея» ємністю 0,75 мл. залишити в магазині «Рукавичка».
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за:
ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися туди для реєстрації.
Речові докази відео спостереження на диску DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку лікеру торгової марки виду «Шеріданс» ємкістю 0,5 л., одну упаковку мила туалетного «Класичне біле 5 х 75 Сейфгард», три штуки шоколадки біттер торгової марки «Рошен», один крем універсальний торгової марки «Нівея» ємністю 0,75 мл. залишити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1