Справа № 1-108/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Єременка Р.А.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 року близько 03 години в с. Ставок Носівського району Чернігівської області по вул. Кутузова, 7, в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив замах на вбивство ОСОБА_3, заподіявши йому рубані тілесні ушкодження.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_2 не заперечував факту заподіяння ним 03.09.2011 року, в будинку за місцем його проживання, в с.Ставок Носівського району Чернігівської області по вул. Кутузова, 7, сокирою рубаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, давши показання про те, що 03.09.2011 року близько 03 години, після вживання горілки, між ним та ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої він сокирою заподіяв ОСОБА_3 декілька ударів в область голови та по тулубу. Це відбувалося у присутності ОСОБА_4, яка захищала ОСОБА_3 Після заподіяння ним ударів сокирою ОСОБА_3, вони з ОСОБА_4 вкрили ОСОБА_3 і лежачого залишили на підлозі, а самі лягли спати. Прокинувшись вранці вони з ОСОБА_4 вийшли на вулицю і побачили лежачого на подвірї біля будинку його господарства ОСОБА_3, який був непритомний. Він викликав "швидку допомогу" і ОСОБА_3 забрали до лікарні. Заподіювати смерть ОСОБА_3 він не хотів, але усвідомлював, що наносив йому удари сокирою в область голови, тобто в життєво важливий орган людини і міг спричинити смерть ОСОБА_3 Цивільні позови прокурора про компенсацію витрат за лікування ОСОБА_3 визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Про те, що в нічний час 03.09.2011 року, в с. Ставок Носівського району Чернігівської області по вул. Кутузова, 7, в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_2 заподіяв сокирою тілесні ушкодження ОСОБА_3, підтвердили в своїх показаннях допитані як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 дала показання, що 02.09.2011 року у вечірній час вона разом з ОСОБА_3 вживали в значній кількості горілку, внаслідок чого вона сильно спяніла, але памятає, що вони з ОСОБА_3 того дня, пізньої вечірньої пори, прийшли в гості до ОСОБА_2, з яким вона певний час раніше проживала. В ОСОБА_2 вони всі разом також вживали горілку і після цього, близько 03 години 03.09.2011 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 декілька разів лезом сокири вдарив ОСОБА_3 в область голови та обухом сокири по спині. Вона намагалася захистити ОСОБА_3 і коли ОСОБА_2 заподіював ОСОБА_3 тілесні ушкодження, то деякі з цих ударів прийшлися також частково і на її руки і в неї були незначні тілесні ушкодження. Внаслідок ударів ОСОБА_3 упав на підлогу і що було далі вона не памятає. До тями вона прийшла лише вранці і вийшовши з ОСОБА_2 з будинку побачили лежачого на подвірї біля будинку ОСОБА_3, який був без свідомості. ОСОБА_2 викликав "швидку допомогу" і ОСОБА_3 забрали до лікарні.

ОСОБА_5 дала показання, що 03.09.2011 року близько 07 години до неї додому в с.Ставок Носівського району Чернігівської області по вул. Кутузова, 2, прийшов ОСОБА_7, котрий проживає неподалік і повідомив, що у нього на подвірї лежить чоловік, який стікає кровю і попросив викликати карету "швидкої допомоги". Після чого вона зателефонувала до Носівської ЦРЛ і викликала "швидку допомогу". Через деякий час до будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Ставок по вул. Кутузова, 7, приїхала карета "швидкої допомоги" та працівники міліції. Пізніше від мешканців с. Ставок їй стало відомо, що тоді ОСОБА_2 в своєму будинку заподіяв тому чоловіку, якого забрала "швидка допомога" сокирою тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 дав показання, що 03.09.2011 року близько 17 години, він був запрошений працівниками міліції у якості понятого і був присутній під час відтворення обстановки та обставин події за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Ставок Носівського району по вул.Кутузова,7, в ході якого ОСОБА_2 розказував і на статисті детально показував, як він вночі 03.09.2011 року сокирою наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 в будинку за місцем свого проживання.

Згідно підсумку у висновку судово-медичної експертизи Ніжинської МР СМЕ від 19.10.2011 року, у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження:

1) У вигляді рубаних ран пахової області справа, правої кисті, лівого передпліччя, ключичної області справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

2) У вигляді рубаної рани обличчя, з переломом правої виличної кістки, які спричинили тривалий розлад здоровя, строком більше 21-го дня і відносяться до середніх тілесних ушкоджень;

3) У вигляді рубаної рани волосяної частини голови, з переломом лобної та обох тімяних кісток, ушкодженням твердої мозкової оболонки та лобної долі правої півкулі головного мозку, які були небезпечними для життя в момент спричинення і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Виходячи з морфологічних особливостей ушкоджень, останні могли виникнути внаслідок дії гострого предмету, що має значну масу, ймовірніше за все дії рублячого предмету типу сокири.

Для виникнення вищеописаних тілесних ушкоджень необхідно було не менше 5-6 дій.

Під час отримання вищеописаних тілесних ушкоджень, найбільш ймовірним положенням потерпілого по відношенню до нападника було передньою частиною, чи близьке до цього положення, при цьому потерпілий міг знаходитися як у горизонтальному, так і у вертикальному положенні, чи якомусь проміжному положенні.

Після отримання тілесних ушкоджень здатність потерпілого до цілеспрямованих дій могла зберегтись за умови збереження свідомості.

Вищеописані тілесні ушкодження, виходячи з їх морфологічної картини, могли виникнути станом на 03.09.2011 року.

Знаходження на стаціонарному лікуванні перебуває у причинному звязку з наявними тілесними ушкодженнями.

Про те, що в нічний час 03.09.2011 року, в с. Ставок Носівського району Чернігівської області по вул. Кутузова, 7, в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_2 заподіяв сокирою тілесні ушкодження ОСОБА_3, було підтверджено в судовому засіданні і дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, які були зібрані в ході досудового слідства та були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: протоколом огляду місця події, зі схемою, висновками судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи, протоколом відтворення обстановки та обставин події.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 від 25.10.2011 року у ОСОБА_2:

1) ОСОБА_6 місце ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного ґенезу з когнітивними і емоційно-вольовими порушеннями, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння.

2) ОСОБА_6 місце ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку травматичного ґенезу з когнітивними і емоційно-вольовими порушеннями, але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даній кримінальній справі. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

3) Не виявлено психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_2 по факту заподіяння ОСОБА_2 03.09.2011 року в с. Ставок Носівського району Чернігівської області по вул. Кутузова, 7, в будинку за місцем свого проживання, тілесних ушкоджень ОСОБА_3, дії ОСОБА_2 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в життєво важливий орган, він усвідомлював про можливість настання смерті ОСОБА_3 і після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 байдуже віднісся до наслідків заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його каяття у вчиненому злочин та що раніше він злочинів не вчиняв і судиться вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, характеризуючих даних та обставин, які помякшують і обтяжують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання за вчинений злочин в межах меншої половини покарання санкції закону, в надії достатності такого покарання для виправлення ОСОБА_2, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_2 так і іншими особами.

В ході досудового слідства прокурором Носівського району заявлено цивільні позови в інтересах Носівської районної державної адміністрації про стягнення коштів, витрачених на лікування ОСОБА_3 в Носівській ЦРЛ у розмірі 150 грн. 55 коп. та в інтересах КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" про стягнення з ОСОБА_2 на її користь коштів, витрачених на лікування ОСОБА_3 в цій лікарні у розмірі 3 768 грн. 08 коп.

Так як вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину в ході судового розгляду доведена повністю, то заявлені прокурором Носівського району цивільні позови підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2, утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Носівського району 150 (сто пятдесят) грн. 55 коп. та на користь КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. в рахунок компенсації витрат на лікування потерпілого.

Речові докази, що зберігаються в Носівському РВ УМВС та Носівському районному суду: змиви крові, ганчірку з кровю, брюки зі слідами крові, зрізи нігтьових пластин та дві сокири знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-и діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.М. Кучерявець