Дело № 1-696/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.07.10года г.Харьков
Червонозаводський районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, ранее не судимого,
образование средне-техническое, холост, работает частным
предпринимателем, проживает:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
26.02.2010г. около 12-00 ОСОБА_4 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном в г. Харькове по пр. Гагарина, 176, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_5 , схватил его за ворот куртки и нанес ему около семи ударов кулаками в лицо и туловище, после чего наклонил его вниз и нанес два удара коленом правой ноги в область туловища и головы, в результате чего ОСОБА_6 причинены средней тяжести телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием кровоподтеков на лице и сотрясения головного мозга, перелом правой скуловой кости со смещением.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 виновным признал себя полностью, рассказал об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела и гражданский иск не оспаривал. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и гражданского иска, которые никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В судебное заседание поступило ходатайство ООО «Геобудпроэкт» о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с передачей его на поруки.
ОСОБА_4 просил освободить его от уголовной ответственности и передать на поруки трудовому коллективу ООО «Геобудпроэкт».
Потерпевший ОСОБА_5 также просил прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в связи с примирением с последним.
Прокурор в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению на основании ст. 47 УК Украины.
Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
В соответствии со ст. 10 УПК Украины при наличии указанных в части первой ст.47 УК Украины оснований в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением , суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.
ОСОБА_4 ранее не судим (л.д.60), то есть впервые совершил преступление. Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины, является преступлением средней тяжести. Трудовой коллектив ООО «Геобудпроэкт» решил взять ОСОБА_4 на поруки, что подтверждается протоколом общего собрания от 05.07.2010г., и просил уголовное дело в отношении него прекратить.
При удовлетворении ходатайства суд также учитывает данные о личности подсудимого. ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.58), работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подтверждается копиями свидетельства о рождении. 16 мая 2010 року умер родной брат подсудимого ОСОБА_9 (свидетельство о смерти серия НОМЕР_1 от 20 мая 2010 года), что свидетельствует о наличии тяжелых семейных обстоятельств в жизни ОСОБА_4 .
На основании изложенного, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_4 о возмещении ущерба в размере 8000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ООО «Геобудпроект» удовлетворить. Передать ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу ООО «Геобудпроэкт» при условии, что он оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_4 отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 8000 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 7 суток.
Судья ОСОБА_1