АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/365/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Свою вимогу голова суду обґрунтував тим, що відносно ОСОБА_6 існують інші кримінальні провадження, зокрема у Київському районі м.Харкова за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у Орджонікідзевському районі м.Харкова за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у Червонозаводському районі м.Харкова за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у Ленінському районі м.Харкова за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку потерпілої, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова є не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мав місце на території Дзержинського району м.Харкова, отже обвинувальний акт надійшов до Дзержинського районного суду м.Харкова з дотриманням встановлених законом правил територіальної підсудності.
Передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у поданні голови Дзержинського районного суду м.Харкова не наведено.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3