08.10.2014

Справа №642/8776/2014
Провадження №1кс/642/2484/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтьня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00002626 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене ст. прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Мєна, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 24.11.2009 р. Первомайським р/с Харківської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 24.10.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 04.10.2012 року Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 24.10.2011 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки 6 місяців; звільнений УДО 25.02.2014 року за ухвалою Первомайського м/с Харківської обл. від 17.02.2014 року на не відбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 18 днів, який зареєстрований (зі слів): АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку ст. прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 24.11.2009 р. Первомайським р/с Харківської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 24.10.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 04.10.2012 року Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 24.10.2011 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки 6 місяців; звільнений УДО 25.02.2014 року за ухвалою Первомайського м/с Харківської обл. від 17.02.2014 року на не відбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 18 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах:

Так, 03.10.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе «У Галини», розташованого за адресою м. Харків вул. Червоноармійська,3-а, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та скориставшись його неуважністю таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу заліз правою рукою до лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого, та дістав мобільний телефон марки Леново А316і, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_6 Кошель ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1099 гривень 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення, або скритися від органу досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років, а також той факт, що він вчинив повторно кримінальне правопорушення під час відбуття умовно-дострокового терміну покарання, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , суд вважає за нелобхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 000 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, - У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком на 60 днів до 02.12.2014 рік до 16-00 години .

Визначити суму застави у розмірі 30 000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з - під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання під вартою рахувати з 08.10.2014 р.

Строк дії ухвали закінчується 02.12.2014 року о 16-00 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1