АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8676/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/70/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доручення на надання безоплатної правової допомоги
19 березня 2015 р. м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздільне Долинського району,
Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , який мешкав за
раніше судимого:
- 07.04.2006 р. судом Саксаганського району м. Кривого
Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 1 рік;
- 20.07.2006 р. судом Саксаганського району м. Кривого
Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 р.;
- 21.11.2006 р. судом Саксаганського району м. Кривого
Рогу за ч.2 ст. 364 , ст., 69 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 років з позбавленням права займати керівні
посади на підприємствах всіх форм власності,
23.02.2009 р. умовно-достроково звільненого від відбування
покарання на 1 р. 3 міс. і 11 дн.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого, на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 р.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначено покарання: за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 р.; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 р.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .???

потерпіла ОСОБА_8 .???

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Під час досудового розслідування захист ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_9 , при розгляді справи в суді першої інстанції захист обвинуваченого здійснював захисник ОСОБА_10

27.02.2015 р. суддя-доповідач постановила ухвалу про закінчення підготовки і призначив апеляційний розгляд на 19 березня 2015 р. об 11.00 год.

Після призначення апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого, ОСОБА_10 надійшла заява про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за його відсутності, оскільки у нього відсутні повноваження щодо здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого в апеляційній інстанції.

Оскільки ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, тому у відповідності до норм ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні являється обов`язковою і суд зобов`язаний забезпечити його участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника судом, посилаючись на те, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом самостійно.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд також зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, і вважала за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки його участь у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів, вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, надати безоплатну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 , призначивши йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційний суд Дніпропетровської області, розташований у м. Кривому Розі за адресою: пр. Дзержинського,31 на 02 квітня 2015 р. об 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1 ст. 52, 405 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, надати безоплатну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 , призначивши йому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 02 квітня 2015 р. на 11.00 год. до апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення о наданні безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 і призначенні адвоката для здійснення захисту за призначенням, негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4