УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за прокурора прокуратури м. Житомира юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006447 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.2015 року по 09 год. 00 хв. 13.12.2015 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка 6, шляхом вільного доступу з автомобіля марки Peugeot моделі Partner д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала 4 колеса з гумою марки Nokian моделі R14. Чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на суму 4600 гривень.
Під час ОМП 13.12.2015 у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки " Peugeot ", моделі " Partner " р.н. НОМЕР_1 білого кольору,який знаходиться на штраф-майданчику Житомирського ВП по вул. Баранова 64
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, вилучених під час ОМП автомобіль марки " Peugeot» моделі Partner д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що дасть можливість підтвердити чи спростувати наявність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор зазначив, що є достатньо підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до останнього, який знаходяться на штраф-майданчику, а також, враховуючи те, що автомобіль марки " Peugeot", має значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні даних предметів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору вилученого під час ОМП від 13.12.2015 з можливістю його вилучення та в подальшому повернення власнику, який знаходиться на штраф-майданчику Житомирського ВП по вул. Баранова 64.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка