Справа № 1-111/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючий суддя Біцюк A.B.,

Секретар Шадорська С.О.;

за участю прокурора Сідорова О.М.;

підсудного ОСОБА_1;

неповнолітніх ОСОБА_2 ОСОБА_3;

їх захисника ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка матеріали кримінальної справи, про скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч.2ст. 297, ч. 2 ст. 297 КК України, неповнолітніми:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3 - Білівка Казанківського району Миколаївської з мамою та братом, українцем, маючим базову середню освіту;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Білівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_6 - Білівка Казанківського району Миколаївської області з мамою, сестрами та братом, українця, учня 9 класу Новоданилівської ЗОШ Казанківського району Миколаївської області;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого про її закриття на підставі ст. 7-3 КПК України та застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не досягай віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 297 КК України.

В постанові вказано наступне.

14 червня 2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою неповнолітньої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на кладовище в с. Дмитро - Білівка, Казанківського району Миколаївської області з корисливих мотивів вчинив незакінчений замах на наругу над могилою похороненої ОСОБА_8 (09.11.1911 - 21.09.2001) шляхом витягування з-під пам'ятника вказаної могили 2 (двох) металевих труб, в результаті чого порушено цілісність пам'ятника. Вказаними діями потерпілій завдані матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того,14 червня 2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою неповнолітньої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на кладовище в с. Дмитро - Білівка, Казанківського району, Миколаївської області з корисливих мотивів вчинив незакінчений замах на наругу над могилою похороненої ОСОБА_9 (10.12.1948 - .1998) шляхом витягування з-під пам'ятника вказаної могили одної металевої труби, в результаті чого було порушено цілісність памятника. З причин, що не залежали від його волі (перешкоджання з боку сторонніх осіб), не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Крім того, в період часу з 16.06.2011 року по 20.06.2011 року, більш точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_10 (13.01.1913-01.04.2004) шляхом витягування з- під памятника вказаної могили 2 (двох) металевих швелерів, в результаті чого було порушено цілісність памятника. Вказаними діями Полончук JI.B. завдано матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Крім того, в період часу з 15.06.2011 року по 20.06.2011 року більш точного часу встановити не представилось можливим ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_11 (16.09.1934 - 17.03.1994) шляхом витягування з-під памятника вказаної могили металевого швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника. Вказаними діями ОСОБА_12 заподіяно матеріальний збиток на суму 200 гривень.

Крім того, 17.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_13 шляхом витягування з під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, чим завдав ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою ОСОБА_15 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_16 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 100 гривень;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_18 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 300 гривень;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.07.2011 року, більш точного часу становити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в .Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_20 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого Сто порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_21 матеріальний збиток на суму 500 гривень;

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Молодіжній, 48, вчинив наругу над могилою похороненої ОСОБА_22 (17.12.1907 - 20.12.1993) шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_23 матеріальний збиток на суму 150 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Горького вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_24 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_25 матеріальний збиток на суму 300 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі в смт.Казанка по вул.Молодіжній, 48, вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_26 (21.09.1918 - 30.09.1990) шляхом витягування з-під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_27 матеріальний збиток на суму 150 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі біля Казанківського ПАЛ в смт.Казанка, вчинив наругу над могилою, де вчинив наругу над могилою похороненого ОСОБА_28 (1925 - 1980) шляхом витягування з- під памятника вказаної могили швелера, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_29 матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі біля Казанківського ПАЛ в смт.Казанка, вчинив наругу над могилою, де вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_30 та померлої ОСОБА_31 шляхом витягування з-під памятника вказаної могили кутків, в результаті чого було порушено цілісність памятника, при цьому, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_32 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Крім того, в період часу з 17.06.2011 по 19.06.2011 року точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за допомогою двох неповнолітніх осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з корисливих мотивів на кладовищі біля Казанківського ПАЛ в смт.Казанка, вчинив наругу над могилою, де вчинив наругу над могилою померлих ОСОБА_33 (03.12.1936 - 18.04.1991), ОСОБА_34 (17.04.1929 - 1980), ОСОБА_35 (08.03.1913 - 02.03.1991), ОСОБА_36 (1917 - 1977) викрав металеві вироби. При цьому викраденим розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що з початку він тільки з ОСОБА_1 та на пропозицію останнього витягував металеві частини з під памятників на кладовищі в с.Дмитро-Білівка. А потім їм став допомагати брат підсудного ОСОБА_2 Металобрухт вони втрьох витягували з під памятників на кладовищах в смт.Казанка. Додав, що зараз він до школи не ходить в звязку з відсутністю фінансової можливості, збирає горіхи та продає їх, а за отримані кошти купує все що необхідно для школи молодшому брату.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за пропозицією його брата - ОСОБА_1, він та ОСОБА_3 в смт.Казанка витягували металеві частини з під памятників на трьох кладовищах в смт.Казанка та здавали на металобрухт. Отримані кошти витрачали тільки на продукти харчування, а частину відкладали на погашення кредиту за мотоцикл. Додав, що зараз навчається в 9 класі.

Законні представники неповнолітніх в судовому засіданні пояснили, що їх діти разом із ОСОБА_1 зникли після того, як мешканці с.Дмитро-Білівка почали скаржитись на наругу над могилами. Дітей не було вдома приблизно до 25 червня 2011 року. Після затримання дітей тримали ще декілька днів в приміщенні Казанківського РВ УМВС.

Також, ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, пояснила суду, що зараз ОСОБА_3 не ходить до школи, оскільки вона не має коштів його підготувати до школи. Зараз він займається тим, що допомагає молодшому брату навчатись в початковій школі. Робить з ним уроки, збирає горіхи та продає їх, чим допомагає їй.

Крім визнання своєї вини у скоєному, факти вчинення вищеописаних суспільно-небезпечних дій неповнолітніми підтверджуються також:

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.226-228 т.1, 13-47 т.2), з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розказали та показали як вони разом з ОСОБА_1 вчиняли наругу над могилами померлих ОСОБА_37. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_34. ОСОБА_35, ОСОБА_36.

Поясненнями підсудного ОСОБА_1, який пояснив, що вирішив збирати металобрухт на кладовищі та здавати його, а отримані кошти направляти на погашення заборгованості за кредитом. Для допомоги у витягування металевих частин з-під памятників залучив свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 та неповнолітнього сусіда ОСОБА_3 Знав що вони є неповнолітніми.

Заслухавши клопотання прокурора щодо застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 примусового заходу виховного характеру у виді направлення неповнолітніх до спеціальної навчально-виховної установи до їх виправлення, думку захисника, який погодився з запропонованим прокурором заходом виховного впливу, думку законних представників, які просили не направляти дітей до спецзакладу, а залишити їх вдома, думку неповнолітніх, які просили залишити їх вдома, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не являються субєктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, кримінальна справа стосовно них підлягає закриттю в порядку встановленому ст.7-3 КПК України з застосуванням до вказаних осіб примусових заходів виховного характеру.

При обранні заходу виховного впливу ОСОБА_3, суд враховує вік неповнолітнього - 15 років, його щире каяття, активне сприяння встановленню обставин вчиненого, а також те, що він негативно характеризується за місцем проживання та навчання, з 01 вересня 2011 не навчається та наданий сам собі, виховується без батька. Також судом враховується негативна характеристика його матері - ОСОБА_6, яка вихованням сина не займається, зловживає алкогольними напоями, відсутність у неї можливості належного впливу для виправлення її сина - ОСОБА_3 Також судом враховуються результати медичного огляду, відповідно до яких ОСОБА_3 повністю здоровий.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 вийшов з-під контролю матері, яка його виховує, не піддається виховному впливу і не може бути виправлений шляхом застосування до нього інших, більш мяких, примусових заходів виховного характеру, а тому приходить до висновку про необхідність та достатність застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусового заходу виховного впливу у вигляді направлення його до спеціального навчально-виховної установи для дітей підлітків.

При вирішення питання про застосування виду примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2, який не являються субєктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, кримінальна справа стосовно них, відповідно до ст.7- 3 КПК України, підлягає закриттю з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

При обранні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 виду заходу виховного впливу, суд враховує вік неповнолітнього 14 років, його щире каяття, активне сприяння встановленню обставин вчиненого, те що він навчається в 9 класі, на думку суду з під контролю матері не вийшов і приходить до висновку про можливість застосування до нього примусового заходу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст.97 ч.2,105 КК України, ст.ст. 7-3, 447-448 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувати примусовий захід виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд батьків.

До неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий захід виховного характеру у виді направлення його до спеціального навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки.

На постанову, протягом пятнадцяти діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя