Провадження № 1-кс/755/1670/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2014 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0004835, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити клопотання від 19.05.2014р. Скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що 19.05.2014 року нею до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві було подано клопотання у кримінальному провадженні, однак слідчий в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, не повідомив скаржницю про результати розгляду клопотання та не надіслав копію відповідної постанови про задоволення чи про відмову в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При цьому, положеннями п.15, п.17 ст.3, ст.36 КПК України визначено поняття слідчого, прокурора, їх правовий статус та повноваження в межах компетенції, передбаченої вимогами кримінального процесуального кодексу України.
Однак, скаржниця просить в скарзі визнати протиправною бездіяльність слідчого, що не віднесено до компетенції слідчого судді чинним кримінальним процесуальним законом та суперечить положенням ст. 307 КПК України.
Крім того, заявником подано скаргу про зобов`язання вчинити певні дії слідчого без зазначення конкретної особи, бездіяльність якої оскаржується у даному кримінальному провадженні, що суперечить положенням ст. 303 КПК України.
Також, як убачається зі скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого не лише розглянути її клопотання від 19.05.2014р., а й задовольнити його, що суперечить вимогам ст. 26 КПК України, оскільки суд не є стороною кримінального провадження, до компетенції слідчого судді не входить розгляд по суті клопотань під час досудового розслідування. Лише вразі незгоди з прийнятим прокурором чи слідчим рішенням його може бути оскаржено до слідчого судді.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0004835.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: