Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 р. про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 р. ОСОБА_2 засуджений: за п.6 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначених покарань, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 5.12.2003 р. визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного ОСОБА_2 майна.

18.01.2016 р. до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши дане клопотання засудженого на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє слід повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішує судом першої інстанції.

При цьому, згідно ч. ч. 3 та 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі не підлягає розгляду в Апеляційному суді Рівненської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399, ст. ст. 532 - 535, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області