У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
справа № 554/14417/15-к
1кс/554/8177/2015
м. Полтава «30 » грудня 2015 року
Сллідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання
прокурора Полтавської міської прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Южно-Сахалінськ, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимий:
-28.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-12.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч .2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненим умовно-достроково, невідбутий термін - 5 місяців 26 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ,
матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003425 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 грудня 2015 року, близько 16:00 години, поблизу Свято-Макаріївського кафедрального собору в м. Полтава по
вул. Фрунзе, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки Lenovo F 328 чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), належним ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 1112/1 від 11.12.2015, 1385,37 грн., разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю, зі слів потерпілого, 10 грн., на рахунку якої було 5 грн., карткою пам`яті об`ємом 2 гБ, вартістю, зі слів потерпілого, 150 грн., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1550,37 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Прокурор прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, раніше судимий за вчинення в тому числі корисливих злочинів середньої тяжкості, не ставши на шлях виправлення вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі і маючи невідбутний строк (5 місяців і 26 днів), не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, усвідомлюючи можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, достатнім запобіжним заходом слід вважати домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.
Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
-не залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 в період часу з в період часу з 17 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
-не виїжджати за межі м. Полтава на протязі 2 місяців з моменту вступу в дію ухвали;
-з`являтися до слідчого СВ Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за кожною вимогою для участі у слідчих діях;
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись вимогами статей 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк 60 діб.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не залишати місце свого проживання, а саме кв.
АДРЕСА_2 в період часу з в період часу з 17 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
-не виїжджати за межі м. Полтава на протязі 2 місяців з моменту вступу в дію ухвали;
-з`являтися до слідчого СВ Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за кожною вимогою для участі у слідчих діях;
прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя : ОСОБА_1