УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 02.07.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

20.11.2015 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся прокурор відділу прокуратури Житомирської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється тому, що у період з кінця травня 2015 року по 27.07.2015 останній, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, продовжив свою злочинну діяльність на території Житомирської області, організувавши стійке злочинне угрупування з мешканців м.Новоград-Волинський Житомирської області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у складі якого вчинив ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Новоград-Волинський Житомирської області.

27.07.2015 о 20 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4

28.07.2015 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.10.2015 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та повідомлено те, що він підозрються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачени ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.263 КК України.

29.07.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 97 440 грн. та покладено ряд обов`язків: протягом 2 місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміни свого місця проживання, навчання та роботи.

У подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 внесена застава у вказаному розмірі, в результаті чого 26.08.2015 останнього звільнено із слідчого ізолятору при ЖУВП №8.

13.08.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000870 від 02.07.2015 за слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області.

28.10.2015 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави та строк дії обов`язків підозрюваного в межах строків досудового розслідування, тобто до 28 листопада 2015 року.

Першим заступником прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 28 грудня 2015 року.

20.11.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді застави з покладенням на ОСОБА_4 обов"язків, визначених ухвалою слідчого судді, в межах строків досудового розслідування до 28.12.2015 обґрунтовуючи неможливістю завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000870 до 28.11.2015 року через необхідність проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; встановлення каналу надходження наркотичної сировини до підозрюваних у кримінальному провадженні; оголошення підозри основним фігурантам у кінцевій редакції, виконання вимоги ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Прокурор внесене клопотання у судовому засіданні підтримав з зазначених в ньому підстав та росив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив проводити розгляд клопотання за відсутності його адвоката та проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені прокурором, виправдовують подальше продовження дії строку запобіжного захлжу у виді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2015.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 197,199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених обов"язків - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в розмірі 97440 гривень відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміни свого місця проживання чи роботи, до продовженого строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2015 р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосовання більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1