Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3724/15-к
Провадження № 1-кп/553/243/2015
В И Р О К

Іменем України

30.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000825 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утримання одну малолітню дитину, з середньо-спеціальної освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22 січня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення із звільненням від відбування покарання з випробування строком на 1 рік;

- 18 січня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування строком на 3 роки;

- 03 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 75 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування строком на 3 роки;

- 10 жовтня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 червня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 листопада 2009 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяця 23 дня, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- 14 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4.ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11 квітня 2014 року згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 квітня 2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 10 днів;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14 серпня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в дачному кооперативі «Ручайок» в м. Полтава, шляхом вільного доступу, діючи повторно вчинив замах, спрямований на таємне викрадення металевого вагончику вартістю 5580 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , але злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та був затриманий мешканцями кооперативу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що обвинувачений намагався викрасти її майно, але був затриманий мешканцями кооперативу.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 245 грн. 52 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, на користь Держави за проведення експертизи судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі металевий вагончик, який переданий потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1