г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3683/15-к
Номер провадження 1-кп/213/332/15
В И Р О К
Іменем України
28 жовтня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001383, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянка України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, не заміжня, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
Обвинувачена ОСОБА_4 05.09.2015 року приблизно о 11.00 годині знаходячись на території парку, що розташований по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля одноповерхової цегляної будівлі зустріла невстановлену слідством особу, під час бесіди з якою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «ширка» для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 250 грн. медичний шприц об,ємом 2,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,5мл з голкою в захисному футлярі, після чого ОСОБА_4 поклала у внутрішнє відділення жіночої сумочки зі шкірозамінника коричневого кольору, яка була при ній та незаконно, умисно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 12:25 годині знаходячись в парковій зоні, навпроти зупинки транспортного засобу «КЗШ № 114», що розташована по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в присутності понятих дала добровільну письмову згоду на поверхневий огляд одягу одягнутого на ній та її ручної поклажі, під час якого у внутрішньому відділенні її жіночої сумочки коричневого кольору зі шкірозамінника, яка була при ній, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи від 08.09.2015 №58/10- 642 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,4059 г рідини складає 0,0159 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, надала подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаялась. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись її допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена працює не офіційно, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину. Освіта професійно-технічна. Раніше не судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі є занадто суворим та не відповідає обставинам справи та особі обвинуваченої, та не буде сприяти її виправленню. Речові докази слід знищити, а з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведену експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф 850 грн.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: медичний шприц об,ємом 2мл, з опієм ацетильованим з голкою в захисному футлярі - знищити. DVD диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1