Справа № 1-112/11
Провадження №1-о/524/4/15
09.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
20.10.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
В заяві ОСОБА_2 не зазначено, яка саме нова обставина, що не була відома суду й заявнику під час судового розгляду, виявлена заявником, й коли саме заявник дізнався про обставину, на яку він посилається як на нововиявлену.
Частиною 2 ст. 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд судового рішення; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме: у заяві не викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
- у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог.
При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 459 КПК України, обставини, передбачені пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, зокрема - зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Оскільки заява ОСОБА_2 не відповідала наведеним вимогам кримінально-процесуального закону, ухвалою судді від 02.11.2015 року вона була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_2 наявні у заяві недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить відомостей, передбачених ст. 459 КПК України, і не відповідає вимогам, встановленим ст. 462 цього Кодексу, а вказані недоліки заявником не усунуті, вона підлягає поверненню засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 від 20.10.2015 року про перегляд вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2015 року за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалів.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: