Справа № 609/1655/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , першого заступника начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000197 від 5 серпня 2014 року за ознаками ч.2 ст.296 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2014 року у вечірню пору доби жителі с.Цеценівка Шумського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхали на святкову дискотеку, яка проводилася в клубі с.Людвище Шумського району.

05 серпня 2014 року близько 03 год. із приміщення клубу вийшли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителі с.Людвище Шумського району, які мали намір йти додому. У той момент, коли вони проходили біля ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`янніння, та стояв на дорозі біля приміщення клубу с.Людвище Шумського району, він в образливій формі висловився до ОСОБА_10 , чим принизив її честь і гідність. ОСОБА_9 , вирішивши з`ясувати із ОСОБА_5 , чому він так висловлюється в сторону його дружини, підійшов до нього, і запитав його про це.

У подальшому ОСОБА_10 штовхнула ОСОБА_5 , і він вдарився спиною у автомобіль ОСОБА_8 . Після цього між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпочалася бійка, в ході якої ОСОБА_9 обступили жителі с.Цеценівка Шумського району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, та усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, оскільки на вулиці у той час перебувало багато людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та самоутвердитися за рахунок при ниження ОСОБА_9 , протиставити себе іншим громадянам, безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході конфлікту вони наносили йому удари ногами та руками у різні частини тіла. Від нанесених ударів ОСОБА_9 впав на землю, де ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, яка полягала у застосуванні фізичного насильства, почергово продовжували наносити йому тілесні ушкодження.

В результаті такої злочинної діяльності ОСОБА_5 , який діяв спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та спричинено ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа і синців на тлі забою м`яких тканин обличчя, саден шиї і передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, а також порушено надані потерпілому Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 22.12.2014 року по 21.02.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1