Справа№751/9075/15-к
Провадження №1-кс/751/1930/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого заступником начальника Бердичівської виправної колонії № 70, раніше не судимого,-

. Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з якого вбачається, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області розслідується кримінальне провадження № 0000012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом розтрати посадовими особами Домницького виправного центру № 135 Управління ДПтС України в Чернігівській області грошових коштів у сумі 50 тис. грн. та внесення завідомо неправдивих відомостей до акту виконаних робіт щодо підключення до мережі Інтернет установу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2013 Домницьким виправним центром № 135 в особі в.о. начальника установи ОСОБА_4 укладено договір № 83 з ТОВ «Старнет» у особі генерального директора ОСОБА_6 про підключення та надання доступу до мережі Інтернет проводами, з підключення до мережі VPN без обмеження трафіку у Домницькому ВЦ № 135 для забезпечення роботи Телекомунікаційної мережі між територіальними органами управління в Чернігівській області та підпорядкованими йому підрозділами до мережі передачі даних зі швидкістю Up 10/10 Мбіт/с. Відповідно до п. 3.2. Договору загальна суму договору склала 63150 грн., з них 50 000 грн. вартість послуг підключення до Мережі передачі даних. Згідно п. 5.1. Договору виконавець підключає канали передачі даних у всіх точках протягом 2 місяців з дати підписання Договору.

09.09.2013 року в.о. начальника установи ОСОБА_4 та генеральним директором ТОВ «Старнет» ОСОБА_6 підписано акт прийому виконаних робіт щодо виконанням робіт виконавцем згідно договору № 83 від 09.09.2013 з підключення до мережі VPN у відповідних точках, визначених відповідно до додатку №1.

Платіжним дорученням № 740 від 13.09.2013 Домницьким ВЦ №135 у повному обсязі сплачено послуги з підключення до мережі Інтернет в сумі 50 тис. грн., перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Старнет».

Однак, до цього часу доступ до мережі Інтернет проводами, з підключення до мережі VPN без обмеження трафіку у Домницьким ВЦ №135 для забезпечення роботи Телекомунікаційної мережі між територіальними органами управління в Чернігівській області та підпорядкованими йому підрозділами до мережі передачі даних зі швидкістю Up 10/10 Мбіт/с відсутній, жодних робіт представниками ТОВ «Старнет» щодо підключення вказаного доступу не проведено.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

21.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той же самий строк.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування , слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та пояснили, що ризиками , відповідно до ст. 177 КПК України, являється той факт, що підозрюваний проживає за межами м.Чернігова в м.Бердичеві і може не з`являтися до слідчого та суду, а також той факт, що він працює в пенітенціарній системі і може впливати на свідків по справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти клопотання вважають, що ризики необгрунтовані, він має постійне місце проживання ,постійну роботу, хвору дружину і обирати міру запобіжного заходу, навіть таку, нема потреби.

В той же час, в судовому засіданні знайшло підтвердження ризиків , а саме: встановлено, що дійсно ОСОБА_4 двічі не з`являвся на виклики слідчого з різних причин, оскільки проживає за межами м.Чернігова , а також пенітенціарна система в Чернігівській області не завжди співпрацює із слідством, навіть не визначили представника потерпілої сторони і не викликає сумніву той факт , що він, як працівник пенітенціарної системи, може впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194 КПК України,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого заступником начальника Бердичівської виправної колонії № 70, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого , прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали встановити терміном до 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1