Справа № 1402/97/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вулиця Першотравнева, 62, місто Новий Буг Миколаївської області, не працюючої, раніше не судимої,

за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 та 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

восени 2011 року, неподалік території колишнього консервного заводу, розташованого по вулиці Маяковського в місті Новий Буг Миколаївської області, підсудна ОСОБА_1 знайшла кущ рослини коноплі, який зірвала, принесла додому, висушила та подрібнила, де зберігала з метою власного вживання.

26 березня 2012 року близько 16.00 години, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, підсудна запропонувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжити в її будинку наркотичний засіб коноплю, шляхом паління, на що останні дали свою згоду. В подальшому ОСОБА_1 з поліетиленових пляшок виготувала прилад для вживання наркотичного засобу та помістивши рослину коноплі в нього разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стала вживати коноплю шляхом паління через вказаний пристрій.

В ході вживання наркотичного засобу ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_1 коноплі на, що та погодилась та діставши з полиці шафи пакунок, в якому знаходилась рослина коноплі, насипала її на шматок паперу та відала її ОСОБА_3, тим самим незаконно збувши 0,45 гр. наркотичного засобу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.04.2012 р., обєкт вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 0,35 гр.(вага канабісу згідно з попереднім висновком спеціаліста становила 0,45 гр.).

26 березня 2012 року за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 по вулиці Першотравнева 62 в місті Новий Буг Миколаївської області, під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 15,8 гр. (вага канабісу згідно з попереднім висновком спеціаліста становила 16,1 гр.).

В судовому засіданні підсудна вину свою у скоєнні вказаних злочинів визнала частково, пояснивши, що дійсно восени 2011 року неподалік території колишнього консервного заводу в місті Новий Буг Миколаївської області знайшла кущ рослини коноплі, який зірвала, принесла додому, висушила та подрібнила його з метою власного вживання. 26 березня в ході спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за своїм особистим бажанням вжили в її будинку коноплю з пристрію "бульбулятор", який вона не виготовляла, а потім з її згоди ОСОБА_3 взяв собі коноплі. Того ж дня за місцем її проживання, під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину. Просила суворо не карати, так як вона розкаюється у вчиненому.

Крім часткового визнання своєї вини підсудною, її вина доведена і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями свідків: ОСОБА_5 (в судовому засіданні 12.07.2012 року) та ОСОБА_6 (а.с. 65-66 оголошеними в судовому засіданні), про те, що були присутніми при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_1, в ході якого на кухні даного будинку було виявлено та вилучено дві частини поліетиленових пляшок та паперовий згорток з рослиною речовиною, схожою на коноплю. Також в одній із кімнат будинку знаходились двоє чоловіків, які назвалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому у останнього також було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною схожою на коноплю. В їх присутності ОСОБА_1 пояснила, що пристрій для вживання коноплі та конопля належать їй,

поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.63-64 оголошеними в судовому засіданні), який пояснив, що 26 березня 2012 року в ході спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1 запропонувала йому та ОСОБА_3 вжити в її будинку коноплю, на що вони погодились. Під час паління коноплі вона розповіда де її взяла і ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_1 трохи коноплі на що вона погодилась та дала йому коноплі, насипавши її на шматок паперу. Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено обшук, вході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб коноплю та пристрій для її паління. Також працівниками міліції було проведено особистий обшук ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею.,

рапортом начальника СДІМ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_7 про те, що 26.03.2012 р. в результаті проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Новий Буг по вул.. Першотравнева 62, було виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, вагою близько 15 грамів (а.с. 2);

протоколом обшуку від 26.03.2012 року, в ході якого на території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Новий Буг по вул. Першотравнева 62, в кімнаті кухні було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакет №1) та дві частини поліетиленових пляшок на верхній частині якої на горловині знаходиться фальга з-під пачки цигарок (пакет №2) (а.с. 7-8);

протоколом особисто обшуку від 26.03.2012 року, згідно якого при особистому обшуку ОСОБА_3 з лівої задньої кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.с. 9);

рапортом начальника СКР Новобузького РВ УМВС ОСОБА_8 про те, що 26.03.2012 р. в результаті проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в м. Новий Буг по вул.. Першотравнева 62, було встановлено факт надання ОСОБА_1 свого житлового приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для вживання наркотичної речовини - канабісу (а.с. 34);

рапортом слідчого СВ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_9 про те, що 26.03.2012 р. в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, вагою 0,179 грамів (а.с. 52);

висновком судово-хімічної експертизи № 485 від 04.04.2012 р., згідно якого на наданих на експертизу предметах (частинах полімерних пляшок, вилучених під час проведення обшуку 26.03.2012 року, за місцем проживання ОСОБА_1К.) є нашарування рослинної речовини (об. 1-3), яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Наданий на дослідження обєкт №4 (вилучений під час проведення обшуку 26.03.2012 року, за місцем проживання ОСОБА_1, в пакет №2) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 15,8 г. Наданий на дослідження обєкт №5 (вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3, який 26.03.2012 року знаходився за місцем проживання ОСОБА_1, ( пакет №3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,35 г. (а.с. 77-81);

постановою про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи двох пакунків з наркотичною речовиною та приладу для вживання наркотичного засобу шляхом паління (а.с. 83).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України, незаконний збут наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та частиною 1 статті 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

На думку суду підсудна частково змінила покази з метою уникнути відповідальності за вчинене, так як її покази на досудовому слідстві і досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів скоєно злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винної - по місцю проживання характеризується посередньо, як обставини які помякшують покарання часткове визнання вини та розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочинів, особи винної, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: два пакунки з наркотичною речовиною та прилад для вживання наркотичного засобу шляхом паління (а.с. 83) слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочинів передбачених ч. 1 статті 309, ч. 1 статті 317 та ч.2 статті 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 статті 307 КК України - шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Речові докази по справі: два пакунки з наркотичною речовиною та прилад для вживання наркотичного засобу шляхом паління (а.с. 83) знищити.

Міру запобіжного заходу змінити - взяти під варту в залі суду і строк відбуття покарання рахувати з 26 липня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд, засудженою з часу вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя