печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенко Я.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я.Ю. про дозвіл на проведення огляду володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я.Ю. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «BMW X5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3 і який зареєстрований за ОСОБА_4, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання старший слідчий Ревенко Я.Ю. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

В клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що протягом 2010-2011 років, за попередньою змовою, група невстановлених осіб, за участі службових осіб ТОВ «Кастом-Трейд Україна» (, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72, корп. 106, оф. 411, облікова картка в Київській обласній митниці № 12500/55/2010/2805), ТОВ «Еталон-аеро» (, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72-А, кімн. 210, облікова картка в Київській обласній митниці № 12500/99/2012/167), ТОВ «Вассма Рітейл» (, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, облікова картка в Київській регіональній митниці № 10000/99/2012/2149) та ТОВ «Зелена-Країна» (, м. Київ, просп. Лісовий, 39, облікова картка в Київській регіональній митниці № 10000/99/2012/61), здійснювали незаконне переміщення (контрабанду) через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю отруйних та сильнодіючих речовин (засобів захисту рослин), шляхом надання митному органу України документів, що містять неправдиві дані щодо продавців, виробників хімічної продукції, шляхом внесення в офіційні документи - товарно-супровідні документи митного оформлення вантажів неправдивої інформації щодо виробника та продавця отруйних та сильнодіючих речовин (засобів захисту рослин).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого Ревенка Я., дійшов висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі - автомобілі марки «BMW X5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3 і який зареєстрований за ОСОБА_4, можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя, предмети та документи вчинення кримінального правопорушення,. виходячи з наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

З досліджених слідчим суддею матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання не вбачається, зв'язок між особою, якій на праві власності належить автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та внесеними даними до ЄРДР, на підставі яких проводиться перевірка.

Єдиною згадкою в матеріалах, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про можливе перебування в даному автомобілі предметів злочину є рапорт начальника 4 управління ГУ «К» СБ України П.Нажа від 17.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 користується автомобілем марки «BMW X5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, до якого ставлюсь критично, оскільки воно не узгоджується з наданими матеріалами, а отже приходжу до висновку, що воно ґрунтується на особистому переконанні, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Документів, які фігурують та доказують твердження викладені начальником 4 управління ГУ «К» СБ України П.Нажа в повідомленні, до клопотання не додано, а отже висновок останнього не підкріплено фактичними даними про встановлення факту користування ОСОБА_3 транспортним засобом - автомобілем марки «BMW X5», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я.Ю. про дозвіл на проведення огляду володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий слідчому.

Слідчий суддя А.О.Медушевська