Справа №: 705/615/16-к
1-кс/705/100/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2016 року м. УманьЧеркаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 09.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 09.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015, в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 30 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Лексус GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 700 000,00 гривень, що належить ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, органу дізнання було надано доручення щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу злочинця не представилося можливим. У зв`язку з показаннями свідка, який виявив викрадений автомобіль, було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту руху невідомої особи, яка можливо причетна до вчинення злочину, в місті Умані та в напрямку м. Києва і м. Одеси. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до документів з інформацією, яка є в компанії оператора мобільного зв`язку, встановити обставини злочину і особу, яка його вчинила, не представляється можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та підтвердження обставин вчинення злочину слідчий просить суд надати йому та слідчим поліції, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (у тому числі нульової тривалості), а також SMS абонентів у зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діють по маршруту руху особи, яка ймовірно причетна до вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; Одеський напрямок: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виїзді з м. Умань; с. Данилова балка 265 км.; АДРЕСА_11 ; с. Ревове 375 км.; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 401 км, с. Червонознам`янка; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 455 км, с. Холодна Балка; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просив задовольнити його.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_14 ) за адресою: АДРЕСА_15 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (у тому числі нульової тривалості), а також SMS абонентів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

-LAC 37050 CID 43451, 43452 за адресою: 317 км. автодороги «КиївОдеса» с. Демидівка;

-LAC 37002 CID 24023, 4023, 24022 за адресою: 375 й км. автодороги Е-95 с. Ревове;

-LAC 37002 CID 6713, 1532 за адресою: 401-й км. автодороги Е-95, с. Червонознам`янка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-LAC 38100 CID 9553, 7332, 11636, 7332 за адресою: 455-й км. автодороги Е-95 с.Холодна Балка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-LAC 33900 CID 871, 872 за адресою: 265-й км. автодороги Е-95 с. Данилова Балка;

-LAC 36600 CID 9573, 9572, 8333, 30907, 20907 за адресою: АДРЕСА_12 ,

у період часу з 20.00 години 27.11.2015 по 14.00 годину 28.11.2015;
-LAC 32167 CID 8423, 423 за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Колгоспна, у період часу з 12.00 години 29.11.2015 по 12.00 годину 30.11.2015;
-LAC 32167 CID 8423, 423за адресою: АДРЕСА_16 ;

-LAC 32160 CID 19005, 9253, 1261, 9261, 8201, 9263 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична;

-LAC 32160 CID 19077, 19075, 8213, 213, 9921, 211, 8211, 29077 за адресою АДРЕСА_2 ;

-LAC 32160 CID 212, 213, 8212, 19077, 29077, 29076 за адресою: АДРЕСА_17 ;

-LAC 32160 CID 19263, 8203, 19007 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Героїв Сталінграду;

-LAC 32160 CID 9263, 1263, 19037 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Леваневського;

-LAC 32160 CID 9921, 8213, 9923, 9922, 213, 29086 за адресою: АДРЕСА_6 ;

-LAC 32160 CID 9921, 8211, 8213, 4011, 6011, 19145 за адресою: АДРЕСА_5 ;

-LAC 32160 CID 9271, 9272, 9262 за адресою: Черкаська область, м. Умань, виїзд в напрямку м. Одеса, у період часу з 13.30 години 28.11.2015 по 22.00 годину 29.11.2015, з 06.00 години по 12.00 годину 06.12.2015, з 06.00 години по 12.00 годину 25.11.2015, з 06.00 години по 12.00 годину 26.12.2015.
-LAC 27053 CID 273, 28273, 8272, 8273; LAC 27187 CID 37402; LAC 10904 CID 171, 5511, 5513, 5516, 5517 за адресою АДРЕСА_13 , у період часу з 12.00 години 26.11.2015 по 12.00 годину 27.11.2015.

У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04 березня 2016 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1