Справа № 161/1689/16-к
Провадження № 1-кс/161/636/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 10 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинські області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинські області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 27.11.2015 року, близько 03 години, в міжнародний автомобільний пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, заїхав на смугу руху «зелений коридор для пасажирських автобусів, в напрямку «виїзд з України в Республіку Польща» пасажирський автобус марки "Івеко", р.н. НОМЕР_1 , сполученням "Хмельницький-Варшава".

Під час проходження прикордонно-митного контролю спрацювала службова собака на пасажира вказаного автобусу - громадянина України ОСОБА_5 , після чого працівником прикордонної служби було здійснено усне опитування вказаного громадянина, в ході якого він зазначив, що не переміщує заборонених та обмежених в обігу речовин.

В подальшому, в ході проведення поглибленого прикордонно-митного огляду речей громадянина ОСОБА_5 у зовнішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнутий, а саме: темно-червоного кольору із надписом «Tiger Ficco», виявлено приховані від прикордонно-митного контролю три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що може являти собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які дана особа намагалась з приховуванням від прикордонно-митного контролю перемістити через митний кордон України.

Крім того, в ході огляду місця події встановлено, що у порожнині зовнішньої лівої кишені даної куртки наявні фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від восьми до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи усі ризики, а саме те, що може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 з відкритою на його ім`я шенгенську візу №006901891, яка діє до 20.04.2016 року і тому є усі підстави вважати, може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинські області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 10.04.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїздів за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1