Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-453/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді Рака Л.C.

при секретарі Вороняку A.C.

з участю прокурора Ковальчука O.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 14 квітня 1972р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

по ст. 296 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 вересня 2010р. близько 15.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись поблизу шостого під»їзду будинку №36 по вул. Сокальській в м. Червонограді під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 та словесної суперечки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, кухонним ножем, який приніс з дому розмахував, намагаючись заподіяти потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Дії підсудного відзначалися особливою зухвалістю, підсудний вперто не бажав їх припинити, продовжувалися протягом тривалого часу. Так. підсудний переслідував потерпілого, який протидіючи, повалив підсудного на землю. Під час чого підсудний наніс потерпілому удар ножем в ділянку огруддя, заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці огруддя справа. Дії підсудного були припинені ОСОБА_3, яка наступивши на руку підсудного, вибила у нього господарський ніж.

Умисними діями підсудного потерпілому ОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об»ємі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що перебуваючи в стані сп»яніння. заподіяв господарським ножем тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється. На даний час жодних притензій до нього потерпілий не має, про що написав заяву на адресу суду, між ними нормальні стосунки.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. пов «язане з опором громадянам, які припиняли хуліганськ дії, вчинені з застосуванням предмета, зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та заподіянням потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я.

А тому, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст.296 ч.4 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяних збитків, суд враховує як обставини, що помягшують його відповідальність .

Вчинення злочину в стані сп»яніння, суд враховує як обставину, що обтяжує його відповідальність.

Суд враховує особу підсудного, що судиться вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця праці не має.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду за ним, із встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч.4 КК України та призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_4