Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1п-220/2010 г.
«27» декабря 2010 года
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Бобровской И.В. при секретаре Яценюк O.A., с участием прокурора Павленко J1.H. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Раздельная постановление зам.начальника СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Раздельнянского р-на, о прекращении уголовного дела №309500385 на основании ст.11-1 ч.З УПК Украины (в связи с окончанием срока давности),
В суд 07.12.2010 года (вх.№7283) поступило постановление зам.начальника СО от 17.06.2010 года о прекращении уголовного дела №309500385 на основании ст.11-1 ч.З УПК Украины. Принимая во внимание, что до настоящего времени не установлены лица, совершившие данное преступление по ст. 140 ч.З УК Украины (ред. 1960 г.), предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы, а со времени совершения преступления прошло 15 лет, зам.начальника СО просит прекратить указанное уголовное дело по основаниям ст. 11-1 ч.З УПК Украины (в связи с истечением сроков давности).
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление зам.начальника СО, дав оценку обоснованности принятого решения, суд считает, что уголовное дело №309500385 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки заявления о краже имущества, поданного гр.ОСОБА_2 от 26.04.1995 года, следователем СО Раздельнянского РО УМВД Украины майором милиции ОСОБА_3 03.05.1995 года возбуждено уголовное дело №309500385 о краже индивидуального имущества по признакам ст. 140 ч.З УК Украины. В процессе проведения досудебного следствия лицо или лица, совершившие данное преступление, не установлены, к уголовной ответственности ни кто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось. Производство по делу приостанавливалось, возобновлено 07.06.2010 года.
В соответствии с ч.З ст.11-1 УПК Украины, дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных с.2 ст.49 УК Украины, которой урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности лишь при условии, что со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет. Сославшись на ч.З ст.11-1 УПК Украины и ч.2 ст.49 УК Украины, как на основание прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, закон определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что с момента совершения преступления истекло 15 лет (за исключением случая, определенного в ч.4 ст.49 УК Украины).
Поскольку в данном деле не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 г.) и 15-летний срок со дня совершения преступления истек, а также отсутствует случай, определенный ч.4 ст.49 УК Украины в качестве препятствия для прекращения дела, суд принимает решение о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.