Справа № 640/365/16-к
н/п 1-кс/640/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
18.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 працюючи контролером ТОВ «Бастіон Сервіс», маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майном, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з оператором з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_6 , водіями автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшим інспектором служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_9 , підприємцем ОСОБА_10 скоїли розкрадання газового конденсату який поставляється до Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК) розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області, за таких обставин.
Згідно наказу ТОВ «Бастіон Сервіс» №391-к від 31.12.2013 ОСОБА_5 переведено на посаду контролера відокремленого структурного підрозділу контролю об`єктів нафтогазової галузі.
Згідно посадової інструкції контролера ТОВ «Бастіон-Сервіс» до його завдань та обов`язків входить: здійснювати візуальний контроль та контроль з використанням спеціального обладнання за об`єктом, що контролюється. Не допускати проникнення на об`єкт сторонніх осіб; під час роботи на стаціонарних об`єктах з встановленим пропускним режимом пропускати працівників, відвідувачів, транспортні засоби і випускати їх з території об`єкта в установленому порядку і по зразкам документів, затверджених власником об`єкта або уповноваженим їм органом; звіряти дані супровідних документів і з фактичною наявністю вантажів, перевіряти їх відповідність зразкам і належність поданих для перевірки документів особі пред`явника; приймати та здавати об`єкт або вантажі, що перевозяться, із записом про це в журналі приймання-здавання об`єкта під контроль; забезпечувати зберігання цінностей, техніки і майна замовника, а також обладнання поста; підтримувати внутрішньооб`єктовий режим; у випадку прямого нападу на об`єкт, що контролюється, з метою розкрадання, пограбування матеріальних та інших цінностей, безпосередньої загрози життю та зоровью персоналу контролю, працівників та осіб, що перебувають на території об`єкта, приймати міри для відбиття нападу і затримки порушників, збереження слідів злочину відповідно до чинного законодавства України і інструкцій ТОВ «Бастіон-Сервіс»; перевіряти та приймати документацію та майно згідно опису; разом зі змінним контролером перевірити об`єкт, наявність замків та інших замикальних пристроїв, цілісність пломб і відбитків печаток, вікон, дверей, решіток, стін споруд, конструктивних елементів периметра огорожі об`єкта; зробити в журналі прийому-здачі чергування запис про прийом чергування під розпис. Про всі виявлені недоліки, порушення зробити запис у журналі прийому здачі чергування. У разі виявлення факту невідповідності до вимог, що не дозволяє приймати об`єкт під контроль або якісно виконувати інструкції по контролю за об`єктом, негайно повідомити про це інспектора, (старшого інспектора) якому підпорядкований; контролювати ввіз-вивіз (вніс-винос) з об`єкта матеріальних цінностей відмічаючи в журналі найменування матеріальних цінностей, їх кількість, час і на основі яких документів здійснювався ввіз-вивіз, (вніс-винос) матеріальних цінностей; здійснювати обстеження транспортних засобів у відповідності з інструкцією і перевіряти відповідність товарно-транспортних документів; повідомляти старшого контролера, а під час виконання контрольних функцій в індивідуальному порядку, - представника власника об`єкта про прибуття вантажів, а також не прибуття їх у встановлені терміни; слідкувати за забезпеченням порядку і правил, встановлених на об`єкті, з метою недопущення противоправних дій, порушення режиму контролю і охорони, посягань на матеріальні цінності. Про всі випадки правопорушень і прийнятих діях негайно доповідати старшому контролеру, інспектору (старшому інспектору) і за їх вказівкою керівництва обь`єкта; своєчасно доповідати про стан справ на об`єкті в Чергову частину ТОВ «Бастіон-Сервіс» і інспектору, якому підпорядкований; у разі виявлення нестачі матеріальних цінностей, пошкоджень конструктивних елементів об`єкта, замків, відбитків печаток, пломб, пакування вантажів для їх перевезення та інше невідкладно сповіщати про це інспектора (старшого інспектора), начальника структурного підрозділу контролю об`єкті нафтогазової галузі, керівництво ТОВ «Бастіон Сервіс» і за їх вказівкою керівництво об`єкту, що контролюється; сприяти правоохоронним органам під час виконання покладених на них завдань за місцем виконання контролером своїх функцій; затримувати і передавати з відома керівництва ТОВ «Бастіон- Сервіс» і об`єкта що контролюється, в правоохоронні органи осіб, що намагались скоїти напад на об`єкт, порушення громадського порядку на об`єкті, крадіжки майна. Якщо спроба викрадення здійснювалась з використанням транспортних засобів, - затримувати транспортні засоби до вияснення обставин.
Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, а саме газового конденсату, який транспортується з управління комплексної переробки газу (далі УКПГ) газоконденсатного родовища (далі ГКР) Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Так, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_8 запропонував учасникам злочинної групи виконувати наступні функції: приватному підприємцю ОСОБА_10 , перевантажувати викрадений газовий конденсат у належні йому автомобілі, після чого зберігати його в ємностях, розташованих на території комплексу, який належить ОСОБА_10 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому збувати викрадений газовий конденсат стороннім особам, а також активно допомагати при підготовці та здійсненні розкрадання газового конденсату, тобто здійснювати інші функції в яких виникне необхідність; водію автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укразгазвидобування» ОСОБА_7 здійснювати розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля під його керуванням, а саме брати безпосередню участь при перевантаженні газового конденсату зі службового автомобіля в автомобілі підприємця ОСОБА_10 ; оператору Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_6 штучно створювати залишки газового конденсату в газоконденсатних резервуарах головних споруд шляхом його умисного недостовірного обліку та ставити підпис в товарно-транспортних накладних (далі ТТН), яку йому буде передавати ОСОБА_9 , тим самим засвідчувати відгрузку газового конденсату на Хрестищенські ГСК; старшому інспектору служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_9 , який згідно своїх службових обов`язків є службовою особою, отримувати ТТН від учасників злочинної групи та, використовуючи своє службове становище, у оператора Хрестищенських ГСК ОСОБА_6 робити відмітки в ТТН про отримання повного вантажу газоконденсату оператором; контролеру (охоронцю) ТОВ «Бастіон-Сервіс» по Хрестищенським ГСК ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_5 , за вказівкою безпосереднього начальника ОСОБА_9 , робити у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК відмітку про нібито в`їзд завантаженого автомобілю на територію ГСК та виїзд розвантаженого автомобіля з території ГСК.
08 жовтня 2014 року ОСОБА_8 , в ході зустрічей та по телефону, повідомив усім учасникам групи про розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» КРАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , на що усі надали свою згоду.
Так, ОСОБА_7 , діючи згідно вищезазначеного плану, о 09.00 годині 08.10.2014 на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_1 прибув на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Староверівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом близько о 09.20 годині повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_8 вирушив у напрямку лісосмуги розташованої на відстані 1,3 км від с. Хрестище Красноградського району Харківської області для подальшого розвантаження газового конденсату в автомобілі «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 та «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_3 , якими фактично користується ОСОБА_10 . У період часу з 09.20 годин до 10.15 годин ОСОБА_9 , попередньо домовившись з учасниками групи, отримав від ОСОБА_7 . ТТН для подальшого заповнення.
В цей же час, у період з 09.45 годин до 10.00 годин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за допомогою мотопомпи, розвантажили викрадений газовий конденсат з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_1 у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 та у автомобіль «ЗІЛ Бичок» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 .
ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 10.20 годин передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_6 , який вніс в надані йому ТТН №423 від 08.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на Хрестищенських ГСК. Після чого ОСОБА_9 наказав контролеру (охоронцю) ОСОБА_5 , щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобілю "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_9 зазначену команду, повністю усвідомлюючи злочинність своїх дій, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобілю "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який у цей час знаходився в іншому місці. Після чого ОСОБА_9 заповнену ТТН близько 12.40 годин передав ОСОБА_7 в ході зустрічі поблизу с. Першотравневе Красноградського району Харківської області.
Таким чином, члени групи привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115060,35 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
14.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірено особі та перебувало в її віданні діючи за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний за даним фактом підозрюваний ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими до суду.
Орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але зважаючи на те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, проти клооптання не заперечував.
З пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовуються заходи фізичного або психологічного впливу у даному кримінальному провадженні.
14.01.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом обшуку від 23.12.2014 на території головних споруд ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, за адресою: Харківська область,Красноградський район, с.Першотравневе; листом ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо спричинених матеріальних збитків підприємству; висновком судово-економічної експертизи; витягом про підсумки електронного аукціону; позовною заявою ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п. 2, п.3, п.4 ст. 177 КПК України: знищення, сховання або спотворення документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкості кримінального правопорушення проти власності; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 1 місяць 10 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 лютого 2016 року, з забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_1 , заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду цілодобово, на строк 1 місяць 10 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 лютого 2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11
5)не відвідувати об`єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та комплекс ТОВ «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП» за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Б.Хмельницького 1-А, який належить ОСОБА_10 ;
6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1