печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління МВС України майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи безпідставністю його пред`явлення.

Заслухавши думку учасників провадження за клопотанням та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначається, посада, яку обіймає особа.

У клопотанні, поданому до слідчого судді зазначено про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради.

Разом з тим, вказану посаду підозрюваний не займає, а виконує тільки обов`язки директора підприємства тимчасово.

Вказане стверджується і розпорядженням від 20 листопада 2014 року № 1524К, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_5 займає посаду заступника директора комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків директора вказаного підприємства.

Крім того, відповідно до вилученого посвідчення № НОМЕР_1 Частковський ОСОБА_7 займає посаду першого заступника директора комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради.

Отже, слідчим не конкретизовано посаду, з якої необхідно відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1