Справа № 203/6313/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2195/2015
УХВАЛА
07 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000428,-

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній просив зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути його клопотання від 13 листопада 2015 року, заявлене в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 травня 2015 року за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обґрунтування скарги посилаючись на те, що 13 листопада 2015 року він направив до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання, в якому просив допитати його в якості потерпілого, провести низку слідчих дій, стягнути з адвоката ОСОБА_5 на його користь 20 000 грн. завданої матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, а також просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000428, проте вимоги ст.220 КПК України виконані не були, будь-яку відповідь на клопотання він не отримав та станом на теперішній час результати розгляду зазначеного клопотання йому не відомі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити та в подальшому клопотав про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000428, приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та пунктом 1 зазначеної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368-2 КК України (а.с. 19)

27 травня 2015 року прокуратурою Дніпропетровської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 17)

Також в судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000428 ОСОБА_4 було допитано в якості свідка (а.с. 29)

Постановою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04 вересня 2015 року кримінальне провадження №0000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.44-45).

13 листопада 2015 року ОСОБА_4 направив до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання, заявлене в рамках кримінального провадження №0000428, внесеного до ЄРДР 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просив визнати та допитати його в якості потерпілого, провести низку слідчих дій, стягнути з адвоката ОСОБА_5 на його користь 20 000 грн. завданої матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000428 (а.с. 9).

Також в судовому засіданні з`ясовано, що 01 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотанням, заявленим в рамках кримінального провадження №0000428, в якому просив виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року в повному обсязі та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 та постановою слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 10 липня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання в повному обсязі та ця постанова направлена заявнику за № И2/Ж-6 від 10 липня 2015 року (а.с. 36-38).

З огляду на те, що питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 вже вирішувалось, про що було винесено відповідну постанову, яка не оскаржувалась ОСОБА_4 слідчому судді, крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування та проведення процесуальних дій, в тому числі проведення допита ОСОБА_4 в якості свідка, не було встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внаслідок чого кримінальне провадження №0000428 закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000428 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1