печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000319 від 22.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, звернувся із зазначеним клопотанням., вказуючи наступне.

Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000319 від 22.09.2014 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2010 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 26-6299, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у м. Херсон вилучено автомобіль марки «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 . У подальшому, зазначений автомобіль доставлений для зберігання на територію подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та 25.05.2010 на вказане авто слідчим накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову. На теперішній час місцезнаходження вказаного автомобіля слідству та дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_9 не відоме.

Попередня правова кваліфікація правопорушення у провадженні визначена за ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

25.05.2010 старшим слідчим в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 винесено постанову про накладення арешту на майно, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: автомобіль марки «Mazda 323» 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування щодо обставин зникнення автомобіля марки «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_1 допитано, як свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які розповіли, що вони користувалися вищевказаним транспортним засобом згідно генеральної довіреності виданої від 12.02.2010 Серія ВМММ № 969012. Наприкінці квітня 2010 року в м. Херсон працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області з невідомих їм обставин був затриманий автомобіль марки «Mazda 323», який в подальшому останні передали співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Київській області. Востаннє автомобіль марки «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_1 свідки бачили наприкінці весни в червні місяці 2010 року на території подвір`я УБОЗ ГУМВС України в Київській області. На теперішній час місце знаходження автомобіля їм не відоме.

Крім того, під час допиту свідки зазначили, що відповідно до вироку суду автомобіль марки «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_1 на який слідчим було накладено арешт 25.05.2010 судом не конфісковано.

У подальшому за вих. № 15/1-1067 вих. 14 від 17.10.2014 направлено вимогу у порядку ст. 36, 93 КПК України до Вінницького міського суду Вінницької області, яким здійснювався розгляд кримінальної справи (№ 1 601/10) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про надання визначеного переліку документів (копій), які знаходяться при матеріалах кримінальної справи і інші документи, які стосуються вказаного автомобіля.

Вислухавши прокурора, вивчивши додані до клопотання документів, слід дійти наступнго синовку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інші докази по автомобілю марки «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться у кримінальній справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати копії матеріалів кримінальної справи № 1 601/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, так як вказані документи та докази перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1 601/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 32235 /14-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Вінницькому міському суді Вінницької області

Виконавець: ОСОБА_1 12.11.2014р.