Справа № 282/1047/15
Провадження № 1-кс/282/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Любарського

РВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Житомирського державного технологічного університету, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2015 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що двохмісячний строк запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному провадженні закінчується 15.09.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно, провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілими, свідками, з метою усунення протиріч у їх показаннях, провести слідчий експеримент на місці вчинення злочину з потерпілими та підозрюваними, витребувати висновки усіх призначених експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, при наявності клопотань розглянути їх та за необхідності провести відповідні слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи ризики, особу підозрюваного та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обоав`язків слідчий просить подовжити строк застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував, щодо своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та просив замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Його захисник погодилася з думкою свого підзахисного та просила змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи це тим, що підозрюваний позитивно характеризуюється за місцем проживання та навчання, надавши відповідні довідки.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного перевіривши матеріали клопотання вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З наданих матеріалів до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні середньої тяжкості умисного злочину, не одружений, студент 3-го курсу Житомирського державного технологічного університету, раніше не судимого, проживає на значній відстані від органу досудового розслідування, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснити інше кримінальне правопорушення, а також те, що не завершенні усі слідчі дії, які необхідно провести за участю підозрюваного, тому доцільно продовжити строк домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, продовжити до 3 (трьох) місяців.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1