Справа № 1019/2917/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеській А.О.

при секретарі - Мужановська Л.О.

з участю прокурора Козленко А.В.

представника Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького МВ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки. Громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.01.2012 р. за ст. 166 КК України на три роки обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.166 КК України до трьох років обмеження волі. У відповідності із ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на два роки та зобовязана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького МВ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_2 звільненої від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, посилаючись на те, що протягом іспитового строку вона обовязки покладені на неї судом, зокрема змінила своє місце проживання не попередивши інспекцію, не зявилась до інспекції на реєстрацію без поважних причин 27.02.2012 р., 21.05.2012р., 10.09.2012 р., 17.09.2012 р., 24.09.2012 р.,01.10.2012 р., 08.10.2012 р. та 22.10.2012 р.

Засуджена ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не була на реєстрації у визначені КВІ дні тижня у вересні та жовтні 2012 р., оскільки намагалась працевлаштуватись, спочатку у фермерському господарстві с. Воскресінське, Переяслав-Хмельницького району, а тепер проходить випробувальний термін на складах приватного підприємства пакувальником в м. Києві. Вона не хотіла відпрошуватись з роботи, щоб не пояснювати причин, їй було лячно втратити можливе місце роботи. Щиро розкаялась перед судом, визнала свою безвідповідальність та запевнила суд, що надалі не допустить порушень режиму іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи на засуджену, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, думку прокурора про можливість не скасовувати звільнення з випробуванням, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення., суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обовязки покладені судом виконує не належним чином, однак за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, намагається працевлаштуватись в м. Києві, працювала у фермерському господарстві с. Воскресінське, Переяслав-Хмельницького району, що свідчить про бажання засудженої ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. У своєму безвідповідальному ставленні до покладених судом обовязків щиро розкаялась, та зобовязалась в подальшому не порушувати умови випробувального терміну.

Таким чином у суду не має достатніх підстав вважати, що засуджена ОСОБА_2 не стала на шлях виправлення та зовсім не виконує покладені, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, продовживши таким чином випробування засудженої протягом іспитового строку встановленого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2012р..

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, згідно 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького МВ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів, з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ