15.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-499/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего от брака несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 16 марта 2010 года, около 13.00, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, прибыл к гаражу, расположенному вблизи дома № 2 по пер. Тельмана в г. Днепропетровске, где встретился с малознакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, предложил последнему приобрети указанный гараж за 2000 грн., заверив, что гараж принадлежит ему.
Потерпевший ОСОБА_3, находясь там же, будучи введенным в заблуждение и доверяя ОСОБА_1, передал ему в счет предоплаты за приобретение гаража деньги в сумме 400 грн.
Продолжая совершать преступление, ОСОБА_1 04 апреля 2010 года, около 07.00, прибыл по месту жительства потерпевшего ОСОБА_3 в квартиру № 39, расположенную в доме № 2 по пер. Тельмана в г. Днепропетровске, где потерпевший, будучи уверенным в добросовестности действий ОСОБА_1 и доверяя ему, передал ОСОБА_1 деньги за приобретение гаража в сумме 1600 грн.
Таким образом, ОСОБА_1, злоупотребляя доверием потерпевшего, не являясь владельцем указанного гаража, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, - деньгами на общую сумму 2000 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что завладел деньгами, принадлежащими потерпевшему, в сумме 2000 грн., введя последнего в заблуждение и пообещав продать гараж, владельцем которого он (ОСОБА_1В.) не являлся.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что ОСОБА_1 ввел его в заблуждение, пообещав продать за 2000 грн. гараж, расположенный вблизи дома № 2 по пер. Тельмана в г. Днепропетровске, заверив, что гараж принадлежит ему. 16 марта 2010 года он передал ОСОБА_1 в счет предоплаты деньги в сумме 400 грн., а затем, 04 апреля 2010 года, ОСОБА_1 пришел к нему по месту жительства, где он передал ему деньги в сумме 1600 грн. в счет стоимости гаража. Впоследствии, когда он приехал в указанный гараж, туда же прибыла ОСОБА_4, которая сообщила ему, что владельцем гаража является она, и ОСОБА_1 он не принадлежит, -
- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2010 года, зафиксировавшего гараж, расположенный вблизи дома № 2 по пер. Тельмана в г. Днепропетровске (л.д. 15), -
- распиской ОСОБА_1 о получении им от потерпевшего денег в суме 2000 грн. за продажу гаража (л.д.60, 91).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что он удовлетворительно характеризуется, юридически не судим, однако склонен к продолжению противоправного поведения.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, не максимальное, но и достаточное для его исправления, в пределах санкции закона, предусматривающего уголовную ответственность за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня его прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу расписку ОСОБА_1 (л.д. 60, 91) хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: