overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/695/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:
-19.07.2005 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2008 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду надійшов в порядку ст. 283 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/643/695/15).
Крім того, 21.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України (1-кп/642/486/15).
В судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання даних кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/643/695/15, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/642/486/15 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України в одне провадження під № 1-кп/643/695/15.
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.11.2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
10.11.15

Справа № 635/6654/15-к
Провадження № 1-кп/635/718/2015
10 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту їх інтересів у судовому засіданні.
Як вбачається із змісту п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю коштів не можуть самостійно залучити захисників, суд вважає клопотання обвинувачених таким, що підлягає задоволенню та відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, адвоката для здійснення захисту її інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя -
Справа № 711/9544/15-к
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003188 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 376 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003188 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 376 КК України на 9 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-54/12
Провадження №4/2410/49/12
ПОСТАНОВА

15.08.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

з участю прокурора Воєводчука О.О. розглянувши подання ст. слідчого СВ Садгірського PB УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції Токара Р.Т., про проведення обшуку та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 10 серпня 2012 року по 10 годину, 13 серпня 2012 року, невідома особа, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом злому циліндрового механізму замка вхідної хвіртки, проникла на територію господарства, що розташоване в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, де в подальшому діючи умисно, протиправно шляхом віджиму вікна будинку вище вказаного господарства, проникла до середини приміщення вказаного будинку, звідки умисно, протиправно, таємно викрала електро-вимикачі та розетки іноземного виробництва, а також кухонну витяжку. Після чого, аналогічним способом, тобто шляхом віджиму вікна дерев'яного будинку відпочинку (бані), що розташований у тому ж господарстві та належить останньому, проникла у середину приміщення вказаного будинку відпочинку звідки в подальшому умисно, протиправно, таємно викрала електро- вимикачі та розетки іноземного виробництва, а також електролічильник, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3, чим в цілому своїми умисними, протиправними діями завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму вартості викраденого майна, то становить 16500 грн.

По даному факту СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 серпня 2012 року порушено кримінальну справу № Н-120108, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час розслідування даної кримінальної справи від органу дізнання надійшла інформація про тс, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2, а том) з мстою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи та враховуючи те, що по місцю його проживання можуть зберігатися як крадені, так і інші речі, які здобуті злочинним шляхом, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку ІІ^ місцю його проживання та ст. слідчий СВ Садгірського РВ звернувся з подані і чм до суду про проведення обшуку житла і інших володінь ОСОБА_2

Розглянувши подання ст. слідчого відділення, вислухавши його та думку прокурора, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2. :і ііо.юдпмировича, так як в даний час є підстави вважати, що по місцю його проживан.; і та іншого володіння можуть знаходитися як крадені речі, так і інші речі, які здобу і; іочшишм шляхом, що має значення для встановлення істини по

справі.

Керуючись ст. 177 КІІК Vкраїни,-

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_2

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 727/6157/14-к
Провадження № 1-кс/727/1873/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка Нгуєна Ба Квана по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 22.07.2014 року о 15 год 30 хв. свідка Нгуєна Ба Квана по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014 року за ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 759/666/15-к
пр. № 1/759/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.с 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 310 ч.2 КК України.

30.09.2015 року та 21.10.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судові засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку приводом свідків, оскільки розглядати справу у відсутність свідків не можливо.

Захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу у відсутність свідків не можливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщення Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А) свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , проживаючої в АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_9

Виконання постанови доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Копію постанови направити прокурору Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , для здійснення контролю за належним її виконанням.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 22.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України на 30 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
03 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року направити до слідчого відділу прокуратури Вінницької областідля організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ) обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 126/577/15-к
Провадження №11-кп/772/1010/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 25 листопада 2015 року 10 год 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 09.03.2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Літвіненко О.І., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 16.03.2011 р. о 14.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Справа № 495/6101/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні провадженні № 0001078 від 01.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.15ч.3, 185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

26.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні провадженні № 0001078 від 01.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.15ч.3, 185ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0001078 від 01.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.15ч.3, 185ч.3 КК України, на 01.09.2015 року о 16:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7848/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, на 06.11.2015 року о 11:30 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/520/246/15
УХВАЛА
06.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олексіївка, Бобринецького

району, Кіровоградської області, гр.. України, українця, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, зареєстрованного та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 засудженого

-09.12.2013 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 09.12.2013 року засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київськом РВ КВІ з 11.02.2014 року по теперішній час. За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового сроку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1