1-кс/638/2342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого під час ведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0005523 від 16.10.2014 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , який в даному кримінальному провадження визнаний потерпілим, та просить зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 внести корегуючи данні стосовно належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за наявності в матеріалах кримінального провадження постанови старшого прокурора відділу 04/2/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.02.2011 року. Визнати бездіяльність слідчого з цього питання протиправною. Витребувати матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернувсь до правоохоронних органів з метою проведення досудового розслідування, так як вважає, що права його довірителя порушені. Проте жодних дій відповідно до заяви, як стверджує заявник, не було проведено.

Скаржник не погоджується з даними діями та просить зобов`язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та представник за довіреністю ОСОБА_8 наполягали на задоволенні вказаних вимог. Зазначили, що слідчим порушуються норми КПК. Тривалий час справа не знаходить свого вирішення та належного досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні скарги, вказала, що дане кримінальне провадження закрите на підставі постанови від 30 липня 2015 року.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, оцінивши надані суду матеріали, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0005523 в провадження перебувало кримінальне провадження за ч.3 ст. 190 КК України від 16.10.2014 року.

Відповідно до наданого до суду листа № 60/3993-10 від 18.08.2015 року , підписаного т.в.о. першого заступника начальника РВ- начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провадження у вказаному кримінальному провадженні - закрите.

Всі ці обставини скаржником не спростовані.

При таких обставинах суд вважає, скаргу такою, що не підлягає розгляду, так як провадження в рамках якого оскаржуються дії закрите.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого під час ведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0005523 від 16.10.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .