Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
525/92/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 27.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 525/92/14-к
Провадження № 1-кс/525/12/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, в період часу з 19.11.2013 року по 22.11.2013 року невідома особа, таємно, шляхом зривання прибойця викрала із недобудованого будинку ОСОБА_6 10 металевих труб діаметром 2,5 см, 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт., довжиною 2 метри, 1 тирсоплиту 2х15 м та 4 кг цвяхів, чим завдала своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 22.11.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000628, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ласиць Пінського району Брестської області, житель АДРЕСА_1 , пропонував придбати у нього металеві труби, кутики, дерев`яні дошки та велику кількість цвяхів.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ласиць Пінського району Брестської області, зареєстрований та проживає в домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , якими постійно користується ОСОБА_5 , оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути сховані викрадені речі 10 металевих труб діаметром 2,5 см., 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт., довжиною 2 метри, 1 тирсоплита 2х15 м. та 4 кг цвяхів, а також речі, що можуть бути здобуті злочинним шляхом, що стосуються вищевказаного кримінального провадження, а також, як вказує слідчий, предмети, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 в частині проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 (якими користується ОСОБА_5 ), де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речей, які є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000628 від 22.11.2013 року, дані про те, що в період часу з 19.11.2013 року по 22.11.2013 року невідома особа, таємно, шляхом зривання прибойця викрала із недобудованого будинку ОСОБА_6 10 металевих труб діаметром 2,5 см., 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт, довжиною 2 метри, 1 тирсоплиту 2х15 м та 4 кг цвяхів, чим завдала своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація злочинних дій ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З заяви та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що в період часу з 19.11.2013 року по 22.11.2013 року невідома особа, таємно, шляхом зривання прибойця викрала із її недобудованого будинку 10 металевих труб діаметром 2,5 см., 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт, довжиною 2 метри, 1 тирсоплиту 2х15 м та 4 кг цвяхів, чим завдала своїми злочинними діями останній матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація злочинних дій ч.3 ст.185 КК України (а.к.а.к.4,5-6).

З пояснень свідків, що були допитані в порядку наданого доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України в ході досудового розслідування вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ласиць Пінського району Брестської області, житель АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення крадіжки 10 металевих труб, досок 10 шт., 1 тирсоплити та 4 кг цвяхів, які належать гр. ОСОБА_6 , так як пропонував придбати у нього металеві труби, кутики, дерев`яні дошки та велику кількість цвяхів (а.к.а.к.7-8,9-10).

З заяви про видачу паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ласиць Пінського району Брестської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.к.а.к.11,12).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що допитані органом досудового розслідування свідки вказують на ОСОБА_5 як такого, що може бути причетний до вчинення крадіжки у ОСОБА_6 та з метою відшукання матеріальних цінностей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000628 від 22.11.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі - 10 металевих труб діаметром 2,5 см, 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт, довжиною 2 метри, 1 тирсоплити 2х15 м та 4 кг цвяхів, які належать гр. ОСОБА_6 і які були викрадені з її недобудованого будинку, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі (10 металевих труб діаметром 2,5 см, 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт, довжиною 2 метри, 1 тирсоплита 2х15 м та 4 кг цвяхів) мають значення для досудового розслідування та прокурором також доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі - 10 металевих труб діаметром 2,5 см, 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт, довжиною 2 метри, 1 тирсоплита 2х15 м та 4 кг цвяхів, які належать гр. ОСОБА_6 , можуть знаходитись у житлі по місцю реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у господарських приміщеннях, якими він користується, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 (якими користується ОСОБА_5 ), де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ласиць Пінського району Брестської області, з метою відшукання та вилучення 10 металевих труб діаметром 2,5 см., 10 кутиків довжиною 4 метри, доски 10 шт., довжиною 2 метри, 1 тирсоплити 2х15 м та 4 кг цвяхів, які належать гр. ОСОБА_6 , що були викрадені з її недобудованого будинку та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000628 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 26 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...