Єдиний унікальний номер 725/1399/15-к
Номер провадження 1-кс/725/323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №000326 від 20 лютого 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Посилалася на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив умисний корисливий злочин, за наступних обставин:

20.02.2015 року, близько о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул.Руській в м.Чернівці, підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 підняли металеві ролети, після чого ОСОБА_7 за допомогою бруківки розбив скло у вхідних дверях магазину.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 проникли через розбиті вхідні двері в приміщення магазину, з якого викрали поліетиленові пакети чорного кольору з написом «Босс», у які склали викрадені продукти харчування та напої, а саме:коньяк «Кахеті», ємкістю 0,5л, вартістю 135 грн.; коньяк «Закарпатській» 3 зірки вартістю 73 грн.; коньяк «Жатон», білий вартістю 70 грн.; горілку «Перлова», 0,5л в кількості 4 шт.; вартістю по 54 грн.; горілку «Грін дей», 0,7л в кількості 2 шт. вартістю по 69 грн.; горілку «Гріндей», 0,5л в кількості 2 шт. вартістю по 52 грн.; горілку «Медов», 0,5л в кількості 2 шт. вартістю по 48 грн.; горілка «Медов», 0,33л вартістю 38 грн.; горілку «Первак» 0,5л вартістю 51 грн.; вермут «Салюте», 1 л в кількості 2 шт. вартістю по 50 грн.; Вино «Хан», 0,7л вартістю, 43 грн.; «Рево», 0,5 в кількості 8 шт. вартістю по 18,50 грн.; Шоколад «Рошен», 100 грам, в кількості 18 штук вартістю по 16 грн.; Напій «Швебс» вартістю 13,50 грн.; Сік «Одеській» 1 л в кількості 5 шт. вартістю по 12.25 грн.; Ікра кабачкова, 0,5л в кількості 3 шт. вартістю по 13 грн., сметана стакан о,35, в кількості 3 шт. вартістю по 11 грн.; кефір 1л, 3,2% в кількості 2 штуки вартістю по 15,75 грн.; пельмені 1 кг, «Люкс» в кількості 4 пакети вартістю по 54 грн.; вареники 1 кг, в кількості 3 шт. вартістю по 28 грн.; ковбаса копчена в кількості 2,5 кг (5 палок) по 65 грн. за кілограм; майонез «Торчин» в кількості 2 штуки вартістю по 6 грн.; кетчуп «Торчин» в кількості 2 штуки вартістю по 7,50 грн.; чай в асортименті «Алокозай», 100 г в кількості 3 штуки вартістю по 21 грн.; поліетиленові пакети з написом «Босс» в кількості 12 штук вартістю по 3 грн., перчатки матерчаті помаранчевого кольору, в кількості 2 пари вартістю по 6,50 грн.; крабові палички «Вічі» вартістю 12,50 грн.; гірчиця «Торчин» в кількості 2 штуки вартістю 5,50 грн.; напій «Гілрой» вартістю 10 грн.; гроші в сумі 90 грн., купюрами 1,50 грн., 2,20 грн., роздрібна монета 28 грн., а всього майна та грошей на загальну суму 2425, 25 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

20.02.2015 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2015 року о 10.00 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (фактичний час затримання 08.00 год. 20.02.2015р).

Цього ж дня, 20.02.2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.02.2015 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 10.00 год. 20.03.2015 року.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, ряд свідків та підозрюваного; призначено дактилоскопічну та трасологічні експертизи.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується і на даний час не виконані всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту та просили про його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 вирішення клопотання залишив на погляді суду.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000326 від 20 лютого 2015 року в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

21.02.2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на один місяць, строк дії якого закінчується о 10:00 год. 20 березня 2015 року В ході досудового розслідування, слідчим було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитано потерпілу, ряд свідків та підозрюваного; призначено дактилоскопічну та трасологічні експертизи (по слідам, що вилучені в ході проведення ОМП).

Разом з тим, на даний час виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих дій, а саме: приєднання до матеріалів провадження висновків експертів; зібрання характеристик на підозрюваного ОСОБА_4 ; допиту свідків та виконання інших слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, інкриміноване діяння, у вчиненні якого підозрюється, вчинив перебуваючи під домашнім арештом, який до нього було застосовано Садгірським районним судом м.Чернівці; офіційно не працює; раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на будь який інший та вважає, що строк тримання його під вартою слід продовжити до 2-х місяців.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до 2-х місяців, а саме по 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_4 , а також надіслати до Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9