Справа № 466/6054/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне , громадянина України українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

ОСОБА_8 20.03.95 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області , громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

14 липня 2014 року близько 19:30 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи в м. Львові придбали газету, в якій знайшли оголошення про оренду квартири на одну добу за адресою АДРЕСА_3 . Зателефонувавши власнику даного житла ОСОБА_10 обвинувачені домовились про зустріч о 22:00 год. біля будинку. Узгодивши умови оренди житла та потрапивши в квартиру вони оплатили власнику 230 гривень за найм вказаної квартири на одну добу . 15.07.2014 року біля 08:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішили викрасти з даного помешкання телевізор марки «Тошиба», вартістю 3000 грн., та порохотяг марки «Занусі», вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_9 викликав таксі за № 579, куди обвинувачені завантажили викрадену техніку та поїхали на АДРЕСА_4 в ломбард «Скарбниця» . У ломбарді ОСОБА_9 , пред`явивши свій паспорт громадянина України здав даний телевізор марки «Тошиба» та порохотяг марки «Занусі» та за вказані речі отримав гроші в сумі 700 гривень і квитанцію про зданий товар

Окрім цього, ОСОБА_8 15 липня 2014 року близько 12:00 год., разом із ОСОБА_11 перебуваючи в АДРЕСА_5 , а саме в приміщенні комп`ютерного клубу, скориставшись послугами інтернет мережі, сайту «Доба.иа» знайшли квартиру для того, щоб вийняти її на одну добу, в АДРЕСА_6 . Зателефонувавши власниці даного житла ОСОБА_12 , обвинувачені домовились із останньою про зустріч о 13:00 год. біля будинку АДРЕСА_7 . В подальшому в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_8 , пред`явивши свій паспорт громадянина України, заповнив договір оренди та оплатив 300 гривень за найм згаданого житла на одну добу. Після цього приблизно о 15:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішили викрасти з даного помешкання телевізор марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 4000 грн., та мікрохвильову піч, білого кольору, вартістю 2000 грн. З цією метою ОСОБА_9 зі свого мобільного номеру викликав таксі за № 579, в яке були завантажені викрадені речі та на якому обвинувачені направились в ломбард «Чесний ломбард, ТОВ Маст і Компанія» . У ломбарді ОСОБА_9 пред`явивши свій паспорт громадянина України здав телевізор марки «Самсунг», за що отримав гроші в сумі 500 гривень і квитанцію про зданий ним товар. Також ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мали намір в даному ломбарді здати викрадену ними мікрохвильову піч, але працівник ломбарду відмовився її приймати. Покинувши приміщення вказаного ломбарду ОСОБА_8 викликав таксі за № 579 та разом із ОСОБА_11 завантаживши мікрохвильову піч у автомобіль, поїхали на вул. Г. Мазепи, 12 у м. Львові. Будучи на вказаній вулиці, обоє зайшли в приміщення ломбарду «Скарбниця» де ОСОБА_9 пред`явив свій паспорт громадянина України та здав мікрохвильову піч, отримавши за неї гроші в сумі 200 гривень та квитанцію про зданий ним товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли збитки потерпілій на суму 6 000 грн.

Окрім цього,15.07.2014 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , викликали для себе таксі за АДРЕСА_8 в інтернет клуб. Будучи в даному інтернет клубі, скориставшись послугами інтернет мережі, сайту «Доба.иа» знайшли квартиру, для того, щоб вийняти її на одну добу, в АДРЕСА_9 . Зателефонувавши власнику квартири гр. ОСОБА_13 , обвинувачені домовились із останнім про зустріч . У приміщенні квартири за вказаною адресою ОСОБА_8 пред`явив свій паспорт громадянина України, заповнив договір оренди та оплатив 300 гривень за найм вказаної квартири на одну добу, після чого 16 липня 2014 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішили викрасти з даного помешкання телевізор марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 3500 грн., мікрохвильову піч, білого кольору, вартістю 2000 грн. та телевізійний тюнер «Т2» вартістю 500 гривень. Після цього ОСОБА_9 зі свого мобільного номеру, викликав таксі за № 579. Завантаживши викрадену техніку в таксі обоє поїхали на АДРЕСА_10 , де в ломбарді «Скарбниця» ОСОБА_8 пред`явив свій паспорт громадянина України, здав даний телевізор марки «Самсунг», та мікрохвильову піч, за що отримав гроші в сумі 500 гривень та квитанцію про зданий ним товар. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали намір в даному ломбарді «Скарбниця» здати викрадений ними телевізійний тюнер «Т2», але працівник ломбарду відмовився його приймати. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду потерпілій на суму 6000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що за місцем свого проживання у м. Рівне разом з ОСОБА_8 скоїв ряд аналогічних злочинів і знаючи про те, що їх розшукує міліція, вони вирішили поїхати у м. Львів. Оскільки коштів на проживання та харчування у них не було, обставини склались так, що вони, домовляючись з власниками житла про оренду квартири на одну добу зупинялись у квартирах за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_9 , звідки в подальшому викрадали електротовари, які здавали в ломбард. Отримані кошти витрачали для власних потреб. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні теж повністю визнав свою винуватість у скоєних злочинах та пояснив, що разом з ОСОБА_7 приїхав у м. Львів, оскільки їх розшукували працівники міліції за вчинення крадіжок у м. Рівне. Оскільки у них не було коштів для проживання, вони вирішили отримувати гроші шляхом викрадення речей з квартир, які вони винаймали на одну добу. Так було викрадено речі з квартир за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_9 . На даний час він щиро кається у скоєному та зрозумів яку помилку допустив. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який раніше не судимий , посередньо характеризується. . Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить .Тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті , за якою кваліфіковано злочин.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який раніше не судимий . Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, відшкодування матеріальної шкоди двом потерпілим. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить .Тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті , за якою кваліфіковано злочин.

З обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід солідарно стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп.

Речові докази по справі : телевізор марки «Самсунг», кабель живлення до нього та пульт ; мікрохвильову піч марки « Панасонік», тюнер марки «Trimax», ключ чорного кольору, магніт до домофону, наволочку на подушку зелено-жовтого кольору повернути потерпілому ОСОБА_13 ; телевізор марки « Самсунг», кабель живлення до нього та пульт повернути потерпілій ОСОБА_12 ; квитанції з ломбардів та пластикові картки з сім картками 9 А.С. 1380 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002235.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання 16 липня 2014 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання - 16 липня 2014 року.

За проведення експертизи стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в користь держави 393 грн. 12 коп.

Речові докази по справі : телевізор марки «Самсунг», кабель живлення до нього та пульт ; мікрохвильову піч марки « Панасонік», тюнер марки «Trimax», ключ чорного кольору, магніт до домофону, наволочку на подушку зелено-жовтого кольору повернути потерпілому ОСОБА_13 ; телевізор марки « Самсунг», кабель живлення до нього та пульт повернути потерпілій ОСОБА_12 ; квитанції з ломбардів та пластикові картки з сім картками 9 А.С. 1380 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002235.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

СуддяОСОБА_1