Провадження № 1-кс/461/39/16
28.01.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення. Просили скаргу задоволити.
Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечив та просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає, що всі процесуальні дії під провадження кримінального ним виконано в повному обсязі.
Заслухавши думку скаржника та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження визначено що, при проведенні досудового розслідування, а саме при проведенні слідчого експерименту не всизначено чи водій автобуса міг бачити велосипедиста у праве бокове дзеркало заднього виду, і якщо міг, то чому не вжив заходів для екстреного гальмування, чи не був порушений боковий інтервал безпеки. Крім цього, не проаналізовано відеозапис з камер відео спостереження на якому видно як при заїзді на дорожню розв`язку велосипедист випереджає автобус. Також під час досудового розслідування не усунуті протиріччя, які містяться у показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід задоволити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Повний текст ухвали оголошено 02.02.2016 року о 12.15 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1