Справа № 1-145/1529/12
Провадження № 1-в/515/213/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про переобчислення строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому засуджений просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України переобчислити строк покарання, призначеного йому вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2012 року.

Ознайомившись з клопотанням засудженого, прихожу до висновку про таке.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тому при вирішенні цього питання слід виходити з вимог ч.6 ст 9 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та розумність строків.

З системного аналізу положень статей 537 та 539 КПК України слідує, що питання переобчислення строку відбування покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, оперативно отримавши інформацію з органів пенітенціарної служби щодо строку перебування особи в установах попереднього ув`язнення, а також без необхідності етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена правова позиція узгоджується з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень вказаного Закону, згідно з яким Закон застосовується, крім іншого, за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого слідує, що суд, який виніс вирок може бути лише ініціатором переобчислення строку відбування покарання, а не безпосередньо вирішувати це питання.

У цьому зв`язку вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому з роз`ясненням йому права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про переобчислення строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Сивоконь