Єдиний унікальний номер 725/752/15-к
Номер провадження 1-кс/725/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 від 11 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 10.01.2014 близько 17 год. 00 хв. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 607 грн., шляхом списання їх з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

Своїми діями невідома особа завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 607 грн.

11.01.2014 відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, правова кваліфікація якого визначена ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з номера телефону НОМЕР_2 на мобільний телефон потерпілого номер НОМЕР_3 зателефонував, невідомий чоловік який представився ОСОБА_5 , та який вказав, що являється начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому він назвав прізвище ім`я та по батькові потерпілого та попросив його переконатися чи при ньому його кредитна картка та чи її не викрали. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 взяв в руки свою кредитку картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та повідомив чоловіку на ім`я ОСОБА_5 про її дані, а саме номер картки та частину CV2-коду, а також вказав йому термін дії картки.

Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло 2 смс повідомлення з проміжком часу 5хв. одна за іншою зі змістом, що його карткою успішно здійснено 2 транзакції на суму 308,31 грн. та 298, 08 грн. тобто розрахунок за Інтернет послугу чи розрахунок за товар.

Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 607 грн.

На даний час, в ході досудового розслідування не встановлено, кому належить номер телефону НОМЕР_2 , однак встановлення ІМЕІ мобільного телефону з якого було здійснено з`єднання з потерпілим має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується мобільним телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В зв`язку з чим, прокурор просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. факс НОМЕР_4 , надати тимчасовий доступ до документів, а саме протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 10 січня 2015 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія якого розташована в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 10 січня 2015 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1