ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2643/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування

№ 0004371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.279, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0004371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.279, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), роздруківки на номер НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 по час виконання ухвали оператором; надати дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картка НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 по час виконання ухвали оператором. Вище вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існує реальна загроза зміни документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що 19.05.2015 приблизно о 20:00 годині невстановлені досудовим розслідуванням особами у кількості близько 200 осіб, прибули до будівельного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні норми поведінки, вчинив дії, які грубо порушують громадський порядок та виражають явне прагнення показати свою увагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні паркану будівельного майданчика та киданням в сторону працівників міліції каміння, палиць та скляних пляшок, а також безпричинно, з надуманих мотивів, словесно агресивно висловлювалися до охоронців будівельного майданчика, які перебували на той час на огородженій ними території будівництва. Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особами діючи в групі, продовжуючи свої злочинні дії, безпричинно, стали агресивно демонтувати металеву огорожу шляхом її пошкодження камінням, палицями, пляшками, ногами та руками, на законні вимоги працівників правоохоронних органів не реагували, продовжували вести себе агресивно та зухвало та діючи в групі, застосували проти працівників міліції палиці, каміння, кийки, скляні пляшки, та інші підручні засоби.

В результаті проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що активну участь у вчинені даного кримінального правопорушення приймав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується телефонним номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення повних анкетних даних невідомих осіб, які знаходились разом з ОСОБА_4 та приймали участь у кримінальному правопорушенні, а також їх місця знаходження для подальшого проведення з ними слідчих дій, доцільно отримати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з телефонних номерів: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на номер НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 по час виконання ухвали оператором; надати дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картка НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 по час виконання ухвали оператором, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1