Справа № 743/58/15-к
Провадження №1-кс/743/4/15
УХВАЛА
21 січня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000345 від 26.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2014 року до ЧЧ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на трасі Мекшунівка - Червона Гута сталося ДТП з постраждалими, внаслідок якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в лікарні, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

Після події, яка відбулася 26.08.2014 року ОСОБА_6 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до хірургічного відділення ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки-епікриз з карти стаціонарного хворого №3198 встановлено, що ОСОБА_6 проходила лікування в хірургічному відділенні стаціонару ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 26.08.2014 року по 29.09.2014 року. Останній був поставлений діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, гострий компресійний перелом тіла Th6 II ст., перелом тіла Th7 I ст. Локальна травматична компресія дорзально-каудальної замикаючої пластинки Th5.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто для його кваліфікації обов`язково повен бути встановлений суспільно-небезпечний наслідок у вигляді заподіяння потерпілому не менш як середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Наявність або відсутність тілесних ушкоджень у потерпілого можливо встановити лише шляхом проведення судово-медичної експертизи у зв`язку з цим у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної картки стаціонарного хворого №3198 ОСОБА_6 , яка знаходиться у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Славутича, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для об`єктивного і повного розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по медичній документації, проведення якої неможливо без стаціонарної картки №3198 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана медична документація знаходиться у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх тимчасово вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " знаходяться документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити медичну картку стаціонарного хворого №3198 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у розпорядженні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " забезпечити слідчому СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншому працівникові ІНФОРМАЦІЯ_6 за його дорученням, тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1