У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування вимог посилається на те, що 16.08.2014 року близько 11.00 годин, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 1600 гривень, через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки на зазначену суму.
17.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2014 близько 09:00 годині на мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , коли остання, знаходилась вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , подзвонив з мобільного телефону з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , раніше невідомий молодий чоловік , який представився слідчим Міського управління в м. Харкові ОСОБА_5 , та повідомив, що в ході бійки з молоди і хлопцем, син потерпілої, сильно побив хлопця, внаслідок чого на лікування хлопцю необхідно 8 000 грн.. Після чого слухавка була передана хлопцю голос якого був схожий на голос сина ОСОБА_6 , який попросив її про допомогу. Далі слухавку взяв знову слідчий, який повідомив, що питання можливо вирішити, для чого необхідно перерахувати вказану суму на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , який за словами слідчого, знаходився в лікарні. Закінчивши розмову, з невідомим, потерпіла направилась до терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ; адресою: АДРЕСА_2 , де перерахувала грошові кошти в сумі 1 600 гривен на номер картки НОМЕР_5 , після чого на мобільний телефон потерпілої знову зателефонували, та вказали, що перерахованої суми замало На що, потерпіла заявила, що решту вона переведе після розмови з сином. Через деякий час потерпіла, додзвонилась своєму сину, який повідомив, що він відпочиває та співробітниками м;ііції не затримувався.
В ході проведення слідчих дій, ОСОБА_8 надала чек ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ,ід 16.08.2014 року о 09:59:41 термінал TS204413 про перерахування суми 1 600 гривень на рахунок НОМЕР_5 .
В судове засідання ні слідчий ні представник прокуратури не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий та прокурор не довели суду необхідність проведення даних дій.
Крім того клопотання містить як рукописний так і друкованих текст. Документи додані до клопотання в більшості не можливо прочитати. Клопотання не містить даних про дату складання клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1