Справа № 138/319/15-к
Провадження №:1-кс/138/46/15

УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Ямпільського району, Вінницької області до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13.03.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовм строком на два роки;

- 22.03.2010 Ямпільським районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

- 31.03.2010 Ямпільським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- 09.06.2010 Ямпільським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- 11.10.2010 Ямпільським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 ст. слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000091 від 03.02.2015. Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 засуджений11.10.2010 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі, відбував покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114), що розташована за адресою: вулиця Миру, 1, с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області.

2 лютого 2015 року на підставі постанови начальника колонії ОСОБА_5 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії.

З метою залучення до робіт з благоустрою прилеглої території колонії 02.02.2015 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 , згідно розпорядку дня установи засудженого ОСОБА_5 виведено за межі дільниці соціальної реабілітації, де він здійснював роботи з благоустрою.

У період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 00 хв. 02.02.2015 ОСОБА_5 самовільно залишив місце роботи, нікого про це не попередив та здійснив втечу з вищевказаної виправної колонії.

За даним фактом 03.02.2015 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

11 лютого 2015 року ОСОБА_5 затриманий слідчим СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру 11.02.2015.

В клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 5,1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Новий умисний злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 він вчинив під час відбування покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і вперто не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує вчиняти нові злочини.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що сам злочин передбачений ст. 393 КК України полягає у втечі та переховуванні від правоохоронних органів.

Крім того, кінець строку відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду від 11.10.2010, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі закінчується 14.10.2015.

Ураховуючи, що строки досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 393 КК України можуть затягнутися на період більш тривалий ніж кінець строку відбування вищевказаного покарання, є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 після звільнення з колонії переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до скоєння кримінального правопорушення. Не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Умисний злочин, у якому підозрюється останній відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

На час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а саме: - рапортом ст. інспектора ВНіБ Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_7 , в якому зазначається, що засуджений ОСОБА_5 02.02.2015 здійснив втечу з вказаної колонії; -протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 02.02.2015; - протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 03.02.2015;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2015;- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2015;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2015; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2015;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2015;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.02.2015; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.02.2015.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюєте у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 393 КК України втеча з місця позбавлення волі, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 12, ч.1 ст.393 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 00 год. 05 хв. 11 квітня 2015 року.

Дія ухвали закінчується 11 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: