Справа№751/9036/15-к
Провадження №1-кп/751/24/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на момент вчення злочину не працював, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року в вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,542г, яка згідно висновку експерта № 955 (х) від 14.07.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2015 року, у денний час ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, незаконно збув за гроші в сумі 240 (двісті сорок) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 2,704 г, яка відповідно до висновку експерта № 981 (х) від 21.07.2015 містить у своему складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у їх родині є автомобіль, він таксував. Він потрапив у ДТП, розбив машину, необхідно було її ремонтувати. Батько інвалід, пенсії не завжди вистачає на ліки, брат - інвалід з дитинства. Йому зателефонували, запропонували підробити таким чином, продати наркотик. Він заразу відмовився, але на другий раз погодився. Продавав два рази. Вину визнає, кається. Коли він погодився, йому сказали де забрати наркотик, він забрав та збув ОСОБА_7 . Всі обставини, зазначені у обвинувальному акті, він підтверджує. Ті, що йому телефонували, не представились, сказали що нема різниці, якщо він хоче заробити. Він сам наркотичних засобів не вживає. Перший раз забирав наркотик біля гаражу № НОМЕР_1 на КСК , другий раз забирав недалеко від технікуму у підвальному приміщенні на вул. Ушинського. Це була пляшка з-під ліків. Коли прийшов Майборода, дав йому шприц, і він йому набрав наркотик з цієї пляшечки. Гроші відправив на банківський рахунок, який був записаний, зберігався разом з пляшечкою. Він 120 грн. відправив через термінал на цей рахунок. Йому сказали, як буде працювати нормально, то буде більше грошей, в подальшому якась частина коштів мала у нього залишатись. Другого разу рідини було в два рази більше. Отримані гроші - 240 грн. він через термінал відправив на той самий рахунок. Папірець з рахунком він при затриманні викинув. У працівників міліції є цей рахунок у ПРИВАТБАНКУ у телефоні. Його затримали 20.07.2015 біля 21.30 год. вдома біля дверей. В кишені були гроші - 1699 грн. , які забрали. Це були кошти за завантаження металобрухту. Потім на АДРЕСА_3 , він сидів у кабінеті, йому сказали, забирай свої гроші і дали гроші 200 гривень. Він сказав, що це не всі гроші, кинув їх на стіл. Вони йому засунули ці гроші в задню кишеню, а потім, коли приїхала слідча група, біля 2-3 години ночі, вилучили з кишені. Ті гроші, що він отримав від Майбороди, він зразу через годину відправив через термінал, пам`ятає, що було 200 грн. однією купюрою.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 20 липня 2015 року вони з ОСОБА_3 були на підробітках, працювали цілий день, вантажили метал на базі. Біля 21.30 22.00 годин приїхали додому. З ними розрахувались. Він переодягся, і вони вирішили вийти в магазин купити поїсти. Коли вони вийшли, вибігли з верхніх поверхів два співробітника міліції, зробили догляд, все конфіскували. Биковцю наділи наручники, вилучили зароблені гроші, біля 1600 грн., і у нього все забрали, гроші, мобільні телефони. Биковця посадили в машину, вони поїхали, а його відпустили. Поводили їх догляд, все з карманів забрали, собі положили. Посвідчення пред`являли, представлялись, йому телефон і ключі віддали , а гроші всі були у Биковця. На роботу того дня прийшли біля обіду, про те, що ОСОБА_9 відвідував банки чи термінали, йому нічого невідомо. У його присутності у ОСОБА_9 вилучали гроші. Окрім зароблених грошей, інших у нього не було. Підстави для затримання їм не пояснювали. Кишені обшукали без понятих. Речі ОСОБА_9 з його кишень вони поклади до своїх кишень і понятих при цьому не було.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що вони сиділи в парку вечері. Підійшов міліціонер, запропонував бути понятими. Їм пояснили, що чоловік продавав наркотики Був вечір, ближче до ночі, число не пам`ятає. Чоловік виклав на столик гроші, телефон. Йому запропонували зробити змиви з рук, як пояснили, гроші булі мічені і на руках мали залишиться сліди, зробили змиви з рук, запакували в пакетики, розписувались вони поняті, та адвокат. Грошей було приблизно 400 грн., він говорив, що коли його міліція затримала, грошей було більше, що він біля години сидів до приходу понятих та адвоката. Гроші були - 2 купюри по 200 грн. Биковець був спокійний і впевнено погодився на змиви з рук та весь час твердив, що грошей було більше. Биковець був у шортах, дістав гроші з заднього карману, змиви робились після того, як дістав гроші. Була мова, що гроші вилучені за продаж шприца з якоюсь сумішшю.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2015 року , можливо на початку липня, він гуляв з друзями, підійшов чоловік, попросив бути понятими, погодились він та ОСОБА_12 . Там же на вул. ОСОБА_13 у чоловіка вилучали таблетки та, на його думку, шприц, точно не пам`ятає, було давно. Не пам`ятає, що пояснив той чоловік, його попросили видати протизаконні речі, він їх дістав та поклав на багажник, потім складали папери, акти, їх попросили розписатися. При цьому були присутні два чи три працівники міліції і чоловік, якого нема в суді. Шприц був з голкою та з ковпачком в пакеті. Таблетки та шприц поклади в пакет. Документи він читав. Коли вони підійшли, людина, яка доставала шприц з кишені, вже була там. Конкретної відповіді, звідки шприц, він не почув. При них не було мови про те, що міститься в шприці.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений у якості понятого влітку минулого 2015 року, день не пам`ятає, час - приблизно у сутінках. Понятим став випадково. В районі «Мегацентра» працівник міліції представився, в тому ж районі підійшли до машини, звичайних «Жигулів» . Нібито затримала наркомана, він сидів в машині, у нього нібито вилучали один шприц. Звідки у нього шприц, він не знає. Зовнішньо було видно, що ця особа наркоман. В шприці була темна рідина. Шприц був не повний. Він пам`ятає тільки наявність шприца. Чи було ще щось, не пам`ятає. Він говорив, що ось взяв у якогось ОСОБА_15 . Звідки діставали шприц не пам`ятає, чи йшла мова за гроші - не пам`ятає. Ставив підписи у Вони з ОСОБА_16 були до самого кінця слідчої дії. Шприц упаковувала в прозорий пакет, вони там розписувались. Він не зрозумів, що знаходиться в шприці, він не пам`ятає, чи було сказано що там знаходиться.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2015 року день не пам`ятає, йшов по вулиці Шевченка, 13, його зустрів незнайомий чоловік, який запропонував побути в якості понятого, на що він дав свою згоду. Присутнім показали банкноти номіналом 100 і 20 гривень, які були вручені чоловіку ОСОБА_18 , який був вдягнутий в спортивний костюм, також цьому чоловіку вручили запакований шприц на 5 кубів. Вони засвідчили своїми підписами, що чоловік отримав гроші та шприц. Вірогідно планувалась оперативна закупівля наркотиків. Час був близько 15-00 години, точно не пам`ятає, можливо було і 18.15 год. Дії відбувались в будівлі міліції по вул. Шевченка, 13. Він був один понятий, другого понятого він не пам`ятає. Припускає, що можливо були записані номери купюр. Куди ОСОБА_18 мав йти з шприцом та грошима, не говорили.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що влітку, дату не пам`ятає, разом з товаришем ОСОБА_20 був запрошений працівником міліції в якості понятого. Прийшли в двір житлового будинку, навпроти магазину «П`ятницький». Їм сказали, що зараз будуть вилучати шприц у громадянина Майбороди, і вилучили його з правої кишені штанів, шприц був 5-ти кубовий. Майборода сказав, що в шприці «ширка», яку він купив у ОСОБА_15 , прізвища якого не назвав. Рідини в шприці було 3 куба, рідина була не прозора, колір не пам`ятає. Майборода пояснив, що заплатив за шприц більше 200 грн. Ці події відбувались приблизно 16-00 години. Шприц запакували в пакет, який підписали. Заповнювались протоколи, в яких було все вірно записано.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що погодився надати допомогу правоохоронним органам. Йому дали номер телефону, він зателефонував, спитав чи можна придбати наркотичну речовину опій ацетильований, сказали: « Можна, підходь». Він підійшов за адресою АДРЕСА_4 , обвинувачений спустився, відкрив двері, разом піднялись на шостий поверх. Він віддав обвинуваченому гроші. Обвинувачений зайшов додому, вийшов з аптечною баночкою від «Перекису водню» в якій був опій, набрав йому у шприц 1,5 куба, а також дав дві таблетки «Сондокс». Після чого він пішов. В обумовленому місці його чекали співробітники міліції та вилучили у нього опій. Другого разу, через тиждень, була проведена така ж сама процедура. Ацетильованого опію було 3 куба. Його також чекали працівники міліції та вилучили шприц при понятих. При них він пояснював, звідки в нього опій. Рідина в шприцах була коричневою.
Першого разу він заплатив 120 грн., а другого 240 грн. Якими купюрами були гроші, точно не пам`ятає, можливо першого разу купюри були по 50 грн., другого 200 та чотири купюри по 10 грн. Таблетки йому дали безкоштовно.
Працівники міліції показали йому фотокартку обвинуваченого. Телефонував він двічі. Про те, що обвинувачений продає наркотики, йому було відомо тільки від працівників міліції.
У кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові дії) аудіо-відео контроль особи на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області № 895т та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанов старшого прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_21 від 30.06.2015 та від 16.07.2015 року. /с. 34-35, 36, 39-40, 41-42, 52-53, 54-55/
Згідно з зазначеними постановами прокурора до оперативної закупки в якості покупця був залучений ОСОБА_6 ..
Згідно з протоколом про результати аудіо- , відеоконтролю ОСОБА_3 від 29.07.2015 року, 13.07.2015 о 19.58 год. року розпочатий контроль закупника, який попрямував до будинку АДРЕСА_2 , підійшов до останнього під`їзду зазначеного будинку, зателефонував по мобільному телефону, о 20.12 год. зайшов у під`їзд будинку, зустрівся з ОСОБА_3 , на одному з поверхів передав ОСОБА_3 медичний шприц та гроші. ОСОБА_3 відходить та повертається о 20.16 год., передає закупнику медичний шприц з рідиною та таблетки, зі слів «Сондокс». Закупник виходить з під`їзду та о 20.28 сідає до машини. 20.07.2015 аудіо- , відео контроль розпочато о 13.08 год., закупний виходить з машини, о 13.-15 заходить до останнього під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , о 13.17 зустрічається з ОСОБА_3 , в ході розмови передає Биковцю медичний шприц, після чого останній відходить та повертається через деякий час, о 13.19 набирає з маленької пляшечки в медичний шприц темну рідину, о 13.25 вони спускаються на перший поверх та розходяться. /с.37-38/
Згідно з протоколом огляду покупця та протоколом вручення грошей від 13 липня 2015 року, в період часу з 18.15 до 18.25 год. ОСОБА_6 було вручено 120 грн. купюрами по 100 грн. та 20 грн. /с. 45,46/
Згідно з протоколом огляду місця події, 13.07.2015 року з 21.00 до 21.20 год. у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 біля будинку № 52 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темного кольору, та дві таблетки з написом на упаковці «Сондокс» та пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він придбав за 120 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_15 . /с. 47-48/
Зазначені вище дії відображені у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 13.07.2015 року. /с. 43-44/
Згідно з висновком експерта № 955(х) від 14.07.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 13.07.2015 року у ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г. В наданих на експертизу таблетках психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів не виявлено. /с. 49-51/
Згідно з протоколом огляду покупця та протоколом вручення грошей, протоколом помітки грошових купюр від 20 липня 2015 року в період часу з 12.35 до 12.50 год. ОСОБА_6 було вручено 240 грн. купюрами: 200 грн. КИ 3581417 та чотири купюри по 10 грн. ЗВ 4834207, КР 2747595, НЖ 9225989 та СЗ 7141638, які були помічені шляхом розтирання люмінесцентного порошку жовтого кольору на поверхні грошових купюр. /с. 58-60/
Згідно з протоколом огляду місця події, 20.07.2015 року з 19.10 до 19.30 год. у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_22 біля будинку № 51 по вул.. П`ятницькій в м. Чернігові , під час огляду ОСОБА_6 було вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл з рідиною об`ємом близько 3 мл, зі слів ОСОБА_6 наркотичний засіб є «ширкою», яку він придбав за 240 грн. у чоловіка на ім`я ОСОБА_23 . /с. 61-62/
Зазначені вище дії відображені у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 20.07.2015 року. /с. 56-57/
Згідно з висновком експерта № 981(х) від 21.07.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена під час огляду місця події 20.07.2015 року за адресою вул. П`ятницька, 51 у м. Чернігові , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г. /с. 63-65/
При затриманні ОСОБА_3 21.07.2015 року в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_24 був проведений особистий обшук затриманого, в результаті якого виявлені та вилучені: мобільний телефон Самсунг з карткою мобільного оператора Лайф, абонентський номер НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 240 гривень купюрами номіналом 200 грн. з серійним номером КИ 3581417 та номіналом по 10 грн. з серійними номерами МВ 8661443, КР 2747595, НЖ 9225989 та СЗ 7141638 (протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 21.07.2015). /с.106-110/
При освідуванні ОСОБА_3 21.07.2015 р., згідно з протоколом, були зроблені змиви з його рук. /с.68/
Згідно з висновком експерта №1011 (х) від 07.08.2015, на наданому на експертизу ватному тампоні зі змивами з рук ОСОБА_3 та грошових купюрах номіналом 200 грн. з серійним номером КИ 3581417 та номіналом по 10 грн. з серійними номерами МВ 8661443, КР 2747595, НЖ 9225989 та СЗ 7141638 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр. /с. 69-72/
Надані суду докази з приводу їх недопустимості стороною захисту не оспорювались.
Сторона захисту вважає недостовірними тільки відомості про вилучення у обвинуваченого грошових коштів у сумі 240 грн., які за свідченнями обвинуваченого, він переказав власнику наркотичних засобів, у якого був посередником, через банківський термінал.
Суд вважає за необхідне вказати, що результати негласних слідчих дій відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КПК України можуть використовуватись в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дії.
Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів, окрім повного визнання ним своєї вини, з достатньою повною підтверджена показаннями свідків у суді, які сторона захисту не оспорює, результатами негласних слідчий дій, процесуальними документами та висновками експертиз, які оцінюються судом як належні та допустимі докази. Кваліфікація його дій за ст.. 307 ч.2 КК України є правильною.
При розгляді кримінального провадження в суді з пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були отримані відомості про вилучення у Биковця працівниками міліції поза процесуальною процедурою грошей у сумі, яка перевищує зазначену у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 21.07.2015. Однак ця обставина не є безпосереднім предметом доказування у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, у суду не викликає сумнівів та обставина, що гроші в сумі 240 грн. в результаті оперативної закупки ОСОБА_9 отримав, мав на руках сліди люмінесцентного порошку, яким були помічені грошові купюри, та частина цих грошових купюр була у нього вилучена при обшуку (за винятком однієї купюри номіналом 10 грн. ) Оскільки ОСОБА_9 був затриманий через значний проміжок часу після отримання грошей 20.07.2015 року, не виключається переведенням ним через банківський термінал особистих коштів, з числа зароблених у той день.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: вчинення злочину вперше, повне визнання своєї вини, щире каяття, наявність непрацездатних батьків, брата, при цьому батько та брат обвинуваченого мають інвалідність.
Обставин, які обтяжують покарання, в суді не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст.. 307 ч. 2 КК
Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, з листопада 2015 року працевлаштований, не має ознак особи , небезпечної для суспільства.
Додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна при призначенні покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, застосуванню не підлягає.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 1475,58 грн.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та ємності для зберігання, підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу, мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора Laif суд вважає за можливе повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , електронні носії з записами ходу негласних слідчих дій належить зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з застуванням ст.. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Початок іспитового строку обраховувати з 18 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1475,58 грн.
-грошові кошти в сумі 240 грн. звернути на коритись держави.
-2 медичні шприці, в яких знаходиться опій ацетильований, змиви, чиста вата, вату з люмінесцентним порошком - знищити після вступу вироку в законну силу.
- мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора Laif - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,
- електронні носії 2 флеш-карти Kingston miсro SD інв. № 1189 та 1182, оптичний диск DVD R інв. № 1190 з записами ходу негласних слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1