Справа № 305/1469/15-к
Номер провадження 1-кп/305/240/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 24.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні 2 н/л дітей, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.06.2015 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар правою рукою ,стиснутою в кулак, в область правого вуха ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю, де ОСОБА_4 наніс йому ще п`ять ударів правою ногою в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, перелому 9-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного розриву барабанної перетинки справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 315 від 22.07.2015 року потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ствердив, потерпілий являється дядьком його дівчини, і йому відомо, що він заперечував проти їхніх стосунків, тому тримав на нього образу. 23 червня 2015 року, близько 20.00 години він йшов у своїх справах по вулиці, був на підпитку та зустрівся з потерпілим, згадавши цю образу у них зав`язалася суперечка, в ході якої він дійсно наніс йому удари, зазначені в обвинувальному висновку та пішов далі. У вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення за свій вчинок у потерпілого, просить суворо його не карати, заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі та зобов`язується їх відшкодувати.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в судовому засіданні ствердив, що обвинувачений заподіяв йому ті тілесні ушкодження, які зазначено в обвинувальному акті, при обставинах про які розповів обвинувачений. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень лікувався тривалий час, тому заявляє цивільний позов, про що надав суду письмову позовну заяву та який, з підстав зазначених у позовній заяві, підтримує у повному обсязі.

Овинуваченого просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.122 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором в сумі 836 грн. 28 коп., що становить вартість лікування потерпілого в травматологічному відділенні Рахівської РЛ, а також цивільний позов, завлений потерпілим в сумі 5704 грн. (704 гривні матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди) підлягають до задоволення у повному обсязі, як такі що знайшли своє підтвердження у ході судового слідства та повністю визнані самим обвинуваченим.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) рокі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі відділу охорони здоров`я Рахівської РДА 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 28 коп. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_5 , в травматологічному відділенні Рахівської РЛ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 5704 (п`ять тисяч сімсот чотири) гривні цивільного позову.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 243,60 судового збору (за розгляд позовної вимоги про стягнення моральної шкоди).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1