№ 207/2859/15-к
№ 1-кп/207/346/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000805 за обвинуваченням:

М Є Ш К О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіміртау, Карагандинської області, Казахської РСР, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого :

- 21 травня 2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 статті 142 КК України 1960 року до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20 квітня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 01 грудня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком від 20 квітня 2010 року. До відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 263 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 на початку червня 2015 року в м. Дніпродзержинську, по вулиці Ухтомського знайшов трубку з чорного металу, довжиною приблизно 15 см. Цю металеву трубку та два дерев`яних бруски він обмотав синьою ізоляційною стрічкою. Вийшов предмет, схожий на пістолет, який він став незаконно зберігати та носити при собі без передбаченого Законом дозволу.

09 червня 2015 року, приблизно об 12 годині 20 хвилин ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції біля будинку № 11, по вулиці О.Кошового, в м. Дніпродзержинську. У нього при проведенні особистого огляду з лівої кишені ззаду штанів був виявлений та вилучений предмет, який складається з дерев`яної рукоятки та металевої трубки, скріплені між собою ізоляційною стрічкою синього кольору, який згідно висновку балістичної експертизи № 44/70/07-36 від 15 червня 2015 року є вогнепальною зброєю -- гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета 6,3 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_6 незаконно виготовив, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку червня 2015 року займався пошуками склотари і побутових матеріалів. В той період по вул. Ухтомського, в м. Дніпродзержинську він знайшов трубку з чорного металу, довжиною приблизно 15 см. Він вирішив виготовити предмет, схожий на пістолет, з метою залякування собак. Він взяв цю металеву трубку та два дерев`яних бруски і обмотав їх синьою ізоляційною стрічкою. Вийшов предмет, дещо схожий на пістолет.

09 червня 2015 року приблизно о 12.00 годині він знаходився на вул. О.Кошового і в нього виник словесний конфлікт з невідомим йому чоловіком. Потім до нього підійшли співробітники міліції та показали службові посвідчення. Далі один з міліціонерів запросив дві раніше йому не знайомі людини, два чоловіка в якості понятих. Вже в присутності цих двох понятих другий міліціонер провів його, тобто ОСОБА_7 , особистий огляд, в результаті якого знайшли у нього в лівій задній кишені штанів предмет, схожий на пістолет, який він сам зробив дещо раніше. Цей предмет складався з дерев`яної рукоятки та металевої трубки, які були ним скріплені ізоляційною стрічкою синього кольору. Потім цей предмет міліціонери помістили в поліетиленовий пакет та скріпили його підписом та підписами понятих. Він згоден з висновком балістичної експертизи № 44/70/07-36 від 15 червня 2015 року про те, що виготовлений ним предмет є вогнепальною зброєю -- гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом. Згоден він і з тим, що діаметр каналу ствола пістолета дорівнює 6,3 мм. Також він згоден з тим, що цей саморобний пістолет придатний до проведення пострілів.

25 червня 2015 року між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 1 статті 263 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ця угода укладалася в присутності адвоката ОСОБА_4 і підписана ним також.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України.

Речовий доказ по справі, який вилучений 09 червня 2015 року у ОСОБА_7 і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 12, 13-14, 23, 24), суд вважає необхідним знищити як такий, що не має ніякої цінності.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 та обвинуваченим М Є Ш К О В И М РУСЛАНОМ

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року М Є Ш К О В А РУСЛАНА БОРИСОВИЧА від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого М Є Ш К О В А РУСЛАНА БОРИСОВИЧА обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у відношенні М Є Ш К О В ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі, вогнепальну зброю -- гладкоствольний, одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, діаметр каналу ствола пістолета дорівнює 6,3 мм, тобто самопал, який вилучений 09 червня 2015 року у ОСОБА_7 і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 12, 13-14, 23, 24), -- з н и щ и т и як такий, що не має ніякої цінності.

Стягнути з М Є Ш К О В ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривну 04 копійки (а.с. 19) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 44/70/07-36 від 15 червня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000805 від 09 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 .