У Х В А Л А

25.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Савічева С.О., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0000288 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Савічев С.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000288 від 21.02.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Хасаєвим К.Н.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 382 України, за фактом невиконання рішення суду щодо поновлення на роботі ОСОБА_4

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено рішення про поновлення ОСОБА_4 на роботі та визнання наказу №264-К від 06 грудня 2007 року про звільнення останнього - незаконним. Проте до теперішнього часу ОСОБА_4 на роботі не поновлено та рішення суду не виконано. Крім цього в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документації ЗАТ «Конкорд», однак в ході здійснення останнього, доступ до книги вхідної документації ЗАТ «Конкорд» не було надано, у зв»язку з тим що остання відсутня. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування книги вхідної документації ЗАТ «Конкорд».

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення , або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб. Підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України ( невиконання рішення суду). Будь яких даних про те, що книга вхідної документації ЗАТ «Конкорд» є знаряддям кримінального правопорушення , або майном яке було здобуте в результаті його вчинення ні клопотання ні долучені до нього матеріали не містять.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доказів на підтвердження того, що книга вхідної документації ЗАТ «Конкорд» взагалі існує та вона знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 матеріали клопотання не містять. Не надано таких доказів і під час розгляду клопотання.

Крім того у клопотанні відсутні відомості про особу якій належить приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та особу, у фактичному володінні якої вони знаходиться.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 86-88, 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1, внесене у кримінальному провадженні №0000288 від 21.02.2013 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Савічевим С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач