25.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4999/2015
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 25.06.15 р. вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 12.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, п.3,4 ст.76 КК України, був звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 11.06.2015 року близько о 12:00 годин. знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованому у приміщені ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,15, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоюючи злочин повторно, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
?Пляшку віски «Джек Дениєлс» об`ємом 0,5 л, код 204127 вартістю 388,79 грн,
тим самим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 388,79 грн.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном за касовою зоною працівниками охорони супермаркету «Варус-1».
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 2011 р.н., не працюючий, раніше судимий, 12.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, п.3,4 ст.76 КК України, був звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду та речовими доказами, які були вилучені поді час огляду місця події.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено позбавлення волі до 5 років, а також з метою запобігання можливостей підозрюваного ОСОБА_4 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2) незаконного впливати на представника потерпілого та свідків, а також запобігання можливостей 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
?Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
?Не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .