Справа № 182/8739/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1475/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у порядку ст. 336 КПК України клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катнахпюр Талінського району, Вірменія, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що згідно витягу ЄРДР за фактами вбивства розпочате кримінальне провадження №0003626, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено, що 25.10.2015, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 , де після вживання спритних напоїв відпочивав на ліжку в житловій кімнаті будинку. В цей час до кімнати увійшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та який тримав у руці пістолет марки ТТ з серійним номером НОМЕР_1 (1947 року випуску) та здійснив один постріл із вищевказаного пістолету по меблевій стінці, яка знаходилась в приміщенні кімнати. ОСОБА_6 зробив ОСОБА_5 зауваження, яке обурило останнього та між ними виникла словесна сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , направив пістолет в бік ОСОБА_6 та здійснив один постріл в область голови останнього, чим спричинив йому, згідно акту СМЕ №531 від 26.10.2015 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення голови з пошкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер в реанімаційному відділенні Нікопольської міської лікарні №1. Після цього ОСОБА_5 зник із місця скоєння злочину.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 27.10.2015р. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2015р. включно.
Постановою прокурора від 21.12.2015 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.01.2016 року, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати певні слідчі дії, серед яких проведення балістичної експертизи, долучити речові докази, повідомити про зміну підозри.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під ватрою в рамках досудового розслідування посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події та вилученими речовими доказами. Також є наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки був затриманий в с.Чкалове після вчинення суспільно-небезпечного діяння, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, оскільки погрожував пістолетом свідку, який вимушений був везти його. Також слідчим зазначено, що ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
ОСОБА_5 , згідно повідомлення прокурора, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Адвокат залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованою. Він підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, він не має законного джерела доходів, є можливість скоєння ним інших кримінальних правопорушень і застосування більш м`яких засобів впливу не може гарантувати запобігання вказаних ризиків.

Строк тримання під вартою підозрюваного належить продовжити на строк, не більше строку досудового розслідування то б то до 22.01.2016р. згідно клопотання прокурора.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосування насильства.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194,196, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23.12.2015р. до 22.01.2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1