Справа № 1-158/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Кохно В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно займався рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову , що заподіяло істотну шкоду .

25.03.2010 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу , направився на річку Дніпро з ціллю виловити риби для своїх особистих потреб риболовною сіткою. Сітку з параметрами - довжина 70 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 36х36 мм виставив самостійно приблизно о 19 годині в районі затоки „ Гатки „ в Білецьківських плавнях Кременчуцького району , Полтавської області , в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення „ Білецьківські плавні „ , який входить до складу природно-заповідного фонду України, за допомогою човна „ Южанка „ , після чого чекав на острові , поки в сітку спіймається риба .

26.03.2010 року вранці ОСОБА_1 повернувся до залишеної у водоймищі сітки і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаної сітки , здійснив незаконний вилов риби, після чого направився до берега м. Кременчука , де і був о 05.50 годині затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу , забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою , у недозволеному місці територія ландшафтного заказника „ Білецьківські плавні „, в порушення вимог п.п.3.1,3.15 Правил любительського і спортивного рибальства .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу : плітка 92 штуки , карась 21 штука ( загальною вагою 16 кг і вартістю 32 гривни відповідно до накладної № 22 від 26.03.2010 року ) , яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення , чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам , добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та обєктів природно-заповідного фонду України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 на суму 1138 гривень .

Враховуючи цінність порід та кількість виловленої риби , шкода , завдана внаслідок незаконного зайняття рибним промислом є істотною.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав

повністю, дав пояснення аналогічні описовій частині, в скоєному розкаявся, цивільний позов

визнав повністю , згоден відшкодовувати завдану шкоду .

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1 , фактичні обставини

ніким не оспорюються, то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає

недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, розяснюючи

підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати

ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 незаконно займався рибним добувним промислом , забороненим

знаряддям лову , що заподіяло істотну шкоду, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК

України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, його щире каяття в

скоєному, визнання цивільного позову .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1

має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження

вчинення нових злочинів в вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу

та всього добутого у власність держави .

Цивільний позов Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної порушенням

законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1138 гривень

підлягає задоволенню повністю.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 249 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча

сімсот ) гривень з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів промислу, а саме :

сітки ліскової - довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 36х36 мм, які

зберігаються в ЛВ в річпорту Кременчук ; човна „ Южанка № ПА 23 К , весла , прийняті на збереження завідуючим човнової станції Ветеран „ ОСОБА_2, та всього добутого

риби : плітка -92 штуки, карась 21 штука , яка здана по накладній № 22 від 26.03.2010 року в

ПП „ ОСОБА_3 на суму 32 гривни .

Цивільний позов Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави до

ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної порушенням

законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 1138 гривень

задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 1 138 ( одну тисячу сто тридцять вісім )гривень

в рахунок держави .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити

підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

районний суд протягом 15 діб з дня проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко