У Х В А Л А

Справа № 126/652/13-к

Провадження № 1-кс/126/123/13

"19" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 13.02.2013 року ,

В с т а н о в и в :

18.02.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району юристом 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Бершадської міжрайонної Державної інспекції (Вінницька обл., м. Бершадь, пров. Робітничий, буд. 8). та просить зобовязати Бершадську МДПІ надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, документів щодо нарахування та сплати доходів на користь фізичних осіб (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку) - звіти за формою 1 дф, поданих податковим агентом ПрАТ «Бершадьбуд» (, юр. адреса м. Бершадь вул. Леніна, 200 Б), на протязі 2012 року . Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 13.02.2013 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, про виявлений злочину, який вчинений службовими особами ПрАТ «Бершадьбуд», юр. адреса м. Бершадь вул. Леніна, 200Б (), які являючись службовими особами, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, тобто незаконного отримання грошових коштів за нібито виплачену заробітну плату працівникам підприємства по договору підряду № 13 від 21.05.2012 року на виконання поточного ремонту Меморіального комплексу «Братська могила», Памятника воїнам-односельцям, загиблим на фронтах ВВВ с. Крушинівка, по договору підряду № 14 від 07.06.2012 року на виконання капітального ремонту приміщення котельні ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь, по договору підряду № 29 від 30.07.2012 року на виконання капітального ремонту приміщення міського будинку культури м. Бершадь, по договору підряду № 48 від 12.10.2012 року на виконання капітального ремонту приміщення сільського будинку культури с. Бирлівка шляхом внесення фіктивних даних про розмір заробітної плати до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, затверджених наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету з будівництва та архітектури України від 21.06.2002 року № 23/5, достовірно знаючи при цьому що вказана заробітна плата працівниками підприємства не отримувалась і її розмір ними завищено, привласнили бюджетні кошти на суму 80 540 грн. Попередня кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою встановлення розміру фактичної виплаченої заробітної плати працівникам підприємства, на протязі 2012 року та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, яке може бути предметом злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ст.слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація щодо нарахування та сплати доходів на користь фізичних осіб (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку) - звіти за формою 1 дф, поданих податковим агентом ПрАТ «Бершадьбуд» (, юр. адреса м. Бершадь вул. Леніна, 200 Б), на протязі 2012 року має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

У х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов"язати Бершадську МДПІ надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, документів щодо нарахування та сплати доходів на користь фізичних осіб (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку) - звіти за формою 1 дф, поданих податковим агентом ПрАТ «Бершадьбуд» (, юр. адреса м. Бершадь вул. Леніна, 200 Б), на протязі 2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя