Провадження 1-кс/127/8772/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008866 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 12.12.2014 року, близько 02:20 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки Nokia XL в корпусі зеленого кольору IMEI(1) НОМЕР_1 та IMEI(2) НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 вартістю 2400 гривень.

За даним фактом, від 12 грудня 2014 року за № 0008866 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 02:00год. 12.12.2014 року по сьогоднішній день (тобто на момент винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 02:00год. 12.12.2014 року, по 25.12.2014 рік, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: