ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
про обрання запобіжного заходу
Справа № 210/4055/15-к
Провадження № 1-кс/210/598/15

"27" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001711 від 27.06.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

сторони та інші учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, прийшов до ТОВ «Злата-Меблі», розташованого по вулиці Пісочній, 7а в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де, скориставшись неуважністю з боку працівників охорони, пошкодивши колючу проволоку розташовану на бетонному заборі та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, переліз через нього, тим самим проник на територію ТОВ «Злата-Меблі». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав розташовану на внутрішній частині бетонного забору зовнішню відеокамеру AW-H800IR-20G/3.6 та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ТОВ «Злата-Меблі», згідно висновку товарознавчої експертизи № 23 від 19.08.2015 року матеріальних збитків на суму 820 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, та останнього повідомлено про підозру.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання з мотивів та підстав, викладених в ньому. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчого, потерпілого, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, однак в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .

Слідчий суддя приходить до висновку, про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, та існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено необхідність обрання відносно підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження як особисте зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0001711 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; (в залежності від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (в залежності від стадії кримінального провадження);

Строк дії покладених ухвалою обов`язків - до 26 жовтня 2015 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1