13.05.2015
Справа № 200/9428/15-к
Провадження № 1-кс/200/3482/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0002315 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлена група осіб в період з лютого по жовтень 2014 року діючи у попередній змові з корисливих мотивів під надуманим приводом вимагали та отримували з громадян грошові кошти.

Крім цього в ході розслідування вказаного провадження встановлено, що невстановлені особи, приблизно з вересня 2014 року в м. Києві підшукали осіб для зайняття проституцією, організували місця розпусти та на теперішній час за матеріальну винагороду здійснюють сутенерство с залученням близько 10 осіб жіночої статі на території м. Дніпропетровська та Києва.

Проведеними оперативними заходами встановлено що до вказаних правопорушень безпосередньо причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 , який організував злочинну групу осіб у складі своїх знайомих, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (мешкає бабуся), мешкає: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

В ході проведених додаткових заходів працівниками УКР ГУМВС встановлені абонентські номери за якими на теперішній час надаються інтимні послуги у м. Києві, а також вилученні при обшуках абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільні телефони, які використовувалися зазначеною злочинною групою для спілкування з потерпілими і між собою, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

28 червня 2014р. відомості за даним фактом за ознаками ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0002315

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язки, абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.10.2013 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали до 13 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1