27.08.2015
Справа № 720/1213/15-к
Провадження № 1-кп/720/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ставу, який розташований поблизу с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, ігноруючи факт знаходження його в громадському місці та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно зневажаючи встановлені в суспільстві правила поведінки, проявляючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до ОСОБА_5 , безпричинно, з хуліганських спонукань на очах у інших відпочиваючих, наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій параорбітальній ділянці, на переніссі по центру, перелому кісток спинки носу і бокових стінок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні хуліганства та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що він вчинив злочин вперше, вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, щиро шкодує про вчинене, він активно сприяв слідству у розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану ним шкоду.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому не заперечував проти закриття відносно останнього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися та йому повністю відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думки прокурора, дослідивши характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що наявні всі передбачені Законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 296 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю та щиро розкаявся, детально розповів про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченого вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У судовому засіданні судом встановлено, що матеріальна та моральна шкода обвинуваченим була повністю відшкодована під час досудового розслідування, цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Отже, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю добровільно відшкодував завдані ним матеріальні та моральні збитки, вчинений ним злочин відповідно до положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Відповідно до абз. 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі ст. 45 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 318-365, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя: