Справа №11-556/11 15.08.2011 15.08.2011 15.08.2011
Номер провадження 11/1490/2231/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15серпня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В. при секретарі Болмосовій І.В. за участю прокурора Гаврилка О.О., розглянула при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. М.Варварівка Миколаївського району Миколаївської області, раніше судимий: 29 березня 2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 30 грудня 2008 року умовно достроково на 2 роки 3 місяці 5 днів; 5 травня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ст.ст. 70,71 КК України на 6 років позбавлення волі,

- засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 травня 2010 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він в серпні 2009 року, знаходячись в полі в с. Мала Варварівка, знайшов гранату, яку незаконно переніс до себе до дому за адресою с. Мала Варварівка, вул. Новоселів, 16 Миколаївського району Миколаївської області, де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва подана апеляція, в якій він просить вирок суду стосовно ОСОБА_1 змінити в частині призначення засудженому покарання за ст. 71 КК України, вважати ОСОБА_1

О.Л. засудженим за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України за правилами ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.

В апеляції прокурор посилається на неправильне застосування судом норм кримінального закону при призначенні засудженому покарання за сукупністю злочинів, посилаючись на необгрунтоване призначення засудженому судом покарання за правилами ст. 71 КК України.

Проте, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, за який він засуджений за даним вироком в період умовно дострокового звільнення, однак прокурором дані обставини залишені поза увагою і питання про призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України, в апеляції не ставиться.

Таким чином апеляція прокурора містить в собі протиріччя, і є такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Проте, суд на це увагу не звернув і призначив апеляцію потерпілого до розгляду апеляційним судом.

За таких обставин кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст. 357 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1та прокурора Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року стосовно ОСОБА_1 повернути Ленінському районному суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.ст. 350,352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області