ун. № 1-1271/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонта О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Тихоокеанський Шкотовського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений: - 28.07.1993 року Мінським районним судом м. Києва по ст.140 ч.3, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі;

- 01.02.1994 року Мінським районним судом м. Києва по ст.140 ч.3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 23.11.2001 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2007 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

02.08.2011 року приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 7-Б по бульв. Р.Роллана в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,3 г.

Так, ОСОБА_1 02.08.2011 року, приблизно в 17 годин 15 хвилин знаходячись біля буд. № 13 по вул. Анрі Барбюса на території Печерського району в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою у якого шляхом покупки за 50 гривень незаконно придбав, для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею, ОСОБА_1, скориставшись послугами таксі, перевіз придбане до буд. № 7-Б по бульв. Р.Роллана на територію Святошинського району м. Києва.

Коли, ОСОБА_1 02.08.2011 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, ще знаходився біля буд. № 7-Б, розташованого по бульв. Р.Роллана в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили, та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,0 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2572х від 22.08.2011 року, подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,8 г. яка знаходилась у паперовому згортку вилученому в ОСОБА_1 є -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,1 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4024х від 04.08.2011 року, маса канабісу вилученого у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину, становила 6,3 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів""Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено"в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, 02.08.2011 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин він знаходився по вул. Анрі Барбюса, 13 в м. Києві, де зустрів наочно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2, у якого для особистого вживання за 50 гривень купив паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена конопля.

Сховавши придбане до правої кишені своїх штанів, скориставшись послугами таксі, він приїхав до буд. № 7-Б по бульв. Р.Роллана в м. Києві. Коли він знаходився біля вказаного будинку, то до нього підійшло двоє невідомих чоловіків, які представилися працівниками міліції та пред'явили при цьому свої службові посвідчення, а потім запропонували йому пред'явити документ, який посвідчує особу, оскільки документів у нього не було, а в кишені лежав паперовий згорток з коноплею, він злякався та почав нервувати. Потім працівники міліції доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в службовому кабінеті № 34, куди було запрошено двох понятих, в присутності яких він повідомив, що в кишені зберігає коноплю. Після цього один з працівників міліції виявив та в подальшому вилучив з правої кишені його штанів придбаний паперовий згорток з коноплею, який належить йому і який він зберігав для особистого вживання. В подальшому працівник міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістив вилучене до поліетиленового пакету та опечатав печаткою "Для пакетів"Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, неодноразово судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та обставину, що обтяжує покарання -рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 6,1 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві (а. с. 46) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 0699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик