Справа № 1-кп/487/402/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001714 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , працюючого по найму, судимостей не маючого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В середині листопада 2014 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 таємно викрав ноутбук марки «Асер» модель «АTOM N 270», вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій, з яким з місця вчинення злочину зник, а в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями обвинуваченим завдано потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збиток на суму 1500 грн.

Після цього, в середині березня 2015 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , повторно таємно викрав мобільний телефон «НТС», вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_5 , з яким з місця вчинення злочину зник, а в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями обвинуваченим завдано потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збиток на суму 400 грн.

Після цього, в кінці березня 2015 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 повторно таємно викрав мобільний телефон «Леново А 369», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_5 , з яким з місця вчинення злочину зник, а в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями обвинуваченим завдано потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збиток на суму 1000 грн.

Після цього, 07 квітня 2015 року близько 12 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр..Леніна 26-С, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно з торгівельної полиці викрав одну пляшку віскі марки «Jonni Walker Black Label» вартістю 416 гривень 65 коп. яка належала ТОВ «АТБ-Маркет», з яким з місця вчинення злочину зник, а в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями обвинуваченим завдано ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 416 грн. 65 коп.

Після цього, 07 квітня 2015 року близько 13 год. 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр..Леніна 26-С, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно з торгівельної полиці викрав одну пляшку коньяку марки «Mane XO» вартістю 174 гривнs 12 коп. яка належала ТОВ «АТБ-Маркет», з якою попрямував до виходу із приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном він не зміг з причин, що не залежали від його волі був затриманий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-маркет». Вказаними діями обвинуваченим намагався заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 174 гривні 12 коп.

Після цього, 18 квітня 2015 року близько 16 год. 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі алкогольних напоїв в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул..Генерала Карпенка 2-Д, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Клінков» вартістю 154 гривні 60 коп. яка належала ТОВ «АТБ-Маркет», з якою з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями обвинуваченим завдано ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 154 грн. 60 коп.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро каючись свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2014 року прийшов поспілкуватись з донькою в квартиру АДРЕСА_3 , де побачивши ноутбук «Асер», скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, взяв його собі та в подальшому за допомогою товариша здав в ломбард. В подальшому при аналогічних обставинах він викрав із вказаної квартири телефон марки «НТС» в березні 2015 року та телефон марки «Леново» на прикінці березні 2015 року, які теж продав за 200 та 500 гривень відповідно. Додав, що 07 квітня 2015 року близько 12 години викрав з магазину «АТБ», що знаходиться на Центральному ринку, пляшку віски, яку почав виживати, а через деякий час в цей же день з цього ж магазину викрав пляшку коньяку «Мане», але на цей раз був затриманий працівниками охорони магазину. Після цього 18 квітня 2015 року з магазину «АТБ», що знаходиться по вул..Г.Карпенка, викрав пляшку коняку «Клінков», який випив.

-Довідкою №18/СО3386 від 23.04.2015р. ломбарду «Скарбниця», згідно якої у відділення по вул..Червоних Майовщиків, б.2, було здано: 26.03.2015р. телефон «Леново А369», 13.11.2014р. ноутбук марки «Асер» модель «АTOM N 270»;

-Накладними на повернення ТОВ «АТБ-маркет» №26514 від 07.04.2015р., №26520 від 08.04.2015р., №35053 від 20.04.2015р., згідно яких вартість віскі «Jonni Walker Black Label» складає 416,66 грн. (499,99 грн. з урахуванням ПДВ), коньяку марки «Mane XO» 174,13 грн. (208,95 грн. разом з ПДВ), коньяку «Клінков» 128,83 грн. (154,60 з ПДВ).

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які стосуються вартості викраденого, документів, характеризуючих обвинуваченого, матеріалів які стосуються речових доказів та цивільного позову.

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 по епізоду, що стався в листопаді 2014 року вчинив крадіжку (тобто таємне викрадення чужого майна) та кваліфікує вчинене за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 по епізоду, що стався о 13 год.40 хв. 07 квітня 215 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєне повторно,та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

По іншим епізодам, описаним вище, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет», який визнав обвинувачений, на суму 654,59 грн. підлягає задоволенню.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину о 13 год.40 хв. 07 квітня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, систематично вчиняє кримінальні правопорушення, працює по найму, має постійне місце проживання, судимостей не має, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, і вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання за вчинення писаних злочинів з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі, але без його відбуття, а тому, на підставі ст. 75 КК України обвинувачений підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно наданих суду документів витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) місяць арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити остаточно покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» шкоду заподіяну злочином в сумі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 59 коп.

Речові докази: два DVD-R диски залишити в матеріалах справи; телефон «НТС» переданий потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, залишити останній за належністю; пляшку коньяку марки «Mane XO», передану на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , передати ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1