overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-352/12
Постанова

Іменем України

20.04.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Шахрая М.І.,

секретаря Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України,-

встановив :

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України-

постановив :

Справу прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2012 р. на 14 год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай
Справа № 296/6904/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі розгляд кримінального провадження № 0002482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження № 0002482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

31 липня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0002422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 15.09.2014 року на 10-20 год.

В судовому засіданні сторони заявили про необхідність об`єднання проваджень в одне .

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження 0002422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0002482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № 296/5358/14-к ; 1-кп/296/253/14.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 10-00 годин 22.09.2014 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004360 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 вересня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25 вересня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004360 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 15 жовтня 2015 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-114/10

21 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Черняхівського райсуду, -

ВСТАНОВИВ:

Засудженим подано апеляцію на вирок Черняхівського райсуду від 09.06.2010 року, яким його засуджено до п'яти років двох місяців позбавлення волі.

Статтею 350 КПК України визначено, що в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа яка подає апеляцію;

вирок, на який подається апеляція і назва суду, який його постановив;

вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає апеляцію;

перелік документів, які додаються до апеляції.

Дані вимоги закону в поданій апеляції не витримані, а тому її слід залишити без руху, а засудженому надати термін для приведення її у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність приведення апеляції у відповідність до вимог ст.350 КПК України потягом семи діб з моменту одержання повідомлення суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо у визначений строк ці вимоги виконані не будуть, то апеляція постановою визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-72/10

01 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України , прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. 00 хв. 22 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню. Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню-не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/530/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1,2 ст.192, ч.1 ст.358 КК ст.190 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2015 р., -
Відповідно до порядку, який встановлений ч.3 ст.16-2 КПК України (1960 р., далі КПК), визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дану кримінальну справу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
До початку розгляду провадження по суті суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих мотивів, що є обставини, які можуть викликати сумніви в його об`єктивності в ході апеляційного розгляду даної кримінальної справи, оскільки він в ході досудового слідства в апеляційному порядку перевіряв законність постанови про порушення даної кримінальної справи.
Прокурор та інші сторони судового провадження вважають, що є обґрунтовані підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Стаття 54 ч.4 КПК України (1960р.) передбачає, що суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суддя ОСОБА_3 29 вересня 2009 року, у складі колегії суддів, приймав участь при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2009 р. За результатами апеляційного розгляду, апеляційні скарги останніх залишено без задоволення, а постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2009 р. про законність порушення прокурором кримінальної справи відносно ОСОБА_7 без змін. (т.4 а.с.225)
З огляду на наведене та з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості, участь судді ОСОБА_3 в апеляційному розгляді вищевказаної кримінальної справи на підставі ч.4 ст.54 КПК України (1960 р.) виключається, а заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.54 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , а матеріали кримінальної справи №280/530/13-к за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Коростишівського району ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2015 р., направити на повторний автоматизований розподіл справ (в частині, що стосується судді ОСОБА_3 ) між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області.
Розгляд кримінальної справи відкласти на 06.10.2015 року на 12 год. 30 хвил.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 340/256/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/27/13
У Х В А Л А

про арешт майна

селище Верховина (місце постановлення ухвали) 21 березня 2013 року (дата постановлення ухвали)

Слідчий суддя Верховинського районного суду Данилюк М.П.

за участю прокурора Хомина І.М.

за участю секретаря Фурманюк В.М.

а також слідчого СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_2Т.у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2013 р.про арешт майна ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хомина І.М.

а також слідчого СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

2. Перелік майна, зазначеного в клопотанні: гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн. копюрами номіналом по 200 грн в кількості 5 штук.

3. Майно вилучено із власності ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні , що за адресою с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської області 21.03.2013 року

4. Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

5. Правова підстава арешту майна: санкціонований обшук для забезпечення відшкодування шкоди за вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 168 КПК: гроші на відшкодування спричиненої шкоди кримінальним правопорушенням за ст 246 КК України які вилучені під час санкціонованого обшуку.

Суддя заслухавши слідчого, думку прокуроа, прийшов до висновку що клоплотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 132,170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 1000 грн. які вилучені у житловому будинку підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 246 КК України.

Вилучені кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн. в кількості 5 штук з наступними їх серіями та номерами: ЄФ 4219274; ВЗ 3870666; ЕЩ 1041334; АГ 1531186; ЗА 7157167 слідчим Кіндратяком Т.Т. до вирішення в суді кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000077 від 18.03.2013 р. передати для зберігання на депозитний рахунок Верховинського РВ УМВС.

Термін виконання ухвали в частині передачі коштів на депозитний рахунок Верховинського РВ УМВС встановити до 22.03.2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 20 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/648/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/64/13
УХВАЛА

14 серпня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Томащука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду заяву про самовідвід судді Токарука В.І.. у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, передана для розгляду заява судді Токарука В.І. про самовідвід у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою заяву про самовідвід суддя мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 був задіяний правоохоронними органами при організації йому корупційних діянь і крім цього, вчора, 13.08.2013 р. біля 19 год., разом із дружиною, приходив до нього додому і просив сприяння у вирішенні його кримінальної справи.

У відповідності до п. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши заяву судді Токарука В.І., заслухавши думку прокурора вважає , що заява про самовідвід підлягає до задоволення так як вище вказані обставини суддею Токаруком В.І., можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому заяву про самовідвід судді Токарука В.І. у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35,75, 81 КПК України, --

У Х В АЛ И В :

Заяву про самовідвід судді Токарука В.І. у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України передати працівнику апарату Верховинського районного суду для визначення судді згідно ст. 35 ч.3 КПК України.

Суддя М.П.Данилюк
Провадження № 1-кп/344/501/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19 жовтня 2015 року о 14.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0911/248/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

06.02.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Іроденко О.С.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дй ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 15.02.2012 на 10:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-366/11

02 серпня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Суддя Надвірнянського районного суду Гураш М.В. розглянувши апеляцію прокурора Надвірнянського району та інших учасників судового розгляду на вирок суду від 31.05.2012 року відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду від 31.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначено їм покарання - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна.

На вирок суду прокурор подав апеляцію, в якій просить погіршити становище засуджених.

Враховуючи те, що засуджені в даний час знаходяться в СІЗО м. Івано-Франківська їх необхідно доставити в зал судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 10 годину 11 вересня 2012 року.

На підставі ст. 354 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України в зал судового засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 10 годину 11 вересня 2012 року.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/1723/13-к
Номер провадження 1-кп/348/91/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

18.06.2013 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.,

за участю секретаря: Боєчко О.Р.

прокурора: Римарука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника-адвоката: ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_5

представника кримінальної міліції у справах

дітей Надвірнянського РВ УМВС: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000632 від 10.06.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000632 від 10.06.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 12.06.2013 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_1 10.06.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000632 від 10.06.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора Римарука В.В, обвинуваченого ОСОБА_1Я, захисника останнього ОСОБА_2 та законого представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000632 від 10.06.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 25.06.2013 о 14:30 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Римарука В.В та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1Я, захисника останнього ОСОБА_2, законого представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-345/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

22.11.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Грицюка Н.П.

секретаря: Типусяк Г.М.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 08.12.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.