Справа № 571/892/15-к
№1-кс/571/69/2015
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 1 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000415 від 12.06.2015 р.,

в с т а н о в и в :
12 червня 2015 року до чергової частини Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , який проживає в с.Вежиця, Рокитнівського району Рівненської області, разом із ОСОБА_6 впродовж останнього року активно займаються збутом майна, отриманого незаконним шляхом.

12 червня 2015 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 з попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України.

За результатами проведеної перевірки слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 1 липня 2015 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000415 від 12.06.2015 р., за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000415 від 12.06.2015 р.; повернути матеріали кримінального провадження до слідчого відділу для подальшого провадження кримінального провадження; скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.06.2015 р. щодо перекваліфікації вчиненого злочину з ст.198 КК України на ст.ст. 129,240,307,383,384 КК України, зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій; зобов`язати Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області відсторонити слідчого від проведення досудового розслідування; зобов`язати прокурора Рокитнівського району розпочати службове розслідування щодо слідчого ОСОБА_4 за ст.ст.190,364,364-2, 365-369 КК України.

У скарзі вказується, що слідчий незаконно та передчасно прийняв постанову, не вжив всіх існуючих заходів для встановлення обставин справи, поверхово і односторонньо здійснив перевірку, в діях слідчого ОСОБА_4 має місце протиправної бездіяльності та зловживання службовою діяльністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі у зв`язку зі станом здоров`я після ДТП.

Слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову про закриття кримінального провадження №0000415 від 12.06.2015 року винесено слідчим 01.07.2015 року. Копію постанови заявник ОСОБА_3 отримав по пошті 17.07.2015 року. 17.07.2015 року надіслав скаргу на постанову слідчого, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.20,22). За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга подана у строки, визначені законом.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження №0000415 встановлено, що кримінальне провадження кваліфіковано за ст.198 КК України.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий посилався на пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапорти оперативних працівників райвідділу міліції, які спростовують факти, викладені у заяві ОСОБА_3 .. 30.06.2015 року слідчим дано доручення органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Київ допитати заявника ОСОБА_3 по суті поданої заяви та провести інші необхідні слідчі дії. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали, які зібрані за дорученням слідчого. Також слідчим не опитувались мешканці с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області на предмет підтвердження або спростування фактів, викладених ОСОБА_3 у заяві від 03.06.2015 року.

В зв`язку з тим, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено всіх процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови.

В той же час, вивчивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000415 від 12.06.2015 р., слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в частині скасування постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 30.06.2015 р. щодо перекваліфікації вчиненого злочину з ст.198 КК України на ст.ст. 129,240,307,383,384 КК України; зобов`язання слідчого провести ряд слідчих дій; зобов`язання Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області відсторонити слідчого від проведення досудового розслідування; зобов`язання прокурора Рокитнівського району розпочати службове розслідування щодо слідчого ОСОБА_4 за ст.ст.190,364,364-2, 365-369 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 1 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415.

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строки, визначені ст.219 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000415 від 12.06.2015 року надіслати прокурору Рокитнівського району Рівненської області для організації подальшого досудового розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1