30.12.2015 Справа № 522/1925/15-К
Провадження № 1-В/522/207/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 года
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 рокув позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік
-про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.
07 березня 2015 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності та 17.03.2015 року надійшов до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області на виконання.
10 вересня 2015 року начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з клопотання, 17.03.2015 року засуджений був викликаний до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 24.03.2015 р. Однак, для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків покладених на нього судом - не прибув.
17.03.2015 року інспектором Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено запит щодо перевірки засудженого за адресою вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 .
31.03.2015 року надійшла відповідь з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з якої з`ясовано, що засуджений за цією адресою не проживає та ніколи не мешкав.
25.03.2015 року Приморським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області було вдруге направлено виклик засудженому ОСОБА_5 , але останній знов не прибув.
26.03.2015 року згідно перевірки за обліками АІПС «АРМОР» на предмет притягнення засуджених до адміністративної відповідальності з`ясувалась адреса за якою можливо може мешкати засуджений: АДРЕСА_2 , на яку в той же день інспектором Приморського MB КВІ УДПтС України в Одеській області до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено запит щодо перевірки засудженого.
Однак, згідно відповіді від 23.04.2015 року з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з`ясовано, що засуджений за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає та його там ніхто не знає.
03.04.2015 року кримінально - виконавчою інспекцією Приморського району м. Одеси були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до ОБСМЄ м. Одеси, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, РАЦСу м. Одеси, до Приморського районного суду м. Одеси для отримання копії документів, що засвідчують особу засудженого, міської станції швидкої медичної допомоги, підстанції № 6 швидкої медичної допомоги , об`єднаної спеціальної установи ОМУ ГУМВС України в Одеській області,до міських клінічних лікарень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, обласної клінічної лікарні, міської інфекційної лікарні, обласних психіатричних лікарень, № 1, № 2, протитуберкульозної лікарні, до обласної протитуберкульозної лікарні та протитуберкульозного диспансеру № 1, але відповіді позитивного результату не дали, встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_5 не значиться.
22.05.2015 року на адресу підрозділу КВІ надійшла відповідь з адресою реєстрації засудженого а саме: Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Бецилово. Також КВІ Приморського района одразу 22.05.2015 року направлено запит до ДМС Роздільнянського району Одеської області з метою отримання копії ф-1 відносно засмудженого ОСОБА_5 , але до теперішнього часу відповіді не надходило, документ, який засвідчує особу засудженого ОСОБА_6 в матеріалах справи в суді відсутній.
Прийнятими мірами першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого не встановлено.
За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
З обліків АІПС АРМОР відомо, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.
03.09.2015 року Приморським MB КВІ УДПтС України в Одеській області до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання з матеріалами особової справи для подальшого проведення розшукових заходів та оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, представник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просила задовольнити подання з наведених вище підстав.
Прокурор просила в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити, оскільки, як вбачається з вироку, на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України не покладались.
Розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами внесеними згідно з ППВСУ №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року та №11 від 06.11.2009 року Про практику призначення судами кримінального покарання - згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно п. 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань №16/8615 від 09.01.2004 року - якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Отже, як вбачається з вищезазначених положень кримінального, кримінально-виконавчого кодексів України і Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, і чітко визначено в постанові пленуму Верховного Суду України кримінально-виконавча інспекція має надавати до суду подання (а суд виносити ухвалу за таким поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише у випадках, коли особа не виконує покладених на неї судом обов`язків (визначених ст. 76 КК України), або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Однак, як встановлено судом, та вбачається з копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року (а.с. 2) при винесенні вироку відносно ОСОБА_5 ст. 76 КК України до засудженого не застосовувалась, та на нього відповідно судом не покладались обов`язки з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції, попереджувати органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи чи навчання та інші обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами захисника і приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 76 КК України, ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1