Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3288/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2015 до Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй заяві, ОСОБА_5 вказує, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 год. 24.02.2015 по 19:00 год. 17.03.2015, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що придбав автомобіль ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_7 за 13 тисяч гривень, приблизно влітку 2014 року, який був зареєстрований на діда дружини ОСОБА_8 ,- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_6 користувався даним автомобілем на протязі 2-3 місяців, а опісля продав цей автомобіль ОСОБА_5 за 17 тис. гривень, без укладання будь-яких договорів купівлі-продажу.
Під час допиту, ОСОБА_6 вказав, що номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 є № НОМЕР_2 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_10 останній вказує, що у вчиненні даного незаконного заволодіння підозрює свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , що надасть можливість встановити місце перебування останнього в період часу, на протязі якого, невідома особа незаконного заволоділа транспортним засобом, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_2 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 19. 00 год. 24.02.2015 по 19.00 год. 17.03.2015.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1