В И Р О К
іменем України
м. Київ "20" листопада 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.12.2008 Деснянським РС м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі, 15.11.2013 звільнений з Пісчанської ВК Вінницької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку 2015 року (точної дати та часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи, дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів необхідних для його виготовлення та вирішив виготовити вказану психотропну речовину в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 12.08.2015 року у ранковий час доби, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою обладнання та інгредієнтів, що необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме: фенілнітропропен, гідроксид натрію, оцтова кислота, ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт, фольга, кругла скляна плоскодонна колба, два кулькових холодильника, скляні стакани, у останнього, виник злочинний умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту

Того ж дня в ранковий час доби, перебуваючи у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 вжив за місцем проживання.

12.08.2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, по АДРЕСА_2 працівниками міліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва під час якого було виявлено та вилучено: рідини, речовини та лабораторний хімічний посуд із залишками психотропної речовини амфетамін, який останній зберігав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін в кустарних умовах.

Згідно висновку експерта № 2384х від 16.09.2015: у змивах з наданих на дослідження коробки та фольги наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Надані на дослідження предмети не відносяться до хімічного посуду та обладнання.

Згідно висновку експерта № 2386х від 15.09.2015: надана на дослідження безбарвні рідини об`ємом 300 мл, 400 мл, 600 мл та залишки безбарвної рідини оцтова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься.

Надана на дослідження безбарвна рідина об`ємом 1000 мл ортофосфорна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься.

Надана на дослідження безбарвна рідина об`ємом 200 мл ізопропіловий спирт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься.

Надана на дослідження безбарвна рідина об`ємом 900 мл азотна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься.

Надана на дослідження в`язка рідина з осадом білого кольору об`ємом 250 мл гідрокид натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не відноситься.

Згідно висновку експерта № 2383х від 03.09.2015: у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, наявних на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,134 г.

Крім того, під час проведення 12.08.2015 приблизно о 19 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 обшуку було виявлено та вилучено: предмети та хімічний посуд з залишками психотропної речовини амфетамін, який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2385х від 25.09.2015: у змиві з наданих на дослідження предметів виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у змиві становить 0,070 г.

Згідно висновку експерта № 2387х від 25.08.2015: в нашаруваннях на наданій на дослідження прозорій безбарвній колбі зі скла та в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору масою 0,252 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,011 г, 0,106 г. Загальна маса амфетаміну 0,117 г.

Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору об`ємом 7,5 мл сірчана кислота, яка не є прекурсором.

Надана на дослідження рідина зеленого кольору об`ємом 7,8 мл азотна кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надана на дослідження гранульована речовина білого кольору масою 474,8 г є гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дізнавшись про технологію виготовлення амфетаміну, він вирішив виготовити вказану психотропну речовину в домашніх умовах, для себе, без мети збуту.

12.08.2015 року зранку, він перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою обладнання та раніше придбаних декількох хімічних інгредієнтів, в т.ч. оцтової кислота, спирту, фольги, скляної колби, склянок та іншого, шляхом проведення ряду хімічних реакцій виготовив амфетамін, який потім вжив за місцем проживання.

Викладені в обвинувальному акті обставини не заперечує. Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного. При призначенні покарання просить врахувати його стан здоров`я.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 313 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я, які підтверджується документально.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінальних правопорушень, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді обмеження волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип повного складання призначених покарань.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст. 70 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч. 1 ст. 313 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань - у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази: хімічні реактиви, хімічний посуд, скло з нашаруванням амфітаміну, амфетамін массою 0,117 г, хімічні реактиви, хімічний посуд, засіб для куріння канабісу, відповідно до квитанцій ФП №011228, ФП№ 011255, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 5168 грн. 40 коп на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: