Справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

19.09.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Дорошенко І.М.,

за участю прокурора - Чорного В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої двох дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої;

за ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 192, ч. 2 і 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого менеджером ПП Агрохімкомплект-Ф, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, на вихованні має двох дітей, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 192; ч. 2 і 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, маючого трьох дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого директором ТОВ СВП „Інпромсервіс, раніше судимого 14.06.2001 р. Кіровоградським обласним судом за ст.ст. 86-1 та 172 КК України (в редакції 1960 р.) до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. 03.07.2003 р. Верховним судом України даний злочин перекваліфіковано на ст. 191 ч. 5 КК України (в редакції 2001 р.),

за ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_8, 24 грудня1967 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_15, не одруженої, працюючої бухгалтером ТОВ „Орхідея в м. Кіровограді, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16, не маючої судимості,

за ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч.3 ст. 28 ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, єврея, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_19, одруженого, раніше зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_21, Шутцен штрассе, 67, не судимого,

за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_23, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ „Агроцукор в м. Новоукраїнка, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_24, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_25, раніше не судимого,

за ч.2 ст.190; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів в судовому засіданні,т.я. в неї немає коштів для оплати послуг адвоката.

Колегією адвокатів був призначений захисник ОСОБА_11, але підсудна відмовилася від його участі в справі,т.я. на час розслідування кримінальної справи ОСОБА_11 був слідчим та проводив досудове слідство.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи за інших причин не може цього зробити.

Заслухавши думку учасників процесу,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.47 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8, щодо призначення їй захисника для захисту її інтересів в судовому засіданні-задовольнити.

Призначити підсудній ОСОБА_8 захисника для участі у судовому засіданні.

Постанову направити на виконання до Кіровоградської обласної колегії адвокатів.

Захисника направити в судове засіданні в Кіровоградській районний суд на 27.09.2011 року на 10 годин.

Постанова не оскаржується.

Суддя: