Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року близько 11.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та збагачення за чужий рахунок, діючи с корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшов ззаду до раніше невідомої йому ОСОБА_5 та зірвав з шиї останньої золотий ланцюг, вагою 10 грамів, вартістю 4492,60 гр., разом із підвіскою, вагою 1 грам, вартістю 449 гр. 26 коп. та підвіскою, вагою 1,5 грамів, вартістю 673,89 гр., спричинивши ОСОБА_5 садна на шиї, які є легкими тілесними ушкодженнями. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав майно ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 5615, 75 гр..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 30 вересня 2015 року близько 11.30 години він, знаходячись на пр.. Героїв Сталінграда в м.Харкові, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_5 та зірвав з шиї останньої золотий ланцюг, із підвісками, які продав, а гроші витратив на потреби сім`ї.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні майна ОСОБА_5 , поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він відповідно до ст.. 89 КК України не судимий,проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 6.10.2015 року.
До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 - тримання від вартою.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 184,14 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання обчислювати з 6 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 184 / сто вісімдесят чотири / гр. 14 коп..
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1