Справа № 167/1080/15-к
Провадження №1-кс/167/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого (прокурора) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 із внесенням даного правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. 18.08.2015 року він отримав відповідь від 14.08.2015 року за вих. № К-22, згідно якої його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області і по даному факту проведено перевірку, встановлено відсутність події злочину та наявність цивільно-правових відносин. Вважає, що начальником Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області було допущено протиправну бездіяльність, яка виразилась у невнесені ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати протиправною бездіяльність начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області та зобов`язати начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ним заяви від 14.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав свою скаргу, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14 липня 2015 року звернувся до Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України (а.с.4-6).
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї статті слідчий, прокурор наділені повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді № К-22 від 14.08.2015 року начальник Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 повідомим скаржника, що його заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області за № 1760 та по даному факту проведено перевірку. 16 липня 2015 року перевірку звернення ОСОБА_4 було припинено в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення так як між скаржником та ОСОБА_5 наявні цивільно-правові відносини (а.с.7).
В заяві зазначено статтю кримінального закону, а саме: ч.1 ст. 197-1 КК України, яким, на думку скаржника, передбачена відповідальність за скоєні проти нього діяння. Тобто оскаржується бездіяльність начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, визнати протиправною бездіяльність начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_4 заяви від 14.07.2015 року, зобов`язати начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_4 заяви від 14.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого (прокурора) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_4 заяви від 14.07.2015 року.
Зобов`язати начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_4 заяви від 14.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1