Справа № 165/508/14-к
Провадження № 1-кс/165/39/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська, Волинської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, громадянину України, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

24 лютого 2014 року слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15 лютого 2014 року близько 20:10 години, керуючись корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поруч з першим під`їздом будинку по АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходився гаманець, що не представляє матеріальної цінності з грошима в сумі 9 гривень, та 1 доларом США, що згідно курсу НБУ станом на 15.02.2014 становить 8,63 гривні, а також платіжні картки «Приватбанк», «Ощадбанк», «Альфабанк», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ощадна книжка на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, виданими на ім`я ОСОБА_6 , візитівки, які не представляють матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказану сумку з майном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 117,63 гривні.
Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 15.02.2014 року перебуваючи поряд з будинком по АДРЕСА_2 відкрито викрав з рук ОСОБА_6 сумку з майном останньої.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, що за ступенем важкості відноситься до злочинів, середнього ступеню тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше правопорушення, слідчий вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 декілька обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи, що існує ризик переховування від органів досудового слідства та суду, а також те, що ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, та беручи до уваги висновок про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 23 квітня 2014 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , на виклики для проведення слідчих дій;
- не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця масового відпочинку людей.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про покладені на мене обов`язки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5

___________________________2014 року