Справа №№643/7177/15-к, 1-кс/643/704/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.10.2014 року Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 13 на 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з іншою особою, діючи повторно, проникли на територію приміщення садової дільниці № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили крадіжку майна ОСОБА_6 на суму 3659 грн.
Крім того, 13.11.2014 року, в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з іншою особою, діючи повторно, проникли на територію Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №156, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 9-А, де вчинили крадіжку майна ХСШ №156 на суму 7256 грн.
Крім того, 18.11.2014 року, в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з іншою особою, діючи повторно, проникли на територію Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №58, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 53-Б, де вчинили крадіжку майна ХЗОШ №58 на суму 3850 грн.
Крім того, 04.01.2015 року, в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з іншою особою, діючи повторно, проникли на територію Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №156, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 9-А, де вчинили крадіжку майна ХСШ №156 на суму 3500 грн.
Крім того, 16.01.2015 року, в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з іншою особою, діючи повторно, проникли на територію Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №56, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Світла, 9, де вчинили крадіжку майна ХЗОШ №56 на суму 5330 грн.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001213 від 13.03.2015 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілих, свідків, підозрюваного, пред`явлення речей для впізнання, висновками експертиз.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання з 18:00 годин до 06:00 годин квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 28.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

28.04.2015