Справа № 692/1143/15-к
Провадження № 1-кп/692/95/15
02.10.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- захисника - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченої - ОСОБА_5
- потерпілих: - ОСОБА_6
- ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 01 червня 2015 року близько 08 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із вантажного автомобіля «Камаз» р.н.з. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, таємно викрала: домкрат вантажопідйомністю 5 т , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16 липня 2015 року становить 355 грн. 87 коп., домкрат вантажопідйомністю 12 т , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16 липня 2015 року становить 464 грн. 83 коп., які належать ОСОБА_8 , чим завдала потерпілому збитків на загальну суму 820 грн. 70 коп.
Вона ж повторно 04 червня 2015 року близько 10 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала трьох гусенят, масою по 2 кг 500 грам кожне, вартістю 180 грн. за одне гусеня, на загальну суму 540 грн., чим завдала збитків ОСОБА_7 на вказану суму.
Вона ж повторно 11 червня 2015 року близько 10 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала трьох гусенят, двох масою по 3 кг кожного та одного масою 2 кг 500 грам вартістю 180 грн. за одне гусеня, на загальну суму 540 грн., чим завдала збитків ОСОБА_7 на вказану суму.
Вона ж повторно 18 червня 2015 року близько 09 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала шістнадцять каченят, масою по 1 кг 400 грам кожне, вартістю 35 грн. за одне каченя, на загальну суму 560 грн., чим завдала збитків ОСОБА_7 на вказану суму.
Вона ж повторно, 23 червня 2015 року близько 08 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 діючи умисно, з метою вчинення крадіжки через незамкнуті двері проникла у приміщення господарської споруди домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрала: один чавун ємністю 15 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 235 грн., два чавуни ємністю по 6 л кожен, вартістю 160 грн. за один чавун, на суму 320 грн., два алюмінієві чавуни ємністю по 6 л кожний та алюмінієвий бідон, утилізаційна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 43 грн. 05 коп., один газовий балон, об`ємом 50 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 264 грн., одну чавунну плиту із кільцями, утилізаційна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 54 грн. 40 коп., чим завдала збитків ОСОБА_6 на загальну суму 916 грн. 45 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що вона мешкає в АДРЕСА_1 . 1червня 2015 року коли вона поверталася додому помітила по-сусідськи на проїзній частині дороги вантажний автомобіль «Камаз». Так як вона не мала грошей на продукти харчування, вирішила викрасти два домкрати які знаходилися в шафі. Склавши їх в мішок, відвезла в пункт приймання металобрухту. 04 червня, 11 червня та 18 червня 2015 року від домоволодіння ОСОБА_7 викрала з огорожі шестеро гусей та 16 каченят. 23 червня 2015 року із сараю домоволодіння по АДРЕСА_4 викрала чавуни, алюмінієвий бідон, газовий балон та чугунну плиту із кільцями. Все викрадене повернула. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у вчинені вказаних злочинів повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його остаточно шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням.
При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачена ОСОБА_5 в скоєному щиро розкаялася, запевнила суд, що подібного вчиняти не буде, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 552 грн. 42 коп. за проведення ним судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20.07.2015 року та 368 грн. 28 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16.07.2015 року, а всього 910 гривень 70 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжких покарань більш тяжким і остаточно до відбуття визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 п. 2, п.3 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 910 грн. 70 коп. за проведення ним судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20.07.2015 року та за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16.07.2015 року.
Речові докази:
- 16 каченят, 6 гусенят, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому по належності;
- 1 чавун ємністю 15 л, чотири чавуни ємністю по 6 л кожен, алюмінієвий бідон, газовий балон ємністю 50 л., плиту чавунну, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
- 2 домкрати вантажопідйомністю 5 т та 12 т, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити йому по належності.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Головуючий :