печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018224 від 12.12.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.
Разом з тим, як зазначає слідчий, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії виконання покладених на підозрюваного обов`язків не є можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Прокурор, посилаючись на наявність підстав для продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_5 , просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного просив задовольнити клопотання частково, не застосовувати електронний засіб контролю, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018224 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
21.12.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, оскільки у ході розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 хворіє на низку захворювань, ефективне лікування яких неможливе без застосування певних обстежень та процедур, зокрема «МРТ», а носіння електронного пристрою перешкоджає таким діям, про що свідчить надана слідчому судді медична документація.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 19 лютого 2016 року включно.
Продовжити строк застосування обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 19 лютого 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1