Справа № 592/7436/13-к
Провадження № 1-кс/592/1598/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єрмак В.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Єрмак В.В., про тимчасовий доступ до документів КЗ СОР Сумської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, в якій в архіві міститься медична карта стаціонарного хворого № 2722 громадянки ОСОБА_1.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Єрмак В.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2013 р. близько 07 год. 50 хв. на вул. Іллінська в районі зупинки громадського транспорту 3-тя Поліклініка в м. Суми водій автомобіля CHEVROLET Aveo, д. н. АМ8287АР, ОСОБА_2, рухаючись в напрямку центра міста, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно руху автомобіля. Після наїзду водій залишив місце події, після чого звернувся самостійно до ВДАІ СМВ. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субарахноідальний крововилив. Забійні рани потиличної ділянки,області лоба зліва, кута лівого ока. Забій лівого плечового суглобу. На момент ДТП у ОСОБА_1- вагітність двадцять тижнів. 08.04.2013 р. слідчим була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження з підстав відсутності у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, так як згідно висновку судово-медичної експертизи № 596 від 05.04.2013 р. тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження і 22.05.2013 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми дану постанову про закриття кримінального провадження скасував у звязку з тим, що необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу. Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ СОР СОКЛ з 26.02.2013 р. по 20.03.2013 р., а потім продовжувала амбулаторно лікуватися в КЗ СМР Сумській міській поліклініці № 3 та знаходилася на обліку у звязку з вагітністю у КЗ СМР Сумській міській поліклініці № 3. Для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості спричинених громадянці ОСОБА_1 тілесних ушкоджень необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого № 2722 з нейрохірургічного відділення КЗ СОР СОКЛ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична карта стаціонарного хворого № 2722 громадянки ОСОБА_1, яка знаходиться в архіві КЗ СОР Сумська обласна клінічна лікарня за адресою: місто м. Суми, вул. Троїцька, 48, в якій міститься інформація про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 26.02.2013 р. по 20.03.2013 р., про призначення лікарських препаратів, проведення обстежень та результати лабораторних досліджень.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КЗ СОР Сумська обласна клінічна лікарня, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єрмак В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв