Справа № 1-кс/760/1001/13
№ 760/6292/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Ременюк У.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003645 від 18.03.2013 року, старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Ременюк У.М. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ременюк У.М., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», інформації у електронному та друкованому вигляді по номеру телефону: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2013 року по 26.03.2013 р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003645 від 18.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2013 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, двоє невідомих осіб під погрозою застосування сили, що не є небезпечним для життя та здоров'я відкрито заволоділи майном, що належить гр. ОСОБА_3, чим завдали їй матеріального збитку на суму 3150 гривень.

Серед викрадених у гр. ОСОБА_3, речей знаходився мобільний термінал марки «Нокіа», в якому використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не надалося можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме про абонента, отримані ним послуги, їх тривалість, прив'язку до базових станцій оператора та встановлення ІМЕІ викраденого мобільного терміналу.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в ПрАТ «Київстар» міститься інформація про абонента № НОМЕР_1, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження, слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ременюк У.М., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», інформації у електронному та друкованому вигляді по номеру телефону: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 20 год. 00 хв. 17.03.2013 року по 26.03.2013 р., оскільки матеріали даного клопотання не відповідають вимогам ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України, а також слідчим не надано доказів того, що мобільний телефон абонента НОМЕР_1 належить потерпілій ОСОБА_3, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної вище інформації. Одночасно з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження, слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ременюк Уляни Михайлівни про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака