08.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5628/15-к
Провадження №1-кп/205/502/15
Ед.унік.№205/5628/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002293 від 05 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого: 24 червня 2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 липня 2015 року, приблизно о 12 годині, знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, зайшов на територію зазначеного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей та за допомогою невстановленого предмета зламав навісний замок, після чого проник у буд. АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 :

-каструлю алюмінієву, об`ємом 2,0 л., вартістю 86 грн.06 коп.;

-каструлю алюмінієву, об`ємом 6,0 л., вартістю 132 грн.36 коп.;

-ліхтарик жовтого кольору, вартістю 41 грн.83 коп.;

-кофе «Nescafe Gold», 50 гр., вартістю 30 грн.54 коп., а всього на загальну суму 290 грн.79 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 04 липня 2015 року, близько 12 години, з метою крадіжки, він зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців він зламав навісний замок вхідних дверей, після чого проник у будинок, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_5 : дві алюмінієвих каструлі, ліхтарик та кофе, на загальну суму 290 грн.79 коп., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2014 року, був засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, в період якого знову вчинив злочин, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2014 року. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №672/38 від 09 липня 2015 року в розмірі 184 грн.14 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2014 року у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №672/38 від 09 липня 2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1