Провадження 1-кс/127/7419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006257 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 підробив документи при оформленні акту на право власності по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів земельною часткою майна.

За даним фактом 15.09.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході допиту громадянина ОСОБА_5 встановлено, що останній звертався до судів з приводу незаконного демонтування паркану. Судом першої інстанції його позов було задоволено, у зв`язку із чим громадянин ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду. У числі інших документів, поданих ОСОБА_4 , були також план зовнішньої межі від 18 квітня 2007 року, план зовнішньої межі від 16 липня 2009 року. Переглянувши дані документи громадянин ОСОБА_5 помітив, що в планах зовнішньої межі стоїть дійсно його підпис, проте схема установлення меж змінена (план), вказані інші метри, план складений на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дружину ОСОБА_4 , а не на ім`я останнього, як було в документі, який ОСОБА_5 дійсно підписував, у зв`язку із чим останній вважає, що документація була підроблена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання тимчасового доступу до оригіналів планів зовнішньої межі має суттєве значення для подальшого ходу досудового розслідування, проведення наступних слідчих дій, в тому числі призначення експертиз, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до справ громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю копіювання у наявних у них документів та тимчасового вилучення оригіналів планів зовнішньої межі з подальшим призначенням експертизи та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: