Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/432/12
провадження № 5/1808/7/12
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля подання відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року заступник начальника Краснопільського районного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його реєстрації в с. Славгород вулиця Гора Краснопільського району Сумської області.

В обґрунтування зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 1-35 року від 13 травня 2011 року, виданий Краснопільським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 225,16 грн. витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи. Згідно даних адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак при виїзді на місце виконання за вказаною адресою встановлено, що останній по місцю реєстрації не проживає. Також перевірено майновий стан боржника та зясовано, що будь-яке майно належне ОСОБА_2, на яке можна звернути стягнення, відсутнє.

Сторони в судове засідання не з'явилися, у листах просили справу розглянути за відсутності їх представника, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 3-88/12, суд встановив наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-35 року від 13 травня 2011 року, виданий Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 225,16 гривень витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем отримано інформацію про те, що згідно даних адресно-довідкового бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. / а.с.7/

Згідно довідки Славгородської сільської ради № 02-24/90 від 23.02.2012 року ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, але за місцем реєстрації не проживає майже рік і місце знаходження його не відомо /ас. 4/.

Як вбачається з листа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області №10/311 від 25.01.2012 року, за ОСОБА_2 транспортні засоби не числяться /ас. 11/.

Також, інформацією наданою територіальним відкритим безбалансовим відділенням № 10018/041 філії Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»встановлено, що грошові вклади на рахунку боржника відсутні /ас.12/

Згідно інформації, яка надана Інспекцією державного технічного нагляду Сумської облдержадміністрації, за ОСОБА_2 станом на 26.01.2012 року с/г техніка не зареєстрована /ас. 13/.

Також, згідно довідки Сумського МБТІ № 251 від 16.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2Г не зареєстрований як фізична особа-підприємець в Краснопільському районі /ас. 14/.

Окрім цього, 15.01.2012 року державною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано інформацію про те, що станом на 30.09.2011 року фізична особа ОСОБА_2Г серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, відсутня /ас. 10/.

Згідно довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»№ 80 від 06.01.2012 року за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване /ас. 9/.

Актом державного виконавця від 23.02.2012 року при виїзді по місцю виконання встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований на території с. Славгород, але не проживає майже рік і встановити місце його перебування не має можливості/ас. 5/.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у ОСОБА_2 зобовязань по сплаті боргу та беручи до уваги відсутність відомостей про місце перебування, проживання чи місцезнаходження боржника за виконавчим документом по сплаті Науково- дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 225, 12 гривень за проведення судово - товарознавчої експертизи, суд вважає, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 293 - 294, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краснопільського районного управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його реєстрації в с. Славгород вулиця Гора Краснопільського району Сумської області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.І. Косар