Справа № 546/1124/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/122/15
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 03 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 03 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 21.09.2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вирішив здійснити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону СФГ « ОСОБА_8 », розташованого у с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.09.2015, вночі, ОСОБА_5 ,з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на автомобілі М-2140 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_7 , з легковим причепом б/н приїхали до околиці с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, де залишивши вказані транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території належної СФГ « ОСОБА_8 », яка розташована на околиці с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області.

У подальшому, шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , загальною вагою 550 кг., вартістю14580 грн.00 коп., яку в подальшому біля містка на в`їзді до села Шилівка, Решетилівського району зарізали, а тушу помістивши на причеп та перевезли до місця проживання ОСОБА_7 у с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому продали в м. Полтава, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000370 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення крадіжки, підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном для зв`язку зі своїми співучасниками.

Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення підтвердив. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із встановленою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_5 , спілкувався по мобільному телефону з номером НОМЕР_1 , як до вчинення крадіжки, тобто 21.09.2015 року так і після, для встановлення цих осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 01.12.2014 року по 01.10.2015 року включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, старший слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання старший слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення старшого слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 01.12.2014 року по 01.10.2015 року включно з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

2. Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: