overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурором, в якій міститься прохання скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Положеннями ст.415 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких не відноситься скасування вироку у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
В апеляційній скарзі прокурор не зазначає в чому саме виявилась неповнота судового розгляду, а також не зазначив, які саме порушення процесуального закону допустив, на його думку, суд першої інстанції, що тягне за собою новий судовий розгляд.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, а тому, відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Доповідач : ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/790/1238/15/
Категорія : ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Даний вирок суду, в апеляційному порядку, оскаржили прокурор і обвинувачений,від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило як і не надходило заперечень на апеляційні скарги .
До початку розгляду справи у апеляційному суді, прокурор і обвинувачений подали заяви про відмову від своїх апеляційних скарг.
Колегія суддів, вислухавши пояснення прокурора і обвинуваченого,які підтвердили свої заяви про відмову від апеляційних скарг,приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження з вказаних підстав.
Крім того, до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити його клопотання про застосування амністії.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора,який заперечував проти застосування амністії до обвинуваченого,перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши заяву ОСОБА_7 не знаходить підстав для її задоволення.
Так амністія не може бути застосована до обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.8 п.б,ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році»,тому що обвинувачений вчинив тяжкий злочин в період умовно- дострокового звільнення , а також нове правопорушення було вчинено після набрання чинності вказаного Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст.403,404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 березня 2015 року, щодо ОСОБА_7 закрити.
В задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженому з дня вручення копії ухвали.
Головуючий : Судді :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

27 січня 2010 року. м. Володимир-Волинському

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С. за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Вовка В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 О, М. і ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи, що надійшла від СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області з постановами, погодженими з прокурором, для вирішення питання щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, про їх звільнення від кримінальної відповідальності, в звязку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 цього Кодексу,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі не виявлено.

Постанова в справі складена відповідна до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим - підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

При попередньому розгляді справи клопотання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу з постановами для вирішення питання щодо підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 КК України, про їх звільнення від кримінально: відповідальності, в звязку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 цього Кодекс). призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 10 годину 09 лютого 2010 року з викликом у судове засідання підсудних, за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/587/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 25 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001943, що надійшов з прокуратури м. Луцька 07.08.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001943 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001943 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України о 16.30 год. 25 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/1494/14-к
п/с 1-кп/164/16/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 12 год. 11 лютого 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА |

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді - Коваленко В.П., при секретарі - Білошицькій І.Ю., з участю прокурора - Засовенко Н.М., представника МРВКВІ - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 24.04.2009 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.І КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду від 24 квітня 2009 р. ОСОБА_2 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.І КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обв'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 25/2009р. суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції від 26.04.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав: зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину в період відбування покарання не вчинив та виконував покладені на нього судом обовязки, тобто виконав покладені на нього обовязки, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 24.04.2009 року;

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 408-1 КПК України та ч.І ст.78 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

в Радомишльському районі від 26 квітня 2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 24 квітня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після його оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
21 серпня 2015 року Справа №293/1087/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючї -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2014 року , ОСОБА_4 засуджений до двох років позбавленя волі з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлене подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2014 року покарання у виді двох років позбавленя волі .

Копію ухвали направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_4 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуюча -суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 369/8082/15-к
Провадження № 1-в/369/162/15
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року за ч. 2 ст. 146 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 16.09.2014 року. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно. Щоквартальними довідками дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України Київської області, характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року закінчився 30.07.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-44/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
03 березня 2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И. при секретаре - Голубенко Т.В. с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины к судебному рассмотрению на 16 марта 2010 года в 10:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковскога районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Судья: В.И. Чернобук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1475/15 Справа № 185/7292/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який затверджував обвинувальний акт на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0003647, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.30 год. 18 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2