Справа № 520/1608/16-к
Провадження № 1-кс/520/297/16
УХВАЛА
11.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 06.02.2016 року приблизно о 21.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару «Вимпел», розташованого по Адміральському проспекті 33-А в м. Одесі, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неаявним у нього невстановленим ножем, умисно наніс чисельні удари в різні ділянки тіла останнього тим самим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, у вигляді: колото різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, колото-різаної рани з пошкодженням лівої легені та серця, двох колото-різаних ран правої кисті, двох колото-різаних ран лівої кисті, колотої рани нижньої губи зліва, різаної рани лівої вушної раковини. від отриманих ножових поранень ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину, та безпосередньою причиною смерті закриті травми (колото-різані) грудної клітини з пошкодженням лівого та правого легені, та серця.

За даним фактом 07.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України КК України.

В період часу з 17.30 год. до 17.50 год. 08.02.2016 під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 провела додатковий огляд місця події по виявленню трупа ОСОБА_5 , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України було тимчасово вилучено автомобіль Mercedes Benz CL55 AMG", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучений під час додаткового огляду місця події по виявленню трупа ОСОБА_5 , а саме на автомобіль " Mercedes Benz CL55 AMG" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1