Провадження № 1-кс/344/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 25 вересня 2015 року старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 прозакриття кримінального провадження №0002475, відомості про яке 14 серпня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржниця зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. За таких обставин скаржниця просить скасувати вказану постанову та направити матеріали провадження для додаткової перевірки.
У судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала з підстав, викладених у скарзі, просила задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, пояснюючи, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова.
Заслухавши пояснення скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0002475, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови слідчого від 25 вересня 2015 року ОСОБА_3 отримала рекомендованим листом 02 листопада 2015 року та 12 листопада 2015 року звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень прокурора суддя вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги, тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_6 .

Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , прийнятою 25 вересня 2015 року, кримінальне провадження № 0002475, відомості про яке 14 серпня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 Кримінального кодексу України та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що у постанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, що спростовує саме твердження про вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, з вказаної постанови слідчого не вбачається і не вказано, які саме дії проводились під час досудового розслідування для встановлення достатніх доказів, відсутній їх перелік та не наведено, чим вичерпані можливості їх отримання.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає ч. 5 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, відомості про яке 14 серпня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1