overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/3209/15-к
н/п 1-кс/668/1364/15

УХВАЛА
31.03.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №00000662про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: до договору про надання кредиту у формі овердрафту №464 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » від 18 червня 2013 року, а також договір іпотеки №464/1 від 18.06.2013 року, рух виконання платежів за даними кредитами, заборгованість по кредиту, а також оригінал вхідної кореспонденції за 13 січня 2015 року (Литс №7) та за 26 січня 2015 року (Лист №19), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 04.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000662, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: до договору про надання кредиту у формі овердрафту №464 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » від 18 червня 2013 року, а також договір іпотеки №464/1 від 18.06.2013 року, рух виконання платежів за даними кредитами, заборгованість по кредиту, а також оригінал вхідної кореспонденції за 13 січня 2015 року (Литс №7) та за 26 січня 2015 року (Лист №19), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/895/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001154 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.187 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.187 ч. 3 КК України, призначити до розгляду на 28 жовтня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2207/1979/2012
Провадження № 1/2207/107/2012
П О С Т А Н О В А

"13" листопада 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В., при секретарі Беліца М.О.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання, які відбулися 10 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року свідок, який вказаний в обвинувальному висновку - ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що свідчення свідка ОСОБА_2 має вагоме значення для обєктивного вирішення справи, суд вважає необхідним прийняти заходи по забезпеченню явки у судове засідання свідка по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 135,136, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити начальнику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 2207/354/2012
Провадження № 1/2207/34/2012
П О С Т А Н О В А

"08" лютого 2012 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Новій Л.В.., з участю прокурора Каруна В.П.,

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 186 ч.2, Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог Закону.

Досудове слідство проведено згідно вимог КПК України.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Ізяславського райсуду

Кримінальну справу № 1/2207/34/2012 призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2012року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих їх представників, свідків.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1/2207/174/11
Провадження № 1/2207/14/2012
П О С Т А Н О В А

"30" січня 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шудри Ю.В., , адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В ході судового слідства по кримінальній справі підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що викрадені ними каналізаційні люки вони відвозили у с. Радошівку Ізяславського району, де продавали на пункт прийому металолому особі на імя Володимир, пізніше ця ж особа - ОСОБА_2 - перевіз люки мікро-автобусом на місцевість Бабина гора, де вже розбиті люки закопували в землю.

Дані свідчення протирічать даним досудового слідства.

З метою усунення зазначених суперечностей слід дати окреме доручення слідчому слідчого відділу Ізяславського РВ УМВС, яким слід встановити зазначену підсудними особу ОСОБА_2, допитати його, провести очні ставки із підсудними, при необхідності виконати інші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити окреме доручення слідчому слідчого відділу Ізяславського РВ УМВС України для проведення наступних слідчих дій:

- встановлення особи на імя ОСОБА_2, який провадить купівлю металобрухту за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 і який зі слів підсудних купував у них каналізаційні люки;;

- провести його допит;

- провести очні ставки підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_6 із зазначеною особою, при потребі провести інші слідчі дії.

Постанова оскарженню не підлягає і підлягає виконанню у 10-денний строк з часу її проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_7
Справа № 671/348/14-к
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_14 за ст.ст. 201 ч. 1, 265 ч. 2, 321 ч. 3 КК України,
встановив:

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не прибули за викликом у судове засідання.

Явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2015 року 10 год. 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, свідків:
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання направити начальникам ГУ УМВС України в м. Києві та УМВС України в Житомирській області та для контролю старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:
Справа № 5/2506/122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., при секретарі Крошка В.М., за участю прокурора Домашенка О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання першого заступника прокурора м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура м. Чернігова подала до суду апеляцію на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання та клопотання в якому просить суд поновити строк на оскарження постанови оскільки він пропущений з поважних причин тому як копія постанови була невчасно вручена і не було можливості ознайомитись з обґрунтуванням рішення суду.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав клопотання та просив поновити строк на оскарження.

Проти відновлення строку заперечували ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1, який вважав, що підстави відсутні.

Суд заслухавши адвоката, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає за можливе відновити пропущений строк для оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити прокуратурі м. Чернігова строк на подання апеляції для оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 4/2506/690/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, такого, що відповідно ст.. 89 КК України не має судимості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч з 01.09 на 02.09.2003 p., за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до буд. № 31 по вул. Матросова в м. Чернігів де шляхом взлому вхідних дверей проникли в середину вищевказаного будинку звідки таємно викрали ковбасу копчену Талінськувагою 10 кг загальною вартістю 105 грн., ковбасу варену Мінськувагою 4 кг загальною вартістю 25 грн., ветчину вагою 8 кг загальною вартістю 85 грн., грудину копчену вагою 1 кг вартістю 16 грн. 50 коп., ковбасу копчену Краківськувагою 4 кг загальною вартістю 50 грн., дині вагою 8 кг загальною вартістю 16 грн., виноград зелений вагою 4 кг загальною вартістю 16 грн., ковбасу Московськувагою 1 кг вартістю 17 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 314 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_4

15.09.2003 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України порушено кримінальну справу.

05.11.2003 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від органів досудового слідства в звязку з чим 05.11.2003 р. було винесено постанову про оголошення його в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/27926 заслухавши слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд враховуючи, що ОСОБА_1, згідно довідки начальника ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області оголошено в міждержавний розшук, оскільки за наявною інформацією він переховується за межами України в Російській Федерації, вважає за необхідне обрати запропонований запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, запобіжний захід взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1/2506/181/12
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника до участі у розгляді справи

28 березня 2012 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо призначення йому адвоката для захисту його прав та законних інтересів, оскільки за відсутністю коштів він не може цього зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити адвоката підсудному ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України по справі призначеній на 10.00 годину 06 квітня 2012 року.

Копію постанови направити до Деснянської юридичної консультації для забезпечення захисту підсудного.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 2506/6947/2012
Провадження по справі 1/2506/410/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.08.2012 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілого ОСОБА_1 здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.08.2012 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/3180/13-к
Провадження № 1-кп/750/115/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., за участю секретаря Шидловської О.П., прокурора Собори С.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 01.04.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 13.03.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про про залучення захисника, якого за відсутністю коштів не може залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд та задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 18 квітня 2013 р. на 9.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/8158/13-к
Провадження № 1-кп/750/272/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Олєйнікова А.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 23.08.2013 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003583, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 23.08.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 23.08.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, обвинуваченої і її захисника, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 19.09.2013 р. на 09.30 годин.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, представника потерпілого, свідків та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8854/14
Провадження № 1-кп/750/282/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.09.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1