overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/6147/2012
Провадження № 5/0805/1161/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Єлецька, будинок 9а міста Севастополь АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою.

Раніше не судимий.

Засуджений: 19.12.2007 року Ленінським районним судом міста Севастополя за статтями 129ч.1,153ч.2,152ч.2,152ч.3,70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.10.2006 року Кінець строку: 17.10.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Справа № 0805/3830/2012
Провадження № 5/0805/703/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Глобіно, Глобінського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26 кв.57, раніше судимого:

1. 21.07.1992 року Красноперекопським районним судом АР Крим по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки;

2. 18.09.1999 року Красноперекопським районним судом АР Крим по ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 26.04.2002 року Красноперекопським районним судом АР Крим по ст. 186 ч.2, 345 ч.2, 357 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 04.06.2007 року Красноперекопським районним судом АР Крим по ст. по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2006 року кінець строку: 12.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представників адміністрації, засудженого вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як останній є злісним порушником режиму утримання, має стягнення по особовій справі, які в законному порядки не погашені та не скасовані, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, потребує контролю зі сторони правоохоронних органів. Останній підпадає під дію ст. 3 п.бЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Враховуючи вищесказане, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік, з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/5002/2012
Провадження № 5/0805/900/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Засуджений : 16.11.10р. Ленінським р/судом м. Запоріжжя за ст. 297 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 27.05.2012 року, а 16.07.2012 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Запорізького слідчого ізолятору.

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_1 час його утримання під вартою з 27.05.2012 року по 16.07.2012 року

у відповідності ст. 72 ч.5 КК України 1 дню арешту відповідають 2 дні обмеження волі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 КК України, ст. 409 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зарахувати в строк відбування покарання утримання під вартою у період з 27.05.2012 року по 16.07.2012 року 01 міс. 19 днів у відповідності ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 03 міс. 08 днів із призначеним судом строку покарання і до відбуття 01 рік 08 міс. 22 дня обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя : В.І.Шевченко

26.09.2012
Справа № 0805/4251/2012
Провадження № 5/0805/801/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.Мю.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянськ матеріали за поданням адміністрації ВК №20 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Підпільників, 9/6 смт. Первомайське, АР Крим, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Засуджений: 03.03.2009 року Первомайським райсудом АР Крим за ст.121ч1 КК України до

5 років позбавлення волі. Постановою начальника ВВК-20 від 30.11.2008 року згідно зі ст.100,101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 03.03.2009 року Кінець строку: 03.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації ВК №20 з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДСР при ВВК №20 з 02.12.2010 р., за цей час характеризується позитивно, а саме: відбув 2/3 частини строку покарання, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, за характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, до праці ставиться сумлінно.

За вироком суду має позов 2853,03 грн., який відшкодовано в повному обсязі.

Адміністрація колонії просить задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 . Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному злочині і просить суд задовольнити подання адміністрації ВК№20 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як із представлених матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк - 1 рік 6 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Шевченко В.І.

16.08.2012
Справа № 0805/5059/2012
Провадження № 5/0805/949/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 14.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 304, 187 ч. 2, 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі . Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2004 року і до відбуття з застосуванням ст. 69 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 22.09.2007 року. Кінець строку : 22.10.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Провадження № 1-в/0805/84/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченка В.І,

при секретарі Якубовській Т.М., за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1)26.10.1993 року за ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 81ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 24.04.1996 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні.

2)21.06.1999 року за ст. 140 ч.3 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 10.05.2000 року за ст. 140 ч.3, 193 ч.3, 42, 42 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою суду від 10.10.2001 року вважати засудженим за ст. 357 ч.3УКУ до 3 років обмеження волі на підставі ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений: 30.12.2004 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 20.05.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2010 року змінено вирок зменшено покарання до 4 років позбавлення волі.

Початок строку : 17.02.2010 року Кінець строку: 17.02.2014 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 15.08.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 2 заохочення. Мав 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, . ст. ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1рік 1 місяць 22 дні .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

СУДДЯ: В.І.Шевченко

25.12.2012
Провадження № 1-кп/331/412/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення призначити адвоката
«15» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення йому захисника для здійснення захисту та звільнення від витрат на його залучення, обґрунтоване тим, що він офіційно не працевлаштований, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому позбавлений можливості залучити захисника самостійно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, внаслідок чого не має стабільного джерела доходу та матеріальної можливості оплатити послуги захисника, але при цьому бажає залучити захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315, 316 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення йому захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення від витрат на його залучення задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4017/15-к
Провадження №: 1-кп/332/342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 вересня 2015 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-331/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 9659605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-159/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркуловой Л.О.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины суд, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, совершенных как самостоятельно, так и по предварительному сговору с ОСОБА_2
На стадии досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 от услуг защитника отказался и защищал свои интересы самостоятельно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об обеспечении его защитником, поскольку в услугах защитника он нуждается, а заключить договор с кем-либо из адвокатов не имеет возможности, поскольку содержится под стражей.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение прокурора, обсудив его, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку право на защиту закреплено в Конституции Украины и в статьях 45, 263 п.2 УПК Украины. В случае отсутствия защитника будут нарушены права подсудимого и в его отсутствие суд не может слушать данное уголовное дело.
Суд считает необходимым обеспечить подсудимого защитником через юридическую консультацию Заводского района в соответствии с ч.3 ст. 47 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить подсудимому ОСОБА_1, обвиняемому по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины, защитника через юридическую консультацию Заводского района г. Запорожья для участия в судебном заседании на 14-30 часов 30.06.2011 г.
Исполнение постановления поручить заведующему консультацией Заводского района г. Запорожья.
Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

31.05.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Коцюрупа Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, 353 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 31.05.2011 год. 31.05.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1С , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 16.06.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.