Справа 165/310/16-к
Провадження 1-кс/165/36/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості і розпочати досудове розслідування,
встановив:
08 лютого 2016 року ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» звернулось в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості і розпочати досудове розслідування.
Дану скаргу обґрунтовує тим, що ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» було надіслано в прокуратуру міста Нововолинська Волинській області заяву про скоєне кримінальне правопорушення, яка в подальшому була передана для розгляду у Нововолинський ВП ГУ НП у Волинській області.
11 січня 2016 року до ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» надійшла відповідь від Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, якою було відмовлено у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення. Заявник вважає, що через невнесення відомостей відповідною посадовою особою Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області до ЄРДР допущено бездіяльність, а тому просить визнати бездіяльність слідчого Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості, викладені у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочавши досудове слідство.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно із поданої скарги заявник ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» дізналось про те, що слідчим Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви 11 січня 2016 року.
Таким чином з цього моменту обчислюється строк подачі скарги заявником.
Разом з тим, як вбачається з штемпеля поставленого на поштовому листі, який є рекомендованим з повідомленням, заявником подано вищезазначену скаргу слідчому судді Нововолинського міського суду- 08.02.2016 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені обставини, що скарга ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути заявнику з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу на бездіяльність слідчого Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести такі відомості і розпочати досудове розслідування, особі, яка її подала ПрАТ Страхова Компанія «Провідна». Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1