09.12.2015
Справа № 642/6290/15-к
Провадження 1кп/642/682/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, -

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 від 10.02.2014р., про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Також додано копії позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання яких відсутні розписки обвинуваченого та захисника.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України.
Захисник вважав за можливе призначення обвинувального акту до розгляду, однак обвинувачений заявив, на його думку, про повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема: цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту він складений слідчим 05.02.2014р. та затверджений цією ж датою прокурором.
Проте, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 03 червня 2014 року зазначений обвинувальний акт був повернутий прокурору у зв`язку з порушенням вимог КПК України.
Крім того, на порушення п.2 ч.4 ст.291 КПК України до суду замість обвинувального акту з додатками направлено кримінальне провадження на 174 арк.(згідно опису матеріалів кримінального провадження 193 арк.), однак надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Крім того, згідно із вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.
Зі змісту вказаної статті слідує, що у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.
В порушення вимог ст.109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону. (а.с.167-169).
Реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про всі здійснені слідчим запити документів (витребування інформації про судимість щодо обвинуваченого на теперішній час), тощо. В порушення вимог ст. 109 КПК України, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження, оскільки в його матеріалах міститься повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; протокол допиту підозрюваного від 05.02.2014 року, що не містить свого відображення в реєстрі (а.с.149-152)
Таким чином, наведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист від пред`явленого обвинувачення, про що вказується ним особисто в суді.
Зазначені порушення вимог КПК України позбавляють можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Тому клопотання обвинуваченого щодо повернення прокурору обвинувального акту, з підстав його невідповідності вимогам КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вищевикладеним вимогам КПК України для усунення виявлених порушень Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,ч.3 ст.303,314,395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1