Справа № 629/3999/15-к
Номер провадження 1-кс/629/620/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001722 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим проводиться досудове розслідування за матеріалами, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001722 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України. Зазначає, що 03.09.2015 року та 11.09.2015 року ним, через канцелярію Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 направлено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення відносно його підзахисного ОСОБА_5 , але до теперішнього часу в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуте в строк більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотань його не повідомлено. Крім того, 01.09.2015 року він письмово звернувся до старшого слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому можливості побачення з його підзахисним в умовах ІТТ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області до вручення підзахисному повідомлення про підозру, але слідчий не надав такої можливості чим в чергове порушив право на захист підозрюваного ОСОБА_5 . Більш того, старший слідчий неодноразово безпідставно висловлював думку про те, що в діях його підзахисного начебто маються ознаки інших злочинів, які будуть йому інкриміновані. Вказане свідчить, на думку адвоката, про упередженість дій з боку старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , що згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для відводу слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого з підстав вказаних вище.

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, додавши матеріали,які, на його думку, вказують на відсутність підстав для відводу.

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з клопотання, підставою для відводу слідчого заявник вважає його заінтересованість в результатах даного кримінального провадження.

Проте, з такою думкою заявника слідчий суддя погодитися не може з огляду на слідуюче.

Згідно ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналіз зазначеної норми КПК та з врахуванням того,що слідчий є стороною обвинувачення, його діяльність повинна відповідати вимогам кримінально-процесуального законодавства.

При цьому, в разі порушення вимог КПК повинні наступати наслідки, передбачені цим кодексом, зокрема і шляхом визнання певної процесуальної дії незаконною.

Отже, про упередженість слідчого можна судити не в разі допущення ним вимог КПК, які за певних обставин можуть бути або оскаржені в установленому порядку або бути предметом дисциплінарної відповідальності, а лише в разі наявності його особистого заінтересованого ставлення в результатах кримінального провадження.

Доводи ж заявника на наявність такої заінтересованості не вказують.

Крім того, як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, всі клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, були задоволені.

А тому керуючись ст.ст. 40, 77, 81 та 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001722 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: