Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С

та прокурора Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ніде не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 14 год. 15 хв. 05.09.2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Згідно постанови суду від 05.09.2011 року розгляд справи було відкладено до 14 год. 15 хв. 19.09.2011 року і доручено Носівському РВ УМВС доставити підсудного примусовим приводом в судове засідання на вказаний час.

Проте, підсудний ОСОБА_1 примусовим приводом Носівським РВ УМВС в судове засідання на 14 год. 15 хв. 19.09.2011 року доставлений не був і по його виконанню до суду надійшов рапорт про неможливість його виконання.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2011 року розгляд справи було відкладено до 14 год. 15 хв. 12.10.2011 року та доручено Носівському РВ УМВС повторно здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 22.09.2011 року в суді під розписку був повідомлений про місце і час розгляду справи на 14 год. 15 хв. 12.10.2011 року.

Однак, підсудний ОСОБА_1 в судове засідання на 14 год. 15 хв. 12.10.2011 року з невідомих причин не зявився та примусовим приводом Носівським РВ УМВС доставлений не був і про причини його невиконання чи неможливість виконання примусового приводу, Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області жодним чином суд не повідомив.

Постановою слідчого від 15.08.2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно зі ст. 262 КПК України розгляд даної справи без участі підсудного неможливий.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суддя має право винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Стаття 280 КПК України вказує, що коли підсудний ухилився від суду, суд своєю постановою зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду і враховуючи, що санкція злочину у вчиненні якого обвинувачується підсудний передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років і цей злочин є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про те, що підсудному необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши розшук підсудного та зупинивши провадження у справі, а тому керуючись ст. ст. 135, 138, 148-150, 155, 165, 165-1, 262, 274, 280, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м. Носівки Чернігівської області, вул. Володимирська, 118, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, ніде не працюючому, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Чернігівській області.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Зобовязати Носівський РВ УМВС повідомити про виконання постанови Носівський районний суд.

Суддя О.М. Кучерявець