У Х В А Л А

11 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0006358 від 04.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Старший прокурор прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.01.2013 року до моменту постановлення ухвали у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
Клопотання обґрунтовує наступним чином.
У вересні 2014 року посадові особи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, своїми умисними діями завдавши потерпілим значну матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0006358 від 04.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в подальшому до даного провадження було приєднано близько сорока трьох кримінальних проваджень за заявами мешканцям багатьох міст України, яким було заподіяно значну матеріальну шкоду, яка не погашена по цей час. В ході досудового розслідування встановлено, що договори кредитування членів кредитної спілки у більшості підписувалися головою правління ОСОБА_3 , який в подальшому, у вересні 2014 року, не розрахувавшись зі вкладниками, зник з місця роботи та проживання у Дніпропетровську, що вказує на його причетність до вчинення злочину. Допитані у якості свідків працівники КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказали, що 01.09.2014 виявили відсутність у офісі КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 кредитних договорів, серверу з базою даних вкладників та позичальників, грошей з сейфу у сумі приблизно 104 тис. грн., при цьому ОСОБА_3 також був відсутній на своєму робочому місці та на зв`язок не виходив. В ході досудового розслідування було також допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що працював на посаді начальника відділення КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 з жовтня 2013 року та був знайомий з громадянином ОСОБА_3 головою правління спілки. Згідно протоколу допиту свідка, ОСОБА_3 користувався номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому прокурору прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.01.2013 року до 11.12.2015 у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
Строк дії ухвали до 11 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1