В И Р О К
іменем України
Справа № 126/799/15-к

Провадження № 1-кп/126/53/2015

"25" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000734 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 року в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , з підвіконника біля вхідних дверей будинку таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 1600», вартістю 147 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 29.09.2014 року в АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_5 викрала належний йому телефон «Нокіа 1600», який в даний час повернутий потерпілому. Просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 29.09.2014 року в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області знаходячись на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , з підвіконника біля вхідних дверей будинку таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 1600», вартістю 147 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму, а тому ці дії кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується позитивно за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що вона повністю визнала свою вину, щиро кається, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обставин, що обтяжує їй покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді вісімсот п`ятдесяти гривень штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 307 грн. 45 коп. в дохід держави.

Речовий доказ у справі мобільний телефон «Нокіа 1600» повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1