Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 25.10.2004 г., осужден Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы; 2) 28.03.2005 г. осужден Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины, приговорен к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.10.2007 года; 3) 10.09.2009 г. осужден Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 4) 10.10.2009 г. осужден Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. ; 5) 19.01.2010 г. осужден Заводским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и приговорен к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, -
15 мая 2010 г, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории «Ждановского пляжа», расположенного на Набережной магистрали в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана шорт, лежащих на подстилке, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели S5620, стоимостью 1600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1620 гривен.
Кроме того, 19 мая 2010 г., в вечернее время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении мужской раздевалки СК «Спартак», расположенного по ул. Лермонтова в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана брюк несовершеннолетнего ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 6233, стоимостью 850 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также флеш-карту на 2Гб. памяти, стоимостью 75 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 925 гривен.
Кроме того, 04 июня 2010 г., примерно в 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси № 54 в г. Запорожье, в районе остановки общественного транспорта 6-ая городская больница в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил находящийся у ОСОБА_5 мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели S 500 i, стоимостью 1149 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 15 гривен, а также флеш-карту на 2 Гб. памяти, стоимостью 169 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1339 гривен.
Кроме того, в конце июля 2010 г., в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на летней площадке в кафе «Аквариум», расположенном на Набережной магистрали в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, со стула тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 1600, стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 215 гривен.
Кроме того, 26 августа 2010 г., в период времени с 06 часов до 07 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле кафе «Диво», расположенного на Набережной магистрали в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь проник в автомобиль НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 20 гривен, банковские карточки «Приватбанка» и «Металлбанка», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», модели SE 320, стоимостью 410 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 440 гривен.
Кроме того, 30 августа 2010 г., примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории «Крытого рынка», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с земли тайно похитил принадлежащую ОСОБА_9 сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели GT-E 1080i, стоимостью 285 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.
Кроме того, 03 сентября 2010 г., примерно в 02 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем открытия палатки «Hike», находящейся на территории кафе «Солнышко», расположенного на Набережной магистрали в г. Запорожье, проник в указанную палатку, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а именно: микрофон, стоимостью 170 гривен, блок питания для ноутбука, стоимостью 290 гривен, стабилизатор напряжения, стоимостью 200 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 660 гривен.
Кроме того, 07 сентября 2010 г., в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на Набережной магистрали в г. Запорожье, через незапертую дверь проник в киоск сэндвич бар «Есть», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 09 сентября 2010 г., примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в палате №7, расположенной на 4-ом этаже травматологического отделения 5-ой городской больницы, по ул. Победы 80, в г. Запорожье, похитил модем «МТС Конект» модели «Е 1550» с гарнитурой, общей стоимостью 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_12, однако в момент совершения преступления был замечен доктором травматологом ОСОБА_13 и с целью удержания похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ОСОБА_12, причинив последней материальный ущерб на сумму 350 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, ч.2 ст.186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете с 21.08.1009 года.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Гражданские иски заявленные, потерпевшими ОСОБА_2. на сумму 1620 гривен, ОСОБА_4 на сумму 925 гривен, ОСОБА_6 на сумму 1339 гривну, ОСОБА_7 на сумму 215 гривен, ОСОБА_8 на сумму 440 гривен, ОСОБА_10 на сумму 660 гривен, ОСОБА_9 на сумму 310 гривен, ОСОБА_11 на сумму 200 гривен, ОСОБА_12 на сумму 350 гривен подсудимым признаются, поэтому подлежат удовлетворению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины 1 (один) года лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 19.01.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пять) 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 10.09.2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу: ОСОБА_2 1620 гривен, ОСОБА_4 925 гривен, ОСОБА_6 1339 гривен, ОСОБА_7 215 гривен, ОСОБА_8 440 гривен, ОСОБА_10 660 гривен, ОСОБА_9 310 гривен, ОСОБА_11 200 гривен, ОСОБА_12 350 гривен.
Вещественные доказательства: кассета mini DV, находящиеся на хранение в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, приобщить к материалам уголовного дела, гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Самсунг» модели S 5620, оставить в материалах уголовного дела, модем «МТС Коннект» и два шнура к нему, переданные на ответственное хранение ОСОБА_12- вернуть по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев