СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 2631/14-к
Номер провадження 1кс/712/972/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 06 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОВС,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб ОВС.

В скарзі зазначає, що 02.09.2013 року звернувся з заявою до начальника Соснівського РВ в м. Черкаси та прокуратури м. Черкаси стосовно протиправних дій заступника міського голови з питань виконавчих органів ради ОСОБА_4 , які виразилися в зловживанні службовим становищем, перешкоджанню журналістській діяльності йому та ЗМІ шляхом надання неправдивих відомостей на інформаційний запит журналіста та ЗМІ.

Вказана заява прокуратурою м. Черкаси була переадресована в.о. начальника СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Грубо порушуючи норму ст. 214 КПК України посадова особа СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не внесла відомості до ЄРДР, а натомість скерувала заяву неналежній особі ДІМ ОСОБА_6 який є не уповноваженим вносити відомості до ЄРДР та за відсутності факту відкритого кримінального провадження вчиняти будь які дії.

Таким чином посадова особа СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області приховала факт звернення в порядку ст. 214 КПК України (повідомлення про вчинення злочину) шляхом передачі неналежній, не уповноваженій особі повідомлення про вчинення злочину посадовою особою органу місцевого самоврядування, остання ДІМ ОСОБА_6 . Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не маючи на те відповідних повноважень склав висновок № 8224 про відсутність в діях заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 ознак адміністративного та кримінального правопорушення.

Прокуратура м. Черкаси на повторне звернення реагувати належним чином не стала.

Просив визнати бездіяльність посадових осіб ОВС та порушення ними норм КПК України.

Зобов`язати начальника СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві головного редактора ОСОБА_3 від 02.09.2013 року стосовно вчинення протиправних дій посадовою особою органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити в повному обсязі, пояснив, що 02.09.2013 року звернувся із заявою до органів внутрішніх справ та прокуратури м. Черкаси стосовно протиправних дій заступника міського голови з питань виконавчих органі ради ОСОБА_4 які виразились в зловживанні службовим становищем, перешкоджанню журналістській діяльності йому та ЗМІ шляхом надання неправомірних відомостей на інформаційний запит журналіста та ЗМІ. А через деякий час отримав висновок складений ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про відсутність у діях ОСОБА_4 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Також пояснив у суді, що вважає здійснений дільничним інспектором висновок являється незаконним та надав у суді докази що факт викладений у скарзі має місце.

Прокурор , слідчий у суд за викликом не з`явилися та матеріалів кримінального провадження не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено численних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім цього винесений висновок № 8224 дільничним ОСОБА_6 чинним КПК не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОВС задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб ОВС та порушення ними норм КПК України. Зобов`язати начальника СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві головного редактора ОСОБА_3 від 02.09.2013 року стосовно вчинення протиправних дій посадовою особою органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1