Кузнецовський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

прокурора Поліщука О.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився 21 січня 1980 року в с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТзОВ "Варіант", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ "Варіант", протягом часу з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, порушуючи ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 15, 24 Закону України "Про оплату праці", умисно, безпідставно, за наявності на рахунках товариства грошових коштів та при можливості проведення виплати заробітної плати, не виплатив заробітну плату найманим працівникам товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на загальну суму 75 527 грн. 01 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно протягом часу з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, безпідставно, при можливості проведення виплати заробітної плати, не виплатив заробітну плату найманим працівникам товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на загальну суму 75 527 грн. 01 коп. Також вказав, що станом на 08.04.2010 року заробітна ялата перед найманими працівниками виплачена.

ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор просить суд закрити провадження по справі на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви до суду в яких вказали, що претензій до директора ТзОВ "Варіант" ОСОБА_1 не мають та заробітна плати їм виплачена в повному обсязі.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 7-2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

З довідки № 268, що видана 27.04.2010 року ТзОВ "Варіант" підтверджується, що в ТОВ "Варіант" станом на 08.04.2010 року заборгованість перед найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відсутня.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим шкоду в повному обсязі, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з дійовим каяттям, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 7,248 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з дня її постановлення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий