17.09.2015 Справа №1-кс/337/489/2015
Провадження №337/5462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, офіційно не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-11.03.2004 Приморським р/с м. Маріуполь, Донецької області, за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 126 ч.1, 353, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 15.02.2004 постановою Хортицького р/с м. Запоріжжя відмінено іспитовий строк та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 17.08.2007 звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів;

-18.12.2008 Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ст.ст.286 ч.2, 71 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 26.03.2009 Куйбишевським р/с Запорізької області, за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 10.04.2012 звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне: 18 серпня 2015, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №30Б, по вулиці Хортицьке шосе, в місті Запоріжжя, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на землі в безпорадному стані, через алкогольне сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій відкрито, з карману шортів, викрав мобільний телефон фірми «Хaomi», модель «HM 2LTE-CU», вартістю 4200 гривень, в якому знаходились: сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, з грошовими коштами на рахунку у сумі 5 гривень, сім карта мобільного оператора «Укр Телеком», вартістю 40 гривень, карта пам`яті micro SD об`ємом 32ГБ, вартістю 300 гривень, разом з чохлом для мобільного телефону, вартістю 20 гривень. Після чого, ОСОБА_4 досягнувши своєї мети, забравши зазначені речі, не зважаючи на вимоги потерпілого повернути майно, зник з місця вчинення злочину, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4575 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколом допиту потерпілого: ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, не працює, вчинив корисливий злочин , раніше був засуджений за корисливий злочин. А тому вбачається наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 17.11.2015 року:

-прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1