пр. № 1-в/759/124/14
ун. № 759/7041/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка, Голо пристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.07.2003 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання в.о. начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями.

Так, 01.04.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що, його постановою ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Після скоєння адміністративного правопорушення йому в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

08.04.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що, відносно нього складеного адміністративний протокол та постановою старшого інспектора ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. Після скоєння адміністративного правопорушення йому в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 висновків для себе не зробив і 10.04.2014 року, скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що його постановою т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно вчиняв вищезазначені правопорушення при цьому запевнив суд, що більше адміністративних правопорушень вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора Святошинського РУ ГУМВС в м. Києві, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3 -6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 сроком на 1 (один) рік задовольнити, встановивши наступні обмеження:

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

- Заборонити вихід за межі з квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання в період з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступної доби;

- Заборона на час адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: