Справа №345/3723/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні нікого не має, українця, громадянина України, раніше судимого Калуським міськрайонним судом 16.09.2015 року за ст..185 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт, за ст.185 ч.3КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 06 червня 2015 року о 16.30 год. ОСОБА_4 , умисно з метою вчинення крадіжки, шляхом вибивання плечем вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , незаконно проник в приміщення квартири. Звідти, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, викрав акустичну систему марки «ITAV» вартістю 600 гривень та рюкзак фірми «LATT» вартістю 400 грн.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення. .
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в кабінетах нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 даний злочин вчинив до попереднього вироку, постановленого 16.09.2015року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, за яким призначено покарання 240 годин громадських робіт і дане покарання ним не відбуте. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року більш суворим за даним вироком.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання. А тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року більш суворим за даним вироком остаточно визначити покарання ОСОБА_4 - 3 /три/ роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, а саме акустичну систему марки «ITAV» та рюкзак фірми «LATT», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: