Справа № 611/1063/15-к
Провадження 1-кс/611/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкового клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 ,

внесене в кримінальному провадженні № 0000516 від 12.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року заступник начальника СВ Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000516 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на монтировку, скотч, які належить підозрюваному ОСОБА_5 , куртку фірми «Найк», гроші в сумі 250 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , які тимчасово вилучені при огляді місця події 13 грудня 2015 року і є знаряддями та предметами злочину.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підставно підозрюється в тому, що 11.12.2015 року близько 19 години він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувачи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , Діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння майном, ОСОБА_5 здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7 , поваливши останнього на підлогу та зв`язавши йому руки скотчем, при цьому застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів монтировкою по голові, тулубу та верхніх кінцівках, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, вимагаючи, щоб потерпілий ОСОБА_7 вказав, де знаходяться його гроші. Потерпілий ОСОБА_7 під фізичним тиском змушений був вказати місце знаходження грошей, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 250 грн., витягнувши гроші з кишені джинсів потерпілого. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на свій розсуд, а саме сховав гроші в серванті своєї квартири, де вони в подальшому і були вилучені.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий 12 грудня 2015 року о 06 годині 55 хвилин.

13 грудня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор, підозрюваний і захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 є власником монтировки, скотчу знарядь злочину, а потерпілий ОСОБА_7 - куртки фірми «Найк», грошей в сумі 250 грн. предметів злочину, які 13.12.2015 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено.
Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно монтировку, скотч, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рогань Харківського району Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , а також на куртку фірми «Найк», гроші в сумі 250 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1