Справа № 645/5540/14-к
Провадження № 1-кс/645/816/14
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001145 від 29 вересня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року до суду надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма довідками та знімками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2013 близько 17 години 40 хвилин по АДРЕСА_3 сталося зіткнення автомобілю Шевролет-Авео, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 з мотоциклом Ямаха, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, його пасажир ОСОБА_7 . Отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, ушиб гомілки.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001145 від 29 вересня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того, згідно довідки до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний інвалідом другої групи з 21.04.2014р.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в медичній документації, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: необхідна для проведення судових експертиз. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001145 від 29 вересня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма довідками та знімками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15 серпня 2014 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1