ВИРОК
Іменем України
Справа № 336/5134/15-к

Провадження 1-кп/336/475/2015

17 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, навчається на 3 курсі Запорізького професіонального ліцею, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

В с т а н о в и в:

24 квітня 2015 р. в нічний час ОСОБА_5 з метою заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 109 по вул.. Круговій в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу через не зачинені двері, проник в салон автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , після чого, не маючи права на управління цим транспортним засобом, самовільно, всупереч волі фактичного володільця, демонтував замок запалення, завів двигун шляхом з`єднання дротів замка запалення, та заволодів зазначеним транспортнім засобом, після чого продав автомобіль ОСОБА_7 за 7000 гр. Завдана матеріальна шкода в розмірі 46414 гр. відшкодована повністю.

В ході судового слідства обвинувачений вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно завів зазначений автомобіль та пригнав до ОСОБА_7 , якому продав його за 7000 гр. У скоєному розкаявся.

Потерпілий просить розглядати справу без його участи, протезній не має, про що надав суду заяву.

З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Шкода відшкодована.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування не обиралась.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ автомобіль залишити у потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області 613 гр. 80 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: