Дата документу 16.02.2016 Справа № 554/1078/16-к
Провадження № 1кс-554/1512/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000910 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 22.12.2015 року о 18:40 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, та погрозами застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний з проникненням у житло, та заволоділи належним йому планшетом «Самсунг» вартістю 2 500 гривень, ноутбуком «Асер» вартістю зі слів потерпілого 9 200 гривень, пристроєм для відстрілу гумових куль «Макарова» вартістю зі слів потерпілого 12 000 гривень, нетбуком «Соні» вартістю 2 500 гривень, 10 000 російських рублів (3500 гривень), 20 доларів США (482 гривні 80 копійок), ключами від скриньки в банку, чим завдали збитку на загальну суму 30 182 гривні 80 копійок. Після цього, не зупинившись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність невстановлені особи заволоділи автомобілем «Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вартістю 48 000 гривень зі слів потерпілого та з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час розбійного нападу на ОСОБА_5 нападники заволоділи належним йому автомобілем «Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому було виявлено за адресою: АДРЕСА_3 ;
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а також вони могли здійснювати спостереження за потерпілим протягом тривалого часу, в тому числі і на місці його роботи, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:

1)АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36196, 36336, 36192, 36231, 65535, 36245, 36116, 36335;

2)АДРЕСА_3 (за місце виявлення автомобіля потерпілого) (LАС) 13505, (CID) 36375, 36193, 36197, 36135, 36242, 36233, 36191;

3)АДРЕСА_4 (за місце роботи потерпілого) (LАС) 13505, (CID) 36005, 36485, 35007, 36486, 36436, 36141, 65535.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00.01 год. 10.12.2015 року до 12.00 год. 24.12.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(за адресою: АДРЕСА_5 ).

На підставі наведеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважав, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання до суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що невідомими особами вчинено розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний з проникненням у житло, та заволоділи належним йому майном.

До клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.12.2015, згідно якого останній пояснив про обставини нападу на нього невідомими особами, поєднаного із фізичним насильством та проникненням до житла з метою викрадення майна, що мало місце 22.12.2015.

Згідно довідки за результатами проведеної радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення вбачається наявність інформації про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 1) (LАС) 13505, (CID) 36196, 36336, 36192, 36231, 65535, 36245, 36116, 36335; 2) (LАС) 13505, (CID) 36375, 36193, 36197, 36135, 36242, 36233, 36191; 3) (LАС) 13505, (CID) 36005, 36485, 35007, 36486, 36436, 36141, 65535.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації на паперовому носії та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами: 1) АДРЕСА_1 здійснений через (LАС) 13505, (CID) 36196, 36336, 36192, 36231, 65535, 36245, 36116, 36335; 2) АДРЕСА_3 (за місцем виявлення автомобіля потерпілого), здійснений через (LАС) 13505, (CID) 36375, 36193, 36197, 36135, 36242, 36233, 36191; 3) АДРЕСА_4 (за місцем роботи потерпілого), здійснений через (LАС) 13505, (CID) 36005, 36485, 35007, 36486, 36436, 36141, 65535 - у період часу з 00.01 год. 10.12.2015 року до 12.00 год. 24.12.2015 року, з інформацією про: дату з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; інформацією про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків станом на 16.02.2016; типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1