Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-15/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Бульбах Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя (фактичне місце проживання) с. Селещина, вулиця М.Гвардії, 30 Машівського району Полтавської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого:

1.02.09.1987 року Машівським районним судом за ст.ст. 81 ч.3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

2.15.11.1988 року Машівським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3.28.02.1993 року Машівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

4.06.11.2000 року Машівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;

5.05.09.2002 року Машівським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

6.23.10.2003 року Машівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.08.2005 року за постановою Крюківського райсуду м.Кременчук 28.07.2005 року ст.81 КК України, умовно достроково, невідбутий строк 8 місяців 26 днів.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 2007 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання виготовив кустарним способом холодну зброю ніж. В послідуючому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 носив вказаний ніж при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Так, 25.12.2009 року о 18 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був доставлений до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області в кабінет № 12, за адресою смт. Машівка, вулиця Леніна 154, Полтавської області, де, під час проведення працівниками Машівського РВ особистого огляду та речей громадянина ОСОБА_1, в внутрішній лівій кишені шкіряної куртки, було виявлено та вилучено вказаний ніж. Згідно висновку експерта № 2 від 05.01.2010 р. даний ніж виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення та являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що приблизно два роки тому він виготовив ніж, який зберігав в себе вдома та носив його з собою з метою самозахисту.

25.12.2009 року, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння він був затриманий працівниками міліції, де в ході огляду його особистих речей був виявлений та вилучений вказаний ніж.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний равильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в носінні, виготовленні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, - він вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 36); згідно акту лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний працездатним, протиалкогольного та протинаркоманійного лікування потреби не має (а.с. 37);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ (ніж), який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 Миколайовтича, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ (ніж), який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Машівського районного суду Ряднина В.М.