overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
17 мая 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего - судьи Наумовой С.Н.
судей: Рудневой Е.А., Цвиры Д.Н.
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Горидько В.А.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представителей потерпевшего ОСОБА_9, ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6,8,12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины., ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 15, п. 6,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_13 по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 6,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 287 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6,8,12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины., ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 15, п. 6,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_13 по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 6,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 287 УК Украины.
Свидетели вызывались в судебное заседания 16 мая 2013 года в 11-00 часов, однако не явились, о слушание дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Неявка свидетелей лишает суд возможность рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым доставить указанных свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 288 УПК Украины, суд,-
Поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, старшему следователю по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_14 осуществить привод:
В судебное заседание на 08 июля 2013 года в 11 часов 00 минут в Дзержинском районном суде г. Харькова, каб. 119
1) ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
2) ОСОБА_16, проживающею по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
3) ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
4) ОСОБА_18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
5) ОСОБА_19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
6) ОСОБА_20, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ком. 421-423. .
7) ОСОБА_21, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: С.Н. Наумова
судьи: Е.А. Руднева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Коваль І.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003043 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003043 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 27 червня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003043 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25 липня 2013 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

Прокурора: Жук Є.В.

За участю потерпілої ОСОБА_1

при секретарі Говор Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0003316 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_2.

05.09.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 04 жовтня 2013р. на 10-45 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, пров.Шекспіра, 5, кв. 30
ОСОБА_2, вул..Чоботарська,6
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 2011/9105/12
Провадження № 4/638/10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 октября 2013 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., изучив апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурором прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, в соответствии с которым апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению судом и возвращена апеллянту.

Постановлением суда от 23.07.2013 года апелляция прокурора оставлены без движения в порядке ст. 350, 352 УПК Украины.

По смыслу положений ст. ст. 350, 353 УПК Украины при обжаловании постановления суда о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, должна указываться просьба лица ее подавшего, сформулированная с учетом того, какое решение суд апелляционной инстанции вправе принять в соответствии с требованиями ч.5 ст. 353 УПК Украины, а также указание на то, в чем состоит незаконность постановления или доводы в его обосновании.

До настоящего времени постановление суда от 23.07.2013 года прокурором Криволаповым Д.А. не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 352 УПК Украины в случае если в установленные сроки постановление суда об оставлении без движения апелляции не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, в соответствии с которым апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины, признана не подлежащей рассмотрению судом и возвращена апеллянту - признать не подлежащей рассмотрению судом и возвратить апеллянту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ
Справа № 1-64/11
Провадження № 1/638/33/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 декабря 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Шишкина А.В.

секретаря - Подлипенского Д.В.,

с участием прокурора - Аракеляна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 назначено к рассмотрению.

Постановлением суда от 09.06.2009 года ОСОБА_1 объявлена в розыск.

В судебном заседании ставится вопрос о возобновлении судебного следствия.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что объявленный розыск подсудимой подлежит отмене, производство по делу возобновлению.

Руководствуясь ст. ст. 151, 274 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу возобновить.

Объявленный розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлением суда от 09.06.2009 года - отменить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья
Провадження № 1-кп/638/385/13
У Х В А Л А
Іменем України

« 27» січня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України,
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України та у відповідності до ст..70 КК України йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Начальник відділу по контрою за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору та начальник Харківської виправної колонії (№43) звернулися до суду із заявами про виправлення технічних описок у вироку суду від 20.12.2013 року, а саме в частині зазначення строку відрахування покарання, оскільки у вироку суду зазначено з 10.09.2013 року, а згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 09.09.2013 року, а також в частині призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про виправлення допущених описок у вироку суду від 20.12.2013 року
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити допущені описки у вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку, що термін покарання рахувати з 09.09.2013 року, а також вказати, що остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - позбавлення волі на строк 4 роки 06 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

17 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з затвердженим 29 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 січня 2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 03 березня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000609 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 02 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 638/4176/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006668 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006668 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України з затвердженим 27 лютого 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006668 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України на 25 березня 2014 року на 16-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою:м. Харків,пр. Перемоги,52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3997/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 30.07.2014 року викликався обвинувачений, який в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав. Ухвалу суду про привід ОСОБА_4 належним чином не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 вересня 2014 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя:
Провадження № 1-кс/638/1121/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора)

20 серпня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року о 13 годині 58 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та не видачі на руки копії постанови від 29.05. 2014 року про закриття кримінального провадження.
20 серпня 2014 року до судді надійшла заява від ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою у
зв`язку з тим, що слідчим самостійно виконані вимоги викладені у скарзі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до абзацу другого частини другої ст. 305 КПК України - прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином є законні підстави для закриття провадження по цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004335 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0004335 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим 27 серпня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004335 відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 09 вересня 2014 року на 09-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя