2014/2726/2012
1/2014/274/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2012 року Зміївський районний суд, Харківської області, в складі:
головуючого - Бібіка О.В..,
за участю секретаря - Онацької В.В.,
з участю прокурора - Власенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 21.12.1976 року
народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1
району Харківської області, українець, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працюючий,
проживає за адресою:. Харківська область, м. Зміїв, вул.
50 років Комсомолу, б..100, не судимого,
за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У перших числах вересня 2011 року, більш точної дати встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, близько 14 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Змієве Харківської області поблизу АГЗС «Род-Нік», розташованої по вул. Харківській, 79, виявив біля лісового масиву дикорослі рослини конопель, три з яких він зірвав і приніс до себе додому за адресою: вул. 50 років Комсомолу, буд. 100 м. Зміїв, де в подальшому їх висушив, подрібнив, розфасував і зберігав на горищі домоволодіння, в кімнатах будинку і на території вказаного домоволодіння, тим самим незаконно придбав і виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Навесні 2012 року у ОСОБА_1 виник умисел на збут вищевказаного наркотичного засобу, у звязку з чим 29.03.2012 року помістив частину вказаного наркотичного засобу у сірникову коробку.
При проведенні першого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1М, 29.03.2012 року приблизно о 15 годині 10 хвилин в домоволодінні № 100 по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієве зустрівся з ОСОБА_2, який виступав покупцем оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках проведення оперативної закупівлі санкціонованої заступником прокурора Харківської області, і діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 сірникову коробку, в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 189 від 14.05.2012 р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, масою речовини (канабіс), в перерахунку на постійну масу (суху речовину), 2, 3630 грама, за що отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 120 гривень.
29 березня 2012 о 16 годині 30 хвилин в м. Змієве Харківської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції сірникову коробку, в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 189 від 14.05.2012 р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений.
В ході проведення другого етапу оперативної закупівлі 03.05.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 18 годині 30 хвилин в домоволодінні № 100 по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієве зустрівся з ОСОБА_2, який виступав покупцем оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках проведення оперативної закупівлі санкціонованої заступником прокурора Харківської області, і діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_2 сірникову коробку в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 189 від 14.05.2012 р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, масою речовини (канабіс), в перерахунку на постійну масу (суху речовину), 2, 7401 грама, за що отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 120 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції.
3 травня 2012 о 20 годині 00 хвилин в м. Змієві Харківської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції сірникову коробку, в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 189 від 14.05.2012 року, знаходилося особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений.
Крім того, 03 травня 2012 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 00 годин 25 хвилин 04.05.2012 р. в ході огляду домоволодіння № 100 по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієве Харківської області, де проживає ОСОБА_1, працівники міліції у присутності двох понятих виявили та вилучили, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 189 від 14.05.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, загальною масою речовини (канабіс), в перерахунку на постійну масу (суху речовину), 66,8944 грама, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, оборот якого заборонений, масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0131 грама, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, до моменту вилучення працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані вході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.
Cвідок ОСОБА_3, в судовому засіданні показав, що 29.03.2012 року та 03 травня 2012 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_1 В його присутності в приміщенні Зміївського РВ спеціальним препаратом помічалися гроші в сумі 120 грн. за кожну оперативну закупку, які були видані хлопцю, який виступав покупцем оперативної закупівлі. Після цього вони приїздили за адресою: вул. 50 років Комсомолу, буд 100 м. Зміїв. При першій оперативній закупці хлопець видав сірникову коробку з подрібненою речовиною, пояснивши, що це наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_1 за 120 грн. Вдруге хлопець знову видав сірникову коробку з подрібненою речовиною, пояснивши, що це наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_1 за 120 грн. Після цього ОСОБА_1 був затриманий, з його рук були зроблені змиви та був оглянутий його будинок, у ході огляду якого було виявлено та вилучено гроші та наркотичні засоби.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4, які він дав під час досудового слідства, і які оголошені в судовому засіданні ( а.с. 69-72)
Показаннями свідка ОСОБА_5, які він дав в судовому засіданні, який показав, що він працює старшим о / у ВКР Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області. В результаті проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші та наркотичні засоби.
Із даних, отриманих в ході відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_1 вбачається, що він показав про обставини скоєного ним злочину
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину підтверджується наступними доказами наступними письмовими та речовими доказами.
Висновком судово-хімічної експертизи № 189 від 14.05.2012 року, згідно якої речовина, видана ОСОБА_6 і частина речовини, вилученої при огляді домоволодіння ОСОБА_1, є каннабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( а.с. 90-98)
Висновком судово-хімічної експертизи № 111 від 14.05.2012 року, згідно якої на грошових купюрах в сумі 130 грн., на ватяних тампонах зі змивами рук ОСОБА_1 і на шортах ОСОБА_1 маються нашарування спеціальної хімічної речовини люмінесцируючого жовто-зеленого кольору, які мають спільну родову приналежність (а.с.103-106)
Речовими доказами по справі: полімерним пакетом, в якому міститься картонна коробка з-під сірників, в якій знаходиться речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена; полімерним пакетом, в якому міститься картонна коробка з-під сірників, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена; полімерним пакетом у якому міститься безбарвна скляна банка ємністю 0,5 л. укупорена полімерною кришкою білого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена та паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подріблена; полімерним пакетом, в якому міститься безбарвний прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена; полімерним пакетом, в якому міститься безбарвна скляна банка ємкістю 0,37 л. укупорена металевою кришкою сірого кольору, в якій знаходяться два паперових згортки з фрагментами журнальних листів з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена; полімерним пакетом, в якому міститься речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена; полімерним пакетом, в якому міститься паперовий згорток з фрагмента газетного аркуша з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, візуально в сухому стані, подрібнена; полімерним пакетом, в якому міститься картонна коробка коричневого кольору розміром 155х165х195мм.; полімерним пакетом, в якому міститься картонний коробок з-під сірників, в якому знаходиться полімерний пакет і паперовий згорток з фрагмента газетного аркуша з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, візуально в сухому стані, округлої форми; полімерним пакетом, в якому міститься фрагмент конверта і паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, візуально в сухому стані, округлої форми; полімерним пакетом, в якому міститься коркова пробка коричневого кольору з отвором, в який вставлений металевий наперсток з отворами; полімерним пакетом, в якому міститься металева трубка з полімерною накладкою синього кольору, розміром 34х80мм і дерев'яна трубка коричневого кольору розміром 56x112мм; полімерним пакетом, в якому знаходяться грошові купюри в сумі 120 гривень: 2 купюри номіналом 50 грн.: серії ВА №0693164, серії ГУ № 0836366; 2 купюри номіналом 10 гривень: серії ІЄ № 9255741, серії ЕЮ № 4842528; полімерним пакетом, в якому знаходиться купюра номіналом 10 грн. серії ВД № 0048302; полімерним пакетом, в якому знаходиться ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, на якому є нашарування речовини сірого кольору; полімерним пакетом, в якому знаходиться ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_1, на якому є нашарування речовини сірого кольору; полімерним пакетом, в якому знаходиться чистий ватний тампон (зразок); полімерним пакетом, в якому знаходиться чистий ватний тампон (зразок); полімерним пакетом, в якому знаходиться ватний тампон (зразок) з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору; полімерним пакетом, в якому знаходяться шорти з тканини сірого кольору (а.с. 118-120)
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні престарілих батьків що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.
Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.
За наведених обставин справи, з урахуванням трьох обставин які пом»якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді обмеження волі.
Виходячи із вимог п.8 Постанови Пленуму верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»
Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного...
З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 69 КК , суд може не призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК як обов'язкове.
Приймаючи рішення про перехід до іншого більш м»якого виду основного покарання, не передбаченого частиною 2 статті 307 КК України суд, виходить із наявності трьох обставин, що пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні престарілих батьків, враховує вік підсудного та ту обставину, що на час скоєння злочину підсудний не мав судимості..
Вказані обставини, та застосування ст.. 69 КК України, на думку суду, виключають призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна підсудного ОСОБА_1
Призначаючи остаточне покарання, суд керується положеннями ст.. 72 КК України , так як ОСОБА_1 з моменту затримання з 04 травня 2012 року ( а.с.134) до ухвалення даного вироку судом ( 21 листопада 2012 року) перебував під вартою шість місяців і сімнадцять днів. Відповідно до правил зарахування строку попереднього ув»язнення, де менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Таким чином, на час постановлення даного вироку ОСОБА_1 відбув покарання у виді обмеження волі один рік, один місяць і чотири дні. Вказане покарання слід зарахувати при призначенні остаточного покарання підсудному ОСОБА_1
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України..
Судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ( ред..1960 року),суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув»язнення у розмірі одного року, одного місяця і чотирьох днів, остаточно визначивши до відбування 11 ( одинадцять) місяців і 26( двадцять шість) днів..
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
Початком відбування строку покарання ОСОБА_1 слід вважати 21 листопада 2012 року.
Речові докази по справі: пакети № № 1-12, в яких знаходиться особливо безпечна наркотична речовина канабіс, плоди рослини коноплі і екстракт канабісу, які передані в камеру схову речових доказів на складі УРО при ГУМВС України в Харківській області; пакети № 15, в якому знаходяться ватні тампони, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.
Речові докази по справі: грошові купюри у сумі 120 грн., а саме, дві купюри номіналом 50 грн.: серії ВА №0693164, серії ГУ № 0836366; 2 купюри номіналом 10 гривень: серії ІЄ № 9255741, серії ЕЮ № 4842528, купюра номіналом 10 грн. серії ІД № 0048302 які передані на зберігання цінним пакетом до бухгалтерії Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, обернути в дохід держави.
Речові докази по справі: шорти, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області,- передати ОСОБА_1
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 476 гривен 87 коп. та 238 грн.17 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.