Провадження 1-кс/127/4628/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Чапалюк Т.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Установлено, що 14.08.2013 близько 21 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, одівши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташований в місті Козятині Вінницької області, по провулку Шевченка, 75, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями, злочинці, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_3 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, ювелірними виробами із золота, мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» № 9156889, шкіряним патронташем, 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, ліхтарем електричним та мобільним телефоном «Nокіа 1102» ІМЕІ 11174 з сім-картою мобільного оператора «ОСОБА_4ЕС.ЕМ» № НОМЕР_1.

Очевидно, що вказані невстановлені слідством особи, під час вчинення ними даного злочинного діяння, користувались стільниковими мобільними телефонами.

У ході розслідування, працівниками УОТЗ УМВС з місця скоєння злочину та по напрямках ймовірного руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено наступні показники LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільно) зв'язку ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.», що обслуговують район вул. Шевченко, 75 в м. Козятин, виїзд з м. Козятина, а також сіл Сестринівка, Білопілля, Комсомольське та Махаринці Козятинського району Вінницької області, а саме: LAC 21137, 24185, 24137 CID 8101, 1291, 1343, 9343, 4592, 8291, 8293, 8743, 2723.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на подружжя Хромових, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.» надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових LAC 21137, 24185, 24137 CID 8101, 1291, 1343, 9343, 4592, 8291, 8293, 8743, 2723, в період часу з 00.00 год. 14.08.2013 до 24.00 год. 17.08.2013.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, про інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 21137, 24185, 24137 CID 8101, 1291, 1343, 9343, 4592, 8291, 8293, 8743, 2723, в період часу з 00.00 години 14.08.2013 до 24.00 години 17.08.2013 року, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням переліку відомостей, зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: