Провадження № 1-кс/592/3932/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006123 від 12.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.11.2015 р. гр. ОСОБА_5 на сайті "ОЛХ" знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону "Айфон" 6, у звязку з чим уклав усну домовленість з продавцем щодо купівлі-продажу вказаного телефону та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ОСОБА_6 , але до сьогоднішнього часу покупку ОСОБА_5 не отримав. Збитки, завдані ОСОБА_5 , складають 7500 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахував кошти на придбання мобільного телефону на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що в період з 05.11.205 до 09.11.2015 його банківською карткою з його дозволу користувався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , якому на вказану картку приходили грошові кошти.

Як було встановлено чоловіком на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 .

У ході обшуку від 01.12.2015 за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин вчинення даного злочину, отримання доказів для встановлення винуватості ОСОБА_9 , інших осіб, які причетні до вчинення злочин слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, по не відомій суду причині, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах руху грошових коштів має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за весь період дії картки;

- інформацію про осіб, які перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 із зазначенням номерів карткових рахунків останніх, їх анкетно-адресних, контактних даних;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1