Справа № 1-кп/760/ 306 /16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Львова , українця, громадянина України , освіта
вища , одруженого , має неповнолітню дитину , проживаючого
та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
не судимого в силу ст. 89 КК України ,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч .1 КК України,-
з участю прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 03.12.2015 року , ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та часі , у невстановленої особи , незаконно , без передбаченого законом дозволу придбав 90 набоїв калібру 5,45 та запал до гранати, які в подальшому став незаконно зберігати у своїх особистих речах по місцю свого перебування до 08.10. 2015 року.
08.10.2015 ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказані речі у рюкзаку , сів на потяг сполученням « Маріуполь Київ» , таким чином незаконно перевіз до м. Києва бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
08.10.2015 біля 13.30 , на платформі Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції та в проміжку часу з 14.45 по 15.25 , під час огляду місця події , в рюкзаку, що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 90 предметів , схожих на патрони калібру 5,45 х39 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ.
Згідно висновку експерта № 9001 від 15.10.2015 р. надані на дослідження 90 предметів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї ,є військовими патронами проміжного типу калібру 5,45х39 ,що споряджені оболонковими кулями трасуючої дії зі стальним осердям ,придатні до стрільби. Вказані патрони виготовлені промисловим способом на Ульяновському патронному заводі в 1976 році .Дані набої призначені для стрільби з автоматичної зброї відповідного типу калібру 5,45х39.
Згідно з висновком експерта № 1/258-ВТ від 06.11.2015 наданий на дослідження предмет є уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ і є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до боєприпасів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як вчинення умисних дій,що виразились в незаконному носінні, зберіганні ,придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив , що дійсно до жовтня 2015 року знаходячись в зоні АТО придбав набої та запал ,зберігав їх при собі в місці розташування , а потім перевіз до м. Києва.
08.10.2015 р. на залізничному вокзалі в м. Києві , куди він прибув потягом «Маріуполь - Київ» , був затриманий працівниками міліції . В подальшому в його речах були знайдені набої та запал. У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 02.12.2015 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Також сторони угоди домовились ,що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього будуть покладені обов`язки : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання ,роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнав себе винним.
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-

З а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним за ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази : запал до гранати УЗРГМ в кількості 1 шт., 90 набоїв - залишити в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 982,08 грн. витратів на проведення експертизи .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
СУДДЯ :