Справа № 525/884/15-к
Номер провадження 1-кп/525/64/2015
Вирок
Іменем України
18 серпня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», не інваліда, судимого:
1) 11.10.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі, 12.02.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава вирок від 11.10.2011 року Великобагачанського районного суду Полтавської області не відбута частина покарання замінена на виправні роботи на строк 1 рік 3 місяці 27 днів, відбув покарання повністю 05.09.2014 року;
2) 30.03.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України 120 годин громадських робіт;
3) 22.06.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
по ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановлений законом термін судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
30 березня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України із призначенням покарання у виді 120 годин громадських робіт, про що він був ознайомлений під час проголошення вироку.
Засуджений ОСОБА_4 13 травня 2015 року був викликаний до Великобагачанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції міжрайонного Хорольського відділення УДДУ ПВП в Полтавській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, та згідно направлення, яке він отримав, з 18 травня 2015 року був зобов`язаний приступити до виконання громадських робіт на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.
ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт отримане ним направлення на виконання громадських робіт до Великобагачанської селищної ради не надав та 18 травня 2015 року до Великобагачанської селищної ради для відбуття громадських робіт не з`явився, внаслідок чого обсяг необхідних до виконання робіт не отримав. Продовжуючи ухилятися від відбування громадських робіт ОСОБА_4 , підтверджуючих документів про причину невиходу на роботу не надав, та станом на 13 липня 2015 року на відпрацював жодної години громадських робіт та не з`явився до Великобагачанської селищної ради для відбування громадських робіт, таким чином ухиляючись від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2015 року він засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, однак до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області з направленням, яке від отримав 13 травня 2015 року у підрозділі кримінально-виконавчої інспекції міжрайонного Хорольського відділення УДДУ ПВП в Полтавській області, не з`явився і до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступив починаючи з 18 травня 2015 року по 13 липня 2015 року. Пояснював свою поведінку тим, що хотів відбути покарання під час щорічної відпустки. У скоєному, він розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_5 , старший дільничний інспектор міліції Великобагачанського РВ, суду пояснив, що протягом травня-червня 2015 року проводив кілька разів бесіди (дві чи три, точно не пам`ятає) з обвинуваченим з приводу того, що він ухиляється від відбуття призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт, на що останній говорив, що відбувати покарання не буде. Крім того, свідок вказував, що здійснював привід обвинуваченого до Великобагачанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції міжрайонного Хорольського відділення УДДУ ПВП в Полтавській області у травні 2015 року.
Допитана в судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_6 , старший інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, суду пояснила, що 06.05.2015 року матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли для виконання до кримінальної інспекції. 13.05.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано пояснення, підписку. Крім того, 13.05.2015 року ОСОБА_4 особисто отримав направлення до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, згідно якого зобов`язаний був приступити до роботи з 18.05.2015 року. Між тим протягом часу з 18.05.2015 року по 03.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних причин. За вказаний період ОСОБА_4 було двічі винесено застереження у виді письмового попередження (04.06.2015 року та 15.06.2015 року) та наголошено про наслідки подальшого ухилення від відбування покарання згідно ст. 389 ч. 2 КК України.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується такими доказами, що досліджені в судовому засіданні:
-Витяг з кримінального провадження №0000005 в якому зазначено дату внесення до ЄРДР кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 07.07.2015 року (а.с. 21).
-Подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 03.07.2015 року в якому зазначено, що з 18.05.2015 року по 02.07.2015 року ОСОБА_4 не зважаючи на отримані попередження так і не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних причин (а.с. 25, 26, 27).
-Копія вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 30 квітня 2015 року (а.с. 28).
-Підписка від 13.05.2015 року, яка підтверджує, що ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 30).
-Направлення до Великобагачанської селищної ради від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання (а.с. 31).
-Попередження від 02.06.2015 року та від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , як такому, що допустив порушення порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 32, а.с. 35 на звороті).
-Розпорядження Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 08.06.2015 року № 14 «Про порядок організації та здійснення контролю за виконанням покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_4 », яким встановлено дні та час виконання громадських робіт з урахуванням того, що засуджений працює різноробочим в ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» з 08-00 до 17-00 (а.с. 33).
-Повідомлення Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 15.06.2015 року, 27.05.2015 року, 15.06.2015 року в яких зазначено, що ОСОБА_4 до селищної ради для відбуття покарання у виді громадських робіт не з`являється з невідомих причин (а.с.35, 36, 37, 38).
Дослідивши матеріали кримінального провадження та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відносить рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинуваченим вчинено новий злочин через короткий проміжок часу після його засудження з прямим умислом та спеціальною метою не виконувати рішення суду, що вказує на небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням суду. Тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання 120 годин громадських робіт, а також вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт з 18.05.2015 року по 13.07.2015 року, тобто злочин вчинено після постановлення останнього вироку суду від 22.06.2015 року, за таких обставин суд призначаючи покарання застосовує правила призначення покарання за сукупністю вироків, передбачені ст. 71 ч. 1 КК України.
У кримінальному провадженні судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374. 376 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати перераховане в силу ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України в 15 днів обмеження волі, не відбуте покарання у виді 120 годин громадський робіт, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2015 року, та частково приєднати покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1