Провадження № 1-кс/344/4002/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликається на те, що з незрозумілих причин доводи сторони захисту про необхідність закриття кримінального провадження повністю проігноровані слідчим в постанові від 13.10.2015 року, жодної оцінки вказаних в клопотанні доводів слідчим надано не було, внаслідок чого постанова є необґрунтованою та невмотивованою. Також слідчим щодо трьох клопотань всупереч вимогам ст. 220 КПК України прийнято одне процесуальне рішення.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим з ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 13.10.2015 року відмовлено у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 про проведення експертизи та про закриття кримінального провадження № 0000039.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого в частині, що стосується відмови у закритті кримінального провадження.

З наведеного випливає, що скарга адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження в даному випадку під час досудового розслідування оскарженню не підлягає і відповідно така скарга не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ст. 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а адвокатом ОСОБА_2 в кримінальному провадженні заявлено клопотання, відмова слідчим у задоволенні якого не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, вважаю, що за таких обставин у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1