У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

До дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даного клопотання вбачається, що 23 червня 2014 року поштовим відправленням повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, яке завдала значної шкоди потерпілому, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а також, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, маючи вміння спілкування з громадянами і широке коло знайомих, з метою подальшого особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, здійснив ряд шахрайських дій при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, маючі вміння спілкування з громадянами і широке коло знайомих, маючі намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонував малознайому ОСОБА_6 придбати автомобільні навігації, цифрові професійні фотоапарати, а також переконав останнього дати йому в борг грошей на розвиток його бізнесу.
У період часу з початку червня по початок вересня 2008 ОСОБА_6 (дата та час скоєння в ході досудового розслідування не встановлено), не підозрюючи про злочинні намірі ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 61 по проспекту Перемоги в м. Харкові, сприймаючи ОСОБА_7 як ділового партнера в майбутньому, передав останньому гроші в загальній сумі 24000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той час становить 116 400 грн., що є великим розміром, а саме: на початку червня 2008 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 гроші в сумі 1500 доларів США на закупівлю автомобільних навігацій, моделі «BLAUPUNKT» у кількості 10 штук; в перших числах червня 2008 року гроші в сумі 1000 доларів США на закупівлю цифрових професійних фотоапаратів; на початку липня 2008 року гроші в сумі 2000 доларів США і 1910 грн.; в середині липня 2008 року гроші в сумі 4500 доларів США; наприкінці липня 2008 року гроші в сумі 7000 доларів США; в кінці серпня 2008 року гроші в сумі 5600 доларів США; на початку вересня 2008 року гроші в сумі 1000 грн. і 1800 доларів США, для розвитку бізнесу ОСОБА_7 .
Отримуючи в перебігу зазначеного періоду часу різні грошові суми від ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , діючі навмисне, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що замовлення не виконає, вищевказані гроші в подальшому не поверне, розпорядився зазначеними грошима на свій ?розсуд, чім заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 116400 грн.
За вказаним фактом 07.05.2009 року згідно Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року порушено кримінальну справу № 60090639 за ознаками злочину, передбачуваного частиною 3 статі 190 Кримінального кодексу України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку грудня 2008 року, маючі намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, запропонував малознайому ОСОБА_9 придбати мобільний телефон, моделі «NOKIA-8800-KARBON» за 850 доларів США і ноутбук, моделі «SONY» за 850 доларів США. З метою переконання своїх намірів ОСОБА_7 переконав ОСОБА_9 внести гроші в якості попередньої платні за надані ним послуги у розмірі 300 доларів США.
12 грудня 2008 близько 18.00 години, ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинні намірі ОСОБА_5 прибув до магазину «Дитячий світ», розташованому на пл. Конституції, 5 в м. Харкові, де передав в руки ОСОБА_7 гроші в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той момент становить 1168,50 грн., а потім, 15 грудня 2008 року, близько 18.00 години, у тому ж місці передав ОСОБА_7 гроші в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той момент становить 1168,50 грн.
Отримавши від ОСОБА_9 гроші в загальній сумі 300 доларів США ОСОБА_7 , діючі навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що замовлення не виконає, вищевказані гроші він не поверне, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій ?розсуд, чім заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2337,00 грн.
За вказаним фактом 03.02.2009 року згідно Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року порушено кримінальну справу № 60090142 за ознаками злочину, передбачуваного частиною 1 статі 190 Кримінального кодексу України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 24 грудня 2008 року, маючі намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, запропонував малознайому ОСОБА_10 придбати мобільний телефон, моделі «SAMSUNG D880» за 150 доларів США. З метою переконання своїх намірів ОСОБА_8 переконав ОСОБА_10 внести гроші в якості попередньої платні за надані ним послуги в розмірі повної вартості зазначеного телефону.
25 грудня 2008 близько 18.00 години, ОСОБА_10 , не підозрюючи про злочинні намірі ОСОБА_5 прибув до магазину «Дитячий світ», розташованому на пл. Конституції, 5 в м. Харкові, де через свого знайомого ОСОБА_11 передав в руки ОСОБА_7 гроші в сумі 1200 гривень. Отримавши від ОСОБА_10 зазначену суму грошових коштів ОСОБА_7 , діючі навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що замовлення не виконає, вищевказані гроші він не поверне, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій ??розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 грн.
За вказаним фактом 03.02.2009 року згідно Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року порушено кримінальну справу № 60090143 за ознаками злочину, передбачуваного частиною 2 статі 190 Кримінального кодексу України.
В ході судового розгляду постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.11.2009 року у відношенні ОСОБА_5 оголошено розшук, та при встановленні місце знаходження останнього запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на утримання під вартою в Харківському СІЗО.
На підставі вступу в дію нового Кримінально-процесуального кодексу України кримінальні провадження №№0001789 за заявою ОСОБА_9 , 0001791 за заявою ОСОБА_10 , 0001790 за заявою ОСОБА_12 18 квітня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова від 18 квітня 2014 року кримінальні провадження №№0001789 за заявою ОСОБА_9 , 0001791 за заявою ОСОБА_10 , 0001790 за заявою ОСОБА_12 об`єднані в одно під номером № 0001789.
Постановою ст.слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12 червня 2014 року змінено кваліфікацію по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 з частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, скоєне повторно, у великих розмірах.
23 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
В судове засідання з розгляду клопотання з`явилися прокурор та слідчий, не забезпечено явку підозрюваного ОСОБА_5 .
Окрім того, ухвалою слідчого судді було постановлено про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.107, 177, 178, 182, 183, 193, 194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з незабезпеченням дотримання вимог ч. 1 ст. 193 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 72 годин з часу проголошення безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1