н/п 1-кс/640/9089/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ,-

24.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , у якій скаржник просить: 1. Розглянути цю скаргу відповідно до термінів, визначених чинним законодавством невідкладно, але не більше 15 днів з дня отримання; 2. Притягнути до відповідальності винних у порушенні його прав осіб; 3. Повідомити його про вжиті заходи по цій скарзі письмово на його адресу.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні.
Таким чином, на думку заявника, бездіяльність судді ОСОБА_3 порушила його права, могла привести (при умові його неявки до суду) до покладення на нього грошового стягнення, яке було б незаконним (на підставі ст.ст. 139, 144 КПК України), так як не були виконанні умови належного підтвердження особою повістки про виклик (згідно ст. 136 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
Проте, встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає оскарження бездіяльності слідчого судді при розгляді скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки заявник оскаржує дії (бездіяльність) слідчого судді, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1