Братський районний суд Миколаївської області
Дело №1-123 / 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в незареєстрованому шлюбі, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010р. об 11 годині в с-щі Братське Миколаївської області ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибула до території домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, розташованої по вул. Чкалова, 12, де ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зі сторони присадибної ділянки городу зайшла на територію домоволодіння і , відкривши незачинені вхідні двері, до підсобного складського приміщення, звідки таємно із корисних спонукань викрала металеву конструкцію драбини, на виготовлення якої було використано кутник розміром 45х45мм 8,5м, вартістю 24 грн за 1 м, спричинивши ОСОБА_2 збиток на суму 204 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникла. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та пояснила, що проживає в с-щі Братське по-сусідству з ОСОБА_2, в яких часто бувала на території домоволодіння, тому знає розташування споруд та майна, а також бачила конструкцію металевої драбини, виготовлену із кутника, що лежала на подвір'ї біля підсобного складського приміщення. 06 липня 2010р., знаходячись в себе дома, через відсутність грошей в сімейному бюджеті, вона вирішила викрасти з території домоволодіння ОСОБА_2 металеву драбину з подальшим її продажем. Для цього, побачивши що ОСОБА_2 по місцю їх проживання немає, зі сторони присадибної ділянки зі свого подвір'я, через город, увійшла на територію домоволодіння ОСОБА_2 та помітила, що металевої драбини на звичному місці, біля складського приміщення, немає. Тому вона увійшла в складське приміщення, де драбину знайшла та таємно, щоб ніхто зі сторонніх не помітив, винесла, двері приміщення зачинила та драбину віднесла на своє подвір'я. На території свого домоволодіння вона за допомогою ножівки розпиляла драбину на 17 рівних частин, довжиною по 50 см кожну. Після повернення додому співмешканця ОСОБА_3, останній зрозумів, що нею викрадена металева драбина з домоволодіння ОСОБА_2, та наказав повернути викрадене, однак вона наклала металеві частини від драбини на велосипед, які продала ОСОБА_4 за 28 грн. Отримані гроші вона потратила на власні потреби, а саме придбала продукти харчування. 28 липня 2010р. до неї додому прийшли працівники міліції, яким вона добровільно розповіла про вчинений нею злочин.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 28 липня 2010р., об'єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_2, по вул. Чкалова, 12, с-ща Братське. Зі сторони вулиці домоволодіння огороджене металевим забором, який покрашений в зелений колір. Вхід здійснюється через металеві ворота та хвіртку, яка зачиняється на металевий ціпок. Прямо по ходу між житловим будинком та будівлею літньої кухні розташована територія сільськогосподарського двору, який відгороджений дерев'яною огорожею. При вході на територію сільськогосподарського двору з правої сторони розташоване дерев'яне підсобне складське приміщення, вхід в яке здійснюється через дерев'яні двері, на яких будь-які запираючі пристрої відсутні. Під час огляду двері цілі та неушкоджені. /а.с. 10/.

Відповідно до довідок, вартість одного метра металевого кутника розміром 45х45мм, б/в, станом на 01 липня 2010р., становить 24 грн. /а.с.17/.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26 серпня 2010р.з таблицею з фотозображеннями до нього, ОСОБА_1 добровільно без спонукань розповіла та показала порядок вчинення нею крадіжки металевої конструкції драбини, б/в, з території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Чкалова, 12, с-ща Братське./а.с. 50-53/.

У відповідності до протоколу огляду предметів від 26 серпня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, предметом огляду являється ручна ножівка по металу, яку добровільно видала ОСОБА_1, пояснивши, що даною ножівкою вона розпиляла викрадену драбину на 17 частин. /а.с.54-55/.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризуються по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, чим сприяла швидкому розкриттю злочину, шкода, завдана злочином, в повному обсязі відшкодована, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України.

Речовий доказ: ручну ножівку по металу, добровільно видану ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ручну ножівку по металу, добровільно видану ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, знищити.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя -