Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3917/14-к
Кримінальне
провадження
№
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2014 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: тво начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянула клопотання тво начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні тво начальника кримінальної міліції просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться
1. в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 квітня 2014 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2. в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 квітня 2014 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента Б;
міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;
типи з`єднань абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.
3. в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання в операторів роздруківки з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 28 квітня 2014 року по час надання інформації за наступними даними:
адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
номери SIM карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ;
типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.
Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2014 року Могилів_Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. 28.04.2014 року Апеляційний суд Вінницької області залишив у силі вирок. Ухвала надійшла до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області для виконання. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. 07.07.2014 року щодо нього було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1712002 та оголошено державний розшук. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в м.Овручі відсутній. Також встановлено, що ОСОБА_5 має в особистому користуванні мобільний термінал з номером SIM карти НОМЕР_1 ; його дружина ОСОБА_6 - з номером SIM карти НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; його дочка ОСОБА_7 мобільний телефон НОМЕР_3 . Використовуючи вказані мобільні термінали розшукуваний спілкується з родиною.
Таким чином, тво начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС вважає, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів дозволить встановити місцезнаходження гр.. ОСОБА_5 та провести необхідні розшукові дії, тому просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку тво начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається із п.5, п.24 ч.1 ст.3 КПК:
досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;
Із долучених до клопотання матеріалів та пояснень тво начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС вбачається, що вирок Могилів-Подільського міськрайсуду від 11 січня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 засудженого за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років набрав законної сили 28 квітня 2014 року. Як наслідок цього, в силу ст.532 КПК вирок суду перебуває на стадії виконання.
В силу ч.5 ст.534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособове, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність», оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.
Згідно ст.246 КПК, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
У ст.247 КПК зазначається, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання тво начальника кримінальної міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1