Справа №127/1419/16-к
Провадження №1-кс/127/577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.12.2015 о 17.40 водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «БАЗ А 079.24 Еталон», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту «Вінниця-Козятин», проїжджаючи ділянку автодороги Виступовичи-Овруч-Могилів-Подільський, не доїжджаючи біля 600 м. до початку населеного пункту «с. Комсомольське», допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа, без державного номерного знаку, що входив в склад з тягачем трактором «Т 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП одна із пасажирів даного автобуса - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні до 21.01.2016.

Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_6 необхідно вилучити медичну картку та рентгенівські знімки останньої.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_6 та її рентгенівських знімків, яка знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як на ній міститься інформація, яку необхідно дослідити, з можливістю її вилучення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_6 та її рентгенівських знімків, яка знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н. та до рентгенівських знімків останньої, які знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя