У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

28 березня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., прокурора Сидоренка П.С., слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1.ст. 272, 272 ч. 2 КК України, тобто порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей, або інші тяжкі насідки.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини, один з яких є тяжким, а також враховуючи, що досудовим розслідуванням не встановлено фактичних даних, які б підтверджували ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання, зобоваязавши ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного який не заперечив відносно задоволення клопотання, захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязків, передбачених ст. 197 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст. 272 КК України, зокрема у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей, або інші тяжкі насідки.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 12.12.2012 р.

Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 272 КК України.

Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.

Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тому слід обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, без покладення на нього обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Свірщ Л.М., а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора Сидоренка П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А Каліщук