У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2015 року щодо нього. Просить скасувати вище зазначене рішення та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Вказує, що підставою для перегляду є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Згідно з вимогами частини другої статті 450 КПК, суддя-доповідач протягом трьох днів з моменту отримання ним заяви перевіряє її відповідність вимогам КПК, і в разі, якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, - письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого той зобов'язаний їх усунути.

Так, статтею 448 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Зокрема, в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України, серед іншого, має міститись обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 КПК. Однак у заяві таке обґрунтування відсутнє.

Крім того, згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 449 передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, а пунктом 4 частини першої статті 449 КПК передбачено, що до заяви додаються копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК.

Усупереч зазначеним вимогам закону, засуджений ОСОБА_1 у своїй заяві не конкретизує норму кримінального процесуального закону, яку було б неоднаково, на його думку, застосовано касаційним судом. Натомість скаржиться на недотримання при розгляді його касаційної скарги вимог Конституції України та кримінального процесуального закону. Копій рішень суду касаційної інстанції, які б давали підстави для перегляду Верховним Судом України оскаржуваних ухвал відповідно до пункту 2 частини першої статті 445 КПК, заявником не надано, як і не надано копій постанов Верховного Суду України.

Подання заяви без додержання вимог статей 448 і 449 КПК перешкоджає вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Про зазначені недоліки заяви повідомити засудженого ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 10 жовтня 2015 року.

У разі, якщо зазначені недоліки не буде усунено в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2