печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до журналу вихідної кореспонденції Інституту держави і права ім. ОСОБА_6 НАН України, які перебувають у володінні останнього.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст.375 КК України.

Установлено, що ОСОБА_7 у неконституційний спосіб, шляхом прийняття Конституційним Судом України завідомо неправосудного рішення № 20-рп/2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08.12.2004 за № 2222-IV, змінив Конституцію України і тим самим захопив державну владу.

Також установлено, що в ході розгляду Конституційним Судом України подання суддя-доповідач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поставлених у поданні питань щодо можливого порушення процедури розгляду та ухвалення Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV. В послідуючому, 30.08.2010 Інститутом держави і права ім. В.М.Корецького НАН України до Конституційного Суду України надіслано висновок від 30.08.2010 № б/н науково-правової експертизи щодо питань, порушених у конституційному поданні, підготовлений заступником директора Інституту ОСОБА_8 , який було долучено до матеріалів судової справи № 1-45/2010.

Крім того, установлено, що в ході здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що працівниками Інституту, завідувачем Центру теоретичних проблем законотворчості та провідним науковим співробітником відділу конституційного права та місцевого самоврядування ОСОБА_9 було підготовлено ще один висновок на дане звернення судді-доповідача (супровідний лист до якого на адресу судді-доповідача датовано 21.08.2010 за № 126/287), подальше спрямування якого невідоме і який у матеріалах судової справи № 1-45/2010 відсутній.

Таким чином, установлено, що висновки наукових працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 Нагребельного ОСОБА_10 і ОСОБА_9 мають суттєві відмінності.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування причин підготовки двох відмінних висновків та подальшого спрямування висновку, підготовленого ОСОБА_9 , а також причин його відсутності у матеріалах судової справи № 1-45/2010, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, у яких фіксується вихідна кореспонденція (журналу вихідної кореспонденції) вказаного інституту за період з серпня по вересень 2010 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до журналу вихідної кореспонденції Інституту держави і права ім. ОСОБА_6 надасть змогу органу досудового розслідування достовірно встановити фактичні обставини підоготовки до розгляду Конституційним Судом України подання народних депутатів України, з`ясувати причини підготовки двох відмінних висновків по питанням подання, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, у яких фіксується вихідна кореспонденція (журналу вихідної кореспонденції) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з серпня по вересень 2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Інституту держави і права ім. В.М.Корецького ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/10611/14-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури

України ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1