Справа № 200/2038/15
Провадження № 1-кс/200/880/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
07 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2015 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс кухонним ножем один удар в область грудної клітини праворуч, один удар у область передньої черевної стінки, один удар в область правого передпліччя ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, проникаючого колото-різаного поранення у області передньої черевної стінки, проникаючого колото-різаного поранення у області правого передпліччя з ушкодженням внутрішніх органів, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06.02.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 06.02.2015 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Беручи до уваги те, що є вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не навчається, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, офіційно на території Дніпропетровської області не зареєстрований, згідно інформації бази даних Рубін з 21.10.2014 року перебуває у розшуку Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства або суду, виїхати за межі Дніпропетровській області, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, впливати на потерпілого та свідків, може продовжувати злочинну діяльність та скоювати інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав, ним наведених.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що про те, що перебуває у розшуку йому не було відомо, від послуг адвоката відмовився, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за якою передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Доведеними, наданими суду поясненнями слідчого та прокурора, є наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, можливості впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вважаю, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч.2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України о 01 годині 35 хвилин 06 лютого 2015 року, датою закінчення дії ухвали про тримання його під вартою слід вважати 01 годину 35 хвилин 07 квітня 2015 року.
Керуючись ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням суті кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне розмір застави не визначати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дата закінчення дії ухвали - 07 квітня 2015 року о 01 годині 35 хвилин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1