Номер провадження 1-кс/754/360/14
Справа № 754/3389/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0016776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
17 лютого 2014 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 клопотання про вилик і допит в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Протягом наступних трьох днів, далі протягом наступних восьми днів і до часу даного судового засідання адвокат ОСОБА_2 не отримав від слідчого повідомлення про результати розгляду клопотання, оскаржив бездіяльність слідчого до слідчого судді і просить в скарзі від 28 лютого 2014 року зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити клопотання.
Скарга розглянута без участі прокурора і слідчого, оскільки вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання і згідно ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
В суді адвокат ОСОБА_2 підтвердив свої доводи про бездіяльність слідого.
Зваживши доводи скарги, вислухавши пояснення автора скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження на підтвердження подачі клопотання слідчому, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчий не приймав рішення про відмову в задоволенні клопотання адвоката.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто, скарга на бездіяльність слідчого може бути подана тоді, коли слідчий, прокурор у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію, але не здійснив її.
Автор скарги зазначив, що після подачі ним клопотання про виклик і допит свідків слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України і не здійснив певну процесуальну дію у строк, визначений законом.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, у визначений законом триденний строк слідчий повинен був розглянути подане клопотання і за результатами його розгляду прийняти одне з двох процесуальних рішень :
(1) задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав і повідомити про це особу, яка заявила клопотання,
(2) відмовити (повністю або частково) в задоволенні клопотання шляхом винесення вмотивованої постанови і її копію вручити (надіслати) особі, яка заявила клопотання.
Ці вимоги закону слідчий не виконав, клопотання адвоката не розглянув і тому скарга в цій частині підлягає задовленню.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого виликати і допитати в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Таке прохання автора скарги не може бути задоволено, оскільки воно виходить за межі зазначених вище обов`язків слідчого, передбачених ст.220 КПК України.
Дати оцінку діям слідчого, прокурора щодо їх відмови стороні кримінального провадження у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій і зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певні дії слідчий суддя може лише за наявності рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення таких дій і при оскарженні цього рішення слідчому судді на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює прокурор, який уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення.
Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.
З документів, які надійшли в суд з районного управління внутрішніх справ, і пояснень автора скарги вбачається, що на час розгляду скарги в суді клопотання адвоката від 17 лютого 2014 року слідчим не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Скаргу від 28 лютого 2014 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17 лютого 2014 року про вилик і допит в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :