справа 274/4915/15-к провадження: 1-кп/0274/140/16
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в лісі поруч з с. Катеринівка, Бердичівського району, підійшов до під`їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії (№73) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де в нього виник умисел на таємне викрадення деталей верхньої будови колії.
Після цього, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили демонтував із залізобетонних шпал вищевказаної під`їзної колії 68 підкладок вартістю однієї 88 грн. 49 коп. на суму 6017 грн. 32 коп. та 78 закладних болтів вартістю одного 16 грн. 19 коп. на суму 1262 грн. 82 коп., які помістив до поліпропіленових мішків та з місця вчинення злочину з викраденим майном втік.
Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна Райківської ВК (№73) на загальну суму 7280 грн. 14 коп.
17.08.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до під`їзної залізничної колії, яка розташована в лісі поруч з с. Катеринівка, Бердичівського району та перебуває на балансі Райківської ВК (№73).
Після цього, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили демонтував із залізобетонних шпал вищевказаної під`їзної колії 20 підкладок вартістю однієї 88 грн. 49 коп. на суму 1769 грн. 80 коп., які помістив до поліпропіленових мішків та з місця вчинення злочину з викраденим майном втік.
Всього ОСОБА_3 повторно таємно викрав майна Райківської (ВК №73) на 1769 грн. 80 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 вину в скоєні злочину та цивільний позов визнав повністю. По суті предявленого обвинувачення пояснив, що 10.08.2015 року біля 17 години він ходив по лісі біля с. Катеринівка, Бердичівського району і вийшов на залізничну колію. Там побачив, що лежали частини колії у вигляді болтів та гайок. Він позбирав їх на купки, пішов додому, де взяв мішки. Після цього повернувся до колії та поскладав у мішки зазначені болти та гайки. Через деякий час в цей же день зателефонував своєму товаришеві і попросив його, щоб він перевіз цей метал до себе додому. Товариш приїхав біля 19 години і поміг загрузити мішки. Після цього вони поїхали до нього додому, де вивантажили викрадене. Наступного дня він поїхав до себе в село, знайшов автомобіль і здав вказаний метал в м. Бердичеві на пункт прийому металобрухту. За метал заробив 1000 грн.
17.08.2015 року близько 17 години він знову прийшов на колію та побачив відкручені болти та гайки. Позбирав їх в мішки і також зателефонував другу, щоб він завіз їх. Коли той приїхав, то вони завантажили мішки, привезли до нього додому і скинули за ворота. Через 1-2 дні по селі їздили цигани. Він запропонував їм придбати метал. Цигани погодились. Він продав їм метал на 368 грн.
10.08.2015 року він ходив по лісі і шукав метал. Обвинувачений самостійно демонтував підкладки. Болти були вже зрізані. Товариш нічого не питав про походження металу. Кошти ОСОБА_3 витратив на особисті потреби.
Наступного разу також самостійно демонтував підкладки. Він розумів, що вчиняє злочин. Прізвище друга ОСОБА_6 . Підкладки демонтував за допомогою ключа. Встав на шлях злочину, оскільки не було роботи. Цивільний позов визнає в повному обємі. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами представника потерпілого та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами представника потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що працює юрисконсультом в Райківській ВК (№73). Згідно наказу колонії кожен день представники колонії проводять обхід колії. 10.08.2015 року працівники колонії проводили обхід і виявили, що не вистачає частин колії в районі с. Катеринівка. Про зазначений факт одразу було повідомлено начальника колонії та міліцію. 16-17 серпня також проводився обхід і знову було виявлено, що не вистачає деталей колії. Про даний факт також було повідомлено міліцію. Деталі по першому епізоду були повернути з пункту прийому металобрухту. По другому епізоду деталі не були виявлені та повернуті, тому колонія подала цивільний позов на вказану суму. Цивільний позов він підтримує, на суворості покарання не наполягає;
заявою (листом) в.о. начальника Райківської виправної колонії (№73) від 30.09.2015 року, відповідно до якої останній повідомив Бердичівський МВВС про викрадення деталей верхньої будови колії, що знаходиться на балансі Райківської виправної колонії (№73), у серпні місяці поточного року в районі с. Катеринівка (т. 1 а. п. 19);
протоколом огляду місця події від 25.09.2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого була оглянута територія метало приймального пункту, що знаходиться по вул. Нізгірецькій в м. Бердичеві, де в білих поліпропіленових мішках було виявлено деталі верхньої будови колії (т. 1 а. п. 13-15);
протоколом огляду місця події від 25.09.2015 року, відповідно до якого була оглянута під`їзна залізнична колія Райківської виправної колонії (№73), де було виявлено відсутність деталей верхньої будови колії (т. 1 а. п. 16);
довідкою вартості, відповідно до якої встановлено вартість викрадених деталей верхньої будови колії (т. 1 а. п. 35);
протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.10.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого останній розповів та на місці показав яким чином він скоїв крадіжку деталей верхньої будови колії та в подальшому здав на метало приймальний пункт (т. 1 а. п. 66-70).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину повторно, оскільки така обставина передбачена у ст. 185 ч.2 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, і не може ще раз враховуватись при призначенні покарання як така, що його обтяжує.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, раніше несудимий, молодий за віком, враховуючи думку представника потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заявлений потерпілим позов суд задовольняє в повному об`ємі та стягує з обвинуваченого на користь потерпілого 1769 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, оскільки така шкода доведена в ході судового слідства.
Процесуальні витрати відсутні.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Райківської виправної колонії (№73) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області 1769 грн. 80 коп. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1