Справа 688/4065/15-к
№ 1-кп/688/205/15
Вирок
Іменем України
11 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000835, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
05 серпня 2015 року, близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, гужовим транспортом поїхали до ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , не повідомляючи останнього про свій намір вчинити крадіжку, вказавши про наявність дозволу власника на придбання соломи, запропонували поїхати з ними на поле, що розташоване біля с. Жилинці Шепетівського району та допомогти завантажити їм тюки соломи, яка належить СФГ «Здобуток».
Прибувши на поле, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрали 3 тюки ячневої соломи на загальну суму 760 гривень, яку в подальшому продали жителям с. Жилинці Шепетівського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а виручені грошові кошти витратили на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали для СФГ «Здобуток» матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
30 жовтня 2015 року між ОСОБА_4 і представником СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і представником СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 укладено угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з укладеними угодами, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке мають понести: ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вирішуючи питання про затвердження угод про примирення між ОСОБА_4 і представником СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і представником СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали повністю.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та наполягають на затвердженні угод про примирення.

Представник потерпілого СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про затвердження угод про примирення без його участі, у зв`язку з хворобою (перелом ноги) та неможливістю з`явитися у судове засідання, зазначив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угод про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та просить затвердити зазначені угоди.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угод про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угод про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про затвердження угод про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і представником потерпілого СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 і представником потерпілого СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 , призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для виправлення останніх та запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає особі обвинувачених та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000835, укладену 30 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000835, укладену 30 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого СФГ «Здобуток» ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: