Справа № 404/1326/15-к
Номер провадження 1-кс/404/255/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх наступного вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у квітні 2014 року невстановлена особа підробила документи при реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю його вилучення, ініціатор клопотання пов`язує з необхідністю для проведення почеркознавчих експертиз та ряду слідчих дій для встановлення особи причетної до скоєння вищевказаного правопорушення.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, та документи, вважаю про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Зміст клопотання не містить таких індивідуальних ознак, що ускладнить, або зробить неможливим фактичне виконання ухвали слідчого судді.

Таким чином внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.160,163,164 КПК України, а саме в ньому не конкретизовано до чого саме потрібно надати доступ з вилученням та не дає підстав суду ввжати про неможливість іншими способами довести обставини вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою невизначених речей та документів.

Крім того, у клопотанні відсутні посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, що є істотною неповнотою і виключає можливість його задоволення.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зерна сої з подальшим її вилученням не підлягає задоволенню.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження повторно ініціювати його розгляд, за умов виконання зазначених вимог

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166,369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зерна сої, з наступним її вилученням по кримінальному провадженню 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1