Номер провадження 1-кп/754/692/15
В И Р О К
Іменем України
29 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середня,

працюючої в ТОВ «Глобальна ресторанна група-Україна» ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 1 лимон вартістю 6грн. 54коп., куряче філе ТМ «Бащинський» вартістю 25грн. 67коп., гель для гоління вартістю 30грн. 41коп., сир ТМ «Простоквашино» вартістю 17грн. 13коп., блиск для губ вартістю 35грн. 83коп., коректор для брів вартістю 39грн. 15коп., пачку смаженого арахісу вартістю 22грн. 82коп., косметичну пудру вартістю 58грн. 62коп., шматок мила вартістю 9грн. 26коп., крем мило «Динамо» вартістю 8грн. 69коп., зошит на 96 аркушів вартістю 30грн. 93коп., зошит на 80 аркушів вартістю 20грн. 22коп.., студентський блокнот вартістю 13грн. 23коп., а всього майно загальною вартістю 318грн. 49коп., яке взяла зі стелажів з товаром, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повності та показала, що 28.08.2015р. приблизно в 20.00 годин в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки зі стелажів взяла 1 лимон, куряче філе, гель для гоління, сир, блиск для губ, коректор для брів, пачку смаженого арахісу, косметичну пудру, мило, зошити, студентський блокнот, які поклала в свою сумку, пронесла через касу, не сплативши за вказаний товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, її молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 1 лимон, куряче філе ТМ «Бащинський», гель для гоління, сир ТМ «Простоквашино», блиск для губ, коректор для брів, пачка смаженого арахісу, косметична пудра, шматок мила, крем мило «Динамо», зошит на 96 аркушів, зошит на 80 аркушів, студентський блокнот підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази - 1 лимон, куряче філе ТМ «Бащинський», гель для гоління, сир ТМ «Простоквашино», блиск для губ, коректор для брів, пачку смаженого арахісу, косметичну пудру, шматок мила, крем мило «Динамо», зошит на 96 аркушів, зошит на 80 аркушів, студентський блокнот залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: