Справа № 605/570/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу та пояснила, що з постановою про закриття кримінального провадження категорично не згодна, вважає, що постанову винесено незаконно, розслідування у справі не проводилося, рішення прийнято передчасно.
Прокурор заперечує проти скасування постанови про закриття кримінального провадження та показав, що доказів отримання ОСОБА_3 у встановленому законом порядку копії оскаржуваної постанови надати неможе. Вважає, що слідчий намагався допитати в якості осіб на які вказала потерпіла в протоколі допиту, але останні від дачі пояснень та будь-яких свідчень щодо вказаної події відмовилися. Слідчим проведено судово-медичну експертизу на визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_3 . Вказані обставини свідчать розслідування проведено повно, об`єктивно, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим.
ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 тривалий час конфліктує з нею, і остання подія що сталася між нею та ОСОБА_3 , саме по вині скаржниці, яка спровокувала дії, внаслідок яких змушена була відштовхнути ОСОБА_3 . Жодних умисних дій вона, ОСОБА_7 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не вчиняла умислу на заподіяння таких ушкоджень не було. Просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає..
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржником не пропущений оскільки оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження нею отримано 08.10.2015 р.
Судом перевірено відповідні документи, які є в матеріалах кримінального провадження , з яких вбачається, що 28.07.2015р., до чергової частини Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, зазначивши, що близько 09-30 години ранку 28.07.2015 р, біля магазину, що розташований у с. Мирне, їй гр.-кою ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження
В даній постанові вказується на те, що зясування обставин заяви ОСОБА_3 слідчий звів до того, що процитував пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як підстави для прийняття постанови про закриття кримінального провадження Жодної правової оцінки судово медичному висновку щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 слідчим недано.
За ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий прийняв рішення, взагалі не посилаючись на висновок експерта № 97 від 29 травня 2013 року, відповідно до якого при згаданій події ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, необґрунтовано у зв`язку з чим цей документ неприймається до уваги .
Доводи потерпілої ОСОБА_3 та її захисника проте. що не були допитані свідки події, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , як підставу для скасування постанови про закриття кримінального провадження суд не приймає до уваги. Оскільки жодних клопотань про їх допит зі сторони потерпілої в ході досудового слідства не надходило, а відтак це не може розцінюватись як неповне розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексупокладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладенні в оскаржуваній постанові обставини не спростовують доводи зазначені у даній скарзі та не містять на даний час достатніх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, задоволити.
Копію ухвали направити начальнику СВ Підгаєцького відділення бережанського відділу Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1