overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело№ 5-146-2010
22 июля 2010 года Славянский горрайонньш суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи В.Р. Гладуна, при секретаре - Копейка А.С., с участием прокурора- Лень М.М.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда города Славянска представлю Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 21.05.2008 года Славянским горрайонньїм судом Донецкой области по ст. 286 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 3 годам лишения свободьі, с лишением права управлення транспортньши средствами сроком на два года, определением Апелляционного суда Донецкой области от 7.07.2009 года приговор Славянского горрайонного суда от 21.05.2008 года в части назначенного основного наказания изменен, в соответствии со ст. 75 УК ОСОБА_2 ОСОБА_1 от отбьітия, назначенного ему основного наказания в виде лишения свободьі по приговору Славянского горрайонного суда от 21.05.2008 года - освободить с испьітанием на срок 1 год, -
Приговором Славянского горрайонньш суда Донецкой области от 21.05.2008 года ОСОБА_1 бьіл осужден по ст. 286 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 3 годам лишения свободьі, с лишением і управлення транспортними средствами сроком на два года, определением Апелляциоп: Донецкой области от 7.07.2009 года приговор Славянского горрайонного суда от 21.05.2008 го, . части назначенного основного наказания изменен, в соответствии со ст. 75 УК ОСОБА_2 ОСОБА_1 от отбьітия, назначенного ему основного наказания в виде лишения свободьі по приговору Славянского горрайонного суда от 21.05.2008 года - освободить с испьітанием на срок 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украиньї суд обязал осужденного уведомлять органм уголовно-исполнительной системи о перемене места жительства и работьі.
Представитель Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 обязанности, возложенньїе на него судом в основном вьшолнял, к административной ответственности не привлекался, приводов в органьї внутренних дел не имел.
Обсудив представлєние, вьіслушав представителя органа уголовно-исполнительной системьі, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьіваии наказания, назначенного приговором суда, исследовав материальї дела, суд считаеі. представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденньїй ОСОБА_1 подлел освобождению от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как обязанносі.' возложенньїе на него судом вьіполнял, испьітательньш срок при освобождении от наказания с испьітанием истек.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.і УК ОСОБА_2, ст. 408-1 УІЖ ОСОБА_2, суд-
Освободить осужденного ОСОБА_1 Максима-Леонидовича от отбьівания наказания, назначенного приговором Славянского горрйеггТного суда Донецкой области от 2 і .05.2008 года и определением Апелляционного суда Дрнеіцкой обпасти от 7.07.2009 года.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующий - судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Мироненко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянске представление следователя СО Славянского ГО УМВД в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Загурского В.П. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2,-
В ходе расследования было установлено, что 12.03.2010 года в промежуток времени с 14.20 час. по 14.40 час. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле ООШ № 16 расположенной по адресу ул. 8-го Марта 1 г. Славянска незаконно сбыл за 200 грн., особо опасное наркотическое вещество ОПИЙ (ацетилированный) гр. ОСОБА_3, который в свою очередь добровольно выдал выше указанное наркотическое вещество работникам милиции. Выше указанное вещество на основании заключения специалиста № 153 от 15.03.2010 года массой 4,06 г., является особо опасным наркотическим веществом - ОПИЙ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,130 г..
Просил произвести обыск домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4.
Изучив материалы дела, выслушав пояснение следователя СО Славянского ГО УМВД, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд считает, что имеются все основания для его удовлетворения и разрешения проведения обыска в доме АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4, на основании того, что ОСОБА_2 может хранить по месту проживания наркотические вещества, а именно ОПИЙ (ацетилированный).
В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица проводится только по мотивированному постановлению судьи; имеются все основания полагать, что в данном жилище находятся наркотические средства и другие предметы, документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Разрешить Славянскому ГО УМВД Украины в Донецкой области производство обыска с целью выявления наркотических средств, психотропных веществ, либо же прекурсоров, а также предметы и средства используемые при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ в доме АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4.
Копию настоящего постановления направить начальнику СО Славянского ГО ГУМВД Донецкой области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда И.Н. Минаев
Берегівський районний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. при секретарі Свищо Н. М., з участю прокурора Фалес Я. С., та захисника ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Берегівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України. Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Берегівському районному суді Закарпатської області в залі суду о 11 год. 10 хв. на 13 вересня 2010 року.

Обраний органами попереднього слідства захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2 .

Прокурора Фалес Я. С. .

Захисника ОСОБА_1 М .

Потерпілих ..

Законного представника .

Цивільного позивача .

Свідків .

Експерта _________________________________________________________________

Перекладача .

Постанова оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 314/3968/15-к
Провадження № 1-кп/314/258/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 07 вересня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
26.08.2015 рокупрокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачений за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2ст.366 КК України.
31.08.2015 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, на 17 вересня 2015 року на 13 годин 30 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

07.09.2015
13:30 год. 17.09.2015 року

07.09.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-185/10
19.10.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего ЧП «фирма «Эдем», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 11.09.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание, с применение ст.69 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
В представлении УИИ ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока, так как он характеризуется положительно, в инспекцию являлся регулярно, обязанности возложенные на него судом исполнял, за время пребывания на учете к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал.
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 11.09.2009 года, по которому он осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины, и ему назначено наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком один год.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-173/10
17.09.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 30.08.2006 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины и ей назначено наказание , с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком три года.
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 30.08.2006 года, по которому она осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины, и ей назначено наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком три года.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Дата документу Справа № 323/2387/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1009/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 85 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який відбуває покарання в Оріхівській ВК № 88 в Запорізькій області, раніше судимого:

- 01.11.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;

- 08.02.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», задовольнити.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.02.2013 року.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити з під варти негайно в залі апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 02 жовтня 2014 року о 12.00 годині.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/5364/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1065/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 366 ч.2, 410 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025,

встановила:

17.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 18.09.2014 року/ апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст. ст. 366 ч. 2, 410 ч. 2 КК України, повернутий прокурору прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, щодо ОСОБА_4 на 24 жовтня 2014 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/6/15 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
(резолютивная часть)
24 июля 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
оправданного ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2014 года в отношении оправданого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1981 года рождения, уроженца рп. Пышмы Пышминского района Свердловской области Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работавшего генеральным директором ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
и осужденного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетнего детей, работающего директором в ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2014 года в отношении осужденного ОСОБА_6 и оправданного ОСОБА_7 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде.
Полный текст определения провозгласить 29 июля 2015 года в 15.00 часов.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 335/8256/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8256/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/752/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року, якою у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовлено, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого скасувати.

Матеріали провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2015 року о 14 годині 25 хвилин.

Судді:

1. 2. 3.
Справа № 462/6176/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002219 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1