ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-597/10/0408
Производство № б/н
19 ноября 2010 года Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г., при секретаре Севанян М.Б.,
с участием: прокурора Силкина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, физическое лицо-предприниматель, замужем., несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, будучи зарегистрированной в органах местного самоуправления как субъект предпринимательской деятельности (свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя № 198263 серии В02 от 05.04.2006 года), до 25.09.2010 года осуществляла предпринимательскую деятельность на территории Дзержинского района города Кривого Рога по реализации комиссионной одежды в магазине «Секонд Хенд», расположенном в торговом комплексе «Червоная» в Дзержинском районе г. Кривого Рога по ул. Орджоникидзе, 11а.
Будучи физическим лицом-предпринимателем в период с конца июля 2010 года по 25 сентября 2010 года подсудимая ОСОБА_2 совершила грубое нарушение законодательства о труде при следующих обстоятельствах:
В конце июля 2010 года подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью минимизации налоговых и иных обязательных платежей в бюджет и государственные целевые фонды, нарушая ст. ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗоТ Украины, приняла на работу продавцом в арендуемый магазин «Секонд Хенд», расположенный в торговом комплексе «Червоная» в Дзержинском районе г. Кривого Рога по ул. Орджоникидзе, 11 «а», ОСОБА_3 без заключения трудового договора и оформления трудовой книжки. При этом ОСОБА_4, исполняя свои трудовые обязанности, состояла в фактических трудовых отношениях с ОСОБА_2 без их официального оформления. Таким образом, ОСОБА_4 проработала у ОСОБА_2 до 25.09.2010 года;
Кроме того, в первых числах сентября 2010 года подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью минимизации налоговых и иных обязательных платежей в бюджет и государственные целевые фонды, нарушая ст. ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗоТ Украины, приняла на работу продавцом в арендуемый магазин «Секонд Хенд», расположенный в торговом комплексе «Червоная» в Дзержинском районе г. Кривого Рога по ул. Орджоникидзе, 11 «а», ОСОБА_5 без заключения трудового договора и оформления трудовой книжки. При этом, ОСОБА_5, исполняя свои трудовые обязанности, состояла в фактических трудовых отношениях с ОСОБА_2 без их официального оформления. Таким образом, ОСОБА_5 проработала у ОСОБА_2 до 25.09.2010 года;
Используя наемный труд ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подсудимая ОСОБА_2 грубо нарушила их право на труд, гарантированное ст.ст. 43, 45, 46 Конституции Украины, которыми предусмотрено право человека на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату, ежегодный оплачиваемый отпуск, право на социальную защиту, которое включает право на обеспечение в случае полной, частичной или временной утраты трудоспособности, безработицы по независящим от них обстоятельствам, а также в старости и в иных случаях, предусмотренных законом, и гарантируется общеобязательным государственным социальным страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций; ст.ст. 253-256 КЗоТ Украины и ст.ст. 11,14 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», согласно которым работодатель должен уплачивать страховые взносы на общеобязательное государственное пенсионное страхование для физических лиц, труд которых использует на условиях трудового договора, что является гарантией получения работником государственного пенсионного обеспечения по возрасту.
В предъявленном ей обвинении подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала частично. В судебном заседании подтвердила обстоятельства совершённого ею преступления, пояснив, что свою вину в содеянном она признаёт частично, поскольку потерпевшие сами не хотели официально оформляться на работу, так как засомневались в том, устроит ли их эта работа. А она, как работодатель, не настояла на официальном их оформлении. В совершении преступления она чистосердечно раскаивается и просит строго её не наказывать, впредь она совершать преступлений не будет.
Потерпевшие, будучи уведомленными о дне рассмотрения дела, в суд дважды не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, гражданский иск по делу не заявлен, поэтому суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие потерпевших.
Кроме частичного признания своей вины подсудимой в совершении преступления, её вина в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
-письмом председателя Дзержинского райсовета на имя Прокурора Дзержинского района гор. Кривого Рога о том, что при проверке торгового комплекса, принадлежащего предпринимателю ОСОБА_2, обнаружено нарушение ею трудового законодательства, а именно использование труда наемных работников без их официального оформления на работу в соответствии с законодательством (л.д. 5);
-свидетельством о государственной регистрации физического лица-предпринимателя
ОСОБА_2 серии В02 № 198283, из которого усматривается, что подсудимая ОСОБА_2 как частный предприниматель зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_5 года, справкой о трудовых отношениях физических лиц с плательщиком единого налога (л.д.8, 9), из которого
усматривается, что подсудимая, как частный предприниматель, может предоставлять рабочие места физическим лицам;
-справкой начальника УПФУ в Дзержинском районе гор. Кривого Рога № 39/07-35 ДСК, согласно которой потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в официальных трудовых отношениях с предпринимателем ОСОБА_2 не находились (л.д. 12);
-справкой № 2720 от 28.09.2010 года директора Центрально-Городского центра занятости, согласно которой ФЛП ОСОБА_2 трудовые договора с наемными работниками ОСОБА_3 и ОСОБА_5 не регистрировала;
-показаниями на досудебном следствии потерпевших ОСОБА_3 (л.д. 24-25) и ОСОБА_5 (л.д. 30-31), согласно которым обе работали у частного предпринимателя ОСОБА_2 без официального оформления их трудоустройства и добросовестно выполняли свои трудовые обязанности, получая за свой труд зарплату в сумме 600 гривен, за которую расписывались в блокноте. Трудовой договор с ними не заключался, так как они не определились будут ли работать. Каждая считает себя формально по этому делу потерпевшей.
Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовнопроцессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и её действия квалифицирует по ст. 172 ч. 1 УК Украины по признакам иное грубое нарушение законодательства о труде.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает характер её действий и степень их общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её вину. Подсудимая ранее не судима, в быту характеризуется положительно (л.д. 51), свою вину в совершении преступления признала частично и чистосердечно раскаялась в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_6 обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_6 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 чЛ УК Украины и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.
Судья:
Судья: