Справа № 638/1905/14-к
Провадження № 1-кс/638/131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 28 січня 2014 року, приблизно о 02 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом підпалу знищили автомобілі «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , «SUBARU OUTBACK» р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та пошкодили автомобілі «FORD FIESTA» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , «SUZUKI SX-4» р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , «FIAT MAREA» р.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

За даним фактом 28 січня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав показання, що 27.01.2014, приблизно о 21 год. 00 хв. він поставив автомобіль «SUBARU OUTBACK» р.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яким він керує на підставі подорожнього листа службового автомобіля, на парковці біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 28 січня 2014 року, приблизно о 02 год. 45 хв. спрацював зворотній зв`язок на пульті охоронної сигналізації. Коли він подивився у вікно на парковку, то побачив, що горить передня частина його автомобіля, а також горить автомобіль «Мазда», який стояв на іншому боці парковки. Коли він вибіг на вулицю, то побачив, що горить ще один автомобіль, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який стояв зліва від виходу з під`їзду вищезазначеного будинку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання, що 27.01.2014, приблизно о 22 год. 00 хв., він поставив свій автомобіль «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_3 біля входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 . 28 січня 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., його товариш, який вийшов з будинку, побачив, що автомобіль ОСОБА_6 згорів і повідомив про це останнього. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, то побачив, що в його автомобіля повністю згоріла передня частина, повністю вигорів моторний відсік, передні колеса, передня частина салону.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 дав показання, що 27 січня 2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він поставив свій автомобіль «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_1 , на парковці біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 28 січня 2014 року, приблизно о 03 год. 05 хв., він прокинувся від сильного запаху гарі та заграви пожежі. Коли він подивився у вікно, то побачив, що його автомобіль повністю горить, а також горить ще один автомобіль, який стояв на іншому боці парковки. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що горить ще один автомобіль, який стояв біля під`їзду № 2 вищевказаного будинку.

Згідно звіту інспектора 1 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_12 про причину пожежі від 30 січня 2014 року на даній пожежі осередкова зона знаходиться на поверхні кузовів автомобілів «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_1 , «SUBARU OUTBACK» р.н. НОМЕР_2 , «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_3 , джерело запалювання відноситься до групи «Відкрите полум`я», причиною виникнення первинного горіння являється вплив відкритого вогню на елементи автомобіля, найбільш вірогідною причиною пожежі є занесення джерела запалювання із зовні.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 02 год. 00 хв. 28.01.2014 до 03 год. 00 хв. 28.01.2014 в зоні покриття базових станцій:ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57061 CID 311;9221;8443;8311; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10085 CID 61645 LAC 10080 CID 30515; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20806 CID 101

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_7 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у частині 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу з 02 год. 00 хв. 28.01.2014 до 03 год. 00 хв. 28.01.2014 в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57061 CID 311;9221;8443;8311, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10085 CID 61645, LAC 10080 CID 30515, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20806 CID 101.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: