11-кп/775/371/2015(м)
265/6561/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановила:

вказаним вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області апеляційну скаргу із запереченням на журнал судового засідання суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду 22 вересня 2015 року.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Апелянт в своїй скарзі просить, зокрема, поновити строк апеляційного оскарження вироку. Вказував, що обвинувачені погодилися виступити з останнім словом у судовому засіданні у його відсутність, у зв`язку із чим він був при проголошенні вироку не був присутній. Пояснив, що оскільки копію вироку суд першої інстанції йому не надсилав, вважав, що вирок не ухвалено, а судове засідання було відкладено на іншу дату, про яку суд заздалегідь його не повідомив.

Однак, з такими доводами в обґрунтування поважності пропущення захисником строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції погодитись не може.

З журналу та технічного запису судового засідання від 20 липня 2015 року убачається, що після закінчення судових дебатів, на яких останнім виступав захисник ОСОБА_2 , суд першої інстанції оголосив перерву до 11.00 год. 22 липня 2015 року для надання обвинуваченим останнього слова. Тобто, захисник про дату та місце судового рішення був заздалегідь повідомлений. Так, у журналі судового засідання від 22 липня 2015 року відображено, що захисник ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні.

Крім того, посилання захисника ОСОБА_2 на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились виступати з останнім словом у відсутність їх захисника ОСОБА_2 не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Оскільки, саме відтворення технічного запису судового засідання від 20 липня 2015 року спростовує вказане твердження, на якому не зафіксовано даний факт.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду було проголошено 22 липня 2015 року, а апеляційна скарга, відповідно до штемпеля Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя подана лише 21 вересня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Я вбачається з апеляційної скарги представника потерпілого, вона подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому суд апеляційної інстанції, з урахуванням вказаного вище, не вбачає підстав для його поновлення.

У зв`язку з чим, вважаю, за необхідне повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_2 , діючому в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись статтею 399 КПК України, суддя,

постановила:

відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

Повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_2 , діючому в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1