Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8716/13-к
Провадження № 1-кп/644/21/14
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
04 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.11.2012 року о 04.00 годині він керував технічно справним автомобілем «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 на якому рухався по проспекту Московському в місті Харкові зі сторони проспекту Орджонікідзе у напрямку бульвару Богдана Хмельницького зі швидкістю 65-70 км/год.

В районі розташування перехрестя проспекту Московського та вулиці Північної в місті Харкові, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по проїжджій частині зліва на право по напрямку руху автомобіля «Шкода Октавія», з подальшим наїздом вказаного транспортного засобу на перешкоду у вигляді металевої огорожі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , 1993 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2095-с/12 від 16.01.2013 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: травми голови, перелому хребта у шийному відділі, перелому правового передпліччя, перелому правої гомілки, перелому лівої ключиці, крововиливів у грудну клітини, від яких він загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 виразились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Шкода Октавія», рухався при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який рухався по проїжджій частині зліва на право по напрямку руху автомобіля «Шкода Октавія», якого він спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного його об`їзду та допустив наїзд на вказаного пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких він помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Дії водія ОСОБА_6 згідно висновку автотехнічної експертизи № 549/13 від 23.08.2013 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що наступили.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином, викликаний в судове засідання, неодноразово не з`являється, на даний час документів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

24 вересня 2014 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 . Ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні 06 жовтня 2014 року прокурором заявлене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурором подано одночасно.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ухвала суду від 06.10.2014 року не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 який до суду не з`являється.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Орджонікідзевський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому відділу ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_9 та прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1