ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/270/15-к

26 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Степний, Улан-Удейського району, Бурятії, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, являється інвалідом 3 групи, не працюючого, раніше судимого (судимості погашені в установленому порядку), -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.,ст..309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 січня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Золотоноша біля магазину «Славутич» по вул. Шевченка, ОСОБА_4 незаконно придбав речовину, що згідно висновку експерта № 2/75 від 16.01.2015 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого становить 0,031 г, після чого поклав до своєї кишені та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції 12 січня 2015 року.

19 січня 2015 року близько 05 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав бензопилу марки «Stihl MS 180», яка згідно висновку експерта № 6/36 від 29.01.2015 має залишкову вартість 1712,04 грн., чи заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

В лютому 2015 року, у невстановлений досудовим та судовим слідством день і час ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно, умисно, з метою власного збагачення викрав золоту каблучку, та колонки для автомобіля, вартість яких зі слів потерпілої становить 4200 грн.

Свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ст..309 ч.1, ст..185 ч.2, ст..185 ч.1 КК України ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що 12.01.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 знаходився в м. Золотоноша, район РМЗ, на зупинці громадського транспорту, де палив сигарети. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які представившись, зробили йому усне зауваження про заборону куріння в невстановленому місці. Після цього працівники міліції запропонували йому пройти до Золотоніського MB, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за паління сигарет в громадському місці, на що він погодився. Під час складання адміністративних матеріалів, в присутності понятих йому запропонували провести в межах протоколу, його особистий огляд, на що ОСОБА_4 погодився, про що написав відповідну заяву. Під час проведення особистого огляду, працівниками міліції було виявлено у лівій кишені його куртки два одноразових медичних шприца ємкістю по 2 мл. кожний, з рідиною жовто-сірого кольору. При цьому він пояснив, що дані шприци з рідиною в середині він знайшов 12.01.2015 близько 12 години 00 хвилин за магазином «Славутич», що розташований в м. Золотоноша по вул. Шевченка та залишив собі для власних потреб без мети збуту. В скоєнні даного злочину щиро сердечно розкаюється.

Також пояснив суду, що 18 січня 2015 року, ввечері, в своєму селі Богуславець, він зі своїм знайомим вживали спиртні напої. Потім в центрі села він зустрів Потьомку ОСОБА_8 , з яким ще взяли випити. По дорозі вони вирішили сходити в госгі до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Прийшовши до його будинку вони постукали в двері, їм відчинив ОСОБА_5 та запропонував увійти до будинку. Зайшовши, ОСОБА_4 сказав що в них є що випити і ОСОБА_5 запросив до столу де розпивали спиртні напої. Скільки було годин він не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після того як скінчився алкоголь, ОСОБА_4 вирішив піти додому. Вставши із-за столу нікому нічого не сказавши він вийшов із будинку. По дорозі він помітив в коморі, яка була відчинена, бензонилу марки «Штіль» та вирішив викрасти її для того, щоб в подальшому продати або обміняти на спиртні напої. Після він заховав дану бензопилу на горищі одного нежилого будинку, а сам пішов до свого домоволодіння.

Також в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що близько трьох місяців тому назад він із своїм братом ОСОБА_9 робив ремонт у ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 , а саме підбивав підшив та красив стіни, час від часу він заходив до будинку господарки. Коли він зайшов до будинку, в будинку власниці не було. Він вирішив зайти до однієї з кімнат та із шкатулки, яка стояла на столі, він викрав золоте кільце, а також коли він зайшов в підсобне приміщення ОСОБА_11 , то він там викрав знак аварійний автомобільний та дві колонки автомобільні (SONY). Дані речі він забрав додому, потім згодом зателефонував до свого знайомого ОСОБА_12 , жителя с. Богуславець та попросив звозити його в м. Черкаси в ломбард, щоб здати золоту каблучку. Коли вони приїхали до ломбарду, який знаходиться біля торгового центру в Черкасах, там він попросив ОСОБА_12 , щоб останній здав золоту каблучку на свої документи так як у нього з собою документів не було. ОСОБА_13 здав золоту каблучку на суму 1100 грн., після чого вони поїхали додому. За дану послугу він дав ОСОБА_14 200 грн. у вчинених злочинах щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст..309 ч.1, ст..185 ч.1, ст..185 ч.2 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин даної справи, які ніким із сторін не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст..309 ч.1, ст.185 ч.1, ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він відшкодував завдану злочинними діями шкоду повернувши викрадене і раніше не судимий.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, характеризуючих його даних, суд вважає можливим виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ст..309 ч.1 ст..185 ч.1, ст..185 ч.2 КК України і призначити покарання:

-За ст..309 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

-За ст..185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

-За ст..185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.,ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на два роки та покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання та не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: два сліди пальців рук та одну дактилоскопічну карту зберігати у кримінальному провадженні; бензопилу марки «Stihl MS 180» залишити на зберіганні потерпілому ОСОБА_5 знявши з неї всілякі заборони; рідину коричневого кольору, що міститься в двох одноразових медичних шприцах, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого становить 0,031 г., - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави в особі НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 967,69грн. в порядку відшкодування судових витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня вручення копії вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1