Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1612/13-К
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працюючого, раніше судимого: 20.11.2008 р. Трускавецьким міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн; 23.06.2010 р. Трускавецьким міським судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки.

Засудженого: 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_1 засуджений: 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок терміну відбування покарання - 21.10.2010р., кінець терміну 21.04.2015р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений, вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 2 роки 1 місяць та 13 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2 та затвердженої 14.02.2013 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частину покарання більш м'яким.

Як вбачається з подання від 14.02.2013 року адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі оглянутого в судовому засіданні, останні клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1 який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований допоміжним робітником на бойлерній станції, до роботи відноситься сумлінно, за що 1 раз заохочувався адміністрацією установи, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Надав довідки про те, що ТзОВ «Мясокомбінат» гарантує працевлаштування на посаду слюсара-ремонтника.

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1 п.3 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 2 років 1 місяця та 13 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20?% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _____________ Крамар О.В