АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/3150/2015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю прокурора особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0007448 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернуто особі, яка її подала.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що скаргу подано до суду із пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження.

Так, в матеріалах міститься копія постанови про закриття кримінального провадження, проте з наданої копії постанови не можливо встановити ким вона була вручена, оскільки жодної печатки чи штампу завірення постанови немає. Будь-яких доказів про те, що постанова слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12 липня 2015 року була отримана заявником 08 жовтня 2015 року суду не надано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу зі змінами, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року про повернення матеріалів скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007448 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зміна вимог апеляційної скарги обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_7 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_7 вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 22 жовтня 2015 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує його конституційні права.
Зокрема, необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності, є висновки суду про те, що скаргу подано до суду із пропуском строку на оскарження. Так, 08 жовтня 2015 року його представник ОСОБА_9 отримала копію постанови слідчого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12 липня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою у її верхньому правому куті. Постанову було видано інспектором ВІТ Шевченківського РУ ГУ МВС України 08 жовтня 2015 року та засвідчено його підписом.

Жодних доказів на підтвердження того, що слідчим слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 чи будь-ким іншим вказана постанова надсилалась поштою або вручалась в інший спосіб матеріали кримінального провадження не містять. Вимог ч. 1 ст. 111 КПК України щодо належного повідомлення про прийняте процесуальне рішення слідчим дотримано не було.

ОСОБА_7 зазначає, що матеріали справи містять докази того, що про існування постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2015 року він дізнався лише 08 жовтня 2015 року, а 18 жовтня 2015 року, в межах десятиденного строку на оскарження, він надіслав до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що підтверджується відповідною поштовою квитанцією.

Розглянувши провадження в межах зміненої апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Твердження скаржника ОСОБА_7 про отримання його захисником копії постанови слідчого від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, лише 08 жовтня 2015 року підтверджується копією вказаної постанови з наявною відміткою про дату отримання 08 жовтня 2015 року, яка була приєднана до скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 було додатково надано копію постанови з відміткою про отримання 08 жовтня 2015 року та штампом «Копія вірна. Інспектор ВІТ» з підписом службової особи. Також було надано копію опису матеріалів кримінального провадження, з якого вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження міститься на його останньому аркуші за № 114 і відсутні дані про повідомлення ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження чи направлення йому копії вказаної постанови.

Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 подано 18 жовтня 2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин висновок слідчого судді про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, спростовується належними доказами, а тому ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, при апеляційному розгляді встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року постанова слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0007448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115 - 117, 301, 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0007448 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернуто особі, яка її подала скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

_________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4