05.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8767/15
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
30 вересня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що не встановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року по 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344 500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області.
В ході розслідування встановлено, що 04.09.14 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 складено договір підряду.
Згідно умов договору підрядник зобов`язав за плату на власний ризик, за рахунок власних коштів, інших ресурсів виконати повний цикл аграрних технологічних процесів з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи. Розподіл врожаю здійснюється з розрахунку 70 процентів підряднику, 30 процентів - замовнику.
У свою чергу 19.03.15 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (постачальник) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (покупець) в особі директора ОСОБА_7 складено договір поставки сільскогоспордарської продукції виробництва 2015 року № 19/03/15-1.
Згідно договору постачальник зобов`язан виростити сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року на полях, розташованих в с. Затишне, належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передати її покупцю. Покупець зобов`язан сплати 5 відсотків від загальної вартості товару до 30.06.15,95 відсотків від загальної вартості товару до 31.12.15.
03.04.15 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (заставодатель) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (заставодержатель) в особі директора ОСОБА_7 складено договір застави майбутнього урожаю сільськогосподарської продукції, вирощеної на полях ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору підряду, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналів договору застави майбутнього урожаю сільськогосподарської продукції, складеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) від 03.04.15 з додатками;
- завірених копій договору підряду на вирощування сільськогосподарської продукції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) від 04.09.14 з додатками, договору поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) від 19.03.2015 з додатками та дозволити їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 05 листопада 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1