печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-318/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Кондратенко Т.М. ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1., погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RB064271425CN та речей і документів стосовного його надходження з Китаю до України на імя ОСОБА_3 І , які зберігаються на території ДОПП "Укрпошта" за адресою м.Київ вул.Г.Кірпи 2 та їх вилучення з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, які були складені під час митного огляду зазначеного вище міжнародного поштового відправлення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1 вказав, що 4.12.2012 р. на адресу слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві надійшло з Київської регіональної митниці повідомлення № 125 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 4.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України.

Слідчий зазначив, що 16.11.2012 р. у зону митного контролю на терирорії ДОПП "Укрпошта" (м.Київ вул.Кірпи 2) з Китаю до митного огляду надійшло міжнародне поштове відправлення № RB064271425CN на ім"я ОСОБА_3 ( м.Київ вул.Харківське шосе 160а/52)

У ході митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було виявлено ручку з прихованою відеюкамерою 1 шт.

Як вбачається зі змісту п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №№ RB064271425CN та речей і документів стосовного його надходження з Китаю до України на імя ОСОБА_3 І , які зберігаються на території ДОПП "Укрпошта" за адресою м.Київ вул.Г.Кірпи 2 з можливістю його подальшого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1 погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні провадження Прокуратури м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_1тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № № RB064271425CN стосовного його надходження з Китаю до України на імя ОСОБА_3 , які зберігаються на території ДОПП "Укрпошта" за адресою м.Київ вул.Г.Кірпи 2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДОПП "Укрпошта" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.