Справа № 455/1033/15-к
Провадження № 1-кс/455/208/2015
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 21.08.2015р. та 25.08.2015р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000531 від 22.05.2015р., -

в с т а н о в и в :

08.09.2015р. ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК України подала скаргу на постанови слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 21.08.2015р. та 25.08.2015р. про відмову у задоволенні клопотань про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000531 від 22.05.2015р..

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За нормами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із поданої скарги, сторона захисту звернулася із клопотанням про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та проведення слідчого експерименту 20.08.2015р.. Постановою від 21.08.2015р. слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, оскільки такий вже був проведений 23.07.2015р., а постановою від 25.08.2015р. слідчий відмовив у задоволенні клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. Доказів того, коли саме сторона захисту отримала оскаржувані постанови, а також самі постанови до скарги не додано, з огляду на що суддя позбавлений можливості з`ясувати своєчасність подання стороною захисту даної скарги на постанови слідчого і вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржникові, якщо така подана після закінчення встановленого строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_2 не подала.

Керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 21.08.2015р. та 25.08.2015р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000531 від 22.05.2015р. - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1