печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., за участю секретаря Крохмальовій Я.Е., прокурорів С.Гоіна, А.Шошура, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кокошко В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року в провадження слідчого судді надійшла вище вказана скарга.

03.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною скаргою.

У скарзі ОСОБА_1 просить витребувати з прокуратури повідомлення прокурора Кокошко В. від 13.09.2013 року вих. № 06/1-863 вих. 13; витребувати його заяву, яку прокурор Кокошко В. не вніс до ЄРДР; викликати та опитати прокурора Кокошка В. та поновити йому строк на оскарження.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлявся, клопотань про його доставку в судове засідання до суду не надходило.

Прокурор Шошура А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги.

Прокурор Гоін С. зачитав в судовому засіданні свої письмові заперечення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 від 01.09.2013 року щодо неправомірних ні його думку дій службових осіб СВ УСБУ в Полтавській області та заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Бондарця Д.І., надійшла на розгляд до прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 10.09.2013 року.

Листом за підписом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кокошко В. від 13.09.2013 року за № 06/1-861-13 направлені Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Захаркевичу І.А., для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що повідомлено заявника.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 304 КПК України, суд вважає, дану скаргу подану у встановлений законом строк, оскільки в наявних у суду матеріалах провадження відсутні відомості на підтвердження отримання ОСОБА_1 оскаржуваної відповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Захаркевичу І.А. за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кокошко В. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 01.09.2013 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кокошко В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська