пр. № 1-кс/759/2945/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району

м.Києва ОСОБА_3

внесене у кримінальному провадженні №0006261 від 26.06.2015 р.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,

українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, зі слів інвалід 2 групи, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2015 р. старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 , 26.06.2015 року, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись неподалік будинку № 18 по пр-ту Ак. Корольова в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїв розбійний напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.

Так, ОСОБА_5 , 26.06.2015 року, приблизно о 00 год. 10 хв, знаходячись неподалік будинку № 18 по пр-ту Ак. Корольова в м. Києві, побачивши ОСОБА_8 , який сидів на лавці, вирішив заволодіти чужим майном останнього, з використанням заздалегідь заготовленого ножа, який був при ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_8 та утримуючи в правій руці предмет схожий на ніж і, погрожуючи його застосуванням, тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вимагав від останнього передати йому цінні речі. Сприймаючи погрозу ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, ОСОБА_8 віддав останньому мобільний телефон марки «IPHONE 4 S», вартістю 3500 гривень, IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» ( НОМЕР_2 ), вартістю 40 гривень, на рахунку якої було 15 гривень та кварцовий годинник «Таймекс», вартістю 1300 гривень. Заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 5555 гривень. Враховуючи що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не має офіційних джерел заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати саме міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний щодо задоволення даного клопотання не заперечували, як вказував підозрюваний саме дана міра запобіжного заходу необхідна для нього для повного розуміння скоєного, та повного позбавлення від наркотичної залежності, також вказував суду на те, що з березня 2015 р. він є особою без певного місця проживання, оскільки залишив родину, не має як джерел доходу так і постійного місця проживання, також зазначав, що жалкує про скоєне.

Слід зазначити, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_8 ;

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2015;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, не має офіційних джерел заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 25 серпня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено 27.06.2015 року

о _____ год. ____ хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5