Справа № 667/8087/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінального провадження №0000217 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 6 КК України
встановив:
24 листопада 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000217 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч.2, 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, примусовий привід відносно нього не виконано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_8 у розшук, оскільки він за зазначеною адресою в обвинувальному акті не проживає, місце знаходження останнього не відоме., необхідності застосування щодо останнього повторного примусового приводу не вбачав.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти оголошення ОСОБА_8 в розшук, вважала можливе застосувати повторний привід.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, за наступними підставами.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2015 року судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинуваченого через органи міліції. На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшов рапорт працівників міліції про неможливість виконання примусового приводу обвинуваченого оскільки останній за вказаною адресою не проживає, власник даної квартири взагалі особу обвинуваченого не знає.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.05.2015 р. - повернути прокурору Херсонської області для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3