Справа № 379/68/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділення Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування №0000316 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 05.06.2013 року суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 видано судовий наказ у справі № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ФЕГГ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 1195,76 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. Судовий наказ є обов`язковим для виконання та набрав законної сили 18.06.2013 року.
08.12.2014 року на підставі судового наказу в справі № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13, виданого 05.06.2013 року суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь Таращанської ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 1195,76 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
У ході виконавчого провадження, 06.02.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 листом під розпис повідомлено ОСОБА_5 про виданий 05.06.2013 року суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 судовий наказ у справі № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13 про стягнення з нього на користь Таращанської ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 1195,76 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., а також попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ч. 1 ст. 382 КК України.
Водночас, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про чинне правосудне рішення, яке є обов`язковим для виконання, усвідомлюючи свій обов`язок про його виконання, а саме сплатити на користь Таращанської ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » борг у сумі 1195,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., вказане рішення суду умисно не виконував, при цьому маючи реальну можливість для сплати боргу.
Так, ОСОБА_5 упродовж часу з 06.02.2015 року до цього часу працював у приватних осіб за разовими усними угодами, отримуючи за таку роботу щомісячний дохід у розмірі від 1500 до 2000 гривень і маючи змогу, таким чином, виконати судове рішення. При цьому ОСОБА_5 умисно не виконував вказане рішення суду, що набрало законної сили і є обов`язковим для виконання по всій території України, свідомо ігноруючи його та ухиляючись від сплати боргу Таращанській ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 1195,76 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 у період з 06.02.2015 до цього часу умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.06.2013, що набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, що ставить під загрозу авторитет держави та органів правосуддя.
В ході проведення досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення злочину, належного проведення розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судової справи № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно встановлених в ході досудового розслідування даних 05.06.2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 розглядалася заява ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 .
Органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до судової справи № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13 з метою подальшого копіювання документів, що знаходяться в даній справі та мають важливе значення для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.
Під час розгляду даного клопотання заступник начальника СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, а саме судової справи № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13 з подальшим копіюванням матеріалів справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000316 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме судової справи № 379/969/13-ц 2-н/379/5/13 по заяві Таращанської філії з експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 можливістю вилучення копій матеріалів справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 22.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1