АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, вчинений, на його думку суддею ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, вчинений, на його думку суддею ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо судді, у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся із скаргою до Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у своїй скарзі на бездіяльність Генеральної прокуратури України порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК Українислід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 необхідно направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , направити за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3