Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-793/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

«20» грудня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Щепоткіна В.В., з участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши кримінальну справу ввдносно ОСОБА_3,-

встановила :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживав за адресою: пров. Бєлого, Степанці, Канівського району Черкаської області раніше не судима, -

визнана винною у скоенні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за який їй призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживания без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживания, роботи.

ОСОБА_3 засуджена за те, що вона близько 10 години, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживания в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки із ОСОБА_4, умисно нанесла останньому удар дерев'яною палицею по верхній частині тулуба, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зi зміщенням, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили розлад здоров'я.

Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій просить змінити вирок та визнати її невинною на підставі ст. 36 КК України, так як вона діяла в межах необхідної оборони. Просить також відмовити в задоволенні цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора Свищ Л.А. про необхідність відмовити в прийнятті апеляції до розгляду, так як даний вирок суду не підлягає оскарженню в частині фактичних обставин справи; пояснения потерпілого ОСОБА_5, який підтримав думку прокурора; пояснення засудженої ОСОБА_3 про прийняття її апеляції; перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, вважаю, що апеляція ОСОБА_3 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, була розглянута судом за скороченою процедурою за погодженням із засудженою відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, як вбачається з протоколу судового засідання, засудженій ОСОБА_3 було роз'яснено наслідки розгляду справи за скороченою процедурою відносно неможливості оскарження вироку суду щодо фактичних обставин справи та вирішення цивільного позову /а.с. 144/.

За таких обставин апеляція засудженої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськкрайонного суду, яка стосується фактичним обставинам справи, не може бути прийнята до апеляційного розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

постановила:

Відмовити в прийнятті апеляції засудженої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року до розгляду апеляційного суду.

Постанова попереднього розгляду є остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Щепоткіна