Справа № 1715/1773/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Жижчук А.В.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючий, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта, що знаходиться в м. Луцьк провулок Макарова, 5, на посаді торгового агента та будучи відповідно до договору від 01 березня 2010 року, матеріально-відповідальною особою, незаконно привласнив грошові кошти, які були йому ввірені та перебували в його віданні в розмірі 3832 грн. 10 коп., отримані від субєктів здійснення господарської діяльності за реалізовані товарно-матеріальні цінності ТзОВ ТД Аванта, які не вносив в касу підприємства для обліку і витратив на власні потреби.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Підсудному було розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці фактичні обставини справи та розміру цивільного позову в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов ТзОВ ТД Авантапро стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 3832 грн. 10 коп., повністю визнаний підсудним, є обґрунтованим і доведеним, таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з позбавленням права обіймати займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 ( один) рік.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2010 року, витяг з наказу № 82 від 30.04.2010 року про звільнення ОСОБА_1, накладна податкова № 70171 від 05.03.2010 року, накладна видаткова № 7071/147 від 05.03.2010 року, накладна податкова № 72045 від 12.03.2010 року, накладна видаткова № 72045/147 від 12.03.2010 року, накладна податкова № 76251 від 26.03.2010 року, накладна видаткова № 76251 від 26.03.2010 року, накладна податкова № 74090 від 19.03.2010 року, накладна податкова № 70169 від 05.03.2010 року, накладна видаткова № 70169/147 від 05.03.2010 року, накладна видаткова № 74090 від 19.03.2010 року, накладна податкова № 75463 від 24.03.2010 року, накладна видаткова № 75463/147 від 24.03.2010 року, накладна видаткова № 67444/192 від 24.02.2010 року, накладна податкова № 67444 від 24.02.2010 року, накладна видаткова № 75459/147 від 24.03.2010 року, накладна податкова № 75459 від 24.03.2010 року, накладна видаткова № 75465/147 від 24.03.2010 року, накладна податкова № 75465 від 24.03.2010 року, накладна видаткова № 71307 від 10.03.2010 року, накладна податкова № 71307 від 10.03.2010 року, накладна видаткова № 69084/147 від 03.03.2010 року, накладна податкова № 69084 від 03.03.2010 року, накладна видаткова № 68093/192 від 26.02.2010 року, накладна податкова № 68093 від 26.02.2010 року, накладна видаткова № 68062/192 від 26.02.2010 року, накладна податкова № 68062 від 26.02.2010 року, накладна видаткова № 67374/192 від 24.02.2010 року, накладна податкова № 67374 від 24.02.2010 року, накладна видаткова № 72254/147 від 12.03.2010 року, накладна податкова № 72254 від 12.03.2010 року, накладна видаткова № 75457/147 від 24.03.2010 року., накладна податкова № 75457 від 24.03.2010 року, накладна видаткова № 67431/192 від 24.02.2010 року, накладна податкова № 67431 від 24.02.2010 року - залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов ТзОВ ТД Авантадо ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТД Аванта3832 грн. 10 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Гордійчук І.О.