УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальник Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави мобільного телефону та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_4 ,
04.12.2015 року начальник Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави виявленого та вилученого на території Райківецької виправної колонії № 78 забороненого предмету, а саме мобільного телефону «Нокіа 5130с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 та притягнення громадянки ОСОБА_4 до адміністравтиної відповідальності за ст. 188 КУпАП.
В обґрунтування свого подання зазначив, що 30.10.2015 року о 15 год. 30 хв. під час огляду у відділенні №1 вмісту посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, п.с. 15.05.2014 року, к.с. 15.05.2016 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 5130с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який методом хитрощів був прихований в середині шматка сала.
Оскільки зберігання мобільних телефонів засудженими заборонено начальник Райківецької виправної колонії № 78 просить у відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, вирішити питання про передачу в дохід держави мобільного телефону телефону «Нокіа 5130с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Крім того, просить вирішити питання про притягнення громадянки ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , оскільки згідно товарно-транспортної накладної «Нова Пошта» посилку з вищевказаним телефоном надіслала саме вона, що також стверджується її особистими поясненнями.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом, протоколом про вилучення, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що засудженим забороняється зберігати мобільні телефони, то вони підлягають зверненню в дохід держави.
Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.
Отже, питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністратвиної відповідальності за ст. 188 КУпАП, підлягає вирішенню начальником Райківецької виправної колонії №78.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, ст. 255 КУпАП -
Подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_3 від 04.12.2015 року, - задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Нокіа 5130с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлений та вилученийв Райківецькій виправній колонії № 78, - звернути в дохід держави.
Матеріали справи направити начальнику Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністратвиної відповіждальності за ст. 188 КУпАП.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області черезХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Слідчий суддя