Справа № 206/5533/15-к
Провадження № 1-кп/206/304/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, №0001399 внесене 09.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кайдаково, В`яземського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянин України, освіта загально-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше судимого:

-10.10.2003 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.07.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-25.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186

ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 01.07.2015 року на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково. Не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 1 день.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 02.09.2015 року приблизно о 18 годині, знаходячись на узбіччі вул.Садової в с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області в лісосмузі, що розташована на початку вулиці побачив дикорослий кущ рослини коноплі (канабіс) в цей момент у нього виник умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мету збуту. Перебуваючи у вищезазначеному місці, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ОСОБА_3 обірвав всі листя та верхівки з виявленого куща рослини коноплі (канабіс) масою не менше 12,63 г, тим самим незаконно придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, на маршрутних таксі з с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області доїхав до міста свого мешкання в м.Дніпропетровську при цьому незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс масою не менше 12,63 г, тим самим незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_3 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , зірвані листя та верхівки рослини коноплі дією тепла на електричній пічці в металевому сосуді висушив їх, та шляхом перетирання вже сухих листків пальцями рук подрібнив їх, в результаті чого листя рослин конопель перетворились на готові до вживання форми, а саме речовину, загальною масою 12,63 г, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-2316 від 21.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,308г.

Далі, маючи злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 помістив виготовлений ним наркотичний засіб до двох паперових згортків, після чого, діючи умисно до 08 вересня 2015 року, став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс масою 6,612 та 6,018 г. відповідно для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , 08.09.2014 приблизно о 10 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, поклав в передню ліву кишеню одягнутої на ньому безрукавки два паперові згортки, які містять наркотичний засіб канабіс, масою 6,612 та 6,018 г. що відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після чого з місця свого мешкання: АДРЕСА_1 на маршрутних таксі доїхав до ж/м «Північний» м. Дніпропетровська при цьому незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс масою 6,612 та 6,018 г. відповідно, тим самим незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб.

08.09.2015 року о 18.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. №3 по

вул. Семафорна, що знаходиться в Самарському районі м. Дніпропетровська, незаконно зберігаючи при собі два паперові згортки, що місять наркотичний засіб канабіс масою 6,612 та 6,018 г. відповідно, був затриманий співробітниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після чого, в цей же день, 08.09.2015 у період часу з 19 год. по 19 год. 20 хв. біля будинку № 3 по вул. Семафорна в м. Дніпропетровську у ОСОБА_3 в ході огляду особистих речей в зовнішній передній лівій кишені одягнутої на нього безрукавки було виявлено та вилучено два паперові згортки в яких знаходилась речовина масою не менше 6,612 та 6,018 г. відповідно, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-2316 від 21.09.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,974 г. та 5,334 г. відповідно, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю, та підтвердив усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку та суду показав. 02.09.2015 року приблизно о 18 годині, знаходячись на узбіччі вул.Садової в с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області в лісосмузі, що розташована на початку вулиці побачив дикорослий кущ рослини коноплі (канабіс), обірвав всі листя та верхівки з виявленого куща рослини коноплі (канабіс). На маршрутних таксі з с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області доїхав до міста свого мешкання в АДРЕСА_1 , зірвані листя та верхівки рослини коноплі висушив на електричній пічці в металевому сосуді, та руками подрібнив їх, та помістив виготовлений ним наркотичний засіб до двох паперових згортків. 08.09.2014 приблизно о 10 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, поклав в передню ліву кишеню одягнутої на ньому безрукавки два паперові згортки, із канабісом, та на маршрутних таксі доїхав до ж/м «Північний» м. Дніпропетровська. Того ж дня о 18.30 год., біля буд. №3 по вул. Семафорна, у м. Дніпропетровську, був затриманий співробітниками міліції за роспивання пива в громадських місцях. В ході огляду особистих речей в нього було виявлено та вилучено два паперові згортки із канабісом. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.п.50). На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.п.48,49), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2012 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 (один) рік 7(сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - один опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться - два паперові згортки в яких міститься речовина рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс згідно квітанції №000333 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 614грн., 40коп., витрат за проведення судово-хімічної експертизи №70/10-2316 від 21.09.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1