overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1572/15-к
Провадження № 1-кп/392/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 25 вересня 2015 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/432/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

за участі прокурора- Танривердієва І.М.,

обвинуваченого- Пастушенка В.М.,

адвоката- захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска, Кіровоградської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у порушені правил безпеки дорожнього руху та експлуатіції транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 10.00 годину 01.04.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10:00 год. 01.04.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 396/687/15-к
Провадження № 1-кп/396/71/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, затвердженим 19 березня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 08 квітня 2015 року на 09-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1-366/11
ПОСТАНОВА

"01" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Крімченко С.А.

за участю прокурора Бойка Ю.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

потерпілого(цивільного позивача)__________________

секретаря Костюк Л.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду і підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає, вимоги КПК України про порушення справи дотримані.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 20.06.2011 року на 10.00 годин за участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку

_______________________________________________________________________

Головуючий______________________________________________С.А.Крімченко
19.11.2012
Справа № 1121/5723/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Іващенко В.М.

при секретарі Сулимі І.І.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська Кіровоградської області кримінальну справу по факту таємного викрадення майна з мехмастерських КСП «Славутич», що розташований в Світловодському районі Кіровоградської області с.Андрусівка, за ознаками злочину відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 81 КК України( в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 185 КК України( в редакції КК України від 2001 року) по вирішенню питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 1997 року порушена кримінальна справа по факту таємного викрадення майна з мехмастерських КСП «Славутич», що розташований в Світловодському районі Кіровоградської області с.Андрусівка, за ознаками злочину відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 81 КК України( в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 185 КК України( в редакції КК України від 2001 року).

В ході досудового слідства особу, яка вчинила злочин не знайдено.

Даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Згідно ст.49 КК України по даній категорії злочинів строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчуються за спливом 5 років.

Беручи до уваги те, що з моменту скоєння злочину пройшло понад 15 років, а особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України особа, яка не встановлена, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна з мехмастерських КСП «Славутич», що розташований в Світловодському районі Кіровоградської області с.Андрусівка, за ознаками злочину відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 81 КК України( в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено частиною 2 статті 185 КК України( в редакції КК України від 2001 року) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 402/1038/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"06" серпня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з затвердженим 31.07.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого..

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 28.08.2015 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-а-313/2010 Головуючий Кричун А.О.
Категорія ст.. 185ч.2; 186ч.3 КК України Доповідач Поступайло Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року Судова колегія судової палати у

кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді Поступайло Н.І.

Суддів Петрової І.М.

ОСОБА_1

за участю прокурора Замороза О.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, засуджений за ст.ст. 185 ч. 2 ; 186 ч. 3 КК України

УСТАНОВИЛА:

На постанову суду надійшла апеляція прокурора, що приймав участь у справі. Від інших учасників процесу апеляції не надходили.

Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав , апеляції інших учасників відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 364 КПК України , судова колегія ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Судді:
Справа № 524/8574/13-к
У Х В А Л А

23.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судові засідання призначені на 07.11.2013 року, 26.12.2013 року та 23.01.2014 року скаржник ОСОБА_4 не з`являвся по невідомим суду причинам, скаргу не підтримував, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим ОСОБА_6 .
Враховуючи, що скаржник не підтримує заявлених вимог, керуючись ч. 7 ст.304 КПК України -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Автозаводський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого: в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-757 від 17.03.2009 року зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття на користь ОСОБА_6 . Від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини злісно ухиляється, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, допустив заборгованість яка на 01.06.2010 року складає 9053,37 грн.
Підсудний ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних доказів по справі, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та пояснив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі та дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими і достатніми для визначення його винним у вчинені встановленого судом злочину та які за згодою сторін судом не досліджувались в порядку ст.299 КПК України.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених судом коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), тому суд його дії кваліфікує за ст.164 ч. 1 КК України
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується позитивно, його сімейний стан та стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання законної сили вироком, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год 28 вересня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-18/2010
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Шияна В.М.

при секретарі Хмелюк Т.В.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2009 року (справа № 1-16/09) ОСОБА_1 визнаний винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i йому призначене покарання один рік позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2007 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років шість місяців. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2009 року вирок змінено в частині призначеного покарання, та остаточно ОСОБА_1 визначено покарання пять років позбавлення волі.

Крім того, вироком Київського райсуду м. Полтави від 16.02.2010 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України i призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі.

17 серпня 2010 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання період тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтави з 02.04.2007 року по 19.09.2007 року.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-16/09 ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2009 року ОСОБА_1 вже було зараховане як відбуте, період його знаходження під вартою за вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 19.09.2007 року.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому в строк відбування покарання період тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтави з 02.04.2007 року по 19.09.2007 року. відмовити.

Копію постанови направити за місцем відбування покарання засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-452/10
Провадження № 452/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. за участю секретаря Петренко Л.Є., прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.. ст.. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 вересня 2010 р. о 14 год. 30 хв. за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Ухвала

Іменем України

13.12.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., -

Встановив:

13 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 про злочин від 27 листопада 2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О. та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 536/2073/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 249 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України на 30 вересня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № ...
Справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Птиці О.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 7 лютого 2011 року о 13.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Птиця О.Г., розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2,1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 17 березня 2010 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко