Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 1-352 /10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.,

за участю прокурора Семчук Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, не працюючого , не військовозобов'язаного , раніше судимого вироком від 16.11.1999 року Сокальського районного суду Львівської області за ст. 114 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , 23.08.2005 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 29.11.2005 року вироком Сокальського районного суду Львівської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.01.2009 року вироком Сокальського районного суду за ст.ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,- за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудній ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3,15.07.1997 року, грубо порушив вимоги ст..51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їхні інтереси. В період з 05.03.2009р. по 12.07.2010 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.1997р. він має сплачувати на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3,15.07.1997 року аліменти в розмірі 1/3частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зазначений період часу підсудний ніде не працював і не намагався найти роботу, хоча мав змогу, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснивши заборгованість по аліментах на загальну суму 6653 грн. 16 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей(аліментів) визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів), тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий та вчинив новий злочин протягом іспитового строку, розлученого, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.104-116).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу підсуднього ОСОБА_1 та наведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статті за якою він судиться і остаточно згідно ст.. ст.71, 72 КК призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком від 02.01.2009 року Сокальського районного суду за ст. 309 ч. 2 КК України і таке повинно бути повязане з позбавленням волі .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком від 02.01.2009 року Сокальського районного суду за ст. 309 ч. 2 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання застосувавши ст.72 КК України за сукупністю вироків у вигляді 2 ( двох ) років 2 місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання та взяття під варту .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя О.А.Веремчук