В И Р О К

іменем України

7 липня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Шимко О.Є.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 7 січня 2010 року близько 20 години, в с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, перебуваючи в конторі приватно-пайового підприємства Прихідьківське, таємно викрав два сейфи та два металеві ящики, чим спричинив підприємству шкоду на загальну суму 1427 грн. 33 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), як про це зазначено вище, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

Як особа, ОСОБА_2 осудний, холостий, працездатний, офіційно не працює, на обліку як безробітний не перебуває, займається домашнім господарством: вирощує городину, доглядає худобу.

За місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради та Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася. (а.с. 57-58)

Згідно довідок виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 55, 56)

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, зявлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного, суд призначає покарання підсудному більш мяке ніж передбачене законом, відповідно до ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Речові докази по справі: металевий сейф залишити у приватно-пайового підприємства Прихідьківське, як у власника; навісний замок, що знаходиться при матеріалах справи знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя