Справа 127/2119/14-к
Провадження 1-кс/127/796/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про арешт на грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) євро, 2 (два) долари США, 7 510 (сім тисяч п`ятсот десять) гривень та 4 (чотири) мобільні телефони марок «SAMSUNG», 1 (один) мобільний телефон марки «PHILIPS», які були вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності, без клопотання про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженнізнаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 22.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 листопада 2013 року, біля 16:30 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, перебуваючи біля будинку № 29 по вулиці Шевченка в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, за грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень, збув ОСОБА_6 , поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1197 від 08.12.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,3250 г, маса амфетаміну становить 0,0720 г; відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 22,13%.

Крім того, 16 січня 2014 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень, збув ОСОБА_6 , поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.

За даним фактом 18 січня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 був проведений обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які являються поміченою та використовувалася під час оперативної закупки, а також його особисті кошти в сумі 60 (шістдесят) євро, 2 (два) долари США та 7 510 (сім тисяч п`ятсот десять) гривень, 5 (п`ять) мобільних телефонів, з яких 4 (чотири) телефони марок «SAMSUNG» та 1 (один) мобільний телефон марки «PHILIPS».

Враховуючи вище викладене, а також те, що санкція ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просив задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) євро, 2 (два) долари США, 7 510 (сім тисяч п`ятсот десять) гривень та 4 (чотири) мобільні телефони марок «SAMSUNG», 1 (один) мобільний телефон марки «PHILIPS», які були вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно на грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) євро, 2 (два) долари США, 7 510 (сім тисяч п`ятсот десять) гривень та 4 (чотири) мобільні телефони марок «SAMSUNG», 1 (один) мобільний телефон марки «PHILIPS», які були вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: