Дзержинський районний суд м.Харкова
Провадження 1-КП/638/549/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 05.08 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, українця , з повною вищою освітою, розлученого, не працюючого за станом здоров"я, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2015 року, у невстановленому місці незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затверджених Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав гранату РГД -5 із запалом, після чого зберігав їх за місцем свого проживання до 21.04.2014 року.

21.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вказані предмети - граната РГД-5 та запал УЗРГМ, було виявлено та вилучено співробітниками УСБ України в Харківській області .

При проведенні огляду вилучених предметів за участі спеціаліста- старшого експерта- вибухотехніка відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, вказаним спеціалістом складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, відповідно до якої виявлені та вилучені предмети є небезпечними та обмежено небезпечними, і вимагають таких заходів безпеки: запобігання механічного впливу , розбиранню та з"єднанню між собою.

Згідно даних висновку експерта № 164 від 25.06.2015 року предмети, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та надані на дослідження, при їх штатному з"єднанні , до вибуху придатні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом

дозволу.
Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, страждає рядом хронічних захворювань, що підтверджено даними представленої медичної докуме6нтації, на обліках у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину та щиро покаявся. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити ОСОБА_6 покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає.

З матеріалів кримінального провадження , яке прокурором долучено до обвинувального акту, є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000006.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1