печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 перший Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань, в якій останній просить роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали та вказати, яка саме посадова особа Генеральної прокуратури України в розумінні ст.220 КПК України буде компетентною у розгляді скарг заявниці від 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015 та 29.07.2015, ураховуючи, що постановою від 18.05.2015 кримінальне провадження закрито, досудове розслідування у провадженні завершено. Зазначити, у який строк та які саме дії посадова особа Генеральної прокуратури України повинна виконати за наявності відповідей, наданих заявниці в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». Крім того, просить роз`яснити, яких компетентних осіб Генеральної прокуратури України зобов`язано «внести відомості із заяв ОСОБА_5 від 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015 та 29.07.2015 по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.11.2012», вказавши, які саме відомості підлягають внесенню в порядку ст.214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, на підставі ч.2 ст. 380 КПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 30.07.2015 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання задоволено частково та зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяви ОСОБА_5 від 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015 та 29.07.2015 відповідно до ст. 220 КПК України, зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості із заяв ОСОБА_5 від 23.06.2015, 14.07.2015, 24.07.2015 та 29.07.2015 по кримінальному провадженню №0000102 від 22.11.2012 року.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження №0000102 від 22.11.2012 року постановою слідчого від 18.05.2015 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до чинного КПК України після закриття кримінального провадження вчинення будь-яких процесуальних дій не передбачено поза межами кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву першого Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 та зазначити, що клопотання сторони підлягає розгляду у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, а відповідно до вимог чинного КПК України після закриття кримінального провадження вчинення будь-яких процесуальних дій не передбачено поза межами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1