Провадження №1-кс/200/642/15
Справа №200/1511/15-к

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 30.12.2014 року по 28.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005796 від 31.12.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.12.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від місцевої жительки ОСОБА_4 , про те, що 30.12.2014 року близько 19.45 год., коли вона поверталася з роботи додому та йшла по АДРЕСА_2 невстановлена особа відкрито, шляхом ривка заволоділа її сумкою в якій знаходилося особисте майно, а саме: гаманець з грошовими коштами в сумі 260 грн., дві картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мобільний телефон "НТС", сім. картка НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , паспорт гр-ки України та ідентифікаційний код на ім`я заявниці, перепустка на підприємство за місцем роботи.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, необхідно встановити коло осіб, з якими остання спілкувалась за останній час, у тому числі зміст надісланих та отриманих нею СМС повідомлень та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою перевірки отриманих доказів.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 користувалась засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як слідчий просить надати доступ до інформації, що міститься у оператора іншого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що жодним чином не обґрунтовано на предмет наявності такої інформації у вказаної особи.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1