Єдиний унікальний номер 725/130/16-к
Номер провадження 1-кс/725/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: Дячук

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001502 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, інвалід ІІІ групи загального захворювання, освіта неповна середня, не працюючий, раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що починаючи з 1989 року, громадянин ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що металевий предмет, який він постійно носив при собі для самооборони, є холодною зброєю, в порушення Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (із змінами), затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно носив та зберігав при собі кастет до 01 год. 50 хв. 2 жовтня 2015 року.

2 жовтня 2015 року приблизно о 01 год. 45 хв. КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», що в м. Чернівці по вул. Миколаївська, 30А каретою швидкої медичної допомоги було доставлено гр. ОСОБА_5 , який знаходився у нетверезому стані. У якого, в присутності працівників наркологічного диспансеру та батальйону патрульної служби УМВС України в Чернівецькій області було виявлено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю кастет, який він носив при собі для самозахисту.

Згідно висновку експерта № 2347-К від 28.10.2015 предмет, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 є кастетом, що має достатню для враження цілі міцність та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом ( з використанням метало обробленого обладнання).

16 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 16 січня 2016 року об 09:50 год.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 002463 від 02.10.2015, протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2015 року, показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були учасниками огляду місця події від 02 жовтня 2015 року, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено вказаний кастет, а також висновком судової експертизи холодної зброї № 2347-К від 28.10.2015 року.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №37 Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області до слідчого СВ ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та п`ятницях з 12-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1