overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/355/15
ун. № 759/4836/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 30.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого на 03.04.2015 р., 11.40 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження № 1-кп/761/1051/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 22.01.2015 року) ,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 22.01.2015 року) .

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 07 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 22.01.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.34 на 20 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Прокурору Шевченківського району м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000687 прокуратури Шевченківського району м.Києва ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м.Києва .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/216/15
ун. № 759/1831/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 04.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006376 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого на 11.02.2015 р., 14.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №:133/1808/15
УХВАЛА

26.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України, в частині вирішення цивільного позову в якості цивільного відповідача Подільський регіональний страховий центр ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія "

в с т а н о в и в :

Адвоката ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в частині вирішення цивільного позову у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України, в якості цивільного співвідповідача Подільський регіональний страховий центр ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " , оскільки відповідно до положень Закону Укораїни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальнсоті власників наземних транспортних засобів " та умов укладеного договору страхування, страхова компанія несе обов`язок по відшкодуванню шкоди нанесенню життю та здоров`ю третіх осіб, внаслідок завдання їм шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Прокурор не заперечує

Потерпіла заперечує про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію.Подільський регіональний страховий центр ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія "

Обвинувачений підтримує клопотання адвоката.

Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки потерпіла, вона ж і цивільний позивач ,заперечує про залучення страхову компанію до участі у справі в якості співвідповідача. .

Керуючисьст. ст. , 62, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача

" Подільський регіональний страховий центр ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " відхилити. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :

Дата документу 26.08.2015 року
Справа № 1-154/11
ПОСТАНОВА

"21" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Вакар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться і справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла до суду 30.05.2011 року.

Прокурор просить обєднати обидві справи в одному провадженні .

Так як по обох справах обвинувачується ОСОБА_3, суд вважає за необхідне об'єднати ці справи в одному провадженні.

Керуючись ст.26 КПК України ,-

постановив :

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ( № 1-184/11) та по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України ( № 1-154/11) об'єднати в одному провадженні, присвоївши їм № 1- 154/11 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1372/14-к
Провадження № 1-кс/144/78/14
УХВАЛА

17.11.2014 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт.Теплик скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вказавши, що у вересні 2014 року він звернувся до Теплицького РВ УМВС із заявою в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб АФ ПСП «Ташлик». Однак заява не була внесена до ЄРДС. ОСОБА_5 29.10.2014 року було повідомлено, що провадження в справі про кримінальне правопорушення не може бути розпочате, без будь яких обґрунтувань.

ОСОБА_4 в своїй заяві до суду скаргу підтримав, просить розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що за заявою ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження № 0000368 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, про що 15.11.2014 року внесено відповідні відомості до ЄРДР, тому просить провадження по даній скарзі закрити відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши скаргу, повідомлення прокурора району та витяг з кримінального провадження № 0000368 від 15.11.2014 року по заяві ОСОБА_5 на дії працівників АФ ПСП «Ташлик», враховуючи вимоги ч.2 ст.305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекса, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою - вважаю, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 ч.1, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 467/657/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Костянтинівка, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 23 квітня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 21.05.2014 року.в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П-27/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Кудіної Т.М., за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 1995 року при перерахунку грошей касиром Вознесенського РУЕС ОСОБА_1 була виявлена підроблена купюра Національного Банку України номіналом 200 000 крб. серією ТВ № 6945164 зразка 1994 року ( в перерахунок по курсу НБУ 2,00 грн) .

По даному факту 19.07.1995 року о/у ВДСБЕЗ Вознесенського МРВ порушено кримінальну справу № 95240432 за ознаками злочину, передбаченого ст..79 ч.1 КК України (1960 р.).

05.01.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС даний злочин був перекваліфікований з ст..79 ч.1 КК України ( 1960 року) на ч.1 ст.199 КК України (в редакції 2001 року).

17.01.2011 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом виявлення підробної купюри НБУ передбаченого ч.1 ст.199 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П- 248/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Згідно даної постанови в ніч на 14.10.1993 року невстановлені особи проникли в приміщення дошкільного дитячого закладу №8 по вул.. Чапаєва в м.Вознесенськ звідки таємно викрали майно на загальну суму 1 00000 крб.( в перерахунок по курсу НБУ- 1 грн). 28.10.1993 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 93240426 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи є обовязковим етапом кримінально- процесуальної діяльності. Невиконання завдань цієї стадії перешкоджає подальшому розвитку процесу. Процесуальні дії та відносини , що складають цю стадію процесу, протікають у специфічних для цього етапу судочинства умовах , відповідно до положення субєктів процесуальної діяльності щодо закріплених в нормах КПК їх прав та обовязків . У кінці стадії порушення кримінальної справи приймається відповідний акт, а саме виноситься постанова про порушення кримінальної справи, в якій уповноваженій на те посадові особи викладають своє рішення і вказують подальший хід справи. В даному випадку в матеріалах наданих до суду відсутня постанова про порушення кримінальної справи, яка є основаним документом, якій підтверджує порушення кримінальної справи і не може бути замінений жодним іншим документом. Даний факт робить неможливим вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків по суті. Звідси постанова слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи за фактом викрадення майна з ДДЗ №8 по вул. Чапаєва в м. Вознесенськ за ознаками злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності -- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П-65/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Огренді І.М. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в лазі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 09.07.1993 року на 10.07.1993 року в м. Вознесенськ , невстановлена особа, шляхом пролому стіни , яка була побудована з деревяних дошок, проникла в приміщення буфету №4 ОРС НОД-3, який розташований по вул.Леніна, звідки скоїла крадіжку ТМЦ та гроші в сумі 115 000 крб. В результаті крадіжки ОСОБА_1 був спричинений матеріальний збиток на суму 115 000 крб ( в перерахунок по курсу НБУ 1 грн 15 коп.) .

По даному факту 20.07.1993 року о/у ВКР Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 93240315 за ознаками злочину, передбаченого ст..81 ч.3 КК України (1960 р.).

12.02.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..81 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

21.02.2011 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.11--1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки ТМЦ та грошей з приміщення кіоска №4 ОРС НОД-3 передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова
Справа 474/785/15-к
Провадження № 1-кп/474/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ( ЄРДР № 0000291 від 06.08.2015 р.),-

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року до суду в порядку ст.. 293 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14.08.2015 року підозрюваному вручено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст.. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 285, 286, 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 10.00 год. 31 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1