Справа № 490/1033/14-к
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000284 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в період грудня 2013 року, перебуваючи на посаді першого заступника начальник Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, тобто службової особи, яка займає відповідальне становище він за попередньою змовою з ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, в сумі 580 000 доларів США, що в еквіваленті складає 4 635 940 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме укладення з останнім договору оренди державних земель запасу сільськогосподарського призначення площею 1672 га.

28.01.2014 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 у кабінеті АДРЕСА_1 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_7 , а останній, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_6 , одержав у якості неправомірної вигоди у особливо великому розмірі 180 000 доларів США, що становить 1 438 740 грн за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій, а саме укладення договорів оренди державних земель запасу для сільськогосподарського призначення площею 1672 га.

У той же день, у ході проведення обшуку кабінету №116, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам правоохоронних органів грошові кошти, у сумі 180 000 доларів США, які були одержані за попередньою змовою з ОСОБА_6 від ОСОБА_8 .

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що для забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна можливе накладення арешту на майно, що належить підозрюваному.

В наданих матеріалах досудового розслідування містяться докази, які вказують на вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 368 КК України, передбачає обов`язкове покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому слідчим належним чином не доведена належність підозрюваному наступного майна:

-будинок за адресою: АДРЕСА_3 ,

АДРЕСА_4 трикімнатної квартира за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1 ,

- PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_2 .

Так з матеріалів наданих з реєстру прав власності на нерухоме майно неможливо встановити належність вищезазначеного майна саме підозрюваному, так як в цих відомостях відсутні ідентифікаційний номер фізичної особи власника та її паспортні відомості. Інших належних відомостей, а саме копій правовстановлюючих документів на зазначене майно, органами досудового розслідування не отримано та слідчому судді не надано.

Щодо транспортних засобів, то вбачається, що їх власниками є фізичні особи з аналогічними анкетними данними як у підозрюваного, проте вони є зареєстрованими та проживають за іншими ніж він адресами. Проте, слідчим не отримано документів, що містять ідентифікаційний номер та паспортні відомості власників зазначеного автотранспорту.

Таким чином, на даний момент відсутні правові підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на

- будинок за адресою: АДРЕСА_3 ,

- 1/3 трикімнатної квартира за адресою: АДРЕСА_5 ,

- автомобіль ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1 ,

- автомобіль PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя: