Справа № 635/3307/15-к
Провадження № 1-в/635/270/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру (№ 140) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, засуджений: 05.11.2003 року, Апеляційним судом Харківської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Жовтневого райсуду м. Харкова від 12.06.2013 року невідбута частина покарання у виді 4 років 10 місяців 15 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі на той же строк,

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшли звернення засудженого ОСОБА_5 , в яких він просить суд на підставі ст. 81 КК України постановити ухвалу про його умовно-дострокове звільнення. Крім того, засуджений подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник Хролівського виправного центру (№ 140) підтримав заяву засудженого, просив її задовольнити та надав матеріали з особової справи, що позитивно характеризують засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання з тих причин, що на думку прокурора вчинення засудженим особливо тяжкого злочину може бути підставою для незастосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 08.05.2003 року. Під час тримання в Харківської установі виконання покарань УДПтСУ № 27, характеризувався, посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 16.03.2004 року, утримувався в Київському слідчому ізоляторі № 13, де за час утримання характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 17.06.2004 року по 19.06.2013 року відбував покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтСУ (№ 18). За час відбування покарання характеризувався позитивно, свідомо виконував законні вимоги представників адміністрації, порушень вимог режиму відбування та розпорядку дня не допускав, стягнень не мав. З метою стимулювання правослухняної поведінки чотирнадцять разів був заохочений адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 20.06.2013 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140) УДПтСУ в Харківської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування та розпорядку дня не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи десять разів заохочувався, але не виявив проявленої до нього довіри, допустив порушення вимог режиму відбування, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На підставі проведених з ним профілактично виховних заходів, змінив свою поведінку на кращу, свідомо виконує вимоги адміністрації, порушень не допускає, з метою стимулювання правослухняної поведінки, адміністрацією установи заохочений у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення даний час характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий. Виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на виробництві установи, різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує у повному обсязі, при цьому проявляє розумну ініціативу. Порушень правил техніки безпеки не допускає. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. За власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». До реалізації якої ставиться з зацікавленістю, подає позитивний приклад іншим засудженим. Цікавиться періодичною пресою та художньою літературою. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Проявляє активність у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. За характером врівноважений, товариський, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. В колективі засуджених спілкується з засудженими позитивної спрямованості. У побуті акуратний завжди, зовнішній вигляд охайний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Прагне сумлінною поведінкою та ставленням до праці спокутувати свою провину.

Крім того, наданою довідкою про стягнення та заохочення підтверджено, що ОСОБА_5 з 2005 року мав 25 заохочень, одним з яких достроково знято єдине за цей час стягнення. Також підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований і з червня 2013 року отримував заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 фактично відбув більше 3/4 строки призначеного йому покарання вироком Апеляційного суду Харківської області від 05.11.2003 року, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому доводи прокурора суд вважає безпідставними та в вважає необхідним постановити ухвалу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 05.11.2003 року на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 25 днів обмеження волі.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_6 .