справа №619/4683/15-к
провадження №1-кс/619/602/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, що до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , про те що вранці 07.10.2015року невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі «Ланос», який направлявся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , викрала її мобільний телефон «Самсунг галакси коре 2».
Так, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що IMEI викраденого телефону у ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . В телефоні знаходилась сім-картка мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та сім-картка мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 та вилучити інформацію з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 07.10.2015 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного терміналу, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефоні з`єднання (мобільний термінал № НОМЕР_1 ) у період часу з 07.10.2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 07.10.2015 року до теперішнього часу:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним терміналом.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).
- Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1