У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до іншого,
особи, яка подала клопотання ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні захисники посилаються на те, що 17 листопада 2015 року вони звернулися до Печерського районного суду м. Києві з вищезазначеною скаргою, проте остання призначена до розгляду на 28 грудня 2015 року, що, на думку захисників, є порушенням вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
28 грудня 2015 року судове засідання, на яке з`явилися всі учасники, не відбулося, у зв`язку зі зайнятістю слідчого судді в розгляді іншої справи. Не провівши судове засідання, суддя повідомив, що розгляд скарги відкладається на 16 лютого 2016 року.
Захисники в своєму клопотанні звертають увагу на те, що такі дії слідчого судді порушують право ОСОБА_7 на захист та право на справедливий суд, що є підставою для зміни підсудності, а тому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, вони просять змінити підсудність розгляду їх скарги в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, та передати її на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
10 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про залишення без розгляду поданого нею 22 січня 2016 року клопотання про зміну підсудності розгляду скарги, оскільки Печерський районний суд м. Києві розпочав 09 лютого 2016 року розгляд даної скарги, а тому змінилися обставини, у зв`язку з якими було подано клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка просила залишити її клопотання без розгляду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Перелік підстав, за яких матеріали кримінального провадження можуть бути передані на розгляд іншого суду визначений в ч. 1 ст. 34 КПК України, і він є вичерпним.
Відповідно до заяви захисника ОСОБА_6 судовий розгляд їх скарги в Печерському районному суді м. Києва розпочався 09 лютого 2016 року, а відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження до початку судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого, яка подана слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, немає.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення провадження за їх скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2