Справа №127/2140/13- к
Провадження №1-кп/127/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України.
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання свідка ОСОБА_14 про видачу йому на відповідальне зберігання транспортного засобу
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 просив суд клопотання задовольнити та повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання.
Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення та думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_14 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є власником автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було вилучено у працівниками міліції разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до автомобіля.
Вищевказаний автомобіль знаходяться на зберіганні ТОВ «Юнор», адреса: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18. Відповідно до витягів з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.11.2013, суду відомо, що ТОВ «Юніор» 16.07.2013 припинило своє існування, у зв`язку з визнанням рішенням суду його банкрутом. Дана обставина свідчить, що ТОВ «Юнор» на теперішній час не може належним чином зберігати транспортні засоби.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_14 на законних підставах користувався вказаним автомобілем до його вилучення, на теперішній час проведено усі необхідні експертизи, автомобіль від тривалого простою псується, належні умови його зберігання, тому суд приходить до висновку, про необхідність передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_14 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_14 про передачу йому автомобіля на відповідальне зберігання задовольнити.
Передати ОСОБА_14 на відповідальне зберігання автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_14 та ключами до вказаного автомобіля.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3