Справа № 577/4824/15-к
Провадження № 1-кп/577/362/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0001850 від 17 вересня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта професійно-технічна , не одруженого , працюючого без оформлення договору в агрофірмі « Харчовик » охоронцем , раніше не судимого, -

за ст. 198 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Злочин був скоєний при наступних обставинах :

27.07.2015 року близько 12.00 год. до ОСОБА_4 прибув ОСОБА_5 та повідомив про наявність у нього здобутого злочинним шляхом електродвигуна «АИР Е 80 С 2» та запропонував придбати у нього шляхом обміну на запчастини до мопеду .

ОСОБА_4 знав , що майно здобуте ОСОБА_5 злочинним шляхом , придбав шляхом обміну електродвигун «АИР Е80 С 2» на два дзеркала до мопеду.

В подальшому ОСОБА_4 електродвигун зберігав за місцем мешкання, де 28.07.2015 р. за адресою АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений працівниками міліції .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6785 від 19.08.2015 р. вартість електродвигуна «АИР Е80 С2» становить 1350 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 27.07.2015 р. до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував обміняти на запчастини до мопеду електродвигун . Він знав , що електродвигун ОСОБА_5 викрав , але обміняв електродвигун « АИР Е80 С 2 » на два дзеркала до мопеду. Електродвигун зберігав у себе вдома , де 28.07.2015 р. був виявлений і вилучений працівниками міліції . У вчиненому злочині щиро кається , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 198 КК України , так як він вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого.

Обставинами,що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, має молодий вік .

Обставин , що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів достатньо призначити покарання не пов`язане з реальним відбуттям .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки :

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

2) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази : електродвигун « АИР Е80 С 2 » залишити директору Чорноплатівського НВК .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1