Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-6/2010
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової І.В.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

з участю прокурора - Дідо рук С.І.,

представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт та додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного згідно з вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2005 року за ч.3 ст.286 КК України, ухвали апеляційного суду київської області від 23 листопада 2005 року та постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2005 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Ухвалою апеляційного суду київської області від 23.11.2005 року вирок суду що ОСОБА_2 змінений та ухвалено помякшити призначене йому судом покарання за ч.3 ст.286 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін. На підставі постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 08.04.2008 року ОСОБА_2 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2005 року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.11.2005 року невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 3 дні у вигляді позбавлення волі змінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в доход держави.

Згідно з поданням начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 23 грудня 2009 року ОСОБА_2 за період відбуття покарання у виді виправних робіт за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, до праці відноситься добросовісно, громадський порядок не порушує, прогулів на роботі не допускає; довів примірною поведінкою та чесним відношенням до праці своє виправлення, вчасно зявлявся для реєстрації, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Строком на 01.12.2009року ОСОБА_2 відбув призначеного покращання 18 місяців виправних робіт у календарному обчисленні, до відбутння покарання залишилось 06 місяців. На підставі ст.81,82 КК України начальник Бориспільського міськрайонного ВКВІ просить звільнити ОСОБА_2Мю. від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт та додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дослідивши матеріали особових справ 01/2008 та 02/2008 відносно ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням матеріалів особових справи відносно ОСОБА_2 встановлено, що він був звільнений з місць позбавлення волі 16 квітня 2008 року. На обліку в Бориспільському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 перебуває з 21.04.2008року.

З 22.05.2008року ОСОБА_2Мю. працевлаштований та працює в Державному підприємстві «Зал офіційних делегацій» на посаді прийомоздавальника багажу по даний час. За місцем роботи характеризується позитивно, як старанний, дисциплінований працівник, який культурно та ввічливо обслуговує пасажирів, користується заслуженим авторитетом в колективі.

За період червень 2008 року листопад 2009 року включно за місцем роботи ОСОБА_2 утримувалось та перераховувалось до державного бюджету по 15% його заробітку щомісячно, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та розрахунковими помісячними даними розміру відрахувань.

За місцем проживання виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району та старшим дільничним інспектором міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 характеризується позитивно.

За час перебування на обліку в Бориспільському міськрайонному ВКВІ з 21.04.2008року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався.

Відповідно до постанови спостережної комісії при Бориспільській міській раді від 09.12.2009року спостережна комісія, розглянувши матеріали на засудженого ОСОБА_2, постановила подати матеріали до суду для вирішення питання умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи зміни, внесені до санкції ч.3 ст.286 КК України відповідно до Закону України від 15.04.2008року, та відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, за який було засуджено ОСОБА_2 визнається тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України закон, що помякшує кримінальну відповідальність має зворотну дію у часі, тобто поширюються на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликою або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

За змістом ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш мяким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що після заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2005 року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.11.2005 року у вигляді 2 років 5 місяців 3 днів позбавлення волі змінено на більш мяке покарання - 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в доход держави, ОСОБА_2 з 22.05.2008року по 01.12.2009року фактично відбуто більше половини призначеного покарання, а саме 18 місяців виправних робіт.

Враховуючи, що згідно з наявними в матеріалах справи даними ОСОБА_2 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, в звязку з чим має бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на строк, що фактично залишився з урахуванням строку набрання постановою суду законної сили, тобто з 2.02.2010 року по 22.05.2010року, а саме 3 місяці 20 днів.

Враховуючи, що порядок відбування такого виду додаткового покарання як позбавлення права керувати транспортнити засобами загальною частиною Кримінального кодексу України не визначений, суд, керуючись принципом аналогії закону, вважає правильним застосувати положення ст.55 КК України, яка регулює порядок призначення та відбування покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльності, а саме положення части 3 вказаної статті, згідно з якими, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, триманні під вартою в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили.

Оскільки в частині призначення ОСОБА_2 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2005 року згідно з ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.11.2005 року був залишений без змін, та набрав законної сили, та враховуючи положення ч.3 ст.55 КК України, строк відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки слід рахувати з дати звільнення засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, а саме з 16.04.2008року.

Таким чином, строк відбування додаткового покарання ОСОБА_2 закінчується 15.04.2011року, а половина строку додаткового покарання відбута засудженим 16.10.2009року.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 одночасно з умовно-достроковим звільненням від відбування основного покарання у вигляді виправних робіт, слід умовно-достроково звільнити від невідбутої частини додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

П ОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт на строк 3 місяці 20 днів та додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, призначених згідно з вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2005 року за ч.3 ст.286 КК України, ухвали апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2005 року та постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2008 року.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова