справа № 216/8555/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-
за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 30.10.2014 р. приблизно о 10.40 год. побачив на вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , в якої на вухах були золоті сережки, інкрустовані камінцем червоного кольору, в нього виник умисел на заволодіння зазначеними золотими виробами. Після цього, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, він почав слідкувати за ОСОБА_8 , а саме пішов за нею до магазину «Вокзальний», розташованому за адресою: вул. Орджонікідзе, 18, зачекав, поки та зробить покупки, після чого прослідував за нею та коли ОСОБА_8 йшла між будинками №2 по вул. Вокзальна та будинком №18 по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, ззаду підбіг до ОСОБА_10 та шляхом ривку зірвав з неї з лівого вуха золоту сережку вагою 3 г, вартістю 800 грн., чим відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на зазначену суму, після чого з місця злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 02.11.2014 р. приблизно о 10.40 год. побачив на вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , в якої на вухах були золоті сережки у вигляді кілець, в нього виник умисел на заволодіння зазначеними золотими виробами. Після цього, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, він почав слідкувати з ОСОБА_9 , а саме: прослідував за нею по вул.Орджонікідзе та коли ОСОБА_9 йшла між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, ззаду підбіг до ОСОБА_9 та шляхом ривку зірвав в неї з лівого вуха золоту сережку вагою 2 г, вартістю 630 грн., чим відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на зазначену суму, після чого з місця злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, 04.11.2014 р. приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул..Лермонтова в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, відкрито, з правого вуха зірвав у неї золоту сережку 583 проби, вагою 2,93 г, вартістю 958,92 грн., після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 958,92 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в жовтні-листопаді 2014 р. ніде не працював, йому потрібні були гроші через що він три рази зривав золоті сережки з вух жінок по вул. Орджонікідзе, та вул.Лермонтова в м.Кривому Розі, сережки здавав в ломбард, гроші витрачав на власні потреби. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому злочині щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що на початку листопада 2014 р. близько 12.00 год. по вул.Лермонтова в м.Кривому Розі йшла з донькою з магазину, ззаду до неї підбіг чоловік зірвав золоті сережки з вух та втік. Обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду, будь-яких вимог до нього вона не має, просить суд не призначати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність будь-яких вимог до обвинуваченого не мають, покарання просять призначити на розсуд суду.
Винність обвинуваченого крім його показань, показань потерпілих, свідка, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2014 р. а.с.3, т.1;
- протоколом огляду від 04.11.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку тротуару вдовж проїжджої частини між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 а.с.4-5, т.1;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_11 вказала на ОСОБА_5 , як на чоловіка який попросив її здати золоту сережку до ломбарду «Скарбниця» розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Південний, 30 а.с.25-26, т.1;
- протоколом огляду від 30.10.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості між будинком № 2 по вул.Вокзальна та № 18 по вул. Орджонікідзе в м.Кривому Розі а.с.6-7, т.3;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2014 р. а.с.9, т.3;
- протоколом огляду місця події від 07.11.2014 р., згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_6 та вилучено договір специфікації між ОСОБА_12 та ПТ «Ломбард Скарбниця» та чек до нього - а.с.21-25, т.3;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2014 р. а.с.43, т.3;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 за рисами обличчя запавшими скулами, який 02.11.2014 р. приблизно о 15.25 год. знаходячись біля будинку № 13 по вул. Орджонікідзе в м.Кривому Розі шляхом ривка викрав з її вух сережку а.с.62-65, т.3.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях:
- за ст.186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж);
- за ст.186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, характеризується позитивно, відшкодував потерпілим завдану шкоду та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:
· за ст. 186 ч.1 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
· за ст.186 ч.2 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити остаточне покарання 5 /п`ять/ років розбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід домашній арешт залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили відмінити.
· золоту сережку з камінцем червоного кольору, яка згідно розписки від 25.11.2014 р. знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 повернути їй.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: