overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1869/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке 26 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 год. 15 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1871/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке 05 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 16 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 565/1259/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона ставить вимогу про скасування постанови прокурора прокуратури м.Кузнецовська ОСОБА_3 від 28.08.15 р., винесену за результатами розгляду її клопотання.
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора: про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; рішення прокурора при застосуванні заходів безпеки; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Із змісту цього визначення вбачається, що оголошення особі про підозру не являється слідчою (розшуковою) дією, а тому рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про огоолшення особі про підозру не є його рішенням про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Отже, ОСОБА_2 до суду подано скаргу, яка під час досудового розслідування не розглядається і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора про відмову у задоволенні її клопотання про оголошення особі про підозру, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.223, 303, 304, 369 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора прокуратури м.Кузнецовська ОСОБА_3 від 28.08.15 р. про відмову у задоволенні її клопотання про оголошення про підозру особі у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/132/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

13 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції -В.В. Шеремети, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку житла, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що по АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції -Шеремета В.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького МB ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №115-0450, порушена по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила даний злочин, в СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 і по місцю його проживання можуть знаходитись речі, викрадені з квартири ОСОБА_3, а тому, з метою виявлення та вилучення речових доказів, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі та виявлення і вилучення речових доказів, - подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції - Шеремети В.В. про проведення обшуку -задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та в інших володіннях, підсобних, підвальних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-126/2010
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Гавришків М.І., за участю прокурора Сеньківа О.Я., адвоката (захисника) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 9 год. 00 хв. 5 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 1715/5716/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/525-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (1960р.), перекваліфіковану на ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21 години 11 березня по -8 годину 12 березня 1997 року невстановлена досудовим слідством особа, шляхом пошкодження замка дверей проникла в автомобіль «Опель-кадет»державний номер 00997, який знаходився в дворі будинку №46, що по вул. Вербовій і м. Рівне, звідки таємно викрала автомагнітолу та вісім аудіо касет, які належать ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 150 грн.

22 березня 1997 року Рівненським ВД МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 22 травня 1997 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

07 березня 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 1715/4898/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

за участю прокурора Корнійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (1960 року) за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року) у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.1997 року, близько 11 години 40 хвилин, невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_1, заволоділа її золотими виробами, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 250 гривень.

18 березня 1997 року по даному факту СВ Рівненського МВ УМВС України було порушено кримінальну справу № 1/ 492-97 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (в редакції 1960 р.).

18 травня 1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 КПК України.

23 лютого 2012 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено та винесено постанову про перекваліфікацію вчиненого злочину за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вище вказаний злочин, не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України обмеження волі на строк до трьох років, вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу яка вчинила злочин.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 1-55/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Дуган С.В., з участю прокурора Мацюк П.С., захисника ОСОБА_1 розглянувши при юпередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого стЛ85ч.З КК України, -

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час . порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч. З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.З КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 22 квітня 2010 року на 12.15 викликати в судове засідання підсудного та осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району Львівської області, захисника.

Суддя :
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВДІМ Рівненського МВ УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне Рівненської області подання т.в.о. начальника Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 . Своє подання мотивує тим, що 26 жовтня 2010 року ОСОБА_6 звільнилась з місць позбавлення волі і прибула на місце проживання в АДРЕСА_1 , однак ніде не працює, за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, а отже становить небезпеку для суспільства.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час справи повідомлялась належним чином.
Прокурор та начальник ВДІМ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_6 залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. г ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.10 вказаного закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік встановивши їй наступні обмеження:
- заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу начальника Рівненського МВ УМВС;
- заборонити відлучатись з квартири за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, у вихідні та святкові дні з 21 до 05 год. наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- зобовязати зявлятись на реєстрацію в четвер чотири рази в місяць у Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, з 17 до 19 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 5-146/11
ПОСТАНОВА

01 червня 2011 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Воробей А.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, менканця АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, скарг та зауважень з приводу його поведінки не надходило. Виконував покладені на нього судом обов"язки, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, став на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконавч покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2010 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненськоїобласті через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа №613/1258/15-к Провадження № 1-кп/613/173/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000493 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000493 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000493 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - 04 вересня 2015 року на 13-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя