У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Грабовського А.В.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000491 слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що в ніч на 25.05.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи на території ТзОВ Прогрес, що про вул. Центральна, 1, с. Білин Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, шляхом пошкодження завіс проникла до металевої бочки, призначеної для зберігання хімічних засобів для захисту рослин, реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрала наступні хімічні препарати: Фалькон, Карамба, Амістар Екстра, Амістар Тріо, Гаучо, чим завдала ТзОВ Прогрес майнову шкоду на суму близько 5000 грн.

25.05.2013 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000491, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події, залучався спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

в с. Білин, вул. Центральна, 1, Володимир-Волинського району, (місце злочину): LAC 12500 CID 8643;

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 18 години 24 травня 2013 року по 11 годину 25.05.2013 року, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані зєднань технічних засобів, отже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. , у володінні якого знаходиться інформація.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 18 :00 години 24.05.2013 року до 11:00 години 25.05.2013 року здійснених через LAC CID, а саме: в селі Білин , вулиця Центральна. 1 Володимир-Волинський район , (місце злочину): LAC 12500 CID 8643, перебуває у володінні ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на вилучення у ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. , документів (паперові та/або на електронному носії), які містять відомості зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 18 :00 години 24.05.2013 року до 11:00 години 25.05.2013 року здійснених через LAC CID, а саме: в селі Білин , вулиця Центральна, 1 Володимир-Волинський район , (місце злочину): LAC 12500 CID 8643.

Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. (03113 м. Київ, вул. Дегтярівська,53) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 18 :00 години 24.05.2013 року до 11:00 години 25.05.2013 року здійснених через LAC CID, а саме: в селі Білин , вулиця Центральна. 1 Володимир-Волинський район, (місце злочину): LAC 12500 CID 8643;

Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, вилучити у ПрАТ ОСОБА_2Ес.ЕМ. документи (паперові та/або на електронному носії), які містять інформацію з наступними відомостями :

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А)).

2. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: