Справа №127/7761/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 01.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000082 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що протягом періоду часу з серпня 2012 по січень 2013 року на території Могилів-Подільського та Шаргородського районів Вінницької області, невстановлені особи, представляючись представниками автозаводу «ВАЗ Тольятті», шляхом зловживання довірою, умисно, під приводом продажу нових автомобілів марки «ВАЗ-2115» за низькими цінами, незаконно заволоділи грошима громадян в сумі 27 200 гривень з кожного.

Досудовим слідством встановлено, що особа на ім'я ОСОБА_3, представляючись представником автозаводу «ВАЗ Тольятті» під приводом рекламування та збільшення продажів нових автомобілів марки «ВАЗ-2115», заохочував жителів м. Могилів-Подільський та с. Джурин, Шаргородського району купляти нові автомобілі за половину їх вартості. Для підтвердження правдивості своїх слів, ОСОБА_3 видав декільком громадянам нові автомобілі за половину їх вартості, тим самим залучивши ще більшу кількість бажаючих придбати новий автомобіль. Таким чином громадяни сплативши ОСОБА_3 гроші в сумі 27 200 гривень, нові автомобілі не отримали, зв'язок з останнім втратили. Крім цього встановлено, що разом з ОСОБА_3 був чоловік, якого останній представляв своїм бухгалтером, ОСОБА_4, який здійснював видачу квитанцій громадянам, які платили гроші за автомобіль та чоловік на ім'я ОСОБА_5, який представлявся заступником ОСОБА_3 та також отримував від потерпших гроші.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 та чоловіка на ім'я ОСОБА_5 слідству невідоме.

Відповідно до показів потерпілих та свідків, встановлено, що ОСОБА_4, який представлявся бухгалтером та виписував квитанції до прибуткового касового ордеру використовує номера мобільних операторів «Київстар» №096-194-97-95 та №067-259-37-75, чоловік на ім'я ОСОБА_5, який представлявся заступником ОСОБА_3 та схиляв потерпілих до участі в придбанні нових автомобілів використовує мобільний номер №098-473-17-85. Також встановлено мобільний номер ОСОБА_3 №097-042-47-02.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілими і свідками, мають значення для підтвердження або спростування причетності вказаних вище осіб до даних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до вчинення даних правопорушень, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливихлзбставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий Цимбалюк Я.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом періоду часу з серпня 2012 по січень 2013 року на території Могилів-Подільського та Шаргородського районів Вінницької області, невстановлені особи, представляючись представниками автозаводу «ВАЗ Тольятті», шляхом зловживання довірою, умисно, під приводом продажу нових автомобілів марки «ВАЗ-2115» за низькими цінами, незаконно заволоділи грошима громадян в сумі 27 200 гривень з кожного.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку - №096-194-97-95, №067-259-37-75, №098-473-17-85 та №097-042-47-02 за період часу з 01.06.2012 по 01.04.2013, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» щодо абонентів мобільного звязку - №096-194-97-95, №067-259-37-75, №098-473-17-85 та №097-042-47-02, та зобов'язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку - №096-194-97-95, №067-259-37-75, №098-473-17-85 та №097-042-47-02 за період часу з 01.06.2012р. по 01.04.2013р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Мicrosoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: