18.05.2012 Дело № 4/0825/221/2012
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
18 мая 2012 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Котляр А.Н., при секретаре Чередниченко Л.В., с участием прокурора Коваль Д.П., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего «Запорожогнеупор» слесарем, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
11.05.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 11.05.2012 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д. 23 по ул. Рубана в г. Запорожье, за 70 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, вышеуказанное вещество, которое согласно заключению специалиста № 1734 от 16.05.2012 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС /марихуана/ масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,5974 грамма, оборот которого ограничен.
12.05.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 12.05.2012 года примерно в 17:20 часов ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д. 32-А по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, за 70 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, вышеуказанное вещество, которое согласно заключению специалиста № 1735 от 16.05.2012 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС /марихуана/ масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,6256 грамма, оборот которого ограничен.
Кроме того,16.05.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 16.05.2012 года примерно в 12:05 часов ОСОБА_3 пребывая в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д. 34 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, вышеуказанное вещество, которое согласно заключению специалиста № 1770 от 17.05.2012 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС /марихуана/ масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,0282 грамма, оборот которого ограничен.
16.05.2012 года в отношении ОСОБА_3 были возбуждены уголовные дела № 3941207 и 3941207-2 по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины.
16.05.2012 года уголовные дела №№ 3941207 и 3941207-2 были объединены в одно производство, уголовному делу был присвоен № 3941207.
16.05.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.05.2012 года в отношении ОСОБА_3 были возбуждено уголовное дело № 3941207-3 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
17.05.2012 года уголовные дела №№ 3941207 и 3941207-3 были объединены в одно производство, уголовному делу был присвоен № 3941207.
Прокурор просит представление следователя удовлетворить и избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде содержания под стражей.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, адвоката, который возражал против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
Мотивируя необходимость заключения под стражу, следователь указал, что ОСОБА_3 совершил преступление, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком до 10 лет с конфискацией имущества, совершил преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако следователем не предоставлены суду какие-либо данные, указывающие на то, что ОСОБА_3 будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу либо продолжит преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, местожительство и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, официально трудоустроен, проживает постоянно по месту регистрации. Суд считает, что тяжесть преступления, в котором подозревается ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 ч.2 УПК Украины,-
В удовлетворении представления следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Копии постановления вручить подозреваемому, прокурору, следователю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья Хортицкого районного суда
г. Запорожье А.Н.Котляр
С постановлением ознакомлен: «___»___________ 2012 года