Справа № 353/602/15-к
Провадження № 1-кп/353/51/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представник потерпілого ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України було призначено на 14 год. 00 хв. 17.09.2015 року.

17.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, оскільки останній неодноразово без поважних причин не з`являвся в судове засідання, в т.ч. 14.07.2015 року, 23.07.2015 року та 17.09.2015 року, причин неявки та докази на їх обґрунтування суду не надавав.

Представник потерпілого ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат підтримав, вважає неодноразову неявку обвинуваченого в судові засідання неповагою до суду та інших учасників судового процесу.

Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення заперечив, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повідомив йому в телефонному режимі, що він погано себе почуває та не може прибути в судове засідання, проте жодних підтверджуючих документів на обґрунтування даних обставин суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в сумі 2436,0 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000169, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому до відома.

Викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Головуюча ОСОБА_1