Провадження № 1-кс/461/4983/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
10.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання від 25 липня 2014 року.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000352 від 11 березня 2012 року. 25 липня 2014 року ними було подане клопотання про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, станом на 08 вересня 2014 року вони не отримали жодної відповіді на вказане клопотання, тому змушені звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

До судового засідання скаржники подали заяву, в якій просять проводити розгляд скарги у їх відсутності та задоволити скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000352 від 11 березня 2012 року.

25 липня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подане клопотання про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , станом на 08 вересня 2014 року заявники не отримали жодної відповіді на вказане клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25 липня 2014 року про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1