Справа № 212/1106/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3

слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005874 від 17.12.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 01.06.2013 року до 00.00 годин 30.06.2013 року, та з з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_2 », за період часу з 00.00 годин 26.12.2013 року до 00.00 годин 10.02.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2013 року о 04.00 годині, гр. ОСОБА_5 проник на охоронювану пішими нарядами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територію ремонтного корпусу 1-2 стадії дроблення Дробильної фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю очевидців, намагався викрасти лом чорного металу в кількості 22 кілограм, загальною вартістю 453,56 гривень, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, не залежних від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці скоєння ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово засуджений, останній раз: 15.11.2011 року Тернівським Районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.11.2013 року на підставі ст. 81 КК України з не відбутим строком 1 рік 10 днів, маючи не погашену і не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та звільнившись з місць позбавлення волі, знову вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

26.12.2013 року, гр. ОСОБА_5 , було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, після чого гр. ОСОБА_5 , було запропоновано зачекати 10 хвилин до від`їзду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, для обрання запобіжного заходу, але гр. ОСОБА_5 , безпідставно без дозволу слідчого, самовільно покинув територію Жовтневого районного відділу, та направився в невідомому напрямку, при неодноразовій спробі подзвонити на номери телефонів, котрі були зазначені гр. ОСОБА_5 , не відповідали, в зв`язку з чим обрати запобіжний захід не вийшло, в подальшому при відпрацюванні місця мешкання гр. ОСОБА_5 , останнього встановити не надалося можливим, та при допиті мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1 останні пояснили що ОСОБА_5 , за місцем мешкання не мешкає, та де він знаходиться невідомо.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005874 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні інформація необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 у цьому провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 26.12.2013 року до 00.00 годин 10.02.2014 року, та з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_2 », за період часу з 00.00 годин 26.12.2013 року до 00.00 годин 10.02.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 01.06.2013 року до 00.00 годин 30.06.2013 року, та з з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_2 », за період часу з 00.00 годин 26.12.2013 року до 00.00 годин 10.02.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов