Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6595/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00001897 від 23.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2015 в період часу з 01 год. 00 хв., по 03 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вибуху пошкодила кузов автомобіля "Мазда" НОМЕР_1 , скло дверей кімнати охорони та фасад будинку, що належить гр. ОСОБА_5 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалось можливим. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що підозрює у причетності до вчиненого злочину свого знайомого ОСОБА_6 , який користується карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з яким у нього були спільні відносини по роботі. Враховуючи викладене, виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не виключає можливість причетності осіб, які користуються номерами абонента НОМЕР_2 до вчинення даного злочину, та мають інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо ~ роздруківок з`єднань із номеру абонента НОМЕР_2 . З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи часті переміщення потерпілого по території України необхідно отримати інформацію по номеру мобільного за період з01.12.14до теперішнього часу. Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обгрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00001897 від 23.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання в електронному вигляді інформацію щодо абонента номеру НОМЕР_2 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, 8М8, ОРК.8, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) і інформацію про ОРК8 - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також надати серійний номер ІМЕІ вказаного мобільного терміналу за період часу 01.12.2014 р. по 09.06.2015 р.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1