overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/270/15
Справа №447/2205/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2015 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 23.02.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1,289 ч.2, 70 ч.1 71 КК України до 6 років 6 міс. позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 5 заохочення. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації колонії та прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 до дисциплінарної відповідальності не притягався, 5 разів заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 12 днів .

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 452/2729/15-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
01 жовтня 2015 року м.Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання підозрюваного про скасування запобіжного заходу і звільнення особи з-під варти:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.03.2007 року Самбірським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного, - за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, - ОСОБА_5 про скасування обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 05.10.2015 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
Справа №4-11/10
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., при секретарі Тргофімовій І.О., розглянувши в м.Турці подання Ст.слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимий, гр- н України, не працює, інвалідності не має, депутатом не є,

встановив:

09.03.2010 року до суду із даним поданням звернувся Ст.слідчий СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1

Посилається на те, що 06.03.2010 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у тому, що у гр-ки ОСОБА_3 із робочого місця викрав гаманець та зарплатну картку, а у гр-ки ОСОБА_4 із робочого місця викрав мобільний телефон та гаманець із грошима.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, є неодноразово судимим, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у поданні.

В судовому засіданні підозрюваний відмовився надавати будь-які пояснення суду, заявивши, що він в м.Турці ніколи не був.

Постановою судді Кулькову І.М. було продовжено строк утримування під вартою до десяти днів, розгляд справи перенесено на 15.03.2010 року на 16.00 год. На вказаний час прокурор та Ст. слідчий Цап В.О. в суд не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним подання Ст. слідчого залишити без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 148,155,165-3 КПК України,

постановив:

подання Ст.слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській обла сті ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львів ської області протягом 3 діб із часу її винесення.

Суддя:
Справа № 466/8071/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 04.09.2015 року, надійшов до суду 25.09.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 05 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Судді ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2787/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001527 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року від апеляційного суду Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001527 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України., до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.12, на 08 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/3703/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001476

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001476.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0001476 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-20 год. 17 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа 474/949/15-к
Провадження № 1-кп/474/84/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06.10.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ( ЄРДР № 0000337 від 31.09.2015 р.,-

Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
22.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 від 31.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25.09.2015 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати обвинуваченого, який повністю визнає вину.

Заслухавши доводи прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/84/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року у приміщенні Врадіївського районного суду по вул. Маяковського, 103 смт Врадіївка Миколаївської області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді Сухаревич З.М. при секретарі Плетенчук О.О. за участю прокурора Вільчак З.І. представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного МВ ОСОБА_2 у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2009 року ОСОБА_3 засуджена за скоєння злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, ст. 27 ч.4,5 - 191 ч.4, ст.27 ч.2, 366 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання згідно з ст. 75 КК України із випробуванням строком на 3 роки.

У поданні орган виконання покарань ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки остання за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обовязки, покладені на неї судом, виконала.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва подання підтримав, прокурор вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 22.06.2009 року, за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обовязки, які покладені на неї судом, виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1, 411 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2009 року у звязку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області на протязі 7 днів з моменту оголошення постанови.

Суддя: Сухаревич З.М.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/3832/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/289/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002077, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області; громадянина України; освіта неповна середня; неодруженого; пенсіонера; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

28 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002077 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002077 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 05.10.2015 р. об 11:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №489/8411/13-к 28.09.2015 28.09.2015 28.09.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
28 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року. яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_8

Керуючисьч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок

__________________________________________________________________Провадження № 11-кп/784/591/15 Головуючий суддя суду першої інстанції:

Категорія ч. 1 ст. 366, ч. 2 ОСОБА_9

ст. 191 КК України . Доповідач апеляційного суду: суддя ОСОБА_1

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 жовтня 2015 року о 8 годині 30 хвилин.

Головуюча:

Судді:
Справа № 500/6118/15-к
Провадження № 1-кп/500/485/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 16.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , представник адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 18 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 09 жовтня 2015 року о 09.30 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3795/15-к Провадження № 1-кп/505/314/2015
УХВАЛА
05.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участтю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 0000667 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0000667 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.
В судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, проте про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід у судове засідання вищевказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаних свідків не можливий, останні добровільно до суду не з`являються, суд вважає необхідним доставити вказаних свідків до суду приводом.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду 19 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6 , 1988 р.н., який мешкає: по АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , 1989 р.н., який мешкає: по АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , 1988 р.н., який мешкає: по АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , 1989 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , 1985 р.н., який мешкає: по АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_11 ,1961 р.н., який мешкає: по АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_12 , 1983 р.н., який мешкає: АДРЕСА_6 .

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Номер провадження:1-кс/521/2579/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 25.08.2015 року, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон», ІМЕІ: встановити не представилось можливим.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Вилучений згідно протоколу від 25.08.2015 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Соні Еріксон» конфіскувати у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1