справа № 488/1546/15-к
провадження № 1-кп/488/183/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З кінця грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_10 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю бабкою потерпілою ОСОБА_11 , 1928 року народження, за якою здійснював догляд.
19 січня 2015 року ОСОБА_10 протягом дня на території Корабельного району м.Миколаєва вживав спиртні напої, а близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся за місцем свого проживання за вказаною адресою.
В цей час ОСОБА_11 , яка знаходилася в коридорі будинку, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків влаштувала конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого останній вихопив у ОСОБА_11 палицю для ходьби і з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс нею не менше двох ударів в область голови ОСОБА_11 , від яких вона впала на підлогу. Після чого ОСОБА_10 допоміг ОСОБА_11 піднятися, проте остання продовжила кричати і почала намагатися втекти із будинку. Тоді ОСОБА_10 схопив ОСОБА_11 правою рукою за горло та заштовхав її до кухні, де остання, не втримавшись на ногах, знову впала на підлогу.
ОСОБА_10 знову підняв ОСОБА_11 та всадив її на стілець, при цьому остання продовжила висловлюватися на адресу онука нецензурною лайкою, через що ОСОБА_10 наніс їй удар відкритою долонею правої руки в обличчя, від якого бабка знову впала на підлогу.
Після цього ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії становлять безпосередню загрозу життю ОСОБА_11 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на позбавлення потерпілої життя, не даючи останній змоги підвестись, зі значною силою наніс лежачій на підлозі бабці не менше восьми ударів обома обутими ногами у передні та бокові ділянки грудної клітини, шию та голову, заподіявши їй тілесні ушкодження у виді синців в ділянці голови, крововиливів у слизову верхньої губи і лівої щоки, крововиливів у м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні, переламу лівого ріжка під`язикової кістки, косо-поперечних переламів ребер по різним анатомічним лініям, крововиливів у місцях переламів, які призвели до механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів шиї та здавлювання грудної клітини, від чого потерпіла померла на місці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що в останній час він проживав в одному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю бабусею, з якою склалися неприязні відносини. 19.01.2015 року після 20 години, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, він повернувся додому, де в коридорі будинку, зустрівся із своєю бабкою, яка почала його сварити. Між ними виник конфлікт, в ході якого він вихопив у потерпілої палицю для ходьби та наніс нею декілька ударів в область голови останньої, від чого вона впала. Тоді він допоміг їй піднятися, проте остання продовжила кричати на нього, на що він схопив потерпілу та заштовхав її до кухні, де остання знову впала. Він підняв її та всадив на стілець, при цьому бабка продовжила ображати його, через що він наніс їй удар рукою в обличчя, від якого вона знову впала на підлогу. Після чого із значною силою обутими ногами він наніс лежачій на підлозі потерпілій біля восьми ударів в область грудної клітини, шиї та голови. При цьому він усвідомлював, що удари наносить в життєво важливі органи потерпілої, від яких може наступити смерть останньої. Від його дій, бабка знепритомніла, та він поклав її на ліжко.
Аналогічні показання щодо обставин побиття потерпілої ОСОБА_11 обвинувачений надав і під час слідчого експерименту 21 січня 2015 року, що відображено у відповідному протоколі.
Крім показань обвинуваченого винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами.
Так, допитаний в якості свідка сусід потерпілої ОСОБА_12 , показав, що в будинку разом із ОСОБА_11 проживали її онуки. 19.01.2015 року він спілкувався з потерпілою, яка в вечірній час знаходилась вдома. Після 20 години додому повернувся обвинувачений, і з цього часу, крім вказаних осіб, в будинку нікого не було. Приблизно після повернення обвинуваченого додому, він вийшовши на вулицю, та почув із будинку ОСОБА_11 , крик та звук від падіння. Обвинуваченого свідок характеризував як особу, яка веде аморальний спосіб життя.
Показання обвинуваченого та свідка повністю співпадають із іншими дослідженими судом доказами.
Як вбачається з даних паспорту потерпілої ОСОБА_11 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як слідує з протоколу огляду місця події від 20 січня 2015 року та фототаблиці до нього та протоколу додаткового огляду місця події від тієї ж дати і фототаблиці до нього, було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , в одній із кімнат якого виявлений труп літньої жінки ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті. Також під час огляду були вилучені: упаковка прального порошку, чоловічі джинси, дерев`яна палка із рукояткою чорного кольору, фрагмент паперу з написом 1 000 грн., змиви речовини бурого кольору, наволока зі слідами аналогічної речовини, фрагмент синтипону зі слідами аналогічної речовини, светр бежевий.
З протоколу огляду місця події від 21 січня 2015 року вбачається, що із приміщення моргу Жовтневої ЦРЛ за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 336, вилучені жіночий халат, нічна сорочка, кофта та нігтьові зрізи, що належали потерпілій.
Як слідує із висновків експерта-імунолога № 77 від 25 лютого 2015 року, на вищезазначених речах, а саме: нічній сорочці, халаті, кофті, наволокі, фрагменті тканини, що належали потерпілій, знайдена кров людини, дані серологічного дослідження якої не виключають можливість її змішування з кров`ю походження від осіб, в тому числі від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ..
Під час затримання ОСОБА_10 , 20.01.2015 року о 17 годині 30 хвилин, що вбачається з протоколу затримання останнього, в нього були вилучені мобільний телефон марки LG A170 та кросівки.
Відповідно до висновків експерта - імунолога № 78 від 12 лютого 2015 року, на вилученому у ОСОБА_10 кросівку на праву ногу, знайдена кров людини дані серологічного дослідження якої не виключають можливість її змішування з кров`ю походження від осіб, в тому числі від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ..
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 7 від 03 лютого 2015 року при огляді ОСОБА_10 яких-то видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
Відповідно висновку експерта-імунолога № 57 від 04 лютого 2015 року генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини піднігтьового вмісту зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_10 є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_11 ..
Згідно висновкам судово-медичної експертизи № 66 від 10 березня 2015 року смерть ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії в результаті здавлювання органів шиї та здавлювання грудної клітини з переламом лівого ріжка під`язикової кістки. Також при дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, крововиливів у слизову верхньої губи і лівої щоки, крововиливів у м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні, переламу лівого ріжка під`язикової кістки, косо-поперечних переламів ребер по різним анатомічним лініям, крововиливів у місцях переламів. Вказані тілесні ушкодження є прижиттєвими і могли утворитися від неодноразової дії якогось тупого твердого предмету за механізмом удару та здавлювання незадовго до моменту настання смерті, який обчислюється декількома хвилинами. Тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, що потягли за собою смерть, та були спричинені в короткий проміжок часу. Після спричинення вказаних тілесних ушкоджень потерпіла, вірогідніше за все, не могла вчиняти активні дії і самостійно пересуватися. З урахуванням характеру і локалізації тілесних ушкоджень, потерпілій було нанесено не менше одинадцяти травматичних впливів, які могли утворитися як від ударних дій, так і внаслідок здавлювання. В той же час не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, які дозволяють судити про можливу боротьбу чи самооборону.
Зазначений висновок в частині кількості і локалізації нанесених ОСОБА_13 ударів потерпілій в область життєво-важливих органів - шиї та голови, а також їх тяжкості узгоджується з показаннями обвинуваченого про силу і механізм завдання зазначених тілесних ушкоджень, тривалість цих дій, вказує на спрямованість умислу останнього саме на умисне позбавлення життя потерпілої.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 89 від 27.02.2015 року, на момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_10 не знаходився в емоційному стані, в тому числі і фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, яке суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку. ОСОБА_10 психічним захворюванням не страждає в теперішній час та не страждав в період, який відноситься до інкримінованого йому діяння. Він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. В період часу , до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому діяння, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього заходів медичного характеру ОСОБА_10 не потребує.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і кваліфікує його дії як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що він вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, направлене на життя людини.
ОСОБА_10 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліках у лікарів-нарколога і психіатра не перебуває, має двох малолітніх дітей; в той же час за місцем проживання фактично характеризується з негативного боку як особа, яка зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами і влаштовує сварки з членами сім`ї.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині.
В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.
За такого, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про неможливість його виправлення без відбування покарання.
З цією метою, а також з метою недопущення вчинення ОСОБА_10 нового кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції відповідної норми кримінального закону у виді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експертів згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок строку відбування ОСОБА_10 покарання обраховувати з 20 січня 2015 року, тобто з дня фактичного його затримання.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення:
судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи № 57 від 04.02.2015 року - 4435,20 грн.;
судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи № 58 від 03.02.2015 року - 2661,12 грн.;
судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи № 140 від 18.03.2015 року - 2215,92 грн. ;
комплексної криміналістичної експертизи № 89/170 від 16.03.2015 року - 2215,92 грн.,
Речові докази по провадженню:
- фрагмент паперу із написом «1 000 грн.», упаковку прального порошку, дерев`яну палку, змиви зі шкіри рук ОСОБА_10 та зразки слини останнього, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити;
- мобільний телефон марки LG A170 з сім-картою мобільного оператора «МТС», та предмети одягу, які належать обвинуваченому, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3