01 лютого 2016 року
Справа № 203/376/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юріївка Царичанського району, Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року слідчий СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 23 дні, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, а саме у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози застосування фізичного насильства, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ти років, враховуючи, що на теперішній час по кримінальному провадженню необхідно додатково виконати слідчі та процесуальні дії , а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи психічного стану підозрюваного, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи психічного та психологічного стану потерпілої ОСОБА_7 , зібрати та долучити в повному обсязі характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 , оскільки провести зазначені процесуальні дії протягом строку дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою не виявилось можливим, у зв`язку зі складністю експертних досліджень, слідчий звернулась до суду та просила суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 23 дні, тобто до 14:11 год. 27 лютого 2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2015 року за № 0003295, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 3)

Встановлено, що 06 грудня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 116-118)

07 грудня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного судом було обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 години 11 хвилин 04 лютого 2016 року. (а.с. 128-129)

Також, судом встановлено, що 26 січня 2016 року постановою прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України до трьох місяців, визначивши його до 27 лютого 2016 року. (а.с. 145-146)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого виходив з того, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим, у зв`язку з необхідністю додаткового виконання слідчих та процесуальних дій, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи психічного стану підозрюваного, висновок судової психолого-психіатричної експертизи психічного та психологічного стану потерпілої ОСОБА_7 , зібрання та долучення в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваного, за результатом яких буде вирішено питання щодо кваліфікації даного кримінального правопорушення. Змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, а також перебуваючи на свободі впливати на іншого співучасника злочину, який на даний час перебуває у розшуку, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 23 дні з поміщенням підозрюваного у Дніпропетровській слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 11 хв. 04 лютого 2016 року по 14 год. 11 хв. 27 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1