Провадження № 1-кс/161/3484/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про всі вхідні (вихідні) телефонні дзвінки та отримані (надіслані) смс-повідомлення на номер № НОМЕР_1 , у період з 01.07.2014 р. по даний час та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

На думку слідчого у матеріалах вказаного провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В частині вимог клопотання, про зобов`язання володільця інформації виготовити копії документів відмовити, так, як така вимога не передбачена КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому в особливо-важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про всі вхідні (вихідні) телефонні дзвінки та отримані (надіслані) смс-повідомлення на номер № НОМЕР_1 , у період з 01.07.2014 року по 15.08.2014 рік, а також надати інформацію за вказаними вище координатами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Тимчасовий доступ до документів провести до 15 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1