Справа № 442/4503/14-к
Провадження № 1-кс/442/369/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 28.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 02.06.2014 року близько 23.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину « 24Н», що на вул. Мазепи в м.Дрогобичі, зустріли ОСОБА_8 , де почали розпивати алкогольні напої. Після цього, 03.06.2014 року близько 03.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_7 разом із потерпілим ОСОБА_8 направились за місцем проживання останнього, що на АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаного будинку, неповнолітній ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 відкрито заволоділи золотим ланцюжком з золотим хрестиком, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 2890 грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідча СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, додала, що підтримує усе викладене в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити. Додав, що є наявний ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, тобто тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, більш м`яких запобіжних заходів не передбачено.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2. Не відлучатись із місця, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали - до 27 серпня 2014 року 15 годин 00 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, щодо якої обрано запобіжний захід, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1