overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3560/15-к
Провадження № 1-в/191/558/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14-00 годин 19 жовтня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1875/15 Справа № 202/6206/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0001185, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків. 09 жовтня 2015 року від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається. Тому можливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового розгляду, встановивши строк до 22 жовтня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз`яснити апелянту, що він може подати нові докази, на які він посилається в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 338/1494/15-к
12.10.2015 смт.Богородчани
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгір`я Богородчанського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд, викликавши до суду свідка обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, заявленого свідка.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/3791/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
13.10.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
що ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду ІваноФранківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду позовну заяву про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно обвинувального акту він є потерпілим і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди і яка пред`явила цивільний позов.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що потерпілого ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 314 316 КПК України, суд
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 домашній арешт, застосований під час досудового розслідування, вважати продовженим.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя:
Справа № 349/1258/15-к
Провадження № 1-кп/349/91/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року на адресу суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000252 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з таких підстав.

Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 о 09 год.00 хв. 22 жовтня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 387/1179/15-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/138/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження за скаргою
09 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , від 25.09.2015 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000248 від 04.05.2015 року , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 25.09.2015 року, про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000248 від 04.05.2015 року, яка мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена з порушенням ч.4 ст. 280 КПК України, оскільки не погоджена прокурором . Крім того на думку скаржника орган досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування не виконав всіх слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе .

В судовому засіданні, яке мало місце 09.10.2015 року, прокурор надала постанову від 09.10.2015 року про скасування постанови слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000552 від 25.09.2015 року.

Також з пояснень прокурора встановлено, що з кримінального провадження №0000248 від 04.05.2015 року було виділено в окреме провадження епізод по факту викрадення майна ОСОБА_4 , який зареєстровано в ЄРДР за №0000552 від 25.09.2015 року.

Прокурор заявила клопотання про закриття провадження за скаргою за відсутності предмета спору .

Сторона потерпілого не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання .

З огляду на вказане, керуючись ст.303,305,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , від 25.09.2015 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000552 від 25.09.2015 року , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/1331/15-к
Провадження №1-кп/390/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0000575 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебувають кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, однак повідомлені про дату та час судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків, яке підтримано іншими учасниками процесу.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття, зокрема привід свідка.
Свідків повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду, проте останні не з`явилися у судове засідання, причину неявки суду не повідомили, а тому до свідків необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, перерву до 11.00 год. 30.10.2015 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1548/15-к
провадження 1-кп/392/133/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000639 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в :
18 вересня 2015 року від прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3
22 вересня 2015 року ухвалою вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України на 29 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, про розгляд справи повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2375/15-к
Провадження № 1-кп/396/203/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, затвердженим 09 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 22 жовтня 2015 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

за участю прокурора - Моспана В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При затвердження обвинувального висновку по справі прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-229 КПК України: а саме затверджено обвинувальний висновок, який складений із суттєвими порушеннями вимог кримінально-процесуального закону - всупереч вимог ч.2 ст.223 КПК України не наведена наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. Замість цього вказана наявність обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, що не передбачено кримінальним та кримінально- процесуальним законодавством.

Крім того, всупереч вимог ч.4 ст.223 КПК України в резолютивній частині обвинувального висновку при наведенні відомостей про особу обвинуваченого не вказана його судимість, покарання та інформація про відбуття покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 13.12.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Виходячи з викладеного, справа не може бути призначена на розгляд в судовому засіданні й підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 3 ст. 244, 249-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору Ульяновського району.

На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/637/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 002909 від 23.06.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 002909 від 23.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.10.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2283/15-к
Провадження № 1-кп/715/118/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

13 жовтня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі судового засідання Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000340 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 30.09.2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 20.10.2015 року о 10:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: