Справа № 629/3533/13-к
Номер провадження 1-кс/629/568/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І. , секретар судового засідання Мухіна О. А.,

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання від 20.08.2013 року старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі за текстом Клопотання),-

в с т а н о в и в :

20.08.2013 року за вхідним №20809 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання. (а.с. 3-4).

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, Про тимчасовий доступ до документації, які знаходяться в ПрАО МТС Україна та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з ІМЕІ 9230 в період з 06:00 години 18.12.2012 року по 06:00 годину 19.12.2012 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановлений номером ІМЕІ 9230. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R або в друкованому вигляді

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2012 року біля 08.00 годин невідома особа, знаходячись в каб. № 219 в ЗОШ № 8 м. Лозова Харківської області таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_3 марки Самсунг С 3050 із сім картою, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 900 грн.

Під час допиту матері потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в телефоні на момент викрадення знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером: 066-195-17-36. Також було встановлено, що ІМЕІ телефону невідомий, оскільки відсутні документи на телефон.

Згідно інформації, отриманої в ХФ ПрАТ МТС Україна на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, за вих.. № 2375 від 01.04.2013 року встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону, який працював з абонентом 066-195-17-36, становить 9230.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, якими користувалися невстановлені особи. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна.

У судове засідання не з`явився представник ПрАО МТС Україна, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000277 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАО МТС Україна може знаходитися інформація необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документації, які знаходяться в ПрАО МТС Україна та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з ІМЕІ 9230 в період з 06:00 години 18.12.2012 року по 06:00 годину 19.12.2012 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановлений номером ІМЕІ 9230. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 20 вересня 2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. І. Горчакова