Провадження № 1-кс/161/4185/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
13 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працює, раніше судимого:
1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2006 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком від 28 липня 2006 року, 20 січня 2011 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 10 квітня 2015 року на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 26 вересня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому 12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, який вчинив в період умовно-дострокового звільнення та наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, який вчинив в період умовно-дострокового звільнення та наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11 грудня 2015 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1