Справа №209/6062/13-к
Провадження №1-кс/209/522/13
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Коновалова Р.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002823 старшим слідчим відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Новосьоловим Д.Є. і погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Коноваловим Р.І. клопотання про проведення обшуку території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання слідчого. 10.09.2013 року до чергової частини Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те. що на території Дніпровського районну м. Дніпродзержинська, протягом тривалого часу невстановлені особи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, здійснюють операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії). одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, зберігання металобрухту, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене сі. 213 КК України.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002823 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що факти, які було викладено в заяві ОСОБА_6 щодо здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії). одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, зберігання металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 - не знайшли свого фактичного підтвердження, однак був встановлений та задокументований факт грубого порушення законодавства про працю з боку ПП ОСОБА_9, який за вищезазначеною адресою за допомогою найманої праці на спеціальних токарних, фрезувальних та пресувальних станках здійснював виготовлення болтів та гайок.

За даним фактом СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ було внесено зміни до ЄРДР щодо кваліфікації га відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 18.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 172 КК України.

В рамках зазначеного провадження було винесено постанову щодо призначення перевірки з питань дотримання ПП ОСОБА_9 вимог трудового законодавства, яку було спрямовано на адресу Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.

Однак згідно листа начальника відділ Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_8 встановлено, що посадовими особами ТДІзПП у Дніпропетровській області було здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_1. в ході інспекційного відвідування вказаної адреси встановлено, що за даною адресою знаходиться виробниче приміщення, яке розташоване за парканом та охороняється, що унеможливило здійснити перевірку та потрапити на територію підприємства, в наслідок чого останні прохають сприяння щодо можливості проведення перевірки чинного законодавства та законних підстав для потрапляння на приватну територію виробничого приміщення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на необхідність обшуку території га приміщень, виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1. з метою проведення перевірки службовими особами ТДІзПП.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про проведення обшуку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки мається необхідність проведення обшуку на приватній території і сприянні у проведенні перевірки службовими особами ТДІзПП з питань дотримання трудового законодавства, а також з метою виявлення, фіксації та вилучення документів ПП ОСОБА_9, які регламентують його діяльність і трудові стосунки з найманими працівниками, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання обшуку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному її клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002823, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення обшуку території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 234. 235 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ Новосьолова Д.Є. внесене в кримінальному провадженні № 002823 погоджене з прокурором Коноваловим Р.І. про проведення обшуку території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести обшук території та приміщень виробничої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення документів ПП ОСОБА_9, які регламентують його діяльність та трудові стосунки з найманими працівниками.

Строк дії цієї ухвали один місяць з 22.11.2013 року по 21.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя К.Л. Шендрик