Справа № 629/4014/15-к
Номер провадження 1-кп/629/359/15
УХВАЛА
18.09.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 20.01.2015 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 22 вересня 2015 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_7 , оскільки маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, може вливати на свідків та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить підготовчий та судовий розгляд проводити без його участі, оскільки за станом здоров`я не має такої можливості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2015 року було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, або сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 та можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. В свою чергу будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та з урахуванням наданої письмової заяви потерпілого ОСОБА_8 про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд проводити за відсутністю потерпілого ОСОБА_8 та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, без виклику інших осіб та без витребування певних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-177, 183, 199, 314-316, 331, 350, 371-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на два місяці до 19.11.2015 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 жовтня 2015 року на 10-00 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, без виклику свідків та без витребування певних речей та документів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: