І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №607/8796/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., при секретарі судового засідання Нищій О.П., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Мацишин А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заросінської Х.О., за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Ороновським С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, –
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник мобільного оператора ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з’явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 12 год. 00 хв. 15.05.201 року по 08 год. 15 хв. 17.05.2015 року невідома особа, пошкодивши вікно, проникла у квартиру №69 по вул.. Тарнавського, 12 в м. Тернополі, звідки викрала ноутбук торгової марки «LENOVO», золоті та срібні вироби, які належать Гаук М.М., чим завдала останній матеріальні збитки на загальну суму 15 000 гривень.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, –
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Заросінської Х.О., за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Ороновським С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2. тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з’єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк