Провадження 1-кс/127/4044/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Котик Р.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Котик Р.В., 15.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, зберігає велику кількість зеленої речовини ззовні схожої на маріхуану, та збуває її в с. Дорожному, Вінницького району.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_2 займається продажем маріхуани, та те, що за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1, можуть знаходитись наркотичні засоби, обіг яких заборонено. У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Котик Р.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до характеристики № 126 від 20.06.2013 року виконавчого комітету Дорожненської сільської ради ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001068 внесеного до Єдиного реєстру досудових

розслідувань 19.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання наркотичних засобів оббіг яких заборонений.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Котика Р.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 та в належних їй підсобних приміщеннях.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя