ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8779/13к
провадження № 1-кс/201/2591/2013
УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Куташі Ю.Ю., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000260 від 19.01.2013, відносно службових осіб Управління комунального господарства Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2012 між Департаментом комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради в особі директора Лисого В.В. та ТОВ "Південспецбуд" в особі директора ОСОБА_3 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 47 щодо проведення будівельних робіт на об'єкті "Інженерний захист правого схилу Рибальської балки від обвально-зсувних процесів в районі проспекту Кірова та вул. Димитрова в м. Дніпропетровську" на загальну суму 5 млн. 181 тис. 928, 8 грн., а фінансування у 2012 році складає 3 млн. 982 тис. 297, 6 грн.

Вказаними особами 23.10.2012 підписано додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 47 від 6.08.2012, відповідно до якої змінено суму фінансування у 2012 році на 5 млн. 172 тис. 011, 6 грн.

На виконання цього договору № 47 від 6.08.2012 у період з 24.10.2012 по 07.12.2012 на рахунок ТОВ "Південспецбуд" перераховано грошові кошти в сумі 4 млн. 922 тис. 832, 37 грн.

При цьому, у листопаді 2012 року службові особи Управління комунального господарства Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в №№ 3, 4, 5, 11, 12 на об'єкті "Інженерний захист правого схилу Рибальської балки від обвально-зсувних процесів в районі проспекту Кірова та вул. Димитрова в м. Дніпропетровську", які фактично не були виконані у повному обсязі, у результаті чого безпідставно перераховано підряднику ТОВ "Південспецбуд" грошові кошти в сумі 2 млн. 272 тис. 713 грн., чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків державі на вказану суму.

На даний час, з метою повного, швидкого та всебічного розслідування по вказаному провадженню, для підтвердження чи спростування встановлених завищень робіт під час виконання будівельних робіт на об'єкті "Інженерний захист правого схилу Рибальської балки від обвально-зсувних процесів в районі проспекту Кірова та вул. Димитрова в м. Дніпропетровську", а також встановлення відповідності фактичного обсягу робіт відомостям, вказаних у актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання виконавчого директора ТОВ "Південспецбуд" ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання виконавчого директора ТОВ "Південспецбуд" () ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення будівельних робіт, зокрема: висновків експертизи про загальну кошторисну вартість робіт, тендерної документації, договору про закупівлю робіт за державні кошти № 47 від 06.08.2012, додаткових угод до нього, графіків виконання робіт за договірними цінами, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, договірних цін, дефектних актів, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих видатків, платіжних доручень щодо оплати за договором № 47 від 06.08.2012, договорів на виконання робіт укладених з підрядними організаціями, платіжних доручень, проектно-кошторисної документації як на об'єкті - Інженерний захист правого схилу Рибальської балки від обвально-зсувних процесів в районі проспекту Кірова та вул. Димитрова в м. Дніпропетровську" так і інших об'єктів, на яких виконувалися роботи за бюджетні кошти, документів податкової звітності та документів у яких відображені робітники підприємства, які працювали під час виконання зазначених робіт, комп'ютерної техніки, а також програмного забезпечення, яке встановлюється на даного типу пристроях і забезпечує підтримку виконання базових функцій за допомогою яких проводився розрахунок та виготовлення довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, договірних цін, дефектних актів, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих видатків, печаток товариства за допомогою, яких посвідчувалася первинна фінансово господарська документація, документи, які підтверджують фінансово-господарські відносини із суб'єктами підприємницької діяльності, які надають незаконні послуги з мінімізації податкових зобов'язань та конвертації грошових коштів, а також інші предмети і документи, які мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000260, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Куташі Ю.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий