Справа №639/8744/15-к
Провадження №1-в/639/930/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.01.2016 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

15.02.2016 року із апеляційного суду Харківської області до суду надійшла заява ОСОБА_4 про призначення йому захисника через Центр безоплатної правової допомоги.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити, оскільки особа утримується під вартою та самостійно не має можливості його залучити до участі у справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судової, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 знаходиться під вартою та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, тому його клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, необхідно призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про застосування Закону України «Про амністії у 2014 році».

Відкласти судовий розгляд по справі на 02 березня 2016 року о 12 год. 00 хв., доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2, для участі у судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань №27.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1