печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, звернувся в судовому засіданні з клопотанням про розгляд клопотання без виклику володільця інформації представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 12.07.2015 за фактом набуття заступником прокурора Київської області ОСОБА_4 у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Встановлено, що заступник прокурора Київської області ОСОБА_4 призначений на посаду 30 жовтня 2014 року та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище, набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.
Під час своєї діяльності ОСОБА_4 , та члени його сім`ї неодноразово, безпідставно користуючись послугами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розраховувались за надані їм послуги готівкою за пільговими тарифами надаючи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявки ІНФОРМАЦІЯ_1 на обслуговування пасажирів.
Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо.
Вилучення оригіналів зазначених документів, в разі виникнення розбіжностей між показами заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість стороні обвинувачення призначити судово-почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- договорів укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- заявок на замовлення послуг у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для пасажирів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- платіжних доручень та інших документів які стосуються взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Держанної санітарно-епідеміологічної служби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/28959/15-к

Примірник 2- отримано прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1