Справа № 1-кс/331/786/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі : головуючого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Третяк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами кримінального провадження № 001198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

В порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року заявлений суддею Стратій Є.В. самовідвід, задоволено.

В порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В. передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В. 09 квітня 2013 року заявила самовідвід по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2, 3 КК України, оскільки вона особисто знайома з обвинуваченою.

В порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасова В.В. передана на розгляд заява судді Клименко Л.В. про самовідвід.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В. 11 квітня 2013 року заявив самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду заяви судді Клименко Л.В. про самовідвід у звязку з тим, що його мати ОСОБА_2 є захисником обвинуваченої ОСОБА_1

В суді прокурор проти заяви про самовідвід судді Мінасова В.В. не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, взявши до уваги думку прокурора, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів, доданих до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 вбачається, що 01 квітня 2013 року захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було отримано копію обвинувального акту.

Тобто, встановлено, що суддя Мінасов В.В. в сенсі ст. 75 КПК України не має права брати участь у розгляді заяви судді Клименко Л.В. про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасовим В.В. самовідвід задовольнити.

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В. про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу заяви про самовідвід для її розгляду іншому судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.04.2013