№ 1-кс/756/1604/15

У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона являється парафіянкою в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », настоятелем якого являється ОСОБА_7 . 24.08.2015 вона перебувала вищенаведеному храмі, приблизно в період часу з 12:00 год. до 15:30 год. На стаціонарний телефон, який закріплений за вказаним храмом, а саме НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від незнаного чоловіка, який повідомив, що: «Незабаром до храму привезуть дві труни настоятелю ОСОБА_7 та його сину ОСОБА_8 ». Вказаний чоловік після цих слів поклав слухавку.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 являється також настоятелем храму «Косьми та ОСОБА_9 », в якому служив священиком ОСОБА_5 , орган досудового розслідування не виключає можливості того, що особа яка погрожувала ОСОБА_7 може бути причетною до вбивства ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до храму телефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер НОМЕР_3 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що у зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється місце знаходження осіб, причетних до умисного вбивства ОСОБА_5 , їх коло знайомих серед якого може бути ОСОБА_10 , необхідно провести слідчі дії, а саме отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо номеру зв`язку НОМЕР_3 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів:
які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і які містять дані щодо номеру зв`язку НОМЕР_3 , а саме: чи обслуговуються вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру зв`язку НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговуються вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.07.2015 року по 25.09.2015 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1