Справа № 161/1376/16-к
Провадження № 1-кс/161/545/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у судовому провадженні № 161/1376/16-к (№ 1-кс/161/535/16) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №000413 від 24.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Заяву мотивує тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді її скарги. Просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у судовому провадженні за її скаргою.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, 17 березня 2014 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовив у задоволенні попередньої скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000413, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 частково задоволено та вказану ухвала слідчого судді ОСОБА_5 скасовано та постановлено нову, якою постанову про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2014 року в частині за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України скасовано, а матеріали направлено для проведення досудового розслідування, а тому згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.

З наведених підстав заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді судового провадження № 161/1376/16-к (№ 1-кс/161/535/16) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №000413 від 24.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя