печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у він 13.07.2015 року звернувся Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві з усною заявою про вчинене кримінальне правопорушення у відношенні нього ОСОБА_5 29.07.2015 року він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві з доповненням до заяви від 13.07.2015 року.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд зобов`язати компетентних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві в розглянути його усну заяву від 13.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень та його доповнення від 29.07.2015 року до заяви про вчинення кримінальних правопорушень

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити., також зазначив , що відповіді на свої заяви він від Печерського РУГУ МВС України в м.Києві не отримав на час розгляду скарги .

Представник Печерського РУГУ МВС України в м.Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши обґрунтування ОСОБА_6 , вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На час розгяду скарги, відомості про розгляд заяв ОСОБА_3 від 13.07.2015 та від 29.07.2015 року до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві , у останнього , . відсутні ,йому не відомо чи внесені відомості за цією заявою про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР. .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить розглянути усну заяву ОСОБА_3 від 13.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень та його доповнення від 29.07.2015 року до заяви про вчинення кримінальних правопорушень

, у відповдності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії , передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 214303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського РУГУ МВС України в м.Києві розглянути усну заяву ОСОБА_3 від 13.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень та його доповнення від 29.07.2015 року до заяви про вчинення кримінальних правопорушень у порядку і ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1