Справа № 914/1656/2012
Номер провадження №4/914/31/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Снятинського району ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки у відділі Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про надання дозволу на проведення виїмки у відділі Державної виконавчої служби Снятинського управління юстиції звернувся старший слідчий прокуратури Снятинського району ОСОБА_1

В поданні вказано, що старший державний виконавець відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, в особистих інтересах, умисно з метою створення видимості проведеної роботи по примусовому виконанню рішень та створення статистичного благополуччя, діючи всупереч інтересам служби, з порушенням вимог ст.11, 52 Закону України Про виконавчу службупротягом 2010 2011 років склала та підписала 27 завідомо неправдивих актів державного виконавця, а саме: про відсутність майна, яке підлягає опису та арешту, у боржників по відкритих виконавчих провадженнях за постановами про адміністративні правопорушення у сфері безпеки руху ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, всього 19 актів, та 8 актів про відсутність боржника за вказаною адресою щодо ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29

Суб`єкт подання зазначає, що старшим державним виконавцем Попович Г.Д. було винесено 28 постанов про повернення виконавчого документу стягувачу ВДАІ в Снятинському районі, внаслідок чого на користь держави не стягнуто кошти на загальну суму 14 472 грн. По даному факту 31 травня 2012 року була порушена кримінальна справа №333389 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Тому вважає за необхідне провести виїмку всіх виконавчих проваджень за 2010-2011 роки і за період з початку 2012 року до цього часу, в яких винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до п. 3 ст. 88 Закону України Про виконавче провадженняу разі проведення виїмки в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, державний виконавець на підставі постанови судді про виїмку документа виконавчого провадження зобов'язаний пред'явити або виготовити та видати слідчому копії документів виконавчого провадження. У разі якщо слідчий вимагає видати оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Постанова судді про проведення виїмки, постанова слідчого про проведення виїмки і другий примірник протоколу виїмки та другий примірник опису додаються до документів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України та ст. 88 Закону України Про виконавче провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Снятинського району ОСОБА_1 на проведення виїмки документів виконавчих проваджень, відкритих з 01/01/2010 до 07/06/2012 р. включно, в яких винесено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі підпунктів 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження;

виїмку документів провести у відділі Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції за адресою м. Снятин, пл. Незалежності, 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.