Номер провадження 1кс/712/4379/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за уч. прокурора ОСОБА_3

за уч. скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Скаргу мотивує тим, що 3 вересня 2015 року слідчим СВ Соснівського РВ ОСОБА_5 , з оперативними співробітниками, в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого були вилучені особисті речі, а саме: грошові кошти в розмірі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень та 100 (сто) доларів США; електронні ваги; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21013 д. н. НОМЕР_1 .

Після проведення обшуку, в порушення КПК ні постанови суду ні копії протоколу обшуку надано не було, в зв`язку з чим до теперішнього часу не відомо чи все було внесено до протоколу обшуку, і чи не привласнили майно. Тобто під час обшуку слідчий ОСОБА_5 , провів тимчасове вилучення майна. Відомо що вказане кримінальне провадження розслідується на даний час слідчим СВ Соснівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту ч.6 ст.173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасом вилученого майна, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт тимчасом вилученого майна, відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше робочого дня після її постановлення.

Оскільки не викликалася до суду по питанню розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, та не надходила відповідна ухвала суду, вважає, що слідчий зобов`язаний повернути тимчасово вилучене майно. 11.09.2015 року написала вимогу слідчому ОСОБА_6 , з вимогою повернути тимчасово вилучене майно у зв`язку з безпідставним вилучення. Подала вимогу і на начальника слідчого відділу. Також, розмовляла по телефону з ОСОБА_6 просила повернути тимчасово вилучені речі, надати копію протоколу обшуку, на що ОСОБА_6 повідомила, що вона дуже зайнята, повертати на разі нічого не буде, та сказала скаржитись в будь-які установи.

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» пункт 2 у ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати у наступному: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У своїй скарзі просила зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене 3 вересня 2015 року майно, а саме: - грошові кошти в розмірі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень та 100 (сто) доларів США; електронні ваги ; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21013 д. н. НОМЕР_1 .

Скаржниця в судовому засіданні скаргу не підтримала, і вказала що всі речі які вона просила повернути, їй повернуті на даний час .
Прокурор в судовому засіданні клопотання не визнав, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки дані речі та гроші визнанні речовим доказом.
Представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні підтвердив повернення речей.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення оскільки як встановлено у судовому засіданні речі, які скаржниця просила їй повернути, повернуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1