overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5112/15-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «23» вересня 2015 року к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/7750/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України.

Засуджений 03.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 15.05.2008 року.

Початок строку: 18.10.2007 року;

Кінець строку: 18.10.2017 року;

3/4 строку відбув: 18.04.2015 року;

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Житомирська ВК (№4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав подання адміністрації Житомирської ВК.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має 4 заохочення, стягнень не має (погашені), має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8955/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого:

· 23.10.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 187 ч.3, 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вирок набрав законної сили 13.02.2014 року.

Початок строку: 31.05.2012 року;

Кінець строку: 31.05.2016 року;

3/4 строку відбув: 31.05.2015 року;

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Житомирська ВК (№4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав подання адміністрації Житомирської ВК.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має 1 заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 10 місяців 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №1-151/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2011 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №1-193/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Демчук В.І. .

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2011 о 09:30 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати підсудного,осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
ОСОБА_1' Я М У КРАЇНИ
про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи
м. Радомишль 16 серпня 2012 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирсько області Коваленко В.П. розглянувши подання Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду в житлі та іншомі володінні особи,-
В поданні Радомишльського РВ УМВС ставиться питання про наданню дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого є матеріалі перевірки, що він за місцем свого проживання порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання зберігає металобрухт та засоби для йогс зважування, керуючись ст.190, ст.177 КПК України,-
Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцег» реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 16.08. 2012 р. по 26.08. 2012 р.
Суддя Коваленко В.П.
Я, суддя апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., при винесенні ухвали апеляційного суду по справі № 280/2465/13-к про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 залишився при окремій думці стосовно постановленого по справі рішення апеляційного суду.
Оскільки по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 152 КК України ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року було залишено без зміни ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду від 13 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо того ж ОСОБА_1, що підозрювався у вчиненні того ж злочину, після 20 грудня 2013 року до даного часу не зявилися нові обставини, що дають підстави для обрання такого запобіжного заходу, з урахуванням рішення ЄСПЛ від 6 листопада 2008 року у справі «Миханів проти України» про незаконність повторного тримання заявника під вартою після ухвалення судом постанов про його звільнення, вважаю, що необхідно було скасувати ухвалу слідчого судді від 24 грудня 2013 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Тому вважаю неправильним прийняте колегіально рішення по даній справі.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 340/252/15-к
Номер провадження № 1-в/340/20/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого секретаря Верховинського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штафу на іншу міру покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду від 16.06.2015 року за ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший секретар Верховинського Верховинського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_2 звернулася з поданням про заміну покарання у виді штафу в розмірі 850,00 грн. на іншу міру покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду від 16.06.2015 року за ст. 246 КК України

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Верховинського районного суду Івано-Франківської області, тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого секретаря Верховинського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штафу на іншу міру покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховинського районного суду від 16.06.2015 року за ст. 246 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 21 вересня 2015 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, 78700.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря Васильчук Я.В.

участю: прокурора Вишиванюка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Коломийського району про закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Коломийського МВ УМВС звернувся до суду з поданням, яке погоджено прокурором Коломийського району, про закриття кримінальної справи порушеної 26.10.1996 р. за ст. 81 ч.3 КК України /в редакції 1960 р. по факту крадіжки невстановленими особами товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 4 у с. Раківчик, Коломийського району, 24.10.1996 р.

09.10.2011 р. дії невстановлених осіб перекваліфіковано зі ст.81 ч.3 КК України на ст. 185 ч.3 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки по справі проведені відповідні слідчі дії направлені на встановлення осіб, які вчинили хуліганські дії, даних осіб встановити не вдалось, з часу вчинення злочинного діяння минуло більше 10 років, що у відповідності до ст.49 ч.1 п.4 КК України є підставою для закриття кримінальної справи у разі вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного та ст. 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки невстановленими особами товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 4 у с. Раківчик, Коломийського району,24.10.1996 р., на підставі ст.49 КК України,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом внесення апеляції через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-490/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийськйи міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря Чернової О.А.

прокурора Вишиванюка О.Б.

представника ВК № 41 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Товмачик справу за поданням Адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_2, 11.12.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого: 24.06.2011 р. Коломийським міськрайсудом Івано-Франківської області за ст. 153ч.2, 69, 146 ч.2, 263 ч.1, 69, 70 КК України, строк 1 р. 7 міс. п/волі, -

Початок строку: 23.10.2010 р.

Кінець строку: 23.05.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно, що до праці відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, вину в скоєному злочині визнає, подальше перевиховання останнього стало можливим без ізоляції від суспільства і просить звільнити його від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задоволити, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, вину у злочині за який його засуджено визнає, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, має 1 заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому слід його умовно-достроково звільнити від не відбутого строку покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81 КК, 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від невідбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі 5 (п»ять) місяців 15 (п»ятнадцять) днів.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник
Справа № 5-492/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Потятинника Ю.Р.

секретаря: Васильчук Я.В.,

з участю: прокурора: Данищука Д.М.,

представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання Крив»юка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від міри покарання в порядку ч.1 ст. 78 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку, суд, -

встановив:

в поданні зазначається, що Крив»юк Р.М. засуджений 05.12.2010 року Косівським районним судом за ст. 194 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 05 січня 2011 року. В період іспитового строку повторних злочинів та правопорушень не скоював. По місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов'язки. Термін відстрочки виконання вироку сплив 07 грудня 2011 року.

Представник Коломийського міжрайонного відділу КВІ просить суд про звільнення Крив»юка Р.М. від відбуття покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Крив»юк Р.М. в судовому засіданні пояснив, що з поданням згідний і просить суд звільнити його від міри покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 07 грудня 2011 року, за цей період Крив»юк Р.М. по місцю проживання характеризується позитивно, повторних злочинів та правопорушень не скоював, став на шлях виправлення, в цілому виконав покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України , суд, -

постановив:

Звільнити Крив»юка ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Косівського районного суду за ст. 194 ч.2 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: Потятинник
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1689/14-к
Провадження №1-кс/348/322/14
18 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист потерпілого ОСОБА_3 , звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000222 та зобов"язати відновлене досудове слідство доручити іншому слідчому Надвірнянського РВ УМВС.

Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України і підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 25 липня 2014 року о 09:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1812/15-к
Номер провадження 1-кп/348/202/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 10.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2015 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000235 від 10.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000235 від 10.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 22 вересня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою ( м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області)

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1