Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6486/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтриманні державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів посилаючись на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000609 від 21.10.2014 за ч.ч.І, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 04.10.2014 по 16.10.2014 СФГ « ОСОБА_4 » згідно договору № 03501 від 04.10.2014 поставило 369,05 тонн зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на територію «Хлібної бали 88» в смт. Чутове, Полтавської області, але за поставлену продукцію отримало неповний розрахунок, таким чином представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами СФГ « ОСОБА_4 », чим завдали вказаному товариству майнову шкоду.

В період з 09.10.2014 по 15.10.2014, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, шляхом обману заволоділи кукурудзою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1 815 тон на загальну суму 2 911 556 грн., чим заподіяли останнім збитки в особливо великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 - голова правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив що з 5-7 жовтня поточного року уклав договір на продаж кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 3 231 056 грн. В період з 09.10.2014 по 15.10.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до книги зважування, яка ведеться на ваговій СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював вивіз кукурудзи з комори СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Артемівського елеватору (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться в АДРЕСА_1 . За вказаний період ОСОБА_5 , спілкувався по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) з нібито заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім. Олександр по мобільному номеру телефону ( НОМЕР_2 ), але після відвантаження кукурудзи вказані номери перестали відповідати на дзвінки. В подальшому 19.10.2014 року до Мосієнка зателефонував невідомий номер телефону ( НОМЕР_3 ) в ході розмови чоловік який зателефонував представився ОСОБА_7 , юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таповідомив, що через декілька днів з ним повністю розрахуються за представлену кукурудзу, але так ніхто не розрахувався.

Оскільки у слідства виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також ЗМБ-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, з яких телефонували до голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2014 року по 11.11.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо Оскільки відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента за № НОМЕР_4 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу, то прокурор просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в межах наявного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтриманні державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також 8МБ-повідомлення з абонентського номеру: НОМЕР_3 у період з 04.10.2014 року по 10.11.2014 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1