Ухвала

02 лютого 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В?язівного Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.
Апеляційний суд, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок місцевого суду і ухвалив свій, яким ОСОБА_7 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначив йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 364 КК України закрив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.
Ухвалив стягнути з ОСОБА_7 1764,96 грн на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирішив питання про речові докази.
На вказаний вирок апеляційного суду захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано касаційну скаргу, в якій захисник зазначила про своє бажання брати участь у касаційному розгляді.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 був призначений на 10.00 год. 02 лютого 2016 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду учасників цього провадження, зокрема з боку сторони захисту, було поінформовано. При цьому в судове засідання 02 лютого 2016 року захисник ОСОБА_6 не з`явилась, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, який з метою реалізації захисником права висловлювати свої доводи з приводу поданої касаційної скарги та брати участь у касаційному розгляді, не заперечував проти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження, обговоривши це клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що слухання справи необхідно відкласти на інший день з повідомленням осіб, інтересів яких стосується скарга.
Водночас роз`яснити захиснику ОСОБА_6 положення вимог ч. 4 ст. 434 КПК України, згідно яких участь засудженого та його захисника в розгляді провадження судом касаційної інстанції при перевірці судових рішень, зазначених у ст. 424 цього Кодексу не є обов`язковою. Отже, в разі чергової неявки захисника ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин, касаційний розгляд відбудеться без її участі.
Керуючись ст. 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год. 01 березня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПК України її участь в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції при перевірці судових рішень, зазначених у ст. 424 цього Кодексу, не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3