Справа № 185/8646/13-к
Провадження № 1-кп/185/28/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000099 від 19 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит ст. судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній мешкає та працює в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме в м. Харків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження ст. судового експерта ОСОБА_7 , який проживає та працює у м. Харкові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Ленінського районного суду м. Харкова технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою допиту останнього, провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, призначене на 21 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ( Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Ленінським районним судом м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі експерта ОСОБА_7 , встановлення його особи та вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ст. судовий експерт ОСОБА_7 , який працює в Харківському науково дослідному інституті ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8-а. (тел. )

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1