12.12.2014
Провадження № 1-кс/642/836/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000036 від 03.04.2014 року ОСОБА_4 1944 року народження від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України. Посилаючись на те, що 27.11.2014, слідчим СВ ВСМ ГУМВСУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 стосовно того, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме : в службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Допитаний у якості підозрюваного гр. ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що перебуваючи на посаді представництва ТВС Концерну Техвоєнсервіс, у нього склались негативні відносини з керівництвом Концерну, тому зацікавленості в продуктивній діяльності представництва, не бачив та свої обов`язки виконував не в повному обсязі. Обладнання для формування виробів з листових термопластичних матеріалів типу ПО3030 на баланс і облік представництва ТВС Концерну Техвоєнсервіс не поставив, при звільнені акти прийому передачі документації та майна від нього до Концерну не складав та подальша доля обладнання йому не відома. Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими зібраними по справі доказами. Санкція ч.2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.З ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили по кримінальному правопорушенню середньої тяжкості минуло п`ять років. 27.11.2014 року, відповідно до вимог ч.2 ст.285 КГЖ України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. 27.11.2014 на адресу старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшло повідомлення, відповідно до якого останній підтримує клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строку давності. Відповідно до вимог ч.З ст.286 КПК, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в судове засідання зявились. Клопотання підтримали.

Суд оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та старшого прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи 27.11.2014, слідчим СВ ВСМ ГУМВСУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 стосовно того, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме : в службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Вина ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами, а також показами ОСОБА_4 який свою вину в даному злочину визнав в повному обсязі.

Санкція ч.2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.З ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили по кримінальному правопорушенню середньої тяжкості минуло п`ять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 був вчинений в 2007 році.

27.11.2014 року, відповідно до вимог ч.2 ст.285 КГЖ України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

27.11.2014 на адресу старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшло повідомлення, відповідно до якого останній підтримує клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строку давності.

Відповідно до вимог ч.З ст.286 КПК, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.286 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_4 1944 року народження за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Звільнити підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000036 від 03.04.2014 року ОСОБА_4 1944 року народження від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1