08 липня 2014 року
Справа № 203/4516/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 26.06.2014р. приблизно о 07:40 год., невстановлена особа знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, вчинила постріл грудну клітину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоївши навмисне вбивство останнього. В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 17.07.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним телефоном «ітеі: НОМЕР_1 » з номером НОМЕР_2 може бути причетний до скоєного злочину.
Слідчий з метою повного всебічного та неупередженого розслідування справи просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок мобільного телефону ішеі: НОМЕР_1 » з номером НОМЕР_2 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з СРДР №0001960 від 26.06.2014 року (а.с.З).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий судця, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), м.т. НОМЕР_2 , в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «ітеі: НОМЕР_3 », в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу, оскільки як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.
Керуючись ст. 110, ч.І п. 7 ст.162,163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації:
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), м.т. НОМЕР_2 , в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «ішеі: НОМЕР_3 », в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу;
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), м.т. НОМЕР_2 , в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «ішеі: НОМЕР_3 », в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу;
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), м.т. НОМЕР_2 , в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал «ішеі: НОМЕР_3 », в період з 01.06.2014 року до теперішнього часу;
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка міституохоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з мезгою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1