Справа № 694/29/14-к Провадження №1-кс/694/3/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.01.2014 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтінськ, Карагандинської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 досудовим слідством підозрюється в тому, що він 12 грудня 2013 року близько 01 години за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливою метою, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, проникли всередину приміщення сараю потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 7 курей, а саме: 5 курей (звичайних) вартістю 30 гривень за 1 курку та 2 індокурки (бройлери) вартістю 40 гривень за 1 індокурку, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
27.12.2013 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме: рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 12.12.2013; покази свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду предметів, а саме вилучених у ОСОБА_8 тушок курей.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1)прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Звенигородка, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, не має постійного місця роботи та заробітку, зловживає спиртними напоями, що свідчить про те, що він може переховуватись від слідства та незаконно впливати на потерпілу та свідка.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в ході досудового слідства вину визнав, що підтвердив і в засіданні під час розгляду клопотання. Не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, на даний час не має постійного місця роботи.
Разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, суд вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Звенигородка, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого Звенигородського РВ(по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13.01.2014 року.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Звенигородка, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали передати для виконання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області