Справа № 629/323/16-к
Номер провадження 1-кс/629/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000207 від 23.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самійлівка, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.06.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.190 ч.1,309 ч.1,309 ч.2,185 ч.3,187 ч.3,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 13.11.2015 року звільненого по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 28.01.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.185 КПК України клопотання слідчого доповнив з урахуванням обставин, що на його думку можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що 22.01.2016, приблизно о 21-10 год., ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 , біля магазину «АТБ» на мкрн.№4 м.Лозова Харківської області, де побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_7 , який заходив до приміщення вищевказаного магазину «АТБ». Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 дочекатися поки ОСОБА_7 вийде з приміщення зазначеного магазину та відкрито заволодіти його майном, на що ОСОБА_6 дав згоду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дочекалися коли ОСОБА_7 вийде з магазину «АТБ» та пішли слідом за ним з метою відкритого заволодіння його майном. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована поблизу жилих будинків №№.33,33-А на мкрн.№4 в м.Лозова Харківської області, збили з ніг ОСОБА_7 та стали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , витягнувши з карману його куртки мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», а з карману його спортивних штанів грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 1600 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зникли, викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

Дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
25.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлене існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179,193-196,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000207 від 23.01.2016 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строк особистого зобов`язання визначити до двох місяців, до 28.03.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по вул.Ярослава Мудрого, буд.7 в м.Лозова Харківської області ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 18-00 год.;
2) не відлучатися за межі м.Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та Лозівському місцевому прокурору Харківської області для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «28» січня 2016 року _____ год. _____хв. _____________________
ОСОБА_4