УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року на адресу слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в обґрунтування якої заявник зазначив, що 01.09.2015 він звернувся до Президента України з приводу бездіяльності працівників Служби безпеки України по розгляду заяв на неправомірні дії гр. ОСОБА_3 . В указаному зверненні ОСОБА_2 серед іншого просив: провести неупереджену перевірку фактів згідно його скарг та надати відповідь, яким чином гр. ОСОБА_3 отримав копію довідки учасника АТО та для яких цілей; надати оцінку діям гр. ОСОБА_3 щодо надання копії довідки про учасника АТО кореспонденту газети «ЕХО» для розповсюдження та оприлюднення в пресі недостовірної інформації в порушення ст. 3 абз. 7 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», а також надати правову оцінку щодо порушення гр. ОСОБА_3 ч. 1 ст. 422 КК України. Дане звернення було спочатку надіслане до Генеральної прокуратури України, а потім направлене до прокуратури Житомирської області.

Згідно змісту скарги, ОСОБА_2 07.11.2015 отримав листа з прокуратури Житомирської області за № 04/2-1129-15 від 02.11.2015 року з відповіддю про те, що його заяви не підлягають внесенню до ЄРДР. Посилаючись на порушення прокурором ст. 214 КПК України заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Житомирської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявами ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні; до вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку із тим, що Прокуратура Житомирській області знаходиться на території Корольовського району м. Житомира (вулиця 1-го Травня, 11), а оскаржується бездіяльність саме її працівників, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог статей 32, 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1