УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також в тому, що прокуратурою не перевіряються обставини щодо нанесення заявнику травм, завданих працівниками міліції під час знаходження під вартою.
В скарзі заявник зазначив, що на адресу прокуратури Запорізької області ним направлялася заява про те, що під час знаходження під вартою працівники міліціїі жорстоко з ним поводилися та піддавали тортурам, у зв`язку з чим він зазнав тілесні ушкодження, що підтверджує висновком експерта.
ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає в тому, що нерозглядається належним чином його заява в якій він зазначав про факт отриманих під час знаходження під вартою ним травм, а тому просить розглянути факт завдання йому у період знаходження під вартою, а саме з 28.10.2008 року по 31.10.2008 року тілесних ушкоджень працівниками міліції та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник надав пояснення, а в подальшому скаргу не підтримав, зазначивши, що ним зазначена скарга подана помилково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Із наданих в судовому засіданні прокурором матеріалів встановлено, що 09.11.2015 року, ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України надіслано заяву щодо вчинення протиправних дій окремими працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури м. Запоріжжя та з інших питань.
Згідно листа Генеральної прокуратури України від 24.11.2015 року № 17/7р, заяву ОСОБА_2 направлено до прокуратури Запорізької області для її розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, яка отримана прокуратурою 27.11.2015 року.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року, ОСОБА_2 засуджено за п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. На час розгляду скарги вирок суду законної сили не набрав.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності сторін та свободи в подані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості закріплені в ст. 22 КПК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 , у судовому засіданні скаргу не підтримав, оскільки в ході її судового розгляду було встановлено, що до Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звертався не із заявою про вчинення злочину відносно нього, а із скаргою на дії слідчого відділу прокуратури м. Запоріжжя, який відмовив йому у внесенні відомостей про злочин, відповідно положень ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для розгляду по суті скарги та її задоволення відсутні.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без задоволення, не розглядаючи її по суті, оскільки у судовому засіданні вона не була підтримана заявником.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.12.2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1