Справа №127/856/16-к
Провадження №1-кс/127/383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015, прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000728 від 11 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Згідно клопотання, 09.08.2014 року солдат ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
9серпня 2014 року наказом № 191 ( по сторойовій частині ) командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця призваного під час мобілізації, солдата ОСОБА_4 , з 09 серпня 2014 року зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водій 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення ( на бронетранспортерах ) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГ України.
13 жовтня 2014 року наказом №8 ( по стройовій частині ) командира військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГ України солдата ОСОБА_4 з 13 жовтня 2014 року направлено у службове відрядження до міста Слов`янськ, для виконання службово-бойових завдань під проведення ангитерористичної операції.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.
10листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 , з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце виконання бойового завдання на блокпосту № НОМЕР_2 розташованого на Північній околиці АДРЕСА_2 , при собі маючи зброю, а саме: АКС- 74 № НОМЕР_3 , 1 магазин 30 набоїв калібру 5.45мм., багнет-ніж га гранату РГД-5.
Таким чином, 10 листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, чим фактично - протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок, щодо захисту Вітчизну, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до місця служби.
Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408КК України, у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби із зброєю.
Станом на дату подання даного клопотання солдат ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не повернувся та наміру повертатись не має.
Переховуючись від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді - водій 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роги оперативного призначення ( на бронетранспортерах ) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ),
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 3 червня 2014 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання останнього.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Останнє відоме місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
03 червня 2015 року слідчим військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_7 підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено органам МВС України.
Прокурор в закрите судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судове засідання прокурор не з`явився, не довів всіх обставин зазначених у клопотанні, клопотання не підтримав, таким чином клопотання прокурора є формальним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може були оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя