справа № 619/3351/15-к
провадження №1-в/619/268/15
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання- - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 10 травня 2012 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 121ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі,
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі,
встановив
Згідно вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.05.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, стягнень не мав. Має п`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
постановив
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 05.08.2015 року задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , 1969 року народження, замінити невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 19 днів позбавлення волі, визначену вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2012 року, більш м`яким покаранням обмеженням волі строком на 3 роки 10 місяців 19 днів.
Зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру та тримання під арештом з 31 серпня 2015 року, згідно вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1