АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги, старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців, обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь Сторожинецької центральної районної лікарні 1489,28 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 83150 грн. спричиненої майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 в частині стягнення страхового ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 грн. із нульовою ставкою франшизи, залишено без розгляду.

Стягнено з ОСОБА_3 судові витрати по справі, а саме витрати по проведенню судової експертизи в сумі 1350,36 грн.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції старший прокурор прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 змінити в частині звільнення від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу на вказаний вирок в якій просить суд, вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2015 року, щодо нього скасувати в частині призначення покарання і вирішення цивільного позову.

Ухвалою судді-доповідача від 15 вересня 2015 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000170, на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити до апеляційного розгляду на "06" жовтня 2015 р. на 10:00год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя