Справа № 579/1378/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2016 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000317 від 5 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, судимого:

- 31 жовтня 2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31 січня 2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.396 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- за ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 5 години 5 травня 2015 року на належному йому автомобілі GELLY FE-1, держномер НОМЕР_1 , приїхав до нежилого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 з метою збирання металобрухту, попередньо отримавши на це дозвіл від ОСОБА_6 . Вважаючи, що він має право на збір та розпорядження металобрухтом, ОСОБА_5 почав збирати його на подвір`ї вказаного господарства, але був в цей час попереджений мешканцем с.Лапшине ОСОБА_7 про те, що власником господарства та металобрухту є ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що дане попередження не відміняє дозволу, наданого ОСОБА_6 , реалізуючи своє удаване право на заволодіння та розпорядження чужим майном самовільно, всупереч установленому законом порядку без дозволу фактичного власника зазначеного металобрухту продовжив вчиняти дії щодо металобрухту, зібравши та винісши з подвір`я частини виробів з чорного металу та частини виробів з металу алюмінію правомірність чого оспорив власник майна, ОСОБА_8 , якому діями ОСОБА_5 заподіяна значна шкода, яка полягає в порушенні його прав власника на володіння та розпорядження майном, яке він протягом тривалого часу збирав, мав намір розпорядитися, враховуючи, що ОСОБА_8 страждає тяжкою хворобою, є особою похилого віку.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.356 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з таких підстав.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважають, що у зв`язку з подачею потерпілим ОСОБА_8 вказаної заяви кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст.477 КПК України є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення, кримінальне провадження за яким може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, за наявністю заяви потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю з зазначених вище підстав.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, -

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження №0000317 від 5 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.356 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід скасувати.

Повернути ОСОБА_9 внесену 3 липня 2015 року суму застави 24360 грн. на рахунок ТУ ДСА в Сумській області №0459 МФО 837013 у Головному управлінні Державного казначейства України в Сумській області, номер квитанції 0.0.405049156.1

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 552 грн. 42 коп.

Речові докази, металобрухт в кількості 120 кг, який зберігається у ОСОБА_8 , залишити йому як власнику

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1