Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3278/15

Справа № 711/10947/15-к

11 грудня 2015 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаській області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.12.2015 року прокурор відділу прокуратури Черкаській області юрист 1-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, щовідповідно до договору поставки від12.04.2005 №07-05-43 концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за актом приймання-передачі від 22.04.2005 передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме тракторів «Джон-Дір 8400», однак останні вказаний договір не виконали та повертати їм сільськогосподарську техніку відмовились.

11.03.2013 дане звернення, в порядку ст.214 КПК України, зареєстроване в ЄРДР за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 вказав, що Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 створений Постановою Ради Міністрів УРСР № 77 від 30.03.1991 р. на базі майна, що знаходиться у загальнодержавній власності. Головним завданням концерну " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є створення необхідних умов для виробництва і переробки сільськогосподарської продукції та забезпечення підприємств сільськогосподарськими машинами, тракторами й запасними частинами до них. На виконання Постанови Кабінету Міністрів від 22 січня 1999 року № 76 Про заходи щодо підвищення ефективності використання закупленої під гарантії Кабінету Міністрів України сільськогосподарської техніки та розрахунків за неї між Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 квітня 2005 року укладено договір № 07-05-43 про поставку сільськогосподарської техніки фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , запасних частин і технічних рідин та проведення розрахунків за них. На виконання Договору державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло 12 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме:

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

-трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_5 ;

-трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_9 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 22086, двигун НОМЕР_10 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 22194, двигун НОМЕР_11 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 22278, двигун НОМЕР_12 ;

-трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21184, двигун НОМЕР_13 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21265, двигун НОМЕР_14 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21393, двигун НОМЕР_15 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 21201, двигун НОМЕР_16 ;

- трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_18 .

Факт передачі техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується актом передачі-приймання від 22.04.05 №.181, видатковою накладною від 22.04.05 № 181 та довіреністю від 18.04.05 № НАО № 251782. В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до розділу 3 Договору, зобов`язалося сплатити платежі з відстроченням кінцевого розрахунку :

- вартість товару в сумі 334 709,00 дол. США без ПДВ;

- відсотки по обслуговуванню кредиту в сумі 31864,30 дол. США без ПДВ;

- першочергові витрати в сумі 8 367,73 дол. США без ПДВ;

- агентську винагороду в сумі 31 864,30 дол. США без ПДВ.

Загальна сума платежів за договором, відповідно до п. 3.2 Договору складає 406 805,32 дол. США без ПДВ.

Останній термін сплати платежів по договору 15 грудня 2009 року.

Зазначені платежі передбачені в національній валюті України за курсом Національного банку України на день проведення розрахунку. Проте, розрахунки по договору проведенні лише частково: а саме плата за Товар з врахуванням відсотків по обслуговуванню кредиту (до державного бюджету) в сумі 89 522,82 дол. США та агентська винагорода за надання постачальником послуг по договору 4 684,60 дол. США. Останній платіж Покупцем проведено до державного бюджету та на рахунок концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.04.2005 року, в подальшому вимоги концерну " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо погашенню боргу керівництво ігнорувало і не проводило. У відповідності до п. 2.4. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стає власником Товару після кінцевого розрахунку за нього на умовах цього договору. У відповідності до розділів 6;7 договору від 12.04.2005 р. № 07-05-43, у випадку якщо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплачує два платежі в строки, що визначені Графіком згідно Додатку 2 цього договору, або не виконує інші зобов"язання державний концерн " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розриває з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір, при цьому техніка, отримана по договору, підлягає поверненню концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у за рахунок Покупця. Державним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимога за № 07-1/323 від 18.09.06 про повернення тракторів.

Проте, керівник і засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не лише відмовилися від повернення тракторів у державну власність, а в злочинній змові із керівниками однорідних приватних підприємств (власниками вказаних товариств є одні і ті особи) - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", державною виконавчою службою Кіровоградської області та рядом брокерських та оціночних компаніями навмисно маніпулювали з державним майном - тракторами «Джон Дір» в кількості 12 штук на загальну суму 334 709,00 дол.США.

Суть маніпуляцій (шахрайства) полягає в наступному:

Не набувши права власності на передану у володіння сільгосптехніку і достовірно знаючи, що право власності на передану техніку належить державі в особі державного агента - концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сфальсифікованими документами, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заднім числом) 01 квітня 2005 року укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір доручення №1, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось прийняти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передоплату в сумі 846 752 грн. та придбати для нього 12 тракторів «Джон Дір». Але, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за заздалегідь розробленому сценарію, придбані у концерну «Украгротехсервіс» трактори не передає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отримані кошти не повертає, перерахувавши їх іншому дочірньому підприємству. Штучно створений господарський спір. В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно затіяли між собою судовий процес в господарському суді Черкаської області, який 02 жовтня 2006 року прийняв рішення та видав наказ від 13 жовтня 2006 року у справі №13/4451 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 846 752 грн. На підставі зазначеного вище наказу господарського суду Черкаської області державна виконавча служба у Кіровському районі Кіровоградської області відкрила виконавче провадження. У зв`язку з тим, що на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів не було державна виконавча служба у Кіровському районі Кіровоградської області винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборону його відчуження. В акт опису й арешту майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесене майно - 12 тракторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що не належали підприємству - боржнику, а державі в особі концерну «Украгротехсервіс».

Згідно даних державної інспекції сільського господарства за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) зареєстровані два трактори - трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_8 , двигун НОМЕР_9 ; трактор Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_18 .

Враховуючи, що необхідно встановити та перевірити наявність вище переліченого майна, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) з метою вилучення майна, а саме: тракторів: Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 22084, двигун НОМЕР_9 ; Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_18 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) з метою вилучення майна, а саме тракторів: Джон Дір 8400, зав. номер RW8400PO 22084, двигун НОМЕР_9 ; Джон Дір 8400, зав. номер НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_18 .

Трактори знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1