Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1кс/711/2528/15
Справа № 711/8816/15-к
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000511 від 30.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2014 до Христинівського РВ УМВС надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 директор ПП « ОСОБА_6 », шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зерно продуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який ПП ОСОБА_4 придбав на прилюдних торгах 14.08.2006.

30.09.2014 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2006 ОСОБА_4 в ході проведення прилюдних торгів проведених виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованою організацією ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказало ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41 000 грн. та 13 500 грн. Про що було складено Акти проведення аукціонних торгів від 22.08.2006, який був затверджений начальником ДВС Христинівського району, які підтверджують придбання ОСОБА_4 майнового комплексу.

Під час придбання вказаного майнового комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до юриста ОСОБА_5 за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_5 , за проханням ОСОБА_4 , займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи, щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006 по 2014 рік ОСОБА_4 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу.

Та вже в травні 2014 року ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 , що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. 08.09.2006 рішенням господарського суду Черкаської області, було задоволено позов та визнано договори купівлі-продаж комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області за ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться фінансова (статистична) звітність ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю за необхідне заговорити клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 369- 372 КПК України, -

ПРОШУ:
Задоволити клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000511 від 30.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фінансової (статистичної) звітності ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з приводу знаходження на балансі вказаного підприємства майновий комплекс, який розташований в по АДРЕСА_3 , за період часу з 01.08.2006 по 01.07.2015, з можливістю ознайомлення та можливістю отримання завірених копій вказаних документів, з метою проведення бухгалтерської експертизи.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1