Справа № 199/7631/14-к
УХВАЛА

09.09.2014 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 21.04.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 21.12.2011 на 1 рік 9 місяців 5 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.09.2014, погодженого прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 09.09.2014, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знову підозрюється в тому, що 25.08.2014 у першій половині дня, знаходячись за адресою: пр. газети «Правда», 79 в місті Дніпропетровську, зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому придбати психотропну речовину «метамфетамін» за грошову суму в розмірі 200 гривень. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 25.08.2014 придбав у невстановленої особи за грошову суму в розмірі 200 гривень сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина та почав зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту. У цей же день о 13:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: пр. газети «Правда», 79 в місті Дніпропетровську, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього сліп-пакет, заповнений порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 70/10-2129 від 30.08.2014 містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса «метамфетаміна» складає 0,3131 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

25.08.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0001898, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, а також заявив про повне визнання своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0001898 внесено відомості про те, що 25.08.2014 приблизно о 13:00 годині біля будинку № 77 по пр. ім. газети «Правда» в місті Дніпропетровську співробітниками міліції зупинений ОСОБА_5 , в ході огляду особистих речей якого, в лівій зовнішній кишені брюк, виявлений та вилучений сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 речовина, що знаходиться в сліп-пакеті, є психотропною речовиною «матамфетамін».

09.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується: копією протоколу огляду місця події від 25.08.2014; копією висновку експерта № 70/10-2129 від 30.08.2014.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 , маючи непогашені судимості, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, знову підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, офіційно не працює та не має офіційно-підтверджених джерел доходу, характеризується задовільно, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даного ризику.

Обставини про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджуються: показами самого підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді, копією довідки ІУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно судимостей ОСОБА_5 , копією вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2009; копією довідки про звільнення від 21.12.2011.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 07.11.2014 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, носити електронний засіб контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання в період з 21:00 години до 06:00 години строком до 07.11.2014 включно.

Застосувати, як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 , електронний засіб контролю, який носити на весь час домашнього арешту.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло та обов`язок застосування електронного засобу контролю припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1