Справа № 372/2166/15-к
Провадження 1-кс-307/15
ухвала
Іменем України
20 травня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000206, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 34 ст. 190 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протягом 200802009 років шляхом виготовлення та використання підроблених документів ввели в оману посадових осіб та заволоділи земельними ділянками водного та лісового фонду загальною площею 6,93 га, які розташовані в межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області.

Слідчий посилається на те, що у зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме до документів щодо земельних ділянок, які розташовані в межах Красненської сільської ради, в яких міститься інформація щодо власників цих ділянок.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, не доведено достатність даних про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому фактичні повідомлені слідчому судді дані про вказані вище документи, а також положення чинного законодавства не передбачають їх зберігання саме у цій установі.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000206 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1