Дело № 4/0825/253/2012
18 июня 2012 года город Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Котляр А.Н., при секретаре Чередниченко Л.В., с участием прокурора Коваль Д.П., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, холостого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:
1) 2009 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины. Вид наказания: 3 года лишения свободы. Освобожден 26.01.2012 года;
2) 29.05.2012 года в отношении ОСОБА_2 СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело № 2611203 по ст. 185 ч. 3 УК Украины;
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, подозревается в том, что 30.04.2012 года примерно в 03 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, повторно, через незапертое окно, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 820 гривен, барсетку стоимостью 120 гривен, кошелек стоимостью 50 гривен, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 70 гривен, джинсы стоимостью 120 гривен, связку ключей от квартиры и автомобиля, стоимостью 300 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1480 гривен.
18.06.2012 года в отношении ОСОБА_2, возбуждено уголовное дело №3571207 по признакам ч.3 ст.185 УК Украины;
Прокурор просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
Ознакомившись с материалами представления, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей последующим основаниям.
ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины, судимость за которые в установленный законом срок не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений, и не желающую становиться на путь перевоспитания, так же не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства и регистрации, что свидетельствует о том, что будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, с целью избежать наказание за совершенные им преступные деяния, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
01.06.2012 г. Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья, ОСОБА_2А была избрана мера пресечения заключение под стражу.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.
ОСОБА_2, 28.08.1973 г.р, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья сроком на два месяца.
Копию постановления направить:
- прокурору Хортицкого района г. Запорожье;
- начальнику СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Котляр
С постановлением ознакомлен: «___»___________ 2012 года