№707/1849/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Дніпропетровськ, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого різноробочим в СТОВ «Колос», раніше судимого 22.01.2012р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 29.03.2013р. постановою Черкаського районного суду направлений для реального відбування покарання, 26.12.2013р. постановою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, з невідбутим терміном покарання 3місяці 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, протягом квітня-травня 2015 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, незаконно, без мети збуту, вирощував рослини конопель шляхом їх проріджування та знищення бур`янів. А 18.05.2015р. в ході огляду вказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 41 рослину коноплі, які згідно висновку експерта від 02.06.2015р. №2/815 є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 30.07.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є тяжким, обвинувачений є судимим, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючі вину обставини відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді та повністю відшкодувати державі процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 307грн. 20коп. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким, однак шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 30.07.2015р. може бути затверджена.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 307грн. 20грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 307грн. 20коп.

Речові докази по справі, а саме: 41 рослина коноплі, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1