Справа № 211/1118/15-к
Провадження № 1-кп/211/48/16
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000236 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українки, гр. України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 січня 2015 року, приблизно о 18:00 годин, знаходилась в будинку АДРЕСА_1 , де між нею та її сестрою гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, на ґрунті особистих неприязних відносин та побутових питань. Після чого, в ході конфлікту, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до неї, виниклої в ході словесного конфлікту, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись у гостинній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , проявляючи агресію, діючи умисно, вдарили рукою зжатою в кулак в область голови ОСОБА_5 .. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру штовхнула останню. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи своє протиправне діяння знову нанесла останній руками удари по тулубу вивихнула середній палець на правій руці, в результаті чого спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя з набряком м`яких тканин, третього пальця правої кисті та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 09.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1