Справа № 185/2673/14-к
Провадження № 1-в/185/48/16
У Х В А Л А
16 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді у судовому засіданні клопотання засудженої вирокомПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_4 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просила зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком дев`ять років, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання вирокомТернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року, остаточне покарання визначено строком дев`ять років шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року апеляційну ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року без змін.

Як вбачається з вищевказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з часу її затримання, тобто з 27 листопада 2013 року. Однак, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обирався ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду 27 листопада 2013 року, далі 23 січня 2014 року він продовжувався до 25 лютого 2014 року.

В той же час, 25 лютого 2014 року набрав чинності вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч,2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, за яким вона засуджена до 2 років позбавленця волі і вона почала відбувати покарання.

Таким чином, запобіжний захід в рамках кримінального провадження за ст. 115 ч. 1 КК України, діяв з 27 листопада 2013 року до 25 лютого 2014 року, а вже з 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 відбувала покарання за вирокомТернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року. Тобто починаючи з 25 лютого 2014 року запобіжний захід до ОСОБА_4 не був застосованим.

Далі, під час розгляду кримінального провадження за ст. 115 ч. 1 КК України постановлена ухвала про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за ст. 115 ч. 1 КК України від 21 березня 2014 року.

За даними установи виконання покарання, за вказаною ухвалою ОСОБА_4 вибула з ВК 23 березня 2014 року і перебувала в слідчому ізоляторі з цієї ж дати.

10 липня 2014 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року набрав чинності.

Але ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження поновлено також прийнято рішення про переведення засудженої до Дніпропетровського слідчого ізолятора для участі у засіданні суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок без змін.

Таким чином, вирок набрав чинності 13 листопада 2014 року.

Суд бере до уваги період з 10 червня 2014 року по дату постановлення ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, якою поновлено строк на апеляційне оскарження як період попереднього ув`язнення виходячи з наступних положень законодавства. Так відповідно до вимог ст.532 ч. 3 КПК України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, то кінцевою датою попереднього ув`язнення є дата яка передує даті набрання вироком чинності.

З огляду на законодавче визначення поняття попереднього ув`язнення, а саме що таке має місце до набрання вироком чинності то, з врахуванням ч. 3 ст. 532 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність зарахування всього періоду тримання під вартою, аж до набрання вироком законної сили, після перегляду апеляційною інстанцією.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення:

з 27 листопада 2013 року по 25 лютого 2014 року на підставі ухвали слідчого судді;

з 23 березня 2014 року по дату, яка передувала дню набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року чинностіпісля перегляду апеляційною інстанцією, тобто по 12 листопада 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зарахування в строк відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року, період попереднього ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з 27 листопада 2013 року по 25 лютого 2014 року, та з 23березня 2014 року до 12 листопада 2014 року.

Керуючись ч .5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_4 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року, час попереднього ув`язнення з 27 листопада 2013 року по 25 лютого 2014 року, та з 23 березня 2014 року до 12 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1