АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1157/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 645/169/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження за № 0003066 від 03.09.13р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали направити прокурору Фрунзенського району для продовження досудового розслідування. В обґрунтування посилається на неповноту досудового розслідування, оскільки не виконані слідчі дії, про необхідність проведення яких вказав слідчий у своїй постанові.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0003066, 03 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_8 по факту незаконного звільнення її з роботи в магазині «Сільпо», розташованого за адресою м. Харків, пр-т. Московський 256 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 172 КК України та розпочате досудове розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, перевірка обставин за кримінальним провадженням, всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак його рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Під час проведення досудового розслідування, представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про виконання слідчих дій. Постановою слідчого від 27.02.15р. частково задоволено клопотання представника потерпілої, зокрема задоволено клопотання в частині допиту свідків, а також витребування інформації та документів.

Не дивлячись на це, слідчий не виконавши слідчих дій, вказаних в постанові, 12.06.15р. закрив кримінальне провадження, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Вказані обставини залишилась поза увагою суду першої інстанції, а тому ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не можна вважати законною та обґрунтованою.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 , постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 12.06.15р. про закриття кримінального провадження № 0003066 від 03.09.13р. - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови щодо закриття кримінального провадження № 0003066 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого від 12.06.15р. по кримінальному провадженню № 0003066 скасувати, а матеріали направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: