ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/7503/13-к
Провадження № 1-кп/211/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003659 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше неодноразово засудженого: 26.11.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 19,140 ч.3,19,140 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.08.1998 року на підставі п. 6 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року; 31.03.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-8 КК України до 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 14 КК України призначене примусове лікування від наркоманії. Звільнився 18.09.1999 року по відбуттю покарання; 23.12.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2000 року по відбуттю покарання; 26.12.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 (в редакції 2001 року) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від наркоманії; 16.04.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 140 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.08.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів; 28.04.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 17.04.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці; 19.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 03.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1,4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 23.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 27.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 днів; 11.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 21.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч.1, 71 КК України до 3 р. 1 місяця позбавлення волі; 04.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, 263ч.1, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, 263, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.04.2014року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.05.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 24.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 р. 9 місяців позбавлення волі; 29.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 р. 9 місяців позбавлення волі ; 19.05.2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 13.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17.09.2015 року за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2013 року у період з 15:00 годин по 21:00 годину ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, підійшов до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, а також ймовірних свідків та очевидців, за допомогою раніше приготовленої викрутки відкрив двері та проник до приміщення вказаної квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав : кросівки жіночі чорного кольору 39-горозміру, вартістю 100 гривень; шкатулку з біжутерією , а саме сережки з штучними перлами білого кольору, намисто із гірського кришталю чорного та білого кольорів, намисто із штучних перлів білого кольору, браслет із штучних перлів білого кольору, срібне кільце із написом «Спаси и сохрани» 18 розміру, резинка для волосся із квіткою зі штучних камінців білого кольору та резинка для волосся із двома бантиками зі штучних камінців білого та чорного кольорів, заколка - гребінець із жовтого металу із штучними камінцями білого кольору, загальною вартістю 300 гривень; парфуми «Christian Dior» 50 мл. у рожевому флаконі, вартістю 1000 гривень; портсигар із металу білого кольору у формі долару США вартістю 100 гривень; металева попільничка круглої форми із металу срібного кольору з кришкою та ланцюгом, вартістю 50 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 , після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник, завдавши гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 1550 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у вересні 2013 року з квартири будинку АДРЕСА_3 викрав майно , яке зазначене в обвинувальному акті. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне, поєднана з проникненням до житла.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з квітня 2013 року перебуває під диспансерним наглядом психічні поведінкові розлади в результаті вживання кількох психоактивних речовин. Синдром залежності, страждає тяжким захворюванням, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини , щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч. 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі, що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
В строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 26 червня 2015 року ( ухвала про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 до розгляду даного кримінального провадження) по день постановлення вироку включно на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 183 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2015 року, остаточно призначене покарання у вигляді 4 р. 1 місяці позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення до винесення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку за обвинуваченням його за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, яким він був визнаний винним, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Підстав для застосування вимог статей 69, 75 КК України відносно ОСОБА_4 суд не вбачає та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання по речовим доказам слід вирішувати на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року яким призначено покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі, у виді 4 (чотирьох ) років 1 ( одного) міс. позбавлення волі.
Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 26 червня 2015 року по день постановлення даного вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 195 гривень 60 коп., в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази:
попільничку металеву срібного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 вважати поверненою за належністю,
два сліди пальців вилучених під час огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1