Дело № 1-654/10

23 февраля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Рени, Одесской области, гражданин Украины, образование средне- техническое, холост, не работает, ранее судим:
- 15.08.1984 г. Ренийским р/с Одесской области по ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 УК Украины к 2 л/с;
- 11.05.1987 г. Ренийским р/с Одесской области по ст. 214 ч.1 УК Украины к 2 г. исправительных работ;
- 28.10.1987 г. Ренийским р/с Одесской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с, в силу ст. 43 УК Украины всего к отбытию считать 3 г. 7 мес. 15 дней л/с;
- 15.05.1992 г. Ренийским р/с Одесской области по ст. 102 УК Украины к 3 г. л/с;
- 12.12.2003 г. Измаильским г/с Одесской области по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 г. л/с;
- 22.02.2007 г. Ильическим г/с Одесской области по ст. 395 УК Украины к 1 мес. ареста, освободился 06.06.2007 г. по отбытию срока наказания;
зарегистрирован: АДРЕСА_1 , проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
25 ноября 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к дому АДРЕСА_3 , где путем повреждения замка, через входную калитку проник на территорию дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мопед «Yamaha Aprio» красного цвета, рама № НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 , причинив при этом материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенная повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, наличие непогашенной судимости, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту содержания (л.д. 97), обстоятельства дела смягчающие наказание явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляций от общества.
Вещественные доказательства по делу: металлический предмет в виде трубы, металлический предмет в виде уголка, металлический врезной замок уничтожить, мопед «Yamaha Aprio» красного цвета, рама № НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности (л.д. 67-69).
Гражданский иск по делу в сумме 400 грн. заявленный потерпевшим ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 30.11.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: металлический предмет в виде трубы, металлический предмет в виде уголка, металлический врезной замок уничтожить, мопед «Yamaha Aprio» красного цвета, рама № НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности (л.д. 67-69).
Гражданский иск в интересах потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 400 грн. удовлетворить в полном объеме, судебных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: