Провадження № 1кс/201/8451/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що 26 червня 2015 року прокуратурою Дніпропетровській області була отримана його заява про вчинений злочин та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просив суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник просив скаргу задовольнити та розглянути її за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду документів, 26 червня 2015 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній просив орган прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, в той же час, з огляду на бездіяльність прокуратури, заявник звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який ухвалою від 27 липня 2015 року задовольнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2015 року, про що повідомити заявника.

Однак, після прийняття вищезазначеного рішення слідчого судді, 26 серпня 2015 року заявник отримав листа від прокуратури Дніпропетровської області з відмовою у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що прокуратурою Дніпропетровської області не усунута бездіяльність в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2015 року, незважаючи на наявність вищезазначеної ухвали слідчого судді, якою було усунуто вказану бездільяність прокуратури, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26 червня 2015 року, про що визначено в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1