Справа № 276/356/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/61/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 05 грудня 2014 року близько 14 години 30 хвили в смт Володарськ- Волинський, Житомирської області, на телефонний номер ОСОБА_5 прийшло SMS - повідомлення про виграш автомобіля. В результаті чого ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений у SMS-повідомленні. У телефонні розмові невідома особа, шляхом шахрайства та зловживання довірою, переконала ОСОБА_5 поповнити рахунок невстановленого слідством телефонного номеру на суму 2500 гривень, що ОСОБА_5 в подальшому і зробив через термінал ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Своїми шахрайськими діями невідома особа заволоділа грошима ОСОБА_5 на суму 2500 гривень та заподіяла останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 5 грудня 2014 року на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло SMS- повідомлення з мобільного терміналу SIM-картки за номером НОМЕР_2 з текстом Vajiyve SMS vid KYIVSTAR! Vitaemo! Zgidno akcii Bilshe dniv-bilshe avto Vy Staly vlasnykom VW Golf vid Kyivstar. Info: Kyiv, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Yamska 72. Tel: 063 5133 763. В результаті чого родина ОСОБА_7 зателефонувала на мобільний термінал SIM-картки за номером НОМЕР_1 , який було вказано в SMS-повідомленні. У телефонній розмові невідома особа, що для отримання виграного автомобіля потрібно поповнити рахунок власного мобільного терміналу на суму 2500 гривень. Потім потерпіла ОСОБА_8 передала свої гроші у сумі 2500 гривень синові ОСОБА_5 , який направився до Володарсько-Волинського відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зателефонував на мобільний термінал SIM-картки за номером НОМЕР_1 та, шляхом банківської операції, перерахував на рахунок невстановленого слідством мобільного терміналу, який вказала йому у телефонній розмові невідома особа, грошові кошти в сумі 2500 гривень, якими, шляхом шахрайства, заволоділа невстановлена слідством особа.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала до ОСОБА_5 з мобільного терміналу SІМ- картки за номером НОМЕР_1 .
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання першого заступника начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій слідчим службовій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу SIM-картки за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій за період з 05.12.2014 по 06.12.2014 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких мобільний термінал SIM-картки за номером НОМЕР_1 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, всі можливі ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовувався мобільний термінал 8ІМ-картки за номером НОМЕР_1 .
Оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 сприяти заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1