Справа № 666/3146/15-к
Провадження № 1-кс/666/514/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення документації.

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2015 року Дніпровським РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України зареєстровано кримінальне провадження № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 25.01.2014 року приблизно о 02:40 год., на підприємстві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , трапився нещасний випадок з працівником підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка виконувала роботи згідно договору про надання послуг № vendor ccs 000010646 від 01.04.2014 року.

Фактичні обставини нещасного випадку - 25.01.2015 року приблизно з 01:00 год. по 02:40 год., у нічну зміну працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 самовільно взяв електронавантажувач № Т00497 ВТ, який перебував на підзарядці за територією складу сировини та матеріалів (далі СІМ) у промисловому коридорі підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого почав складувати продукцію ярусами. У зазначений час працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зайшов до місця погрузки ОСОБА_5 та став поруч із навантажувачем, у ході маневру електронавантажувач №Т00497 ВТ під керівництвом ОСОБА_5 придавив ОСОБА_6 до стіни, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні журналів, які містять повні відомості про проведені інструктажі посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території зазначеного підприємства, особам, які здійснюють роботи станом на період 25.01.2015, а саме журнал вступного інструктажу з питань охорони праці реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2007 року до 25.01.2015 року, журнали про порядок видачі електронавантажувача Т00497 ВТ працівникам та ключів від нього, а саме Журнал обліку прийому - передачі ключа запуску від електронавантажувальної техніки за період 2014 року до 27.01.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також журнал або інший документ в якому містяться відомості про позмінний огляд електронавантажувальної техніки на наявність або відсутність пошкоджень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по 27.01.2015 роки.

Підставою вважати, що зазначені журнали знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є акт проведення спеціального розслідування 06.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 Форма Н-5, покази інженера з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перелічені документи є офіційними, затверджені керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно, заводяться і ведуться на підприємстві, мають визначений строк обов`язкового зберігання в архівах, є документами звітності та відповідно, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучені зазначені журнали та інші документи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2014 року по 27.01.2015 років мають значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої документації надасть змогу підтвердити або спростувати факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Вказані документи підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі необхідні дані.

Для об`єктивного дослідження доказів стосовно нещасного випадку на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у провадження, іншим шляхом неможливо.

З урахуванням дієвості процесуальних дій, оперативності розслідування та нерозголошення відомостей слідства, виклик та розгляд клопотання у суді, необхідно провести без відома та участі працівників та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участь яких сприятиме таким негативним наслідкам, як знищення необхідної документації, її частини, переміщенню вказаних документів до інших місць, які не охоплюються клопотанням, або підміною виправленими аналогічними документами лікарні.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження відомості щодо скоєння кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000283 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів прокурор мотивує тим, що документація стосовно щодо проведення інструктажів

осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2007 року по 27.01.2015 року, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має першочергове значення для проведення досудового слідства.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних документів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як то передбачено ч.1 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документації щодо проведення інструктажів осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2007 по 27.01.2015 року; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового

доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю із правом їх вилучення.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення документації щодо проведення інструктажів осіб на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2007 року по 27.01.2015 року журнал вступного інструктажу з питань охорони праці реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2007 року до 25.01.2015 року, документів (журналів) про позмінний огляд електронавантажувальної техніки на наявність або відсутність пошкоджень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по 27.01.2015 роки та Журнал обліку прийому - передачі ключа запуску від електронавантажувальної техніки за період 2014 до 27.01.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 09.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1