н/п 1-кс/668/4819/13
УХВАЛА

22.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що: 26.09.2013 близько 12.20 годин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 187, по вул. Бойко, в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході раптово виниклого конфлікту, завдав ОСОБА_4 не менше трьох ударів ногою по голові, після чого пригнув обома ногами на спину, в результаті чого заподіяв останньому згідно довідки виданої КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, рублена рана лівої надбрівної дуги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3, 20.07.1982р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, раніше осуджений, останній раз судимий за ст. 186 ч. 1 КК України, що мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

По кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні ще слід провести судово-психіатричну експертизу, та з метою можливості реалізації судом положень ст.314 КПК України про необхідність призначення протягом пяти днів підготовчого засідання, у звязку з чим є необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного.

26.09.2013 р. о 21-30 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України. 27.09.2013 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката який покладається на розсуду суду, та підозрюваного який мовчанням відмовився давати будь які показання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування у звязку з чим прокурором Суворовського району м.Херсона продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.12.2013 року.

Враховуючи що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого навмисного злочину, у разі застосування до нього запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, може продовжити вчиняти інші подібні кримінальні правопорушення, постійного заробітку не має, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків, зловживає спиртними напоями, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому вважаю, що лише продовження терміну запобіжного заходу, обраного стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання ним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, 20.07.1982р.н., до трьох місяців, тобто до 25.12.2013 р.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_6

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2013року.

Підозрюваний ___________________