Справа № 144/22/16-к
Провадження № 1-кс/144/4/16
УХВАЛА

12.01.2016 Теплицький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,
В СТ А Н О В И В:
12 січня 2016 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 08.11.2015 року, біля 17 год., ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 удар коліном в пах, причинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних травм внутрішньо-черевних органів, внаслідок чого 09.11.2015 року наступила смерть ОСОБА_5
09.11.2015 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.11.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.
28.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до Теплицького районного суду.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 12.01.2016 року.
Строк тримання під вартою закінчується, відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду, 17.01.2016.
Підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються наступними матеріалами:
1)Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2015 року;
2)Протоколом огляду місця події від 09.11.2015 року;
3)Протоколом огляду трупа від 09.11.2015 року;
4)Лікарським свідоцтвом про смерть №120 від 09.11.2015 року;
5)Висновком експерта №227 від 18.11.2015 року;
6)Висновком експерта № 119 від 23.11.2015 року;
7)Висновком експерта №704 від 22.12.2015 року;
8)Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У вказаному кримінальному провадженні існують передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спроб вчинити інше кримінальне правопорушення.
На наявність цих ризиків вказують обставини, що підтверджуються наступними матеріалами:
-тим, що ОСОБА_4 не працює, неодружений;
-вимогою про судимість ОСОБА_4 , згідно з якою він двічі раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи;
Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігти вищевказаним ризикам неможливо, так як після неодноразового вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 продовжує свою злочинну діяльність. Окрім того, йому вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в разі ухвалення обвинувального вироку по якому можливе застосування покарання волі у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Тобто у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який обґрунтовував клопотання обставинами, що викладені в клопотанні, обвинуваченого, який не заперечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу утримання під вартою, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.11.2015 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше вчиняв злочини проти життя та здоров`я особи, кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється на даний час, вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані обставини підтверджуються такими доказами: витягом з ЄРДР № 0000358 від 09.11. 2015 року; протоколом огляду місця пригоди від 09.11.2015 року; протоколом огляду трупа від 09.11.2015 року, лікарським свідоцтва про смерть № 120 від 09.11.2015 року: протоколами допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , вимогою про судимість ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання доведено, що необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст.178,183,193,194,196, 199, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 березня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: