Кримінальне провадження №1-кп/760/1149/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
10 грудня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005465 від 06 червня 2015 р, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19 грудня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою. Крім того, зазначив, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, переховуватися від органів судового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України не підтверджені, вина також не підтверджена.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачують ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого, свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано, що обвинувачений раніше судимий, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким та пов`язаним з відкритим викраденням чужого майна (грабіж), поєднаного із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, суд не визначає розміру застави, оскільки даний злочин, який інкримінується обвинуваченому пов`язаний із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченій даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.30 год. 21 грудня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування застави до 07 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1