УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке розпочато відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом зловживання службовим становищем шляхом можливого умисного невжиття заходів щодо документування виявлених порушень митного законодавства України та складання протоколів про порушення митних правил по 41 випадку перевищення строків транзитних перевезень автомобільним транспортом у 2014-2015 роках, чим завдали шкоду державним інтересам у розмірі 348 500, 00 грн., та зловживання службовим становищем упродовж 2014 року, умисно у порушення вимог чинного законодавства, допустили ввезення на митну територію України автотранспортних засобів особистого користування без сплати митних платежів, чим завдали збитки державним інтересам на загальну суму 570 763, 99 грн.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали службових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 № 82 від 13.07.2015, № 90 від 13.07.2015 та № 92 від 16.07.2015, у ході проведення яких виявлено факти зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом незаконного надання громадянам можливості ввезення на митну територію України автотранспортних засобів особистого користування без сплати митних платежів, чим спричинили збитки державним інтересам.

На підставі викладеного, з метою виявлення та вилучення (проведення виїмки) в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженні автотранспортних засобів, які в порушення вимог чинного законодавства України, незаконно перебувають на території України (без сплати відповідних митних платежів), виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілів, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав, що автомобілі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та не надано документальних підтверджень, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до автотранспортних засобів, які в порушення вимог чинного законодавства України, незаконно перебувають на території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автотранспортних засобів, які в порушення вимог чинного законодавства України, незаконно перебувають на території України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: