Справа № 186/1371/15-к
Провадження № 1-кп/0186/160/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000630 від 23 липня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

24 лютого 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 189 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки;

25 липня 2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК , не відбутий строк 1 рік 1 місяць за попереднім вироком, остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

22 грудня 2008 року не відбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 9 днів позбавлення волі замінено на підставі ст. 82 КК на обмеження волі;

24 листопада 2009 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання: 1 рік 6 місяців 30 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з 16:00 години 22 липня 2014 року до 07:00 години 23 липня 2014 року, проходячи повз гараж біля будинку АДРЕСА_2 у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, шляхом проникнення у приміщення вищезазначеного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, шляхом проникнення до приміщення вищезазначеного гаражу біля будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 16:00 години 22 липня 2014 року до 07:00 години 23 липня 2014 року ОСОБА_4 підійшов до вказаного гаражу та шляхом пошкодження дверей, не встановленим слідством предметом, проник до зазначеного гаражу та викрав з відти заточувальну машину марки «Craft» зеленого кольору вартістю 263 гривні 25 копійок, болгарку марки «DWT» зеленого кольору вартістю 234 гривні, електролобзик марки «Cincell» жовтого кольору вартістю 175 гривень 50 копійок, електродриль марки «DWT» зеленого кольору вартістю 288 гривень 60 копійок, шуруповерт марки «Ворскла» жовтого кольору вартістю 175 гривень 50 копійок, загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3373-15 від 21 липня 2015 року, складає 1136 гривень 85 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: Електродриль "ДВТ" SBM-810 серійний номер 116321294, яка видана потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю /а.с.матеріалів кримінального провадження № 0000630 від 23 липня 2014 року - 50/.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 123 гривні 00 копійок суд зазначає, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати, згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, оскільки є лише підставою для проведення державою відповідних витрат, підстави для стягнення з засудженого процесуальних витрат на проведення експертизи в такому випадку на час ухвалення вироку відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: Електродриль "ДВТ" SBM-810 серійний номер 116321294, яка видана потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю /а.с.матеріалів кримінального провадження № 0000630 від 23 липня 2014 року - 50/.
Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 123 гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1