overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-82/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого, передбаченого ст. 395 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація вірна, дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід застосовано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України, підстав для його відміни або зміни не вбачається.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудової перевірки, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудний визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудний, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до розгляду на 08.08.2011 року на 14:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному, раніше обраний по відношенню до нього в ході досудового слідства підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-7/2011
ПОСТАНОВА

13.01.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 24 січня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 219/1978/2013-к
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

21.03.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185, 185 ч. 3, 198, ст.15 ч.3, ст.185 КК України, -

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Артемівськ Донецької області у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185, 185 ч. 3, 198, ст.15 ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.03.2013 року призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та потерпілі.

В підготовче судове засідання з невідомих причин не з'явились обвинувачені.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про час та місце проведення повідомлені належним чином, також не прибули в підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неявкою обвинувачених та повідомлено суд, що ОСОБА_1 на підставі вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2013 року та від 20.02.2013 року знаходиться в СІ м. Артемівськ.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 08.04.2013 року о 13.30 год.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинувачених, потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити в СІ м. Артемівськ до відома та виконання. Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначене підготовче судове засідання 08.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
Єдиний унікальний номер 263/7105/13-к
Номер провадження 11-кп/775/69/2014(м)

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 221/1714/15-к
Номер провадження 11-кп/775/338/2015(м)

Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №0707/4687/2012
1/0707/434/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Прохоров С.А.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.4,190 ч.2 КК України.
встановив:
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Запобіжний захід для обвинувачених підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст.358 ч.1, 190 ч.2 КК України, обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.4,190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.
В судове засідання викликати :
підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_1;
захисника ОСОБА_2;
потерпілу - ОСОБА_3;
представника цивільного позивача ОСОБА_5;
перекладача ОСОБА_6;
Свідків згідно обвинувального висновку.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4687/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Немеш Г.В.

з участю: прокурора Томишинець С.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України та підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: потерпіла ОСОБА_5.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілої ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 19 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілої:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4777/2012
1/0707/455/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 30 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_2.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України - на 09 год. 30 хв. 15 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілого:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5562/2012р.
№ 1/0707/509/2012 р.

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Даруда М.В.

захисника ОСОБА_1А

підсудного ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 01 жовтня 2012 року 11.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися потерпіла ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного, потерпілої, свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 15 жовтня 2012 року 10 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Мукачівського району.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
1/0707/822/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Кунак Н.О.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України.
Підсудні ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 віддіний до суду за ст.186 ч.2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2011 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_5.
Суд вважає, що справу у відсутності свідка ОСОБА_5 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідка ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2011 року.
Застосувати привід відносно свідка :
- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
1/0707/820/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченої підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудну - ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_3;

перекладача - ОСОБА_2;

потерпілу ОСОБА_4; Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/2254/2012р.
№ 1/303/51/13

ПОСТАНОВА

07 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 28 листопада 2012 року 10.00 год.

В судовому засіданні встановлено, що в судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у потерпілого та свідків продовжити розгляд справи неможливо, по справі оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України до 18 лютого 2013 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

потерпілого ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка матола ОСОБА_16, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_1 габрієлли гаврилівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6. Вул.Щорса, 33а/3;

свідка ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

2 із 2

свідка ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області - для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №303/3506/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0001354 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001354 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево 02 червня 2014 року.

Ухвалою від 03 червня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена та представника цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001354 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 10 червня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника цивільного позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1