Справа № 147/1317/13-к
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2013 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., при секретарі судового засідання Чудак Г.І., за участю прокурора Басюк Т.М., захисника ОСОБА_1, слідчого Кучер І.А., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, внесеного в рамках кримінального провадження №0000371 від 01.08.2013 року, відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_2, якому раніше оголошувалась підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3 КК України, знову 31.07.2013 року вчинив таємне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

За даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області почато досудове розслідування, про що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000371.

07.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Слідчий клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від до 6 років позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 та законний представник підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, зобов'язується його виконувати.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, законного представника неповнолітнього підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов'язків: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який раніше судимий, однак такий якому оголошено підозру раніше і кримінальне провадження перебуває на розгляді в Тростянецькому районному суді, має постійне місце проживання, а також наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.В.Стратіївка Тростянецького району Вінницької області вул.Жовтнева 16, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання поклавши на останнього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Повідомити ОСОБА_2 письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз'яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Волошин І.А.

Копію ухвали отримав: ________________2013

_______________________________