ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М. при секретарі Пилипенко Я.Ю. з участю прокурора Гнідого О.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево постанову заступника начальника СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, одруженої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Постанову мотивує тим, що 31 травня 2006 року біля 10 години ОСОБА_1, знаходячись в Ракошинському відділенні кредитної спілки «Сяйво Карпат», за адресою смт. Ракошино вул. Леніна, 81 Мукачівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, в інтересах ОСОБА_3, за відсутності факту звернення до вказаної кредитної спілки, без відома і присутності останньої та ОСОБА_4, власноручно підписала наданий їй керуючим вищевказаного відділення кредитної спілки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені ОСОБА_3 кредитний договір № 430 від 31.05.2006 року на отримання кредиту в сумі 4600 гривень та від імені ОСОБА_4 договір поруки 429 від 31.05.2006 року, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 694 від 28.03.2012 року, а саме: підпис в графі «позичальника»в кредитному договорі № 430 від 31.05.2006 року виконаний ОСОБА_1; підпис в графі «позичальника»в заяві про надання кредиту від 31.05.2006 року виконаний ОСОБА_1; підпис в графі «поручитель»у договорі поруки № 429 від 31.05.2006 року виконаний ОСОБА_1; підпис в графі «підпис»у видатковому касовому ордері № 878 від 31.05.2006 року виконаний ОСОБА_1

Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення документів, які посвідчуються іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, які надають певні права з метою використання їх іншою особою.

10.05.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 358 ч. 1 КК України, та предявлено їй обвинувачення у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_1, обвинувачується у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відносить до категорії злочинів не великої важкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала постанову про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України тобто підроблення документів, які посвідчуються іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, які надають певні права з метою використання їх іншою особою.

Злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України є злочином не великої тяжкості і відповідно до ст. 12 КК України відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості а згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за цей злочин, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки, ОСОБА_1 було скоєно злочини у 2006 році, то строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Крім цього, відповідно до ч. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого; відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обовязковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 282, 323, 324 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України закрити у звязку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб із моменту її проголошення через цей суд.

Головуючий В.М. Довжанин