Справа № 712/5642/15к
Провадження №1кс/712/2255/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

м. Черкаси 21 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000029 заступником начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000029, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
У Слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, стосовно компанії Юніснек Інтернешнл, за ч.1 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 , службові особи компанії Юніснек Інтернешнл за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66А відкрили підпільний цех з виробництва снекової продукції, в якому в період 2013 - 2015 років здійснювали незаконне виробництво для подальшої реалізації кукурудзяних паличок, в зв`язку з чим ухилилися від сплати податків у значних розмірах.

20.05.2015 на підставі ухвали слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 проведено огляд в будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ТОВ «Петрус-Інвестбуд» (, м. Київ, вул. Святошинська, 32), вході якого виявлено та вилучено договір суборенди №87-39 від 15 січня 2013 року, укладений між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Юніснек Інтернешнл».

Згідно ст.237 ч.7 КПК України вилученні в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення фактів та обставин незаконного виробництва за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66А снекової продукції, виникла необхідність у накладенні арешту на договір суборенди №87-39 від 15 січня 2013 року, укладений між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Юніснек Інтернешнл».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а самена договір суборенди №87-39 від 15 січня 2013 року, укладений між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Юніснек Інтернешнл», який був вилучений 20 травня 2015 року в ході огляду будівель і споруд за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66А.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1