Провадження № 1-кп/520/494/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 09.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урус Мартан, Чеченської Республіки, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, чеченця, з неповною вищою освітою, студента 3 курсу Івано - Франківського національного технічного університету нафти і газу, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 року, приблизно о 00:00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 20 по вул. Архітекторській в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин пов`язаних з конфліктною обстановкою на дорозі, керуючись мотивом помсти за образу у словесній формі, наявним в нього ножем умисно наніс удар в грудну клітину зліва ОСОБА_6 , тим самим застосував до нього насилля, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, та спричинив йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення лівої полонини грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пораненням легені, яке супроводжувалось масивним крововиливом в ліву плевральну порожнину і проникненням повітря в ліву плевральну порожнину, а також ускладнилося розвитком малого лівостороннього гидроторакса і ателектазу шостого сегмента лівої легені.

Прокурором в інтересах держави в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 10» заявлено цивільний позов про відшкодування затрат на лікування, лабораторні та діагностичні дослідження ОСОБА_6 на суму 6 246,34 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, цивільний позов прокурора також визнав в повному обсязі розкаявся та пояснив суду, що в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року рухався за кермом автомобілю по вул. Вавілова в м. Одесі. Оскільки на дорозі була погана видимість, рухався з включеним дальнім світом. По цій же вулиці йому на зустріч рухався автомобіль «Нісан», який також увімкнув дальнє світло, чим засвітив йому очі. Коли вони порівнялися, з цього приводу між ним і потерпілим виник конфлікт. Потерпілий та особи які були з ним в автомобілі, почали висловлювати образливі висловлювання на його адресу, потім поїхали далі. Висловлювання його образили і він вирішив наздогнати їх для того, щоб з`ясувати стосунки. На вулиці Архітекторській автомобіль «Нісан» зупинився, він також зупинився і пішов до автомобілю, щоб поспілкуватися поговорити з чоловіками. Але між ними почався словесний конфлікт. Коли він порівнявся з потерпілим, побачив у нього в руках предмет, схожий на монтировку, побоюючись за своє життя, він витягнувши з кишені ніж і наніс потерпілому удар ножем. Після чого злякавшись пішов.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 08.06.2015 близько 23 годин рухався в автомобілі з друзями ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , між ним і обвинуваченим виник дорожній конфлікт, вони викрикнули обвинуваченому декілька образ, після чого він поїхав за ними. Потім він вирішив зупинитися. Зупинившись вийшов з автомобілю взявши з собою «балонний ключ». Коли обвинувачений підійшов до нього, і мабуть як побачив в його руках ключ, різко розвернувшись до нього обличчям, завдав удар з ліва чимось гострим. Після чого обвинувачений на своєму автомобілі поїхав. Під час досудового розслідування обвинуваченим були відшкодовані йому всі збитки, а також він вибачився, у зв`язку з чим він вважає, що не має підстав суворо карати обвинуваченого, та позбавляти його свободи.

Також в судовому засіданні були досліджені:

-висновок судово медичної експертизи від 21.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено колото-різане поранення лівої полонини грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пораненням легені, яке супроводжувалось масивним крововиливом в ліву плевральну порожнину і проникненням повітря в ліву плевральну порожнину, а також ускладнилося розвитком малого лівостороннього гидроторакса і ателектазу шостого сегмента лівої легені, вказане тілесне пошкодження відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень;

-протокол прийняття заяви від потерпілого про скоєння відносно нього злочину;

-протокол огляду місця події.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаних в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, думку потерпілого, щодо призначення покарання, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Так ОСОБА_8 раніше не судимий, є студентом вищого навчального закладу Івано-Франківського національного університету нафти і газу, позитивно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст. 66 КК України, покарання обвинуваченого, є повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчиненні злочину, сприяння в його розкритті, та відшкодування збитків.

Обставин, що згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, який вважав за можливе призначити покарання обвинуваченому без позбавлення волі, дозволяють суду зробити висновок про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тобто суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Вирішуючи питання, щодо цивільного позову заявленого прокурором в інтересах держави в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 10» на суму 6 246,34 гривен, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370 - 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №10» на суму 6 246,34 гривень, про відшкодування затрат на лікування, потерпілого задовольнити, стягнувши з ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1