Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
секретаря Бехтер Д.А.,
с участием прокурора Грищенко Л.И.,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 инженер строитель, вдовец, работает директор в ЧП «ОСОБА_3 - 1», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован там же, ранее не судим. 13.10.2009 года, привлечен к уголовной ответственности прокуратурой Хортицкого района г. Запорожье, по ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 УК Украины.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том что он, совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2004 года у ОСОБА_3, не имеющего стабильного источника доходов, возник умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с хищением, присвоением и растратой чужого имущества.
Согласно данного преступного намерения, должностные лица умышленно созданных для этой цели субъектов хозяйственной деятельности, в том числе фиктивных, которые фактически были подконтрольны ОСОБА_4, должны были участвовать в проведении тендеров, якобы создавая конкурентную среду в сфере государственных закупок, обеспечивая прозрачность закупок товаров, работ и услуг за государственные средства, а так же достижения оптимального и рационального их использования.
В дальнейшем, путём использования официальных бухгалтерских, налоговых и иных документов о якобы выполненных работах, проведённых хозяйственных операциях, в которые внесены заведомо ложные сведения, подконтрольные ОСОБА_4 субъекты хозяйственной деятельности, действующие под фактическим его руководством, обналичивали поступившие на их расчетные счета безналичные денежные средства, для дальнейшего их присвоения и растраты по собственному усмотрению.
Тогда же, осознавая невозможность самостоятельно реализовать свой преступный умысел ОСОБА_3, посвятил в свои преступные намерения свою знакомую ОСОБА_5, с которой длительное время поддерживал доверительные отношения и неустановленных следствием лиц, которым пообещал денежное вознаграждение за участие в совершении преступлений, направленных на присвоение и растрату государственных денежных средств, при этом определил, что они будут выступать в роли учредителей и руководителей предприятий, а также будут зарегистрированы как физические лица предприниматели, на что последние дали своё согласие.
Таким образом, в сентябре 2007 года, разъяснив ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицам детальный механизм совершения преступлений, пообещав перспективы улучшения личного благосостояния каждого участника, за счёт совершения хищения и заручившись поддержкой последних ОСОБА_4 преступил к реализации преступного плана.
В 2006 году, сотрудниками Управления образования и науки Запорожского городского совета было принято решение о проведении работ по реконструкции Запорожской гимназии № 46, в том числе работ по замене алюминиевых радиаторов отопления данного здания.
В ходе подготовки к выполнению работ по реконструкции помещения Запорожской гимназии № 46, директор ЧП "ОСОБА_6 - 1" - ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату государственных денежных средств, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами, злоупотребляя своим должностным положением, составили и подписали договора подряда, акты сдачи приемки выполненных работ, в которые внесли заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, завысив при этом их стоимость на 20 800 гривен, создав, таким образом, резерв для хищения, с целью последующего присвоения этих денежных средств и распределения в заранее оговоренных долях между соучастниками.
Так, согласно проектно сметной документации, в ходе выполнения работ по замене алюминиевых радиаторов отопления здания Запорожской гимназии № 46, было установлено 1227 секций радиаторов, однако фактический объем установленных радиаторов составил 984 секции. Таким образом, при проведении инвентаризации было установлено, что недостача составила 243 секции алюминиевых радиаторов, на общую сумму 20 800 гривен.
После этого ОСОБА_4, не останавливаясь на достигнутом, злоупотребляя своим должностным положением, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью сокрытия хищения, в подтверждение факта якобы выполненных работ, в объемах указанных в проектно сметной документации, по окончанию работ составили и подписали фиктивные акты приемки выполненных подрядных работ, которые в дальнейшем были утверждены сторонами, что давало право ОСОБА_4, как директору ЧП «ОСОБА_3 - 1», получить и распоряжаться в дальнейшем государственными денежными средствами находящимися в их ведении. Затем, денежные средства в сумме 20 800 гривен, были обналичены в кассе банка, присвоены соучастниками, распределены в заранее оговоренных долях, после чего растрачены по их усмотрению.
По указанному факту 23.10.2009 г. СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, возбуждено уголовное дело № 7590905, по признакам преступления предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины
15.01.2010 года уголовное дело № 7590905 возбуждено в отношении гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 и неустановленных следствием лиц, по признакам преступления предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины
15.01.2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_4 задержан в порядке ст.115 УПК Украины
15.01.2010 года ОСОБА_4 допрошен в качестве подозреваемого
15.01.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_4, вину не признал, в содеянном не раскаялся, какие либо показания давать отказался.
В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что свою вину он не признает, суду пояснил, что всю проделанную работу принимала комиссия, составлялись акты, претензий не было. Кроме того пояснил, что у него на иждивении находятся трое детей, двое совершеннолетних и один несовершеннолетний. Также, в декабре 2009 г. у него умерла жена. В данный момент работает директором ЧП «ОСОБА_4 - 1», проживает совместно с дочерью и несовершеннолетним сыном по адресу: АДРЕСА_1 Кроме того пояснил, что при проведении досудебного следствия со стороны работников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось.
Выслушав доводы прокурора следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, адвоката, который возражал против удовлетворения представления, заявил ходатайство о продлении срока задержания, поскольку по делу не собраны все материалы, характеризующие личность обвиняемого, справки с места жительства, свидетельство о смерти жены, которые будут предоставлены позже, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвиняемому следует продлить задержание по следующим основаниям.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде заключения под стражей сроком до восьми лет, однако для избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, также выяснить другие обстоятельства по делу.
Указанные обстоятельства являются основанием для продления обвиняемому задержания до десяти суток.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, продлить задержание до 22.01.2010 года 16-00 часов.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику ИВС г. Запорожья.
Судья: Л.А. Меркулова