Справа № 740/4691/15-к
Провадження № 1-кс/740/528/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. слідчого ОСОБА_3 .
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 14.07.2015 року його було запрошено в якості понятого до господарства за адресою АДРЕСА_1 , для проведення обшуку. Перед початком проведення обшуку власнику господарства ОСОБА_5 було зачитано та вручено копію ухвали про дозвіл на проведення обшуку. Перед початком проведення слідчої дії ОСОБА_5 перешкоджав працівникам міліції потрапити до його господарства. В ході проведення обшуку на земельній ділянці даного господарства, яка знаходиться за будинком, було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини маку, які росли на присадибній ділянці і було вилучено рослини схожі на мак у сухому вигляді в господарському приміщенні. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , надав покази аналогічні показам ОСОБА_8 .
Зібравши достатність доказів вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останнього неодноразово викликали до Ніжинського МВ УМВС для вручення повідомлення про підозру та дачі показів, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Повістки про виклик ОСОБА_5 неодноразово направлялись поштою за місцем його реєстрації та постійного проживання, але на вказаний час та місце він не з`являвся, не повідомляючи попередньо про причину неявки.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись до органу досудового розслідування в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час до органу досудового розслідування не з`явився, при цьому не повідомивши про наявність у нього об`єктивних причин неявки. Слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій за його участю, перешкоджаючи таким чином швидкому та повному проведенню досудового розслідування.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність в застосуванні до останнього приводу. Просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за його участю, а саме повідомлення про підозру, на 09 годину 00 хвилин 29.10.2015 року до старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 каб. № 303 за адресою м. Ніжин вул. Московська, 22.
У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 в якості свідка на 09 годину 00 хвилин 29.10.2015 року до старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Музиченка Б.В. каб. № 303 за адресою м. Ніжин вул. Московська, 22. Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши ст. слідчого, приходжу до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 141 КПК України в клопотанні про здійснення приводу мають бути зазначені відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ст. слідчим до матеріалів клопотання не додані відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_5 інвалідності першої чи другої групи, якому виповнилось 72 роки; не зазначено в клопотанні процесуальний статус особи, про здійснення приводу відносно якої заявлено клопотання, як передбачено п.2 ч.2 ст. 141 КПК України; відсутні відомості, які підтверджують факт отримання ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тому вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про здійснення приводу відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 140, 141, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1