УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6259/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , -
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілої, - в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, - 4 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирішено рахувати початок строку відбуття покарання з 21 вересня 2015 року та зарахувати час попереднього ув`язнення з 23 березня 2015 року по 21 вересня 2015 року.
Вирішено стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 613 грн. 80 коп. процесуальних витрат, а також 7000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_11 .
Згідно вироку, Нагребельний вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.
28 січня 2015 року близько 16 год. на вулиці Київській у м. Житомирі ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, з проникненням у житловий будинок АДРЕСА_2 , таємне викрав чуже майно гр-на ОСОБА_12 - телевізора марки «Філіпс» вартістю 5 380 грн.
11 березня 2015 року близько 12 год. у приміщенні загальноосвітньої школи № 26 по проспекту Миру, 59 у м. Житомирі ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_13 - планшет марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY ТАВ-2» вартістю 1 153 грн.
13 березня 2015 року близько 23 год. на вулиці Небесної Сотні у м. Житомирі ОСОБА_7 з метою крадіжки шляхом віджиму вікна проник у житловий будинок АДРЕСА_3 та таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_11 - грошові кошти в сумі 7000 грн. Внаслідок цього злочину потерпілому ОСОБА_11 було завдано моральної шкоди на суму 5000 грн.
17 березня 2015 року близько 11 год. на проспекті Миру в м. Житомирі ОСОБА_7 з метою крадіжки шляхом віджиму вікна проник до приміщення кімнати АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно - ноутбук марки «ASUS-Х-501» вартістю 4650 грн., який належав потерпілій ОСОБА_14 , та ноутбук марки «ASUS-Х-53Е» вартістю 3240 грн., що належав потерпілій ОСОБА_15
19 березня 2015 року близько 10 год. з приміщення аудиторії № 18 загальноосвітньої школи № 17 по вул. Київській, 49 у м. Житомирі ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_16 - мобільний телефон марки «НТС-300» на суму 1 985 грн.
20 березня 2015 року близько 9 год. з приміщення аудиторії № 10 гуманітарної гімназії № 23 по вул. Лятошинського, 14 у м. Житомирі ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_17 - мобільний телефон марки «SAMSUNG - Gаlaxy - Ace - 4» вартістю 835 грн.
Близько 9 год. 15 хв. у той же день та у тому ж місці ОСОБА_7 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_18 - мобільний телефон марки «SAMSUNG - GT - S5282» вартістю 631 грн.
Близько 13 год. 20 хв. у той же день у приміщенні аудиторії № 17 ліцею №25 по вул. М.Бердичівській у м. Житомирі ОСОБА_7 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 - ноутбук марки «ASUS-Х54С» вартістю 2110 грн.
21 березня 2015 року близько 11 год. 30 хв. з прилавку кіоску №117 на території ринку «Житній» на Майдані Житній Ринок у м.Житомирі ОСОБА_7 таємно, повторно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_19 - мобільний телефон марки «LG-L-60i» вартістю 782 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині призначення покарання, - пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Посилається на неповне врахування місцевим судом обставин, що пом`якшують його покарання, - щире каяття та молодий вік.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні злочину та кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України, - є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційній скарзі.
Призначаючи обвинуваченому реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, суд першої інстанції додержався вимог ст. 65 КК України. Зокрема, обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 9 епізодів крадіжки чужого майна, дані про його особу, у тому числі, про попередні незняті та непогашені судимості за вироками: від 14 серпня 2013 року за ст. ст. 185 ч. 1, 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; від 12 лютого 2014 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; від 15 червня 2015 року за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Місцевим судом також обгрунтовано було враховано обставину, що пом`якшує покарання, - вчинення злочину неповнолітнім, та інші обставини, що характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого.
З врахуванням тих обставин, що встановлений даним вироком злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку від 15 червня 2015 року, суд першої інстанції правильно призначив остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Підстав для скасування або зміни вироку, що є законним та обгрунтованим, в тому числі, для пом`якшення покарання, - немає.
Разом з тим, оскільки з 24 грудня 2015 року, після постановлення вироку набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_7 , зарахований судом першої інстанції, а також строк тримання під вартою цієї особи як запобіжний захід, обраний судом, під час апеляційного судового розгляду у даному кримінальному провадженні, підлягає зарахуванню апеляційним судом без зміни вироку суду першої інстанції з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 23 березня 2015 року до 9 лютого 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії даного судового рішення.
Судді: