overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/771/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Баранкевич В.О.

при секретарі: Андрусенко В.А.

за участі прокурора Синєглазової Н.В.

представника Новоодеського МВ КВІ УДДУ ПВП Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_2, 07.08.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2010оку ОСОБА_2 був засуджений за ст.190 ч.1, ст..358 ч.2 до 3(трьох)років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2(два) роки.

В силу ст.76 КК України ОСОБА_2 був зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до органів КВІ.

17 квітня 2012 року ст. інспектором Новоодеського МВ КВІ УДДУ ПВП Миколаївської області до Новоодеського районного суду Миколаївської області направлено подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2010року, у звязку із закінченням іспитового строку, призначеного згідно ч.2,3 ст.75КК України вищевказаним вироком.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання КВІ.

Вислухавши представника Новоодеського МВ КВІ УДДУ ПВП Миколаївської області, прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи якими підтверджується, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання характеризується задовільно, за час відбування покарання адміністративних правопорушень та нових злочинів не скоював. Зважаючи на той факт, що 15 квітня 2012року скінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_2 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2010року, вимоги кримінально-виконавчої служби він виконав задовільно, нового злочину не вчинив, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Новоодеського МВ КВІ УДДУ ПВП Миколаївської області про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробовуванням у звязку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, 07.08.1981року народження від покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2010року, у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя: Баранкевич В.О.
Провадження № 1-кп/484/141/13
Справа № 484/3435/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Шикері І.А,

за участю секретаря - Дзями В.А

прокурора Калача Р.В

обвинуваченого - ОСОБА_1С

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22.08.2013 року на 11:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

16.08.2013

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.03.2013 р. про призначення справи ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України, до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 22.08.2013 року на 11:30 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до судді Шикері І.А.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.03.2013 р. про призначення справи ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України, до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 22.08.2013 року на 11:30 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до судді Шикері І.А.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
Справа № 484/4130/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/181/13р.
УХВАЛА

21.10.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзямі В.А.

з участю прокурора - Літвіненко О.І

потерпілого - ОСОБА_1В

обвинуваченого - ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по кримінальному провадженню №0001207 за підозрою ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Cудовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 було призначено на 21.10.2013 року на 15.40 год.

Проте, 21.10.2013 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судовий розгляд відкладено на 04.11.2013 року на 16.00год, для здійснення примусового приводу свідка.

Неявка свідка ОСОБА_3А перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 16.00 годину 04.11.2013 року, свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна СУДДЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію ухвали суду від 21.10.2013 р. про примусовий привід свідка ОСОБА_4А по кримінальному провадженню № 1-кп484/181/13р за підозрою ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 04.11.2013р. на 16.00 год., для виконання.

Додаток : 2 копії ухвали від 21.10.2013 р. по справі № 1-кп484/181/13р .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію ухвали суду від 21.10.2013 р. про примусовий привід свідка ОСОБА_4А по кримінальному провадженню № 1-кп484/181/13р за підозрою ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 04.11.2013р. на 16.00 год., для виконання.

Додаток : 2 копії ухвали від 21.10.2013 р. по справі № 1-кп484/181/13р .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
Провадження № 1-кп/484/184/13
Справа № 484/4152/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Шикері І.А

за участю секретаря - Дзями В.А

прокурора Літвіненко О.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою від 04.09.2013 року було призначено справу до підготовчого судового засідання на 19.09.2013року. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 09.10.2013року, а далі в звязку з повторною неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 28.10.2013 року.

Згідно повідомлення Первомайського МВ УМВС України, яке надійшло до суду 28.10.2013 року, ОСОБА_1 вибув до Одеської області Березовський район с. Степове.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Суд вважає, що так як ОСОБА_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 і запобіжний захід відносно нього на досудовому слідстві застосований не був, а згідно поштових повідомлень обвинувачений за вищевказаною адресою відсутній, то суд знаходить що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 176-178 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ст. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області раніше не судимого.

Затримати та доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Розшук доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна Суддя:

Начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду від 28.10.2013 року відносно ОСОБА_1П, для виконання.

Додаток: 2 копії ухвали.

Суддя Первомайського міськрайонного суду І.А ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду від 28.10.2013 року відносно ОСОБА_1П, для виконання.

Додаток: 2 копії ухвали.

Суддя Первомайського міськрайонного суду І.А ШИКЕРЯ
Справа №490/7747/14-к 04.11.2015 30.10.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального райсуду м. Миколаєва від 04.09.2015р., якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення вилученого в нього в ході розгляду кримінального провадження майна,-
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального райсуду м. Миколаєва від 04.09.2015р., якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення вилученого в нього в ході розгляду кримінального провадження майна, на 9 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/790/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: в порядку виконання вироку Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 1-48/11
Провадження № 1/500/13/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно нього для усунення недоліків у відповідності до ст. 249-1 КПК 1960 р., а також на додаткове розслідування на підставі ст. ст. 246, 281 КПК 1960 р. з мотивів неправильності та неповноти досудового розслідування та ці порушення не можуть бути усунуті під час судового слідства. При цьому ОСОБА_8 послався на те, що під час досудового розслідування слідчим були допущені порушення вимог КПК 1960 р., прокурор їх не усунув, а тому розгляд справи не може бути розпочатий. Крім того, підсудний ОСОБА_8 також просив змінити йому запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання ОСОБА_8 підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно не є обґрунтованим та є необхідність виконати вказівку Апеляційного суду Одеської області.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_8 слід відмовити, виходячи з такого.

Так, враховуючи, що попередній розгляд справи вже проведений, то в даному випадку суд позбавлений можливості при вирішенні клопотання підсудного керуватися вимогами ст. ст. 249-1, 246 КПК 1960 р.

Відповідно ж до ст. 281 КПК 1960 р. повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В даному випадку суд не може перевірити доводи підсудного про неправильність та неповноту досудового слідства та про неможливість їх усунення під час судового засідання без дослідження наявних доказів у справі під час судового слідства, яке на даний час ще не розпочате, у зв`язку з чим клопотання підсудного про повернення справи на додаткове розслідування на даній стадії процесу є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Що стосується клопотання підсудного в частині зміни запобіжного заходу, то воно не обґрунтовано, підсудним не наведені мотиви для цього.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. ст. 281 КПК 1960 р., суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_8 про направлення кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 115 КК України на додаткове розслідування та про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/579/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003994 від 07.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 29 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003994 від 07.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 29.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 60 діб.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м.Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003994 від 07.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 16 жовтня 2015 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 589/3663/15-к
Провадження № 1-кп/589/247/15
УХВАЛА
31 липня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.м. Глухів Сумської обл. гр. Ураїни, розлученого не працюючого освіта середня прож. АДРЕСА_1 . не судимий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК;

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 31.07.2015року.
ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст.185 КК україни до підготовчого судового засідання на 9-00 год 18.08.2015 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачувану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1064/15-к
Справа №662/1064/15-к
провадження: №11-кп/791/870/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «12» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в строк до 20 жовтня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/551/15

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
29 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004935 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України -
В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0004935 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України о 11-00год. 02.11.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3269/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/982/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернуто прокурору Херсонської області для відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні та надання права ознайомлюватися з ними за правилами, викладеними в ст.290 КПК України.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України прокурору Херсонської області для відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні та надання права ознайомлюватися з ними за правилами, викладеними в ст.290 КПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 09 листопада 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/982/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)