Путивльський районний суд Сумської області
СПРАВА № 1-10/2010 РІК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 січня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. за участю: прокурора - Зайцева І.А.

: заглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул.Ковпака б. З, кв.1, мЛутивль Сумської області, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді в.о. директора ТОВ Путивльський хлібзавод раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, де ОСОБА_1 О,В, обвинувачується з тому. що. він, працюючи на посаді головного інженера - заступника, директора ТОВ Путивльський ю;5завод". а згодом перебуваючи на посаді в.о. директора ТОВ Путивльський хлібзавод по вул.Гузеєва, 28, Путивль Сумської області, і будучи, відповідно до своїх службових обов'язків, службовою особою, 2". :2.2009 року та 26.06.09 року, коли до нього звернулися за проханням посвідчити печаткою Повідомлення де направлення на роботу громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю, що зони той то працевлаштовані в товаристві з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібзавод» після закінчення Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, на що останній погодився і посвідчив печаткою ТОВ «Путивльський хлібзавод » повідомлення до посвідчення про направлення на роботу - ЖГ - 17 від 27 лютого 2009 року на імя ОСОБА_2, №Т - 32 від 27 лютого 2009 : ::г на імя ОСОБА_3, № Б - 21 від 26 червня 2009 року на імя ОСОБА_5, № - 23 від 27.02.09 деку на імя ОСОБА_4 форми яких затверджена наказом Міністерства освіти України за №79 від 23.03.1994 т ::г та зареєстрованому в міністерстві юстиції України 20.06.1994 року за №135/344, коли вони на справді не х -їй працевлаштовані в дане товариство, тобто, таким чином, склав та видав завідомо неправдиві документи для надання їх в подальшому до Путивльського коледжу СНУ, тобто в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його 7 д кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, збитків та шкоди заподіяно не було.

Суд, заслухавши підсудного, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, поскільки підсудний ОСОБА_1 вперше обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про заподіяння ним якої то шкоди чи збитків, і цього не встановлено судом, то при таких обставинах він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям л підставі ст. 45 КК України, а провадження по даній справі - закрито.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписка по невиїзд скасувати.

Речові докази по справі зазначені в постанові про визнання документів речовими доказами (а.с. 162, 1 4-205) зберігати у матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 366 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі зазначені в постанові про визнання документів речовими доказами (а.с. 162,

1.4-205) зберігати у матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський 7айонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_6Гриценко

Путивльського районного суду