СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13482/15-к
Провадження 1-кс/712/5452/15
м. Черкаси 21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Незалежної первинної профспілки Центрального регіону в особі Голови НППЦР: ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Голова Незалежної первинної профспілки Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_4 , накладено арешт, постановою про накладення арешту, серія та номер: , видану 10.02.2012 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в черкаській області, слідчий ОСОБА_5 .

На момент винесення даної постанови зазначена квартира була предметом договору іпотеки від 15.07.2011 року, відповідно до якого вона була реалізована з прилюдних електронних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та придбана заявником, що підтверджується відповідним свідоцтвом про придбання квартири з прилюдних торгів від 05.11.2015 року, яке є правовстановлюючим документом на вказану квартиру. За таких обставин, вважає, що арешт було накладено незаконно (оскільки це порушує права іпотекодержателя), крім того в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а його збереження порушує права заявника, як добросовісних набувачів та власників вказаної квартири, реалізованої ДВС в порядку виконавчого провадження.
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174 КПК України, ст. 50 ЗУ «Про іпотеку» просить: скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 22.07.2011 року постановою про накладення арешту серія та номер: , видану 10.02.2012 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.
В судовому засіданні Голова Незалежної первинної профспілки Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що дана квартира була предметом договору іпотеки, згідно ст. 50 ЗУ «Про іпотеку» після продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту вказаного нерухомого майна відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, ЗУ «Про іпотеку»,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Голови Незалежної первинної профспілки Центрального регіону ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений постановою про накладення арешту 22.07.2011 року серія та номер: СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області на квартиру АДРЕСА_2 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1