Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/594/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Галич

головуючого cудді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

з участю прокурора Чернеги М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галич справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освітою середньо-технічною, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП Казимирів, військовозобов'язаного, не судимого за ст. 296 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

02 січня 2012 року біля 21год. в с. Крилос, Галицького району, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши в приміщення кафе Гетьман, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, з хуліганських спонукань, порущуючи нормальний порядок функціонування кафе, почав вимагати у бармена ОСОБА_3 на лити йому безкоштовно бальзаму. Отримавши відмову підсудний, виражаючись нецензурними словами почав ображати бармена та схвативши з барної стійки монетницю наніс нею ОСОБА_3 удар по голові, після чого такими же чином ударив її по голові блоком сигарет від чого сигарети розсипались по залі.

В цей час в приміщення кафе зайшла ОСОБА_4 заступник директора ТзОВ Галич Світоч, яка намагалась припинити дії ОСОБА_2 шляхом виведення його з приміщення бару, при цьому підсудний застосовуючи грубу силу наніс їй удар рукою в ліву сторону обличчя, від якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на щоці та слизової оболонки верхньої губи зліва, рану на слизовій оболонці лівої щоки.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєнні хуліганства визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02.01.2012р. в с. Крилос, Галицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши в приміщення кафе Гетьман, почав вимагати бармена ОСОБА_3 на лити йому безкоштовно бальзаму, виражаючись нецензурними словами почав ображати бармена, монетницею наніс удар по голові, після чого такими же чином ударив її по голові блоком сигарет, в приміщення кафе зайшла ОСОБА_4, яка намагалась припинити його дії, при цьому підсудний наніс їй удар рукою в ліву сторону обличчя, від якого отримала тілесні ушкодження.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена показаннями потерпілих, свідків, зібраними на досудовому слідстві доказами, які підсудний не оспорює.

Потерпілої ОСОБА_3 бармена кафе Гетьман, про те, що 02.01.2012р. в с. Крилос, Галицького району, вечером підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши в приміщення кафе, вимагав на лити йому безкоштовно бальзаму, виражаючись нецензурними словами ображати її, монетницею наніс удар по голові, після чого такими же чином ударив по голові блоком сигарет, в приміщення кафе зайшла ОСОБА_4, яка намагалась припинити його дії, при цьому він рукою вдарив її в ліву сторону обличчя, від якого потерпіла впала на землю, отримавши тілесні ушкодження.

Потерпілої ОСОБА_4 - заступник директора ТзОВ Галич Світоч, яка пояснила, що вечором 02.01.2012р. в с. Крилос, Галицького району, зайшовши в кафе Гетьманпідсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражаючись нецензурно, наносив бармену ОСОБА_3 удари предметами, намагалась припинити хуліганські дії заспокоюючи його, при цьому ОСОБА_2, рукою вдарив її в ліву сторону обличчя, від якого впала, отримавши тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що вечором 02.01.2012р. в с. Крилос зайшовши в кафе Гетьман бачив, як підсудний вдарив ОСОБА_4 в обличчя.

Оголошеними показаннями свідка в порядку ст. 306 КПК України.

ОСОБА_6 з яких вбачається, що він бачив підсудного вечором 02.01.2012р. в кафе Гетьман, що знаходиться в с. Крилос, який вів себе грубо, щось вимагав у бармена (а.с. 32-33).

Протоколом огляду місця події від 02.01.2012р. кафе Гетьман, що розташоване в с. Крилос, Галицького району по вул. І.Франка, 16, в якому підсудний 02.01.2012р. вчиняв хуліганські дії (а.с. 10).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №155/7-Е- Гал. від 01.03.2012р. в потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: рани на шкірі та слизовій оболонці верхньої губи зліва, рана на слизовій оболонці лівої щоки, про що свідчить наявність рубців цих ділянок, які можуть відповідати термін, вказаному в постанові (а. с. 38).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 296 ч.3 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, визнання вини.

До обставин справи, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги всі помякшуючі обставини справи, з врахуванням того, що підсудний в минулому не судимий, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, претензій до нього не мають, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 69 КК України при призначенні підсудному покарання нижче нижчої межі передбаченої в санкції ст. 296ч.3 КК України у вигляді виправних робіт.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 рік 3 місяці виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 15 відсотків заробітку щомісячно в дохід держави.

Запобіжній захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7