Справа № 1-149/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Некрасова 19,1 Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25 травня 2009 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.З ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2010 року біля 14 години ОСОБА_1, який раніше був засуджений за вчинення умисного таємного викрадення майна, повторно, у фойє Сарненської міської ради - по вул.Широкій, 31 м.Сарни Рівненської області, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав належний ОСОБА_2 радіоприймач марки «КІРО КВ -АС808», вартістю 122 грн.64 коп. Викрадений радіоприймач пізніше підсудним видано працівникам міліції.

Допитаний в суді як підсудний, ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. По суті пояснив, що дійсно, 7 лютого 2010 року він, перебуваючи на виборчій дільниці, яка знаходилась у приміщенні Сарненської міської ради по вул.Широкій, 31 м.Сарни Рівненської області побачив у фойє увімкнений радіоприймач, який вирішив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрасти. Від'єднавши його від електромережі підсудний сховав радіоприймач під куртку і пішов у напрямку виходу із приміщення міської ради. Коли ОСОБА_1 разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали спускатись по сходах міської ради, почув, що йому почали вслід кричати, щоб повернув радіоприймач. Почувши крик, підсудний вирішив втікати і побіг у напрямку будинку № 32 по вул.Широкій м.Сарни.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення у нього підсудним у час і місці, вказаню^в обвинуваченні, належного йому радіоприймача марки «КІРО КВ -АС808», вартістю 122 грн.64 коп. ОСОБА_2Й вказав, що викрадене йому повернуто, претензій до підсудного не має.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно - і перекваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сук^ріність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вчинив злочин, будучи раніше судимим, однак, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, повернув викрадене потерпілому, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин із застосуванням ст.75 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків:

1 .не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Олександровича залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : шнур живлення до радіоприймача марки «КІРО КВ - АС 808», радіоприймач марки «КІРО КВ - АС808», передані на зберігання потерпілому, залишити власнику - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_5