Справа №: 4-42/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І. з участю прокурора Кравчук Н.Є. розглянувши в судовому засіданні м. Андрушівка подання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС Андрушівського району Житомирської області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

встановив :

ОСОБА_2 підозрюється в тому,що він,26 березня 2005 року,біля 22 години ЗО хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до магазину ОСОБА_4, розташованого в веранді її житлового будинку по вул. Станіслава Томчука 41 в с. Жерделі Андрушівського району, де шляхом виставлення віконної рами проникли в середину веранди,звідки таємно повторно викрали: три пляшки одеколону по ціні 4 грн. за пляшку на суму 12 грн., банку кави «Нескафе» вартістю 8 грн. 50 коп. , 0,5 кг вагової халви по

ціні 15 грн. за 1 кг на суму 7 грн. 50 коп., три пачки масла «Фермерське» по ціні 7 грн. 80 коп. за пачку на суму 23 грн. 4 0 коп., три пляшки солодкої води «Арабелла» по ціні 3 грн. за пляшку на суму 9 грн., 200 грам цукерок «Ромашка» по ціні 25 грн. за 1 кг на суму 5 грн., 200 грам цукерок «Вишня в шоколаді» по ціні 26 грн. на суму 5 грн. 20 коп., 200 грам цукерок «ОСОБА_4 в шоколаді» по ціні 21 грн. за кг на суму 4 грн. 20 коп., 300 грам цукерок «Фрудді в шоколаді» по ціні 22 грн. на суму б грн. 60 коп., 300 грам цукерок «Шантьє пломбір» по ціні 4 6 грн. за кг на суму 13 грн. 80 коп.,

п'ять пляшок 0,5 л. пива «Бердичівське» по ціні 4 грн. за пляшку на суму 20 грн., 1.5 літра горілки домашнього виготовлення по ціні 8 грн. за 0,5 л. на суму 24 грн., пакет поліетиленовий «Восс» вартістю 1 грн. 50 коп., а всього майна на суму 140 грн. 70 коп., а також гроші загальною сумою 944 грн. 27 березня 2010 року,біля 14 години, ОСОБА_2,за попередньою змовою з ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинку ОСОБА_5 по вул. Леніна 9 в с. Мала Пятигірка Андрушівського району з метою відкритого заволодіння майна, застосовуючи насильство, яке є небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, повторно відкрито заволоділи її грошима в сумі 200 грн., що знаходились в шафі кімнати її будинку, а також 1,2 кг м'яса свинини по ціні 40 грн. за кг на суму 48 грн. та 1 літрову банку варення з смородини домашнього виготовлення вартістю 20 грн., що знаходились в холодильнику кімнати її будинку.

06.04.2010 року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину,передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України.

10.05.2010 року о 15 год.ЗО хв. ОСОБА_2 затриманий | порядку ст.115 КПК України.

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_2 у скоєні злочинів,передбачених ч.З ст.185,ч.2 ст.187 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5,актом судов - медичного дослідження № 58, протоколами відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_5 Р

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 І запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,т.я. він моя уникнути суду та слідства.

Заслухавши слідчого,підозрюваного,який вину визнав повністю, думку прокурора,який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 010051-10,вважаю подання таким,що підлягає задоволенню з наступних мотивів:ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, з даних, слідства ОСОБА_2 мав виїхати в м. Київ та таким чином ухилитись від слідства. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може уникнути слідства та суду,продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України,-

постановив :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7