Справа № 590/1079/13- к
Провадження № 1-кс/590/28/13 р.
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя Воловик Г.М.

при секретарі Золоторевській Ю.С.

за участю: прокурора Калюжного С.В.

слідчого Прохоровської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ямпіль, Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 34, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 11.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 11.07.2013 року, близько 13-00 год., знаходячись в районі будинку №22 по вул. Шкільній в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4, завдавши йому удари невстановленим предметом рублено-ріжучої дії в життєвоважливі органи в область шиї, обличчя, голови, від яких останній помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №34 від 12.07.2013 року смерть ОСОБА_4 наступила від відкритої рани лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням хребта, що призвела до розвитку спинального шоку та розвитку гострої серцево-судинної недостатності.

12.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.07.2013 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 13.07.2013 року).

03.09.2013 року за постановою прокурора Ямпільського району строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.

06.09.2013 року відносно ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 08.10.2013 року (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 06.09.2013 року).

04.10.2013 року відносно ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 06.11.2013 року (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2013 року).

14.10.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 11.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, закінчено, про що 14.10.2013 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 і в цей же день їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, розміщених у 2 томах.

Підозрюваному та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

14.10.2013 року в період часу з 13-30 годин до 17-30 годин підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 ознайомилися з матеріалами першого тому на 211 арк. В цей же день, 14.10.2013. року підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 було повідомлено про прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 15.10.2013 року по 18.10.2013 року, однак для ознайомлення з матеріалами захисник ОСОБА_3 прибув лише 18.10.2013 року о 12-30 год. 18.10.2013 року в період з 12-30 годин по 16-30 годину захисник ОСОБА_3 з матеріалами справи не ознайомився, а лише написав клопотання по тим матеріалам справи, з якими він вже ознайомився 14.10.2013 року, тобто по висновкам судово-медичних експертиз у першому томі кримінального провадження. 18.10.2013 року захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1В було викликано для ознайомлення з матеріалами провадження на 19.10.2013 року, однак захисник ОСОБА_3 повідомив, що цього дня він ознайомлюватися з матеріалами справи не буде. Після цього, 18.10.2013 року захисника ОСОБА_3 було повідомлено про прибуття 21.10.2013 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисник повідомив, що у вказаний день він ознайомлюватися з матеріалами не приїде.

Таким чином, в період з 14.10.2013 року по 21.10.2013 року, тобто з моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 ознайомилися лише з 1 томом матеріалів розслідування на 211 аркушах, що свідчить про зволікання підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами справи.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримала і просила суд встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (розписка, л.с. 20).

Захисник ОСОБА_3 також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (виклик по телефону, л.с. 16), крім того в своєму листі, на виклик по телефону (л.с. 18) захисник повідомив, що він знає про слухання справи про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3, оскільки вони грубо зволікають з їх ознайомленням.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

При розгляді клопотання, було встановлено, що в СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області наявне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, обсяг якого становить 2 томи, у якому повноваження слідчого здійснює слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

14.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.290 КПК України, було офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування даного провадження та роз'яснено про надання доступу до матеріалів розслідування у приміщенні СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, починаючи з 14.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про завершення досудового розслідування (л.с. 4,5).

Встановлено, що з 14.10.2013 року по 21.10.2013 року підозрюваний та його захисник ознайомилися лише з матеріалами розслідування першого тому, будь-яких повідомлень про причини та про неможливість ознайомлення з матеріалами розслідування другого тому не надали, що дає підстави вважати, що підозрюваний та його захисник допускають зволікання при ознайомленні з наданими їм матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.290ч.10 КПК Українисторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що клопотання слідчого обґрунтоване, оскільки дійсно в період з 14.10.2013 року по теперішній час без поважних причин підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не ознайомлюються з матеріалами, чим допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до яких їм надано доступ.

Том №2 даної справи, з яким не ознайомилися підозрюваний та його захисник, міститься на 272 аркушах, а тому з урахуванням обсягу та складності даної справи, вважаю за необхідне встановити строк 2 дні для ознайомлення з матеріалами даної справи.

Керуючись ст. ст. 290 ч.10, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підсудному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_3, задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 34 і який тримається під вартою в Сумському слідчому ізоляторі тимчасового утримання та його захиснику ОСОБА_3 встановити строк в кількості 2-х днів, а саме: 25.10.2013 року та 28.10.2013 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Воловик Г.М.