Справа № 1303/11/12 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.М.
Провадження № 11/1390/672/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Грищука В.О., Яременка О.Д.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Буського районного суду м. Львова від 03 травня 2012 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Буського районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрито, та визнано апеляцію ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_2 зазначає, що не згідний з постановою, вважає її такою, що прийнята на підставі однобічного та неповного дослідження всіх обставин, з'ясування яких має істотне значення для правильного вирішення справи, з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Зазначає, що в кримінальній справі відсутні будь-які докази, які свідчили б про надіслання чи вручення йому повідомлень, крім останнього, яке, згідно відмітки пошти на конверті, 12 квітня 2012 року надіслане рекомендованим листом з м. Буська та доставлене у відділення поштового зв'язку с. Топорів лише 14 квітня 2012 року.

Наголошує, що до 14 квітня 2012 року йому нічого не було відомо про жодні судові рішення у згаданій кримінальній справі, що, на його думку, повністю підтверджується його двома письмовими зверненнями до суду з вимогами повідомити не про остаточне рішення чи надати його копію, а повідомити про дату та час попереднього судового засідання.

Таким чином, оскільки до 14 квітня цього року він нічого не знав про будь-які судові рішення у зазначеній кримінальній справі, а перше повідомлення з суду отримав саме 14 квітня 2012 року, з об'єктивних причин подати будь-які апеляційні скарги раніше не міг.

З огляду на це, ним подана апеляція 20 квітня 2012 року, тобто на шостий день з моменту отримання копії постанови суду.

Звертає увагу, що суддя, всупереч вимог ст. 248 КПК України, копію постанови про закриття кримінальної справи направив йому не протягом трьох діб після її винесення, як цього вимагає закон, а через два місяці з цього моменту і лише після його другого письмового звернення.

Просить скасувати постанову судді та постановити ухвалу про визнання поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови судді Буського районного суду Львівської області від 14 лютого 2012 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції , заперечення ОСОБА_1І перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді місцевого суду від 14 лютого 2012 року була направлена ОСОБА_2 поштою 14 квітня 2012 року, про що свідчить дата на ксерокопії поштового конверту, і останній 20 квітня 2012 року скерував до суду апеляцію на згадану постанову, що також підтверджено датою на конверті. А інших відомостей про те, що ОСОБА_2 раніше належним чином отримав копію постанови районного суду від 14 лютого 2012 року в матеріалах справи немає.

У звязку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого ОСОБА_2 була подана у встановлений законом строк.

Таким чином, постанова місцевого суду від 03 травня 2012 року підлягає скасуванню, а апеляція такою, що підлягає розгляду з поверненням справи в суд І інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Буського районного суду м. Львова від 03 травня 2012 року, якою відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Буського районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрито, та визнано апеляцію ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Апеляцію ОСОБА_3 на постанову Буського районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1, визнати такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути в Буський районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України стосовно апеляції ОСОБА_2

Головуючий

Судді