Провадження 1-кс/127/4413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи у найманому приміщенні за адресою м. Вінниця, вул. Паліїв Яр, 28 незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах.

Так, у червні 2014 року громадянин України ОСОБА_6 з метою особистого збагачення придбав похідні хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклохексіламін», «Оцтову кислоту льодяну» та інші складові речовини для виготовлення психотропних речовин, а також необхідне устаткування: скляні колби, охолоджувачі, електромельнички, прес, дозувальні пакетики та інше, використовуючи які створив закінчений цикл виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 виготовляв та зберігав виготовлену ним психотропну речовину для її подальшого збуту невстановленим слідством особам.

27.06.2014 року приблизно о 20 годині ОСОБА_6 був затриманий співробітниками СБУ у м. Вінниці по вул. Паліїв Яр поблизу будинку №28 при спробі втечі з місця події.

Згодом, при проведенні за дозволом Вінницького міського суду обшуку у найманому ОСОБА_6 помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з іншими об`єктами виявлено та вилучено порошкоподібні речовини: рожевого кольору масою 0,1339 гр., у якій відповідно до висновку експерта № 717 від 28.06.2014 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0657 гр., відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 49,08 мас.% та зеленого кольору масою 19.0001 гр, у якій відповідно до висновку експерта № 717 від 28.06.2014 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 10,5907 гр., відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 55.74 мас.%

Таким чином ОСОБА_6 умисно виготовив, зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою 19,134 грама, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відмовився на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відносно себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів, коло яких визначене законом.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 27.06.2014, протоколом обшуку від 27.06.2014 за адресою АДРЕСА_2 , де серед інших предметів виявлено психотропну речовину - амфетамін, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 , відповідно показів яких громадянин ОСОБА_6 був затриманий при спробі втекти з місця події, висновком експерта № 718 від 28.06.2014, відповідно якого вилучена у ОСОБА_9 речовина загальною масою 25,6777 гр. є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 12,5961 гр., висновком експерта № 717 від 28.06.2014, відповідно якого у ОСОБА_6 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0657 гр., відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 49,08 мас.% та зеленого кольору масою 19.0001 гр, у якій відповідно до висновку експерта № 717 від 28.06.2014 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою НОМЕР_1 гр,. відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 55.74 мас.%, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 , який після вчиненого кримінального правопорушення та перед затриманням намагався втекти з місця події від співробітників СБУ, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення у якому ОСОБА_6 підозрюється та його тяжкість, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні, що згідно з п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 його захисник заперечили стосовно даного клопотання. ОСОБА_6 суду пояснив, що він тікав, оскільки у нього була така реакція на людей, які були в масках, крім того він є спеціалістом у галузі хімії та фізики, він купляв лише речовини у підприємств офіційно. З даними речовинами він ставив досліди і у нього були вилучені лише сполуки рожевого кольору, а не білого кольору. Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що затримання його довірителя було здійснено з багатьма порушеннями, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний з утриманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 26.06.2014, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_6 необхідно визначити заставу в розмірі 365400 (триста шістдесят п"ять тисяч чотириста ) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів а саме: до 20.00 год. 25 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 365400 (триста шістдесят п"ять тисяч чотириста ) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_6 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: