"22" січня 2016 р. Справа № 363/232/16-к
УХВАЛА
22.01.2016р. м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 22.01.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2015 до прокуратури Вишгородського району звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 09.07.2015 в м. Вишгород Київської області ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 26 500 доларів США та 460 000 гривень.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 09 липня 2015 р., за адресою: АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні брата ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір позики № 2 грошових коштів в сумі 26 500 американських доларів США та аналогічний договір позики №1 грошових коштів в сумі 460 000 гривень терміном до 10.08.2015. Після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4 власноручно написав розписки про їх отримання отримання. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжували спілкувати, останній запевняв, що поверне позичені грошові кошти в строки, передбачені договором позики. Однак, через місяць ОСОБА_4 грошові кошти не повернув. На протязі декількох наступних місяців обіцяв ОСОБА_3 , що їх поверне. Після 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 перестав відповідати на телефонні дзвінки, а в подальшому вимкнув всі номера операторів мобільного зв`язку.
20.11.15р. та 01.12.15р. ОСОБА_4 викликався для проведення слідчих дій, однак останній жодного разу до слідчого не з`явився.
18.01.2016р. під час допиту потерпілий ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 на даний час за місцем проживання відсутній. Останній користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме.
Враховуючи те, що інформація про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту, маршрутів передавання сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, необхідно володіти інформацією про ІМЕІ мобільного телефону, в якому на момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його, знаходився абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Крім цього, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з 20.10.2015 по теперішній час, а також їх місце здійснення.
У клопотанні поставлено питання про надання старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень, дати, часу, тривалості з`єднань, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості базових станцій та азимутів з`єднань з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 , в період часу з 20.10.2015 по теперішній час та можливість вилучення цих даних за допомогою електронних та/чи паперових носіїв.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень, дати, часу, тривалості з`єднань, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості базових станцій та азимутів з`єднань з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 , в період часу з 20.10.2015 по теперішній час та можливість вилучення цих даних за допомогою електронних та/чи паперових носіїв має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням право на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень, дати, часу, тривалості з`єднань, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості базових станцій та азимутів з`єднань з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 , в період часу з 20.10.2015 по теперішній час та можливість вилучення цих даних за допомогою електронних та/чи паперових носіїв.
Ухвала діє до 22.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1