12.07.2013 Дело № 0808/5062/2012
Производство № 1/331/56/13
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2013 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по об-
винению ОСОБА_2 по ст.ст.190 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.190 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины.
Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
Обвинительное заключение утверждено 06.07.2012 г. заместителем прокурора г.Запоро-
В судебном заседании при рассмотрении данного дела принимали участие прокуроры прокураптуры Жовтневого района г.Запорожья ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе в связи с необходимостью вызова свидетелей, из-за неявки прокурора (24.04.2013 г. по данному факту было вынесено частное постановление в ад-
рес прокурора Жовтневого района г.Запорожья).
19.06.2013 г. рассмотрение дела отложено по ходатайству прокурора для вызова свидете-
ля, истребования документов.
В судебное заседание 12 июля 2013 г. прокурор не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки прокурора суду не сообщено.
Неявка прокурора в судебное заседание повлекла за собой очередное отложение рассмот-рения дела, что нарушает права подсудимой, предусмотренные ст.6 Конвенции, а также влечет
за собой необоснованное нарушение сроков рассмотрения дела.
В соответствии со ст.264 УПК Украины (в редакции 1960 г.) участие прокурора в судеб-
ном заседании обязательно, кроме случаев:
1) когда рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.27 УПК Украины;
2) когда он отказался от поддержания государственного обвинения.
По данному делу прокурор не отказался от поддержания государственного обвинения.
В соответствии со ст.23-2 УПК Украины (в редакции 1960 г.) суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных орга-
нов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нару-шения закона. Суд вправе по материалам судебного разбирательства вынести частное постанов-ление и в других случаях, если признает это необходимым.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым об изложенном довести до сведения прокурора Запорожской области для соответствующего реагирования.
В соответствии с п.11 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины уголовные
дела, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и Верховным Судом Украины в порядке, действовавшем до вступления в силу нас-тоящего Кодекса, в связи с чем суд руководствуется положениями УПК Украины в редакции 1960 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23-2 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
п о с т а н о в и л:
Об изложенном довести до сведения прокурора Запорожской области для соответствую-
щего реагирования и принятия мер к обеспечению участия прокурора в рассмотрении дела.
О принятых мерах сообщить Жовтневому районному суду г.Запорожья в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в те-чение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.