Справа 1- 255/2010 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Фролкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, військовозобовязаний, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником на ВАТ „Сумихімпром, не одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-03.12.2003 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

-26.03.2004 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 69, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 23.08.2006 року по відбуттю покарання

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2010 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину „Євро Шуз за адресою м. Суми, вул. Покровська, 9, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався заволодіти взуттям вартістю 950 грн., що належить ОСОБА_2 З цією метою він взяв коробку зі взуттям та сховавши під свою дублянку намагався винести з приміщення магазину однак злочин не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі так як був помічений продавцем магазину, після зауважень якого ОСОБА_1 повернув взуття.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 10 лютого 2010 року, близько 17 год. 00 хв., він, знаходячись в приміщенні магазину „Євро Шуз за адресою м. Суми, вул. Покровська, 9 з метою викрадення взяв коробку зі взуттям та сховавши під свою дублянку намагався винести з приміщення магазину однак злочин не зміг довести до кінця, так як був помічений продавцем магазину. Після зауважень продавця він добровільно повернув взуття та пішов з магазину.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання (а.с. 58) та за місцем роботи (а.с. 59) на ВАТ „Сумихімпром характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальній справі, а саме взуття (а.с.20, 21) після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати (а.с.14) в розмірі 112 грн. 68 коп. за проведення експертизи на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.