н/п 1-кс/668/4143/14

УХВАЛА
02.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000016 від 06 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме входить до батальйону самопроголошеної ДНР «Восток», (використовує позивний « ОСОБА_8 »), підтримує тісні зв`язки з так званим «міністром оборони»

Перебуваючи у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_6 починаючи з травня по липень 2014 року діючи в східних областях України координував діяльність командирів середньої ланки батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово відвідував бази підготовки бойовиків зазначеного незаконного військового формування. Крім того, ОСОБА_6 здійснював координацію інформаторів терористів, узагальнював отриману від них розвідувальну інформацію та передавав в подальшому керівництву «Востока» для використання у діях, направлених на нанесення шкоди українським військовослужбовцям.

Протягом травня-червня поточного року ОСОБА_6 безпосередньо організовував та здійснював відправлення до баз військової підготовки ГРУ ГШ Російської Федерації донецьких сепаратистів для їх подальшої бойової підготовки.

06 липня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

07 липня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

Відповідно до подання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій та окрім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотанням та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до чотирьох місяців відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, та що досудовим слідством не доведена його вина в кримінальному правопорушенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити неналежну поведінку чи не законно впливати на свідків, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про його особу, матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим. Відповідно до ч. 4 п 1, 2 ст. 183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню із врахуванням обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його суб`єктивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців тобто до 03.11.2014року

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 03.11.2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________ ОСОБА_6