Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2765/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

08.11.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Демченка О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №000872 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000729, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 25 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар, які здійснювалися в період часу з 02 години по 07 годину 25 серпня 2013 року в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме, біля будинку №41 на пров. Водотеченський в м. Глухів. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Демченка О.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 02 години до 07 години 25 серпня 2013 року невстановлені особи шляхом віджиму замикаючого пристрою вікна проникли до будинку №41 на пров. Водотеченський в м. Глухів, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали сейф, в якому знаходилися гроші в сумі 30000 карбованців РФ, документи на право власності ОСОБА_3, трудова книжка на його імя та інші документи.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могли використовувати мобільні телефони, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні зєднання на місці вчинення злочину - LAC: 53173; CID: 8191, 8632, 8192, 632, 191, 192 з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 3.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 3, які містять інформацію про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар» на території вчинення злочину - LAC: 53173; CID: 8191, 8632, 8192, 632, 191, 192 в період часу з 02 години по 07 годину 25 серпня 2013 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абоненти виходили на звязок. Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя