Справа № 626/12/16-к
Провадження № 1-кс/626/12/2016
УХВАЛА

14 січня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000801 від 30.12.2015 року за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 24.12.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 6885 грн., а саме шляхом перерахунку потерпілим вказаних грошових коштів з його банківської картки, за допомогою сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на банківський рахунок вказаний на сайті - НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
ОСОБА_5 за оголошенням, розміщеним на сайті Інтернет-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", телефонував зі свого телефону № НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 . Йому було повідомлено про необхідність перахунку коштів на рахунок магазину для придбання процесору, після чого йому обіцяли відправити товар. Після того, як потерпілий перерахував необхідну суму, товар він не отримав.

За вказаним фактом 30.12.2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. З метою розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про особу, на яку зареєстровано номер телефону НОМЕР_3 , адресу, до якої прив`язано вказаний номер телефону, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_3 за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року, що перебуває у володінні оператора стільникового зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 , стосовно особи, на яку зареєстровано номер телефону НОМЕР_3 , адресу, до якої прив`язано вказаний номер телефону, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_3 за період з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року.

Виконання постанови доручити ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 для СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1