Справа № 761/3427/16-к
Провадження № 1-кс/761/1881/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого ГСУ СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 викликати та допитати свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2014 року за №0001183,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої вони, згідно їх клопотання від 11 січня 2016 року, просять зобов`язати слідчого ГСУ СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2014 року за № 0001183 : викликати до допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; викликати та допитати в якості свідків, а при необхідності визнати потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; встановити та допитати інших свідків та очевидців злочинної діяльності працівників міліції та прокуратури, згідно їх клопотання від 11 січня 2016 року.

Однак, порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається зі змісту вимог скарги, особи, які її подали, оскаржують не бездіяльність слідчого щодо не розгляду їх клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, та не рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а, фактично, бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, чітких строків вчинення яких у КПК України не визначено.

Відтак, можливість оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення «необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні», в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого ГСУ СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 викликати та допитати свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2014 року за № 0001183, відмовити.
На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: