№ 1-кс/756/1857/15

У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, - потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
у с т а н о в и в:
Вислухавши доводи потерпілого ОСОБА_4 про підтримання скарги, прокурора, який просив скаргу задовольнити частково, дослідивши долучені до скарги документи та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві не дотримався зазначених вимог закону, оскільки не розглянув подані потерпілим ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріали кримінального провадження.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві не здійснив процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тому скарга потерпілого ОСОБА_4 у цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя, за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року. Окрім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про проведення ряду слідчих дій слідчим розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - задовольнити частково.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя