Справа № 755/8990/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Як вбачається з матеріалів до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що виразились в незаконному звільненні ОСОБА_5 з посади голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Зокрема в зверненні ОСОБА_5 зазначає, що він є колишній, незаконно звільнений з посади голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
1 лютого 2010 р. на засіданні наглядової ради Товариства було сформоване Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було призначено на посаду Голови правління зазначеного товариства.
1 квітня 2010 р. рішенням наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було звільнено, нібито за згодою сторін, але заява про звільнення останнім написана не була, його підпис був підроблений, документи сфальсифіковані. ОСОБА_5 був ошуканий, безпідставно та незаконно звільнений з займаної посади.
Також 2 квітня 2010 р. нібито був складений Акт про відмову в ознайомленні з наказом, №35 к від 02 04 2010 р. протоколом позачергового усідання Наглядової ради №3 від 01.04.2010 р. (про відсторонення від Обов`язків Голови правління), протоколом позачергового засідання Наглядової ради №3 від 01.04.2010 р. (про відкликання повноважень Голови правління та звільнення) та передачу документів, що стосуються діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначений Акт нібито був складений в присутності іспектора з кадрів ОСОБА_6 , завідуючої складом ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 .
Своїми діями керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злісно порушує трудові та конституційні права ОСОБА_5 , їх дії та мають ознаки кримінального правопорушення.
З метою перевірки вказаних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою витребування належним чином завірених копії документів особової справи ОСОБА_5 , (заяву про прийняття на роботу, трудовий договір, наказ про призначення на роботу, заяви про переведення на вищу посаду, заяву про звільнення, наказ про звільнення, посадові інструкції та ін.).
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь голови правління «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 згідно якої: «Уважно розглянувши зміст вищезазначеної вимоги про надання інформації, ознайомившись з нормативно-правовою підставою витребування документів, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,суду. Проте, отриманий нами запит жодних посилань на ухвали слідчого судці, суду не містить. Для отримання такої ухвали представник органу досудового розслідування повинен звернутися до відповідного суду із клопотанням про її отримання. У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки Ваш запит про надання завірених належним чином копій документів не відповідає вищезазначеним нормам, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має правових підстав для його задоволення.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запевняє про готовність до співпраці на основі відповідності взаємних дій законодавству України.».
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. Наявні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які сприятимуть розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заяви про прийняття на роботу, трудових договорів, посадових інструкцій, наказів про призначення на роботу, заяв про переведення на вищу посаду, наказів про переведення на вищу посаду, посадових інструкції, анкет, заяви про звільнення, наказу про звільнення та ін., які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , дозвіл на можливість вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заяви про прийняття на роботу, трудових договорів, посадових інструкцій, наказів про призначення на роботу, заяв про переведення на вищу посаду, наказів про переведення на вищу посаду, посадових інструкції, анкет, заяви про звільнення, наказу про звільнення та ін., які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: