В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Справа153/1263/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000266 від 25 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився у 1987 році у листопаді місяці 19 числа, уродженця села Качківка Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимий 10 березня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 383 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та 31 березня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 126 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 10 березня 2015 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначено йому міру покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено йому міру покарання у виді 150 годин громадських робіт.

19 травня 2015 року Ямпільським РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, а також попередженою, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня, ОСОБА_3 отримав направлення у сільську раду села Слобода - Підлісівська Ямпільського району Вінницької області для відбування покарання у вигляді громадських робіт. До відбування покарання мав приступити 21 травня 2015 року. Однак, у вказаний день ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив, без поважних причин. 02 червня 2015 року ОСОБА_3 відпрацював тільки 2 години покарання та в подальшому не відпрацював жодної години громадських робіт, таким чином, від відбування покарання у вигляді громадських робіт ухилився.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.2 ст.389 КК України. Пояснив, що він дійсно був засуджений до громадських робіт. Однак, на його утриманні у нього є двоє неповнолітніх дітей, тому він вимушений був найтись до людей на різні тимчасові роботи, щоб мати можливість прокормити свою родину. Тому не мав змоги відбувати покарання у виді громадських робіт. В скоєному розкаявся.

Із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком терміном один рік.

Із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Із копії свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Слободо - Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 27 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із виписки медичної карти амбулаторного хворого та з направлення в поліклінічне відділення обласного онкодиспансера ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в поліклінічному відділенні обласного онкодиспансера.

Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.389 ч.1 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена його показаннями, які не суперечать між собою щодо місця, часу, способу вчинення, мотивів та наслідків вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; а також те, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей та хвору дружину.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами ст.50 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути виправлений лише у місцях ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції передбаченої ч.2 ст.389 КК України.

Дане кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно після постановлення щодо нього вироків, але до повного відбуття покарання за вироками Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік. Та вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які було переведено згідно вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, які становлять 18 днів обмеження волі. Тому покарання призначається на підставі ч.1 ст.71 та ст.72 КК України шляхом часткового приєднання покарання до покарання за основним вироком.

За таких обставин виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ст.389 ч.2 КК України у виді одного року двох місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироками Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року та 31 березня 2015 року, перевівши не відбуте покарання, за правилами ст.72 КК України, з 150 годин громадських робіт на 18 днів обмеження волі та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11 ДЗЕРИН