Справа № 127/6555/13-к
Провадження 1-кс/127/1655/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Врублевського О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Вінницького району ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Вінницького району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницького району проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 09.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння перебуваючи в кафе «Snack-Bar» вчинили опір працівникам міліції.

Так, 09.02.2013 року о 21.20 год. під час несення служби по охороні громадського порядку інспекторами патрульної служби БПС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено перевірку кафе «Snack-bar», що розташоване в с.Зарванці, Вінницького району, Вінницької області поблизу автовокзалу «Західний», який розташований в м.Вінниця, під час якої двоє відвідувачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали нецензурно висловлюватись до працівників міліції. Після зауваження, яке зробив старший сержант ОСОБА_4, ОСОБА_3 накинувся на працівника міліції ззаду, в наслідок чого вони впали на підлогу. ОСОБА_5 одразу почав надавати допомогу ОСОБА_4 для припинення опору та затримання ОСОБА_3 В цей же час інший громадянин, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 удар рукою по потилиці. Інспектор Демянюк С.В. враховуючи опір, який був здійснений працівникам міліції здійснив спробу затримати ОСОБА_2В, але внаслідок значного фізичного опору спроба виявилась невдалою. Інспекторами БПС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.12, 13, 14 Закону України «Про міліцію» було застосовано захід фізичного впливу до ОСОБА_3, загин руки за спину, а також спецзасіб «БР». Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом вжили заходів для припинення протиправних дій ОСОБА_2 та застосували до нього загин руки за спину та спецзасіб «БР».

Під час даної пригоди інспектору БПС молодшому сержанту міліції ОСОБА_6, громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пошкоджено формений одяг, а саме відірвано правий погон та правий шеврон з куртки.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження мають значення сліди боротьби, що залишились на форменому одязі інспектора БПС УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_7, який перебуває у його власності, а також те, що сліди, які містяться на вказаних речах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та ОСОБА_6, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Вінницького району ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення форменого одягу інспектора БПС УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_7

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: