УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000012 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 11.09.2011 по 14.03.2012 р.р. у приміщенні кафе по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та у приміщенні МАФу по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 вчинив зайняття гральним бізнесом за наступних обставин: так, з метою зайняття гральним бізнесом, за адресою: АДРЕСА_3 (у матеріалах дослідчої перевірки, адреса вказана як АДРЕСА_4 ) шляхом використання 18 предметів за загальними ознаками схожих на гральні автомати та 1 комп`ютера надавав послуги грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2013 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України справи було направлено на додаткове розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення судового доручення, з метою підтвердження факту постійного перебування підсудного ОСОБА_4 у м. Чернігові на час інкримінованого йому злочину. Крім того захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення судового доручення на отримання деталізації дзвінків оператора мобільного зв`язку з метою встановлення місцезнаходження абонента НОМЕР_1 в період часу з 23 листопада по 01 грудня 2011 року.
Суд вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнив.
Беручи уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту вищезазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23 листопада по 01 грудня 2011 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту вищезазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23 листопада по 01 грудня 2011 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: