Провадження №11-сс/772/511/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 та відносно підозрюваного

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниці, громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

продовжено строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 17 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з погодженим з прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.04.2015 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання вмотивовано складністю вказаного кримінального провадження та необхідністю проведення у ньому цілого ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, у зв`язку з чим досудове розслідування даного кримінального провадження першим заступником прокурора Вінницької області продовжено до 21.01.2016, а ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_8 23.09.2015 запобіжного заходу, строк дії якого закінчуються 18.11.2015, продовжують існувати.

Знайшовши доводи клопотання вагомими, слідчий суддя задовольнив його.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, вважаючи його незаконним, захисник підозрюваного ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши доповідь судді, виступи в дебатах адвоката ОСОБА_7 та його підзахисного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового та надані слідчим ОСОБА_9 кримінального проваджень, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтований та відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя вірно зважив на те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та свідків, отже, вказані обставини виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Твердження захисника, наведені в апеляційній скарзі, в частині того, що слідчим суддею продовжений строк тримання під вартою перевищує 60 діб, є помилковим, оскільки зазначений строк визначений в межах продовженого строку досудового розслідування з дотриманням вимог ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_8 строку тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 17 січня 2016 року, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: