У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2014 Справа №607/3314/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000034 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням, погодженим старшим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у серпні 2013 року громадянин України ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим - громадянином ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому 08.08.2013 ОСОБА_7 , отримав 3 500 доларів СІЛА від особи, залученої співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупки, за збут останньому 500 грам амфетаміну. Після цього, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, яку останній незаконно придбав у невстановленої особи.

Надалі, 01.09.2013 ОСОБА_7 , відповідно до попередньої домовленості, незаконно зберігаючи при собі, передав особі, залученій співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупки, 0,3033 грама порошкоподібної речовини, як взірець амфетаміну, який він у подальшому може незаконно збути за одержані ним вищезазначені кошти в сумі 3 500 доларів СІЛА.

Крім того, на початку лютого 2014 року ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин, вступив у злочинну змову із громадянином ОСОБА_8 , для досягнення єдиного плану -незаконного придбання з метою збуту та збуту психотропної речовини амфетаміну.

ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_9 злочинний задум, одержавши 13.02.2014 від останнього грошові кошти в сумі 6000 грн., того ж дня у м. Івано-Франківську за готівкові кошти в сумі 5 500 грн. незаконно придбав у громадянина ОСОБА_10 , з метою подальшого збуту, 31,8716 грам порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта № 2-171/14 від 15.02.2014, проведеної у провадженні судової експертизи, містить 10,3684 грами амфетаміну.

За даним фактом 17 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.02.2014 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: пластикову картку ПрАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , терміном дії до грудня 2016 року; один аркуш паперу, із текстом що починається Розходи 2,600 €; порошкоподібна речовина білого кольору у двох поліетиленових пакетах.

У зв`язку із тим, що вищевказані речі відповідають критеріям , передбаченим ст. 167 КПК України слідчий клопоче про накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 клопотання підтримав. Також доповнив, що з клопотанням про арешт на майно звертались на наступний робочий день після його вилучення, однак клопотання було повернуто на доопрацювання. У зв`язку із тим, що певний період часу ні УСБУ в Тернопільській області, ні Тернопільський міськрайонний суд не працювали повторно звернулись з доопрацьованим клопотанням про арешт на майно лише 5 березня 2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді зазначене у клопотанні майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_12 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , майно, а саме:

- пластикову картку ПрАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , терміном дії до грудня 2016 року;

- один аркуш паперу, із текстом що починається Розходи 2,600 €;

- порошкоподібну речовину білого кольору у двох поліетиленових пакетах.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1