Справа № 642/8054/15-к
Провадження № 1-кп/642/630/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 24.07.2015 р., близько 22:00 години, знаходячись біля будинку 2-б по вул. Щасливій м. Харкова, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого складає 119 гривень за штуку, загальною вартістю 1428 грн.. Надалі ОСОБА_6 , діючи в групі з ціїю особою, перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2015 р., близько о 14:00 год, ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з вищевказаною особою, завантажили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_8 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Після чого ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_9 , який як і водій ОСОБА_8 не знав, що шифер був добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 15:34 год, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу розподілив їх з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були виділені в окреме провадження.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та інша особа спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Крім того, 25.07.2015 р., близько 23:00 год., знаходячись біля будинку 2-б по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого складає 119 гривень за штуку, загальною вартістю 1428 грн.. Надалі ОСОБА_6 , діючи в групі з цією особою, перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2015 р., близько о 13:00 год., ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з вищевказаною особою, погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_8 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Після чого ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_9 , який як і водій ОСОБА_8 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 13:42 год., а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу розподілив їх з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були виділені в окреме провадження.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та інша особа спричинили потерпілому ОСОБА_4 , майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Крім того, 26.07.2015 р., близько 23:00 год., знаходячись біля будинку 2-6 по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого складає 119 гривень за штуку, загальною вартістю 1428 грн. Надалі ОСОБА_6 , діючи в групі з цією особою, перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2015 р., близько о 15:00 год., ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з вищевказаною особою, погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_8 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Після чого ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_9 , який як і водій ОСОБА_8 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 15:45 год, а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу розподілив їх з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були в виділені окреме провадження.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та інша особа спричинили потерпілому ОСОБА_4 , майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Крім того, 27.07.2015 р, близько 23:00 год, знаходячись біля будинку 2-6 по вул. Щасливій м. Харкова, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через ворота, проникли до двору, який огороджений забором, звідки викрали 12 листів шиферу, вартість якого складає 119 гривень за штуку, загальною вартістю 1428 грн.. Надалі ОСОБА_6 , діючи в групі з цією особою, перенесли шифер за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2015 р., близько о 10:00 год., ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на незаконне самостійне збагачення, діючи в групі з вищевказаною особою, погрузили викрадений при вищеописаних обставинах шифер до автомобіля Газель, д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_8 , та перевезли його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Після чого ОСОБА_6 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_9 , який як і водій ОСОБА_8 не знав, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт близько 19:50 год., а отримані гроші в сумі 360 грн. передав ОСОБА_6 , який в свою чергу розподілив їх з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої були в виділені окреме провадження.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та інша особа спричинили потерпілому ОСОБА_4 , майнові збитки на загальну суму 1428 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він 24 липня, 25 липня, 26 липня та 27 липня 2015 року у нічний час разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , проникали через не закриту калитку до території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки шиферу. Кожний з цих разів вони викрадали по 12 листів шиферу, який переносили за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На наступний день після крадіжок він разом з ОСОБА_11 погрузили викрадений шифер до автомобіля Газель, яким управляв їх знайомий, та перевозили його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1. Після чого він, скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_12 , який як і водій автомобіля не знали, що шифер добутий злочинним шляхом, заклав його на свій паспорт та отримував гроші в сумі 360 грн., 150 грн. з яких вони віддавали водію автомобіля за перевозку, а залишок ділив з Локтіним .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а тому його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює вантажником, має постійне місце реєстрації де проживає з паралізованою матір`ю, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від заявленого на стадії досудового розслідування цивільного позову в розмірі 3000 гривень, тому провадження за цим цивільним позовом слід закрити.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи в розмірі 185 грн. 14 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляд особистого зобов`язання скасувати.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 на суму 3000 грн. закрити у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи в розмірі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1