У Х В А Л А
Справа № 569/17778/14-к

17 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів поновлення (прийняття знову на службу) ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та вилучення оригіналів наступних документів: автобіографія ОСОБА_4 , копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 та додатку до вказаного диплому, які завірені приватним нотаріусом ОСОБА_5 04 червня 2014 року, а також інші документи з вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальну завірену копію документа виданого на його ім`я про закінчення відомчого вищого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за вказаним номером числиться диплом виданий на ОСОБА_6 у 2013 році.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 22 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки законності дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів поновлення (прийняття знову на службу) ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та вилучення оригіналів наступних документів: автобіографія ОСОБА_4 , копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 та додатку до вказаного диплому, які завірені приватним нотаріусом ОСОБА_5 04 червня 2014 року, а також інші документи з вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1