пр. № 1-кс/759/1405/14
ун. № 759/6677/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві
- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001626 від 24.02.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 23.02.2014 року приблизно о 22 год. 20 хв., разом із ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «Фора», розташованого по вул. Жмеринській, 30 в м. Києві, групою осіб, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, яке виразилось в заподіянні тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку зі складністю кримінального провадження, по якому призначено і на даний час не завершено проведення трьох судово-медичних експертиз, постановою прокурора Святошинського району м. Києва строк досудового слідства продовжено до трьох місяців
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 23.02.2014р.;
протоколом огляду місця події від 23.02.2014р.;
протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту ОСОБА_9 від 24.02.2014р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2014р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2014р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.02.2014р.;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2014р.;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.02.2014р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2014р. застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Враховуючи, що постановою прокурора Святошинського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 24.02.2014р., до трьох місяців, тобто до 24.05.2014року, вважаю необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 24.05.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 22 квітня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5