Справа № 676/7642/14-к
Номер провадження 1-кп/676/27/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

16 вересня 2015 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих

цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, повторно не з`явився в судове засідання, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання ні особисто, ні через свого захисника суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримали потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представники потерпілих - цивільних позивачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого не заперечив проти відкладення судового розгляду, разом з тим заперечив щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що останній не з`явився в судове засідання з поважної причини, оскільки хворіє. .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.З ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні є обов`язковою, він був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.143, ст.323, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Копію ухвали для організації її виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1