Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/582/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідквань за № 0000595 від 21 грудня 2012 року, що надійшов від заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, радника юстиції ОСОБА_11 відносно громадянина

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта - вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Харківській установі виконання покарань ( №27) за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 99 (СІЗО), раніше судимого:
-20.03.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України;
-06.02.2015 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
16.10.2015 року за вхідним номером № 38335/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, радника юстиції Мирошник К надійшов вказаний обвинувальний Акт.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався. Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває, за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова, в Харківській установі виконання покарань (№27).
20 жовтня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 04 листопада 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала повернути обвинувальний Акт, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_8 висловили думку про те, що прокурор правильно прохає повернути йому обвинувальний Акт. Обвинувальний Акт не відповідає вимогам закону: він не затверджений прокурором і відсутня дата; не підписаний ні слідчим, ні прокурором; обвинувачення не конкретизоване та має ряд інших невідповідностей закону.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню: обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального Акту, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному Акті є обов`язковим.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен місити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному Акті повинно бути зазначено - як виклад фактичних обставин події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини. В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі формулюється обвинувачення та зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа, наслідки кримінального правопорушення, в якому стані перебувала особа і всі ознаки виду кримінального правопорушення, а також зазначається кваліфікація злочину, в якому особа обвинувачується із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак. Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, на думку суду, допущені прокурором порушення унеможливлюють вподальшому ухвалити законний, обґрунтований та вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст. 374 КПК України.

Наведені вище обставини, на переконання колегії суддів, перешкоджають призначенню судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора: повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371-372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Обвинувальний Акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 21 грудня 2012 року, що надійшов від заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, радника юстиції ОСОБА_11 відносно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального Акту вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3