Справа 139/591/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
22 липня 2015 року смт Муровані Курилівці Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та матеріалів, доданих до неї слідує, що у грудні 2014 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 автомобіль «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 . 17 січня 2015 року працівниками ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробленого. У зв`язку з цим працівниками ДАІ у ОСОБА_2 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ. 18 січня 2015 року по факту підроблення документа було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 вважає, що слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 проявляє протиправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні в кримінальному провадженні таких процесуальних дій, як допит попередніх власників автомобіля «Audi А6»ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та проведення інших необхідних слідчих дій в залежності від отриманої в них інформації.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_2 21 липня 2015 року звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого протиправною і зобов`язати його допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по обставинах придбання автомобіля, визнання права власності і реєстрації, а в залежності від отриманої інформації проводити подальші слідчі дії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого 21 липня 2015 року.

До скарги додано лист прокурора Мурованокуриловецького району № 60-646.вих.15 від 28.05.2015 року, на який ОСОБА_2 посилається як на доказ виявлення бездіяльності слідчого. Таким чином, з моменту встановлення прокурором бездіяльності слідчого минуло майже два місяці. ОСОБА_2 не вказує причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України і не просить поновити його.

У тексті скарги ОСОБА_2 вказує, що з телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_4 13 липня 2015 року зрозумів, що той в подальшому справою займатися не буде. Якщо скаржник вважає, що саме з цієї дати слід визначати бездіяльність слідчого, то він не надав суду доказів того, що така розмова мала місце і не довів про її зміст.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ____________