Справа № 1715/9461/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Є. І. Сидорук, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне Котельнікова І.І. про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа №51/137-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів справи відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи на меті отримання дотаційних коштів виділених Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на покриття витрат на заробітну плату працівникам прийнятих на додаткові робочі місця протягом 2008-2011 років всупереч пункту 15 Наказу № 1 від 10.01.2001 року «Про затвердження Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних» подавав завідомо неправдиві відомості до Рівненського міського центру зайнятості за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 4 в довідках про нараховану та виплачену заробітну плату і клопотаннях про відшкодування виплаченої заробітної плати працівникам щодо сум нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати особам, прийнятим на додаткові робочі місця для працевлаштування безробітних за направленням державної служби зайнятості протягом першого року надання дотації. А саме щодо нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати громадянці ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_5, на підставі яких службовими особами Рівненського міського центру зайнятості було прийнято до розгляду наданні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 документи та безпідставно нараховано і виплачено кошти на покриття витрат із заробітної плати працівнику ОСОБА_4 прийнятій на дотаційне робоче місце в сумі 15346,41 грн. та працівнику ОСОБА_5 прийнятій на дотаційне робоче місце в сумі 23092,87 грн.

На даний час встановлені достатні підстави вважати, що документи, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного провадження досудового слідства знаходяться в житлі ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, який є працівником ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

За таких підстав подання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування

кримінальної справи, керуючись ч. 5 ст. 177, ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 -задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, що мають значення для справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову у наданні дозволу на отримання дозволу на проведення обшуку може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Рівненського

міського суду Є.І. Сидорук