У Х В А Л А

31 грудня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву представника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:
13.02.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за результатами розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України, прийнято рішення стягнути з нього на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 грн. Відповідно до вказаного рішення було видано виконавчий лист 20.02.2015 року.

21.12.2015 р. до суду надійшла заява начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, мотивуючи її тим, що на виконання постанови КМУ від 06.08.2014 року №311, відбулась реорганізація та зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Державної фіскальної служби України - Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Під час переведення працівників до новоутвореного органу, було призначено нових працівників, відповідальних за пред`явлення виконавчих документів до виконання. При звільненні, працівники, що були відповідальні за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи та їх було виявлено лише при проведенні інвентаризації виконавчих документів, тобто після спливу тримісячного терміну, протягом якого постанова могла бути пред`явлена до виконання, а тому просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи справи № 1-кп/707/43/14, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню наступні виконавчі документи: ухвали, постанови суддів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1-кп/707/43/14 від 13.02.2015 року до виконання підлягає поновленню, з метою уникнення втрат бюджету в частині стягнення судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1-кп/707/43/14 від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 293,40 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом семи днів з моменту проголошення або отримання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1