Справа № 576/2434/15-к
В И Р О К 1-кп/576/292/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.15 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Республіка Грузія, вірменина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В один із днів на початку жовтня 2015 року підсудний ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 виявив декілька рослин дикоростучої коноплі. Дані рослини підсудний вирвав, висушив їх на подвір`ї власного домогосподарства, після чого обірвав з них верхівки та листя, подрібнив їх та став зберігати у власному будинку та гаражі без мети збуту, періодично вживаючи даний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою кальянів. А 20 листопада 2015 року працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_1 у останнього було виявлено та виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), вагою 1253,78 грами у перерахунку на суху речовину та нашарування екстракту канабісу на пристроях для паління загальною вагою 0,31 гами.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в один із днів на початку жовтня 2015 року на власній присадибній ділянці він виявив близько 10 рослин дикоростучої коноплі. Він вирвав ці рослини, після чого висушив їх у себе на подвір`ї. Потім він обірвав з цих рослин верхів`я та листя, подрібнив та розсипав їх у декілька полімерних пакетів і газетних згортків та розклав їх у себе в будинку і гаражі в різних містах. Періодично він курив цю марихуану за допомогою «бульбуляторів», поки в кінці листопада 2015 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього коноплю та пристрої за допомогою яких він курив коноплю.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи.
Однак враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, який пов`язаний із обігом особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, то за таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1228 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1228 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ