УХВАЛА
Справа № 126/3351/15-к

Провадження № 1-кс/126/708/2015

"19" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мотоцикла марки "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причіпом, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати йому тимчасовий доступ до даного мотоцикла з боковим причіпом з метою його вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 05.10.2015 року близько 11 год. 30 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Перемоги на мотоциклі "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причіпом, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на узбіччі дороги біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , чим спричинив їм тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування 05.10.2015 року під час огляду місця події оглянуто та вилучено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області мотоцикл "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору із боковим причіпом, який оглянуто та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , жителю с. Устя Бершадського району. З показів ОСОБА_9 стало відомо, що він за день до ДТП належний йому мотоцикл передав у тимчасове користування ОСОБА_6 , який здійснив наїзд на вказаних осіб. З метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з метою вилучення мотоцикла із боковим причіпом для проведення автотехнічної експертизи.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 05.10.2015 року близько 11 год. 30 хв. в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Перемоги на мотоциклі "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причіпом, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на узбіччі дороги біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , чим спричинив їм тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування 05.10.2015 року під час огляду місця події оглянуто та вилучено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області мотоцикл "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору із боковим причіпом, який оглянуто та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , жителю с. Устя Бершадського району. З показів ОСОБА_9 стало відомо, що він за день до ДТП належний йому мотоцикл передав у тимчасове користування ОСОБА_6 , який здійснив наїзд на вказаних осіб. З метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з метою вилучення мотоцикла із боковим причіпом для проведення автотехнічної експертизи.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000771, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 05.10.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що мотоцикл із боковим причіпом, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме до мотоцикла марки "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причіпом.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мотоцикла марки "Днепр-16" д.н.з. НОМЕР_1 із боковим причіпом, з метою його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1