Справа № 216/562/16к
Пров. 1-кп/216/205/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , українця , громадянина України, освіта середньо-спеціальна , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,офіційно не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року,у денний час доби, ОСОБА_4 ,знаходячись поблизу стадіону по вул. Нахімова в Дзержинському районі м. Кривого Рогу,маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ,у невстановленої особи за 200 грн. незаконно придбав три поліетиленових пакетика з наркотичним засобом марихуана (канабіс),після чого поклав їх собі в праву зовнішню кишеню куртки і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, о 16:55 годині, ОСОБА_4 ,знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Сиволапа в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу,був зупинений працівниками поліції,на вимогу яких,у присутності двох понятих, із вдягненої на ньому куртки правої зовнішньої кишені,надав три пакетика з речовиною рослинного походження в кількості 3,312 г, 3,423 г, 3,408 г , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-35 від 25.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,016 г , 3,117 г, 3,103 г (відповідно) ,який він незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 ,свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що наркотики вживає недовгий час. 20 січня 2016 року, в денний час , він знаходився біля стадіону, який розташований по вул.. Нахімова в Дзержинському районі в місті Кривому Розі з наміром купити марихуану для вживання. Там він у незнайомого чоловіка за 200 грн. купив три поліетиленових пакетика з наркотичним засобом марихуана, після чого поклав їх собі в праву зовнішню кишеню куртки і пішов до Центру міста . Приблизно о 17.:00 годині, знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Сиволапа в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу,біля гаражів , намагався вжити марихуану , але був зупинений працівниками поліції,та на їх вимогу у присутності двох понятих, із вдягненої на ньому куртки з зовнішньої кишені,надав три пакетика з марихуаною. В пакетиках знаходилося приблизно по 3 г марихуани . Він придбав і зберігав марихуану для особистого вживання без мети збуту.
В скоєному він щиро кається .
Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.
При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз пояснень обвинуваченого, письмових доказів , які містяться у кримінальному провадженні, надає підстав суду, вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем досудового розслідування, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368 ,370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 850 (вісімсот п`ятдесят )гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 691,20 гривень 96 копійок (а.кп. 23) .
Речовий доказ три поліетиленових пакетика з речовиною - канабіс масою : 3,061г ,3,117 г , 3,103 г ,які знаходиться в камері схову Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 8 (а.кп.29-30) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1