Справа № 739/1126/15-к
Провадження № 1-кп/745/71/2015
УХВАЛА

іменем України

11.09.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Н.-Сіверського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000244 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу на виїзд на тимчасове місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 до м.Києва ,де він має можливість неофіційно працювати.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 не з"явилися, представник потерпілого надала заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без їх участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 10.08.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів та визначений розмір застави. Згідно довідки про звільнення серія ЧНР №00800 ОСОБА_4 вніс заставу і звільнений з Н.-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області. Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Клопотань про зміну, обранння іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених під час підготовчого судового засідання не надходило.

Суд не знаходить підстав для надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 для виїзду на тимчасове місце проживання до м.Києва,оскільки не надані докази його офіційного працевлаштування та адреси проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000244 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Н.-Сіверського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 ,законного представника потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у наданні дозволу на виїзд на тимчасове місце проживання до м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1