Справа № 395/705/15-к
Провадження № 1-кп/395/108/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, республіки Молдова, громадянин України, молдованин, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд. 30 вересня 2015 року ухвалою суду постановлено задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 та здійснити привід до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Однак в судове засідання 07 жовтня 2015 року належним чином повідомлені про місце та час судового засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які судом не допитувались: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Заслухавши думку обвинуваченого, який вважає, що відсутня необхідність здійснювати привід зазначених прокурором свідків, захисника, який підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення. Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що вказані свідки були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід не допитаних в судовому засіданні свідків, які викликалися в судове засідання та не з`явилися: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки розгляд справи без їх участі є неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 - 140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Здійснити привід до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія
Справа № 395/705/15-к
Провадження № 1-кп/395/108/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, республіки Молдова, громадянин України, молдованин, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд. 30 вересня 2015 року ухвалою суду постановлено задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 та здійснити привід до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Однак в судове засідання 07 жовтня 2015 року належним чином повідомлені про місце та час судового засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які судом не допитувались: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Заслухавши думку обвинуваченого, який вважає, що відсутня необхідність здійснювати привід зазначених прокурором свідків, захисника, який підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення. Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що вказані свідки були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід не допитаних в судовому засіданні свідків, які викликалися в судове засідання та не з`явилися: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки розгляд справи без їх участі є неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 - 140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Здійснити привід до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно