Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-30/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного, работающего водителем ООО «ДСН», ранее не судимого: зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
11 декабря 2009 года, около 18 часов, ОСОБА_1 управляя по генеральной доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, пренадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Харькова в направлении г. Киева и в пути следствия в районе 400 км + 210 метров, нарушив требования Правил дорожного движения Украины п.п. 1.5, 12.1 двигаясь со скоростью 80 км/час, выехал на встречную полосу движения где допустил столкновение с встречным автомобилем «Audi A-6» под управлением водителя ОСОБА_3
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Skoda Oktavia» ОСОБА_4 получила средней степени тяжести телесные повреждения, а именно: закрытый двойной оскольчатый перелом бедренной кости на уровне верхней и средне-нижней ее трети со смещением отломков, закрытые переломы лонной и седалищной кости справа без смещения фрагментов, закрытый субкапитальный перелом правой малоберцовой кости без смещения, ушиб грудной клетки, закрытые переломы 5-го, 7-го и 8-го ребер слева, а также ушибленная рана правой ушной раковины в области ее мочки, а пассажир автомобиля «Audi A-6» ОСОБА_5 получил также средней степени тяжести телесные повреждения в виде косого перелома задне-нижнего края правой суставной впадины тазобедренного сустава со смещением фрагмента.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.28-31).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины без лишения права управлять транспортными средствами, поскольку ОСОБА_1 работает водителем и указанная работа является единственным источником заработка, необходимого для существования и возмещения вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск, заявленный по делу гражданским истцом ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. ОСОБА_7 Бокариуса судебные издержки по делу за проведение автотовароведческой экспертизы № 428 от 25 января 2010 года в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) гривен 50 копеек.
Гражданский иск, заявленный по делу гражданским истцом ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ОСОБА_3, г. Новороссийск, п. Мысхако, ул. Голикова, 12 материальный ущерб в сумме 228 473 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) гривны 18 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: