АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/614/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/567/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення етапування
18 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок суду Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному 20.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атбасар Целіноградської області, Казахстан, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015р вироком суду Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р., на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком суду Інгулецького району м.Кривого Рогу від 09.06.2010р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1р.2 міс.

На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні і першим заступником прокурора Дніпропетровської області , подані апеляційні скарги.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі, просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвали новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 р., на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2р., тобто порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Перший заступник прокурора в апеляційній скарзі, просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвали новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 р., на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 6 міс., тобто також порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному розгляді є обов"язковою.

Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув"язнення, тому, при підготовці до апеляційного розгляду, суддя, керуючись ч.3 ст 135, ч.4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атбасар Целіноградської області, Казахстан, етапувати з Дніпропетровської виправної колонії №89 (дільниці слідчого ізолятора) до КУВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження, призначеного на 15 жовтня.2015р. на 11.00 год.
Виконання ухвали про здійснення етапування ОСОБА_3 , доручити начальнику Дніпропетровської ВК (№ 89) УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику КУВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття обвинуваченого до установи після етапування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2