Справа № 583/3492/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.10.2015 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 21.10.2015 року він звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом привласнення особистого майна, яка була зареєстрована 21.10.2015 р. за №4948 у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Однак дану до цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернувся в суд із скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, викладені у скарзі, вказавши, що до міліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення він звернувся ще 21.10.2015 р., однак до цього часу відомості не були внесені до ЄРДР, хоча відповідно до ст. 214 КПК України повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить слідчий або прокурор, в залежності від того, до кого особа звернулася з такою заявою.
Представник Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з цим, я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дану скаргу без участі представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, оскільки це не суперечить вимогам КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважаю, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 21.10.2015 р. до ОСОБА_3 звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області із заявою, в якій містилося повідомлення про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за фактом незаконного заволодіння його автомобілем, яка була зареєстрована за №4948 від 21.10.2015 р.
До цього часу ОСОБА_3 , не отримав жодного повідомлення щодо поданої ним заяви, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено до цього часу.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.
З огляду на вищевказане вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом привласнення особистого майна підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 21.10.2015 року про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом привласнення особистого майна, зареєстрованої в ЖЄО за №4948 від 21.10.2015 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1