печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до вантажних митних декларацій та документів митного оформлення у режимі імпорту лікарського засобу «Мезим®форте 10000» (Mezym®forte 10000) за 2007-2013 роки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання, СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з використанням без згоди ОСОБА_4 впродовж 2005 року у рекламних матеріалах препарату «МЕЗИМ®ФОРТЕ 10000» частини статті «Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы: этиопатогенетические варианты и лечение», яка була опублікована в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вересень 2003р. № 3, чим порушено авторські права ОСОБА_4 .

Адвокат вказує, що з метою збору даних, необхідних для встановлення особи, що замовила вищезазначені рекламні матеріали, а також для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, яка є необхідною для визначення розміру завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 , що також впливає на кваліфікацію злочину, - у сторони кримінального провадження виникла необхідність у доступі до до вантажних митних декларацій та документів митного оформлення у режимі імпорту лікарського засобу «Мезим®форте 10000» (Mezym®forte 10000) за 2007-2013 роки як зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначає, що відомості, які містяться в митних деклараціях, нададуть змогу встановити динаміку продажу та динаміку подорожчання препарату «МЕЗИМ®ФОРТЕ 10000» у співставленні із проведеними рекламними компаніями та підтвердити або спростувати залежність між використанням у рекламних цілях статті ОСОБА_4 та значною популяризацією вказаного лікарського засобу.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування сторони кримінального провадження, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до вантажних митних декларацій та документів митного оформлення у режимі імпорту лікарського засобу «Мезим®форте 10000» (Mezym®forte 10000), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до вантажних митних декларацій та документів митного оформлення № №209000005/2008/13020, 209000005/2008/15470, 209000005/2008/19045, 209000005/2008/6524, 209000005/2008/9950, 209000005/2009/1287, 209000005/2009/15723, 209000005/2009/3021, 209000005/2009/5258, 700000010/2011/11594, 700000010/2011/1359, 700000010/2011/13638, 700000010/2011/1428, 700000010/2011/14736, 700000010/2011/16013, 700000010/2011/18266, 700000010/2011/2526, 700000010/2011/3395, 700000010/2011/5039, 700000010/2011/7536, 700000010/2011/9284.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30807/14-к

Примірник 2 адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1