пр. № 1-кс/759/544/14
ун. № 759/2800/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району

м.Києва ОСОБА_7 ,

внесене у кримінальному провадженні №0000373 від 18.02.2014р.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Тростянець Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина

України, не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.294 КК України, -

В с т а н о в и в :

19.02.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000373 від 18.02.2014р., територіальна підслідність якого визначена Слідчому Відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві постановою прокурора міста Києва ОСОБА_9 19.02.2014р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 19.02.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 18.02.2014р. приблизно о 09 годині 00 хвилин по вул.Грушевського в м.Києві поряд з будівлею Верховної Ради України разом з невстановленими слідством особами в кількості приблизно 2000-5000 осіб, вчинив дії направлені на досягнення своєї злочинної мети, шляхом вчинення насильства над особами, які там намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів та внутрішніх військ МВС України, шляхом нападу та завдання їм ударів битками, кийками, палицями, ціпками, розпиленням сльозогінного газу, камінням тощо, таким чином причинивши останнім тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості що призвело до тяжких наслідків, своїми діями ОСОБА_5 вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади, із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до тяжких наслідків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.294 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити вказуючи на обставини викладені в даному клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечував вказуючи на те, що ним особисто 18.02.2014 р. не вчинено жодних дій про які йдеться в даному клопотанні, а тому не має жодних підстав для утримання його під вартою.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання вказуючи на його недоведеність та необгрунтованість, зазаначала, що підозрюваний є особою, яка має міцні соціальні зв"язки в суспільстві, є батьком п"ятьох дітей, не вчиняв жодних протиправних дій, а також надала суду заяви народних депутатів України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про особисту порку даних депутатів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши вказані матеріали вважає, що хоча і дані особи які забезпечують своєю порукою виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків передбачених ст.194 КПК України є такими, що заслуговують на особливу довіру, однак, судом не встановлено, що дані особи мають достатній вплив на підозрюваного щоб забезпечити його належну поведінку, дані про особу поручителя, стосунки з підозрюваним.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п*ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_13 *ятничук

Копію цієї ухвали мені вручено 19.02.2014 року

о _____ год. ____ хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________Кріль ОСОБА_14