11.08.2014
Справа №642/6650/14к
Провадження № 1кс/642/1915/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000184 від 01.08.2014 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2014р. по 02.08.2014р., з наступних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184 від 01.08.2014р. об`єднані кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2014р., в період з 11.00 до 13.00, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка вхідної двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальний збиток. Крім того, 01.08.2014 р., в період з 09.00 до 13.15, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка вхідної двері проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_8 , а саме 200 грн., та особисте майно ОСОБА_9 , а саме : ноутбук «Тошиба», вартістю 5 000 грн., чим спричинили їм матеріальний збиток. Крім того, 01.08.2014р., в період з 11.00 до 13.15, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались проникнути до квартири АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, але їх злочинний умисел не був доведений до кінця по причинам, які не залежали від їх волі.
01.08.2014 р. о 13.20 ОСОБА_6 затриманий разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі «Mersedes Benz C180», р.н. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_5 , біля б. 46-б по вул. Сухумській в м. Харкові.
02.08.2014р. матеріали кримінальних проваджень №№ 0000184, 0000185, 0000186 об`єднані прокуратурою м. Харкова в єдине кримінальне провадження за № 0000184.
01.08.2014 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані згідно ст. 208 КПК України.
02.08.2014 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Також було встановлено, згідно рапорту ВКО ХМУ ГУМВС України в харківській області від 04.08.2014 № 30/1-2133, що підозрювані для зв`язку користувалися мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Мобільні телефони та сім-картки із зазначеними номерами були вилучені під час затримання підозрюваних та огляду.
Для перевірки причетності вищевказаних осіб до скоєння аналогічних злочинів на території м. Харкова, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних необхідно встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів за період з 01.03.2014 по 02.08.2014 необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для отримання необхідних доказів злочинної діяльності підозрюваних осіб, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2014 по 02.08.2014, з наступних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2014 по 02.08.2014, з наступних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2014 р. по 02.08.2014 р., з наступних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1