09.10.15
Провадження № 1-кс/200/8901/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004097 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004097 від 06.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 05.11.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи яка самовільно, всупереч установленому законом порядку зняла з обліку для реалізації та реалізувала ОСОБА_5 автомобіль «BMW X-5», який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті у 2011 році його дружини ОСОБА_6 , та смерті у 2014 році сина потерпілого ОСОБА_4 , який на користь свого батька ОСОБА_4 відмовився від частки спадщини.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на автомобіль «BMW X-5» VIN- НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 накладено арешт та 26.06.2015 робітниками міліції Саксаганського РВ КМУ повернуто на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 .

Під час виконання ухвали суду судовим виконавцем ВДВС Апостолівського району Дніпропетровської області описати автомобіль «BMW X-5» VIN- НОМЕР_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , не надалося можливим, у зв`язку з його відсутністю.

Крім цього встановлено, що попередній реєстраційний номер вищезазначеного автомобілю на момент його зняття з обліку був НОМЕР_2 , який станом на початок вересня 2015 року було викладено на сайт оголошення «ОЛХ» та «Авторіо» соціальної мережі Інтернет та зазначено номери контактних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Із показань свідка ОСОБА_7 слідує, що їй не відомо, де в теперішній час знаходиться автомобіль «BMW X-5» VIN- НОМЕР_1 , який їй було передано на відповідальне зберігання.

Встановлено, що ОСОБА_7 використовує сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_6 та номер НОМЕР_7 . Її чоловік, ОСОБА_8 , використовує сім-карти оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

На даний час місце знаходження вищевказаного автомобілю не встановлено, також особи, що вчинили зазначений злочин не встановлені, злочин не розкрито.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-карти: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувались зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за період часу з 00.00 год. 24.06.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1