Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-251/10
30 июля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой H.A.
при секретаре Бойко С.С.
с участием прокурора Толстик A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр. Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведён,проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
место регистрации АДРЕСА_1, согласно
ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.307 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2, 30.06.2009 года, примерно в 17.00 час. находясь возле дома № 5 по ул. Г.Чернобыля в г. Никополь, Днепропетровской области незаконно, умышлено, сбыл за 30 грн. гр.ОСОБА_3 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий «ацетилированый». В этот же день гр. ОСОБА_3 по подозрению в совершении административного правонарушения возле магазина «АТБ - ОСОБА_4» по ул. Шевченко в г.Никополь Днепропетровской области, был задержан работниками милиции, где в ходе личного досмотра в период времени с 17.40 часов до 18.05 часов у него было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта, 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий «ацетилированый» количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,029г., которое он ранее приобрел у ОСОБА_2
01.07.2009года, примерно в 16 часов, находясь на железнодорожном вокзале в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышлено, повторно сбыл за 30 грн. гр.ОСОБА_5 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий «ацетилированый». В этот же день гр. ОСОБА_5 по подозрению в совершении административного правонарушения возле рынка «8 квартала» по ул. Электрометаллургов, в г.Никополе, Днепропетровской области, была задержана работниками милиции, где в ходе личного досмотра в период времени с 16.40 часов до 17 часов, у нее, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта, 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий «ацетилированый», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,029г., которое она приобрела у ОСОБА_2
02.07.2009года, примерно в 18часов, ОСОБА_2, находясь возле железнодорожного вокзала, в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышлено, повторно сбыл за 30 грн. гр.ОСОБА_4 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий «ацетилированый». В этот же день гр. ОСОБА_4 по подозрению в совершении административного правонарушения возле дома №5 по ул.Г.Чернобыля в г.Никополь Днепропетровской области, была задержана работниками милиции, где, в ходе личного досмотра ,в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов, у нее было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта, 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий «ацетилированый», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,029г., которое она приобрела у ОСОБА_2
04 июля 2009 года, в обеденное время, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле дома № 214 по ул. Шевченко в городе Никополе, Днепропетровской области за 50 грн. умышленно незаконно повторно сбыл гр. ОСОБА_6 согласно заключения эксперта 2 мл. наркотического средства «опий ацетилированый», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,038 г.
После чего, 04.07.2009года, возле дома № 214 по ул. Шевченко в г. Никополе, Днепропетровской области, работниками милиции по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан гр. ОСОБА_2 у которого, на месте задержания в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей в правом наружном кармане спортивных брюк были обнаружены деньги в сумме 60 грн., из которых 50 грн. ОСОБА_2 получил за незаконный сбыт наркотических средств гр. ОСОБА_6, а под эластичным бинтом на правой ноге было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта 5,6 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированый», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,11 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта.
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы, особо опасные наркотические средства «опий ацетилированный», изъятые у закупщика ОСОБА_6, задержанных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 - однородны между собой.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал в совершении инкриминируемого преступления и пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество он приобрёл лично для себя, а изъятые у него денежные средства ему передал тот парень у которого он купил наркотическое средство, изъятое у него. При этом, ОСОБА_2 отрицал то, что он накануне сбывал наркотические средства ОСОБА_7 С которым знаком, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, хотя не отрицал того, что узкий круг его знакомых называют его «Вова «Харьковский». С учётом всех обстоятельств дела просил избрать в отношении него наказание не связанное с лишением свободы.
Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_2 о его невиновности в инкриминируемом преступлении, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он был приглашён понятым в ходе досмотра контрольного закупщика, которому в помещении ГОВД были вручены деньги в сумме 50 гривен купюрами по 20 и 10 гривен. Затем он видел как данный мужчина выдал добровольно работникам милиции шприц с жидкостью тёмного цвета. При этом пояснил, что приобрёл его в ходе контрольной закупки, которую ему и поручали провести у конкретного человека. Через некоторое время возле магазина «Людмила» по ул. Шевченко, работники милиции задержали подсудимого и у него изъяли деньги, которые ранее были вручены контрольному закупщику и шприц под эластичным бинтом.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_9, пояснив, что не видел никого рядом с ОСОБА_2 В момент задержания и не помнит что именно пояснял подсудимый по поводу изъятых у него денежных средств.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 02.07.2010 года вместе с ОСОБА_11 была приглашена понятой при изъятии у незнакомой ей женщины шприца с наркотическим веществом. Как пояснила женщина данное вещество она приобрела для себя лично, у мужчины по кличке «Харьковский».
Свидетель ОСОБА_12, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, и пояснил, что в его присутствии досматривали ОСОБА_7, который пояснил, что изъятый у него, в заднем кармане брюк шприц с жидкостью, он приобрёл у ОСОБА_7 «Харьковского». Кто это такой ему лично неизвестно и при каких обстоятельствах ОСОБА_7 купил наркотическое вещество он не знает.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что она непосредственно задерживала ОСОБА_2 после того, как контрольный закупщик добровольно выдал приобретённое наркотическое вещество и указал именно на ОСОБА_2. В ходе личного досмотра у него были изъяты деньги, 50 гривен из которых были вручены контрольному закупщику и номера их купюр соответствовали. А так же у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с опием, который он возможно хранил с целью дальнейшего сбыта.
Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.123) усматривается, что 04 июля 2009 года, в ходе проведения контрольной закупки, на которую он дал согласие, в районе первого подъезда дома № 187, по ул.К.Маркса, в г.Никополе, он заметил ОСОБА_2, который махнул ему рукой, чтобы тот шёл за ним. В подъезде вышеуказанного дома, он продал ему 2 мл опия за 50 гривен. При этом он передал ОСОБА_2 пустой шприц и деньги, тот поднялся этажом выше и через некоторое время передал ему шприц с опием, который он выдал, в присутствии понятых работникам милиции.
Из оглашённых показаний свидетелей ОСОБА_14Ф.( л.д.129) усматривается, что ОСОБА_5 в ходе личного задержания и досмотра пояснила, что изъятый у неё шприц с наркотическим веществом, она приобрела у парня по имени ОСОБА_7 и по прозвищу «Харьковский». Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дала свидетель ОСОБА_15 (л.д.130). Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4 ( л.д.131) она так же приобрела изъятое у неё наркотическое вещество у ОСОБА_7 «Харьковского».
К тому же, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были составлены протоколы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП по факту приобретения ими наркотического вещества.
Виновность подсудимого, кроме его показаний и показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом. Так, согласно протокола личного досмотра и досмотра вещей ( л.д.20) под эластичным бинтом на ноге, у ОСОБА_2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный жидкостью тёмного цвета, а так же у него изъяты деньги, из которых 50 гривен ( две купюры по 20 грн. и одна купюра достоинством 10 грн.), которые были вручены гр. ОСОБА_6 для проведения контрольной закупки наркотического вещества (л.д.10,11). В ходе личного досмотра ОСОБА_6 (л.д.13) добровольно предоставил к осмотру медицинский шприц объёмом 2 мл с опием. В ходе личного досмотра ОСОБА_5 ( л.д.44), ОСОБА_4 (л.д.54) , ОСОБА_7С.(л.д.32) был изъят медицинский шприц с опием, Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-202 от 07.07.2009 года согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_16 в ходе личного досмотра массой сухого остатка 0,038г является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.76-78). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-205 от 07.07.2009 года согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра массой сухого остатка 0,11г является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.81-83). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-201 от 07.07.2009 года согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_3 в ходе личного досмотра массой сухого остатка 0,029г является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.86-88). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-203 от 07.07.2009 года согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_5 в ходе личного досмотра массой сухого остатка 0,029г является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.91-93). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-204 от 07.07.2009 года согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_4 в ходе личного досмотра массой сухого остатка 0,029г является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.96-98). А согласно заключения химической экспертизы № 70/10-2134 от 10.07.2009 года жидкости, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 однородны между собой ( л.д.104 -106). Изъятые наркотические вещества были осмотрены в ходе досудебного следствия ( л.д. 109,110).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами поддержания государственного обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и повторно сбывал особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности деяния им совершённого, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, имел на своём иждивении престарелую мать, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, которые существенно снижают степень общественной опасности деяния им совершённого, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, что будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 69 УК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 04 июля 2009 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области наркотическое вещество - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: