Провадження №1-кс/127/5828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Nokia X2 Dual SIM ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення даного мобільного телефону, який знаходиться у гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 13.05.2015 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки Нокіа Х2 ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 ..

Будучи опитаним гр. ОСОБА_7 повідомив, що 13.05.2015 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 вживав алкогольні напої на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 . Через деякий час гр. ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_7 залишився із малознайомим ОСОБА_9 та останній попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон марки Nokia X2 Dual SIM ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та в подальшому відмовився його повернути, при йому був вороже налаштований та потерпілий очікуючи від нього можливої фізичної розправи пішов додому.

Будучи опитаною гр. ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 приблизно 6 місяців назад подарував їй мобільний телефон марки Nokia X2 Dual SIM ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до марки Nokia X2 Dual SIM ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даного мобільного телефону, який знаходиться у гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей гр. ОСОБА_4 , клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в гр. ОСОБА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Nokia X2 Dual SIM ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення даного мобільного телефону, який знаходиться у гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: