Придніпровський районний суд м.Черкаси
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кучеренка В.Г..

при секретарі - Попіль Т.В.,

з участю: прокурора- Протас І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, навчається в Черкаській вечірній школі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25.12.2011 року близько 01 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись в приміщенні інтернет-клубу «Шарк», який знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Орджонікідзе, 2, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Так він у вказаний час і місці підійшов до незнайомого йому громадянина ОСОБА_2 та під приводом необхідності здійснити дзвінок, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно взяв в останнього мобільний телефон «Нокіа 5228», вартістю 1199 грн. з сім картою оператора «Лайф», вартістю 10 грн. та флеш картою пам'яті на 4 Гб вартістю 80 грн., а всього на суму 1289 грн., яким умисно шляхом обману заволодів та з викраденим з місця скоєння злочину зник чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире ^ каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання : випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів міст постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою ^підписка про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» 5228. з сім картою оператора «Лайф», та флеш карто? пам'яті на 4 Гб, які передані під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому з належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процес>

протязі 15 діб.

Головуючий В.Г.Кучеренко