Номер провадження 1-кп/754/715/15
Вирок
Іменем України
01 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010609, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.09.2015 у невстановлений час, використовуючи абонентський номер мобільного оператора ТОВ «Астеліт» Лайф НОМЕР_1 , зв`язалась з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_2 , який належить невстаній особі, вступивши у злочинну змову про вчинення злочину з останньою, домовилась з нею про отримання довідки про доходи з інформацією про перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» із загальною сумою доходу за період часу з 01.03.2015 по 31.08.2015 в сумі 25312,65 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені довідки про доходи ОСОБА_3 попередньо у телефонній розмові надала невстановленій особі свої персональні дані, а саме: ідентифікаційний код, паспортні відомості, разом з тим особисту згоду на підроблення необхідного їй офіційного документу, за що перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на банківський рахунок невстановленої особи.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлені час та місці шляхом внесення недостовірних даних до довідки, яку посвідчено підписами директора і бухгалтера ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» та завірено печаткою з реквізитами вказаного підприємства підробила документ, а саме: довідку про доходи ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» вих. № 78 від 03.09.2015, згідно з якою ОСОБА_3 ніби то працює в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» на посаді менеджера та за період часу з 01.03.2015 по 31.08.2015 їй нарахована загальна заробітна плата у сумі 25312,65 гривень.

Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала підроблену довідку ОСОБА_3 через водія міжміського маршруту «Ізмаіл-Київ», яку обвинувачена отримала 04.09.2015р. на Центральному автовокзалі у м. Києві.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який складений та виданий підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме: довідки про доходи вих. № 78 від 03.09.2015 р., виданої ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» 04.09.2015 р. в денний час доби прибула до «Національного центру фінансування» по вул. Нижній Вал, 19/21 на З поверсі, офіс №7 у м. Києві з метою отримання кредиту в сумі 30000 гривень, заповнила анкету про намір отримання кредиту у будь-якій банківській установі міста Київ та разом з іншими документами надала працівнику банку довідку про її доходи в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» вих. № 78 від 03.09.2015, в якій зазначалось, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» на посаді менеджера та за період часу з 01.03.2015 р. по 31.08.2015 р. їй нарахована загальна заробітна плата у сумі 25312,65 гривень, що не відповідало дійсності, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на використання підробленого офіційного документу, який складений та виданий підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи , а саме: довідки про доходи вих. № 78 від 03.09.2015 р., виданої ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп», з метою отримання кредитних коштів в розмірі 30000 гривень, 04.09.2015 р. в денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи у Подільському відділенні №27 АТ «ТаскомБанк» по вул. Волоській/Спаській, 18/17, в м. Києві підписала: заяву-договір № 359697 на оформлення пакету послуг та приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та підключення до інтернет-банкінгу «ТАС24», заяву-договір № 359697 на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної карти, заяву-договір № 1900008 на відкриття банківського вкладу для фізичних осіб «Ощадний рахунок» та разом з іншими документами надала працівнику банку довідку про її доходи в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» вих. № 78 від 03.09.2015 р., в якій зазначалось, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» на посаді менеджера та за період часу з 01.03.2015 по 31.08.2015 їй нарахована загальна заробітна плата у сумі 25312,65 гривень, що не відповідало дійсності, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу який складений та виданий підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме: довідки про доходи вих. № 78 від 03.09.2015 р., виданої ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп», з метою отримання кредитних коштів в розмірі 30 000 гривень ОСОБА_3 07.09.2015 р. в денний час доби, перебуваючи за адресою: пр. Маяковського, 44-А, м. Київ, де фактично знаходиться відділення ПАТ Банк «Михайлівський», разом з іншими документами надала працівнику банку довідку про її доходи в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» вих. № 78 від 03.09.2015, в якій зазначалось, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Центрдистрибьюшнгруп» на посаді менеджера та за період часу з 01.03.2015 по 31.08.2015 їй нарахована загальна заробітна плата у сумі 25312,65 гривень, що не відповідало дійсності, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Кредитні кошти ОСОБА_3 надані не були, оскільки того ж дня вона була затримана у відділенні ПАТ Банк «Михайлівський» працівниками міліції.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а саме, у пособництві підроблення офіційного документу, який видається підприємством і який надає права з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у використанні завідомо підробленого документа.
23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме, за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.), за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.),

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя