19.02.2016 Справа № 367/8430/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, інваліда 3 ї групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 02.12.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 р. 1 м. позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 04.11.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись по вул. Садовій в м. Бучі Київської області (точна адреса не встановлена), з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання 10 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло текстове повідомлення в якому було вказано, що наркотичний засіб знаходиться під табличкою за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , прибувши 04.11.2015 року приблизно о 11 год. 30 хв. до будинку № 10-В по вул. Малиновського в м. Бучі Київської області, на землі під табличкою «Вулиця Малиновського» виявив презерватив із вмістом рідини коричневого кольору, яку ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що дана рідина являється наркотичним засобом, перелив в заздалегідь заготовлені два медичні шприци одноразового використання ємкістю по 5 мл., тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі поряді із будинком № 10-В по вул. Малиновського в м. Бучі Київської області, частково вжив 3,5 мл. (точна кількість досудовим розслідуванням не встановлена) придбаного ним наркотичного засобу, шляхом ін`єкції в пах.
В подальшому, ОСОБА_4 поклав дані два шприци із вмістом наркотичного засобу в праву кишеню своєї куртки та зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, на велосипеді вирушив до вул. Садової в м. Бучі Київської області, де поряд із будинком № 7-Б був зупинений працівниками міліції.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 04.11.2015 року в ході огляду місця події в період часу з 13 год.45 хв. по 14 год. 10 хв. поряд із будинком № 7-Б по вул. Садовій в м. Бучі Київської області, у ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, в правій кишені куртки виявлено та вилучено 2 медичні шприци одноразового використання ємкістю по 5 мл., частково заповнені рідиною коричневого кольору, один на 4,8 мл., а другий на 1,2 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1431 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2289 г. та 0,0572 г., загальна маса 0,2861 г., який ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що восени 2015 року (точної дати не пам`ятає), приблизно о 11 год. 00 хв. знаходячись по вул. Садовій в м. Бучі Київської області, шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на банківський рахунок (номер рахунку не пам`ятає) невідомої особи для придбання опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло текстове повідомлення в якому було вказано, що наркотичний засіб знаходиться під табличкою за адресою: АДРЕСА_2 . Він поїхав на вказану вулицю та під табличкою «Вул. Малиновського» поблизу будинку №10 В знайшов презерватив з опієм, який перелив у два шприци ємністю по 5 мл. Потім він ввів собі в пах за допомогою шприца частину опію і після цього поїхав додому, але був затриманий працівниками міліції.

Вказує, що наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є ОСОБА_4 рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України є достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по провадженню: два медичних шприци ємністю по 5 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, передаі на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1