overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15305/13-к

19.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Андрієць В.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Андрієць В.М. тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити податкову звітність з усіма додатками ДП «Херсонський морський торгівельний порт» () за період з 01.01.2012 по 30.09.2013 та документи податкової звітності, повязані із розрахунком і сплатою податку за користування надрами за вказаний період часу у ДНІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. 1. Кулика, 143а.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15923/13-к

05.12.2013 року слідчим суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурорів Хомич В.В., Одайника І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на на бездіяльність прокуратура Суворовського району м.Херсона яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав дану скаргу на бездіяльність прокурора, яка на його думку полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом неправомірних дій з боку робітників міліції в частині підкиданні йому ножа, якого в нього не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи, що така інформація досліджувалася в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000060 яке постановою слідчого прокуратури Єуворовського району м.Херсона ОСОБА_2 від 23.09.2013 року кримінальне провадження було закрито на підставі ст.ст. 110, п.2 ч.І ст.284 КІІК України.

В ході розгляду даної скарги, ОСОБА_3 не довів коли, та якою заявою він звертався до прокуратури з повідомленням про цей факт та просив за цім фактом внести ці відомості до ЄРДР.

В заяві яка приєднана до вказаного вище кримінального провадження, такої вимоги до прокурора, а саме внести ці відомості до ЄРДР відсутні. Про цей факт в тій заяві тільки згадано в складі інших фактів, по яким раніш було внесені відомості до ЄРДР. ,

В такому разі задоволенню не підлягає, так як заявником не доведено подання такого повідомлення до прокуратури та відомості за цім повідомленням не було внесено до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Єуворовського району м.Херсона, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за фактом неправомірних дій з боку робітників міліції в частині підкиданні йому ножа, якого в нього не було.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16594/13-к

11.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міністерства доходів України у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ФР ГУ Міністерства доходів України у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних та документів податкової звітності ПП «ВКФ «Спіка» (), а саме: документів з реєстраційної справи, документів які складались для отримання ключів електронної звітності, актів документальних невиїзних, виїзних, планових, позапланових, камеральних перевірок, декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість, які знаходяться в ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16756/13-к

19.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ;

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 СТ.163 КПК України слідчим у своєму ююпотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні оеоби; еамі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають еуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містятьея в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не етановлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБ України в Херсонській обласіі ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приміщенні Херсонської філії ДП «Адміністрації морських портів України» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 4, ( ) та свідчать про використання під час виконання умов договору № 95Д від 9 червня 2011 року землееосу- рефулерного снаряду ССВ 500/400 «Скіф» під час видобутку піску у карєрі «Рибальчє (Калькуляції планової собівартості землесоса-рефулерного снаряду ССВ 500/400 «Скіф», які діяли за період 01.01.2011 по 01.12.2013 року, журнал обліку робочого чаеу, балансова вартість земснаряду, амортизаційні нарахування за вказаний період часу, та інші документи, які відображають видобуток піску за допомогою вказаного земснаряду на виконання умов договору № 95Д від 9 червня 2011 року з додатковими угодами до нього), визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів та надаїи йому можливіеть вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановления ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до СТ.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га

вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
о судебном поручении
03.03.2014 судья Суворовсого районного суда г. Херсона ОСОБА_1 рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
В производстве Суворовского районного суда г. Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 03.03.2014 года свидетель ОСОБА_3 не явилась.
В протоколе допроса свидетеля (л.д. 42) указан адрес проживания ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Из адресной справки видно, что ОСОБА_3 зарегистрирована по адресу АДРЕСА_2 .
Суд заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, с целью проверки фактических данных, полученных во время досудебного следствия, суд считает необходимым поручить Суворовскому РО ХГУ УМВД Украины установить фактическое место проживание свидетеля ОСОБА_3 , допросить о месте ее постоянного проживания и обеспечить ее явку в следующее судебное заседание, которое назначено на 14.03.2014 года в 09:00
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 315-1 УК Украины 1960 года, суд -
п о с т а н о в и л:
Поручить Суворовскому РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области установить фактическое местонахождение и допросить о месте постоянного проживания свидетеля:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , последнее известное место проживания: АДРЕСА_1 или АДРЕСА_2 .
Вручить указанному свидетелю повестку, обеспечить ее явку, путем принудительного привода в Суворовский районный суд г. Херсона в судебное заседание по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, которое назначено 14 марта 2014 года в 09:00
Контроль за исполнением постановления возложить на Прокуратуру Суворовского района г. Херсона
Материалы на исполнение судебного поручения предоставить суду в срок до 13 марта 2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1 .
Валігурська эта строка не будет отображаться, удалять ее нельзя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5587/14-к

28.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого Суворовського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
28.11.2012 року Відповідно до клопотання та доданих матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_4 у якій просить вжити заходів до невстановленої особи котра 31.03.2006 підробила заповіт від імені ОСОБА_5 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
29.11.2012 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Вході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчої дії: тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до спадкової справи яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з митою вилучення оригіналів документів які містять підписи та почерк ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до спадкової справи потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.03.2006 року, з подальшим вилученням оригіналів документів що містять підписи та оригінали з почерком, ОСОБА_5 , а саме заповіту, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою перевірки належності почерку та підпису померлої при складані заповіту.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.1 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи, оскільки встановлено, що оригінал заповіту знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1239/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання слідчого Суворовського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7442/14-к

05.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним терміналам мобільного зв`язку та абонентському номеру, а саме:
- ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- абонентському номеру НОМЕР_3 , -
в період часу з 01.05.2014 по 30.06.2014, про факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7815/14-к

13.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проведення виїмки копій документів: документації конкурсних торгів щодо закупівлі послуг з поставки піско-сольової суміші у 2012році.

- оголошень опублікованих у «Віснику державних закупівель» про проведення вищезазначеної процедури закупівлі та її результати;

- звіту про результати проведення вищезазначеної процедури закупівлі;

- протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій);

- протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій);

- пропозиції всіх учасників вказаних торгів в повному обсязі (комерційна та технічна частини) з надаванням копії реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій;

- накладних (видаткових, витратних), товарно-транспортних накладних, податкових накладних, сертифікатів якості та документів, які підтверджують придбання солі технічної та піску для виготовлення суміші;

- наказу про створення комітету з конкурсних торгів, яким проведено процедуру закупівлі вищевказаної послуги та інформацію про склад комітету із зазначенням ПІБ та посад членів комітету.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8176/14-к

16.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням №0002396 внесеного до ЄРДР 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45063; CID 93; 8093; 9061; 32; 8032 в проміжок часу з 21.00 годин 20.05.2014 р. до 06:00годин 21.05.2014р., із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8181/14-к

17.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта, його даних, дати та часу отримання грошей, який з 2012 по 2013 рік отримав в касі відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), кошти в сумі 100000 грн. номіналом 500 грн. запаковані в 2 пачки по 50000 грн. кожна, обклеєні стрічкою з написом «Відділення №174 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО351005 код 0987750 21 жовтня 2013 року», а також щодо видаткових ордерів та касових чеків про отримання вищевказаних готівкових коштів.

Надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме до видаткових ордерів, касових чеків про отримання вищевказаних готівкових грошових коштів в сумі 100 тис.грн. номіналом 500 грн. запаковані в 2 пачки по 50 тис.грн. кожна, оклеєні стрічкою з написом «Відділення №174 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО351005 код 0987750 21 жовтня 2013 року» через касу відділення №174 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , довіреності на отримання готівкових коштів з рахунків підприємств, документи, щодо внесення (повернення) готівки на розрахункові рахунки в банківській установі.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1