печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прокуратури м. Києва та зобов`язання вичнити дії,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва при недотримання строків розгляду клопотання від 16.10.2015 року, про вчинення процесуальних дій слідчим в межах кримінального провадження №0001150 про визнання потерпілим ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована наступними обставинами. 13.09.2015 року заявником було направлено заяву про вчинення злочину засобами поштового звя`зку та на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва були внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками опер уповноваженого 3-го відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області та працівників Голосіївського РУ ГУ МВС України у м.Києві, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 373 КК України.

19 жовтня 2015 року до канцелярії прокуратури м. Києва було подано заяву-клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № №0001150 .

Станом на дату звернення до слідчого судді в порушення вимоги ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч.ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто та не вирішено, відповіді на нього не підготовлена та направлена заявнику.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від прокуратури м.Києва так і не одержав.

Службова особа Прокуратури в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, письмових заперечень не подавали.

Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного переконання.

Встановлено, що 12 жовтня 2015 року до ЄРДР прокуратурою м. Києва внесено відомості відповідно до листа від 12.10.2015 року № 15/1-1753-15 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015р. орган досудового розслідування є прокуратура м.Києва.

19.10.2015 року заявник ОСОБА_5 звернувся до до канцелярії Прокуратури м.Києва із заявою-клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001150 .

На вказане клопотання заявник ОСОБА_3 відповіді не одержав. Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Прокуратури м. Києва , що здіснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001150 вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні як потерпілої особи , розглянувши його заяву від 16 жовтня 2015 року у відповідності до ст. 55 КПК України протягом трьох діб з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1