20.11.15 № 336/5269/15-к
пр. 1-кп/336/486/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою.
- 21.03.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 15.07.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 06.09.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;
- 12.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту;
- 10.04.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-17.06.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 27.03.2015 року звільнений умовно-достроково з Оріхівської ВК № 88 УДПтС України в Запорізькій області на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.03.2015, не відбутий строк складає 5 місяців 4 дні

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучі раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, та будучи умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
18.05.2015 року приблизно в 23.00 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття викруткою скла водійської двері, проник до автомобілю «Renault kangoo» у кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав майно, а саме: авто магнітолу «Pioneer 8300», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1582 від 17.07.2015 року складає 733 гривні 78 копійок; револьвер «Флобер» калібру 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень; портмоне коричневого кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились дисконтні картки в кількості 10 штук, матеріальної цінності не представляють; комп`ютерна флешкарта «Trancent», ємкістю 2Гб, чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1582 від 17.07.2015 року складає 114 гривень 13 копійок; сім різноманітних монет, які не представляють матеріальної цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду загальною сумою 3347, 91 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.05.2015 року приблизно в 00.10 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «Таврія пікап» у кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав болгарку марки «ДВТ» в корпусі зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1767 від 24.07.2015 року складає 877 гривень 03 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.05.2015 року приблизно в 00.40 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись з торця будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «DAEWOO LANOS» у кузові червоного кольору, державний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав майно останнього а саме: набір інструментів марки «Multitool» в чохлі червоного кольору вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1284 від 07.07.2015 року складає 157 гривень 82 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 157 гривень 82 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.05.2015 року приблизно в 04.40 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись навпроти під`їзду №7 будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «Mersedes SPRINTER» вантажний у кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрав магнітолу марки «Sony» з пультом управління до неї, вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1312 від 08.06.2015 року складає 580 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.05.2015 року приблизно в 04.45 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись напроти 7го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття викруткою скла пасажирських передніх дверей, проник до автомобілю «ВАЗ 2121» у кузові жовтого кольору, державний номер НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_12 та перебуває в користуванні її сина ОСОБА_13 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: автомобільну магнітолу марки «PROLEGY» у корпусі чорного кольору з пультом управління вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1283 від 21.07.2015 року складає 2694 гривні; бензинова запальничка «ZIPPO» синього кольору з написом «Козацького роду нема переводу», вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2994 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.05.2015 року приблизно в 00.20 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 , шляхом розбиття викруткою скла водійських передніх дверей, проник до автомобілю «DAEWOO LANOS» у кузові сірого кольору, який належить на праві власності ТОВ «Бізнесстандрт», державний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 , а саме авто навігатор «Pioneer» вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1768 від 24.07.2015 року складає 1087 гривень 62 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
18.05.2015 року приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , шляхом розбиття викруткою скла водійських передніх дверей, проник до автомобілю «ЗАЗ Таврія» у кузові зеленого кольору, державний номер НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_16 , 1974 р.н., під керуванням гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
13.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність у його продовженні.Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Встановлено, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Підставою для повідомлення підозри ОСОБА_7 є наявність достатніх доказів, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також речовим доказами, а саме: сумка виготовлена з тканини синього кольору із зображенням логотипу та надписом «Adidas» на бокових поверхнях даної сумки; авто магнітола «Prology» моделі «MDD-70» в корпусі чорного кольору, штрих код 1ADY3H000915, на задній поверхні автмагнітоли розташовані дроти різнокольорові кінці яких мають пошкодження у вигляді розриву; авто магнітола «Pionеer» в корпусі чорно-сірого кольору на задній поверхні автмагнітоли розташовані дроти різнокольорові кінці яких мають пошкодження у вигляді розриву; тарілки пластикові білого кольору в кількості 6 штук з малюнком у вигляді квітів на внутрішній боковій поверхні тарілок; чашка керамічна білого кольору з малюнком у вигляді квітів на зовнішній поверхні чашки; шампунь «Head Shoulders цитрусова свіжість» об`ємом 200 мл в коробці білого кольору; кеди чоловічі «RGP» біло-голубого кольору 41 розміру; футболка чоловіча «Mamta, х/б, сірого кольору, розміру ХХL; шорти чоловічі «Adidas» чорного кольору з білими полосами, розміру LS; труси чоловічі синього кольору; коробка пластикова чорного кольору для зберігання DVD-диску, з паперовою етикеткою «Фильм Марьина Роща», в коробці знаходиться DVD-R диск білого кольору марки ANV, об`ємом 4,7 GB; коробка пластикова чорного кольору для зберігання DVD-диску, з паперовою етикеткою «Колекция сериалов, лучшие российские сериалы года!!!», в коробці знаходиться DVD-R диск срібного кольору марки з написом «Колекция сериалов №91»; порожня коробка пластикова чорного кольору для зберігання DVD-диску, з паперовою етикеткою «Военные сериалы и фильмы, Выпуск 14, 45 в 1»; порожня коробка пластикова чорного кольору для зберігання DVD-диску, з паперовою етикеткою «Тюрьма особого назначения»; пластикові фрагмент прозорого кольору від коробки для зберігання диску з етикеткою чорного кольору з написом «SONQUE», де знаходиться диск чорного кольору; диск CD-R Pleomaxбілого кольору об`ємом 700mb, на поверхні розташований напис літерами синього кольору «Авторадио 80-е»; коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «DEPECHE MODE», в коробці знаходиться CD-R диск срібного кольору марки DIGITAL з написом «Молодость»; порожня коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «ARASH»; картонна коробка для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «Сергей Трофимов», в середині якої знаходиться диск жовтого кольору з написом «Сергей Трофимов»;
коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «Золоті Українські хіти», в коробці знаходиться CD-R диск білого кольору з написом «Золоті Українські хіти»; картонна коробка для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «Фартоввая Жизнь», в середині якої знаходиться диск з написом «Фартовая Жизнь»; коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «Бутырка», в коробці знаходиться CD-R диск чорного кольору DIGITAL з написом «Бутырка, Даёшь музыку»; коробка пластикова прозорого кольору для зберігання CD-R-диску, з паперовою етикеткою «Жека, Звёздная серия», в коробці знаходиться CD-R диск синього кольору з написом «Жека, Звёздная серия»; коробка пластикова чорного кольору для зберігання DVD-диску, з паперовою етикеткою «Остросюжетный российский боевик», в коробці знаходиться DVD-R диск срібного кольору з написом «Зона шансона, выпуск №11,2»; дистанційне управління (пульт) від автомагнітоли Sony; дистанційне управління (пульт) від автомагнітоли Рrology; блокнот чорного кольору з написом «Diary» в правому верхньому куті обкладинки блокноту; викрутка з рукояткою червоного кольору, що має деформацію у вигляд вигину основної металевої частини викрутки, на металевій частині викрутки намотана ізоляційна стрічка зеленого кольору; викрутка з рукояткою чорного кольору; чохол чорного кольору виготовлений із замші всередині якого знаходиться ніж металевий «Cognac Frapin» для перерізу сигар; авто магнітола «Sony» в корпусі чорного кольору на задній поверхні автмагнітоли розташовані дроти різнокольорові кінці яких мають пошкодження у вигляді розриву; авто магнітола «Sony» в корпусі чорного кольору;
дроти в ізоляції, краї яких мають пошкодження у вигляд розриву; револьвер «Флобер», серійний номер НОМЕР_2 , калібром 4,5 мм, в барабані якого знаходяться гільзи в кількості 9 штук;
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може:
- незаконно впливати на свідків та потерпілих від кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
- переховуватися від органів досудового розслідування прокурора та суду;
Під час проведення досудового розслідування вивчено особу ОСОБА_7 , який раніше судимий, ніде не працює, що свідчить про його асоціальну направленість та, з огляду на вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, наявність звички заробляти на життя саме злочинним шляхом.
Все вищевказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме про можливість переховування ОСОБА_7 від суду та можливість вчинення ним інших злочинів, внаслідок чого єдиним запобіжним заходом, який зможе гарантувати запобігання цих ризиків, є тримання ОСОБА_7 під вартою.
Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, в враховує, дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 07 грудня 2015 року, оскільки інший, менш суворий запобі,жний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України і тримання ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину тяжкого правопорушення встановлюється розмір застави від двадцяти розмірів мінімальної матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, співставивши існуючі у справі ризики, характер кримінального правопорушення та його наслідки, з реальною можливістю забезпечити цим запобіжним заходом впевненість у тому, що підозрюваний не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та з урахуванням ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік щодо розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1 370 грн., вважає за необхідне визначити заставу у вигляді двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком на 60 діб до 18 січня 2016 р.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, та до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1