Справа № 1-кс/331/1056/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшла скарга на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження, а скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 травня 2013 року 10.00 годин.

У судове засідання викликати: заявника арбітражного керуючого ОСОБА_1, слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

З метою належної перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали, якими обґрунтовуються оскаржувана постанова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

17.05.2013