Справа № 367/6310/15-к
УХВАЛА
01 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 , в якому просить надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: заявки державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення проведення прилюдних торгів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , київська область в рамках зведеного виконавчого провадження № 31737356 та додатків, що додані до заявки, а саме копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження також довідка державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; копія акта опису й арешту майна; копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування нерухомим майном; документи, що характеризують об`єкт нерухомості (копію технічного паспорта на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо); у разі продажу об`єкта незавершеного будівництва державний виконавець додає до заявки також копію рішення про відведення земельної ділянки та копію дозволу місцевого органу виконавчої влади і (чи) органу місцевого самоврядування на будівництво; у разі продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, - довідка про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника та копія повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно такого боржника; інші необхідні документи, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 15.12.99 за № 865/4158, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучити зазначені документи в повному обсязі.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 30.04.2013 шляхом обману заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме земельною ділянкою № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:128:0123 загальною площею 1,1881 га., розташовану по вул. Депутатській на території Бучанської міської ради Київської області вартістю 7 128 600 грн., чим своїми діями завдала матеріального збитку товариству в особі ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано, як свідка, ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,1881 га. та яку в подальшому у 2008 році було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснило державну реєстрацію права власності та отримало державний акт на право власності на земельну ділянку. Про проведення опису та арешту земельної ділянки, проведення прилюдних торгів їй стало відомо лише при проведенні судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Допитана, як свідок, державний виконавець відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомила, що опис та арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,1881 га. було здійснено 18.02.2010 та проводився за участю боржника, тобто ОСОБА_7 , а опис та арешт від 01.12.2011 без участі останньої. В подальшому на основі пакета документів проведення прилюдних торгів його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 за наслідками чого в подальшому ОСОБА_8 було отримано право власності на земельну ділянку. Однак, на даний час в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутня копія державного акта на право власності на земельну ділянку.

Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 31737356 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь фізичних осіб, а саме виконавчого листа № 2-1825 від 24.12.2008 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу в сумі 2 220 804,80 грн;виконавчого листа № 2-302/10 від 06.05.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 боргу в сумі 1 481 600,00 грн.; виконавчого листа № 2-2432 від 29.09.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 боргу в сумі 965 869,95 грн.;виконавчого листа № 2-2177 від 02.03.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 боргу в сумі 469 056,99 грн; виконавчого листа № 2-73/2011 від 27.01.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 боргу в сумі 2 220 805,84 грн., що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та за наслідками огляду яких встановлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 590212, наявність довідки державного виконавця про відсутність в матеріалах виконавчого провадження копії державного акта на право власності на земельну ділянку та встановлено факт направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 пакету документів проведення прилюдних торгів по реалізації земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких у додатках наявна копія державного акта про право власності на земельну ділянку, що суперечить як показам головного державного виконавця, так і наявному документальному підтвердженню.

Згідно показів головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що заявка на проведення прилюдних торгів та додатки до неї зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 (один екземпляр) та у спеціалізованій організації, із якою органом державної виконавчої служби укладено відповідний договір (другий екземпляр), що також підтверджується положеннями пункту 4.5.6. Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме, що копії документів із супровідним листом, копіями виконавчого документа та акта визначення вартості майна (звіту про оцінку майна) та копією розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (такі розширені витяги надаються станом на день передачі документів до регіонального органу ІНФОРМАЦІЯ_10 ) передаються державним виконавцем особисто або через спеціально уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_11 до відповідного регіонального органу ДВС для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу. Вказане вище, надає підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, а також без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено наявність достатніх підстав для отримання оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: заявки державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення прилюдних торгів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , київська область в рамках зведеного виконавчого провадження № 31737356 та додатків, що додані до заявки, а саме копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження також довідка державного виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; копія акта опису й арешту майна; копії правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності або право користування нерухомим майном; документи, що характеризують об`єкт нерухомості (копію технічного паспорта на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо); у разі продажу об`єкта незавершеного будівництва державний виконавець додає до заявки також копію рішення про відведення земельної ділянки та копію дозволу місцевого органу виконавчої влади і (чи) органу місцевого самоврядування на будівництво; у разі продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, - довідка про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника та копія повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно такого боржника; інші необхідні документи, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5, зареєстрованим у Мін`юсті України 15.12.99 за № 865/4158, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 вилучити зазначені документи в повному обсязі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.09.2015 року.

Закінчення строку дії ухвали 01.10.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1