АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-2036/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Гончаренко Докладчик - Зайцев В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Днепропетровск
29 декабря 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе
Председательствующего: судьи Сенченко И.Н.
Судей: Пискун О.П., Зайцева В.В. с участием прокурора Чепурко А.С. осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 24 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый в силу ст. 8 9 УК Украины
по ч.1 ст.309 УК Украины к аресту на срок б месяцев.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 412грн. 80коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведенные экспертизы по делу.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с действующим законодательством.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он в неустановленном месте у неустановленного лица в неустановленное время незаконно приобрел ингредиенты для изготовления психотропного вещества и незаконно изготовил в квартире АДРЕСА_1 психотропное вещество в неустановленном количестве которое стал хранить без цели сбыта с целью употребления.
15 июня 2010 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20
часов 3 0 минут по письменному разрешению ОСОБА_2 был
произведен осмотр квартиры АДРЕСА_2 в г.
Днепропетровске в ходе которого были обнаружены и изъяты два
медицинских шприца емкостью по 1.0 мл. с жидкостью прозрачного
цвета, один медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью
прозрачного цвета объемом 2.00 мл. содержащие психотропное веществе
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» з
состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдезфедрина, количестве которого в пересчете на сухой вес составляет 0.2гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 полагает приговор суда незаконным и необоснованным.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, выслушав осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию и просившего снизить назначенное ему наказание поскольку он вину признал полностью, исследовав материалы дела в пределах апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления отвечает фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре суда доказательствами являются обоснованными и в апелляции не оспариваются, поэтому коллегия судей в обсуждение доказанности этих фактов не входит.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учел, что ранее он не судим в силу ст. 8 9 УК Украины, раскаялся в совершенном преступлении, а также наличие постоянного места жительства, в содеянном раскаялся и обоснованно назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в соответствии со ст. 65 УК Украины.
Поэтому коллегия судей не находит оснований к отмене или изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а пориговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного суда: