Провадження № 11-сс/795/364/2015
Категорія - ст.509 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0004396 від 18 червня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Своє рішення суд мотивував тим, що звертаючись з клопотанням слідчий, в супереч ч.1 ст. 509 КПК України, не надав докази та не обґрунтував обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, як зазначив слідчий суддя, надані висновки судово-психіатричної експертизи №485 та №486 від 25 серпня 2015 року безпосередньо не підтверджують наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурором подана апеляційна скарга з проханням скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги з підстав в ній зазначених, позицію захисника щодо законності прийнятого місцевим судом рішення та відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, позицію підозрюваного, який підтримав свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів кримінального провадження та судового провадження з розгляду клопотання слідчого вбачається наступне.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2015 року за №0004396 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , якого 19 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (а.с.22-23) та 23 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (а.с.24).

У відповідності до ст. 509 КПК України «слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, які у ході досудового розслідування були встановлені», у зв`язку з чим подано клопотання.

20 липня 2015 року слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня".

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 485 від 11 серпня 2015 року, відповісти на запитання, поставлені перед експертами неможливо. ОСОБА_8 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Колегія суддів приходить до висновку, що мотивація слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання є необґрунтованою, оскільки у відповідності до п.23 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року «експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи».

Дана норма вказує, про необхідність проведення стаціонарної експертизи у разі неможливості надання висновку при проведенні амбулаторної експертизи, тобто експертизи, яка є призначеною та проводиться.

З огляду на наведене клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим.

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, 509 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за №0004396 від 18 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України скасувати. Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на два місяці.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4