АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4295/14-к
Номер провадження 11-сс/786/163/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000007 за апеляційною скаргою ПрАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»,
на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_7 задоволено частково, надано дозвіл до речей і документів на відібрання зразків кришок для закоркування пляшок, які знаходяться у ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ» за адресою м. Кременчук вул. Чкалова,8/28.
Задовольняючи частково клопотання слідчого, суд першої інстанції зазначив, що оскільки по справі призначено судово-трасологічну експертизу, на даний час для її належного виконання експертом заявлено клопотання про надання додаткових зразків, а саме кришок для закоркування пляшок, тому прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання в частині відібрання додаткових зразків кришок для закоркування пляшок, що знаходяться у ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ».
На дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу ПрАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод», який просить ухвалу суду скасувати, оскільки вважає, що слідство незаконно володіє майном ПрАТ, незаконно проводить судово-трасологічну експертизу тари лікеро-горілчаних виробів, а також обладнання для їх закупорювання.Апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу посилаючись на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2014 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду Полтавської області від 01.03.2014 року щодо надання тимчасового доступу до речей і документів належних ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ», в тому числі і кришок для закоркування пляшок.
Заслухавши суддю доповідача, заперечення прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, пояснення слідчого у справі, який також заперечив проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження, досудове слідство вважає, що службові особи ПрАТ Кременчуцький лікеро-горілчаний завод в період 2013 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам із ТОВ Атаргатіс А, ТОВ Гесен, ТОВ Вейкомпані, від яких формували податковий кредит та валові витрати, та діяльність яких спрямована на здійснення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди для третіх осіб.
Крім того, 27-28.02.2014 року невстановлені особи транспортували з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на автомобілі Рено, д.н.з. НОМЕР_1 та автопричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , із ПАТ Кременчуцький ЛГЗ, розташованого в м. Кременчук Полтавської області по вул. Чкалова, 8/28 до м. Черкаси. Оглядом алкогольних напоїв встановлено, що вони згідно супровідних документів та етикеток на пляшках виробництва ПрАТ Золотоніський ЛГЗ Златогор, за загальними ознаками алкогольні напої мають ознаки підроблення.
Всього виявлено 19 980 пляшок з горілкою Горілка особлива, Горілка на березових бруньках, та 1 760 пляшок з горілкою Горілка пшенична.
На даний час у кримінальному провадженні призначено та проводиться кримінальна (трасо логічна) експертиза для підтвердження або спростування виготовлення певної алкогольної продукції потужностей ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ», а також проводиться криміналістична експертиза марок акцизного податку. У зв`язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу на ПрАТ з метою отримання зразків кришок, за допомогою яких здійснювалося закоркування алкогольних напоїв та клею для наклеювання марок акцизного збору та етикеток на пляшки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто, в даному випадку слідчий звернувся з клопотанням у зв`язку з необхідністю відібрання зразків для призначення експертизи, що має достатні підстави для тимчасового вилучення речей і документів.
У зв`язку з цим, апеляційні вимоги ПрАТ Кременчуцький лікеро-горілчаний завод не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними.
Посилання ПрАТ Кременчуцький лікеро-горілчаний завод на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2014 року не може бути взято до уваги, так як вказана ухвала не відноситься до даної справи
Окрім того, слідчий суддя надаючи дозвіл на вилучення зразків кришок для закоркування пляшок, що в жодному разі не позбавляє ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ» здійснювати діяльність.
Тобто в даному випадку вбачається, що ухвала слідчого судді районного суду є обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.159-166, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПрАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2014 року без зміни.

С У Д Д І :
________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4