Справа № 346/4296/15-к
Провадження № 1-кп/346/273/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї кримінальне провадження № 1-кп/346/273/15, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2015 року за № 0000719 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дочку, депутатом не обирався, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , поєднане з проникненням в житло останнього.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02.08.2015 року приблизно о 12 год. обвинувачений через хвіртку зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , для справляння природніх потреб. Перебуваючи на території даного господарства, обвинувачений побачив, що в одному з вікон будинку відкрита кватирка. Підійшовши ближче, він побачив, що одна частина вікна не зачинена на защіпку. Обвинувачений, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом відчинення даної частини вікна проник всередину вказаного будинку, звідки таємно викрав належну потерпілому бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 1 450 грн. та ланцюг до даної бензопили марки «Stihl 3/8Р 1,3т.3» вартістю 40 грн. Після вказаної крадіжки обвинувачений місце вчинення злочину покинув, а викрадене майно сховав. Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 1 490 грн. В подальшому викрадені речі передані на зберігання потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та підтвердив вищевказані обставини вчиненого ним злочину. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично відшкодував завдану шкоду, та обіцяє, що вчиняти злочинів в майбутньому не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує загальні засади призначення покарань, передбачені ст.65 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує думку потерпілого про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу інкримінованого злочину, оскільки викрадені бензопилу та ланцюг повернуто потерпілому.

Тому за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, які обтяжують його покарання, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді громадських робіт, застосувавши ч.1 ст.69 цього Кодексу.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Необхідності обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази бензопилу марки «Stihl MS 180» та ланцюг до даної бензопили марки «Stihl 3/8Р 1,3т.3», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути останньому після набрання вироком законної сили.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1