Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-63/2011р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могиилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Боднара А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ- районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч. 3, ст.153 ч.2, ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.152 ч. 3, ст.153 ч.2, ст. 190 ч.4 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

З огляду на вимоги ст.20 КПК України та думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника та прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь в справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника його дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши копію паспорта останньої та свідоцтва про їх одруження, а також - клопотання про повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Адвокат, прокурор, потерпіла та її представник не заперечують проти задоволення даних клопотань.

Суд, заслухавши дані клопотання, думку прокурора, адвоката, потерпілої та її представника та дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягають задоволенню, оскільки ним надано достатньо доказів, що підтверджують те , що ОСОБА_5 є його близьким родичем. Відповідно до вимог ст. ст. 33 п.11, 44 КПК України близькі родичі, а саме дружина підсудного допускається як захисник до участі в справі, крім того, згідно ч.4 ст.87 КПК України на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи у суді першої інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу

Керуючись ст. 33 п.11, ст.ст.44, 87, 237, 240-245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 Миколайо- вича у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч. 3 , ст.153 ч.2, ст.190 ч.4 КК України в якості його захисника його дружину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч. 3 , ст.153 ч.2, ст.190 ч.4 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв., 22 березня 2011 року, з участю прокурора та адвоката з повною фіксацією судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу .

В судове засідання викликати підсудного, його захисників, потерпілих, представника потерпілої та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: