Справа № 462/312/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 21.05.2015 року з письмовою заявою в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри з приводу службової недбалості контролюючих органів та працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі внаслідок проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 пошкодили житловий будинок АДРЕСА_2 , спричинивши в ньому тріщину.
Згідно проведеної будівельно-технічної експертизи № 1849 від 30.11.2015 року причинами виникнення пошкоджень конструктивних елементів будинку АДРЕСА_1 є осадка фундаментів будівель з причин підмивання водами грунтів або надмірна зволоженість грунту, вибирання грунту в безпосередній близькості до фундаменту будинку АДРЕСА_2 , риття котловану, проведення пальових робіт в близько розташованому котловані, внаслідок періодичної вібрації працюючого обладнання на близько розташованому будівельному майданчику, що впливає на грунти основи і конструкції будинку. Будівельні роботи, що здійснюються за адресою: АДРЕСА_1 , стали причиною погіршення технічного стану будинку і прогресування пошкоджень в будинку АДРЕСА_1 .
Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2015 року встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих споруд» і дані зазначені замовником в декларації внесені до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність обєкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів за № ЛВ 24 від 29.12.2014 року.
Будучи допитана в якості свідка головний архітектор проекту будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 повідомила, що вона особисто вибірково була на проведенні будівництва по АДРЕСА_1 , так як здійснює авторський нагляд даного об`єкту. ОСОБА_5 перевіряла авторський нагляд даного будівництва, а саме в даному випадку шпунтового укріплення. ОСОБА_5 було виявлено відхилення від проектної документації в ході виконання шпунтового укріплення основи будинку по АДРЕСА_1 . Про виявлені відхилення ОСОБА_5 зафіксувала у журналі авторського нагляду. Відповідність будівництва до розробленої проектної документації повинен перевіряти технічний нагляд.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за № ЛВ 24 від 29.12.2014, для проведення почеркознавчої експертизи.
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення перелічених документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику на тимчасовий доступ до оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за № ЛВ 24 від 29.12.2014 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.