overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/405/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/125/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 08 травня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, апелянта ОСОБА_3 , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 667/2410/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя - УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 09.04.2015 року о 09.30 години у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона
Справа № 708/1003/2012
Провадження № 1/708/87/2012
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Братюка О.П.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 186 ч. 2 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 07.09.2012 на 10:00 год.

Обраний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2

Прокурора Братюка Олександра Петровича

Захисника ОСОБА_3

Законного представника ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Представника служби кримінальної міліції

Представника служби у справах дітей

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 304/304/14-к Провадження № 1-кп/304/25/2014
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000795 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 08 травня 2014 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 12 травня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ 1п-159/10
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей I.I.

з участю прокурора: Грамотник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 29.01.1995 року ГД Ужгородського РВ УМВС в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 1203195 по факту таємного викрадення майна, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), яка в даний час перекваліфікована на ч.2 ст. 185 КК ( в ред. 2001 року).

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що в період з 4 по 6 січня 1995 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення новобудови №8 по вул. Марта в с. Холмок, що належить Дівенець - Я. Я., здійснили крадіжку 135 л. бензину, 40 л. каністри, 150 м. чотирьох жильного кабелю комплект пристроїв до десяти номерної телефонної станції, один зарядний пристрій, комплект вкладишів до автомобіля, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на 26 млн. крб.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1203195, порушену 29.01.1995 року по факту викрадення майна, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Машкаринець І.М.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ lп-139/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

з участю прокурора: Дьоміної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1Д про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 28.11.1994 року ВД Ужгородського УМВС в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 11113994 по факту викрадення майна належного ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), яка в даний час перекваліфікована на ч.3 ст. 185 КК ( в ред. 2001 року).

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що в ніч на 23.11.1994 року невстановлена слідством особа викрала з підвального приміщення буд. №33 по вул. Нахімова в м. Ужгороді, 100 кг. картоплі та п'ять куриць належних ОСОБА_2, завдавши потерпілому значної майнової шкоди.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №11113994, порушену 28.11.1994 року по факту викрадення майна у ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Машкаринець І.М.
Справа № 667/7079/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 передбаченого 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 08.09.2015 о 15.00 години у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 667/7798/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, якою скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 04.05.2015 року про закриття кримінального провадження за №00001363.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити розгляд скарги на 14-00 годин 25 вересня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Прокурору в разі наявності заперечень в судове засідання надати належним чином завірені копії документів на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 660/443/14-к
Номер провадження 1-кп/660/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

10 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 28 липня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-52/11
ПОСТАНОВА

15.04.2011

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на тій підставі, що 6 квітня 2011 року біля 23 год. в м.Бершадь Вінницької області гр. ОСОБА_3 за попередньої змовою з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 з корисливих мотивів умисно таємно викрали з подвір"я домогосподарства гр. ОСОБА_6, яке розташоване по вул. Будкевича, 124, 14 латунних труб діаметром по 33 мм. кожна, вартістю 23 грн. за один метр - 12 труб з яких довжиною по 2,5 м. кожна та дві по 3 м. кожна, з яких була виготовлена виноградна арка, чим заподіяли гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 828 грн.

08.04.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу №11030097 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

12.04.2011 року о 15 год. за підозрою у вчинені даного злочину був затриманий ОСОБА_3, в порядку ст.115 КПК України.

Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Обрати відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.03.2011 року близько 22 год. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку ОСОБА_4 по вул. Б.Хмельницького, 3, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 5130», вартістю 1060 грн., в якому знаходилась сім-карта «Діджус», вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1085 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Вислухавши ОСОБА_3, думку прокурора та розглянувши клопотання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував заподіяну шкоду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України.

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 709/167/2011
Номер провадження 1/709/10/2012
05.04.12 року Рахівський районний суду Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.,
при секретарі - Шемота М.І.
з участю прокурора - Герич А.Й.
представника потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
за ст. 121 ч.2 КК України
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про Звинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України.
Згідно висновку комісійної експертизи № 73, яка розпочата 31 жовтня 2011 року скінчена 20 грудня 2011 року стверджено, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок масивної тупої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, двобічного пневмотораксу, що ускладнилося гострою легенево-сердцевою недостатністю, що і стало безпосередньою причиною смерті, ускладнення вище описаних переломів у вигляді двобічного пневмотораксу - стосовно до живих осіб, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. що були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але якби потерпілому була надана кваліфікована медична допомога, ці ускладнення не мали привести до смерті його, так як згідно медичної документації, заповненої на ім.»я ОСОБА_4, - чітко просліджуються тактичні помилки лікарів при наданні медичної допомоги ОСОБА_4 І.Д.
Отже дослідивши матеріали кримінальної справи, висновок № 73 суд вважає за необхідне, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Рахівського району на виявлені недоліки роботи лікарів при наданні медичної допомоги.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд
Про викладене повідомити прокурора Рахівського району Закарпатської області, для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи слід повідомити Рахівський районний суд у місячний термін з часу отримання копії окремої постанови.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 709/984/2012
Номер провадження 1/709/57/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.03.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Луги №108, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця пенсіонера, інвалід ІІІ- групи, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 16 березня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, представника цивільного аозивача, про час і місце розгляду справи його їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, представника цивільного позивача, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик