Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 змінено обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з кваліфікацією його дій за ст. 198 КК України, в зв`язку з чим, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора стосовно заявленого клопотання захисника, який поклався на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Зважаючи на те, що згідно зміненого в судовому засіданні прокурором обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, який є злочином середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що під час судового провадження опитані всі свідки даного кримінального провадження, сторонами надані всі докази на підтвердження своїх доводів, досліджені матеріали провадження, судом встановлено, що на даний час відпали ризики, на підставі який ОСОБА_7 продовжувався строк тримання під вартою, в зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою, звільнивши його з-під варти із зали суду, на домашній арешт та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

знаходитись по місцю свого мешкання, а саме, в АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;

не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії покладений судом обов`язків становить тридцять днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1