АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/955/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1134/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000709 за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 про виключення ПАТ «Херсонгаз» із числа потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «Херсонгаз» про виключення ПАТ «Херсонгаз» із числа потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою ПАТ «Херсонгаз» виключити з числа потерпілих у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, представником потерпілого подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, оскільки рішення стосовно заявленого клопотання ухвалено під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання по заявленому клопотанню, суд помилково зазначив в своєму рішенні про можливість його оскарження в апеляційному порядку, що не відповідає вимогам закону.
Отже, апеляційна скарга представника потерпілого подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю, що ухвала суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «Херсонгаз» ОСОБА_3 про виключення ПАТ «Херсонгаз» із числа потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2