Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/704/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського ВП(м. Харків) ГУ Національної поліціїв Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003078 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського ВП(м. Харків) ГУ Національної поліціїв Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 07.11.2015 року до 23.11.2015 року, з мобільного телефону «Samsung Galaxy G 360» IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 07.11.2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 ,таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy G 360,який належить ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ,чим завдала матеріальної шкоди останньому.
09.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дав наступні показання, що 07.11.2015 о 12.00 він прийшов на чемпіонат України по баскетболу,який проходив в ІНФОРМАЦІЯ_7 ,яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . Одразу направився до роздягальні,де переодягнувся в форму,після чого взяв,свої речі і направився до спортивного залу. В спортивному залі залишив свої речі за пересувним кільцем, мобільний телефон поклав до кишені куртки,яка застібається на блискавку,після цього почав розминатися перед грою. Після чого почалася гра, ОСОБА_5 приймав участь у грі. Після закінчення гри,потерпілий зібрав свої речі і направився до роздягальні. В роздягальні один із гравців виявив відсутність свого телефону. Після цього ОСОБА_5 вирішив перевірити наявність свого телефону і виявив,що блискавка на кишені куртки була розстебнута, телефон був відсутній. Разом з друзями почав телефонувати на свій телефон,але він був вимкнений. Після змагань він прийшов додому, розповів батькам про крадіжку. Батьки звернулися з заявою до Орджнонікідзевського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області. Також неповнолітній потерпілий повідомив,що в телефоні працювали 2 сім-карти, одна з сім-карт з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , інша сім-карта з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , IMEI1 НОМЕР_7 ,IMEI2 НОМЕР_8 .
При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон, «Samsung Galaxy G 360» IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 .

Також в ході проведенні досудового розслідування був допитаний батько неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив наступне,що викрадений телефон був придбаний матір`ю неповнолітнього потерпілого 12.07.2015 на День народження сина, на ринку «Барабашово» в одному із магазинів за 3000 гривень. Також свідок підтвердив факт того, що ОСОБА_5 07.11.2015 знаходився на чемпіонаті з України з баскетболу.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), уяких міститься інформація про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 07.11.2015 року до 23.11.2015 року, з мобільного телефону «Samsung Galaxy G 360» IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 07.11.2015 року до 23.11.2015 року, з мобільного телефону «Samsung Galaxy G 360» IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), уяких міститься інформація про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: зз 07.11.2015 року до 23.11.2015 року, з мобільного телефону «Samsung Galaxy G 360» IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 04 січня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :