ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-125/10

Рядок статзвіту № 39

27.09.2010

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевському Т.В.

за участю прокурора Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області та жительки с.Каноничі вул.Садова 15, Володимирецького району Рівненської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсіонер, інвалід 2-ої групи, раніше не судима;

за ч.1ст.310 КК України,-

встановив;

ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маху з кількості 148 рослин.

Так, в травні місяці 2010 року в с.Каноничі Володимирецького району, ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці, на площі 0,5x4 метри, для власних потреб посіяла насіння маку, який доглядала, прополювала. 18.07.2009 року даний мак був виявлений і вилучений, з кількості 148 рослини, працівниками міліції. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 30.07.2010 року №479, представлені на експертизу рослини мають характерні для снотворного маку анатомо-морфологічні ознаки, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду - мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснила, що посіяла мак, щоб випікати булочки, освятити в церкві згідно традиції, не знала, що не можна сіяти мак, мети збуту не було. Просила суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши ОСОБА_2, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ч.І ст.310 України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 148 рослин.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1І вперше притягується до кримінальне: відповідальності (а.с), вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с), є постраждалою від аварії на ЧАЕС, інвалідом 2-ої групи (а.с).

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання в ізоляції від суспільства, і рахує за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.-323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: 5 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: