АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство№ 11/790/1517/13 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Дело № 2036/4770/2012 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 186 УК Украины
29 августа 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 , осужденного ОСОБА_7 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области 8 июля 2013 года, -
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 8 июля 2013 года отказано прокурору в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и его апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что прокурор в становленный законом срок не обжаловал приговор, и нет оснований для его восстановления.
Суд указывает на то, что прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, 5 апреля 2013 года подано в канцелярию городского суда возражение на апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_6 от 28.03.2013 года на указанный приговор.
Прокуратура составляет единую систему, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии у прокурора уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с решением суда, прокурор подал апелляцию, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Апеллянт ссылается на то, что постановление суда
является незаконным и необоснованным. При этом указывает, что прокурору, который
утвердил обвинительный акт, не было известно про результаты рассмотрения данного
уголовного дела, так как в канцелярию Чугуевской межрайонной прокуратуры информация
о дате и времени провозглашения приговора не поступала, что является причиной по
которой прокурор не подал своевременно апелляционную жалобу.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляции, адвоката и
осужденного, согласных с постановлением суда, обсудив доводы апелляции, проверив
материалы дела, коллегия суде считает, что апелляция прокурора не подлежит
удовлетворению исходя из следующего.
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 08.07.2013 года
в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от
15.03.2013 года отказано.
Принимая такое решение суд указал, что приговор был постановлен 15 марта 2013
года в отношении указанных лиц с участием прокурора, срок обжалования приговора указан
В течение срока на обжалование прокурором апелляция подана не была.
В то же время по делу была подана апелляция адвокатом ОСОБА_6 в
отношении осужденного ОСОБА_8 и на эту апелляцию прокурором, принимавшим
участием в деле подано возражение 05.04.2013 года.
Таким образом о результатах рассмотрения уголовного дела было известно прокурору
и в течение срока на обжалование не была принесена апелляция.
И только 21 мая 2013 года Чугуевским межрайонным прокурором Харьковской
области подана апелляционная жалоба и принесено ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.
При этом имелась ссылка, что срок на подачу апелляции был пропущен по
уважительной причине, поскольку прокурору, утвердившему обвинительное заключение, не
было известно о результатах рассмотрения уголовного дела, так как приговор в канцелярию
прокуратуры не направлялся.
Однако, в соответствии с действующим законодательством, на районном суде не
лежала обязанность в данной ситуации направлять копию приговора прокурору района.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал на отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляции.
С учетом приведенного апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, постановление Чугуевского горрайонного суда Харьковской области от 08.07.2013 года об отказе прокурору в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 15.03.2013 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - без изменений.
Дело направить в районный суд, для выполнения требований ст. 351 УПК Украины 1960 года по иным апелляциям участников процесса.
Председательствующий
Судьи