Справа № 399/181/15-к
Провадження № 1-кп/399/66/15
Ухвала
15 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерцаван Ечміадзінського району Вірменія, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року року викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Нормами ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд важає, що, оскільки свідки за викликом до суду не з"явились, а сторона обвинувачення наполягає на допиті даних свідків, суд вважає, що відносно них необхідно постановити ухвалу про привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити, обвинувачений та його захисник просили змінити тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу, а саме: домашній арешт чи особисте зобов"язання.

У зв"язку з тим, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою закінчується о 12 годині 00 хвилин 17 жовтня 2015 року, враховуючи, особу обвинуваченого, який постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, його слід продовжити.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 327, 331 КПК України, суд-

постановив:
По справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області привід в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області привід в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 привід в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 привід в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_5 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області привід в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_6 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області привід в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 5 листопада 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати продовженим до 17 години 00 хвилин 13 грудня 2015 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14).

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1