печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання прокуратуру м. Києва внести відомості по заявам про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 02.10.2014 та 24.10.2014 він звертався до прокуратури м. Києва із заявами про кримінальне правопорушення, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

Прокуратура м. Києва представника в судове засідання не направила. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_3 за фактом невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014, внесені до ЄРДР 16.10.2014 за № 0005728 з присвоєнням попередньої кваліфікації ч.2 ст. 382 КК України.

Враховуючи це, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження у скарзі в частині, що стосується заяви про злочин від 02.10.2014.

ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у скарзі в цій частині.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки судовим розглядом встановлено, що припинено бездіяльність по заяві ОСОБА_3 за фактом невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014, наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 24.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Суб`єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог положень ст. 214 КПК України після надходження даної заяви про злочин.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, вимоги в судовому засіданні скаржника про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у в виді накладення грошового стягнення на начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , задоволенню не підлягають, як такі, що не грунтуються на положеннях глави 12 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині, що стосується заяви про кримінальне правопорушення від 02.10.2014- закрити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині, що стосується заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2014- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.10.2014 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1