Справа № 362/7312/15-к
Провадження № 1-кп/362/343/15
ВИРОК
Іменем України
25.11.2015 колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
09.09.2015року, близько 22 години ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом із своїм сином - ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої, у ОСОБА_8 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 схопив ножа, який знаходився на кухонному столі, наблизився до потерпілого та з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 замахнувся ножем в область серця останнього. В свою чергу, потерпілий, з метою збереження свого життя, почав оборонятися, викручуючи ножа з рук ОСОБА_8 в результаті чого, отримав тілесні ушкодження, а саме колото-різані рани тильної поверхні лівої кисті, третього міжпальцевого проміжку лівої кисті та зовнішньої поверхні лівого плеча. Однак ОСОБА_8 , незважаючи на опір ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, бажаючи настання смерті потерпілого, завдав йому одного удару кухонним ножем в область серця, тобто життєво важливий орган, тим самим спричинивши одиночне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням серця та лівої легені, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень було своєчасно надано медичну допомогу.
Ці дії ОСОБА_8 які виразились, у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство)органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115КК України, визнав повністю, та показав, що він разом із своїм сином ОСОБА_10 проживає в одній квартирі. Періодично між ним та сином виникають конфлікти. .09.09.2015року,близько 16 год. він був на поминальному обіді,де випив 200грам горілки та вина,після чого пішов до себе на дачу,що знаходиться поблизу м. Василькова в районі Комісарової гори. Близько 21 години він повернувся додому,де вже був його син - ОСОБА_6 .. Зайшовши в квартиру,він не знайшов ключ від своєї кімнати, а тому зайшов в кімнату сина,який лежав на ліжку та дивився телевізор і попросив його віддати йому ключ від кімнати. Проте, син не реагував на його прохання. Він підійшов до сина і потягнув його за руку,але син штовхнув його ногою від чого він впав, зачепивши стільця та стола на якому знаходилася праска і ніж,які впали на підлогу. Побачивши ножа він взяв його в руку і в зв`язку із протиправними діями сина,не бажаючи його смерті наніс йому удар ножем в ліву сторону тулуба. Побачивши кров,яка йшла із рани в сина,він вийшов на вулицю,по якій приходили люди і попросив мобільного телефона по якому викликав карету швидкої допомоги,яка приїхала через кілька хвилин і сину було надано медичну допомогу та госпіталізовано до лікарні. У вчиненому він щиро розкаюється .
Потерпілий користуючись правом наданим йому ст.63 Конституції України та п.6 ч.1 ст. 56 КПК України від дачі показів відмовився,але просив не позбавляти волі його батька,який є єдиною для нього рідною людиною.
В судовому засіданні було досліджено надані прокурором докази на підтвердження висунутого ОСОБА_8 обвинувачення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 09.09.2015 року та фототаблиці до нього у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кухонний ніж ,яким зі слів обвинуваченого ОСОБА_8 він наніс ножове поранення ОСОБА_6 (а.с. 27-34).
Як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 10.09.2015 року із застосуванням відеокамери «Soni» обвинувачений ОСОБА_8 розповів і показав обставини при яких він спричинив ножове порання ОСОБА_6 . Відеозапис даної слідчої дії було оглянуто в судовому засіданні (а.с. 40-47).
Як вбачається із висновку судово - медичної експертизи №493м/д від 15.10.2015р. у ОСОБА_6 виявлено колото різані рани тильної поверхні лівої кисті,третього міжпальцевого проміжку лівої кисті, зовнішньої поверхні лівого плеча та проникаюче колото- різане поранення поверхні грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені. Проникаюче колото різане поранення грудної клітки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки в момент заподіяння. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень,що за потягло за собою короткочасний розлад здоров`я і свідчать про самооборону потерпілого (а.с.64-65).
Згідно висновку судової психіатрично наркологічної експертизи від 07.10.2015р. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення міг і в даний час може усвідомлював свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_8 знаходився в стані звичайного алкогольного сп`яніння (а.с. 69-71).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 115КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_8 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин ,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире каяття ОСОБА_8 , активне сприяння розкриттю злочину, те що він після вчинення злочину викликав швидку медичну допомогу,що дало можливість попередити смерть потерпілого,який претензій до свого батька не має і просить не позбавляти його волі,пенсійний вік ОСОБА_8 ,суд вважає за можливе застосувати до останнього вимоги ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі,встановленої ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі із поміщенням до кримінально виконавчої установи оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення будучи в стані алкогольного сп`яніння, нанісши ножове поранення, подолавши активний опір потерпілого,зарахувавши в строк відбуття покарання строк знаходження його в ІТТ Васильківського МВГУ 10-11.09.2015р.
Вартість проведених по справі судово - криміналістичних експертиз в сумі 982 грн. 08 коп. слід стягнути із ОСОБА_8 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, встановлених ухвалою колегії суддів від 09.11.2015р.
Речовий доказ по справі - кухонний ніж,який зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України і у відповідності до ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із поміщенням до кримінально виконавчої установи.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави вартість проведених по справі судово - криміналістичних експертиз в сумі 982 грн. 08 коп.
До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити у вигляді домашнього арешту поклавши на нього обов`язки не покидати місце постійного проживання в квартирі АДРЕСА_3 із 19год. до 06го., та з`являтися на виклик до суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати із дня затримання,зарахувавши в цей строк знаходження його в ІТТ Васильківського МВГУ 10-11.09.2015р.
Речовий доказ по справі - кухонний ніж,який зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3