Номер провадження 1-кп/243/560/2015
Номер справи 243/8431/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001737 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей , не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В останніх числах червня місяця 2015 року, у світлий час доби, більш точної дати та часу встановити в ході судового слідства не вдалося можливим, ОСОБА_4 з метою особистого вживання без мети збуту, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з тильної сторони будинку зірвала листя з п`яти кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_4 склала вищезазначене листя конопель до паперового згортку, який поклала до правої задньої кишені одягнених на ній штанів та пішла додому, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_2 , тим самим стала незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою особистого вживання без мети збуту.

10 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СДІМ Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку № 5, розташованого по в`їзду Фрунзе м. Слов`янська була зупинена ОСОБА_4 , у якої в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останньої в правій задній кишені одягнених на ній штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 5,72 гр ( в перерахунку на суху речовину 5,14 гр), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Ухвалою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс в перерахунку на суху речовину ( сухий залишок) масою 5,14 гр вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та суду пояснила, що в останніх числах червня місяця 2015 року, вона, з метою особистого вживання без мети збуту, знаходячись за адресою м. Слов`янськ в`їзд Фрунзе буд. №17 з тильної сторони будинку зірвала листя з п`яти кущів дикорослих конопель. Після чого вона склала вищезазначене листя конопель до паперового згортку, який поклала до правої задньої кишені одягнених на ній штанів та пішла додому, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_2 .

10 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СДІМ Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку № 5, розташованого по в`їзду Фрунзе м. Слов`янська вона була зупинена і в ході огляду особистих речей з її письмового дозволу в правій задній кишені одягнених на ній штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 5,72гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

У тому, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, вона щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, провина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 10 липня 2015 року вбачається, що 10 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СДІМ Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку № 5, розташованого по в`їзду Фрунзе м. Слов`янська була зупинена ОСОБА_4 і в ході огляду особистих речей з її письмового дозволу в правій задній кишені одягнених на ній штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 5,72гр. ( а.с. 19-21);

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 691 від 17 липня 2015 року вбачається, що » Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 5,72 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 5,14 гр ( а.с. 27-30)

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 29 липня 2015 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_4 в присутності понятих докладно розповіла та показала напрямок руху, після того, як вона зірвала п`ять верхівок дикорослиної наркотичної речовини канабіс; вказала місце, де саме вона була затримана працівниками міліції ( а.с.33-35).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки , дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудною, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не працює, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченої і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства, її запевнення, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, наявність обставин, що пом`якшують їй покарання, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Згідно Довідки Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 691 від 17 липня 2015 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001737 складають 368 грн 28 коп ( а.с. 31 ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 4,14 гр., залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001737 на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2015 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області - після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки, зобов`язавши її не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально- виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15 червня 2006 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, не працюючої, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 на користь держави витрати по проведенню Науково- дослідним експертно- криміналістичним центром Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 691 від 17 липня 2015 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001737 у розмірі 368 грн 28 коп ( триста шістдесят вісім гривень 28 коп ).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 4,14 гр., залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001737 на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2015 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .