Справа № 551/441/15-к
Провадження № 1-кп/525/3/2016
У Х В А Л А
09.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України. Згідно вищевказаної ухвали Апеляційного суду Полтавської області задоволено подання в.о.голови Шишацького районного суду про зміну підсудності у провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у зв`язку з задоволеними самовідводами суддів Шишацького районного суду Полтавської області і кримінальне провадження передано на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області.

В ході судового розгляду справи в судовому засіданні 09.02.2016 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання з посиланням на ряд статей КПК України, в т.ч. 100 та 357 КПК України про огляд в судовому засіданні речового доказу легкового автомобіля марки ВАЗ-2104, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який був переданий йому на відповідальне зберігання як власнику старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання про огляд речового доказу приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання, виходячи з таких підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.6 цієї статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 07.05.2014 року, автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 23.02.2014 року, та який належить ОСОБА_8 , був визнаний речовим доказом та залишений на відповідальному зберіганні власнику ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.140). Про те, що вищевказаний автомобіль був переданий власнику вказав під час допиту в якості свідка старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст.357 КПК України (яка міститься в параграфі 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд»), речові докази оглядаються судом, а також надаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Отже, з урахуванням того, що дослідження речових доказів (ст.357 КПК України) стосується процедури судового розгляду кримінального провадження, з метою виконання положень ст.22 КПК України щодо сприяння сторонам кримінального провадження в реалізації їхніх процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, виходячи з принципу змагальності сторін та того, що вищевказаний транспортний засіб постановою слідчого від 07.05.2014 року визнаний речовим доказом і без наведення у постанові обґрунтувань переданий слідчим на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , в порядку виконання положень ст.357 КПК України необхідно зобов`язати орган державного обвинувачення (прокурора) забезпечити доставку до майданчика стоянки Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69) на 10 годину 29 лютого 2016 року легковий автомобіль марки ВАЗ-2104, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який був переданий йому на відповідальне зберігання як власнику старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 згідно постанови від 07.05.2014 року для його огляду в порядку ст.357 КПК України.

В цьому контексті необхідно звернути увагу прокурора на термін виконання цієї ухвали суду (29.02.2016 року), оскільки суд вживає заходи щодо належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку.

Суд вважає за необхідне вказати на положення ч.2 ст.94 КПК України про те, що жоден доказ не має наперед встановленої сили і порядок оцінки доказів встановлений ч.1 ст.94 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,9,22,98,357 КПК України, суд,
у х в а л и в:

З метою виконання положень ст.357 КПК України зобов`язати прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити доставку до майданчика стоянки Великобагачанського районного суду Полтавської області (селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69) на 10 годину 29 лютого 2016 року речового доказу - легкового автомобіля марки ВАЗ-2104, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ), який був переданий йому на відповідальне зберігання як власнику старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 згідно постанови від 07.05.2014 року для його огляду в порядку ст.357 КПК України.

Встановити термін виконання даної ухвали суду 29.02.2016 року.

Ухвалу направити на виконання прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та для контролю керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 .

Копію даної ухвали направити для відому учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1