Провадження №1-кс/127/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні архіву третейського суду юриста ОСОБА_4 за місцем її проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000741 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В даному кримінальному провадженні він є потерпілим.
Як зазначає ОСОБА_3 , кримінальне провадження відкрито по факту незаконних дій при купівлі ним будинку АДРЕСА_1 в частині, що стосується обсягу присадибної ділянки.
З метою повноти досудового слідства, встановлення істини по справі, а також з метою недопущення приховання, знищення чи спотворення вказаних в клопотанні документів, необхідно приєднати до матеріалів провадження копію матеріалів третейської справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 від 04.06.2008р. стосовно купівлі у неї будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться за місцем проживання судді третейського суду юриста ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в повному обсязі, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для кримінального провадження. Також просив контроль за виконанням ухвали суду, в разі задоволення клопотання, покласти на прокурора Вінницького району, оскільки він не впевнений в виконанні такої ухвали суду слідчим чи процесуальним керівником.
Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних документів, оскільки клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Однак в частині клопотання щодо контролю виконання ухвали суду прокурором Вінницького району слід відмовити, оскільки це не передбачено чинним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл процесуальному керівнику по кримінальному провадженню ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів третейської справи від 04.06.2008р. стосовно купівлі ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання судді третейського суду юриста ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даної справи.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: