Провадження №1-кс/498/4/15
Справа №498/127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000082 від 15.03.2013 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соше-Острівське, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 19.05.2014 року на 20.05.2014 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з двору даного домоволодіння скоїв крадіжку мопеду марки «ZONDER GANS» код VIN НОМЕР_1 , придбаного в 2008 році вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_9 . Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000212 від 20.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, наприкінці серпня 2014 року, точну дату та час встановити слідством не вдалося можливим, упевнившись у відсутності сторонніх осіб та господаря домоволодіння шляхом вільного доступу з прилеглої території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрав металевий 3-х корпусний плуг вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_10 , тим самим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5000 гривень. Після чого, з викраденим плугом розпорядився на власний розсуд.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000484 від 23.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, повторно, в ніч з 18.09.2014 року на 19.09.2014 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до господарського приміщення, в яке вирішив проникнути з метою здійснення крадіжки. Побачивши, що господарське приміщення знаходиться в зачиненому стані на навісний замок, ОСОБА_5 за допомогою металевого прута зірвав із вхідних дверей господарських приміщень домоволодіння ОСОБА_11 навісні замки, таким чином проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав: плетений канат довжиною 6 (м), м/в на суму 50 гривень; емалірований бідончик з медом ємкістю 3 (л), м/в, вартістю 20 гривень за бідончик та вартістю 30 гривень за 1 (л) меду на загальну суму 110 гривень; однієї скляної банки меду ємкістю 3 (л) на суму 120 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000429 від 19.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, повторно, 21.09.2014 року, біля 21 год. 00 хв., в домоволодінні ОСОБА_12 , розташованому по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, вступив в зговір з ОСОБА_12 , після чого на гужевому візку, який належить останньому, прибули в с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, де залишивши гужовий візок біля лісополоси на початку села, біля 24 год. 00 хв., пішки прибули до домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_1 . Прибувши до домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , через металеві ворота, які розташовані на присадибній земельній ділянці, проникли до господарчого двору домоволодіння ОСОБА_13 , після чого, проникнувши до основного двору домоволодіння, таємно викрали 15 мішків, б/в, вартістю 1 грн. за мішок на суму 15 грн., з підсобних приміщень, таємно викрали куртку «Укртелеком», б/в, вартістю 50 грн., куртку теплу камуфліровану, б/в, вартістю 70 грн., куртку теплу темного кольору, б/в, вартістю 100 грн., та 60 кг. картоплі вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 180 грн., після чого з господарчого двору, таємно викрали 24 шт. глухонімих качок, вартістю 70 грн. за качку, на суму 1680 грн., та дві господарчі тачки вартістю 100 грн. за тачку на суму 200 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2295 грн.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000435 від 25.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в жовтні місяці 2014 року, точної дати слідству встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , перебуваючи в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, під час розмови між собою, вступили в спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гужевого візка, який знаходився на господарчому дворі домоволодіння ОСОБА_15 , розташованого в с. Стоянове Великомихайлівського району Одеської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , повторно, за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, умисно, 13.10.2014 року, біля 01:00 годин прибули до домоволодіння ОСОБА_15 , в с. Стоянове, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та господаря домоволодіння, шляхом вільного доступу проникли до господарчого двору домоволодіння ОСОБА_15 , звідки таємно викрали гужевий візок вартістю 200 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 спричинили своїми противоправними злочинними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000466 від 13.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково, а саме визнав свою вину в 4 із 5 інкримінованих йому злочинах та дав свідчення.

04.11.2014 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по ЄРДР № 0000435 від 25.09.2014 року.

05.11.2014 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 18:00 годин 02.01.2015 року.

17.12.2014 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, до 18:00 годин 03.02.2015 року.

13.11.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000434, № 0000435 та № 0000493 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000434.

17.12.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000434, № 0000466, №0000429 та № 0000212 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000212.

17.12.2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000212 було продовжено до 3-х місяців прокурором Великомихайлівського району Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_16 , тобто до 03.02.2015 року.

20.01.2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000212, № 0000484 та № 0000082 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000082.

30.01.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000082 було продовжено до 4-х місяців заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_17 до 03.03.2015 року.

Оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, таким чином, своїми діями він підвищує суспільну небезпеку, раніше був засуджений однак судимість погашена, на підставі чого суд вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам Великомихайлівським районним судом Одеської області 05 листопада 2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, врахувавши термін перебування під вартою до 02 січня 2015 року, із визначенням розміру застави в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

17.12.2014 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, до 18:00 годин 03.02.2015 року.

На даний час, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не представляється можливим, в зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі допитати свідків та потерпілих, повідомити про підозру в заключній редакції ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілих та підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії. Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення трьохмісячного терміну.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 03 березня 2015 року до 18 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат просили суд відмовити в задоволені клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до постанови від 30 січня 2015 року, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, продовжено до 4 (чотирьох) місяців тобто до 03 березня 2015 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 03 березня 2015 року до 18 год. 00 хв..

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1