У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/1071/14-к
Номер провадження 1-кс/348/224/14

30 квітня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 29.04.2014 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2014 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що розпорядженням голови Надвірнянської райдержадміністрації № 11 від 02.03.1998 р. ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача архівного відділу Надвірнянської райдержадміністрації, і у зв`язку з внесенням змін до штатного розкладу райдержадміністрації, розпорядженням голови Надвірнянської райдержадміністрації № 71 від 20.12.1999 р., ОСОБА_4 переведено на посаду начальника архівного відділу Надвірнянської районної державної адміністрації.

28.04.2014 близько 10 год. до начальника архівного відділу Надвірнянської райдержадміністрації звернувся житель с. Пасічна, Надвірнянського району ОСОБА_5 з проханням видати йому архівну копію рішення сесії Пасічнянської сільської ради про передачу ОСОБА_6 у постійне користування земельної ділянки.

ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на майдані АДРЕСА_1 діючи умисно, з метою незаконної наживи, повідомила ОСОБА_6 про те, що зможе видати йому вказаний документ не раніше ніж через місяць, і почувши прохання ОСОБА_6 про те, що йому потрібен вказаний документ якнайшвидше, повідомила, що зможе особисто видати йому архівну копію рішення сесії цього ж дня, після обіду та поставила категоричну вимогу передати їй в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 грн.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказаний документ йому потрібен у стислий строк, був змушений погодись дати неправомірну вигоду ОСОБА_4 , з метою уникнення шкідливих наслідків щодо себе.

Того ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повідомила свого підлеглого працівника головного спеціаліста архівного відділу Надвірнянської райдержадміністрації ОСОБА_7 , що тимчасово відлучиться з робочого місця і у випадку, коли прийде ОСОБА_6 , передати, щоб він обов`язково зачекав на неї.

Близько 14 год. ОСОБА_6 , згідно вказівки ОСОБА_4 прийшов до її службового кабінету, де в коридорі зустрів працівника архівного відділу ОСОБА_7 , яка передала вказівку ОСОБА_4 .

Близько 16 год. ОСОБА_4 повернулась до свого службового кабінету, куди запросила ОСОБА_6 , надала йому архівну копії рішення сесії Пасічнянської сільської ради від 11.09.1999 р., після чого отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 грн., наказавши покласти грошові купюри під папку з документами.

Після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 була спіймана «на гарячому», а в подальшому у неї вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

28.04.2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті начальника архівного відділу Надвірнянської районної державної адміністрації було вилучено гроші в сумі 200 грн., які при освітленому лампою ультрафіолетового випромінювання світилися жовто-зеленим кольором, гроші в сумі 674 грн., заяву ОСОБА_5 про видачу копії рішення Пасічнянської сільської ради, справи № 534 і № 535 з протоколами виконкому та рішеннями семії Пасічнянської сільської ради, полімерну папку, на якій знаходились гроші в сумі 200 грн., а також журнал реєстрації громадян за 2013-2014 роки.

Враховуючи те, що вилучені предмети набуті в результаті вчинення злочину, можуть бути предметом злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом, зберегли на собі сліди вчинення злочину, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба у проведенні ряду експертиз, слідчий просить постановити ухвалу про накладення прешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, їхнього захисника, інших осіб, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідча-суддя,-

УХВАЛИЛА:
1. Накласти арешт на гроші в сумі 200 грн., які при освітленому лампою ультрафіолетового випромінювання світилися жовто-зеленим кольором, гроші в сумі 674 грн., заяву ОСОБА_5 про видачу копії рішення Пасічнянської сільської ради, справи № 534 і № 535 з протоколами виконкому та рішеннями сесії Пасічнянської сільської ради, полімерну папку, на якій знаходились гроші в сумі 200 грн., а також журнал реєстрації громадян за 2013-2014 роки, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка 39, Івано-Франківської області.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1