Справа № 1-100/11
Провадження № 1/711/22/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого начальником відділу ПП «Гладкий», одруженого, який має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в силу положень ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 121 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що близько 23 год. 10.07.2009 року біля магазину «Абсолют», розташованого на перехресті вулиць Петровського і Горького в м. Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови ліворуч, від чого потерпілий упав на тротуарну плитку, ударившись правою частиною голови та втративши свідомість, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню, крововиливом під павутинну оболонку головного мозку (субарахноїдальний крововилив), переломом кісток склепіння черепу (лобної кістки справа).

Оскільки злочин вчинено в 2009 році і кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком у 2009 році, суд розглядає справу за правилами КПК України 1960 року.

Як вказано вище, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він наніс кулаком правої руки один удар потерпілому ОСОБА_8 в область голови зліва, від чого потерпілий упав на правий бік, ударившись правою частиною голови об тротуарну плитку, внаслідок чого йому завдано тяжкі тілесні ушкодження. Під час попереднього розслідування були проведені відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим, потерпілим та свідками, які вказали про механізм нанесення обвинуваченим удару потерпілому в ліву частину обличчя, а також спосіб падіння потерпілого на правий бік.

При цих слідчих діях не вияснялась можливість отримання тяжких тілесних ушкоджень при падінні потерпілого і не акцентувалось питання на тому, як саме відбулось падіння потерпілого. Допитані в судовому засіданні судово-медичні експерти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили, що перелом луски лобної кістки справа у потерпілого виник від дії тупого твердого предмета в місце, у якому виник цей перелом. Тобто, місцем контактування голови потерпілого з таким предметом було місце, в якому виник перелом права частина лобної кістки. Також вони підтвердили висновки експертизи про те, що такі тілесні ушкодження потерпілий не міг отримати при падінні з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину. При цьому пояснили, що під таким падінням в судово-медичній практиці розуміється тільки падіння потерпілого горілиць.

На підставі постанови суду органом досудового розслідування проведено слідчу дію - відтворення обстановки і обставин події заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Із протоколу цієї слідчої дії від 19 листопада 2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_8 кулаком правої руки один удар в область нижньої щелепи ліворуч, від чого потерпілий упав на правий бік. При цьому розглянуто два варіанти падіння потерпілого:

1)падіння на правий плечовий суглоб з можливим контактуванням лобної кістки справа з поверхнею покриття;

2)падіння на праву передню частину плечового поясу з наступним ударом лобною кісткою справа об плоске тверде покриття.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, тому що при проведенні попередніх судових медичних експертиз ( № 1117 від 19.08.2009 р., № 1117 від 23.09.2009 р., № 08-к від 12.03.2014 р.) такі дані експертам не надавались і ними не досліджувались.

Враховуючи питання, запропоновані прокурором, представником потерпілого, захисником з обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність сформулювати ці питання з урахуванням того, що на деякі з цих питань експерти надавали вичерпні відповіді, підстав для проведення експертизи по висвітленню інших питань не встановлено, а для відповіді на інші питання спеціальні пізнання непотрібні.

Як вбачається з матеріалів справи, очевидцем цієї події був свідок ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, тому суд постановою від 21 липня 2015 року піддавав його примусовому приводу, виконання якого доручалось органу внутрішніх справ, але привід свідка не виконано, тому суд доручає виконання приводу відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 292, 312 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 11 годину 14 грудня 2015 року.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Черкаського відділу поліції Головного Управління поліції в Черкаській області.

Призначити по кримінальній справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про можливе настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню, крововиливом під павутинну оболонку головного мозку (субарахноїдальний крововилив), переломом кісток склепіння черепу (лобної кістки справа) від локального удару кулаком в праву лобну ділянку голови ?

2.Чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_8 вказаних тяжких тілесних ушкоджень від удару кулаком в область лівої щелепи з наступним падінням потерпілого на правий плечовий суглоб і контактуванням лобної кістки справа об плоске тверде покриття?

3.Чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_8 вказаних тяжких тілесних ушкоджень від удару кулаком в область лівої щелепи з наступним падінням на праву передню частину плечового поясу та наступним ударом лобною кісткою справа об плоске тверде покриття?

Для дослідження експертам надати оригінал протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2015 р. з фототаблицею на 10-ти аркушах, який після проведення експертизи необхідно повернути суду, а за необхідності - й інші матеріали кримінальної справи.

Копії постанови для виконання в частині приводу свідка і проведення експертизи надіслати, відповідно, до Черкаського відділу поліції Головного Управління поліції в Черкаській області та експертного закладу.

Суддя: ОСОБА_1