Справа № 127/7396/13-к
У Х В А Л А

11.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Герасимчука ,

законного представника потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001178 від 25.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

11.06.2013р., під час судового розгляду, представник потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_4, після тримання тілесних ушкоджень, продовжила стаціонарне лікування 25.03.2013р., тобто через декілька днів після закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що призвело до неможливості звернення з клопотанням про призначення судово медичної експертизи з урахуванням часу перебування потерпілої на лікуванні. Дані обставини, на його думку, можуть вплинути на ступень тяжкості тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника неповнолітньої потерпілої про призначення судово - медичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом, за клопотанням представника потерпілої, витребуванні історії хвороби неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, та наданий тимчасовий доступ до них, на підтвердження продовження її лікування після закінчення досудового слідства в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5

Викладені обставини вказують на наявність підстав для проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 24.02.2013р.

Відповідно до ст. 332 ч.4 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001178 від 25.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово медичну експертизу.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Час отримання, механізм отримання, локалізація та ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4, 1996 року?

Для ознайомлення експертам направити потерпілу ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити завідуючому Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Судово медичну експертизу необхідно провести в найкоротші строки.

В розпорядження експертів направити:

- копію обвинувального акту;

- копію висновку експерта № 363 від 01.03.2013р.

- медичні карту на імя ОСОБА_4

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: