АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/39/16 Справа № 01-63/09 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

06 січня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за пунктами 6,11 частини 2 статті 115 до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 травня 2010 року зазначений вирок залишений без змін.

04 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зарахування її чоловіку строку попереднього ув`язнення під час досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року частину 5 статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою строк попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши доводи клопотання,прихожу до такого висновку.

З матеріалів провадження за клопотанням дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, що вона порушує питання про застосування щодо чоловіка положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, яка регулює порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі та інших покарань, ніж позбавлення волі.

Згідно з вимогами названого Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Між тим, даним Законом не визначено, який суд має право розглядати вказані клопотання до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (зокрема, суд,який ухвалив обвинувальний вирок,або місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання).

Цим Законом, як і діючими нормами кримінального процесуального закону, не врегульовані й інші питання, що стосуються порядку розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення осіб,щодо яких він застосовується, а саме : які документи додаються до клопотання, участь яких осіб у судовому розгляді клопотання щодо вирішення зазначеного питання є обов`язковою, якими особами може бути оскаржено судове рішення і в судах якої інстанції, з якого моменту судові рішення набирають законної сили тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Так, під час виконання вироків , порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків,регулюється статтями 537 і 539 КПК України. Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» з внесеними змінами.

За змістом ст. 539 КПК України,клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання , передбаченого пунктами 1,10 ( в частині клопотання про зміну покарання відповідно до частини 5 ст. 53 КК України - несплата штрафу), 12 ( у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини 1 ст. 537 КПК ( інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку), ст. 538 КПК ( питання про зняття судимості).

В усіх інших випадках, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає або відбуває покарання, а також в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( пункти 1,2,3 частини 2 статті 539 КПК).

За наслідками розгляду клопотання, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Наведене дає підстави вважати, що за діючим кримінальним процесуальним законодавством вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, здійснюється місцевими судами.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 33 КПК України, апеляційний суд у кримінальному провадженні може діяти лише як суд апеляційної інстанції. Провадження у суді апеляційної інстанції полягає в перевірці законності і обґрунтованості судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили на підставі їх оскарження ( глава 31 КПК).

Таким чином, ні Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, ні нормами діючого кримінального процесуального законодавства не передбачено, що зазначене клопотання ОСОБА_3 має бути вирішено саме в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

За таких обставин необхідно визнати, що клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537-539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути дружині засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали з клопотанням надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1