Справа № 128/4859/15-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 08.11.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись біля берегу ставка, який знаходиться неподалік с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, на грунті конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс удар своєю головою в область носу останнього, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, сів на грудну клітку ОСОБА_5 та наніс п`ять ударів кулаками своїх рук по обличчю Порохні. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій навколоорбітальній та виличній ділянці, крововиливу в склеру в ділянці зовнішнього кута лівого ока, двох саден в лівій надбрівній ділянці та на нижній повіці лівого ока, які утворилися від дії тупого твердого предмету та згідно висновку експерта № 1642 від 19.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, зазначивши також, що претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися з потерпілим.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: