Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1060/15-к
Провадження № 1-кп/475/90/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000516
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальне провадження про обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, освіта середня, раніше не судима, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в
Обвинувачена ОСОБА_4 , 28.08.2015 року близько 20-00 год разом з двоюрідною сестрою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_5 приїхали до домоволодіння останніх по АДРЕСА_1 та почали вживати спиртні напої. ОСОБА_6 запросила ОСОБА_4 до житлового будинку, разом з її малолітніми дітьми, після чого вийшла з житлового будинку. ОСОБА_4 будучи в стані легкого алкогольного сп`яніння, знаходилася в кімнаті будинку ОСОБА_5 , де на столі лежала жіноча сумка, в якій були грошові кошти в сумі 18200 грн. номіналом по 200 грн. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 знаходяться не в будинку та за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти грошові кошти належні ОСОБА_5 . Розуміючи протиправний характер своїй дій, переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки грошових коштів, ОСОБА_4 із сумочки дістала грошові кошти в сумі 11200 грн. номіналом по 200 грн, поклала до кишені штанів, вийшла та поїхала додому, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і показала суду, як 28.08.2015 року близько 20-00 год разом з двоюрідною сестрою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_5 приїхали до них додому, де почали вживати спиртні напої. ОСОБА_6 запросила її до будинку, потім господарі вийшли з будинку, а вона побачила в кімнаті на столі жіночу сумку, в якій були гроші, з якої вона дістала гроші в сумі 11200 грн., номіналом по 200 грн, поклала до кишені штанів та поїхала додому.

Коли стало відомо працівникам міліції про крадіжку, дала правдиві показання, шкодує про свій вчинок, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який вона зможе сплатити, оскільки її чоловік працює та заробляє кошти.
Потерпілий направив заяву, в якій зазначив, що збитки повністю не відшкодовано, йому повернуто лише 7800 грн., при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла крадіжку чужого майна.
Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшують покарання ОСОБА_4 : її щире каяття у скоєному, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховує всі обставини, які помякшують покарання обвинуваченої: її щире каяття в скоєнному, часткове відшкодування збитків, те, що вона на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе застосувати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісьмисот п"ятидесяти) грн на користь держави.
Речові докази грошові кошти в розмірі 7800 грн, які зберігаються у ОСОБА_5 під зберігальною розпискою, залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1