overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5372/15-к
Номер провадження 1-кп/404/365/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 3 ст 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 3 ст. 185 України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч 3 ст. 185 КК України.. на 15-00 год. 04.08.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 464/4168/14-к
пр.№ 1-кп/464/377/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 26.12.2014 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України на 31.12.2014 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6502/15-к
пр.№ 1-кп/464/300/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 30.07.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.08.2015 року на 11.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1230/15-к
№ провадження 1-кп/453/101/15
про призначення судового розгляду
28.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Дердзяка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що приблизно в 1993 році, в с. Мігово Старосамбірського району Львівської області, незаконно придбав, знайшовши після смерті свого батька в господарському приміщенні, розташованому на подвір'ї біля житлового будинку, гвинтівку ТОЗ-8М, калібру 5,6 мм, № 41105, 1955 року випуску, яка згідно висновку експертизи № 19 від 12.01.2011 року є спортивною нарізною вогнепальною зброєю, придатна до стрільби та три патрони калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної зброї, придатні для стрільби і з того часу до 02 січня 2011 року незаконно зберігав гвинтівку ТОЗ-8М, кал. 5,6 мм, № 41105, 1955 року випуску та три патрони калібру 5,6 мм в приміщенні стодоли, розташованої на подвір'ї біля його житлового будинку в с. Мігово Старосамбірського району Львівської області, без передбаченого законом дозволу.

24 травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

04 липня 2011 року підсудний ОСОБА_1 вдруге не зявився в судове засідання, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 08 вересня 2011 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, 1, Старосамбірського району Львівської області, на 10 годину 08 вересня 2011 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судді
Справа № 393/532/13-к
пров. 1-кп/393/49/13
УХВАЛА

10 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000323 у кримінальному провадженні № 1кп/393/49/13, який надійшов до суду 26.06.13р. від прокурора Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_3, щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; 01.07.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання; запобіжний захід не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілої. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 16 липня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 397/1261/15-к
н/п : 1-в/397/197/15
У Х В А Л А
24.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в тому числі 17.07.2007 року Олександрівським районним судом за ч.1 ст.121, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 05 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 402/1143/15-к
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області:

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки , відповідно до ст.75 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки , відповідно до ст.75 КК України

Інспектор Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендув себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області, засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року по ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки, відповідно до ст.75 КК України - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/932/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10.09.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009916 стосовно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 21 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1322/3/12
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши постанову попереднього розгляду кримінальної справи апеляційного суду Львівської області та апеляцію державного обвинувача Затварського А.В. на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права на протязі трьох років займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від основного покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину та у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та систематично зявлятиметься для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

11.04.2012 року на вирок суду державний обвинувач Затварський А.В. подав апеляцію. Справа була надіслана в апеляційний суд Львівської області та призначена для розгляду на 25.05.2012 року.

Постановою попереднього розгляду апеляційного суду Львівської області справу повернуто Старосамбірському районному суду для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Вивчивши апеляцію державного обвинувача, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 350 КПК України, в апеляції має бути вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи її обґрунтування. Апеляція державного обвинувача Затварського А.В. не відповідає зазначеним вимогам закону, відсутні доводи її обґрунтування.

А тому, керуючись ст. 350, 352 КПК України,

П О СТ А Н О В И В:

Залишити апеляцію державного обвинувача Затварського А.В. - без руху.

Надати державному обвинувачу можливість протягом семи діб з дня отримання постанови виправити недоліки апеляції.

Розяснити державному обвинувачу, якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Суддя
Справа № 1322/827/2012
Провадження № 1/1322/91/2012
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/827/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.03.2012 року о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на автовокзалі м. Старий Самбір Львівської області попросивши ОСОБА_2 мобільний телефон щоб зателефонувати, таємно викрала його, заподіявши потер-пілому матеріальну шкоду на 110.50 гривень.

03.05.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 23.05.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання, проте із-за неявки підсудної розгляд справи неодноразово відкладався.

26.11.2012 року підсудна ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявля-лася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудної приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 18.12.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 18.12.2012 року підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/2065/2012
Провадження № 1-кп/455/1/2013
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської бласті

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., за участю прокурора Гавриляк Т.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор заявив клопотання про застосування до згаданих свідків приводу, а також про виклик у якості свідка ОСОБА_9

Учасники процессу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку викликаними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибув на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

У справі наявні підтвердження отримання свідками повісток, повідомлення про причини неявки свідків відсутні.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід свідків, - всі жителі міста Добромиль:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, а також викликати у якості свідка ОСОБА_9, проживаючу там же, -

до Старосамбірського районного суду на 15 годину 19.02.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1586/13-к
Провадження № 1-кп/455/124/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає під-готовче судове засідання, в яке викликає учасників судового про-вадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30.09.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000467, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя