Справа№751/6312/15-к
Провадження №1-кс/751/1109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення заступника прокурора Чернігівської області від 29 травня 2015 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення заступника прокурора Чернігівської області від 29 травня 2015 року про відмову в порушенні кримінальної справи .

В своїй скарзі скаржник посилається на те, що він звертався до прокуратури Чернігівської області з заявою про порушення кримінальної справи відносно ряду осіб, які виконують посадові обов`язки в органах міліції, прокуратури та суді .

29 травня 2015 року за № 21/1-4381-09 він отримав листа від заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 , яким було відмовлено в задоволенні його заяви. Крім того, було відмовлено у внесенні його заяви до ЄРДР .

Він вважає , що таке рішення прийнято працівником прокуратури , як покривання злочину, який по формальним причинам намагається допомогти злочинцям уникнути покарання за ряд тяжких посадових злочинів , скоєних відносно нього .Тому він просить дане рішення скасувати та внести його зяву до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і не може бути задоволена з наступних підстав.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 , з якою він звертався до прокурора , стало відомо , що він скаржився на дії працівників міліції, прокуратури, відносно подій , які відбувались на початку 2010 року. Відносно цих подій проводилось досудове розслідування і за його результатами провадження було закрито , за відсутністю складу злочину .Тобто, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, він скаржиться на те, що слідчий Гмиря і прокурор приймають всі доступні їм міри , щоб уникнути відповідальності, покриваючи злочини своїх колег. З цією метою , порушивши правила підсудності, задіяли лояльного слідчого суддю Новозаводського районного суду щоб незаконно, тимчасово залишив його в СІЗО і через цього ж суддю позбавили його можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи. Таке грубе порушення його прав, на його думку, позбавляє його можливості надати будь-які докази , які б викрили злочинну діяльність слідчих органів.

Заступник прокурора області не знайшов підстав для внесення даних свідчень до ЄРДР

і направив йому про це відповідь листом , пояснивши

, що обставини, на які він посилається , починаючи з 2010 року , перевірялись і по ним провадження закрито , за відсутністю складу злочину. А залишення його в СІЗО і встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи, обмежені рішенням слідчого судді в межах діючого КПК.

Слідчий суддя не знаходить підстав для внесення відомостей до ЄРДР , на яких наполягає ОСОБА_4 , оскільки відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення заступника прокурора Чернігівської області від 29 травня 2015 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1