Справа № 502/1976/14-к
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, гр-на України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/1976/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою до 09 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який сплаває 09 вересня 2014 року, мотивуючи це тим , що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати , підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 11 липня 2014 року , строк тримання під вартою закінчується 09 вересня 2014 року, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на один місяць.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом береться до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечних діянь , які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень , особу обвинуваченого, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч..2 КК України, у вигляді тримання під вартою , залишити без змін та продовжити його дію строком на один місяць , а саме до 09 жовтня 2014 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1