Справа № 452/2862/15-к
09 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, прокурор прокуратури Турківського району Львівської області заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до обґрунтованого висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, обвинувачений ОСОБА_8 , на неодноразові виклики у судові засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, незважаючи на те, що належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення повістки від 15.10.2015 року.
Крім того ухвалою суду від 19.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , було застосовано привід до залу судових засідань через органи внутрішніх справ, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання. Де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_8 , невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 , від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що клопотання начальника СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки начальник СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області не є стороною кримінального провадження та уповноваженим суб`єктом на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, як захід забезпечення кримінального провадження полягає у поданні стороні кримінального провадження можливості збирати (отримати) ті чи інші докази шляхом тимчасового доступу до предметів і документів, які в подальшому можуть бути визначені доказом у конкретній кримінальній справі. А тому в даному клопотанні слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 для доставки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 27, 163, 164, 189, 314, 335, 376 КПК України суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Турківського району Львівської області про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в с. Либохора Турківського району Львівської області, - з метою приводу останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), виконання якого доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку, відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2015 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та втрачає законну силу після приводу обвинуваченого до суду.

Головуюча суддя

Судді