Дата документу 25.03.2015 Справа № 554/3745/15-к
Справа № 554/3745/15-к
Провадження № 1-кс/554/1941/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.09.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт. 13.08.2014 знятий із обліку у зв`язку із відбуттям виду покарання;
2.11.12.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 389-1 КК України до 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік,
який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и л а :
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Октябрським РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він є раніше судимим, то може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити ін7ше кримінальне правопорушення, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
так, згідно даних ЄРДР 16.03.2015 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання слідує, що в червніи 2014 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 9 по вулиці Степового Фронту в м.Полтаві, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом ремонту, не маючи на меті виконати взяте на себе зобов`язання, заволодів ноутбуком «SONI VAIO» сірого кольору, вартістю 1350 гривень, та сумкою чорного кольору до нього, вартістю 491 гривня 40 копійок, належними потерпілій, чим спричинив тій матеріальну шкоду на загальну суму 1 841 гривня 40 копійок.
25.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 .
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризиків, а саме можливості переховатися від слідства та суду, можливість вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення заслуговують на увагу та доведені прокурором.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення тотожних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Однак суд враховує вік підозрюваного, його відношення до вчиненого, те, що останній має постійне місце проживання, соціальні зв`язки та вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,3, 5 ст.177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала діє до 27 травня 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1