Дата документу 24.09.2013
Справа № 334/8428/13-к
Провадження № 1-кс/334/1484/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Піка А.А.;

за участю прокурора - Палагута О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 17.09.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які встановлені на перехресті пр. Леніна з вул. Українською в м. Запоріжжі.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 17.09.2013 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Запоріжжя вул. Узбекистанська 3/138, керуючи мікроавтобусом Mercedes-Benz 310D реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині пр. Леніна, з боку вул. Гагаріна у напрямку вул. Української в м. Запоріжжі.

В цей же час, у зустрічному напрямку, керуючи автомобілем Daewoo рухалася водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Жовтнева 61, яка на перехресті пр. Леніна з вул. Українською, почала здійснювати маневр повороту ліворуч та виїхала на смугу руху мікроавтобусу.

Водій ОСОБА_3 застосував міри екстреного гальмування, але не зважаючи на це, сталося зіткнення правої бокової частини автомобіля Daewoo з передньою частиною мікроавтобусу Mercedes-Benz 310D.

Після ДТП до 5 міської лікарні доставлена водій автомобілю Daewoo ОСОБА_5, встановлений діагноз: забій грудної клітки, травматичний міозит шиї, забій мяких тканин голови, забійна рана лиця, після надання допомоги відпущена додому.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що на перехресті пр. Леніна з вул. Українською в м. Запоріжжі встановлені камери зовнішнього спостереження, які належать КП Центр інформаційних технологій м. Запоріжжя пр. Леніна 206.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які встановлені на перехресті пр. Леніна з вул. Українською в м. Запоріжжі, так як відеозапис обставин пригоди необхідний в цілях обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника директора КП Центр інформаційних технологій ОСОБА_6, може створити загрозу перезапису або знищення вказаних відео файлів.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави для тимчасового доступу та вилучення відео файлів з камер зовнішнього спостереження у КП Центр інформаційних технологій, так як камери зафіксували обставини ДТП. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання повязані з призначенням судового засідання та викликом власника директора комунального підприємства, може призвести до знищення відео файлів та їх перезапису.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у розпорядженні якої знаходиться відеозапис.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаного відеозапису, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер зовнішнього спостереження, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 17.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0000547, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відеокамери, що зафіксували обставини ДТП, знаходяться на балансі КП Центр інформаційних технологій, у м. Запоріжжі пр. Леніна 206.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи, що відео файли з камер зовнішнього спостереження не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, доступ до даних файлів органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних файлів існує реальна загроза їх знищення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 17.09.2013 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В. на тимчасовий доступ та вилучення у директора КП Центр інформаційних технологій ОСОБА_6, відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які встановлені на перехресті пр. Леніна з вул. Українською в м. Запоріжжі за період з 08.55 годин до 09.00 годин 17.09.2013 року.

Зобовязати директора КП Центр інформаційних технологій ОСОБА_6, надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео файлів з камер зовнішнього спостереження, які встановлені на перехресті пр. Леніна з вул. Українською в м. Запоріжжі за період з 08.55 годин до 09.00 годин 17.09.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.10.2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.