Справа 127/7977/14-к
Провадження 1-кс/127/2667/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , 18.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2014 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 15 хв. неподалік буд. АДРЕСА_1 , поруч з парканом Вінницької тюрми № 86, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих зі своєї сумки, яка знаходилася у нього на плечі, добровільно дістав та видав працівникам міліції два поліетиленових пакети з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , видана ним суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 14 квітня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа № 95» ІМЕІ: НОМЕР_1 в середині якого знадиться сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Будучи опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 13.04.2014 року приблизно о 20:00 год., до нього на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 з номеру телефону № НОМЕР_3 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 », який відбуває покарання у Вінницькій тюрмі № НОМЕР_4 . Чоловік на ім`я ОСОБА_5 попроси ОСОБА_4 зустрітися з невідомим чоловіком на тролейбусні зупинці «Юності» в м. Вінниці, отримати від нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, який в подальшому передати йому на тюрму, шляхом перекидання через паркан зі сторони АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився. Після цього, ОСОБА_4 зустрівся з невідомим чоловіком на вище вказаній зупинці, де отримав від нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс і поїхав з ним на АДРЕСА_1 . Знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , поруч з парканом Вінницької тюрми № 86, він був затриманий працівниками міліції. В ході проведення огляду в сумці ОСОБА_7 , яка знаходилася у нього на плечі було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вхідних, вихідних дзвінків, по номеру № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 13:00 год. 13.04.2014 року по 23:00 год. 13.04.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя