Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-38/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» січня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І. Лисенко О.В.

за участю прокурора Леонтьєвої О.А., Рифа Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, Адеги-Хаблького району, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2009р., біля 19-45 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився на території автосалону приватного підприємства „!Автоантарес, що в м.Бориспіль Київської області по вул..Головатого, 17, де він працював охоронцем. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел незаконно заволодіти автомобілем марки „Тойота камрі, номер кузова 6Т1ВЕ42К28Х516475, який на підставі акту прийому передачі майна, вантажно-митної декларації, та договору відповідального зберігання майна укладених між ТОВ „Ін вест Моторс та ПП „Автоантарес був переданий у користування ПП „Автоантарес, який знаходиться на території автосалону і до якого він не мав доступу, так як здійснював охорону території ПП „Автоантарес, для того, щоб покататися на ньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 взяв із сейфу ключі від автомобіля марки їх „Тойота камрі, номер кузова 6Т1ВЕ42К28Х516475, і діючи умисно та протиправно, тобто не маючи ні уявного ні фізичного права на користування зазначеним автомобілем, всупереч волі користувача, сів за кермо автомобіля „Тойота камрі, номер кузова 6Т1ВЕ42К28Х516475, і виїхав за територію ПП „Автоантарес, та поїхав в напрямку а/д ПСО м.Київ, тим самим, незаконно заволодівши автомобілем „Тойота камрі.

Вже 08.03.2009р. близько 00-05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі „Тойота камрі та рухаючись по а/д ПСО м.Київ, без причини виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево.

В результаты ДТП автомобіль марки „Тойота камрі, номер кузова 6Т1ВЕ42К28Х516475 отримав механічні пошкодження та відповідно до висновку експерта матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля у результаті його пошкодження при ДТП станом на 07.03.2009 року складає 166 964 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великою шкодою.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини, викладені у обвинувальному висновку і встановлені судом, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст..299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст.299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми незаконними діями, що проявились в незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди скоїв злочин, передбачений ст..289 ч.3 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.

Підсудній скоїв злочин який є особливо тяжким. Підсудній раніше не судимий, не одружений, дітей на утримання не має, завдані збитки не відшкодував, без постійного місця проживання, сирота, після ДТП має незадовільний стан здоровя.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного є щире каяття у скоєному і добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При цьому, на підставі викладеного суд вважає, що виправлення і переховання підсудного неможливо без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі, але, враховуючи обставини справи, обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості застосувати по відношенню до підсудного ст.69 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.289 КК Ураїни нижче від найнижчої межі.

Речові докази по справі автомобіль (а.с.126) - повернути згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду, Київської області від 18.09.2009 року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_1

За ст. ст. 289 ч.3, 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, рахуючи строк відбуття покарання покарання з 25.03.2009р.

Речові докази по справі автомобіль (а.с.126) - повернути згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду, Київської області від 18.09.2009 року.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко