УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 1118», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 1118», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007191 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.10.2015 близько 01:30 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем невстановленої марки та моделі, в дворі будинку по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями госпіталізований до відділення хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після дорожньо-транспортної пригоди водій на автомобілі зник в невідомому напрямку.

24.10.2015 близько 10:00 год. неподалік місця пригоди в дворі будинку по АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль «ВАЗ 1118», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ушкодженнями характерними для вищевказаної ДТП. Зазначений автомобіль, вилучений на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що наявні на транспортному засобі пошкодження несуть інформацію про ДТП, останній має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, де на теперішній час знаходиться власник вказаного транспортного засобу та його адресу, що позбавляє суд можливості викликати даного власника в судове засідання. Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна. Також, слідчим грубо порушено порядок вилучення майна, передбачений ст. 168 КПК України. Відповідно до протоколу огляду від 24.10.2015, складеного слідчим ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ 1118», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вилучався, а отже слідчим в рамках кримінального провадження затримання транспортного засобу проведено безпідставно та незаконно. Слідчий суддя звертає особливу увагу на грубі процесуальні порушення слідчого під час провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні, зокрема у вигляді звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу через шість діб після вилучення транспортного засобу, що є грубим порушенням ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 1118», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя