overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/141/2014
Справа № 524/1055/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/27/2014
Справа № 537/6494/13-к
УХВАЛА

21.10.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001788 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.05.2014 року судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001788 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.2 КК України зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0, наданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області 17 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 помер, необхідно поновити судове провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001788 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.2 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 09 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

05.01.2010 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

Розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 366ч.2, 365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.03.2009 року провадження у справі було зупинено в звязку з тяжкою тривалою хворобою підсудного до його видужання.

Згідно із офіційною довідкою за підписом головного лікаря Кременчуцької міської лікарні № 4, ОСОБА_2 із стаціонарного відділення лікарні виписаний для подальшого диспансерного нагляду та лікування за місцем проживання.

Отже, вбачаються достатні підстави для відновлення провадження в справі.

Керуючись ст. 280 КПК України

У Х В А Л И В :

Провадження в справі відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 25 січня 2010 року в 09. год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Провадження №1-кс/554/5591/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою, в якій посилається на те, що 25 серпня 2015 року та 28 серпня 2015 року вона надіслала заяву на ім`я слідчого СУ УВМС України в Полтавській області про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.212,358 КК України. 01 вересня 2015 року при її допиті в рамках кримінального провадження № 0000614 вона слідчому безпосередньо надала аналогічну заяву. Проте, відомості про кримінальне правопорушення, викладене в її заявах, не було внесено в порушення вимог ст..214 КПК України, тому просить зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про вказане в її заявах кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11 вересня 2015 року у судовому засіданні слідча надала суду витяг з кримінального провадження, з якого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року за № 0002502 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Євростандарт -Автогаз», про вчиненнями якими кримінальних правопорушень вказувала у своїх заявах ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника та слідчого, які не заперечували проти закриття провадження у справі, суд вважає справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що слідчим відділом розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року за № 0002502, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР усунена, що підтверджується витягом з кримінального провадження, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.303,305,306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/340/14-к
Провадження № 1-кп/549/29/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 червня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
13 червня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст185 ч.1 КК України на 17 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4953/14-к Номер провадження 11-кп/786/720/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 369-2 КК України ( в ред. від 15.12.2013 р.) на 3 роки позбавлення волі із спеціальною конфіскацією грошей в сумі 1200 грн. На підставі п. «г» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, захисником подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16.09.2015 р.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 558/59/14-к
номер провадження 1-кп/558/8/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 19.02.2014 о 09:00.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000819 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 558/210/14-к
номер провадження 1-кс/558/14/14
У Х В А Л А
про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до
слідчого ізолятора

24 квітня 2014 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№46) до слідчого ізолятора установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2013 року до 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України,клопотання прокурора про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора подається до суду, який ухвалив вирок щодо засудженого і розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження до відповідного суду. Розгляд такого клопотання проводиться у судовому засіданні з викликом засудженого, його захисника, прокурора.
Із доданих до клопотання письмових матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії у селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області.
Вважаючи на викладене, суд вважає,що засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово перевести з Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби у Рівненській області(№46) до слідчого ізолятора №24 міста Рівного для наступного етапування у Демидівський районний суд Рівненської області для розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Вінниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№46) до слідчого ізолятора №24 міста Рівного установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із слідчого ізолятора №24 міста Рівного установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області у Демидівський районний суд Рівненської області на 30 квітня 2014 року на 15 годину 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 558/332/14-к
номер провадження 1-кп/558/32/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

03 липня 2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14.07.2014 о 10:30.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000220 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа 1708/2531/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

25.09.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О.П.

при секретарі Паска В.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:20 годині 17.10.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 572/3266/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 на підставіст.ст. 70,71 КК України на строк 4 роки 7 місяців 15 днів позбавлення волі; до даного покарання приєднане покарання за вироком від 20.07.2012 р., за яким він засуджений за ч.2 ст. 309 КК України.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав. Засуджений ОСОБА_3 повідомив, що знайомий із законом про встановлення адміннангляду щодо осіб, які вчинили злочини щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 характеризується посередньо, мав два дисциплінарні стягнення, які є погашеними, має одне заохочення, він засуджений поряд з іншими статтями за ч.2 ст. 309 КК України за злочин щодо обігу наркотичних засобів, тому є обов`язковим встановлення щодо нього адміністративного нагляду після умовно-дострокового звільнення, про що 9.09.2015 р. постановлена ухвала суду.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити щодо нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу УМВС.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в відділ УМВС за місцем проживання три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Копії ухвали направити в Катеринівську виправну колонію № 46.

Суддя-підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Балаклія Харківської області подання Кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Янгіюль Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2009 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і йому було призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з річним іспитовим строком.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Неявка засудженого не зупиняє розгляду справи.

Вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушення громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі.

У відповідності до ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України,

ст.ст.408-1,411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя