Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2244/15-к
У Х В А Л А

20.11.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.09.2015 року до ЄРДР за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 08:00 год. 01.09.2015 року по термін дії ухвали, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2015 року в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. в м.Красилові по вул.Щорса невстановлена особа, знаходячись в приміщенні класу ІНФОРМАЦІЯ_2 з шкільного рюкзака ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон Самсунг Галаксі, який належить ОСОБА_6 , вартістю 2000 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 користувалась сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Під час кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 Самсунг Галаксі ІМЕІ: НОМЕР_4 був викрадений 16.09.2015 року в період часу з 13:00 год. до 15:00 год.. 17.09.2015 року близько 16:45 год. в мобільний телефон ОСОБА_6 . Самсунг Галаксі ІМЕІ: НОМЕР_4 вставлялись сім-картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З метою отримання зв`язків підозрюваної особи, необхідно отримати означену інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 08:00 год. 01.09.2015 року до 18:00 год. 19.12.2015 року, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 19.12.2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7