Справа № 4-186/11
ПОСТАНОВА

16 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо

ЗАВЯЗУН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

- 25.12.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15, 186 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 30.10.2003 року Вінницьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, штраф 850 грн.;

- 02.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк по вироку Вінницького районного суду від 30.10.2010 року до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі (на підставі ст. 89 КК України судимість погашена),

підозрюваного в скоєнні злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, схильний до вчинення злочинів і правопорушень, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що в ході слідства отримано дані про те, що перебуваючи на волі підозрюваний може покинути місце проживання, впливати на свідків по справі.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, пояснив, що зявлятиметься на виклики слідчого і суду.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора Ратушняка О.О. який вважає, що подання підлягає до задоволення, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких - ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років..

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів, приходжу до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду та ухилитися від виконання їх процесуальних рішень.

Тому з метою попередження його можливості переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і запобігання вчинення нових злочинів, обрання щодо нього інших, крім утримання під вартою, запобіжних заходів, буде явно недостатнім.

Вищевказане дає суду законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ЗАВЯЗУН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.

Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання з 13 серпня 2011 року.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: