КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5419/15-к
Провадження № 1-кс/552/819/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Київського РВ ПМУ в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТ АНОВИВ:

14.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення та просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області внести до ЄРДР дані про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення та направити матеріали до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування. Свою скаргу обґрунтовує тим що постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/2583/15 від 30.07.2015 року було визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України №732/7 від 10.06.2015 року «Про звільнення ОСОБА_3 », поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника управління бухгалтерського обліку, звітності та планово-ресурсного забезпечення-головного бухгалтера Головного управління юстиції у Полтавській області з 10.06.2015 року. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10.06.2015 року по дату поновлення. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління бухгалтерського обліку, звітності та планово-ресурсного забезпечення - головного бухгалтера Головного управління юстиції у Полтавській області з 10.06.2015 року та виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. Станом на 02.09.2015 року начальником та іншими посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України постанова Полтавського окружного адміністративного суду по справі 816/2583/15 від 30.07.2015 року, в частині поновлення скаржника на посаді не була виконана. У зв`язку з цим 02.09.2015 року вона звернулася до начальника Полтавського міського управління МВС України в Полтавській області з заявою про вчинення посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Полтавській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. 04.09.2015 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передана ПМУ УМВС України в Полтавській області до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Посадові особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на протязі 24 годин з моменту отримання ними заяви не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. На день звернення до суду її заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.

Представник Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 02.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Полтавського міського управління МВС України в Полтавській області з заявою про вчинення посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Полтавській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. 04.09.2015 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передана ПМУ УМВС України в Полтавській області за належністю (підслідністю) до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Посадові особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на протязі 24 годин з моменту отримання ними заяви не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. З поданої заяви вбачається, що посадові особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не виконують постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника управління бухгалтерського обліку, звітності та планово-ресурсного забезпечення головного бухгалтера Головного управління юстиції у Полтавській області якою допущено негайне виконання постанови суду.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_3 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1