Провадження 1-кп/168/12/16
Справа № 168/48/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Стара Вижівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
16.12.2015 р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного переїзду, на узбіччі дороги, між с.Дубечне і с.Лютка Старовижівського району на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , який їхав велосипедом, один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від удару потерпілий впав з велосипеда на землю. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, двох синців у ділянці грудної клітки і вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, пояснив, що дійсно 16.12.2015 р. близько 23.00 год. біля залізничного переїзду, на узбіччі дороги, між с.Дубечне і с.Лютка Старовижівського району умисно вдарив потерпілого кулаком правої руки в обличчя, від удару потерпілий впав на землю. У вчиненому розкаюється, погоджується, що винен понести покарання за вчинене.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, крім повного визнання вини, підтверджується дослідженими доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 16.12.2015 р. близько 23.00 год. він їхав велосипедом. Біля залізничного переїзду, на узбіччі дороги, між с.Дубечне і с.Лютка Старовижівського району ОСОБА_6 наніс йому удар рукою в обличчя, внаслідок чого він впав з велосипеда;

-показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що він бачив, як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя, від якого потерпілий впав з велосипеда на змелю;

-повідомленням Старовижівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 звернувся з травмою голови і грудної клітки, яку (з його слів) отримав 16.12.2015 р.;

-висновком експерта № 141 від 12.01.2016 р., згідно з яким в ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правового ока, двох синців в ділянці грудної клітки, які утворились від дії тупого предмета, можливо від удару рукою, ногою, в час вказаний в постанові.
Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Доводи потерпілого про те, що обвинувачений наніс більше ударів спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та висновком експерта щодо кількості і локалізації тілесних ушкоджень. Також враховує суд, що потерпілий падав з велосипеда внаслідок нанесення удару. Вказаний факт учасники провадження не заперечили.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини справи, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Оскільки обвинувачений не працює, враховуючи його матеріальний стан, наявність на утриманні двох дітей, суд приходить до висновку, що призначення йому покарання у виді штрафу може призвести до неспроможності його виконати, а тому доцільним буде застосування до обвинуваченого більш суворого покарання - у виді громадських робіт у межах санкції статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1