overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________________
Дело № 1-96/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.05.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Кукуляк Т.Н.
с участием прокурора Винара В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
14 апреля 2010 года в период времени между 17 часами и 20 часами подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений приехал на тракторе марке «ЮМЗ-4» госномер НОМЕР_1, принадлежащем его брату ОСОБА_2, на поле с виноградными насаждениями, которое расположено между с.Евгеновка и с.Надречное и принадлежит ЗАО «Агрофирма Родина». С этого поля подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил 210 штук железнобетонных столбиков на общую сумму 3360 гривен.
В настоящее время ОСОБА_1 материальный ущерб полностью возместил.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал вину, подтвердил вышеизложенное, в содеянном раскаивается.
Суд считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, Т.К. совершил тайное похищение чужого имущества.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, материальный ущерб полностью возместил, суд считает, что совершенное деяние потеряло общественную опасность и лицо перестало быть общественно опасным, а поэтому ОСОБА_1 Ф Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7 ст. 248 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности соответственно ст.48 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю.А. Горбань
Справа № 591/7106/15-к
Провадження № 1-кп/591/408/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, по кримінальному провадженні № 0004028,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, в судове засідання.

ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004028, відносно ОСОБА_5 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 307 КК України, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 ,адвоката.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 588/1571/15-к
1-кп/588/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.06.2015 р. за ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 92 години громадських робіт, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.389 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.389 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру, 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ямпільський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І. з участю прокурора - Лаврусь В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль подання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ліфіренко І.М. про проведення обшуку в житловому приміщенні та господарських спорудах гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 03.11.10 на 04.11.10 року ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, скоїв вбивство гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді 8 рублених ран голови, забійної рани голови, чотирьох рублених ран кісті правої руки. Смерть ОСОБА_3 наступила від набряку головного мозку, тупої травми голови із пошкодженням кістки черепа і речовин головного мозку.

За даним фактом 05.11.2010 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10200094 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, за ст. 115 ч.І КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів отримано дані, що гр. ОСОБА_2 мав соціальні зв'язки з мешканцем АДРЕСА_1, ОСОБА_1, за місцем проживання якого можуть знаходитися знаряддя злочину, майно та інші предмети які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Суд заслухавши думку прокурора, а також враховуючи що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та господарських спорудах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, майно та інші предмети які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, керуючись ст.177 ч. 5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та господарських спорудах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду В.І. Селезньова
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 608/781/15-к

Номер провадження1-кп/608/81/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 1 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 -- ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в зал № 1 Чортківського районного суду для його участі в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 16-й годині 2 листопада 2015 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському РВ управління МВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
667/8407/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015р. Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 14.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 01.07.2014 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: прийняти до розгляду скаргу та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 14.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 01.07.2014 року .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 14.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 01.07.2014 року.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000027 від 01.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 2120/6447/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2012 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Слюсаренко О.В.

За участю прокурора Рвачова С.І.

розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Херсонській області майора податкової міліції Кашуби А.В., про проведення обшуку у приміщенні віділення АТ "Златобанк", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ДПС у Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 330307-12, порушена по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП "ПівденьАгроТорг"(), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що службові особи ПП "ПівденьАгроТорг" в період з 01.10.2010 року по 20.02.2011 року, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 2 872 710, 10 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що для здійснення вище вказаної діяльності, зокрема незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, службові особи ПП "ПівденьАгроТорг"використовують розрахунковий рахунок, відкритий у відділенні Херсонської регіональної дирекції АТ "Златобанк" (МФО 380612) за адресою: м. Херсон, вул. Радянська,29. Згідно даних досудового слідства, до такої діяльності службових осіб ПП "ПівденьАгроТорг"причетні працівники вказаної банківської установи, у розпорядженні яких знаходяться зокрема документи щодо руху коштів по вказаному рахунку, отримання в касі банку готівки для ПП "ПівденьАгроТорг", тощо.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку відділення Херсонської регіональної дирекції АТ "Златобанк"(МФО 380612) за адресою: м. Херсон, вул. Радянська,29,посилаючись неа те, що там можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ПП "ПівденьАгроТорг"та вказаної вище банківської установи, а також документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, в тому: комп'ютерна техніка, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у діяльності підприємства, чорнові записи, щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, а також інші предмети і документи, які мають доказове значення по справі.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя вважає , що підстави для задоволення подання про проведення обшуку у приміщенні відділення АТ "Златобанк"відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст.. слідчого з ОВС СВ ЛПС у Херсонсьеій області Кашуба А.В. про проведення обшуку в приміщенні відділення Херсонської регіональної дирекції АТ "Златобанк"(МФО 380612) за адресою: м. Херсон, вул. Радянська,29, з метою відшукання та вилучення документів, які мають доказове значення по справі відмовити.

Суддя:О. В. Слюсаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4967/14-к
Провадження №11-кп/791/852/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002544, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 26 жовтня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/189/15 Справа № 734/3405/15-к
У х в а л а

іменем України

19 жовтня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши у смт. Козелець Чернігівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 годину 21 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/304/14
Єдиний унікальний № 742/2735/14
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
6 червня 2014 року близько 17-ї год. дві особи чоловічої статі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном проникли в середину будинку в АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля відносно ОСОБА_4 відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном і з місця злочину зникли.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що одним з нападників був ОСОБА_5 , у якого, як встановлено слідством мається діагноз «легка розумова відсталість».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, у даному провадженні є потреба проведення відповідної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в Прилуцькій ІДМЛ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінальною провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_6 необхідна для проведення відповідної експертизи, то є достатні підстави- задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Прилуцькій центральній міській лікарні ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.
Ухвала діє до 17 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
154/2193/15
1-кп/154/263/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
14 липня 2015 року з військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він помилково направлений до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, дане клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід повернути прокурору як помилково направлене до суду з наступних підстав.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт у тому ж кримінальному провадженні повторно був помилково направлений прокурором до суду, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/742/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 08 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 08 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 29 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1