Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/411/2015 Справа №641/3182/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до закупного акту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільного телефону ТМ «Леново А 390 t» (імеі)- НОМЕР_1 , які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном ТМ «Леново А 390 t» (імеі)- НОМЕР_1 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

24.03.2015 дана заява була внесена в ЄРДР під №0000693 за попередньою правовою кваліфікацією ст.185 ч.1КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_7 , повідомив, що він вкрав мобільний телефон ОСОБА_6 та продав його в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до закупного акту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільного телефону ТМ «Леново А 390 t» (імеі)- НОМЕР_1 , які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до закупного акту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільного телефону ТМ «Леново А 390 t» (імеі)- НОМЕР_1 , які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до закупного акту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільного телефону ТМ «Леново А 390 t» (імеі)- НОМЕР_1 , які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1