Провадження № 1-кс/554/6644/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

08.03.2013 року на сільсько-господарських угіддях с. Макарцівка Полтавського району представниками ГПУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено автомобіль УАЗ із ввареною в ньому ємністю для транспортації рідини. У подальшому поблизу с. Макарцівка Полтавського району виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід.

За даним фактом, слідчим відділенням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 09 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України.

17.03.2013 року був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Полтава, проживаючий в АДРЕСА_1 , на якого вказував гр. ОСОБА_4 , як на особу, яка ремонтувала автомобіль УАЗ, який використовувався під час вчинення злочину.

Під час допиту гр. ОСОБА_5 вказав, що користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказав його, однак зауважив, що змінював номер телефону і точно вказати попередні номери не може. Проте, була також опитана мати свідка гр. ОСОБА_6 , яка вказала, що користувалась мобільним телефоном із сім карткою за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Таким чином, можливо встановити з`єднання із номерами сина гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 08 лютого 2013 року по 08 квітня 2013 року.

Існує достатньо підстав вважати, що зазначена вище інформація, до якої необхідно здійснити доступ знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме причетності ОСОБА_3 до викрадення газоконденсату та пошкодження об`єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 лютого 2013 року по 08 квітня 2013, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 .

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

1.3Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

1.4Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

1.5За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2.Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1