У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4016/15

№ 1-кп/183/515/15

21 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця стм. Губиниха Новомосковського району, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 квітня 2015 року близько 04.00 годин ОСОБА_5 знаходився біля приміщення, де займається підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Підійшовши до приміщення ПП «Скирда» ОСОБА_5 постукав у вхідні двері, які відчинив власник вищевказаного приміщення ОСОБА_4 . Зайшовши до приміщення ПП «Скирда» ОСОБА_5 почав розмовляти з ОСОБА_4 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12 квітня 2015 року близько 04 годин 02 хвилин, знаходячись у приміщенні ПП «Скирда», яке розташоване по вул. Берегового, 40, с.м.т. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар лобом в обличчя. Після чого ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс ще не менше трьох ударів руками по обличчю ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за одяг, та повалив останнього на підлогу, у зв`язку з чим противоправні дії зі сторони ОСОБА_5 припинилися, та останній покинув місце скоєння злочину.
Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичної експертизи № 419/Е від 27.05.2015 року, наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше чотирьох травматичних дій та спричинив тілесні ушкодження у виді: синців навколо обох очей, садна в лівій надбрівній області, які у своїй сукупності та кожний окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1