Справа №216/8294/15-к
Провадження№1-кп/216/625/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, в милу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в середині вересня місяця 2015 року, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав частину рослин конопель, які росли на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, переніс їх в кімнату будинку, горища та господарську будівлю, зазначеного домоволодіння, де їх висушив, подрібнив та у подальшому зберігав, тобто виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що у середині червня 2015 року. посадив у господарській будівлі, яка розташована на подвір`ї його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Доглядав за нею, поливав. Наприкінці вересня цього року, частину кущів вирвав, висушив, подрібнив та заніс один пакет до кімнати будинку, у якій проживає; другий
поклав на горище; третій залишив у господарській будівлі. 14.10.2015 року під час проведення обшуку, у присутності понятих, працівники міліції виявили та вилучили зазначені пакети, з коноплею. Коноплю зберігав для особистого вживання. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачуй повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його розкаяння та сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті, проте, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції його від суспільства.
Крім того, з підсудного слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 998,40 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 998(дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 7,07 г., 57,875 г., 224,36 г., 49,272 г., (на проведення експертизи витрачено по 0,600г.);
- речовина зеленого кольору, яка не є наркотичним засобом, масою 91,878 г., (на проведення експертизи витрачено 0,600 г.);
- 6 рослин роду «коноплі»;
здані на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією порядковий номер 179; номер книги обліку наркотичних засобів 3347 (том 1 а.с.32), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1