печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №00035565 від 3.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.190 КК України.

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві від 10.09.2014 р. надано дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, що містять відомості про спосіб та час вчинення злочину, а саме: старовинних рідкісних книг, наукових праць ОСОБА_6 , коштовностей та золотих прикрас, всього 14 найменувань, золотого злитку 50 грамів, меблів, старовинних картин та скульптур, які потерпіла ОСОБА_7 , вказує як речі, якими шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а в ході огляду житла 18.09.2014 р. були виявлені та вилучені предмети, які підпадають під ознаки речей, які потерпіла ОСОБА_7 вказувала як речі, якими шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. З метою конкретизації предметів, на які слід накласти арешт, було проведено їх огляд, зокрема, у протоколі огляду речей зафіксовано наступні ознаки вилучених в ході огляду житла 18.09.2014 р.: орден в формі зірки в діаметрі приблизно 7,5 см., на променях якого розміщено прозорі камені, в середній частині знаходиться золоте зображення ОСОБА_9 , круг якого на голубій емалі розміщується напис «За примноження добра на Землі», на зворотному боці орденського знаку наявний напис №079 та знаходиться подовжня планка, за яку кріпиться голуба стрічка довжиною приблизно вісімдесят сантиметрів; чайний набір із зображенням японського мотиву, який складається із двох блюдець та двох чашок; металева чаша з підставкою з орнаментом зовні; картина у дерев`яній рамі із зображенням природи у правому нижньому куті наявний напис « ОСОБА_10 »; картина у дерев`яній рамі із зображенням природи із надписом, із задньої сторони якої наявний напис «Україна, Юрій Нагулко, Нічний політ, 2012»; ваза металева жовтого сплаву із орнаментом квітів, на нижній частині якої наявна наклейка з артикулом №113055; фарфорова ваза розміром приблизно 1 м. У клопотанні також зазначено, що, враховуючи, що вилучені в ході зазначеного вище огляду речі являються старовинним майном, що у потерпілої не збереглось документів, підтверджуючих право власності та вартість вказаного майна, що для підтвердження належності вказаного майна потерпілій в подальшому планується провести впізнання вилучених в ході огляду речей із потерпілою ОСОБА_7 , що на даний час впізнання речей не проведено через тяжкий стан здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що для встановлення вартості вилученого майна необхідно провести товарознавчу експертизу, проте її проведення здійснюватиметься значний час. У клопотанні також зазначено, що 19.09.2014 р. слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 вже зверталася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду кв. АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2014 р. клопотання про накладення арешту було повернуто прокурору для усунення недоліків, та тільки 24.09.2014 р. вказана ухвала надійшла до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: орден в формі зірки діаметром приблизно 7,5 см., на променях якого розміщено прозорі камені, в середній частині знаходиться золоте зображення ОСОБА_9 , круг якого на голубій емалі розміщується напис «За примноження добра на Землі», на зворотному боці орденського знаку наявний напис №79 та знаходиться подовжня планка, за яку кріпиться голуба стрічка довжиною приблизно вісімдесят сантиметрів; чайний набір із зображенням японського мотиву, який складається із двох блюдець та двох чашок; металеву чашу з підставкою з орнаментом зовні; картину у дерев`яній рамі із зображенням природи у правому нижньому куті наявний напис « ОСОБА_10 »; картину у дерев`яній рамі із зображенням природи із надписом, із задньої сторони якої наявний напис «Україна, Юрій Нагулко, Нічний політ, 2012»; вазу металеву жовтого сплаву із орнаментом із зображенням квітів, на нижній частині якої наявна наклейка з артикулом №113055; фарфорову вазу з орнаментом із зображенням квітів розміром приблизно 1 м, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1