У Х В А Л А справа 274/3568/15-к
провадження: 1-кп/0274/347/15
м. Бердичів
06.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника кримінальної міліції в справах дітей - ОСОБА_8 , представника органу опіки і піклування бердичівського міськвиконкому - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В звязку із відкладенням судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді домашній арешт. Оскільки підстави з яких він був обраний, передбачені ст..177 КПК України не змінилися.
Потерпілий вважає необхідним обрати овбинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 24.09.2015 року року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашній арешт з тих підстав, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 31.07.2015 року він згідно вироку засуджений за вчинення корисливого злочину, крім того в провадженні суду знаходяться нерозглянуті кримінальні провадження відносно нього. При застосуванні даного запобіжного заходу враховано вік обвинуваченого, характеризуючи дані. Також слідчим суддею на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України.
До закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу судове провадження відносно ОСОБА_5 не може бути завершене.
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд враховує, що ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, один із яких ним вчинено в період іспитового строку. В той же час суд враховує, що обвинувачений є неповнолітнім, наявні характеристики в матеріалах провадження є позитивними. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільними задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_5 строк дії обраного запобіжного заходу у виді домашній арешт та покладених на нього обов`язків, встановлених ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372 КПК України суд,-
П о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обовязків, передбачених ст.. 194 КПК України, встановлених згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.09.2015 року.
Строк дії обраного запобіжного заходу продовжити до 06 січня 2015 року.
Головуючий: