Дата документу 04.09.2015

Справа № 334/8158/15-к
Провадження № 1-кс/334/1658/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003703 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, розробив злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 , маючи доступ до мережі Інтернет, дізнався про укладення договору поставки №09092014 від 09.09.2014 року між ТОВ «Ексістрой» в особі директора ОСОБА_6 , з однієї сторони замовник, та ТОВ «Промислово-будівельний Схід» в особі директора ОСОБА_7 , з іншої сторони - постачальник, про поставку будівельних матеріалів, виготовлених ТОВ «Завод «ТехноНІКОЛЬ» в м.Дніпродзержинськ, а саме: біполь ЕКП 4,0 сланець сірий, у кількості 1 120,000 кв.м., вартістю 37 352,00 гривень; - бікроеласт ХПП 2,5, у кількості 1 140 кв.м., вартістю 22 708 гривень, а всього будівельних матеріалів на суму 60 060,00 гривень.

При цьому, постачальник надіслав замовнику поштою договір з мокрою печаткою, на якій замовник поставив свій підпис, та відіслав постачальнику, зробивши собі копію вказаної угоди. За умовами угоди 23.09.2014 року постачальник повинен був надіслати замовнику будівельні матеріали, а замовник, в свою чергу повинен був здійснити перерахування грошових коштів у сумі 72 072,96 гривень, а також 4 000 гривень на транспортні витрати.

Так, замовник, після безпосереднього укладення угоди, перерахував на рахунок ВАТ «Промислово-будівельний Схід» (ЄДРПУ 33221471) грошові кошти в сумі 72 072,96 гривень, а також 4 000 гривень за транспортні витрати за допомогою послуг банку «Укрсоцбанк», відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000234 від 9 вересня 2014 року.

За умовами угоди, доставити товар повинен був водій ОСОБА_8 , який здійснює вантажоперевезення власним автомобілем марки «MAN», д.н. НОМЕР_1 .

Після цього, 18.09.2014 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, дізнавшись із мережі Інтернет про те, що доставити будівельні матеріали повинен ОСОБА_8 , який здійснює вантажоперевезення автомобілем марки «MAN», д.н. НОМЕР_1 , та працює на безпосереднього роботодавця ОСОБА_9 , який розмістив у мережі Інтернет оголошення про здійснення вантажоперевезень разом зі своєю контактною інформацією, а саме номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зв`язався з останнім та встановив місцезнаходження ОСОБА_8 , а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Грязнова в м. Запоріжжя, ввів в оману ОСОБА_8 , та представившись йому ОСОБА_10 , пояснив, що він є експедитором фірми «Ексістрой» та він буде безпосередньо супроводжувати перевозку будівельних матеріалів.

Так, за умовами розмови, ОСОБА_10 пояснив, що необхідно відправитися до міста Дніпродзержинськ, де відбудеться загрузка будівельних матеріалів до автомобіля ОСОБА_8 марки «Ман», д.н. НОМЕР_1 , та в подальшому доставити будівельні матеріали до міста Одеса.

В подальшому, 21.09.2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, разом із ОСОБА_8 на автомобілі «MAN» д.н. НОМЕР_1 відправились до міста Дніпродзержинськ для загрузки будівельними матеріалами, але прибувши до міста Дніпродзержинськ, де ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 самостійно отримати в ТОВ «ТехноНІКОЛЬ» вантаж та відповідні супровідні документи.

Потім, 23.09.2014 року після оформлення відповідних документів, ОСОБА_8 оформив на своє прізвище вищезазначені будівельні матеріали, після разом з ОСОБА_5 направились у м.Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_5 під час прямування із міста Дніпродзержинськ до міста Запоріжжя, продовжуючи вводити ОСОБА_8 в оману, пояснив, що спочатку необхідно відвантажити будівельні матеріали на Осипенковському мікрорайоні в місті Запоріжжя, після чого необхідно відправити на Хортицький район в місті Запоріжжя, де відбудеться загрузка вантажівки металоломом, після чого необхідно знову відправитися на Осипенківський мікрорайон для загрузки будівельними матеріалами та відправлятися до міста Одеса.

Але, після того, як будівельні матеріали були відвантажені на Осипенківському мікрорайоні, ОСОБА_5 , пояснивши ОСОБА_8 те, що на металолом, який необхідно було загрузити до автомобілю відсутні необхідні документи, та отримавши відмову ОСОБА_8 надалі супроводжувати доставку будівельних матеріалів до міста Одеса, розрахувався з останнім грошовими коштами в сумі 1 600 гривень за виконану роботу.

На даному етапі досудового розслідування на предмет причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення проходить ОСОБА_9 , який міг розмовляти по мобільному телефону із ОСОБА_5 та іншими можливими спільниками.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_4 , тобто номер оператора мобільного зв`язку «МТС».

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 , має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об`єктивного і усестороннього проведення розслідування, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 УПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0003703 від 24.09.2014 року задовольнити.

Надати слідчому тимчасовий доступ на отримання інформації у оператора МТС, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 25.08.2014 по 05.10.2014 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб до 004.10.2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ОСОБА_1