ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9436/2015
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що приблизно 10 вересня 2015 р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходячись за місцем роботи, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисних спонукань шляхом вимагання, за попередньою змовою з невстановленими особами, звернувся до ОСОБА_5 з вимогою передати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вчинені вказаного злочину за ст. 185 ч. 3 КК України.
Частину з вказаної суми хабаря у розмірі 5 тис. грн., ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 приблизно 10.09.2015 р. у приміщенні Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Продовжуючи вчиняти вказаний злочин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами вимагав та 30.09.2015 р. близько 18-50 год. знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_5 , 5000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Досудовим розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон з сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . З цих телефонних номерів ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_5 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абонента - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.09.2015 року по 00.00 годин 01.10.2015 року.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абонента - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.09.2015 року по 00.00 годин 01.10.2015 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1