Справа № 526/2467/15-к
Провадження № 1-кс/526/191/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
старший прокурор прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000830 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначає, що 23.10.2015 року до Гадяцького РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2015 року о 18 год. невставлена особа, зателефонувала на її мобільний телефон мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 та представилася працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови особа повідомила їй неправдиві відомості про те, що хоче перерахувати на її кредитну картку бонусні кошти. Наступного дня, реалізуючи свій злочинний умисел, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , попросила її підійти до банкомату та ввести комбінацію цифр, яку вона назве. Після чого остання підійшла до банкомату та ввела названу комбінацію цифр та перевила грошові кошти на номера мобільних операторів МТС НОМЕР_2 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 22.10.2015 року ОСОБА_4 , перевіривши баланс кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявили, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи її довірою, заволоділа коштами в сумі 7318 гривень.
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення з мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаними номерами операторів мобільного зв`язку, можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Старший прокурор прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також прокурором доведено можливість використання, як доказів цих роздруківок у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім-картки операторів мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , що перебувають у власності невідомої особи, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1