Справа № 602/37/15-к
Провадження № 1-кс/602/84/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2015 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням прокурора Лановецького району, звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору № 101 від 28 грудня 2012 року про влаштування сітчастої огорожі; акту № 101 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року.
Згідно клопотання посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили службове підроблення договору № 101 від 03 листопада 2014 року на будівництво водозабору з однієї розвідувально-експлуатаційної свердловини для водопостачання населення, на основі якого в подальшому замовник - ІНФОРМАЦІЯ_1 склала з генеральним підрядником ФОП ОСОБА_6 акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2014 року від 3 листопада 2014 року про влаштування сітчаної огорожі, насправді не виконавши робіт, зазначених у вищевказаному акті. Дані фіктивні документи в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі яких неправомірно було перераховано грошові кошти на рахунок ФОП ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування фізична особа підприємець ОСОБА_6 надав заяву, в якій вказав, що будівельні роботи водозабору однієї з розвідувально-експлуатаційної свердловини для водопостачання населення (влаштування сітчастої огорожі) ІНФОРМАЦІЯ_5 ним було виконано у 2012 році на підставі договору № 101 від 28 грудня 2012 року про влаштування сітчастої огорожі, факт виконання ним даних робіт підтверджувалось актом № 101 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року.
Для встановлення істини та з метою підтвердження факту службового підроблення договору зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно заяви підприємця ОСОБА_6 будівельні роботи водозабору однієї з розвідувально-експлуатаційної свердловини для водопостачання населення (влаштування сітчастої огорожі) ІНФОРМАЦІЯ_5 ним було виконано у 2012 році на підставі договору № 101 від 28 грудня 2012 року про влаштування сітчастої огорожі, факт виконання ним даних робіт підтверджувалось актом № 101 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року.
На підставі наведеного є підстави вважати, що договір № 101 від 28 грудня 2012 року про влаштування сітчастої огорожі та акт № 101 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, вважаю, що зазначені документи разом з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-договору № 101 від 28 грудня 2012 року про влаштування сітчастої огорожі;
-акту № 101 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року.
Встановити строк дії ухвали 5 діб з моменту її винесення.
Суддя: ОСОБА_7 Сенюх