overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
редседательствующего ОСОБА_1
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора БразалукаС.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание не явился свидетель, о дне слушания дела извещен, причины
неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 04 марта 2011 года hi lf>.00 часов в зал
суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Днепровском7 РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-235/11 г.
предварительного рассмотрения дела
25 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской M.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно- процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.23 7-242 УПК Украины ,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2,
185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 5 апреля 2011 года на 15.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Дело № 409/6749/12
Производство № 1/209/47/13
13.11.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Паляница А.В.
с участием прокурора Коновалова Р.И.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 409/6749/12 по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
В процессе досудебного расследования уголовного дела, которое проводилось по нормам УПК Украины 1960 года, обвиняемому ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Днепровского районного суду г. Днепродзержинска от 25.09.2013 года ОСОБА_3 была продолжена мера пресечения в виде заключения под стражу до 25.11.2013 года.
Прокурор считает, что оснований для изменения ранее избранной в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу нет.
Защитники ОСОБА_1Г и ОСОБА_2, а также подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 просят изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 на более мягкую.
С целью не допустить уклонения подсудимого ОСОБА_3, который ранее судим и обвиняется в совершении тяжкого преступления, от явки в суд, совершения им иных правонарушений, влияния на ход рассмотрения уголовного дела, а также для исполнения процессуальных решений по делу, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь статьями 148-150, 155, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения - в виде заключения под стражей до 25.01.2014 года.
Судья Байбара Г.А.
№ 209/241/13- к
№ 1-кп/209/21/13
УХВАЛА

25.02.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

потерпілої - ОСОБА_1,

в підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовче судове засідання не явився обвинувачений ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але відмовився отримувати судову повістку, що підтверджується листом з повідомленням, які повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 розгляд справи неможливий, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до 10.00 години 07.03.2013 року.

Застосувати привід на 10.00 годину 07.03.2013 року у зал судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинуваченого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, 75"А", кв.63.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати суду до початку слухання справи.

Суддя Байбара Г.А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
27 мая 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В производстве судьи Днепровского суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Из информации канцелярии Днепровского суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области в производстве судьи Багбая Е.Д. находится уголовное дело № 1-337/2011 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Оба уголовные дела целесообразно рассматривать совместно.
Выслушав мнение прокурора относительно возможности назначения дела к судебному разбирательству и объединению в одно производство уголовных дел.
Руководствуясь ст. 26, 237 245 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-272/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины и уголовное дело № 1-337/2011 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 18 августа 2011 года на 10.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6646/15-к
провадження 1кс/201/4215/2015
УХВАЛА
12 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

Скаржник надав до суду заяву від 12 травня 2015 року про залишення скарги без розгляду у зв`язку з усуненням причин, які стали приводом звернення до суду з вказаною скаргою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву скаржника суд приходить до наступного.

Особа яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд, суд вважає, що скаржник ОСОБА_3 надавши до суду вищезазначену заяву відмовився від підтримання поданої ним скарги, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 409/5526/12
№ 1/209/33/13
29.01.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Смоляр Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанные лица в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего и свидетелей:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 13 "А"-96;
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, ул. Никопольская, 30-32;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, пр-т Победы, 19-8;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_12, г. Днепродзержинск, ул. Харьковская, 45-32;
- ОСОБА_13, г. Днепродзержинск, ул. Харьковская, 45-32;
- ОСОБА_14, г. Днепродзержинск, пр-т Аношкина, 7-42;
- ОСОБА_15, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_16, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_17, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 16-91;
- ОСОБА_18, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 16-86;
- ОСОБА_19, г. Днепродзержинск, пер. Сухой, 36-1;
- ОСОБА_20, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 16-91;
- ОСОБА_21, г. Днепродзержинск, ул. Харьковская, 47-104;
- ОСОБА_22, г. Днепродзержинск, ул. Мира, 16-27;
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 20 февраля 2013 года к 14.30 часам.
Постановление суда направить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска ОСОБА_23
Справа № 202/4887/15-к
№1-в/0202/80/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 про перегляд строків відбуття покарання згідно ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць.
Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року. Оскільки вказана заява надійшла до суду до набрання вироком законної сили, зазначене клопотання повинно бути розглянуте судом, який ухвалив вирок.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі відбувається з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10.05.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року період часу попереднього ув`язнення з 10.05.2015 року по 30.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3791/14-к
У Х В А Л А
15.05.2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2014 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 16.05.2014 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 215/273/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.02.2016 року на 10.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2978/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/139/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року за кримінальним провадженням №0000667 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08.02.2016року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №274/3631/15
Провадження №1-кп/0274/106/16
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли два вказаних обвинувальні акти, вони підлягають об"єднанню в одне провадження відповідно до вимог, передбачених ст.ст.217, 334 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314 ч. 1, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України об"єднати з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в одне провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_4 , Шевчука обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кп/279/90/16

У Х В А Л А
29 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що проживає з матір"ю ОСОБА_5 , 1952 року народженя, яка є непрацездатною та за станом свого здоров"я потребує постійного догляду. Крім нього, у матері немає інших близьких родичів, які могли б здійснювати за нею догляд.
Згідно ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Якщо в обвинуваченого залишилися без нагляду житло чи інше майно, суд за клопотанням обвинуваченого зобов`язаний вжити через відповідні органи заходів для їх збереження. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне порушити перед органом опіки та піклування Коростенської міської ради та Управлінням праці соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, в разі підтвердження доводів обвинуваченого щодо стану здоров"я його непрацездатної матері, питання про необхідність
її влаштування до відповідного закладу або встановлення над нею опіки чи піклування.
Керуючись ст. 378 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Порушити перед органом опіки та піклування Коростенської міської ради та Управлінням праці соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради питання встановлення над непрацездатною матір"ю засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1952 року народження, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , яка залишається без нагляду, опіки чи піклування, із вжиттям одночасно відповідних заходів щодо збереження належного житла.
Про вжиті за даною ухвалою заходи повідомити Коростенський міськрайонний суд в місячний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`яти днів .
Суддя :