Справа № 212/8517/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , представника за довіреністю комунального підприємства «Кривбасводоканал» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу;

Комунального підприємства «Кривбасводоканал» подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулось Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову про закриття кримінального провадження, у якій скаржник просив постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 001991 скасувати, про що винести відповідну ухвалу.

Представник за довіреністю комунального підприємства «Кривбасводоканал» ОСОБА_4 , у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав зазначену скаргу та зазначив що вона є необґрунтованою, та належним чином не вмотивованою, тому він просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши сторони вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає що скарга комунального підприємства «Кривбасводоканал» подана в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову про закриття кримінального провадження, не підлягає задоволенню оскільки із змісту постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001991 від 11 травня 2013 року вбачається що, на вимогу слідчого надати належним чином оформлені документи на запит слідчого з метою встановлення власника вкраденого майна, та його вартості комунальне підприємство «Кривбасводоканал» зазначену документацію в підтвердження належності йому викраденого майна слідчому не надав, в зв`язку з чим неможливо встановити об`єктивну належність майна КП «Кривбасводоканал», тому зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів скарги наданих КП «Кривбасводоканал» скаржником не надано документації в підтвердження належності йому викраденого майна, його вартості тощо.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає що дії слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001991 від 11 травня 2013 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення є обґрунтованими та відповідають закону, тому відсутні підстави для задоволення скарги комунального підприємства «Кривбасводоканал» поданої в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суд,-

У Х В А Л И В ;

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» поданої в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001991 від 11 травня 2013 року відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб усіма учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1