Справа № 459/3173/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації за період часу із 00:00 години 25 червня 2014 року до 00:00 години 01 серпня 2014 року про з`єднання абонентських номерів, із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, 30 червня 2014 року в період часу із 01 год. 45 хв. до 03 год. невстановлена особа чоловічої статі телефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_6 квартири АДРЕСА_2 до мешканки гр. ОСОБА_4 , та під вигаданим приводом допомоги її сину, вимагала гроші в сумі 4 500 доларів США, після чого о 02 год. 03 хв. 30.06.2014 року невідома особа чоловічої статі знаходячись біля підїзду №1 зазначеного будинку шахрайським способом заволоділа грішми останньої в сумі 4 500 доларів США, близько 03 год. грішми в сумі 5 500 доларів США, та приблизно о 03 год. 30 хв. грішми в сумі 1 000 доларів США та 26 000 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 доларів США та 26 000 гривень, що еквівалентно дорівнює 158 000 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення даного правопорушення є особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 02.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період часу із 00:00 години 25 червня 2014 року до 00:00 години 01 серпня 2014 року про з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1