Справа № 138/696/15-к
Провадження №:1-кс/138/88/15

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000160 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2015 до неї на її мобільний НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа яка представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", увійшовши в довіру шахрайським шляхом заволоділа належними їй коштами в сумі 3500 грн., які знаходились на рахунку її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

За даним фактом 27 лютого 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що 25.02.2015 на її телефон з мобільним номером НОМЕР_1 поступив дзвінок від невідомої жінки з номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що на її кредитній картці від ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно збільшити ліміт, а тому, як пояснила представниця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 в найкоротший термін необхідно з`явитися до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести збільшення ліміту, однак як повідомила Юлія дану операцію можна провести по телефону, а тому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 продиктувати номер своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 і збільшення ліміту буде проведено працівниками банку. Довго не роздумуючи ОСОБА_4 з пропозицією представниці ІНФОРМАЦІЯ_2 погодилась і в ході телефонної розмови повідомила останній номер своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 що зараз на її мобільний прийде СМС повідомлення зміст якого її потрібно буде також продиктувати для підтвердження збільшення ліміту. В ході телефонної розмови на мобільний ОСОБА_4 прийшло СМС повідомлення з восьмизначним числом ( НОМЕР_4 ) який остання відразу продиктувала ОСОБА_7 подякувала ОСОБА_4 та повідомила що ліміт збільшено. Відразу після розмови на мобільний ОСОБА_4 прийшло смс повідомлення про зняття з її картки грошових коштів в сумі 3500 грн.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а тому виникла необхідність у встановлені місця знаходження та власника абонентського номера НОМЕР_3 , а також відомості про вхідні та вихідні з`єднання за період часу з 24.02.2015 по 27.02.2015.

Вказані вище відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_3 , його місце знаходження, вхідні та вихідні з`єднання (роздруківку телефонних дзвінків) у.т.ч. «нульових», за період з 24.02.2015 по 27.02.2015 які знаходяться в Вінницькій філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_5 ). , та можливість вилучення даних документів слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області. лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів документів, на паперовому та електронному носії, що містять інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_3 , його місце знаходження, вхідні та вихідні з`єднання (роздруківку телефонних дзвінків) у.т.ч. «нульових», за період з 24.02.2015 по 27.02.2015 які знаходяться в Вінницькій філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_5 ).

В роздруківці зазначити:

· Власника абонентського номеру НОМЕР_3 та місце його розташування;

· час, тип, тривалість з`єднання;

· номери абонентів та за ким вони зареєстровані .

Дана ухвала діє до 26 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: