ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2241/15-к
Провадження № 1-кп/210/387/15

"13" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України, та № 0000989 від 15.04.2015року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. Крім того, відносно ОСОБА_3 у травні 2015 року засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а 21 липня 2015 року відносно нього постановлено вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, який не набув чинності станом на дату проведення судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого піл вартою, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений зазначив, що вже відбуває покарання за вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, тому просив вирішити питання про запобіжний захід на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник покладались на розсуд суду.

Суд, враховуючи положення ст. 331 КПК України, ст. 171, 178, 537, 539 КПК України, приходить до наступного висновку.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який не одноразово судимий, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; не працевлаштований, що свідчить про відсутність засобів для проживання; не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наявні ризики ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень; тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу до 29 вересня 2015 року.

У разі ж набуття законної сили вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 після 28 серпня 2015 року тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінальних проваджень № 0000224 від 26.01.2015 та за № 0000989 від 15 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 вересня 2015 року включно.

Після 28 серпня 2015 року - тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, відносно якого 21 липня 2015 року ухвалено обвинувальний вирок Тернівським районним судом м. Кривого Рогу з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінальних проваджень № 0000224 від 26.01.2015 та за № 0000989 від 15 квітня 2015 року відносно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1