Справа № 375/1527/15-к
Провадження № 1-кп/375/125/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні дитину 2001 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 04.09.2015 року близько 24:00 години він на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку з потерпілим, під час якої наніс останньому з розмаху один удар правою рукою в область обличчя і що спричинило падіння потерпілого на землю, а саме на правий бік. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений, схвативши руками за одяг потерпілого, перевернув його на бік, а коли той піднявся та намагався з`ясувати у нього таку його поведінку, ОСОБА_4 наніс йому один прямий удар правою ногою в область грудної клітини, від чого той впав на землю.
В наслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді множинних синців і саден в області туловища, верхніх кінцівок та струсу головного мозку і такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Також потерпілим у кримінальному провадженні заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди.
До початку судового слідства потерпілий подав заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити, залишивши без розгляду заявлений ним цивільний позов.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила заяву потерпілого задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю. Йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити, а заявлений потерпілим цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, ст. ст.314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити, а заявлений до обвинуваченого потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1