Справа №278/3774/15-к
18.01.16 Дело № 278/3774/15-к
18 января 2016 года г. Житомир
Коллегия судей Житомирского районного суда Житомирской области в составе:
судьи - ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпевшего - ОСОБА_6 ,
обвиняемой - ОСОБА_7 ,
защитника - ОСОБА_8 ,

установила:
Оснований для закрытия уголовного производства или возврата обвинительного акта прокурору судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31 УПК Украины уголовное производство в отношении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет осуществляется судом коллегиально в составе трех профессиональных судей, а согласно ч. 2 ст. 27 УПК Украины - в открытом судебном заседании.
Прокурор обратился в суд с ходатайством об избрании ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей мотивируя тем, что срок действия предыдущего постановления о содержании последней под стражей заканчивается 27.01.2016 года, однако эта мера не может быть изменено или отменено, поскольку риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, которые оправдывают содержания обвиняемого под стражей обвиняемого в настоящее время не уменьшились и не исчезли. ОСОБА_9 не имеет постоянного места жительства, является гражданкой России, совершившего особо тяжкое преступление.
Пострадавший поддержал ходатайство прокурора. Указывал, что обвиняемый в совершении преступления проживала в доме, который принадлежит ему на праве собственности, но сейчас он категорически против их совместного проживания в его доме.
Обвиняемая и защитник возражали относительно избрания ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей, просили выбрать другую более мягкую меру пресечения - домашний арест. Утверждали, что обвиняемая может проживать в доме потерпевшего.
В соответствии со ст. 177 УПК имеющиеся риски, которые оправдывают избрании обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, в частности - скрываться от суда, препятствовать уголовном производству другим путем.
В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека веским основанием для решения вопроса о необходимости предварительного заключения лица есть риск препятствования установлению истины по делу и укрытия этого лица от правосудия. При этом обращено внимание, что опасность препятствования установлению истины по делу и укрытия лица от правосудия может измеряться строгости возможного наказания в совокупности с наличием данных о материальном, социальном положении человека, его связями с государством, в котором его преследуют и международными контактами.
Из дела усматривается, что ОСОБА_9 является гражданкой России, не имеет постоянного места жительства на территории Украины.
С целью обеспечения выполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предотвращения попыток скрыться от суда, смотря на наличие подозрения в совершении ОСОБА_9 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, сопровождалось лишением жизни человека, которое по Конституции Украины признается высшей ценностью, суд считает, что ходатайство прокурора является основательным, поскольку риск уклонения обвиняемого от следствия нельзя предотвратить с помощью домашнего ареста, на котором настаивала сторона защиты.
Суд также считает необходимым привлечь переводчика со знанием русского языка для перевода судебного рассмотрения дела и процессуальных документов.
Подготовка к судебному разбирательству завершена, в соответствии с ч.2 ст. 316 УПК Украины дело назначается к судебному разбирательству.
Руководствуясь: ст.ст. ст. 27, 29, 31, 42, 177-178, 196, 314-316, 331 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Выбрать обвиняемой Турковой Светлане Николаевне меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.
Срок пресечения считать с момента окончания действия предыдущей решения, то есть с 27 января 2016 по 27 марта 2016 включительно.
Обеспечить обвиняемой ОСОБА_9 участие переводчика в деле.
Выплату вознаграждения переводчику и возмещения расходов, связанных с явкой в ??суд, провести в соответствии с действующим законодательством. ТУ ГСА Украины в г. Житомире провести выплату вознаграждения переводчику и расходов, связанных с его явкой в ??суд.
Назначить уголовное производство по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 ч. 30 мин. 21 января 2016 в помещении ІНФОРМАЦІЯ_2 (г. Житомир, ул. Щорса, 92).
В судебное заседание вызвать участников уголовного производства и переводчика.
Копию постановления направить в ТУ ГСА в г. Житомире для выполнения в части выплат переводчику.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: /подпись/ ОСОБА_1 .
Судьи: /подпись/ ОСОБА_2

/подпись/ ОСОБА_3 .
Председательствующий судья: