Провадження № 1-кп/761/1346/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ТОВ «Лідер» - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000583 від 14 травня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.194 КК України.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.5 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва 09 листопада 2015 року.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 не з*явилася, направила заяву про поважність причин неявки зайнятість в судовому розгляді по іншій кримінальній справі, просила про відкладення підготовчого розгляду для забезпечення її участі як захисника обвинуваченого.

Також на обговорення у судовому засіданні було поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, відомості про належне повідомлення яких в матеріалах судового провадження відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував щодо вирішення питань підготовчого судового засідання за відсутності призначеного захисника ОСОБА_13 , суд дійшов висновку, що суд позбавлений можливості вирішити питання підготовчого судового розгляду за відсутності захисника ОСОБА_9 , потерпілих щодо який відсутні відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача. Проте відомості про належне повідомлення потерпілих у справі на час проведення підготовчого судового засідання відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання, віднесені ч.1,2 ст.315 КПК України за відсутності потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Також в судове засідання з поважної причини не з*явився захисник ОСОБА_9 , в своїй заяві захисник просив про відкладення розгляду для забезпечення участі захисника в інтересах обвинуваченого. За таких обставин, враховуючи, що захисник ОСОБА_13 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, призначена для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням думки обвинуваченого щодо можливості розгляду за відсутності захисника, проте з огляду на обставини кримінального провадження, які вимагають участі захисника в інтересах ОСОБА_9 , серйозності питань, які підлягають розгляду щодо обвинуваченого, який перебуває під вартою, суд дійшов висновку, що інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі надавалася правова допомога з метою не поручення права на захист, яке гарантується відповідно до положень ст. 20 КПК України. Такі обставини позбавляють суд можливості вирішити питання, віднесені ч.1,2 ст.315 КПК України, до підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_9 .

Також згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених в порядку судового контролю суд враховує, що як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочину, який є тяжким, вчинений у співучасті.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено до 13 листопада 2015 року.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинувачених під вартою за станом здоров*я, дані про особу кожного з них, а саме те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про існування ймовірності того, що останні з метою уникнення покарання, у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів, вчинять дії, спрямовані на ухилення від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження.

Крім того, суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий за злочини проти власності, а тому може продовжити кримінально-карану діяльність, обставини обвинувачення, мотив та спосіб вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, а саме те, що вказаний вид злочину було вчинено з корисливих мотивів групою осіб, якими було заподіяно тяжкі наслідки у виді смерті п*яти потерпілих, завдання тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, як це зазначено в обвинуваченні.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, незважаючи на зменшення обсягу обвинувачення. Обвинувачення залишається пред*явленим у вчиненні у співучасті тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років та який має тяжкі наслідки у виді загибелі п*яти осіб, способом підпалу.

Суд також враховує особи обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.

Таким чином, з урахуванням надзвичайно високого ступеню суспільної небезпеки вказаних злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , осіб обвинувачених, залишається високий ступінь ризику, що останні з метою уникнення покарання у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів, вчинять дії, направлені на ухилення від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження.

У зв*язку з наведеним застосований до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 52,54, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні для забезпечення участі захисника ОСОБА_9 ОСОБА_13 , потерпілих у справі до 16.00 годин 19 листопада 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 20 листопада 2015 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 20 листопада 2015 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 20 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1