Справа № 127/7819/13-к
Провадження 1-кс/127/2004/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Черновол В.С., 02.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що 29.03.2013 року слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування згідно рапорту о/у СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно зберігають наркотичну речовину канабіс та амфетамін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що він раніше вживав наркотичні речовини, а тому спілкувався з особами, які їх також вживають. У зв'язку із вживанням наркотичних речовин йому стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, та громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, за місцем свого проживання займаються зберіганням наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, зазначив, що він раніше вживав наркотичні речовини, а тому спілкувався з особами, які їх також вживають. У зв'язку із вживанням наркотичних речовин йому стало відомо про те, що громадян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 а проживає за адресою: АДРЕСА_2, та громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, за місцем свого проживання займаються зберіганням наркотичних засобів.

Згідно довідки житлово-експлуатаційної контори № 15 в м. Вінниці, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Згідно наявної інформації громадянин ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7, що підтверджується характеристикою з місця проживання МКП ЖЕК-15.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.1996 року та довідки з АДР УДМС ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_5 однак (відповідно до протоколів допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4) фактично проживає спільно дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 по АДРЕСА_2

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення

обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання: АДРЕСА_2, та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Слідчий Черновол В.С. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.01.2013 року вбачається, що останній раніше вживав наркотичні речовини, а тому спілкувався з особами, які їх також вживають. У зв'язку із вживанням наркотичних речовин йому стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, та громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, за місцем свого проживання займаються зберіганням наркотичних засобів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2013 року вбачається, що останній раніше вживав наркотичні речовини, а тому спілкувався з особами, які їх також вживають. У зв'язку із вживанням наркотичних речовин йому стало відомо про те, що громадян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 а проживає за адресою: АДРЕСА_2, та громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, за місцем свого проживання займаються зберіганням наркотичних засобів.

Згідно характеристики з місця проживання житлово-експлуатаційної контори № 15 в м. Вінниці № 113 від 30.01.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. За вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2 проживає його матір ОСОБА_7.

Згідно копії паспорт серія НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.1996 року та довідки з АДР УДМС ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_5 однак (відповідно до протоколів допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4) фактично проживає спільно дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 по АДРЕСА_2

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання: АДРЕСА_2, та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання: АДРЕСА_2, та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: