печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до ст. 220 КПК України його клопотання від 01.10.2014 року про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження № 0000228 для ознайомлення.

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився та звернувся із заявою, в якій просить закрити провадження за його скаргою у зв`язку з тим, що 22.10.2014 року йому були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000228.

Слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, судовим розглядом встановлено, що 01.10.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000228 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотаннями про надання йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження № 0000228 для ознайомлення, проте, його клопотання розглянуто не було.

11.10.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотанням від 01.10.2014 року.

23.10.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій зазначив, що вимоги його клопотання від 01.10.2014 року виконані.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України слід закрити, оскільки зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 вбачається, що бездіяльність слідчого припинена.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1