Єдиний унікальний номер 722/1770/13-к
Номер провадження 1-кс/722/70/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

12 серпня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Лукіянчука В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим заступником прокурора Сокирянського району Лукіянчуком В.М. клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що 03.07.2013 року, приблизно о 12 год. не встановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу 25 металевих діжок в Сокирянській ВК-67, заволоділа грошима ОСОБА_2 в сумі 8600 грн., які були перераховані останнім через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Сокиряни.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що 01.07.2013 року до нього на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа із номера мобільного телефону +78 та запропонувала придбати металеві діжки на що він погодився. 03.07.2013 року до нього знову зателефонувала невідома особа з приводу продажу діжок вже із номера мобільного телефону +89 та сказала приїхати в м.Сокиряни, де у виправній колонії він зможе придбати діжки. По приїзді в м. Сокиряни ОСОБА_2, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував гроші в сумі 8600 грн. та приїхавши у виправну колонію дізнався, що його обманули. Повернувшись додому ОСОБА_2 хотів зустрітись із особою яка його обманула, а тому із іншого свого мобільного телефону зателефонувала на номер +89 при цьому домовився про придбання дошок. В подальшому ОСОБА_2 повідомив невідомій особі, що гроші він передасть лише при особистій зустрічі, після чого невідома особа почала його вмовляти перерахувати гроші через термінал та щоб ввійти в довіру ОСОБА_2 телефонувала із різних номерів представляючись то директором, то бухгалтером, а саме телефонувала із номерів +2 та +15.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000387, від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка обманним шляхом заволоділа грішми ОСОБА_2І, а також встановлення її місцезнаходження.

Зважаючи на те, що до 06.08. 2013 року встановити особу правопорушника та його місце знаходження не представилось за можливе та з метою розкриття вказаного правопорушення необхідно отримати інформацію щодо ІМЕІ мобільних телефонів, вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів, якими користувалася невстановлена особа з 01.07.2013 року для вчинення шахрайства, з метою подальшого проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, для проведення якої необхідно отримати роздруківку телефонних дзвінків приблизно за два місяці, щоб ідентифікувати територію перебування особи, яка скоїла вказане шахрайство, що неможливо у інший спосіб, крім витребування документів з даною інформацією, а також інформацією про СМС повідомлення з мобільного телефону з номерами: +78, +89, +2 та +15, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, - як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Враховуючи що документи із вказаною інформацією відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м. Київ проспект Червонозоряний, 51, надати роздруківку з інформацією щодо ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використувавались сім-карти за номерами: +78, +89, +2 та +15, а також інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, та СМС повідомлень абонента мобільного зв'язку за встановленими номерами ІМЕІ та сім-карт +78, +89, +2 та +15, якими користувалась невстановлена особа для вчинення шахрайства, за період часу з 01.07.2013 року по 06.08.2013 року, із зазначенням вхідного номера мобільного зв'язку, ІМЕІ мобільного телефону з якого чи на який було здійснено дзвінок, тривалості розмови, з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000387 вбачається, що 09.07.2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що 03.07.2013 року, приблизно о 12 годині, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу 25 металевих діжок в Сокирянській ВК-67, заволоділа грішми ОСОБА_2 в сумі 8600 грн., які були перераховані останнім через термінал «ПриватБанку» в м.Сокиряни, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1.потерпілий ОСОБА_2 в протоколі допиту від 15.07.2013 року пояснив, що за допомогою свого мобільного телефона він зафіксував, що дзвінки від невідомої особи на його мобільний телефон, з метою заволодіння його грошима, здійснювалися з мобільного телефона з номерами сім-карт: +78, +89, +2 та +15;

2.витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення;

3.у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України витребувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребувані відомості, виходячи з не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо довести іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оскільки події, що стосуються вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2, згідно долучених до клопотання документів, відбувалися з 01.07.2013 року по 08.07.2013 року, а особи, що вчинили кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження на день звернення слідчого РВВС до слідчого судді з даним клопотанням, не встановлені, клопотання підлягає задоволенню за період з 00 годин 01 хвилина 01.07.2013 року по 23 годин 59 хвилин 06.08.2013 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ «Київстар», якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Сокирянського району Лукіянчуком В.М. задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, забезпечити тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використувавались сім-карти за номерами: +78, +89, +2 та +15, а також інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, та СМС повідомлень абонента мобільного зв'язку за встановленими номерами ІМЕІ та сім-карт +78, +89, +2 та +15, якими користувалась невстановлена особа для вчинення шахрайства, за період часу з 00 годин 01 хвилина 01.07.2013 року по 23 годин 59 хвилин 06.08.2013 року, із зазначенням вхідного номера мобільного зв'язку, ІМЕІ мобільного телефону, з якого чи на який було здійснено дзвінок, тривалості розмови, з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку.

Строк дії даної ухвали по 11.09.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити заступнику прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_4.

.