Номер справи137/1122/15-к
1-кп/137/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
захисника потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.03.2015 року приблизно о 00-30 годин знаходячись біля магазину, який розташований за адресою вул. Шкільна 15 с.Журавне Літинського району Вінницької області, діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, під час суперечки, яка виникла на підставі раптово виникли неприязних відносин, наніс один удар розкладним ножем в область лівого плеча ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на лівому плечі, з пошкодженням плечової артерії, пахової вени та серединного нерву, які згідно висновку експерта №89 від 26.05.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпека для життя в момент спричинення.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що 08.03.2015 року в с.Журавне Літинського району біля 00-30 годин він підійшов до магазину де знаходилася компанія хлопців. Він запитав чи немає ОСОБА_8 і між ними виникла словесна суперечка. Потім з потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого він наніс один удар ножем в область плеча. Після чого з місця події втік. Заявлений позов в сумі 10 000 гривень визнає повністю. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з хлопцями перебував в с.Журавне Літинського району біля магазину, де спілкувалися. З темряви почули що хтось гукає - " ОСОБА_8 ?". Йому відповіли, що такого не має. Після чого виникла суперечка і він підійшов до ОСОБА_4 . Між ними почалася бійка, в ході якої отримав удар і зразу не зрозумів що сталося, Пізніше зрозумів, що це був удар ножем. Позов в сумі 10 000 гривень підтримує повністю.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, відшкодував частково шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з іспитовим строком.
Речові докази повернути засудженому.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання проживання, роботи.
3) Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази (зелений ранець, синя куртка і джинси) повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1