Справа № 392/1937/15-к
Провадження № 1-кс/392/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000658 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого судимостей,

про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в :
Слідчий Маловисківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема 09.09.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої за столиком біля приміщення магазину «Черговий», який розташований в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, по вул. Казакова.
ОСОБА_6 дав ОСОБА_4 свою банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», сказав код даної картки та попросив останнього в магазині «Черговий» придбати ще спиртних напоїв.
В ОСОБА_4 , який на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, винник умисел на незаконне заволодіння грошима, що знаходились на рахунку банківської кредитної картки.
З метою таємного викрадення, з корисливих мотивів ОСОБА_4 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в смт. Смоліне по вул. Казакова, біля приміщення магазину торговий дім «Дербі», зняв з банківської кредитної картки гроші в сумі 7900 грн., які належали ОСОБА_6 і з місця скоєння злочину зник, а викраденими грішми розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, 08.10.2015 року близько 17 години ОСОБА_4 приїхав в гості до ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , і разом з ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 вживали спиртні напої.
Залишившись ночувати, 09.10.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, вирішив викрасти мобільний телефон «Нокіа-215», який знаходився в кімнаті на дивані під подушкою.
ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тому, що на той час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кімнаті спали, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-215» вартістю 899 грн., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08.10.2015 року близько 17 години ОСОБА_4 приїхав в гості до ОСОБА_7 , яка проживає в
АДРЕСА_2 , і разом з ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 вживали спиртні напої та залишився ночувати.
09.10.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, вирішив незаконно заволодіти її скутером, який знаходився в гаражі даного домоволодіння.
ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тому, що на той час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в будинку спали, відчинив ключами навісний замок гаража та незаконно заволодів транспортним засобом скутером «Альфа-мото» червоного кольору, вартістю 9200 грн., що на праві власності належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.
ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.
За вказаним фактом 11.09.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників правоохоронних органів та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників Маловисківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою .

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 після скоєння кримінального правопорушення намагається переховуватися, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Маловисківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Маловисківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити в чотири місяці, тобто з 30.11.2015 року по 30.03.2016 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя ОСОБА_1