Справа №1-643/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Михальчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за ст. 203 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 не маючи відповідної ліцензії на виготовлення, торгівлю алкогольними напоями на початку вересня 2011 року за місцем свого проживання виготовила міцний алкогольний (спиртовмісний) напій кустарного виробництва самогон і зберігала його з метою подальшого продажу мешканцям м. Житомира. Так, 03 вересня 2011 року о 11-30 годині ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 за 7 грн. 0,25 літра цього алкогольного напою, який згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 22% обємних. 05 вересня 2011 року о 11-00 годині ОСОБА_2 повторно продала ОСОБА_4 за 7 грн. 0,25 літра цього алкогольного напою, який згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 42% обємних. 15 вересня 2011 року при проведенні огляду будинку, за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 10 літрів прозорої рідини, який згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 46% обємних, крім цього вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра заповнену закваскою, брагою, яка згідно експертного висновку є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. Також було вилучено чотири алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожний, які були заповнені самогонною закваскою, брагою, скляну банку у вигляді сухопарника, мідну трубку, які є частинами самогонного апарату.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю та заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно підсудної з застосуванням ст.45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудної, яка підтримала заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ст.7-1 КПК України, а підсудна звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч.1 КК України.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудною злочин є злочином невеликої тяжкості. Під час судового слідства підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Дії підсудної свідчать про її щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_2 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_2 раніше не притягувалася до будь-якої відповідальності, виключно позитивно характеризується, доглядає за чоловіком, який визнаний інвалідом 2-ї групи по життєво.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1,7-2 КПК України та ст. ст. 44,45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 203 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: самогон в кількості 10 літрів, пластикову пляшку 0,5 літра повністю заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом, чотири алюмінієві бідони, скляну банку, у вигляді сухопарника та мідну трубку, вилучені у ОСОБА_2 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: