ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3493/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2015 р. адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послалась на те, що 7 лютого 2015 р. ОСОБА_3 направив до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про рейдерське захоплення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ТОВ «Смаківниця», у якому він є співзасновником. У заяві він вказав, що зазначені особи підробили документи загальних зборів засновників та печатку товариства, з використанням яких незаконно змістили його з посади директора.

Одночасно ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого пославшись на те, що будь-які повідомлення про результати розгляду заяви про злочин ОСОБА_3 не направлялись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, слідчого ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість скарги.

Оскільки письмового повідомлення про результати розгляду заяви про злочин ОСОБА_3 не отримував, що перешкодило йому своєчасно звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважаєповажними причини пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні встановлено, що 7 лютого 2015 р. ОСОБА_3 подав до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за рейдерське захоплення ТОВ «Смаківниця», у якому він є співзасновником.

З огляду на те, що заява ОСОБА_3 за змістом є заявою про злочин, слідчий відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В суді встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а заява була долучена до кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що за приписом ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 7 лютого 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: