Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1-1332/10

17 декабря 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_3
общественного защитника: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Белгород Днестровский Одесской области, гражданина Украины, молдаванина, с неполным средним образованием, холостого, работавшего охранником ТЦ «Афина», зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 09.07.1998 года Белгород-Днестровским городским судом Одесской области по статье 140 ч.1,17,143 ч.2,208,42 УК Украины к двум годам лишения свободы, в силу статьи 45 УК Украины условно, с испытательным сроком на два года с уплатой штрафа в сумме 680 гривен;
- 07.05.1999 года Татарбунарским районным судом к наказанию в виде лишения свободы на сроком на девять месяцев. В соответствии со статьей43 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде одного года 4-хмесяцев и окончательно определено наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы;
В силу статьи 89 УК Украины не имеющего судимости,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины,-
5 июля 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_5 находясь во внутреннем дворике бара «Зевс», расположенном по улице Первомайской,75/70 в городе Белгород-Днестровский Одесской области, со стороны БелгородДнестровского городского рынка , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взобрался по калитке , состоящей из металлических прутьев, ведущей в данный дворик, к прикрепленной к стене бара, камере наружного видеонаблюдения. После этого, ОСОБА_5 , продолжая свои преступные действия, тайно, умышленно из корыстных побуждений, сорвал камеру наружного видеонаблюдения, стоимостью 480 гривен и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на указанную сумму.
23 августа 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь на улице Варненской в городе Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составляет 8,95 грамм и с того времени стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 23.08.2010 года в 17 -20 часов, возле дома № 27 по улице ОСОБА_7 в городе Одессе, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 8,95 грамм, которое последний приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно 5 июля 2010 года находился во внутреннем дворике бара «Зевс», расположенном по улице Первомайской,75/70 в городе Белгород-Днестровский Одесской области. Они с девушкой сидели на скамейке, она, показала ему камеру наружного наблюдения, которая была прикреплена к стене бара. Увидев видеокамеру, подсудимый решил ее похитить, в связи с чем, взобрался по калитке, состоящей из металлических прутьев, к прикрепленной к стене бара видеокамере. После этого он рукой сорвал камеру наружного наблюдения и отнес к себе домой. Поскольку, на стенах этого же бара были установлены и другие видеокамеры, все происходящее с ним, в тот день фиксировалось, поэтому к нему домой сразу пришли сотрудники милиции, где похищенная видеокамера была обнаружена и изъята. После возбуждения уголовного дела по статье 185 части 1 УК Украины, он находился на подписке о невыезде, работал в городе Одессе в торговом центре «Афины» охранником. После перенесенной травмы, из-за произошедшего ДТП, стал инвалидом второй группы, у него очень сильно болела парализованная рука, обезболивающие препараты не помогали, и тогда один знакомый посоветовал попробовать покурить марихуану, которая снимает травматическую боль. По этой причине подсудимый 23 августа 2010 года, примерно в 16 часов, находясь на улице Варненской в городе Одессе, приобрел у незнакомого парня три пакетика марихуаны, для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 17 часов 20 минут, он был задержан сотрудниками милиции, которые в процессе личного досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном состоянии составила 8,95 грамма. Вину в совершенных преступлениях признает и глубоко раскаивается.
Однако, несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_6 на имя начальника Белгород Днестровского ГОВД УМВС Украины в Одесской области, где он просит принять меры к неизвестному, который 06.07.2010 года в 10-55 часов , похитил камеру наружного видеонаблюдения с здания торгового павильона ООО «Агат», бар «Зевс»;
том № 1 л.д. № 6;
- протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2010 года, откуда усматривается, что объектом осмотра является территория заднего двора бара « Зевс», расположенного по адресу: улица Первомайская, 75/70, в городе Белгород-Днестровский, Одесской области;
том № 1 л.д. № 8-9;
- заявлением ОСОБА_5 , в котором он признается в совершении кражи камеры наружного наблюдения бара «Зевс», расположенного на территории рынка и чистосердечно раскаивается в содеянном;
том № 1 л.д. № 10;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.07.2010 года, согласно которого объектом осмотра является камера наружного видеонаблюдения модели KPC 8230 HL B/W CCD CAMERA POWER DC 12V 100 mA, SERIAL NO: j8115707, изготовленная из металла серого цвета, изъятая у ОСОБА_5 ;
том № 1 л.д. № 23;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 июля 2010 года, откуда усматривается, что 12.07.2010 года с участием ОСОБА_5 ,была воспроизведена обстановка и обстоятельства события, совершенной им кражи камеры наружного наблюдения бара «Зевс»;
том № 1 л д. № 62-64;
- рапортом сотрудника БМОН «Беркут» ОСОБА_8 на имя начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , откуда усматривается, что вовремя отработки улицы Космонавтов, во дворе дома № 27, сотрудники БМОН обратили внимание на парня, который при виде патрульного автомобиля, повел себя неадекватно, изменил направление движения, пытался скрыться бегством;
том № 2 л.д. № 4;
- протоколом личного досмотра от 23.08.2010 года, откуда усматривается, что 23.08.2010 года при личном обыске ОСОБА_5 в правом и левом кармане шорт белого цвета обнаружено три пакетика с травой зеленого цвета похожей на марихуану;
том № 2 л.д. № 5;
- заключением экспертизы наркотических средств № 1684 от 14 сентября 2010 года, откуда усматривается, что представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения, изъятые, согласно постановления о назначении экспертизы у ОСОБА_5 , являются особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной);
том № 2 л.д. № 38-40;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.09.2010 года, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет, завязанный нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой на которой имеется рукописный текст и оттиск круглой мастичной печати. Вещественное доказательство: измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета изъятое у ОСОБА_5 , которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 8,95 грамм;
том № 2 л.д. № 42;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_5 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч1 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража).
Также, суд приходит к обоснованному выводу о совершении ОСОБА_5 преступления, квалифицируемого уголовным законом по части 1 статьи 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Как личность ОСОБА_5 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него находится мать пенсионного возраста. Однако, второй эпизод инкриминируемых ему преступлений, совершил в период проведения досудебного следствия по уже возбужденному уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_5 будет назначение наказания, связанного с лишением свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый является инвалидом второй группы, в силу статьи 89УК Украины, считается лицом, не имеющим судимости, материальный ущерб по делу возмещен, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст.185 ч.1 и ч 1 ст.309 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины, и частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по части 1 статьи 309 УК Украины в виде одного года и одного месяца лишения свободы;
На основании статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23.08.2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ- 21 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
Вещественное доказательство по делу камеру наружного видеонаблюдения модели KPC 8230 HL B/W CCD CAMERA POWER DC 12V 100 mA, SERIAL NO: j8115707, изготовленную из металла серого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 (том № 1 л.д. № 23,26) считать возвращенным по принадлежности.
Вещественное доказательство: измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_5 , которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 8,95 грамм (том № 2 л.д. № 42) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 928 (девять сот двадцать восемь) гривен 80 копеек.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: