УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 11.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, представляючись працівниками правоохоронних органів, 18.11.2015 близько 05.00, перебуваючи у м. Вінниця, по вулиці Київській вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_4 у розмірі 30 тис. грн., за невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування за фактом незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та не притягнення її до кримінальної відповідальності.
Окрім цього, установлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, представляючись працівниками правоохоронних органів, 09.12.2015 близько 10.20, під час зустрічі у м. Вінниця по вулиці Архитектора Артинова із батьком ОСОБА_4 ОСОБА_5 вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі 4 тис. доларів США за невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування за фактом незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та не притягнення до кримінальної відповідальності його доньки ОСОБА_4 .
Згідно показань ОСОБА_5 на номер мобільного телефону, яким він користується неодноразово телефонували невстановлені досудовим розслідуванням особи, із вимогою надання їм неправомірної вигоди із номеру телефону НОМЕР_1 .
Згідно показань ОСОБА_4 , до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування ОСОБА_5 з іншими фігурантами даного кримінального провадження та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-карти НОМЕР_3 , у період з часу з 00.00 години 01.11.2015 до дня винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, просив дати доступ до документів по номеру телефону НОМЕР_2 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 до дня винесення ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС-повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: