П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1059/12 року

"28" травня 2012 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту Надвірнянської РДА, громадянина України, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді застави, змінивши попередньо обраний - підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_3. Подання погоджене з прокурором.

У поданні зазначено, що Левкун М, працюючи на посаді державного соціального інспектора Управління праці та соціального захисту Надвірнянської РДА, будучи державним службовцем 15 рангу,7 категорії, службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, тобто субєктом корупційних дій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання незаконної наживи хабара, при виявленні фактів незаконного отримання гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 компенсаційних виплат по догляду за інвалідами 1 групи та престарілими, став вимагати від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хабар для приховання виявлених порушень та незняття компенсаційних виплат. Протягом квітня - травня 2012 року ОСОБА_3, телефонуючи до ОСОБА_7 вимагав в неї хабар в сумі 3200 грн. та від її родички ОСОБА_8 в сумі 5500 грн. за приховання виявлених порушень.24.05.2012 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_9 зустрівся з гр. ОСОБА_7 в центральній частині м. Надвірна біля памятника ОСОБА_10 та пішов з нею в сторону Надвірнянської ОСОБА_11 ступенів № 1, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Чорновола. На території школи, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_7 передати йому хабар на загальну суму 8700 грн. за приховання виявлених порушень та незняття компенсаційних виплат. Після чого ОСОБА_7 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8500 грн., які ОСОБА_3 одержав та прийняв і був затриманий працівниками міліції.

З враховуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше не судимий, може продовжувати злочинну діяльність і перешкоджати встановленню істини у справі, в той же час позитивно характеризується, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, забезпечення виконання ним процесуальних рішень по кримінальній справі можливе і без ізоляції від суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_7 з приводу вимагання хабара державним соціальним інспектором Левкуном М.Ф. та безпосереднє виявлення прокуратурою Богородчанського району спільно з працівниками ВБК УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області, ознак злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, що містяться в матеріалах дослідчої перевірки і вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти зміни запобіжного заходу підписки про невиїзд на заставу, просить врахувати майновий та сімейний стан.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не заперечує проти зміни попередньо обраного запобіжного заходу, підписки про невиїзд, раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, мати тяжко хворіє, має постійне місце проживання, працює державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту Надвірнянської РДА, в забезпечення виконання ним процесуальних рішень по кримінальній справі можливе і без ізоляції від суспільства, з метою забезпечення належної поведінки.

Суд вважає можливим обрати запобіжний захід у виді застави, на підставі ст.154-1 КПК України, змінивши попердньо обраний.

На підставі наведеного, керуючись ст.148,149-1,150,154-1,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, змінивши попередньо обраний запобіжний захід підписку про невиїзд - задоволити.

Змінити запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід заставу.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 17 000 гривень, змінивши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Зобовязати ОСОБА_3:

1) Зявлятися на виклики до органу досудового слідства, прокурора та суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) Не виїзджати із м.Надвірна без дозволу слідчого чи органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) Повідомляти слідчого або орган, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого проживання чи роботу.

Попередити ОСОБА_3 що у випадку порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Попередити ОСОБА_3 що у випадку порушення покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

З постановою під розписку ознайомити ОСОБА_3.

Термін оскарження постанови в Івано-Франківський апеляційний суд 3- доби з дня її винесення.

Головуюча