Справа № 1-228/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі

Головуючого судді Димашка В.П.

З участю секретаряГайової Г.Ф.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, судимого 06.12.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року звільненого умовно-достроково від не відбутого строку покарання 5 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Злочини скоєно за таких обставин.

ОСОБА_3 06.12.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців, а 07.06.2010 року на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 31.05.2010 року умовно - достроково звільнено від не відбутого строку покарання - 5 місяців позбавлення волі.

07.02.2011 року близько 21 години ОСОБА_3, маючи не погашену судимість, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки зайшов на територію господарства ОСОБА_4, що в с. Фатівці Коломийського району по вул. О. Кобилянської, 2, і зламавши вхідний замок дверей стайні проник в середину звідки викрав одну бувшу в користуванні чавунну каструлю ємністю 20 літр вартістю 50 гривень, три бувші в користуванні алюмінієві каструлі ємністю по 10 літр вартістю по 35 гривень кожна та лист бувшої в користуванні алюмінієвої бляхи розміром 1x0,3 метра товщиною 3 мм вартістю 12 грн. 90 коп., а з підлоги веранди комори зірвав лист бувшої в користуванні алюмінієвої бляхи розміром 1,5x1,5 м товщиною 3 мм вартістю 92 грн. 25 коп., після чого місце вчинення злочину покинув, чим завдав ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 260 грн. 15 коп.

Крім того ОСОБА_3 17.06.2011 року близько 15 години перебуваючи у будинку ОСОБА_5, що в с. Фатівці, Коломийського району по вул. Ірчана, 8 і будучи в стані алкогольного спяніння скориставшись її відсутністю викрав з її гаманця, який знаходився в шухляді шафи викрав 250 грн. та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2011 року становить 797 грн. 35 коп. Сума спричиненої потерпілій шкоди становить 1047 грн. 35 коп.

Підсудний свою вину визнав повністю розкаявся у скоєному і вказав, що він 07 лютого 2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння близько 21 години вирішив піти до сусіда ОСОБА_4 і щось у нього викрасти, бо потрібні були гроші. Підійшовши до його господарства що в с. Фатівці по вул. Кобилянської, 2 зірвав замок зі стайні залізним прутом який узяв з дому, зайшов у середину та викрав звідти чотири каструлі, один лист бляхи та зірвав з підлоги бляху, що поніс додому, а на наступний день здав на металобрухт за що отримав близько 50 грн.

Крім того, 17 червня 2011 року до нього додому прийшла ОСОБА_5, і попросила щоб він скосив їй сад, він близько 15 години пішов до неї додому по вул. Ірчана, 8, що в с. Фатівці, скосив сад. Вона запросила його до хати пригостила обідом і налила 250 гр. горілки, яку він випив. Знаючи що у ОСОБА_5 є гроші і де вони лежать він сказав їй що на дорозі хтось кричить, і коли вона вийшла з хати він з шухляди меблів викрав з червоного гаманця гроші 100 доларів США та 250 грн., вийшов на вулицю і пішов додому. В той же день поїхав у м. Коломия, купив дві пляшки горілки, які розпив з знайомими. Шкоду потерпілій не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву в якій вказав, що показання дані ним на досудовому слідстві підтримує, претензій до підсудного не має, просить розгляд справи провести без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5, вказала що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить суворо не карати.

Суд зясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_3, слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, та таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав вину та розкаявся у скоєному, зявився із зізнанням, сприяв розкриттю злочину, потерпілі просять суворо не карати.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та рецидив злочинів.

Обтяжуючу обставину скоєння злочину повторно суд виключає з обвинувачення оскільки скоєння злочину повторно є кваліфікуючою ознакою злочину.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає що при визначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК України необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за кожний злочин окремо і визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речовий доказ цвяхотяг, зданий на зберігання в камеру зберігання речових злочинів Коломийського МВ УМВС необхідно знищити.

На підставі викладеного, ст. 70 КК України,та керуючись ст.ст. 323, 324, 349 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за статтями ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, КК України, і призначити покарання -

за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, щодо ОСОБА_3 залишити раніше обрану тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, 26 вересня 2011 року.

Речовий доказ цвяхотяг, зданий на зберігання в камеру зберігання речових злочинів Коломийського МВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 з наступного дня після одержання копії обвинувального вироку.

Суддя Димашок В. П.