Справа 127/4582/14-к
Провадження 1-кс/127/1592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 00.25 годині 16 лютого 2014 року, в приміщенні диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, із сумочки ОСОБА_4 вчинила крадіжку гаманця червоного кольору, вартістю 50 грн., у якому знаходилися гроші у сумі 150 грн., банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої кошти не знімалися, студентське посвідчення, квиток профкому та квиток в читальний зал, а також мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі АСЕ З», вартістю 2200 грн, з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю по 10 гривень кожна, чим була завдана шкода потерпілій на загальну суму 2423 грн.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_4 , останньою було надано ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , викраденого мобільного телефону з документами на даний телефон, що підтверджує її власність.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 мобільного телефону, у період з 00.00 годин 16.02.2014 року по 00.00 годин 07.03.2014 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, старший слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 мобільного телефону у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу із 00.00 годин 16.02.2014 року по 00.00 годин 07.03.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: