Справа № 461/9003/15-к
Провадження № 1-кс/461/5185/15
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, раніше неодноразово судимому, останній раз 03 грудня 2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не являється, -
слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив про розгляду клопотання у відсутності його захисника та при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути змінено запобіжний захід взяття під варту на більш м`якіший, оскільки наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та / або суду; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна; вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваної, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду. При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Таким чином, вважаю, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 задоволити.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянину України, українець, раніше неодноразово судимому, останній раз 03 грудня 2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області, депутатом та адвокатом не являється, продовжити до 6 місяців.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1