Справа № 727/1015/15-к
Провадження № 1-кс/727/271/15
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
нотаріуса - ОСОБА_4 ,
Зазначає, що під час допиту, в якості потерпілої, ОСОБА_7 категорично заперечує, що вона підписувала будь-які договори стосовно продажу своєї однокімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .
Даний договір купівлі-продажу від 21 листопада 2014 року (серія НАВ №745879) про продаж однокімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , та в подальшому ці відомості було внесено останньою до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу від 25 січня 2015 року, з метою встановлення, чи дійсно запис ОСОБА_9 та підпис ОСОБА_7 в договорі купівлі-продажу квартири від 21 листопада 2014 року (серія НАВ №745879), зроблений ОСОБА_7 або іншою особою. Однак для проведення почеркознавчої експертизи необхідно оригінал договору купівлі-продажу від 21 листопада 2014 року (серія НАВ №745879), який зберігається в справі приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , а саме до документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу та оригінал у договору купівлі-продажу квартири від 21 листопада 2014 року (серія НАВ №745879), укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються у справі приватного нотаріуса ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, а тому просить задовільнити клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, нотаріуса, яка заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 3 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Статтею 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин. Передбачених частиною п`ятою цієї статті. Доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зазначені в клопотанні та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Вилучення оригіналу договору купівлі-продажу необхідне для проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу, з можливістю його вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 162, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-договору купівлі-продажу квартири від 21 листопада 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який посвідчений 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналу договору;
-до документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 21 листопада 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який посвідчений 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 з можливістю отримання їх копій.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11