overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1042/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду
"05" жовтня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

-//- обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 18.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченої, яка погодилася з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Що стосується запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 , то оскільки від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає обраний їй раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовженим та незмінним до 07.11.2015р.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007927 від 15.08.2015р., який відбудеться 15.10.2015 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим та незмінним до 07.11.2015р.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/1086/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
02.10.2015 р. від прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 202/4077/12

Провадження № 1-кс/202/3/12

"05" грудня 2012 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 23.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195 КК України: погроза знищення чужого майна шляхом підпалу -

в с т а н о в и в :

22.11.2012 року біля 17 год. 20 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, двоє невідомих осіб чоловічої статі, зайшовши на подвір'я домогосподарства, яке розташоване по вул. Жовтнева, 73, та належить ОСОБА_1, погрожували останній підпалом домогосподарства за те, що вона агітувала людей та судилася проти директора ТОВ Яланецькеза земельні паї.

03.12.2012 року під час огляду місця події, а саме домогосподарство, яке розташоване в с.Яланець по вул. Жовтнева, 73, гр. ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому ще один пакет з літровою пластмасовою пляшкою майже повністю заповненою рідиною світло-жовтого кольору. Як повідомив ОСОБА_2 22.11.2012 року невідомі особи попереджаючи його про те, що його дружина ОСОБА_1 не агітувала людей забирати паї з ТОВ Яланецькета не свідчила на судових засіданнях, залишили вказану літрову пляшку з рідиною світло-жовтого кольору біля вхідних дверей їхнього будинку. Вказану пляшку з рідиною світло-жовтого кольору було тимчасово вилучено.

У зв"язку з вищенаведеним старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з літровою пластмасовою пляшкою майже повністю заповненою рідиною світло-жовтого кольору, який видав ОСОБА_2 яке може бути знаряддям вчинення вищевказаного правопорушення або зберігає на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора та старшого слідчого а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити, оскільки вищезезначене майно може бути знаряддям вчинення правопорушення або зберігає на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на літрову пластмасову пляшку наповнену рідиною світло-жовтого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_2, та яка може бути знаряддям вчинення вищевказаного правопорушення або зберігає на собі його сліди.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 1-111/11

Провадження № 1/126/11/14

"24" квітня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України, була призначена до розгляду на 10 год. 24.04.2014 року.

Ухвала Бершадського районного суду від 25.03.2014 року про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій не виконана, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність застосування повторного їх примусового приводу в суд.

Керуючись ст.292 КПК України (1960 року), суд

у х в а л и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України, призначити на 10 год. 22.05.2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:00 22 травня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Постанову направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-251/11
ПОСТАНОВА

10.11.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2011 року на 09:20 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 132/2314/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 31 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 06.08.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1083/14-к
Провадження №:1-в/138/87/14

Справа № 138/1083/14-к
1-в/138/87/14

22 квітня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 29.04.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1213/14-к
Провадження №:1-в/138/125/14

Справа № 138/1213/14-к
1-в/138/125/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 16.05.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1731/15-к
Провадження №:1-в/138/153/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, да арешту не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 02.04.2013 Подільським райсудом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Бершадського райсуду від 11.11.2014 скасовано іспитовий строк і засуджено до 4 років позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Могилів-Подільського міськрайолнного суду Вінницької області з клопотанням про застосування відносно нього положень ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання про застосування амністії без розгляду.
Прокурор та представник ВК №114 не заперечували проти залишення клопотання про застосування амністії без розгляду.
Заслухавши клопотання засудженого, думки прокурора та представника ВК №114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 наділений правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, суд вважає, що заяву засудженого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/423/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Шаргородського
РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,
ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 20 березня 2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - один рік і шість місяців.
В поданні Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Заслухавши в судовому засіданні представника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом.
Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 318 - 380, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 27 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005680,-

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 16 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: