У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18 вересня 2006 року Тетіївським райсудом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 19 вересня 2007 року Тетіївським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 71 КК України на 5 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 02 березня 2011 року постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 22 лютого 2011 року умовно-достроково на 1 р.8 міс. 25 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники процесу заявили про можливість призначення справи до судового розгляду з викликом свідків, а обвинувачений просить розглядати справу у режимі відео конференції з СІЗО, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, про що не заперечують інші учасники процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акта вказані у ст.291 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що прокурором, всупереч вимогам ч.4 ст.291 КПК України, після повернення прокурору обвинувального акту, направлено до суду разом із обвинувальним актом усі матеріали кримінального провадження, що заборонено до початку судового розгляду та може слугувати підставою для скасування вироку суду.

Крім того, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 містить відомості, що не передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, а саме перелік доказів сторони обвинувачення із розкриттям їх змісту, у тому числі викладено зміст показів ОСОБА_6 , надані ним під час досудового слідства, у ході допиту, як підозрюваного, тобто фактично обвинувальний акт відповідає зразку обвинувального висновку за КПК України 1960 року.

Тому, суд вважає, що обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - необхідно повернути Смілянському міжрайонному прокурору Черкаської області, для виконання вимог КПК України, в т.ч. ст.291 КПК України. За таких обставин клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань у режимі відео конференції є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути Смілянському міжрайонному прокурору Черкаської області обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днівз дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3