Справа № 587/1867/15-к
Провадження № 1-кп/587/206/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженки м. Суми, громадянки України, розлученої, з середньо-
Спеціальною освітою, офіційно не працюючої, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимої, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою,
Заміжньої, має трьох неповнолітніх дітей, працюючої неофіційно,
Раніше не судимої, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в

-в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297 ч. 3 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншою невстановленою особою, повторно, з корисливих мотивів скоїли злочини за наступних обставин.
4 квітня 2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 скоїти крадіжки та продати штучні квіти з могил кладовища, на автомобілі таксі приїхали до цвинтаря по вул. .Сонячній в смт. Степанівка Сумського району Сумської області. Пройшли на територію цвинтаря, де з корисливих мотивів, ігноруючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць поховання, розподіливши між собою злочинні ролі, освітлюючи собі шлях ліхтарем, ОСОБА_5 забрала з місць поховань предмети букети штучних квітів, витягуючи їх з землі на могилі, складала до принесеної з собою господарчої сумки, котру за нею носила ОСОБА_4 . У наведений спосіб ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 викрали на могилах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сина та рідного брата чоловіка потерпілої ОСОБА_8 , сімнадцять букетів штучних квітів загальною вартістю 1000 грн. Наступного дня викрадені квіти ОСОБА_4 продала на центральному ринку в м. Суми. Гроші витратили на придбання продуктів харчування та спиртного.
Крім того, 3 травня 2015 року ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_4 та іншою особою про крадіжки предметів з могил штучних квітів на цвинтарі в смт. Степанівка Сумського району Сумської області з метою їх подальшого продажу на центральному ринку в м. Суми. З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інша особа 4 травня 2015 року близько 22:00 год. на автомобілі таксі приїхали до цвинтаря по вул. Сонячна в смт. Степанівка Сумського району Сумської області. Пройшли на територію цвинтаря, ігноруючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць поховання, розподіливши між собою злочинні ролі, освітлюючи собі шлях ліхтарем, ОСОБА_5 забирала з місць поховань предмети букети штучних квітів та штучні квіти з вінків, витягувала з землі на могилі або зрізала з вінків, складала до принесених з собою двох господарчих сумок, котрі за нею носила ОСОБА_4 та інша особа. У наведений спосіб ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та вище вказаною особою викрали з місць поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 батька та матері потерпілої ОСОБА_11 , дев`ять букетів штучних квітів загальною вартістю 830 грн.
Після чого пройшли до могил ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - сестри та вітчима потерпілої ОСОБА_14 , де ОСОБА_5 побачила по три букети штучних квітів на кожній могилі, витягла з землі на могилі шість букетів квітів загальною вартістю 600 грн., поклала їх до сумок, які носили за нею ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого пройшли до могил ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - батька та матері потерпілої ОСОБА_17 , звідки ОСОБА_5 витягла з землі на могилі сім букетів штучних квітів загальною вартістю 175 грн., поклала їх до сумок які носили з нею ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого пройшли до могили ОСОБА_18 - дружини потерпілого ОСОБА_19 , де з вінка на могилі ОСОБА_5 вирізала штучні квіти з двох вінків, викрала один вінок, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 570 грн. Викрадене поклала до сумок, які носили за нею ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого пройшли до могили ОСОБА_20 - чоловіка потерпілої ОСОБА_21 , звідки ОСОБА_5 з землі на могилі викрала один букет квітів штучних вартістю 50 грн., поклала його до однієї з сумок які тримали поряд ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого пройшли до могил ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - батька, матері та брата потерпілої ОСОБА_25 , звідки ОСОБА_5 з землі на могилах викрала три букети штучних квітів загальною вартістю 170 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого, підійшовши до наступної могили, де поховані ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 - баба, дід та прабаба потерпілої ОСОБА_29 , де з землі на могилах ОСОБА_5 витягла шість букетів штучних квітів загальною вартістю 240 грн. та поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого, підійшовши до могили ОСОБА_30 матері потерпілої ОСОБА_31 , ОСОБА_5 з землі на могилі викрала чотири букети штучних квітів загальною вартістю 270 грн.
Після чого, підійшовши могил, де поховані ОСОБА_32 та ОСОБА_33 - батько та дід чоловіка потерпілої ОСОБА_34 , ОСОБА_5 з землі на могилі витягла два букети штучних квітів загальною вартістю 85 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого обвинувачені та інша особа підійшли до могили, де похований ОСОБА_35 - батько потерпілої ОСОБА_36 , ОСОБА_5 з землі на могилі витягла два букети штучних квітів загальною вартістю 100 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого підійшли до наступної могили, де похована ОСОБА_37 - донька потерпілої ОСОБА_38 , звідки з землі на могилі ОСОБА_5 викрала чотири букети штучних квітів загальною вартістю 375 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого, підійшовши до могили де похована ОСОБА_39 - мати потерпілої ОСОБА_40 , обвинувачена ОСОБА_5 з могили викрала два букети штучних квітів загальною вартістю 70 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого підійшли до могили ОСОБА_41 - чоловік потерпілої ОСОБА_42 , звідки ОСОБА_5 з могили викрала два букети штучних квітів загальною вартістю 120 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого підійшли до могили ОСОБА_43 - чоловік потерпілої ОСОБА_44 , звідки ОСОБА_5 з землі витягла два букети штучних квітів загальною вартістю 165 грн., поклала їх до сумок, які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого, підійшовши до могили, де похована ОСОБА_45 - мати потерпілої ОСОБА_46 , обвинувачена ОСОБА_5 з могили викрала два букети штучних квітів загальною вартістю 135 грн., поклала їх до сумок які тримала ОСОБА_4 та інша особа.
Після чого підійшли до могили, де поховані ОСОБА_47 та ОСОБА_48 - батько та баба потерпілої ОСОБА_49 , де ОСОБА_5 з могили викрала два букети штучних квітів загальною вартістю 150 грн. та поклала їх до сумок, які тримали ОСОБА_50 та інша особа.
В цей час почули гавкання собак та почали йти з кладовища, обвинувачена ОСОБА_5 та інша особа втекли, а обвинувачена ОСОБА_4 з двома сумками з викраденим майном була затримана сторожем кладовища.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що через потребу у грошах вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 поїхали на кладовище до смт. Степанівка з метою крадіжки штучних квітів та їх подальшого продажу. До кладовища та звідти добирались на автомобілі таксі, викрадені квіти вона продала на центральному ринку, гроші витратили на придбання продуктів, а вона собі придбала спиртного. Вдруге вони поїхали ще з однією жінкою на ім`я ОСОБА_51 . Взяли з собою дві сумки, які вона та ОСОБА_51 носили за ОСОБА_5 , та з могил витягала букети та клала до сумок. Цього разу її з сумками було затримано. З кількістю викраденого та його вартістю згодна повністю.
Допитана у судовому засданні обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона запропонувала ОСОБА_4 поїхати до смт. Степанівки на кладовище за квітами, а потім продати їх на центральному ринку. На кладовищі вона витягала квіти та клала до сумки, яку носила ОСОБА_4 . При цьому присвічували собі ліхтариком, сумки вона брала вдома. Наступного разу поїхати вона запропонувала ОСОБА_4 та своїй знайомій ОСОБА_52 . Знову на таксі приїхали до кладовища, де вона витягала букети з землі та вирізала з вінків. Складали все до двох сумок. Потім почули гавкіт собак, голоси, почали тікати з кладовища, вона та ОСОБА_51 втекли, а ОСОБА_4 з сумками була затримана. З кількістю та оцінкою викраденого майна також згодна повністю.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, крадіжку квітів з могил родичів вона почала помічати раніше ще у березні цього року. З цього приводу вони звертались до райвідділу міліції та дільничного. Крім неї, у інших мешканців села на могила рідних почали пропадати квіти. Почали охороняти кладовище і 4 травня о 23.30 год. їй зателефонувала сестра і повідомила, що затримали крадіїв. Коли вона прибула до кладовища, побачила відкриті сумки і відразу впізнала свій букет. Чоловіки тримали ОСОБА_4 . Дві господарчі сумки були повністю наповнені штучними квітами. Крадіжка скоєна цинічно, земля на могилі була змішана, поховання приведене до неохайного вигляду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 суду пояснила, що вперше з могили пропало дуже багато квітів. 4 травня цього року вона була на кладовищі, букет квітів був на могилі, а наступного дня їй повідомили, що затримані крадії, вона прибула до могили чоловіка, виявила пропажу букета штучних квітів. В її присутності на кладовище працівники міліції привозили ОСОБА_4 , яка показувала як вони ходили серед могил та викрадали квіти.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, пояснень потерпілих, їх винність у скоєнні злочинів підтверджується протоколом огляду місця події, під час якого виявлена та оглянута ОСОБА_53 разом з сумками з викраденими квітами; протоколами слідчих експериментів з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , котрі розповіли та на місці продемонстрували обставини скоєння злочинів.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.297 ч.3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою, повторно, з корисливих мотивів скоїли наруги над могилами та незаконно заволоділи предметами, що знаходяться на могилах.
При визначенні обвинуваченим міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винних, які раніше не судимі, ОСОБА_4 має неповнолітню доньку, котрою не опікується, ОСОБА_5 була ініціатором скоєння злочинів, однак має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей та перебуває у стані вагітності, а також думку потерпілих, котрі вважають, що покарання слід призначити відповідно до вимог закону.
До пом`якшуючих їх покарання обставин суд відносить щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих їх покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, суд вважає, що при призначенні їм покарання слід застосувати ст.69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією статті. Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , котра перебуває у стані вагітності та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2009 та 2012 років народження, слід застосувати положення ст.79 КК України, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Цивільні позови не заявлялись.
Речові докази по справі підлягають залишенню власникам та знищенню. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.297 ч.3 КК України і призначити їй за цим законом покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з 23 липня 2015 року моменту фактичного затримання.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.297 ч.3 КК України і призначити їй за цим законом покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України від відбуття покарання звільнити з встановленням іспитового строку три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
3)періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: 1) клітчасту сумку зі штучними квітами в кількості 87 шт., яка зберігається в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити; 2) клітчасту сумку, яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити їй; 3) штучні квіти в кількості 57 шт., які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_42 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 залишити потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу не змінювати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою, котра утримується під вартою в той же строк з дня вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1