печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Олексюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 від 27.10.2013 року на бездіяльність заступника начальника управління Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Гулицького С., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2013 року ОСОБА_1. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність заступника начальника управління Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Гулицького С., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1. посилається на те, що 03.09.2013 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4., вбачаючи в його діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 375, 364, 365 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а перенаправлена до прокуратури м. Києва. В подальшому він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 22.09.2013 року про кримінальне правопорушення вчинене заступником начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, вбачаючи в його діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1. просить зобов'язати прокурора Гулицького С. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.09.2013 про вчинене кримінальне правопорушення вчинене прокурором відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, вбачаючи в його діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Скаржник ОСОБА_1. про час та місце розгляду провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не доставлявся та звернувся із клопотанням про розгляд провадження у його відсутність. Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_1. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4., вбачаючи в його діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 375, 364, 365 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а перенаправлена до прокуратури м. Києва.

Листом № 06/1-14026-12 від 12.09.2013 року за підписом заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказана заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури м. Києва для проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника.

В подальшому ОСОБА_1. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 22.09.2013 року про кримінальне правопорушення вчинене заступником начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, вбачаючи в його діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо перенаправлення заяви до прокуратури м. Києва відповідають вимогам чинного законодавства. Саме прокуратура м. Києва має визначитися з процесуальним статусом заяви ОСОБА_1 та в залежності від встановленого вирішити питання щодо наявності підстав для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 від 22.09.2013 року вбачається фактично намагання заявника в позапроцесуальний спосіб оскаржити законність процесуального рішення слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 від 27.10.2013 року на бездіяльність заступника начальника управління Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Гулицького С., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий