Справа 127/3513/14-к
Провадження 1-кс/127/1287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділи його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 14.02.2014 попередньо встановлено, що причиною його смерті стали тілесні ушкодження у виді: черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, крововиливами в підоболонки та шлуночки мозку.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниці зустрівся о 15 годині 14.02.2014 із своїм знайомими ОСОБА_5 . Із ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони разом пішли на зупинку громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зайшли в тролейбус № 15 і поїхали по вул. Келецькій в напрямку мікрорайону «Вишенька». Доїхавши на вказаному тролейбусі до зупинки громадського транспорту «Проспект Космонавтів» ОСОБА_4 вийшов із тролейбусу та пішов в напрямку будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де йому в подальшому і були заподіяні тілесні ушкодження.
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію м. Вінниці, від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до АДРЕСА_1 .
Отже, невідома особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 14.02.2014, за час перебування на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , або в день вчинення злочину по маршруту руху ОСОБА_4 - від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до АДРЕСА_1 , можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут і адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: