ун. № 2608/524/12
пр. № 1/2608/265/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред»явлене обвинувачення за ст. 187 ч.4 КК України.

Під час проведення попереднього розгляду справи захисник ОСОБА_2 в порядку ст. 246 КПК України заявив клопотання про повернення даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, посилаючись на те, що 18.10.2011 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві порушено кримінальну справу за ст. 186 ч.2 КК України, а постановою від 12.01.2012 року дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекваліфіковані на ст. 187 ч.4 КК України, при цьому відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ст. 187 ч.4 КК України, а постанова про закриття кримінальної справи за ст. 186 ч.2 КК України в матеріалах кримінальної справи відсутня. Крім того, для ознайомлення йому та його підзахисному надавались матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_4 лише за ст. 187 ч. 4 КК України.

Захисник ОСОБА_1 на підставі ст. 246 КПК України також заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що висновки проведеної по справі судово-медичної експертизи ґрунтуються виключно на наданих експерту матеріалах, а вони надані слідчим не в повному обсязі і, на його думку, по справі необхідно призначити комплексну медико-криміналістичну експертизу на предмет встановлення механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи захисників, суд вважає заявлені клопотання такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників, своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, буз усунення яких справа не може бети призначена до судового розгляду.

Вважаю, що зазначені захисниками в своїх клопотаннях порушення вимог КПК України не перешкоджають призначенню даної кримінальної справи до судового розгляду та не є підставою для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи, перелік яких наведений у ст.. 246 КПК України та є вичерпним.

Як вбачається з протоколу про пред»явлення обвинуваченому та його захиснику матеріалів кримінальної справи від 16.01.2012 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві були пред»явлені для ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи в повному обсязі, що стверджується їх підписами.

Нудоліки досудового слідства, зазначені в к клопотанні захисників, можуть бути усунуті під час судового розгляду справи.

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 246, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11.30 год. 27 лютого 2012 р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :