Справа № 1-136/10
„17 сентября 2010 года пгт.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Марюхна Л.А. при секретаре Ивановой Т.В. с участием прокурора Кретова В.Ю. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление в отношении ОСОБА_2 о применении принудительных мер медицинского характера.
ОСОБА_2 17 июня 2010 года с 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения № 130 по ул. Морозова в пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, распивали спиртные напитки.
Около 16 часов 00 минут в процессе распития спиртного ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил совершить убийство ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 пошел покупать очередную бутылку спиртного, ОСОБА_2 с целью реализации своего преступного умысла взял из комнаты домовладения молоток с деревянной рукояткой и расположившись у входа во двор домовладения стал поджидать ОСОБА_3
В это время домой возвращался ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий во второй половине занимаемого ОСОБА_2 домовладения по вышеуказанному адресу. Увидев ОСОБА_5, ОСОБА_2 испытывая к нему неприязненные отношения сложившиеся на бытовой почве в течении длительного промежутка времени, решил также совершить убийство и ОСОБА_5
Дождавшись когда ОСОБА_5 зашел во двор указанного домовладения и прошел мимо него, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти другому человеку имеющимся у него молотком со значительной силой нанес ОСОБА_5 не менее трех ударов в жизненно-важный орган - в область головы от чего последний упал на землю и скончался на месте. Затем ОСОБА_2 перетащил труп ОСОБА_5 за угол домовладения.
Противоправными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_5 следующие телесные повреждения:
- открытую черепно-мозговую травму в виде вдавленного перелома левой теменной и затылочной костей с распространением трещин вправо и книзу на основание черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальными очаговыми кровоизлияниями в проекции височной доли левого полушария и лобной доли правого полушария очагами ушиба на полюсах затылочной доли левого полушария и левой доли мозжечка, ушибленными ранами в затылочно-теменной области «Ь»-образной формы, в виде ломаной линии и приближенной к зигзагообразной формы, с кровоизлиянием в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни,
- ссадина в 3 межреберье по левой средне-ключичной линии, которая относится к легким телесным повреждениям.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленными ранами волосистой части головы.
Затем, около 16 часов 30 минут ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, направленную на убийство двух лиц, стал дожидаться возвращения
ОСОБА_3, поджидая его у входа во двор домовладения, а когда последний зашел во двор и прошел мимо него, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти другому человеку, имеющимся у него молотком со значительной силой нанес ОСОБА_3 не менее четырех ударов в жизненно-важный орган - область головы, от чего последний упал на землю. В свою очередь ОСОБА_2, считая, что поставленная им цель достигнута и ОСОБА_3 мертв, перетащил его за угол домовладения.
Противоправными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 следующие телесные повреждения:
- открытую черепно-мозговую травму в виде вдавленного многооскольчатого перелома левых теменной и височной костей, линейного перелома затылочной кости с переходом на левую среднюю черепную ямку основания черепа с ушибом-контузией вещества головного мозга в теменно-височных долях левого полушария с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными ушибленными ранами в теменно-затылочно-височной области, которые как в отдельности, так и в совокупности, имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни;
- ссадины на лице, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Совершив указанные преступные действия ОСОБА_2 орудие преступления -молоток спрятал в куче мусора между забором и домовладением, после чего с места совершения преступления скрылся.
Смерть ОСОБА_3 не наступила по независящим от воли ОСОБА_2 причинам, так как потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Совершение ОСОБА_2 общественно опасного деяния подтверждается материалами дела и следующими собранными в процессе судебного следствия доказательствами:
Установлено и доказано, что деяние совершено ОСОБА_2
Содеянное ОСОБА_2правильно квалифицировано по , ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, т.е.умышленное противоправное причинение смерти другому человеку(убийство(, и оконченное покушение на умышленное причинение смерти другому человеку двух и более лиц. .
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 пояснил, что он проснулся 17 июня 2010 года в 6 часов 30 минут, приготовил картофель и яйца, после чего снова лег отдыхать. Около 12 часов 00 минут кто-то постучал к нему в домовладение. Он открыл двери домовладения, увидел соседку, потом пришел ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросил у него 5 грн. на спиртное. Он дал ему 5 грн. на спиртное, после чего через некоторое время ОСОБА_3 вернулся и принес спиртное. Они стали распивать спиртное. Затем он сказал ОСОБА_3, что ему необходимо пойти в милицию, чтобы написать и отдать заявление по поводу кражи из сарая металлолома. В это время зашел на территорию домовладения ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 допили спиртное, после чего ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_4 деньги, чтобы купить еще спиртное. ОСОБА_4 дал ОСОБА_3 50 грн. ОСОБА_3 ушел и затем через некоторое время принес бутылку водку, два плавленых сырка, буханку хлеба. Он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чтобы не сидеть по середине двора, пойти в сад, где распить спиртное. Затем он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пошли в сад, где вместе распили бутылку водки. Затем ОСОБА_3 сказал, чтобы ему дали еще 22 грн. и он снова сходит купить еще одну бутылку водки. Через некоторое время снова вернулся ОСОБА_3 и принес бутылку водки. ОСОБА_4 был пьяный и лег спать на земле в саду. После распития бутылки водки,
ОСОБА_3 нанес мне два удара кулаком в живот, после чего снова стал говорить, чтобы ему дали деньги на спиртное. Он на ОСОБА_3 сильно обозлился, за то, что он его ударил два раза в живот и вымогал деньги на спиртное. Затем ОСОБА_3 снова направился за спиртным. Он решил взять молоток у себя в домовладении и проучить ОСОБА_3 Находясь возле калитки домовладения, он увидел, что сверху улицы идет ОСОБА_5 Когда ОСОБА_7 зашел на территорию домовладения он нанес ему три удара молотком по голове в область затылка. После нанесения ударов ОСОБА_5 упал во дворе, и он его перетащил за домовладение. Признаков жизни ОСОБА_5 не подавал. Потом он и ОСОБА_3 ударил три раза по голове молотком. ОСОБА_3 пытался подниматься, но он ему больше ударов не наносил, на затылке у него появилась кровь. Он ОСОБА_3 взял под руки перетащил к ОСОБА_5 Затем он переоделся и ушел на железнодорожную станцию, где его задержали сотрудники милиции. Молоток он спрятал за угол домовладения, в кучи мусора, где расположены ветки клена, полимерный пакет, строительный мусор. Во время нанесения ударов молотком он был одет в спортивные брюки темно-синего цвета, спецовку синего цвета и полуботинки без шнурков. Он переоделся в другие вещи: футболку, брюки коричневые, носки серые, туф ли, коричневые.
том 2 л. д. 227-230, 248-250
Свои показания ОСОБА_2 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события..
Вина ОСОБА_2 в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2010 года зафиксированном в фототаблице к нему - территории домовладения № 130 по ул. Морозова в піт. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти - ранами в области головы.
Справкой из Нововодолажской центральной районной больницы от 18.06.2010 года, о том, что гр. ОСОБА_3 17.06.2010 года был доставлен в Нововодолажскую центральную районную больницу с территории домовладения № 130 по ул. Морозова в пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области, с телесными повреждениями - ранами в области головы.
В ходе расследования настоящего уголовного дела были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещи, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: фрагменты волос темно-русого цвета с проседью с наложением вещества коричневато-черного цвета, молоток общей длиной 40 см., с шириной рукоятки 3,6 см. и толщиной 2,1 см. На молотке имеются наложения вещества бурого цвета, стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л. с этикеткой «Пшеничная чарка», стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пшеничка», соскобы вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, пара мужских туфель,
срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_5, фрагменты волос темно-русого цвета с проседью с наложением вещества буровато-красного цвета, сорочка (рубашка) из х/б ткани белого цвета в серую клетку. Размеры сорочки: длина 79 см., ширина в плечах 47 см. На сорочке имеются обильные наложения вещества бурого цвета, брюки из х/б ткани серого цвета. Размеры брюк: длина 93 см., окружность в поясе 38 см.. На брюках имеются наложения вещества бурого цвета, пара кроссовок из кожи черного цвета, на шнурках. Размеры кроссовок: длина подошвы 30 см., толщина подошвы 3 см. На кроссовках имеются наложения, вещества бурого цвета, трусы голубого цвета с рисунком. На трусах имеются наложения вещества бурого цвета, пара носок черного цвета с рисунком, сумка хозяйственная в клетку синего и черного цвета, брюки из джинсовой ткани светло-голубого цвета с накладными карманами светло-серого цвети. Размеры брюк: длина 92,5 см., окружность в поясе 43 см. На брюках имеются наложения вещества бурого цвета, пляжный тапочек на правую ногу из полимерного материала синего цвета, туфель на левую ногу из кожи черного цвета, на шнурке, срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_2, куртка (спецовочная) из серо-синей хлопчатобумажной ткани. Размеры куртки: длина 74 см., ширина в плечах 52 см., длина рукава с манжетой 62 см. На куртке имеются буро-коричневые, серо-коричневые, светло-желтые пятна, брюки спортивные из темно-синего синтетического трикотажа с белыми лампасами. Размеры брюк: длина 103 см., окружность в поясе 55 см. На брюках имеются серовато-желтые пятна, пара ботинок из черной кожи на черной резиновой подошве, утепленные натуральным мехом. Размеры ботинок: длина подошвы 32,5 см., ширина 10,5 см., высота 12 см.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 18.06.2010 года около 6 часов к ней домой приехал сосед ее брата ОСОБА_5 -ОСОБА_9 и сообщил, что 17.06.2010 года ОСОБА_2 убил молотком ОСОБА_5, а также чуть не убил ОСОБА_3. Все это произошло на территории домовладения, где проживал ОСОБА_6 У ее брата ОСОБА_6 с семьей ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения на протяжении длительного периода времени, с 1975 года, когда ОСОБА_6 заселился во вторую половину дома, где проживала семья ОСОБА_2.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, в дальнейшем признанной представителем потерпевшего и гражданского истца, которая пояснила, что 17 июня 2010 года около 10 часов она находилась дома совместно с мужем и сыном. Затем около 10 часов 30 минут она дала своему сыну - ОСОБА_3 20 грн. и сказала, чтобы он пошел в центр города Новая Водолага и купил мазь «Левомиколь» и бинты для его ноги, а также уксус и батон. У ОСОБА_3 больная правая нога, кровоточит, закупорка тромбов. Когда сын уходил он был одет в рубашку с коротким рукавом, темного цвета, с рисунком белого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета с накладными карманами серого цвета. Обут сын был в туфель, из кожезаменителя черного цвета на левую ногу, а на правой ноге был летний тапочек, типа вьетнамок темно синего цвета. Около 13 часов она вместе с мужем сели обедать, сына дома не было. Она стала переживать, где ОСОБА_3. Около 19 часов к ней домой пришли сотрудники милиции и спросили где ее сын, на что она ответила, что с утра он ушел в центр города Новая Водолага и до настоящего времени домой не вернулся. Они попросили у нее фотографию ОСОБА_3, так как сказали, что фотография нужна им для опознания, также спросили, в чем он был одет. Она дала им фотографию, после чего сотрудники милиции ушли. Около 19 часов 30 минут она позвонила в Нововодолажскую центральную районную больницу и спросила поступал ли к ним ОСОБА_3, на что ей ответили, что недавно поступил неизвестный мужчина и в
настоящее время находится в реанимации. На следующий день она пришла в больницу и увидела там сына, который находился в реанимационном отделении без сознания. После выписки из Нововодолажской ЦРБ ее сын не разговаривает вообще, она думает, что он даже не понимает, когда она у него, что-либо спрашивает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно с женой - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 По адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, пгт. Новая Водолага, ул. Морозова, 130 проживает его родной брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, хотя зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. По адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, пгт. Новая Водолага, ул. Морозова, 130 ОСОБА_2 проживал совместно с матерью - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 Мать умерла в ночь с 04 на 05 апреля 2010 года. ОСОБА_2 присматривал за матерью. С родным братом - ОСОБА_2 он отношений практически не поддерживал. Последний раз он видел брата 17.06.2010 года. В этот день около 18 часов он вместе с женой находился на территории своего домовладения, он находился на огороде, а жена занималась по хозяйству. Затем его позвала жена и сказала ему, что пришел брат - ОСОБА_2. Затем находясь во дворе домовладения ОСОБА_2 находился в возбужденном состоянии и сказал, что у него во дворе домовладения по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, пгт. Новая Водолага, ул. Морозова, 130 два трупа. Он ему задал вопрос: «Как два трупа?», на что ОСОБА_2 ему ответил, что он убил двух людей, кого конкретно, каким способом убил, не говорил. Он брату не поверил. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 часто на территории своего домовладения с неизвестными мужчинами БОМЖАМИ распивал спиртные напитки, особенно часто это стало происходить после смерти матери. Он сказал ОСОБА_2, чтобы он пошел домой и проспался. ОСОБА_2 ему ничего не ответил, развернулся и ушел в сторону своего дома. ОСОБА_2 был одет: в рубашку голубого цвета с коротким рукавом, брюки темного цвета, туфли темного цвета. Затем около 18 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники милиции и спросили у него был ли ОСОБА_2, на что он ответил им, что был и недавно ушел. Они спросили у него в каком направлении ушел брат и в чем он был одет: Он указал им направления в котором направился брат, а также рассказал в чем он был одет. Сотрудники милиции спросили также ничего ли брат не рассказывал о трупах, которые находятся на территории его домовладения, на что он им ответил, что говорил, но он в это ему не поверил, после чего сотрудники милиции ушли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 17 июня 2010 года около 12 часов он пришел в гости к ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. Ему известно, что в другой половине домовладения № 130 по ул. Морозова в пгт Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области проживал ОСОБА_14, который занимался сбором пустых бутылок. Он пришел к ОСОБА_2, так как не помнил, отдал ли он ему долг 100 грн. или нет. ОСОБА_2 сказал, что он отдал ему деньги. У ОСОБА_2 на территории домовладения находился
неизвестный мужчина, никаких анкетных данных его ему неизвестно, опознать его не сможет. ОСОБА_2 и неизвестный мужчина распивали спиртные напитки на территории домовладения ОСОБА_2 в саду. Потом он дал деньги на водку, и неизвестный мужчина ушел, через некоторое время он вернулся и принес спиртное. Он выпил около 100 грамм водки, после чего сильно опьянел и заснул в саду на земле. Распивали спиртное они втроем, больше никого не было. В чем были одеты ОСОБА_2 и неизвестный мужчина, не помнит. Затем вечером, время сказать не могу, его разбудили сотрудники милиции. От сотрудников милиции ему стало известно, что на территории домовладения по ул. Морозова, 130 был обнаружен ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти -ранами на голове, а также неизвестный мужчина без сознания с ранами на голове. ОСОБА_2 на территории домовладения в это время уже не было.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 17 июня 2010 года около 12 часов он находился на территории своего домовладения и услышал 3 мужских голоса, которые доносились с территории домовладения № 130. Голоса двоих мужчин он узнал, это был голос ОСОБА_2 и ОСОБА_4, третий голос был ему не знаком. Домовладение № 130 по ул. Морозова в шт. Новая Водолага на двух хозяев, в одной половине проживает ОСОБА_2, а в другой половине проживает ОСОБА_5, отчество не знает. Поскольку ему известно у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 В,К. сложились неприязненные отношения. ОСОБА_2 стал злоупотреблять спиртными напитками после смерти матери, у него во дворе домовладения постоянно происходили пьянки. Находясь на территории своего домовладения около 12 часов 30 минут он посмотрел через щель в заборе, кто действительно находится на территории домовладения ОСОБА_2 Там действительно находился ОСОБА_2, ОСОБА_4 и малознакомый ему мужчина (как установлено было в ходе досудебного следствия ОСОБА_3Л.), которого он ранее видел на улице Фрунзе и Морозова. Они втроем находились на территории домовладения ОСОБА_2 распивали спиртные напитки, а также разговаривали, но о чем он не прислушивался. Затем около 14 часов 30 минут он увидел, что на улицу с территории домовладения ОСОБА_2 вышел ОСОБА_2 и малознакомый ему мужчина (ОСОБА_3Л.), и направились в разные стороны улицы. Он увидел, что ОСОБА_2 был одет в рубашку темного цвета, темные спортивные брюки, в чем он был обут, не видел. Малознакомый мужчина (ОСОБА_3Л.) был одет в рубашке или майке темного цвета, брюках из джинсовой ткани, в чем был обут, не видел. Потом через некоторое время он снова услышал голос ОСОБА_2 который находился возле калитки своего домовладения. Потом с улицы и с территории домовладения ОСОБА_2 он услышал шум тележки, на которой были погружены пустые бутылки. Он понял, что домой пришел ОСОБА_5. Позже он услышал какие-то звуки, около 3 или 4 раз, напоминали удары каким-то предметом. Затем приблизительно через 30 минут он увидел, что к ОСОБА_2 В-К. снова направляется малознакомый мужчина (ОСОБА_3Л.), который возвращался со стороны магазина. Затем он услышал голоса малознакомого мужчины (ОСОБА_3Л.) и ОСОБА_2, которые доносились с территории домовладения ОСОБА_2, потом услышал какой-то шум, потом все стало тихо. Чтобы кто-то кричал, я не слышал. Позже около 18 часов он находился на огороде и к нему подошел мужчина, по имени Евгений, который проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_10 и сказал, что сейчас он проходил через территорию домовладения ОСОБА_2 направляясь на луг, косить траву и за домом ОСОБА_2 увидел лежащих на земле ОСОБА_5 без видимых признаков жизни, а также неизвестно мужчину (ОСОБА_3Л.), который еще подает признаки жизни. ОСОБА_15 он сказал, что у обоих кровь на голове, и на земле на территории домовладения он видел кровь. Затем Евгений сказал ему, чтобы он вызвал милицию и
скорую помощь, после чего пошел на плуг. Он зашел на территорию домовладения ОСОБА_2 и увидел за домом ОСОБА_5, который лежал без видимых признаков жизни, на голове была кровь, лежал он на спине. Малознакомый мужчина (ОСОБА_3Л.) лежал почти рядом на земле полу боком, издавал звуки стонал и хрипел. Он был в брюках, но без рубашки. На голове у него была кровь. Потом он позвонил в милицию и сообщил о происшедшем. Потом он вышел на улицу, ожидал милицию, в это время подошла к нему ОСОБА_16, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11 и спросила, вызвал ли он милицию, на что он ответил, что да. Она слышала разговор его с Евгением, когда он ему рассказывал о происшедшем. В это время он увидел, что из калитки домовладения № 130 по улицы Морозова вышел ОСОБА_2, который увидел его и ОСОБА_16 стоящих возле его домовладения, показывал в их сторону непристойные жесты, что-то говорил в их адрес. ОСОБА_2 направился по улице Морозова наверх. ОСОБА_2 был одет уже в другую одежду: рубашку-футболку с коротким рукавом голубого и белого цвета, брюки темного цвета, в чем был обут, пояснить не может. Затем приехали сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила, что 17.06.2010 года около 19 часов 10 минут она в составе бригады скорой помощи прибыла по адресу: пгт. Новая Водолага, ул. Морозова, 130. По прибытию по адресу за домовладением на земле она увидела двоих мужчин, один из них был ОСОБА_5. Она подошла к. ОСОБА_5, пульс отсутствовал, после чего она констатировала смерть. У ОСОБА_5 на голове были рубленые раны. Второй мужчина (как было установлено в ходе досудебного следствия ОСОБА_3Л.) был жив, у него были рубленые раны на голове, он находился в коматозном состоянии. Затем ОСОБА_3 был доставлен в Нововодолажскую ЦРБ.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что 17.06.2010 года около 20 часов 40 минут он выехал в Нововодолажскую ЦРБ, где затем вместе с врачом ОСОБА_19 оперировал больного (как было установлено в ходе досудебного следствия ОСОБА_3Л.).
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 97-НВ/47-НВт/10 от 30.07.2010 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 обнаружены следующие повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома левой теменной и затылочной костей с распространением трещин вправо и книзу на основание черепа, с
повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальными очаговыми кровоизлияниями в проекции височной доли левого полушария и лобной доли правого полушария, очагами ушиба на полюсах затылочной доли левого полушария и левой доли мозжечка, ушибленными ранами в затылочно-теменной области «Ь»-образной формы, в виде ломаной линии и приближенной к зигзагообразной формы, с кровоизлиянием в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности; - ссадина в 3 межреберье по левой средне-ключичной линии.
Указанная травма образовалась в результате неоднократных прямых ударов (вероятно не менее трех) тупыми твердыми предметами (возможно одним) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Ссадина на передней поверхности грудной клетки образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью.
По степени тяжести согласно п.4.8 «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ №6МОЗ Украины от 17.01.1995г.-открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, а также ушиб головного мозга, как в отдельности так и в совокупности, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасных для жизни (п.2.1.3.б,в, «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ №6МОЗ Украины от 17.01.1995г.) Ссадина относится в ЛЕГКИМ телесным повреждениям (п.2.3.5. «Правил»). Время образования повреждений возможно 17.06.2010года, незадолго до наступления смерти.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленными ранами волосистой части головы, которая состоит в причинной связи со смертью. Учитывая данные исследования ранних трупных явлений на месте обнаружения трупа и при его последующем судебно-медицинском исследовании прихожу к выводам, что время наступления смерти ОСОБА_5 в период между 15 и 17 часами 17.06.2010 года.
При медико-криминалистическом исследовании ран в одной из них обнаружены инородные включения в виде древесных частиц, приближенных к продолговатой и пластинчатой форм темно-коричневого и черного цвета, а также присутствие ионов неорганического железа, характерное для бытового загрязнения железосодержащей пылью.
Все обнаруженные повреждения на трупе ОСОБА_5 имеют прижизненный характер, о чем свидетельствуют обильные кровоизлияния в мягких покровах головы, под оболочки мозга, кровоподтечность краев ран.
Наиболее вероятно, что у ОСОБА_20 первично образовалась открытая черепно-мозговая травма после ударов тупым твердым предметом, а затем ссадина на передней поверхности грудной клетки, возможно при падении пострадавшего на плоскость или в момент перемещения его тела.
Вопрос об испытании. пострадавшим особо сильных болевых ощущений носит субъективный характер и ответы на него не имеют научных обоснований.
Учитывая характер и локализацию ран, переломов костей, направление трещин от основного вдавленного перелома можно утверждать, что удары по голове наносились с большой силой с местом приложения в левую теменно-затылочную область и были направлены сзади наперед, сверху вниз и слева направо.
Разграничить влияние на причину смерти ОСОБА_5 каждого в отдельности повреждения на голове невозможно так как они причинены в один короткий промежуток времени, вероятно одним орудием.
Характер краев ран, их размеры и форма, а также характер переломов подлежащих костей указывают на возможность их образования от ударов металлической частью молотка, представленного на экспертизу.
В момент нанесения ударов по голове ОСОБА_5, последний мог находиться в вертикальном или приближенном к нему положении с обращенной к травмирующему орудию левой задней поверхностью головы.
Учитывая локализацию ран на голове, направление трещин от основного перелома, можно предположить, что потерпевший находился спиной или левым боком к нападавшему.
Повреждение, не исключающих возможности образования их в ходе борьбы или самообороны на теле трупа ОСОБА_5 не обнаружено.
Локализация, а также значительный объем повреждений на голове исключают возможность их образования от руки самого пострадавшего.
Учитывая значительный объем повреждений на голове ОСОБА_5, его возможность передвижения и совершение целенаправленных действий после полученных ударов маловероятно.
На теле трупа следов волочения не обнаружено.
Место обнаружения трупа возможно является и местом наступления смерти ОСОБА_5
Обнаруженная ссадина на передней поверхности грудной клетки могла образоваться при падении пострадавшего на поверхность земли после полученных ударов по голове или в момент его перемещения.
При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,58%о. Данная концентрация, согласно официальной таблице, соответствует содержанию у живых лиц при алкогольном опьянении средней степени.
Установить какую пищу принимал ОСОБА_5 перед смертью не представляется возможным в виду ее отсутствия в полости желудка.
При судебно-иммунологическом исследовании крови трупа установлена ее принадлежность к группе А с изогемагглютинином анти-В (П).
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 98-НВ/2010 от 26.07.2010 года, на основании результатов судебно-медицинской экспертизы гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, изучения представленных медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела и отвечая на поставленные вопросы, у ОСОБА_3 имели место:
- открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного многооскольчатого перелома левых теменной и височной костей, линейного перелома затылочной кости с переходом на левую среднюю черепную ямку основания черепа с ушибом-контузией вещества головного мозга в теменно-височных долях левого полушария с повреждением твердой мозговой' оболочки, субарахноидальным кровоизлиянием, множественными ушибленными ранами в теменно-затылочно-височной области;
Указанная травма была образована в результате неоднократного прямого ударного воздействия тупых твердых предметов (возможно одного) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились. Ссадины на лице образованы в результате скользящего воздействия тупых твердых предметов с шероховатой контактной поверхностью. Время образования указанных выше повреждений возможно 17.06.2010 г. способом указанном в настоящем постановлении.
По степени тяжести открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода, основания черепа, а также ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением, как в отдельности так и в совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждения по критерию опасных для жизни. (п.2.1.3.б,в. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», приказ № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.). Ссадины на лице относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как имеющие незначительные скоропреходящие последствия, (п.2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», приказ № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.)
Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений на волосистой части головы у ОСОБА_3, а также большой объем повреждений костей. черепа, можно думать, что удары наносились орудием с большой силой, а местом его приложения явилась преимущественно левая заднебоковая поверхность височно-теменно-затылочной области головы.
Характер повреждений на волосистой части головы у ОСОБА_3 не исключает возможности их образования в результате неоднократного прямого ударного действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каким мог быть и представленный на экспертизу молоток.
В момент получения ударов по голове ОСОБА_3 мог находиться как в вертикальном так и в горизонтальном положении вниз лицом, обращенным левой заднебоковой поверхностью головы к травмирующему орудию.
Судебно-медицинских данных, позволяющих судить о взаимном положении пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений не имеется.
Каких-либо повреждений, характер и локализация которых свидетельствовали бы о возможности их образования вследствие «борьбы или самообороны» на теле ОСОБА_3 не обнаружено.
Характер и локализация обнаруженных повреждений на волосистой части головы ОСОБА_3 исключают возможность их образования от руки самого пострадавшего.
. Исходы выше указанной травмы возможно установить через определенный период времени после дополнительных методов обследования, консультаций специалистов (нейрохирург, невропатолог, психиатр), в ходе комиссионной экспертизы.
Учитывая большой объем травмы головы у ОСОБА_3, в том числе с повреждением вещества головного мозга, можно думать, что пострадавший после полученных повреждений не мог совершать целенаправленных действий.
В представленной на экспертизу медицинской карте стационарного больного № 2628 Нововодолажской ЦРБ имеется запись врача приемного отделения о том, что при первичном осмотре у пострадавшего имелся изо-рта запах алкоголя. Других судебно-медицинских данных за наличие в организме алкоголя не имеется.
- согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 4-НВд/-47НВт/10 от 28.07.2010 года, локализация и характер обнаруженных повреждений на теле трупа ОСОБА_5 в ходе судебно-медицинского исследования трупа соответствуют механизму и способу образования, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.06,2010г.
Между обнаруженными повреждениями у ОСОБА_5 и наступлением его смерти имеется причинная связь.
По степени тяжести (согласно п.4.8. «Правил» судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений «Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.) обнаруженные повреждения на теле трупа ОСОБА_5 носят признаки:
- открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, как в отдельности так и в совокупности, -ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни (п.2.1.3. б);в) «Правил» судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.);
- ссадина на передней поверхности грудной клетки- ЛЕГКИХ телесных повреждений (п.2.3.5. «Правил» судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений «Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г).
Локализация и характер обнаруженных повреждений на теле ОСОБА_3 в ходе судебно-медицинской экспертизы соответствуют механизму и способу образования, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.06.2010 г.
Между обнаруженными повреждениями у ОСОБА_3 и наступившими последствиями имеется причинная связь.
По степени тяжести открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, а также ушиб головного мозга со сдавлением, как в отдельности так и в совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасных для жизни(п.2.1.3.б,в «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.)Ссадины на лице относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как имеющие незначительные скоропреходящие последствия(п.2.3.5. «Правил» судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г.)
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 517-Ц от 14.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
В результате судебно-медицинской экспертизы фрагмента древесины молотка, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании, в объекте № 1, выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В, в объекте № 2 только антиген А. Следовательно, можно полагать, что данные следы крови могли произойти от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от гр. ОСОБА_5
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 520-Ц от 14.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
В результате судебно-медицинской экспертизы молотка, изъятого при осмотре места происшествия, объекты №№ 1-7, обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании, в объектах №№ 3,7, выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В, Следовательно, данные следы крови могли произойти от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от гр. ОСОБА_5
От гр. ОСОБА_3 данные следы крови произойти не могли.
В объектах №№ 1,2,4,5,6 выявлены антигены А и ОСОБА_15 образом, данные следы крови могли произойти от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, каким является гр. ОСОБА_5
Однако, антиген Н характерен и для группы крови 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Следовательно, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, конкретные обстоятельства его, нельзя исключить примеси крови и от потерпевшего ОСОБА_3
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 521-Ц от 14.07.2010 года, в результате судебно-медицинской экспертизы молотка, представленного на исследование, на ручке, в объектах №№ 8,9 обнаружены следы потожировых выделений. При серологическом исследовании выявлены антигены А и Н, характерные для группы крови А с изогемагглютинином анти-В, в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н.
- согласно задлючению судебно-цитологической экспертизы № 550-Ц от 12.07.2010 года, групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 - А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 571-Ц от 23.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_2 - А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Согласно выводов «Заключения эксперта № 521-Ц от 14.07.2010 г.»: «В результате судебно-медицинской экспертизы молотка, представленного на исследование, на ручке, в объектах №№ 8,9 обнаружены следы потожировых выделений. При серологическом исследовании выявлены антигены А и Н, характерные для группы крови А с изогемагглютинином анти-В, в крови которого выявлен сопутствующий антиген Н». Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, можно предположить, что данные следы потожировых выделений могли произойти как от гр. ОСОБА_5, так и от гр. ОСОБА_2
От гр. ОСОБА_3 данные следы пота произойти не могли. Однако антиген Н характерен и для группы крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, и следовательно, нельзя исключить примесь потожировых выделений, происходящих от гр. ОСОБА_3
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 519-Ц от 14.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
В результате судебно-медицинской экспертизы смывов со ступенек лестницы ведущей в помещение дома, на полу тамбура дома, на полу комнаты № 1, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании, выявлены антигены А,Н т изогемагглютинин анти-В. Следовательно, данные следы крови могли произойти от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от гр. ОСОБА_5
Однако, антиген Н и изогемагглютинином анти-В характерен и для группы крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Следовательно, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, конкретные обстоятельства его, нельзя исключить примеси крови в указанных объектах и от потерпевшего ОСОБА_3
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 518-Ц от 12.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
В результате судебно-медицинской экспертизы марлевого тампона с веществом буро-коричневого цвета, изъятом из-под головы трупа гр. ОСОБА_6, при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от самого гр. ОСОБА_5 не исключается.
От гр. ОСОБА_3 данные следы крови произойти не могли.
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 516-Ц от 12.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе ОСОБА_1 изогемагглютинином анти-В. В крови его выявлен сопутствующий антиген Н.
Групповая принадлежность крови гр. ОСОБА_3 - 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
В результате судебно-медицинской экспертизы марлевого тампона с веществом буро-коричневого цвета, изъятом из-под ног трупа гр. ОСОБА_6, при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от самого гр. ОСОБА_5 не исключается.
От гр. ОСОБА_3 данные следы крови произойти не могли.
- согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 555-Ц от 28.07.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
Кровь гр. ОСОБА_21 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
В результате судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого с левой руки трупа гр. ОСОБА_6 обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании, выявлены антиген А. Обнаружены чешуйки поверхностного слоя эпидермиса, не несущие ни какой информации для цитологического метода исследования, их происхождение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа.
Клетки травматического эпителия не обнаружены.
Таким образом, можно полагать происхождение крови от любого человека группа крови которого А с изогемагглютинином анти-В, вероятнее всего и от самого потерпевшего гр. ОСОБА_5 Однако учитывая групповую характеристику гр. ОСОБА_2, нельзя исключить примеси крови и от него.
В результате судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого с правой руки от трупа гр. ОСОБА_6 кровь не обнаружена.
Что касается клеточного состава - обнаружены чешуйки поверхностного слоя эпидермиса, не несущие ни какой информации для цитологического метода исследования, их происхождение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа.
Клетки травматического эпителия не обнаружены.
- согласно заключению судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них № 5768 от 09.07.2010 года, в подногтевом содержимом пальцев обеих рук гр. ОСОБА_2 имеются текстильные волокна, характеристика которых приведена в прилагаемой к заключению таблице.
В числе волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом пальцев обеих рук гр. ОСОБА_2, имеется одна группа текстильных волокон (серо-коричневые гладкие химические волокна), имеющих общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами ткани брюк потерпевшего ОСОБА_5
В числе волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом пальцев правой руки гр. ОСОБА_2, имеется хлопковое бесцветное с участками голубоватого цвета волокно, имеющее общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани брюк потерпевшего ОСОБА_3
- согласно заключению судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них № 5999 от 15.07.2010 года, в подногтевом содержимом пальцев обеих рук трупа гр. ОСОБА_5 имеются единичные текстильные волокна, характеристика которых приведена в прилагаемой к заключению таблице.
Волокна, обнаруженные в подногтевом содержимом пальцев обеих рук трупа гр. ОСОБА_5, имею различную родовую принадлежность с волокнами его брюк и сорочки.
Волокна, обнаруженные в подногтевом содержимом пальцев обеих рук трупа гр. ОСОБА_5, имею различную родовую принадлежность с волокнами брюк-джинсов потерпевшего гр. ОСОБА_3
- согласно заключению судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них № 6809 от 10.08.2010 года, на представленных предметах одежды гр. ОСОБА_2 имеются инородные текстильные волокна, характеристика которых приведена в прилагаемой к заключению таблице.
В числе инородных текстильных волокон, обнаруженных на предметах одежды гр. ОСОБА_2 (на спортивных брюках), имеется одна группа волокон (серо-коричневые гладкие химические волокна), имеющих общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами ткани брюк потерпевшего гр. ОСОБА_5
Инородные текстильные волокна, обнаруженные на предметах одежды гр. ОСОБА_2, имеют различную родовую принадлежность с волокнами представленных брюк гр. ОСОБА_3
- согласно заключению судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них № 6811 от 10.08.2010 года, в числе инородных текстильных волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом пальцев левой руки трупа гр. ОСОБА_5, имеется одно желтоватое химическое гладкое матированное волокно, имеющее общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами трикотажа спортивных брюк гр. ОСОБА_2 Остальные волокна из подногтевого содержимого пальцев рук трупа гр. ОСОБА_6 имеют различную родовую принадлежность с волокнами одежды гр. ОСОБА_2
- согласно заключениям судебных медико-криминалистических экспертиз № 245-МК и 246-МК от 28.07.2010 года, на представленных предметах одежды и обуви потерпевшего гр. ОСОБА_5, а именно: на мужской сорочке имеется разрыв ткани в области передней поверхности левого рукава. Данное повреждение образовалось в результате перерастяжения нитей ткани. На брюках и на кроссовках каких-либо повреждений, кроме следов естественного износа, не обнаружено.
На представленных предметах одежды и обуви гр. ОСОБА_5 обнаружены следующие следы крови:
- на мужской сорочке: в области воротника, среднего и нижнего отделов правой полы и по всей поверхности спинки - обильные участки пропитывания кровью, местами со свертками. Эти участки не определенной формы с неровными четкими краями. На левой поле в верхнем отделе в области планки-застежки имеются не определенной формы капли и помарки крови. Эти следы: капли с неровными четкими краями; помарки с нечеткими смазанными краями. Кроме того, здесь же в верхнем и среднем отделе, имеются брызги, расположенные беспорядочно, из которых, некоторые в виде восклицательных знаков, острыми концами направленные сверху вниз. На передней поверхности левого рукава имеется множество беспорядочно расположенных брызг аналогичного характера, из которых некоторые округлой формы, а некоторые в виде восклицательных знаков, острыми концами направленные сверху вниз;
- на брюках: на передней половинке в верхнем и среднем отделах справа и слева и на задней половинке в верхнем отделе имеются обильные участки пропитывания с ровными четкими краями; на задней половинке в среднем и нижнем отделах имеется аналогичный участок пропитывания, на фоне которого имеются свертки крови и наложения почвы;
- на кроссовках: на кроссовке с правой ноги, кзади от носка по левой поверхности, в области соединения верха с подошвой, имеется затек крови, идущий до каблука, с четкими ровными краями. Кзади от носка и кверху от края подошвы, на союзке имеется капля с четкими ровными краями. В области задника справа с переходом на боковую часть подошвы имеется прерывистого характера участок наложения крови с нечеткими неровными краями; в средней части боковой поверхности подошвы и на боковой поверхности каблука имеется аналогичные участки наложений крови; на кроссовке с левой ноги от носка кзади по левой поверхности верха и боковой поверхности подошвы имеется след наложения крови на участке неопределенной формы, от которого горизонтально кзади отходят два потека крови: один - в области верха, и другой на боковой поверхности подошвы; на правой поверхности в области боковой части каблука с переходом на следовую поверхность имеется неопределенной формы участок наложения
крови, а также в области задника с переходом на боковую поверхность каблучной области имеется аналогичный участок наложения крови, на фоне которого имеется пропитанные кровью участки высохшей землистой почвы.
Обнаруженные следы крови образовались: участки пропитываний на предметах одежды и наложений на обуви - от контакта с окровавленными поверхностями; капли - от падения капель с кровоточащей поверхности; брызги -- от разбрызгивания крови с кровоточащей раневой поверхности, при ударах по ней; участок наложения крови с потеками на левом кроссовке образовался -- в результате контакта с окровавленной поверхностью с последующим ее стеканием.
том 2 л. д. 4-6, 8-12
- согласно заключениям судебных медико-криминалистических экспертиз № 243-МК и 244-МК от 26.07.2010 года, на представленных предметах одежды и обуви потерпевшего гр. ОСОБА_3, а именно: на брюках джинсовых, а также пляжном тапочке с правой ноги и туфле с левой ноги каких-либо повреждений не обнаружено, кроме следов естественного износа.
Кроме того, обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожей на кровь на джинсовых брюках в виде смазанных брызг округлой и овальной формы, на передней поверхности левой штанины в среднем отделе. На задней половинке брюк имеются обильные участки пропитывания веществом бурого цвета, похожим на кровь.
Брызги образовались от разбрызгивания вещества бурого цвета, похожего на кровь, а участки обильного пропитывания - от контакта с окровавленной или кровоточащей поверхностью.
том 2 л. д. 17-19,21-22
- согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 473-И/10 от 30.07.2010 года, объекты №№ 1-15, изъятые при осмотре места происшествия во дворе домовладения № 130 по ул. Морозова в пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области, представляют собой жизнеспособные вырванные волосы (объекты №№ 3,4,6,10) и фрагменты волос (объекты №№ 1,2,5,7-9,11-15) с головы человека. Объекты №№1,2,5,7,11,13,15 являются фрагментами волос, оборванными быстрым движением, а объекты №№ 8,9,12,14 - фрагментами волос, оборванными медленным движением. По исследованным морфологическим признакам эти волосы и фрагменты волос сходны с образцами волос с головы трупа гр. ОСОБА_6 и могут происходить от него. Указанные волосы и фрагменты волос имеют цвет от светло-коричневого до темно-коричневого, а объект № 8 - белый цвет (депигментированный), и искусственной окраске либо обесцвечиванию не подвергались. Кровь от трупа гр. ОСОБА_5 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В.
На пряди волос, изъятой при осмотре места происшествия, в том числе объектах №№ 1-15, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр. ОСОБА_5 не исключается. От гр. ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла, так как согласно справке, выданной 18.06.2010 г. Нововодолажской ЦРБ, группа крови ОСОБА_3 - О (I).
- согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 523-И/10 от 10.08.2010 года, группа крови от трупа гр. ОСОБА_5 - А с изогемагглютинином анти-В.
На брюках джинсовых потерпевшего гр. ОСОБА_3 (в объектах №№ 1-8), обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает возможности происхождения крови от гр. ОСОБА_3, группа крови которого, согласно данным справки Нововодолажской ЦРБ, выданной 18.06.2010 года, группа крови О (I). От гр. ОСОБА_5 кровь в указанных объектах на брюках произойти не могла.
На пляжном тапке на левую ногу (в объекте № 9) и туфле на правую ногу (в объекте № 10), наличия крови не установлено.
- согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 534-И/10 от 14.08.2010 года, кровь от трупа гр. ОСОБА_5 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кроме того, в образце его крови выявлен сопутствующий антиген Н.
На сорочке (объекты №№ 1-19), брюках (объекты №№ 20-22), кроссовках (объекты №№ 23-28), принадлежащих гр. ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н и, в объектах №№ 2,6,8,10,11,12,16,25,26,28 -изогемагглютинин анти-В. Таким образом, можно полагать, что в указанных объектах обнаружена кровь группы А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, свойственной самому гр. ОСОБА_5 Однако, нельзя также исключить в данных объектах и возможности наличия примеси крови, принадлежащей гр. ОСОБА_3, поскольку, согласно данным справки Нововодолажской ЦРБ, выданной 18.06.2010 года, группа крови ОСОБА_3 - О (I) РЛ (+).
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: шизофрения.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 191 от 06.08.2010 года ОСОБА_2 в период инкриминируемых правонарушений страдал хроническим психическим заболеванием: Инволюционный психоз, параноидный синдром (хроническое бредовое расстройство в редакции Международной
классификации болезней 10 пересмотра). В период инкриминируемых правонарушений ОСОБА_2 не мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_2 в период инкриминируемых правонарушений в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился.
ОСОБА_2 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием: Инволюционный психоз, параноидный синдром (хроническое бредовое расстройство -в редакции Международной классификации болезней 10 пересмотра). ОСОБА_2 в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Установлено и доказано, что деяние совершено ОСОБА_2
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением до выхода его из болезненного состояния, учитывая при этом заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 416,417,420,421 УПК Украины, ст.ст. 19,93,94 УК Украины, суд
В отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 15 УК Украины применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением до выхода из болезненного состояния.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
По прибытию в больницу ОСОБА_2 меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Л.А.Марюхна