справа № 462/4538/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш судимого 26 травня 2015 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.187 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 9.02.2015 року, близько 20год.40 хв., перебуваючи поблизу будинку №13 по вул.Патона у м.Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном , діючи повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_6 жіночу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 1000 грн., всередині якої знаходилось належне останній майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 300грн. із грошовими коштами в сумі 400 грн.; декоративний керамічний гриб жовтого кольору , вартістю 49 грн., канцелярська папка зеленого кольору, вартістю 20 грн., в середині якої знаходилась рентген-плівка, яка матеріальної цінності не становить та мобільний телефон марки «Samsung S-3» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору , вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунок якої знаходились грошові кошти в розмірі 10 грн., заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5809 грн. , однак викрадене майно повернуто потерпілій у повному обсязі.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння злочинів, відмовився дати пояснення по справі, у скоєному кається .
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 186 ч.2 КК України як умисні, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчиненого повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання слід застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 враховувати з дня тримання під вартою з 17 квітня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1