Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/588/13-к
УХВАЛА

29 березня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Нікітчиній Л.М. з участю прокурора Баранівського району Воронюка С.О. розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Асланова Рустама Алійовича про дозвіл на проведення обшуку в будинку по кримінальному провадженню № 0000138 від 24.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -

В с т а н о в и л а:

Слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 за фактом хуліганства вчиненого стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2013 року близько 1-ї години ночі невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, що супроводжувалося особливою зухвалістю здійснила два постріла зі зброї невстановленого зразка по будинку, що належить ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після чого з місця злочину втекла. 24.03.2013 року близько 1-ї години 20 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири, що належить ОСОБА_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснила два постріла зі зброї невстановленого зразка, після чого з місця вчинення злочину втекла.

Вході досудового розслідування від начальника СКР Завадського В.І. надійшов рапорт, в якому вказано, що достовірно відомо, що хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив місцевий житель ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 1-го курсу Житомирського агроекологічного коледжу. Вказана особа зареєстрована за адресою по АДРЕСА_3 Під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла дані правопорушення був опитаний ОСОБА_6, який пояснив, що його син ОСОБА_5 знаходиться на навчанні у м. Житомирі.

Цього ж дня на автобусній зупинці в с. Нивна Романівського району оперативними працівниками проводилась розмова з ОСОБА_5, який ввів їх в оману та зник у невідомому напрямку.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що в будинку та його підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися пристрій для стрільби, патрони, чорна шапка з прорізами для очей, які відіграють важливу роль як речові докази, підтверджують вину у скоєнні злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, автор клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщень, які розташований в АДРЕСА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296 КК України по факту хуліганських дій вчинених відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши надані

матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт заступника начальника Баранівського РВ УМВС України Собецького С.М., та рапорт начальника карного розшуку Завадського В., які підтверджують, що до вчинення вказаних злочинів причепний ОСОБА_5.

З довідки виданої виконавчим комітетом Мар'янівської селищної ради видно, що ОСОБА_5, 1995 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_3. До складу даного двору входять: батько -ОСОБА_6, мати -ОСОБА_8, та сестра- ОСОБА_9(а.с.4).

Згідно інформаційної довіки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинок по вул. Заводській,55 в смт. Мар'янівка не значиться (а.с.5) вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати дозвіл на обшук будинку, літньої кухні, хліва, приміщення пилорами, гаража та підсобних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_3 в якому на даний час проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

2. Строк дії ухвали становить двадцять діб з моменту її винесення.

3. Ухвала виконується слідчим чи прокурором відповідно до порядку, визначеному ст. 236 КПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Васильчук