07.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9274/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3445/15
07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2014-2015 років громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: неодноразово здійснював збір даних щодо місць дислокації та переміщення територією Запорізької, Харківської та Донецької областей підрозділів та формувань Збройних сил України, та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області, для використання у злочинній діяльності.
Крім того, було встановлено що 22.01.2015 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно огляду за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 є двома бойовими ручними гранатами Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т", а також запал до бойової ручної гранати з маркуванням " НОМЕР_1 УЗРГМ-2 УЗЧП". Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня ОСОБА_3 було затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того згідно пояснень ОСОБА_4 (батька ОСОБА_3 ) від 01.04.2015 р., коли його сину виповнилося три роки у нього лікарями було виявлено захворювання епілепсію і з того часу його було поставлено на облік до лікаря психіатра.
Разом з тим, відповідно до відповіді «КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 14/87 від 06.02.2015 року ОСОБА_3 , був взятий на облік до лікаря-психіатра в 2010 році «КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в 2013 році знятий з обліку за відсутністю відомостей.
Враховуючи, що для вирішення питання про можливість ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати свої дії та чи являється останній осудним, виникла необхідність у проведенні експертизи на наявність у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та беручи до уваги те, що 06.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського р/с м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було призначено стаціонарну СПЕ, а без надання доступу до вказаних документів, які необхідно вилучити у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанту юстиції ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та можуть становити лікарську таємницю про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 від лікаряпсихіатра, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання відомостей, що містяться в картці амбулаторного хворого для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1