Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
666/6027/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 20.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 01.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 666/6027/14-к
Провадження № 1-кс/666/706/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237, від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.04.2014 близько 14.00, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на отримання майнової вигоди, заздалегідь не маючи наміру здійснювати оплату за товар та переслідуючи мету обернути його на власну користь, а зобов`язання не виконувати, за усною домовленістю, отримали від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рисову крупу, вагою 200 кг., вартістю 20 000 гривень, які обернули на свою користь не здійснивши оплату, в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він здійснює оптову та роздрібну реалізацію рисової крупи. Так, 10.04.2014 близько 09.00, він знаходився на ринку в с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області, де до нього та інших продавців звернувся невстановлений чоловік який запропонував здійснити покупку рисової крупи, на що він погодився. 10.04.2014 ОСОБА_5 доставив товар в м. Херсон, де його було перевантажено у інший транспортний засіб, однак оплату не здійснено.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він займається торгівлею. Так, 10.04.2014 близько 09.00, він знаходився на ринку в с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області, де до нього та інших продавців підійшов невідомий чоловік, який приїхав на автомобілі «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 та пропонував придбати крупу. В подальшому вказаний чоловік домовився про придбання рисової крупи з ОСОБА_5 , після чого останній повіз товар в м. Херсон, однак повернувшись повідомив, що його обманули, отримали товар і не розрахувались за нього.

Відповідно до інформації УКР УМВС України в Херсонській області до вчинення вказаного злочину причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 (повні анкетні дані не відомі), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та періодично використовую для пересування автомобіль ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 .

Згідно показань свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність направлену на оренду транспортних засобів. У його володінні знаходиться транспортний засіб ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , який неодноразово було орендовано чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, квартира,розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у заволодінні майном ОСОБА_5 та фактично поживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку, документів та речей, які містять фактичні дані про вчинене кримінальне правопорушення і можуть бути використані у якості доказів.

В інший спосіб, без вилучення зазначених речей та документів, неможливо довести обставин, які передбачається довести під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підстав ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку , документів та речей, які містять фактичні дані про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою досягнення дієвості кримінального провадження .

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на одноразове проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні чоловіка по імені ОСОБА_7 (повні анкетні дані якого не відомі), з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку, документів та речей, які містять фактичні дані про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...