Справа № 439/925/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області у якій просить зобов`язати внести повідомлення про злочин в ЄРДР; доручити проведення слідчих дій слідчому Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та визнати її потерпілою. Зміст скарги зводиться до того, що внаслідок неправомірних дій командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 її незаконно звільнено з посади медичної сестри. Тому звертаючись до слідчого вона просила провести ряд слідчих дій щодо повного , всебічного розслідування злочину, зокрема, витребуванні документів, що стосуються її трудової діяльності у військовій частині. Однак 19.06.2015 р. отримала чергову відписку про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала просить її задовольнити та просить разом з вирішенням скарги вирішити подані цивільні позови про порушення її трудових прав в/ч НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, вважає її безпідставною та вважає, що із заяви ОСОБА_6 не вбачалося даних щодо вчинення кримінальних правопорушень, тому з врахуванням положень ст.214 ч.1 КПК України відомості у ЄРДР не вносилися, однак з метою повного забезпечення прав ОСОБА_4 було проведено перевірку відомостей, які викладені у її заяві та прийнято висновок від 09.06.2015 р. В прокуратуру поступило аналогічне звернення, на яке було дано відповідь, що питання, які у ньому порушенні мають вирішуватися у цивільно-процесуальному порядку, оскільки випливають з трудових правовідносин.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2015 р. звернулася до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою у якій просила порушити кримінальне провадження по ст.191 КК України відносно командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , який не повернув їй гроші котрі заборгував, а саме: матеріальну допомогу на трьох дітей та десять окладів при звільненні її з в/ч НОМЕР_1 у 2000 році і відмовився надати наказ про звільнення з в/ч НОМЕР_1 .
09.06.2015 р. ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 склав висновок по зверненні ОСОБА_4 , який затверджений начальником Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про припинення перевірки по даному факту.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення ним про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".
У заяві ОСОБА_4 не наведено ознак злочину, який заявник вважає вчиненим, а наводяться виключно її власні міркування та припущення щодо його вчинення, наводиться виклад обставин, з яких прямо не вбачається скоєння кримінального правопорушення, фактично заявник просить провести перевірку діяльності командира в/ч НОМЕР_1 щодо підстав її звільнення та невиплати при цьому матеріальної допомоги, а тому така заява по суті не є заявою про кримінальне правопорушення в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 за своїм змістом не містила об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину, тому підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність працівників Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відсутня, оскільки заява була перевірена, однак не внесена до реєстру через відсутність достатніх відомостей про кримінальне правопорушення.
Що стосується цивільного позову заявленого ОСОБА_4 при розгляді скарги в порядку ст.303 КПК України, то слідчий суддя вважає, що такий не може бути предметом розгляду в межах розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1