№ провадження 1-кс/646/2787/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 10.09.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
У провадженні ЛВ на ст. Основа перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 02.09.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.09.2014 року слідуючи у приміському потязі 6438, сполученням Савинці- Х.Левада ПЗ, в тамбурі передостаннього вагону, невідомий молодий чоловік по з.п. Левківка відкрито заволодів її мобільним телефоном. Вищевказаний електропотяг нарядом міліції не супроводжувався. (SAMSUNG GALAXY DUOS GT-S 7562 темного кольору), 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що невідомий молодий чоловік відкрито заволодів її мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY DUOS GT-S 7562 IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».
Тому, з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону виникла необхідність в отриманні інформації від операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: мобільний термінал, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, з 02.09.2014 року та до теперішнього часу:
Слідчий зазначив, що вказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представники мобільних операторів у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000463 від 15.09.2014 року, внесено з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Вимоги слідчого, щодо встановлення місцезнаходження абоненту під час з`єднань не підлягають задоволенню, оскільки вони узгоджуються з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції лейтенанту міліції ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: про те, чи користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й поверх мобільний термінал SAMSUNG GALAXY DUOS GT-S 7562 IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 02.09.2014 до 15.09.2014 року, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали до 17.09.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1