Провадження № 1-кс/727/2896/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 02.11.2015 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Кафедральній, зі сторони вул. Руської, в напрямку вул. Головної. Наближаючись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ОСОБА_4 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, виявивши небезпеку для подальшого руху, а саме пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, виконав маневр об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд на останнього. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1989 року народження, спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому човникоподібної кісточки лівої ступні без зміщення відламків, які у відповідності до висновку СМЕ № 1376 від 13.11.2015 р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 1.5, 2.3 (б) та 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 р. та ведених в дію з 01.01.2002 р.

03.11.2015 року, згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів автомобіль марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

27.11.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв в дорожньо-транспортну пригоду.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього є претензії морального та матеріального характеру, будь якої шкоди йому добровільно підозрюваним ОСОБА_4 не відшкодовано.

Зазначає, що з метою забезпечення відшкодування збитків морального та матеріального характеру потерпілому ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-авто-товарознавчої експертизи з використанням автомобіля марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , яка 09.12.2015 року, призначена та направлена на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить клопотання задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що 02 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 02.11.2015 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Кафедральній, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

03 листопада 2015 року постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькой області ОСОБА_7 автомобіль марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Opel-Astra», державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Постановою про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 19.12.2015 року, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 призначив по кримінальному провадженню №0000798 від 02.11.2015 р. судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 .,

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 та на даний час знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертизи, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення на період проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення судової авто-товарознавчої експертизи, до автомобіля марки «Opel-Astra», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1