Справа №668/6964/13-к
н/п 1-кс/668/2182/13
УХВАЛА

05.06.2013 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Борзенкова Е.В., підозрюваного ОСОБА_1, поручителів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки, за наявності наступних підстав:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 за фактом виробництва, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту фальсифікованого лікарського засобу, учинених за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3211 КК України.

Про підозру у вчинені даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3211 КК України, 30.05.2013 повідомлено ОСОБА_1, 03.04.1979р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 Вірменії, вірменину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

31.05.2013 на імя слідчого надійшли заяви від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засновника та директора ПП Промислова фірма Поліант Плюс та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, директора ДП Американська хімчистка ТОВ Ваке-плюс, арбітражного керуючого, з проханням виступити поручителем ОСОБА_1

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3211 КК України, і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, законних джерел доходу не має, що свідчить про його можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, проживає за місцем реєстрації, характеризується посередньо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особиста порука.

Керуючись ст. ст.176-180, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 Борисоваича, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3211 КК України запобіжний захід у вигляді поруки.

Призначити поручителями ОСОБА_1 директора ПП Промислова фірма Поліант Плюс ОСОБА_2 й директора ДП Американська хімчистка ТОВ Ваке-плюс та арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до в.о. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Демянюка І.К. за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_5, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

З ухвалою ознайомлений