Справа № 360/147/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Бородянський районний суд

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., при секретарі Гуцолі О.М., за участю заступника прокурора Бородянського району Сказка Р.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погодженого заступником прокурора Бородянського району Р.І.Сказком, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, 23 травня 1974 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 10 листопада 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 січня 2013 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до будинку №117 по вул.Петровського в с.Шибене Бородянського району Київської області, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де застосувавши до неї фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні останній ударів металевою палицею по голові, відкрито заволодів грошима в сумі 260 гривень, мобільним телефоном "Самсунг" та золотими сережками, які були на потерпілій. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоди.

За даним фактом заступником начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 16 січня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Укораїни.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показанніми потерпілої ОСОБА_3, показанніми свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виявленими та вилученими під час огляду місця події речами потерпілої, довідкою Бородянської УРЛ про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрований не працює, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, може вчинити інше правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор Сказко Р.І., яким погоджено клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе, враховуючи, що підозрюваний вчинив вказане кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, заперечивши застосування фізичного насильства та заволодіння сережками, гроші в сумі 130 гривень він позичів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15 січня 2013 року о 16 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16 січня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Того ж дня підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст.184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, обставини його вчинення, вчинення підозрюваним кримінального правопорушення під час іспитового строку, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Крнституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Житомирській установі виконання покарань № 8).

Ухвала про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 14 березня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

ОСОБА_6sp; Д.Унятицький