УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4913/14-к

14.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Клайпеда Литва, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146, ч.4 187, ч.1 345, ч.1 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146, ч.4 187, ч.1 345, ч.1 263 КК України а саме, в тому, що він 09.04.2014 близько 18.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 30, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скоїли напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в удушені останньої шляхом здавлювання шиї руками, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_7 , в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами з каси магазину в сумі 3000 грн., ноутбуком «НР», вартістю 4200 грн., продуктами харчування на загальну суму 14454 грн., чим спричинили ОСОБА_8 шкоду на суму 21654 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.04.2014 р. близько 17.30 го., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються працівниками правоохоронного органу, під час виконання останніми службових обов`язків, а саме перевірки документів ОСОБА_5 , з метою залякування працівників міліції та підриву їх авторитету, шляхом демонстрації предмету, зовні схожого на обріз мисливської рушниці та предмету, зовні схожим на пістолет «Наган», направленням вказаної вогнепальної зброї в бік потерпілих та висловлюванням погроз про можливість її застосування, погрожували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбивством та незаконно помістили останніх у погріб, розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та зачинили на замок.

Також, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з бойовими припасами, невстановленим способом у невстановленої особи придбав два патрони калібру 9 мм до пістолета Макаров з маркуванням НОМЕР_1 , які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, які зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого на те законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході обшуку 11.04.2014 р. близько 23.30 год. за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Ракетна, 2.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

12 квітня2014 року підозрюваного оголошено у розшук.

14 квітня 2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 14 жовтня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1