Справа № 639/3498/15-к
Провадження № 1-в/639/419/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Красноградського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка Харківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Красноградського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 засуджена 27.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Красноградського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області просить уточнити місце проживання засудженої, оскільки на момент винесення вироку ОСОБА_5 не проживала за вказаною адресою та на даний момент також не проживає. Також, просить суд роз`яснити порядок виконання вироку в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була одружена та змінила прізвище 08.12.2011 року на ОСОБА_6 про що свідчить заява про видачу паспорта . Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 засуджена 17.02.2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Жовтневого районного суду від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_4 не враховано вирок суду Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року та не приведено вироку у відповідність.

Представник Красноградського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області та засуджена у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання у частині роз`яснення порядку виконання вироків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) засуджена 17.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України за злочин який вона скоїла 30.12.2012 року, тобто до винесення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року.

27.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців..

При таких обставинах покарання повинно бути призначене місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року.
Одночасно з цим, в частині уточнення вироку за якою адресою проживає ОСОБА_4 та в частині уточнення прізвища засудженої, слід відмовити, оскільки суд при винесенні вироку керувався матеріалами, які були надані органом досудового розслідування.
На підставі викладено, керуючись ст. 71 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Красноградського МРВ КВІ УДПТС України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 року покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1