Ширяївський районний суд Одеської області
01.12.2015 Справа №: 518/1377/15-к Провадження № 1-кп/518/100/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блонське Іванівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді тракториста у СТОВ «Агрофірма Новоандріївська», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, з середньою освітою, раніше судимого:
29.04.2014 р. Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
01.08.2015 року близько 22:00 години мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території ферми №1 в с. Червоний Кут Ширяївського району Одеської області, яка належить СТОВ «Агрофірма «Новоандріївська», керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, шляхом зливання з баку трактора, марки Т-150, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, таємно викрав дизельне паливо, належне керівнику СТОВ «Агрофірма «Новоандріївська» ОСОБА_6 , в загальній кількості двадцять літрів, після чого викраденим розпорядився на свою користь. Вартість одного літра дизельного палива згідно довідки СТОВ «Агрофірма «Новоандріївська» становить 16 гривень 10 копійок. Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 322 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, обвинувальний акт підтримав, зазначив, що дійсно 01.08.2015 р. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території СТОВ «Агрофірма «Новоандріївська» злив з баку трактору двадцять літрів належного ОСОБА_6 дизельного палива, яким розпорядився на власну користь. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати. Зазначив, що заподіяна шкода ним повністю відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, показання, дані в ході досудового слідства, підтримує. Просить застосувати до обвинуваченого міру покарання згідно закону.
За відсутності заперечень інших учасників судового провадження розгляд справи було проведено без участі потерпілого ОСОБА_6 .
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше в силу положень ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, одному з яких п`ять місяців, офіційно працевлаштований у СТОВ «Агрофірма «Новоандріївська».
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази пластикову каністру жовтого кольору ємкістю 20 літрів, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Ширяївського РВ, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази пластикову каністру жовтого кольору ємкістю 20 літрів, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Ширяївського РВ, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1