Номер провадження 1-кс/643/1362/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002640 від 06.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 06.06.2015 р. приблизно о 01 - 30 годині невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила замах на скоєння навмисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши йому два удари ножем в область грудної клітини та заподіявши при цьому згідно довідки Інституту загальної та невідкладної хірургії №3790 від 06.06.15 року проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, гемо-пневмоторакс зліва, колото різане поранення поясничної ділянки зліва, стан здоров`я тяжкий, травматичний шок.

За даним фактом 06 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України тобто замах на вбивство.

У скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , який дав пізнавальні покази по справі, але в ході подальшого слідства ОСОБА_5 від своїх показів відмовився, посилаючись на наданий на нього тиск зі сторони співробітників міліції і показав, що злочин він не скоював.

13.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ч. 1 ст. 115 КК України і в той же день обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що мешкає разом з ОСОБА_7 05.06.2015 року приблизно о 20:30 годин разом з ОСОБА_7 прийшли до маркету «Посад», розташованого по АДРЕСА_3 , де разом з компанією серед якої були ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші сиділи пили пиво. Через деякий час ОСОБА_5 сказав, що йому треба сходити до станції метро «Студентська» і разом з ОСОБА_7 пішли. Через скільки вони повернулись не пам`ятає, після повернення продовжили вживати пиво. Потім ОСОБА_5 хтось зателефонував на мобільний телефон і він пішов до будинку АДРЕСА_1 , після чого повернувся в дратівливому стані. Вони посиділи десь до 24:00 годин біля «Посаду», після чого вона викликала таксі зі свого мобільного телефону і разом з ОСОБА_7 поїхали додому.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань ОСОБА_6 , причетності її до скоєння злочину, а також проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на відпрацювання версії скоєння злочину з хуліганських мотивів, з метою пограбування або неприязних стосунків, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування абонента стільникового зв`язку яким користується ОСОБА_6 номером НОМЕР_1 в мережах представників ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.06.2015 року до теперішнього часу.

Опрацювання інформації про зв`язок, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2015 року до теперішнього часу, має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, яка користується послугами ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування цього абонента іншим шляхом не передбачається можливим, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , про можливі телефонні з`єднання апарату абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2015 року до теперішнього часу, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1