Дело № 1/1508/108/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2012 года Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи: Ткачук Е.Л.,
при секретаре: Козачинской Л.Г.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
08 апреля 2012 года, около 01.00 часов, подсудимый ОСОБА_1А, зашёл на территорию ЧП"Машкевич" расположенную в с. Цибулевка ул.Куйбышева б/н Великомихайловского района Одесской области, где умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение запчастей с автомобиля КАМАЗ, а именно: ось балансира стоимостью 5398,45 гривен, поперечину рамы задней стоимостью 1436,90 гривен и маточину колеса заднего стоимостью 1985, 65 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 8821 грн. Ущерб возмещён.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что он 08.04.2012 года около 01.00 часов зашел на территорию ЧП"Машкевич" расположенную в с. Цибулевка ул.Куйбышева б/н Великомихайловского района Одесской области, откуда украл запчасти с автомобиля КАМАЗ, а именно: ось балансира, поперечину рамы задней и маточину колеса заднего, чтобы здать их на металолом. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_1А является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства: ось балансира, поперечину рамы задней, маточину колеса заднего (л.д.44) считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук