справа № 487/3660/14-к
провадження № 1кс/487/456/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про поновлення процесуального строку

11.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
10.04.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 11.07.2013, 03.10.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0000257 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей та документів, вилучених під час здійсненого 07.04.2014 обшуку квартири АДРЕСА_1
Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучені в ході проведення обшуку речі і документи, в сукупності з іншими речами та документами мають вагоме значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, слідчий посилаючись на положення частини 1 статті 117 КПК України просив поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування арешту.
Згідно частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Згідно частини 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів клопотання, кримінального провадження, в рамках якого воно ініційовано вбачається, що 07.04.2014 було проведено ряд обшуків, в ході яких було вилучено великий об`єм документів, речей, які мають значення для кримінального провадження. Огляд, фіксація інші первинні слідчі дії із вказаними документами потребують значного проміжку часу та унеможливлюють звернення до слідчого судді із клопотанням про їх арешт у встановлений частиною 5 статті 171 КПК України строк.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку про поважність пропуску встановленого строку та можливість його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 117 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Поновити слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення із клопотанням про арешт вилученого під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 майна.
Ухвала про поновлення процесуального строку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5