Первомайський міськрайонний суд Харківської області
12 червня 2012 р. Справа № 2030/2056/12
провадження № 1/2030/182/12
12 июня 2012 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Панова В.Н., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не женатого, судимого: 06 апреля 2011 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ; 12 июля 2011 года по ч. 1 ст. 185, ст. ст. 70, 72 УК Украины к двум месяцам и десяти дням ареста, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
22 апреля 2012 года около двенадцати часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового киоска, расположенного по улице Дружбы в селе Правда Первомайского района Харьковской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес ОСОБА_1 один удар кулаком в лицо, в результате чего причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья перелом левой ветви нижней челюсти в области 34, 35 зубов с вывихом в области правого и левого височно-нижнечелюстных суставов и разрывом слизистой в месте перелома, после чего подсудимый нанес ОСОБА_1 удар коленом в живот.
Подсудимый признал себя виновным, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что во время ссоры, возникшей на почве личной неприязни нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо и коленом в живот, причинив ОСОБА_1 установленные экспертом телесные повреждения.
Кроме признания ОСОБА_2, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
При этом судом установлено, что подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Таким образом, поскольку ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_1 средней тяжести телесное повреждение, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
При назначении наказания учитывается, что совершено преступление средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, а также то, что ОСОБА_2 в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба, просьбу потерпевшего о назначении ОСОБА_2 наказания, не связанного с лишением свободы.
Обстоятельствами, которые отягощают наказание, являются совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд, хотя и назначает ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком один год и шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: футболку, штаны, свитер (л.д. 22 - 23) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_3