25.12.2015

Справа №642/4370/15к
Провадження № 1кп/642/413/15
УХВАЛА
25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої просив доручити ХНДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, чи містяться на магнітних носіях № 49 та №53, які є додатками до протоколу НСРД № 20/316нт від 18.03.2015 року, факти монтажу, та чи належить голос, який зазначений у вказаному протоколі як фігуранту (Ф), обвинуваченій ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання посилається на труднощі зі сприйняттям на слух зафіксованих на вказаних носіях розмов під час відтворення аудіозаписів в судовому засіданні.
Представник потерпілих ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 проти клопотання заперечував, послався на те, що надані стороною обвинувачення носії з аудіо-відеозаписами є недопустимими доказами, вказані негласні слідчі (розшукові) дії проведено з порушенням кримінально-процесуального законодавства, та їх проведення не оформлено належним чином, зокрема, відсутні протоколи про вручення аудіо- відеоапаратури особі для фіксації розмов з ОСОБА_9 , та відсутні інші протоколи про проведення вказаних дій, а тому немає підстав і для проведення експертизи.
Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку свого захисника.
Суд, вислухавши вказаних учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Під час прослуховування в судовому засіданні наданих прокурором у якості доказів носіїв інформації - карт пам`яті з написами «УБЗПТЛ №53» та «УБЗПЛ №49т», які є додатками до протоколу НСРД № 20/316нт від 18.03.2015 року, з`ясовано, що зі сприйняттям на слух зафіксованих на вказаних носіях розмов виникають труднощі, що перешкоджає суду сприйняти наданий прокурором доказ та надати йому оцінку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, враховуючи, що обставини, для з`ясування яких заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань в галузі фоноскопії та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, та призначити судово-фоноскопічну експертизу.
Доводи захисника на даній стадії судового розгляду суд не приймає уваги, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 22, 322, 332, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи містяться на магнітних носіях - картах пам`яті з написами «УБЗПТЛ №53» та «УБЗПЛ №49т», які є додатками до протоколу НСРД № 20/316нт від 18.03.2015 року (а.с.160-167, том 1), факти монтажу?
2. Чи належить голос, який зазначений у протоколі НСРД № 20/ 316 нт від 18.03.2015 року, як фігуранту (Ф), обвинуваченій ОСОБА_8 ?
Проведення експертизи доручити ХНДЕКЦ МВС України.
В якості зразків голосу обвинуваченої ОСОБА_8 для використання в проведенні експертизи надати CD- диски, в яких ОСОБА_8 належить голос, що відповідає запису в журналах судових засідань «обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 », які містяться в матеріалах кримінального провадження.
В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження, та карти пам`яті з написами «УБЗПТЛ №53» та «УБЗПЛ №49т» в опечатаному вигляді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
У зв`язку з необхідністю проведення експертизи судове засідання відкласти на 28 грудня 2015 року 12 год.00 хвил.
Копію ухвали направити для виконання ХНДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2 ,
Суддя - ОСОБА_3