У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №607/8251/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши у залі судових засідань в м. Тернополі відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 .

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000658 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в тому ж складі суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника. Вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також просить суд у відповідності до ст. 334 КПК України передати вказане кримінальне провадження для об`єднання із кримінальним провадженням № 0000269 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під головуванням судді ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , висловили думку необхідність повернення обвинувального акту прокурору з мотивів пред`явлення неконкретного обвинувачення, не визначення часу вчинення кримінального правопорушення прокурором та заперечують щодо задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року, якою ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року про повернення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні прокурору скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в тому ж складі суду, встановлено відповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, та зазначено що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети його вчинення. Дана правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зважаючи на наведене, з огляду на висновки та мотиви, з яких скасовано ухвалу у даному кримінальному провадженні, з врахуванням положень статті 291 КПК України, суд вважає встановив наступне.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Водночас у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових проваджень за № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Зважаючи на наведене, а також з метою повного та об`єктивного розгляду, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати для спільного розгляду в одному провадженні з присвоєнням єдиного номеру.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 11.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження № 0000658 від 11.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України

Головуючий суддя ОСОБА_1