Справа № 459/3200/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
представника Червоноградського
МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, уродженцю м. Червоноград Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому 14.12.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України та звільненому з місць позбавлення волі 23.05.2014 по відбуттю покарання
В С Т А Н О В И В :
Начальник Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 покликаючись на те, що 30.04.2015 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області останньому було продовжено адміністративний нагляд строком 30.10.2015 року.
В обґрунтування подання зазначає, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони, веде паразитичний спосіб життя, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, не стає на шлях виправлення. Відтак просить продовжити щодо нього адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосувати наступні обмеження: заборона виходу з квартири з 22 год. до 06 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в міліції два рази в місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
Представник Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засідання заперечив проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності з ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3, за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був двічі судимий строк погашення судимості не закінчився. Разом з цим, за час перебування під адміністративним наглядом п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності (28.04.2015 р., 30.06.2015 р., 28.08.2015 р., 28.04.2015 р., 22.09.2015 р.).

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відтак подання слід задовольнити.
На підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на шість місяців до 01.04.2015 року.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;

- реєстрація в міліції два рази в місяць;
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1