У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами ОСОБА_4 , який користується а/н НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується а/н НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується а/н НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 а/н НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користується а/н НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується а/н НОМЕР_6 , ОСОБА_10 а/н НОМЕР_7 ., в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2014 року по максимально можливий термін, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_8 ; факс НОМЕР_9 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.12.2014 року близько 22.30 години двоє невідомих осіб перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням предметів схожих на ніж та будівельний молоток, спричиняли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_11 , проте свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли рапорти о/у ВКР ОСОБА_12 про те, що вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , який користується а/н НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується а/н НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується а/н НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 а/н НОМЕР_4 ; та опероуповноваженого ВКР ОСОБА_13 про те, що вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_8 , який користується а/н НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується а/н НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який користується а/н НОМЕР_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України незакінчений замах на спричинення тяжких тілесних ушкоджень вчинений групою осіб.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами ОСОБА_4 , який користується а/н НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується а/н НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується а/н НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 а/н НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користується а/н НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується а/н НОМЕР_6 , ОСОБА_10 а/н НОМЕР_7 ., в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2014 року по максимально можливий термін, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1