Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-452/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2010 года г.Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 17 декабря 2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 судим 17 декабря 2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.213 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ.
26.01.2010 года ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, установленного ему судом, а также необходимости явки каждый 1-й и 3-й четверг месяца на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Жовтневого района г. Кривого Рога.
После чего, 27.01.2010 года ОСОБА_1 был направлен в коммунальное предприятие № 31, для отбытия наказания в виде 100 часов общественных работ. ОСОБА_1 прибыл на вышеуказанное предприятие и согласно приказа № 133 от 27.01.2010 года директора коммунального предприятия № 31, ему был проведен инструктаж по технике безопасности и режиму работы, определен объем работ, связанный с производственными потребностями.
Однако ОСОБА_1, имея умысел на уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, к отбытию наказания с указанного периода времени, а именно с 01.02.2010 года не приступил, а также для регистрации порядка отбывания наказания в уголовно - исполнительную инспекцию Жовтневого района не явился, за что 04.03.2010 года ему было вынесено официальное предупреждение, несмотря на которое ОСОБА_1 продолжал умышленно уклонятся от исполнения наказания и в КЖП № 31 Жовтневого района г. Кривого Рога для отбытия наказания в виде общественных работ не явился, в результате чего не отбыл назначенное судом наказание в виде 100 часов общественных работ.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 17 декабря 2009 года был осужден Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, был направлен в КЖП № 31 г. Кривого Рога для отработки общественных работ, однако его направили убирать мусорник, и лестничные клетки и он посчитал для себя это унизительным.
Допрошенная судом свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она занимает должность начальника уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района г. Кривого Рога. ОСОБА_1 был осужден по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ. ОСОБА_1 неоднократно вызывался в инспекцию, ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде общественных работ. Однако ОСОБА_1 уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ.
Кроме показаний подсудимого, свидетеля его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами дела: подпиской /л.д.6/, где указаны условия отбывания наказания; постановление об установлении дней на регистрацию /л.д.7/; предупреждение о нарушении порядка отбывания наказания /л.д.10, 19/; направление на отбывание наказания в КЖП 31 /л.д.11/; приказ об определении работ в КЖП 31 /л.д.12/;график выходов на работу осужденного ОСОБА_1 /л.д.13/; копией приговора в отношении ОСОБА_1 от 17 декабря 2009 года /л.д.37/.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказания, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.
Смягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в содеянном не раскаялся, ранее судим, и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 71 УК Украины в виде ареста. При сложении наказаний по совокупности приговоров, суд применяет ст. 72 УК Украины, где отмечено, что одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 месяца ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору от 17 декабря 2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога осужденного по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ окончательно определить наказание ОСОБА_1 - 2 месяца 10 дней ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 15 июня 2010 года.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак