печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293 від 30.01.2014 про надання тимчасового доступу та подальше вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління знаходиться кримінальне провадження № 0000293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 386 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично займаються привласненням нерухомого майна та його подальшою реалізацією. Починаючи з 2011 року зазначені посадові особи, використовуючи своє службове становище, заволоділи земельними ділянками 23 ринків міста Харкова, перевівши їх із комунальної власності в приватну, та зруйнували понад 1000 об`єктів приватної власності громадян (кафе, аптеки, ресторани, магазини, кіоски тощо), що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 05.08.2013 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 461 від 24.07.2013 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зруйновано торгівельний павільйон, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями, що виразились у зруйнуванні торгівельного павільйону, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 365100 гривень 00 копійок.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що приблизно в жовтні 2013 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 605 від 02.10.2013 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зруйновано торгівельний павільйон, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями, що виразились у зруйнуванні торгівельного павільйону, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 завдали ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму близько 570 000 гривень.

22.01.2014 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_7 про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 346,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 93,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 задоволено.

22.01.2014 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_8 про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 189,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 315,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 задоволено.

22.01.2014 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_9 про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 283,50 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 346,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 задоволено.

08.07.2014 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_6 , дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано такими, що не відповідають чинному законодавству та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №605 від 02.10.2013 року «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний до користування територіальною громадою міста стан» у частині пункту 7 додатку до вказаного рішення «Перелік самовільно розміщених об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, незалежного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою стан» скасовано.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме наступних документів: технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші).

Зазначені документи, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_12 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_13 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_14 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_15 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок);

- документів листування ІНФОРМАЦІЯ_4 з фізичними особами ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/28463/15-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1