Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-228/2010р.
Вирок

Іменем України

8 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Вітовського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора Войтенко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 357 КК України ,-

У

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.07.2010 р. близько 13 год. в м. Могилеві- Подільському по проспекту Незалежності біля будинку №217 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля ВАЗ 2106 держномер АВ 3470АХ, що належить ОСОБА_2 і звідти викрав паспорт серії АВ №8 85122 громадянина України на ім'я ОСОБА_2, посвідчення водія серії АБА №986678, технічний паспорт на автомобіль серії АВС №073238 та довідку про присвоєння ідентифікакційного коду.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою за ч. З ст.357 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 7.07.2010 р. близько 13 год. в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності біля будинку №217 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля, що належить ОСОБА_2 і звідти викрав паспорт, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та довідку про присвоєння ідентифікакційного коду на ім'я ОСОБА_2.

Всі документи повернув.

Оскільки ОСОБА_1 винну в скоєнні злочину визнав повністю, учасники процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів по справі, суд на підставі ст.299 КПК України вважає за можливе обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудним, винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 357 КК України підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, протоколом добровільної видачі документів.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. З ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим документом.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину - злочин є невеликої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання - вину визнав і розкаявся, протягом досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною обтяжучою покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати по веденню дактилоскопічної експертизи в сумі 187 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст.32 3,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. З ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді 600 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати по проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 187 грн.80 коп..

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути власнику.

До вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний запобіжний захід-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької област. протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ:підпис