Справа № 581/34/16-к
Провадження № 1-кс/581/11/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
25 січня 2016 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сільського голови в період часу з 15 по 26 липня 2014 року перебувала у відпустці за межами Сумської області за власний рахунок, але посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 не долучивши до бухгалтерської документації заяву ОСОБА_4 про надання їй відпустки, зловживаючи службовим становищем, при нарахуванні заробітної плати не врахувала дні перебування ОСОБА_4 у відпустці, та нарахувала останній заробітну плату за липень 2014 року в повному обсязі.
В ході проведення досудового розслідування слідчим була отримана інформація про те, що ОСОБА_4 зарахований як робочий час протягом липня серпня 2014 року, та про оформлення на ім`я ОСОБА_4 залізничних проїзних документів на 10 серпня 2014 року за маршрутом Київ Свалява та на 23 серпня 2014 року за зворотнім маршрутом.
Вказана особа протягом липня серпня 2014 року користувалися послугами оператора мобільного зв`язку та було встановлено абонентський номер.
У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10 серпня 2014 року до 00 год. 00 хв. 23 серпня 2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , з метою перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів послуг.
Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Було встановлено абонентський номер оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким протягом липня серпня 2014 року користувалася ОСОБА_4 .
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10 серпня 2014 року до 00 год. 00 хв. 23 серпня 2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1