Дело № 1-783/11
22.12.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., с участием прокурора Михель Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего авто-мойщиком ЧП «ОСОБА_3В.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
26.07.2011 года, в период времени между 03-00 и 05-00 часами, точное временя в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1 и ОСОБА_2.К. по предварительному сговору между собой, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на пресечении ул.Фалеевской и ул.Потемкинской в г. Николаеве, путем демонтажа с дорожного покрытия возле трамвайных путей, тайно похитили имущество, принадлежащее КП «ЭЛУ автодорог», а именно: 3 металлических плиты дорожного покрытия, стоимостью 150 гривен каждая, общей стоимостью 450 гривен.
Продолжая действовать единым корыстным умыслом, направленным на тайное похищение имущества принадлежащего КП «ЭЛУ автодорог», ОСОБА_2 и ОСОБА_1 направились на пересечение ул. Защука и ул. Пушкинской в г. Николаеве, где путем демонтажа с дорожного покрытия, возле трамвайных путей, тайно похитили 2 металлических плиты дорожного покрытия, стоимостью 150 гривен каждая, общей стоимостью 300 гривен.
После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб КП «ЭЛУ автодорог», на общую сумму 750 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признали полностью, подтвердили факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, добавив, что похищенные металлические плиты в ходе досудебного следствии были изъяты работниками милиции и возвращены КП «ЭЛУ автодорог». Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили, что в содеянном, чистосердечно раскаиваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует их действии по части 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное ими преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых:
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности их исправления без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить их от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если они на протяжении срока, установленного судом, не совершат нового преступления и исполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_6 оставить в распоряжении последнего;
металлические плиты в количестве 5 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возвратить по принадлежности КП «ЕЛУ автодорог»;
металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич