пр. № 1-кс/759/1843/15
ун. № 759/6561/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0003972 від 26.04.2015 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого в 2010 році Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
28 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 26 квітня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 26.04.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись на першому поверсі в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місць події від 26.04.2015 року;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.04.2015 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення, з урахуванням того, що підозрюваний будучи раніше засудженим в 2010 році Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 24 червня 2015 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 10 год. 55 хв. 26.04.2015 року .

4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 28 квітня 2015 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5