overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/311/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014р. від заступника прокурора Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 28.02.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001315 від 14.02.2014 року, яке відбудеться 13.03.2014 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати заступника прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/686/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014р. від старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 14.05.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000700 від 23.08.2013 року, яке відбудеться 05.08.2014 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/717/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"01" вересня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю законних
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт від 31.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку інших учасників, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0008414 від 05.07.2014р., який відбудеться 11.09.2014 року о 16-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/729/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

01 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року у судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте про причини своєї неявки не повідомив суду.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на здійсненні приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явився без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 14.10.2014р. об 11-30 год. за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 (каб.21)
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/985/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"17" листопада 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000630 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року від прокурора старшого відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.10.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11.12.2014 року о 14-00 годин і для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 11.10.2014 року, яке відбудеться 02.12.2014 року о 09-20 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/198/15
760/9239/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- потерпілої - ОСОБА_4
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор повідомив про неможливість забезпечення прибуття свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку з його не проживанням протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 та неможливістю встановлення фактичного місця його перебування.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважав за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місця перебування вказаного свідка, показання якого мають істотне значення для встановлення істини в провадженні та інших учасників провадження, які погодилися з прокурором, вважає, що клопотання прокурор підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 своєї винуватості не визнає у пред`явленому йому обвинуваченні, а показання свідка ОСОБА_7 на думку прокурора, мають істотне значення для кримінального провадження, тому суд відповідно до ст.333 КПК України вважає можливим доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 та здійснити його примусовий привід до суду у подальшому.
Керуючись ст.ст.350, 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити його примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 06.03.2015р. о 14-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.03.2015
Провадження №1-кп/760/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_6
-//- секретаря - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, який спливає о 23 год. 59 хв. 04.03.2015р., а по провадженню ще не прийнято остаточного рішення.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання його під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на її думку, існують і на даний час не відпали, доводи захисника, який вважав, що його підзахисний незаконно утримується під вартою, понад 60 днів, з моменту винесенням судом попередньої ухвали про продовження строку його утримання і, на його думку, взагалі немає законних підстав для вирішення питання про продовження його підзахисному строку тримання під вартою, думку обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 60 днів.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк же тримання під вартою обчислюється обвинуваченому відповідно до ст.197 КПК України з моменту його затримання.
За таких обставин доводи захисника колегія вважає безпідставними, які не ґрунтуються на вимогах закону.
З урахуванням того, що судове слідство по кримінальному провадженню ще не завершене, не допитані, як свідки, так і сам обвинувачений, крім того, ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на даний час не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому у суду є сумніви, що перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, обвинувачений може у подальшому ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, тобто до 23 год. 59 хв. 02 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Провадження № 1-кп/761/1245/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008059 від 18.09.14,-
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008059 від 18.09.14.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008059 від 18.09.14, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 09 годині 30 хвилин 18 грудня 2014 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 5-64/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. при секретарі Гавришків М.І, з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - Станішевського

В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, 01.05 1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, домогосподарки -

встановив:

ОСОБА_2 засуджена 24.09 2009 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного їй судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, виконувала покладені на неї судом обовязки чим довела своє виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.І ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, -

постановив:

Подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - задовольнити. ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.09 2009 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення

Суддя :
Провадження № 11-кп/792/526/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/3774/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
11 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року призначити на 09.30 годину 23 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 Справа №607/22039/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Паюка М.М.

розглянувши матеріали доручення суду м. Сантіаго-ду-Касень (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває доручення суду м. Сантіаго-ду-Касень (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1 викликався судом на 10 грудня 2013 року для вручення йому судових документів, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 24 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в зал судових засідань № 6 Тернопільського міськрайонного суду для вручення судових документів:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Головуючий Кунцьо С.В.
справа № 0303/62/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

01 лютого 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Чепіги І.В.,

прокурора Климюк Н.В..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 23.02.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2