Справа № 444/1384/14-к
Провадження № 1-кс/444/175/2014
УХВАЛА
судового засідання

18 червня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рава-Руська, Жовківського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітнього, неодруженого, з середньою освітою, у кримінальному провадженні № 0000530 від 14.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2014 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, умисно, тримаючи сокиру у своїй руці, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , один удар вказаною сокирою, в ділянку голови зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно довідки від 14.06.2014 виданої черговим лікарем Рава-Руської районної лікарні вбачається, що у ОСОБА_5 при поступленні в лікарню, виявлено наступні тілесні ушкодження: рубана рана, відкритий перелом лівотімяної кістки, відкрита черепно-мозкова травма, що відповідно до Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, можуть відноситись до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.06.2014, протоколом огляду місця події від 15.06.2014; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою від 14.06.2014 виданою черговим лікарем Рава-Руської ЦРЛ.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська, Жовківського району, зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, безробітній, неодружений.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рава-Руська, Жовківського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю у нього місця постійної роботи, та постійного місця проживання, з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітнього, неодруженого, з середньою освітою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 чи іншого слідчого чи прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатись із АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

В судовому засіданні слідчий подання підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю . Розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000530 вбачається, що 14.06.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю у нього місця постійної роботи, та постійного місця проживання, з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам. З врахуванням вищенаведеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рава-Руська, Жовківського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітнього, неодруженого, з середньою освітою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 чи іншого слідчого чи прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатись із АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 15.08.2014 року.

Копію ухвали направити у Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Жовківського району Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1