У Х В А Л А
Справа № 569/18665/14-к

28 листопада 2014 року м.Рівне

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захсиника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого,не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.366,ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 29 грудня 2014 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 16.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.209 КК України.
01 жовтня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 01.10.2014 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановлено до 01 грудня 2014 року.
28 жовтня 2014 року першим заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 до чотирьох місяців, тобто до 29 грудня 2014 року.
До матеріалів кримінального провадження долучено довідку УІАЗ УМВС України в Рівненській області від 18.09.2014, згідно якої стосовно ОСОБА_5 30.06.2014 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 26.06.2014 про вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358 КК України. Крім того, згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.04.2014, що проведено у кримінальному провадженні №0000126, отримано записи телефонних розмов ОСОБА_5 та виявлено, що 06 лютого 2014 року, після проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , він вказує останньому яким чином себе вести в подальшому при спілкуванні.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що в разі скасування або застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства даного провадження, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, існує ризик, що буде намагатись незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо,оскільки наявні достатні обставини вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім.
За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов"язки: заборонити залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українцю,громадянину України,уродженцю м. Дубно Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженому,не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст.205,ч.3 ст.28,ч.2 ст.366,ч.2 ст.209 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 грудня 2014 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1