Єдиний унікальний номер 236/1567/15-к
Номер провадження 11-кп/775/134/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу Краснолиманського міського суду від 8 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв*язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Встановив:

Вироком Петровського районного суду м. Донецька від 11 грудня 2001 року ОСОБА_7 засуджено за ст..ст. 190 ч.2, 364 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності посади пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарчих обов*язків, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної республіки Крим рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання скасоване і прийняте рішення про направлення його для відбування покарання та об*явлення в розшук ОСОБА_8 .

12.05. 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Краснолиманського міського суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання в зв*язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Краснолимнського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його від відбування покарання в зв*язку з закінченням строків даності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що вважала за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання , якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки…- п*ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі не більще п*яти років за тяжкий злочин; Частина 3 ст. 80 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється , якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з*явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності , передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті , подвоюються.

ОСОБА_6 в своєму клопотанні про звільнення від відбування покарання зазначив, що він 15 червня 2005 року звертався в Сімферопольську кримінально-виконавчу інспекцію з питанням про звільнення його від відбування покарання.

Цю обставину підтвердив Сімферопольський районний суд в своїй постанові від 26 липня 2007 року про поновлення строку на апеляційне оскарження. З викладеного слідує, що ОСОБА_6 . 2005 року фактично добровільно з*явився до органу , що відає виконанням вироку, але з причин, що від нього не залежали він не був затриманий для виконання вироку суду. Тобто з цього часу 15.06. 2005 року розпочався новий перебіг строку давності і, відповідно до ч.3 ст.80 КК України, він закінчився 15.06. 2015 року В цьому зв*язку ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст. 80 КК України підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Петровського районного суду м. Донецька від 11 грудня 2001 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу Краснолиманського міського суду , Донецької області від 8 червня 2015 року про відмову ОСОБА_6 в звільненні від відбування покарання скасувати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митяєво, Сакського району АР Крим звільнити від відбування покарання призначеного вироком Петровського районного суду м. Донецька від11 грудня 2001 року в виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: