Провадження 1-кс/127/6606/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в місті Вінниці по вулиці С. Наливайко, 19, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013, до суду звернувся слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в місті Вінниці по вулиці С. Наливайко, 19, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000464 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5, шляхом шахрайських дій незаконно заволодів та в подальшому продав належну їй квартиру за адресою м. Вінниця вул. Винниченка 33/31.

В ході досудового слідства, слідчим було встановлено, що квартира, яка належить гр. ОСОБА_5 була продана гр. ОСОБА_4 за довіреністю серії ВТО за № 358965, яке було видано та посвідчено 02.04.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в місті Вінниці по вулиці С. Наливайко, 19, від імені ОСОБА_5 Однак допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 повідомила, що вона вказане доручення не надавала та особисто його не підписувала.

На думку слідчого, оригінал довіреності серії ВТО за № 358965 видане від імені гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчено 02.04.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в місті Вінниці по вулиці С. Наливайко, 19, та журнал реєстру виданих довіреностей, має важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до вказаної довіреності серії ВТО за № 358965 та журналу реєстру виданих довіреностей, з подальшим їх вилученням, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Харчук С.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000464 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в місті Вінниці по вулиці С. Наливайко, 19.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в місті Вінниці по вулиці С. Наливайко, 19, а саме: до оригіналу довіреності серії ВТО за № 358965, виданої від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідченої 02.04.2013, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2; журналу реєстру виданих довіреностей.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя