Справа № 395/1513/15-к Провадження № 1-кс/395/182/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України за кримінальним провадженням № 0000745 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000745 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те, що ним у відповідності до вимог ст. 220 КПК України 07 грудня 2015 року до вказаного слідчого було заявлене клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо обставин наявності у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень до 29.11.2015 року, однак йому було відмовлено у задоволенні клопотання у відповідності до оскаржуваної постанови.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає та вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України за кримінальним провадженням № 0000745 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 годину 24 грудня 2015 року та зобов`язати слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 30.11.2015 року до 14 години 23 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Т.в.о. слідчого судді: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1513/15-к Провадження № 1-кс/395/182/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України за кримінальним провадженням № 0000745 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000745 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те, що ним у відповідності до вимог ст. 220 КПК України 07 грудня 2015 року до вказаного слідчого було заявлене клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо обставин наявності у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень до 29.11.2015 року, однак йому було відмовлено у задоволенні клопотання у відповідності до оскаржуваної постанови.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає та вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України за кримінальним провадженням № 0000745 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 годину 24 грудня 2015 року та зобов`язати слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 30.11.2015 року до 14 години 23 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Т.в.о. слідчого судді підпис
з оригіналом згідно
Т.в.о. слідчого судді: ОСОБА_1