Справа № 727/7141/14-к
Провадження №1-кс/727/2209/14
Ухвала
Іменем України
22 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
підозрювана ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури області, юрист 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Луцьк, Волинської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 24.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури області, юрист 3 класу ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її неповнолітнім сином, завідомо підроблену та нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року щодо згоди ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , на вивезення їх сина у супроводі одного з батьків. Однак, в ході перевірки по базі даних «Ризик» встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі України 24.05.2014 року де і перебуває по даний час і на момент нотаріального оформлення вищевказаної заяви останній перебував за межами України і, відповідно, її не підписував.
24.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
25.06.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на неї ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком до 25.08.2014р.
20.08.2014 заступником прокурора області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2014.
Вказує, що вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується та обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, в тому числі показаннями свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та витягами з бази даних ДПСУ «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».
Зазначає, що у провадженні виконано ряд слідчих дій, однак на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити, так як необхідно у встановленому КПК України порядку отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , допитати як свідка ОСОБА_8 , призначити у провадженні почеркознавчу експертизу, долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію ПрАт «Київстар», щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_2 , провести інші слідчі дії, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
25.06.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на неї ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком до 25.08.2014.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії прокладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується 25.08.2014 р.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини вважаю, що прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, заявлені ризики не зменшились, а тому є обґрунтовані підстави для продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_9 від 25.06.2014 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 25.09.2014.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 22.08.2014 року
о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________
( ОСОБА_10 ) (підпис)