Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1416/15-к
У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8
захисника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 КК України.

Захисник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються за справою, психотравмувальною для ОСОБА_7 .? Якщо так то чи завдана ОСОБА_7 моральна шкода? Якщо ОСОБА_7 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання у зв`язку із загибеллю чоловіка?

Захисник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 .? Якщо так то чи завдана ОСОБА_6 моральна шкода? Якщо ОСОБА_6 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання у зв`язку із отриманням останнім тілесних ушкоджень та загибеллю батька?

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення завданої моральної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають до задоволення, оскільки для вирішення питань поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.170, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються за справою, психотравмувальною для ОСОБА_7 .? Якщо так то чи завдана ОСОБА_7 моральна шкода? Якщо ОСОБА_7 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання у зв`язку із загибеллю чоловіка?

- Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 .? Якщо так то чи завдана ОСОБА_6 моральна шкода? Якщо ОСОБА_6 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання у зв`язку із отриманням останнім тілесних ушкоджень та загибеллю батька?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Вінниця вул. Кірова 1).

Експертизу провести в місячний термін.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України.
С Суддя: ОСОБА_1