Справа № 1-165/11 Провадження №11/0390/252/2012 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.
Категорія:ч. 2 ст.389 КК України Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозовського А. О.

суддів - Матвієнко Н.В., Опейди В.О.,

за участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора Горохівського району на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2012 року , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює різноробочим ФГ «Галичани Агро», раніше судимий вироком Горохівського районного суду від 10 червня 2010 року за ч.1 ст.122 КК України на два роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцять) відсотків , -

засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Горохівського районного суду від 10 червня 2010 року, переводячи за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають три дні виправних робіт, і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_1 2 (два) місяці 10 (десять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2012 року прокурор Горохівського району подав апеляцію на вирок Горохівського районного суду від 18 січня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.389 КК України.

На час розгляду справи апеляційним судом від прокурора, який подав апеляцію, надійшло клопотання про відкликання ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який просить апеляційне провадження по справі закрити, засудженого ОСОБА_1, який просить клопотання прокурора задовольнити, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували, тому відповідно до ст.364 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного і керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора Горохівського району на вирок Горохівського районного суду від 18 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Головуючий

Судді