Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/3152/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 19.02.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 127/3152/14-к
Провадження 1-кс/127/1198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку в приміщенні, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000293 від 15.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження №0000293 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 15.01.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, з повідомленням звернувся заступник начальника ГОВ Вінницької об`єднаної ДПІ ОСОБА_4 про те, що ФОП ОСОБА_3 подала недостовірні відомості до Вінницької ОДПІ, а саме: подала недостовірні відомості зазначені у Звіті суб`єкта підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку приховуючи реально отриманий дохід від підприємницької діяльності з метою залишатись на спрощеній системі оподаткування та ухилення від сплати податку.

В ході досудового слідства встановлено, що у 2011 році в звіті суб`єкта підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку ОСОБА_3 зазначила суму реалізованого товару 10 730 грн., а фактично реалізувала товару на суму понад 2 млн. грн.

У 2012 році в поданій декларації ФОП ОСОБА_3 зазначено реалізація товарів на суму 300 тис. грн. коли фактично реалізація товарів була на суму понад 3 млн. грн.

В зв`язку із викладеним з метою встановлення реальних оборотів фінансово-господарської діяльності виникла необхідність у проведені відповідної документальної перевірки та почеркознавчої експертизи. Для яких необхідна наявність оригіналів відповідної первинної бухгалтерської документації та документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 .

Отримання таких документів у інший спосіб може призвести до їх знищення або спотворення з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження 0000293 від 15.01.2014 року, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення первинних документів, які стосуються діяльності ФОП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні де здійснюється господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів, які стосуються діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...