Справа № 1418/2057/12
Провадж.№ 4/1418/86/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кузьміної Н.П.,

прокурора - Деньговського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській воласті від 11 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, визнання неправомірною бездіяльності прокурора Новобузького району Миколаївської області, зобов'язання прокурора порушити кримінальну справу та скласти адміністративний протокол на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного проступку передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову органу дізнання Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 11 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, визнання у неправомірною бездіяльності прокурора Новобузького району Миколаївської області, зобов'язання прокурора порушити кримінальну справу та скласти адміністративний протокол на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного проступку передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 втрете не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити скаргу без задоволення, оскільки відсутність скаржника перешкоджає розгляду справи, а сама скарга не містить чітких вимог або порушень.

Дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал №324-2012 на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

24.07.2012р. постановою Новобузького районного суду Миколаївської області скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 травня 2012 року щодо наявності ознак злочину в діях ОСОБА_2, передбаченого ч. 1 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України була скасована, а матеріали направлені для додаткової перевірки, в якій зазначено було які саме дії та факти повинні були бути перевірені. При цьому порушень кримінально - процесуального законодавства з боку прокурора Новобузького району Миколаївської області не виявлено. Постановою ст. дільничного інспектора Новобузького РВ УМВС від 11.08.2012р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи при проведенні зазначених у постанові суду заходів. Дана постанова була оскаржена прокурору Новобузького району Миколаївської області, згідно відповіді якого за результатами додаткової перевірки прийнята постанова є законною та обґрунтованою.

Як встановлено в судовому засіданні з вимогою про складення протоколу про адміністративне правопорушення до органів прокуратури скаржник не звертався.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КІІК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 11 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, визнання неправомірною бездіяльності прокурора Новобузького району Миколаївської області, зобов'язання прокурора порушити кримінальну справу та скласти адміністративний протокол на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного проступку передбаченого ст. 173 КУпАП - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3