Провадження № 1-кп/761/1173/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008611 від 24 липня 2015 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки його було призначено Київським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в даному кримінальному провадженні ще 28.07.2015 року, проте його ніхто не повідомляв про хід досудового розслідування, йому не відкривалися матеріали досудового розслідування, а також не було вручено копію обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження та вручення йому копії обвинувального акту, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що захиснику ОСОБА_4 було відкрито матеріали досудового розслідування та вручено копію обвинувального акту.
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, офіційно не зареєстрованого, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315, 322, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкласти до 12 листопада 2015 року о 15-00 годині.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити до 12 листопада 2015року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає