Справа № 739/748/15-к Номер провадження 1-кп/739/61/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ясне, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий:

· 26.10.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
· 28.10.2014 Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
· 27.03.2015 Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ( на даний час відбуває покарання в Новгород Сіверській УВП № 31 УДПТСУ в Чернігівській області),

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, всупереч волі власника, не маючи законних підстав, через віконний отвір у коридорі проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 за вищевказаною вказаною адресою, де в послідуючому знайшов та вжив алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон).

Окрім цього, 22 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 ,з полиці у другій кімнаті будинку, таємно викрав належний ОСОБА_6 DVD програвач марки «Saturn» модель ST-DV 7707, вартість якого відповідно до висновку експерта № 795/15-24 від 02.04.2015 року складає 613,80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та показав, що він повністю підтверджує свої показання, які він давав на досудовому слідстві у якості обвинуваченого. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодився обвинувачений, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ст.162 ч.1 КК України, як порушення недоторканості житла.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення та думку потерпілих викладених ними у письмових заявах, дані про особу обвинуваченого, який не працював до затримання, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, скоїв повторно злочин, у період іспитового строку за вироком від 27.03.2015 року Новгород-Сіверського районного суду за ст.185 ч.1 КК України.
Все вищезазначене, на думку суду, свідчить про явну зневагу ОСОБА_4 до прийнятих у суспільстві норм, звичку жити за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, стійке небажання стати на шлях виправлення та асоціальну направленість його особистості, що дає суду підстави вважати, що досягнення передбаченої ст.50 КК України мети покарання, а саме кара, виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 ,- не обирати.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речовий доказ, DVD player ST-DV7707 який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи на користь держави у сумі 246, 00 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 369, 373, 374 КПК України, ст.70, ст.185 ч.2, ст.162 ч.1 КК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання

- за ст.162 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

В порядку ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В порядку ст.70 ч.4 КК України до призначення покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області від 27.03.2015 року за ст.185 ч.1 КК України, визначивши остаточно покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.05.2015 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 ,- не обирати.

Речовий доказ,- DVD player ST-DV7707 який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи на користь держави у сумі 246, 00 грн., стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1