УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

1. Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим зі прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення листка непрацездатності серії АГК № 505298, який знаходиться в публічному акціонерному товаристві Шахтоуправління Покровське, , за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 1-а.

Клопотання мотивоване тим, що 23 серпня 2013 року електрослюсар підземний дільниці КТ 7 ПАТ Шахтоуправління Покровське ОСОБА_3 надав листок непрацездатності серії АГК № 505298 про те, що він хворів з 09 до 22 серпня включно.

Під час перевірки працівниками підприємства правдивості даних, які вказані в листку непрацездатності, ОСОБА_3 дав письмове пояснення про те, що він фактично не хворів.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0002111 від 30.08. 2013 року.

За вказаним фактом 30 серпня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в лікувально профілактичних закладах, де міг надаватися вказаний листок непрацездатності амбулаторна картка на імя ОСОБА_4 відсутня, даних про його звернення за медичною допомогою не встановлено.

Під час звернення до правоохоронних органів ПАТ Шахтоуправління Покровське надало копію вказаного листка непрацездатності, його оригінал знаходиться на підприємстві.

Оригінал листка непрацездатності серії АГК № 505298 має значення речового доказу у кримінальному провадженні у звязку з чим він має бути вилученим та дослідженим.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159,160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення листка непрацездатності серії АГК № 505298, який знаходиться в публічному акціонерному товаристві Шахтоуправління Покровське, , за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 1-а.

Керівнику ПАТ Шахтоуправління Покровське, надати слідчому Лозінському С.В. для огляду та вилучення листка непрацездатності серії АГК № 505298, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 та керівнику ПАТ Шахтоуправління Покровське - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді