Справа № 1819/4517/12
Провадження № 5/1819/352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Левша С.Л.

з участю секретаря Щербань С.О.

представника ШВК-66 ОСОБА_1

прокурора Чумака Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Марата б. 30а АДРЕСА_1, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

Засудженого: 04.10.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 289 ч. 1, 286 ч.3, 135 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2006 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 289 ч. 1, 286 ч.3, 135 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

Початок відбування строку покарання з 27.06.2006 року. Кінець строку 27.06.2016 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці-довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строю/ нокарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 6 років 1 місяць 26 днів, не відбута частина складає - 3 роки 1 місяць 4 дні.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покгранш характеризується добре, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві колонії робітником в бригаді по виготовленню столярних виробів, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має сім заохочень. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, розкаюється.

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженому Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2006 року замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 3 роки 1 місяць 26 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3