Справа № 206/4445/15-к
Провадження № 1-в/206/442/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 20.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки. 20.09.2013 року останній поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції. 03.10.2013 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно ст. 164 КВК України. Незважаючи на це, протягом іспитового строку здійснював систематичні правопорушення покладених на нього обов`язків, а також піддавався адміністративним стягненням.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливо відмовити в задоволенні подання, представника КВІ, яка не наполягала на задоволені клопотання, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 20.08.2015 року, подання КВІ надійшло до суду лише 14.08.2015 року, раніше питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 інспекцією не ініціювалось, тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування іспитового строку слід відмовити в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1