Справа № 445/825/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

11 квітня 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000245 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 грудня 2013 року Сквирським районним судом Київської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, неодружений, не працює, раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Прокурор, адвокат ОСОБА_6 та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на те, що підозрюваний неодружений, не працює, раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а також те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Зважаючи на викладене, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України є застава у сумі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000245 відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
Визначити заставу в сумі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 09.06.2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1