В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/617/15-к
Провадження № 1-кп/0274/47/16
25.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/617/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балаклія, Харківської області, громадянки України, з початковою середньою освітою, не заміжньої, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 24.03.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в сумі 4250 грн., 08.11.2010 року згідно постанови Красноліманського міського суду Донецької області покарання призначене вироком суду від 24.03.2010 року у виді штрафу в сумі 4250 грн. замінено на 240 годин громадських робіт,
за ст.307 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, та у невстановленій слідством кількості незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який зберігала при собі з метою збуту.
13.01.2015 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку № 3 по вул..Торговій в м.Бердичеві, зустрілася з ОСОБА_6 , де відповідно до попередньої домовленості, збула останній за 290 гривень у невстановленій слідством кількості, але масою не менше 0, 007 г. частину раніше придбаного нею наркотичного засобу концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який в подальшому у вищезазначеній кількості працівниками міліції був вилучений у ОСОБА_6 , а решту раніше придбаного наркотичного засобу ОСОБА_3 продовжувала незаконно зберігати з метою збуту.
14.01.2015 року приблизно о 15 год.30 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи неподалік автобусної зупинки «Лікарня», що розташована поряд з Бердичівською центральною міською лікарнею, що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул..С.Сломницьких, 1, зустрілася з ОСОБА_7 , де відповідно до попередньої домовленості, повторно збула останній за 600 гривень у невстановленій слідством кількості, але масою не менше 0,002 г., частину раніше придбаного нею наркотичного засобу концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), який в подальшому у вищезазначеній кількості працівниками міліції був вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а решту раніше придбаного наркотичного засобу масою 0,836 грам ОСОБА_3 продовжувала незаконно зберігати з метою збуту ОСОБА_6 до 16 год. 00 хв. 14.01.2015 року.
Цього ж дня працівниками міліції близько 16 год.00 хв. у ОСОБА_3 , поруч з будинком № 8-а по вул..Вінницькій в м.Бердичеві, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний ) масою 0, 836 грам, який остання зберігала при собі з метою збуту ОСОБА_6 .
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ст.307 ч.2 КК України.
Вину у вчиненому злочині обвинувачена визнала повністю та показала, що раніше знала ОСОБА_8 , так як чоловік останньої відбував покарання в Райківській виправній колонії, а у неї там відбував покарання брат. Їй іноді вона допомагала матеріально. Один раз вона підійшла до неї та попросила наркотик, сказала, що їй погано. Вона їй відмовила, а потім сама запропонувала. Наркотик вона придбала у знайомих, які зараз знаходяться в місцях позбавлення волі. Їх прізвища називати відмовляється. Вирішила перепродати наркотики, щоб трохи заробити грошей. Наркотик був концентрований у формі шарика. Кожен раз вона відламувала від нього частину, щоб продати. Сама наркотики не вживає. Перший раз продала ОСОБА_8 наркотик більше як за 200 гривень, точної суми не пам`ятає. З нею вона зустрілась на ринку, поговорила, а потім поїхали до неї до дому в район універмагу, де забрала гроші. Потім вона зустрілася з ОСОБА_7 , але точно сказати дату не може, так як не пам`ятає. Спочатку вона домовилась про зустріч із ОСОБА_9 , якому мала продати наркотик. Однак той не приїхав. Сказав, що приїде його дружина, яка буде тримати в руках собачку. ЇЇ вона раніше не знала і не бачила. Зустрілася з нею на зупинці біля лікарні. ОСОБА_7 забрала у неї пакет і дала 600 грн., купюрами: одна 500 гривень; друга 100 гривень. На зустріч з ОСОБА_7 вона приїхала на таксі, а коли отримала від тої гроші, то знову сіла в машину і поїхала до магазину «Лімон», де її згідно домовленості по телефону мала чекати ОСОБА_8 . Куди пішла ОСОБА_7 , вона не знає. Коли вона приїхала, то ОСОБА_8 стояла біля банкомату. Вона їй сказала, що привезла наркотик, нехай забирає і більше їй не телефонує. ОСОБА_8 пішла до банкомату, щоб зняти гроші, а наркотики залишалися у неї. ОСОБА_8 чомусь не змогла отримати кошти. Тут з`явилися працівники міліції, які затримали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та її . Вона сама дістала з кишеней наркотики і віддала працівникам міліції. Також у неї крім наркотиків вилучили гроші, серед яких була частина її особистих коштів, і тих, які їй дала ОСОБА_7 . Потім її та інших завезли в міліцію, де після допиту, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 відпустили, а її затримали.
Крім визнання вини, вина обвинуваченою доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що не пам`ятає точно дати по вул.Торговій м.Бердичеві він гуляв разом із своїм товаришем ОСОБА_13 . До них підійшли працівники міліції, запропонували прийняти участь в огляді. Оглядаємою була жінка із світлим волоссям. У неї виявили пачку з під цигарок з речовиною коричневого кольору. Пачка з-під цигарок була у кишені куртки жінки. Вона відповіла,що пачка і речовина належать їй, речовина є наркотиком. Після того як вони підписали протоколи, то пішли далі гуляти. 14.01.2015 року, ближче до вечора, приблизно о 17-18 годині, йому зателефонували співробітники міліції, запропонували бути понятим при затриманні. Затримання відбулось напроти торгового центру «Лимон». Були затримані ОСОБА_11 , ОСОБА_14 і ОСОБА_10 . У кожного оглядалися вміст кишень. У ОСОБА_14 виявили пачку з-під цигарок, в якій був клубочок фольги. Коли відкрили фольгу, то там була речовина коричневого кольору. ОСОБА_3 сказала, що ця річ належить їй, де вона її взяла і для чого, не пояснювала. У ОСОБА_10 були виявлені гроші в сумі 1500 2000 гривень і телефон. Про походження коштів він нічого не говорив. Також 15.01.2015 року він був знову запрошений із ОСОБА_13 бути понятим. ОСОБА_13 не погодився. Обшук проводився в будинку в смт.Гришківці. Під час обшуку були присутні чоловік і жінка ОСОБА_15 будівлі, схожій на літню кухню, на шафі виявили і вилучили наркотик - шприц з рідиною коричневого кольору. Чоловік сказав, що шприц належить йому. Пояснив, що просив свою жінку, щоб та зустрілася із кимось та взяла даний шприц. Його слова підтвердила жінка.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що не пам`ятає точно дату, ближче до кінця дня, він гуляв в парку із друзями. Працівники міліції запросили прийняти участь в якості понятого. В його писутності оглянули жінку. У неї в кишені виявили пачку з під цигарок з речовиною коричневого кольору. Наступного дня йому зателефонували працівники міліції, знову попросили бути понятим. До слідчих дій його залучали разом з ОСОБА_17 . Вони прийшли до магазину «Лимон». Там уже затримали трьох людей. Одна з них була жінка, яку напередодні затримали біля парку. У затриманих запитали чи є у них заборонені предмети. Обвинувачена сказала, що в кишені куртки у неї є наркотична речовина. Наркотичну речовину виявили в пачці з під цигарок, яка знаходилась у куртці жінки. У чоловіка вилучили близько 2000 гривень.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим сектору карного розшуку в Бердичівському МВ. В січні 2015 року була отримана оперативна інформація, що біля універмагу «Ювілейний» займаються збутом наркотичних засобів. Він разом із ОСОБА_19 вирушили на вул.Торгову, спостерігаючи навколо. Помітили громадян циганської національності та українку, які спілкувалися. До них вони не підходили, продовжували спостерігати. Під вечір цигани пішли, а дівчина слов`янської зовнішності почала вести себе підозріло. Видалося, що вона вживає наркотики. Вони її зупинили, представилися. Дівчина назвалася Аною. Вони викликали слідчо перативну групу Бердичівського МВ та запросили понятих. Під час огляду у дівчини виявили пачку з-під цигарок, у якій знаходився кульок із нашаруванням. Анна сказала, що це наркотик, який їй продала циганка. На наступний день вони знову вирішили прослідкувати за ОСОБА_20 . Ними було встановлено, що ОСОБА_21 біля магазину «Лимон» зустрілася із особами циганської національності. Вони вирішили їх затримати, викликали слідчо оперативну групу. При затриманні обвинувачена пояснила, що у неї при собі є наркотик. Коли вилучали, то наркотик був у пачці з-під цигарок.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що працює заступником начальника карного розшуку ОСОБА_22 середині січня 2015 року поступила інформація, що в районі універмагу особи займаються збутом наркотиків. У зв`язку із цим була створена оперативна група. Коли стемніло, приблизно о 16 17 годині вони розташувались на вул..Торговій. Бачили циган, з якими була дівчина слов`янської зовнішності. Пізніше останню затримали, так як запідозрили, що вона знаходилася в стані наркотичного сп`яніння. В зв`язку із затриманням даної особи, викликали слідчо оперативну групу. Під час огляду у неї була виявлена пачка з-під цигарок, в целофановому кульку якої знаходився згорток із речовиною. Затримана ОСОБА_23 спочатку нічого не пояснювала, а при допиті в Бердичівському МВ вказала, що придбала наркотик у осіб циганської національності. На другий день ОСОБА_24 вони побачили біля магазину «Лимон». З нею була обвинувачена ОСОБА_3 . Їх вони затримали. У ОСОБА_3 в пачці з-під цигарок були наркотики. Також у ОСОБА_3 або її співмешканця, точно не пам`ятає у кого, були вилучені гроші.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2015 року та ілюстрованої таблиці до протоколу, зафіксовано огляд місця вчинення злочину - території біля входу у парк ім..Шевченка, розташованого за адресою: м.Бердичів, вул.Торгова. Під час огляду у ОСОБА_8 , яка знаходилася у вказаному місці, у лівій кишені її куртки виявлена пачка з-під цигарок, в середині якої знаходиться полімерний прозорий згорток із залишками речовини коричневого кольору. Вказаний згорток вилучено до ОСОБА_22 ( а.п.10-13).
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/21 від 14.01.2015 року , нашарування речовини коричневого кольору на поверхні шматочків із полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,007 г( повазі сухої речовини) ( а.п.18-21).
Вказаний наркотичний засіб, відповідно до постанови слідчого від 14.01.2015 року визнаний речовим доказом ( а.п.23).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2015 року та ілюстрованої таблиці до протоколу, зафіксовано огляд місця вчинення злочину - території поруч з магазином «Будинок торгівлі», по вул..Вінницькій, 8-а в м.Бердичеві. Під час огляду у громадянки, яка назвалася ОСОБА_25 та знаходилася у вказаному місці, у лівій кишені її куртки виявлена пачка з-під цигарок, в середині якої знаходиться полімерний згорток із речовиною коричневого кольору. Пачку з-під цигарок та згорток вилучено до Бердичівського МВ. Під час поверхового огляду громадянки ОСОБА_25 також у неї виявлені грошві купюри номіналом 1 штука - 500 гривень, друга купюра - номіналом 100 гривень, мобільний телефон. У громадянина , який назвався ОСОБА_10 під час огляду його верхнього одягу виявлені гроші на загальну суму 2910 гривень( а.п.34-40).
Вилучені під час огляду місця події 14.01.2015 року речі: наркотичний засіб вагою 0,836 г, ; гроші . вилучені у ОСОБА_25 ( ОСОБА_3 ) в сумі 600 грн.; гроші вилучені у ОСОБА_26 в сумі 290 грн. визнані речовими доказами, інші речі повернуті власникам( а.п.65).
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/23 від 15.01.2015 року, в`язика речовина коричневого кольору на поверхні згортка полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,836 г( а.п.60-63).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2015 року та ілюстрованої таблиці до протоколу, зафіксовано огляд домогосподарства будинку АДРЕСА_3 , де в будівлі літньої кухні, в пачці з-під цигарок, яка знаходиться у ящику разом із іншими пачками, виявлено нашарування речовини коричневого кольору. Також у приміщенні літньої кухні, на меблевій шафі, в ближньому лівому куті, виявлено пластиковий одноразовий шприц 2 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору. Виявлені під час огляду речі, вилучені до Бердичівськогло МВ( а.п.92-97).
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/26 від 18.01.2015 року, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданої на експертизу пачки з-під цигарок, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,002 г ( по вазі сухої речовини). Представлена на дослідження рідина у шприці, містить об`єкти біологічного походження кров. Встановити наявність наркотичних речовин у представленому на дослідженні шприці не представляється можливим через те, що питання щодо встановлення наявності та визначення кількісного вмісту наркотичних речовин у тканинах організму ( в тому числі і у крові), знаходиться поза межами компетенції експерта з правом проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а.п.100-106).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби доведеною та кваліфікує її дії за ст. 307 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин відноситься до тяжких злочинів, такі злочини характеризується підвищеною суспільною небезпекою, обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вину у вчиненні злочину визнала повністю, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає такою, що помякшує покарання обставину перебування на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не встановив.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винної, її молодого віку, стану здоровя, суд вважає можливим на підставі ч.ч.1,2 ст. 69 КК України призначити основн покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України та без призначяення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи , що обвинувачена не відбула покарання згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2010 року у виді штраф, який в подальшому згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.11.2010 року був замінений на 240 годин громадських робіт, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд призначає відповідно до положень ст.ст.71 ч.1, 72 КК України у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК, призначивши покарання за ст. 307 ч.2, із застосуванням ст. 69 ч.ч.1,2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду від 24.03.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 20 (двадцять ) днів без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 16.01.2015 року, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув"язнення із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: наркотичні засоби опій екстракційний масою 0,007 гр., 0,836 гр., 0,002 гр., медичний шприц із рідиною коричневого кольору, які зберігаються в камері схову ГУ НП в Житомирській області знищити; грошові кошти в сумі 600 грн. та 290 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1229, 80 грн та судової дактилоскопічної експертизи в сумі 196,56 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою у цей же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий::