№ провадження 1-кс/646/3646/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО-ЮГ" про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к,

в с т а н о в и в:

12.11.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ» про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року, яке було вилучено під час обшуку 03.10.2013 року за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул.. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» в зерносховищі, а саме: кукурудзи 3 класу в кількості 393,069 тон, що належить заявникові.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ» є поклажодавцем зерна на елеваторі ТОВ «Сервіс Грейн», розташованому за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3.

17.10.2014 року підприємство дізналося, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на весь обсяг зерна, що зберігається на сьогоднішній час на зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», а саме: кукурудза загальною вагою 0,16 тис. тон, пшениця загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон.

Серед арештованого зерна перебуває зерно заявника ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ», що передано на зберігання ТОВ «Сервіс Грейн» та належить на праві власності заявникові, а саме: кукурудза 3 класу в кількості 393,069 тон.

При арешті зерна за ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року також було заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) вище перелічене майно.

Крім того в ухвалі зазначено, що представниками ТОВ «Сервіс Грейн» не було надано будь-яких щодо підтвердження права власності на зерно, а в ході обшуку встановити реального власника зерна було неможливо.

Заявник зазначає, що ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ» є власником зерна кукурудзи 3 класу в кількості 393,069 тон, що підтверджується складськими документами на зерно. Зазначені складські документи видані ТОВ " ХОРСАГРО-ЮГ " зерновим складом ТОВ «Сервіс Грейн» як власнику зерна та відповідно до параграфа 2 глави 66 Цивільного кодексу України є достатнім підтвердженням прийняття зерна кукурудзи 3 класу в кількості 393,069 тон на зберігання та посвідчення його наявності і зобов`язання зернового складу повернути таке зерно володільцеві складського документа, тобто, достатнім доказом нашого права власності на вказане зерно.

Крім того зазначає, що зерно, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» та на яке було накладено арешт слідчим суддею, є власністю ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ» на цілком законних підставах, придбане шляхом укладення договору купівлі-продажу. Окремо зазначає, що ТОВ " ХОРСАГРО-ЮГ " є самостійною юридичною особою та не має жодного відношення до кримінального провадження, яке стало підставою для накладення арешту, з чого випливає, що належне зерно, яке зберігається у ТОВ «Сервіс Грейн», жодним чином не може перешкоджати кримінальному провадженню.

Директор ТОВ " ХОРСАГРО-ЮГ " ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, залишив суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час обшуку проведеного 03-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000967, за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», було виявлене зерно різних культур. Оскільки ТОВ «Сервіс Грейн» відмовилось надавати документи, які б підтверджували право власності виявленого зерна, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на все виявлене зерно. Дане клопотання 06.10.2014 року було задоволено слідчим суддею. Прокурор зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на кукурудзу 3 класу загальною вагою 42,599 тони належної заявнику ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ», оскільки згідно складських квитанцій № АХ 447007 та № АХ 447015 зазначена кількість зерна була передана заявником на елеватор ТОВ «Сервіс Грейн» 07.10.2014 року та 14.10.2014 року, тобто після проведеного обшуку 03-04.10.2014 року, а тому арешт на зазначене зерно не накладався. В іншій частині клопотання прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки зерно у вигляді кукурудзи 3 класу в розмірі 350,47 тони, яке було вилучено під час обшуку 03.10.2014 року 04.10.2014 року належить ТОВ " ХОРСАГРО-ЮГ ".

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ч. 2 ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на зерно, а саме: кукурудзу загальною вагою 0,16 тис. тон, пшеницю загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон, вилучене під час проведеного 03.10.2014-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000967, за адресою Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», оскільки останній, як хранитель зерна, відмовився надавати документи про приналежність переліченого майна.

До клопотання заявником надано необхідні документи, які підтверджують його право власності на кукурудзу 3 класу загальною вагою 393,069 тон, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, та належить на праві власності ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ».

Відповідно до п.1.11. Положення про обіг складських документів на зерно №198 від 27.06.2003р. та зареєстрованого в Мінюсті 16.07.2003 р.№605/7926 «складська квитанція на зерно виписується складом одночасно з прийняттям зерна на зберігання». Згідно з пунктами 3.2. Положення «підставою для видачі складської квитанції на зерно є угода про зберігання зерна, укладена між зерновим складом і поклажодавцем, та факт прийняття зерна на зберігання.»

Заявником на підтвердження права власності на вищевказане зерно кукурудзи 3 класу загальною вагою 393,069 тон надані складські квитанції, що підтверджують передачу зерна на відповідальне зберігання до ТОВ «Сервіс Грейн», що належить на праві власності ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ», а саме: № АХ 13357 від 19.09.2014 року (58,893 тн), № АХ 133562 від 20.09.2014 року (26,770 тн), № АХ 133564 від 20.09.2014 року (14,241 тн), № АХ 133566 від 21.09.2014 року (23,639 тн), № АХ 133572 від 22.09.2014 року (8,616 тн), № АХ 133573 від 22.09.2014 року (101,696 тн), № АХ 133599 від 03.10.2014 року (45,100 тн), № АХ 133600 від 03.10.2014 року (27,092 тн), № АХ 447001 від 03.10.2014 року (21,740 тн), № АХ 447002 від 04.10.2014 року (22,683 тн), № АХ447007 від 07.10.2014 року (21,970 тн) та № АХ 447015 від 14.10.2014 року (20,629 тн).

Відповідно до ч.1 статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту в частині належного заявникові ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ» майна, а саме: кукурудзи 3 класу в кількості 350,47 тони, яке знаходилося на зберіганні у зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн» на час проведення обшуку 03-04 жовтня 2014 року.

В іншій частині клопотання щодо скасування арешту з зерна у вигляді кукурудзи 3 класу в кількості 42,599 тон, належної ТОВ «ХОРСАГРО-ЮГ», слідчий суддя відмовляє, оскільки зазначене зерно було передано до ТОВ «Сервіс Грейн» 07.10.2014 року та 14.10.2014 року, тобто після проведення обшуку 03-04 жовтня 2014 року, а тому арешт на зазначене зерно не накладався.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО-ЮГ" про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року у справі №646/11249/14-к на належне ТОВ "ХОРСАГРО-ЮГ" майно, а саме: зерно у вигляді кукурудзи 3 класу в кількості 350,47 тони, яке зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1