Справа № 160/531/15-к
Провадження № 1-кп/160/59/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 11 вересня 2015 року.

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25 липня 2015 року біля 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Локачі по вул. Садовій, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, під час розпиття спиртних напоїв, викрав із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 з якої в подальшому з банкомату, що по вул. 1-го Травня, 4 в смт Локачах, зняв грошові кошти в сумі 1650 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
26 серпня 2015року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, про те, що 25 липня 2015 року біля 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Локачі по вул. Садовій, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, під час розпиття спиртних напоїв, викрав із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 з якої в подальшому з банкомату, що по вул. 1-го Травня, 4 в смт Локачах, зняв грошові кошти в сумі 1650 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
На даний час усі завдані збитки відшкодовано. Також сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 850 грн. штрафу.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України,при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5

ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Зазначила, що немає до обвинуваченого претензій майнового та морального характеру.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності угоди, витребовувати інші документи, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх немає потреби.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 100, 314, 374, 395, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 серпня 2015року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді 850 грн. штрафу.

Платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка передана під збережну розписку ОСОБА_5 - залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6