н/п 1-кс/640/6487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
10.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: положення про юридичний ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення (розпорядження) про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу (контракт, розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадової інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_5 ; відомостей про присвоєння ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про державну службу», рангу та категорії державного службовця.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2015 приблизно об 18.40 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення противоправним шляхом, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за вплив на співробітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення до реєстраційної бази та видачі витягу з єдиного реєстру права власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 .
09.09.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні низки документів, щодо перебування на посаді завідувача сектору судової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Орган досудового розслідування зазначає, що предмети і документи, а саме: положення про юридичний ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення (розпорядження) про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) ОСОБА_5 ; відомості про присвоєння ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про державну службу», рангу та категорії державного службовця, мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до положення про юридичний ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення (розпорядження) про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу (контракт, розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадової інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_5 ; відомостей про присвоєння ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про державну службу», рангу та категорії державного службовця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до положення про юридичний ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення (розпорядження) про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу (контракт, розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадової інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_5 ; відомостей про присвоєння ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про державну службу», рангу та категорії державного службовця, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2015.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1