АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1814/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.124 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1, 4 ст. ст.70 КК України, враховуючи покарання, призначене вироком, Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахування покарання частково відбутого за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Запобіжний захід тримання під вартою з 15 жовтня 2014 року.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 11.09.2015, через спец. частину Київського СІЗО №13, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 , посилається на необґрунтованість призначених йому строків покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вимоги передбачені ст.396 КПК України в повному обсязі не виконав.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі, зазначає судове рішення, яке оскаржується, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, проте зі змісту даної апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 , фактично не погоджується з покаранням призначеним йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014, який ним оскаржувався до Апеляційного суду м. Києва та яким призначено йому покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. При цьому обвинувачений посилається виключно на порушення його права на захист при розгляді справи в суді Апеляційної інстанції, яка виразилась у непрофесійній діяльності його захисника ОСОБА_4 .

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2