Справа 127/748/14-к
Провадження 1-кс/127/281/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0003800 від 26.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014, до суду звернувся прокурор м. Вінниці ОСОБА_5 , з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003800 від 26.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яка у зв`язку з постійним погіршенням стану її здоров`я, що зумовлений похилим віком, та стресом, який остання пережила внаслідок вчинення відносно неї кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_7 , можливо не зможе в подальшому приняти участь у розгляді кримінального провадження в суді.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 похилого віку, внаслідок кримінального правопорушення отримала тілесні ушкодження, на теперішній час вона знаходиться за місцем проживання.
Слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 0003800 від 26.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Прокурор в судовому засіданні не довів ризиків, підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України. Крім того, прокурором в судовому засіданні не було наведено жодного доказу, окрім твердження про похилий вік потерпілої, в підтвердження необхідності її допиту слідчим суддею в судовому засіданні.
Ні в матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні не було доведено, що допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні є необхідним та винятковим випадком. Не наведено підстав вважати, що існує небезпека для життя чи здоров`я потерпілої, що наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань.
В судовому засіданні було встановлено, що потерпіла перебуває вдома та на стаціонарному лікуванні не перебуває, її життю та здоров`ю нічого не загрожує. Крім того, в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів, якими закріплено показання потерпілої ОСОБА_6 та доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, не доведеним, та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0003800 від 26.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя