Справа № 1-кс/331/715/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.03.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Луговий Б.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Запорізької області ОСОБА_2.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 27 лютого 2013 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального звязку EMS (м. Київ, пл. Вокзальна 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення EMS №ЕЕ817819153CN, від 13.02.2013, що пересилалося з Китаю( Mr. Xu, Nan Jing, 120 Lusian Road, Nan Jing, 210029, CN, 0) в Україну на імя гр. ОСОБА_3 (Pimonov Sergey, АДРЕСА_1, Україна, 72313, тел. 38-097-902-10-89) всередині корпусу жорсткого диску виявлено порошкоподібні речовини у трьох поліетиленових пакетах, загальною масою нетто близько 0,19 кг.

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України №128 від 06.03.13 у складі наданих зразків речовин виявлені особливо небезпечні психотропні засоби PVP, 4-метил-N-етилкатинон, фторметамфетамін.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається 28 лютого 2013 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального звязку EMS (м. Київ, пл. Вокзальна 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення EMS №ЕЕ817819175CN, від 23.02.2013, що пересилалося з Китаю( Mr. Xu, Nan Jing, 120 Lusian Road, Nan Jing, 210029, CN, tel/ 0) в Україну на імя гр. ОСОБА_3 (Pimonov Sergey, АДРЕСА_2, Україна, 72313, тел. 38-097-902-10-89) всередині корпусу жорсткого диску виявлено порошкоподібні речовини у чотирьох поліетиленових пакетах, загальною масою нетто близько 0,24 кг.

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України №132 від 14.03.13 у складі наданих зразків речовин виявлені особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV), метилон (в-кето МДМА), SR-19(BTM-4, ERic-4, RCS-4).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні Державного підприємства спеціального звязку EMS ( м. Київ, пл. Вокзальна 3) знаходяться оболонки МПВ №ЕЕ817819153CN та №ЕЕ817819175CN, декларації форми CN 22 та інші документи, які мають значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у перелічених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що оболонки МПВ №ЕЕ817819153CN та №ЕЕ817819175CN, декларації форми CN 22, які перебувають у володінні Державного підприємства спеціального звязку EMS ( м. Київ, пл. Вокзальна 3), та що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оболонки МПВ №ЕЕ817819153CN та №ЕЕ817819175CN, декларації форми CN 22, які перебувають у володінні Державного підприємства спеціального звязку EMS ( м. Київ, пл. Вокзальна 3), та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.04.2013