Справа 127/128/15-к
Провадження 1-кс/127/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, строком на два місяці, без клопотання сторін про застосування засобів технічної фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням звернувся слідчий ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, строком на два місяці , яке мотивовано тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000202 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 будучи міліціонером роти № 2 охорони об`єктів УДСО при УМВС України у Вінницькій області, тобто службовою особою і працівником правоохоронного органу - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 04.12.2014 скоїв незаконний збут психотропної речовини при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 04.12.2014 близько 17.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку за місцем власного проживання діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2479 г, розфасовану в один згорток грошової банкноти (купюри) номіналом одна гривня України.

Згідно висновку експерта від 12.12.2014 № 1434 речовина, яку ОСОБА_5 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 04.12.2014, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2479 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.

У ході здійснення затримання інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 05.01.2014, окрім іншого, у нього вилучено службове посвідчення працівника міліції серії УВН № 007351 від 12.09.2013.

06.01.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_10 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину який йому інкримінується органами досудового розслідування, крім того, перебуваючи на посаді інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для судового розслідування, а відтак ОСОБА_5 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України слід відсторонити від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора патрульної служби Вінницького РВ УМВС України у Віницькій області строком на 51 день до 05.03.2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1