УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Номер провадження № 1кс/712/4426/15
м. Черкаси 19 вересня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваної ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Черкаси, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом рад не являється, незаміжньої, дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючої, раніше судимої 05.12.2012 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України, покарання штраф у розмірі 850 грн. В силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2015 до Соснівського РВ м. Черкаси надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н., про те що громадянка на ім`я ОСОБА_8 , віком близько 20-25 років перебуває на останньому місяці вагітності та хоче продати свою новонароджену дитину за грошові кошти в сумі 40 000 грн.

09.09.2015 за даним фактом СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 149 КК України та присвоєно реєстраційний номер № .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в найманому будинку АДРЕСА_3 , через відсутність стабільного та постійного заробітку, власного житла, постійного місця роботи, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Перебуваючи у цей період часу на шостому місяці вагітності, не маючи можливості внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин забезпечити належні соціальні, побутові умови проживання сім`ї, в тому числі для новонародженої дитини, познайомилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшукувала дитину для власного усиновлення за усною домовленістю, без укладення будь-яких передбачених законодавством України угод та складання документів щодо усиновлення.

ОСОБА_6 02 вересня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_7 поблизу ЗОШ №4 м. Черкаси по вул. Калініна, повідомила їй про готовність здійснити з нею незаконну угоду, об`єктом якої буде новонароджена дитина останньої, яку після пологів та народження вона передасть їй за грошові кошти в сумі сорок тисяч гривень 00 копійок, яку запропонувала ОСОБА_6 та на що погодилася ОСОБА_6 .

Надалі, у невстановлений слідством період часу та установі, перебуваючи на обліку по вагітності та пологам ОСОБА_6 пройшла лабораторні та інші необхідні для пологів медичні дослідження і обстеження.

09 вересня 2015 року ОСОБА_6 , після початку пологів із застосуванням кесаревого розтину близько 12 години 37 хвилин згідно медичного свідоцтва про народження № 1110 від 09.09.2015 народила дитину чоловічої статі масою 2295 гр. зростом 45 см.

17 вересня 2015 року під час проходження курсу терапії у відділенні новонароджених та недоношених дітей КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16, близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу входу у вказаний заклад, реалізуючи умисел на передачу дитини з корисливих мотивів, діючи умисно незаконно та протиправно здійснила незаконну угоду, об`єктом якої є людина, а саме: малолітня дитина, тобто, передала особі на ім`я ОСОБА_7 , за що отримала грошові кошти в сумі сорок тисяч гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 149 КК України торгівля малолітньою дитиною.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2015, протоколом огляду диску для лазерних систем зчитування від 09.09.2015, протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 17.09.2015, протоколом огляду місця події від 17.09.2015, копією медичного свідоцтва про народження № 1110 від 09.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.09.2015.

18.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Черкаси, Черкаської області, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом рад не являється, незаміжня, дітей на утриманні не має, тимчасово непрацююча, раніше судима 05.12.2012 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України, покарання штраф у розмірі 850 грн. В силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки

підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та враховуючи дані про антисоціальний спосіб життя, народила чотирьох дітей, проте жодної з них не виховує, та те, що підозрювана ніде не навчається, офіційно ніде працевлаштована, що виключає можливість взяття її на поруки учбовим чи трудовим колективом. У зв`язку запобіганням уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, унеможливлюється застосування щодо підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрювана може вчиняти нові кримінальні правопорушення, застосування відносно неї особистого зобов`язання, також не може бути до неї застосовано, оскільки можлива ймовірність переховування підозрюваного від органів слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину та вище викладене а також те, що до неї не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 200, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.09.2015 до 15.11.2015.
Для утримання підозрювана підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 80 мінімумів заробітної плати в сумі 80 (вісімдесят тисяч ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» вересня 2015 року ____________________ ОСОБА_6 .