У Х В А Л А

18.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2015 о 06.15 год. в чергову частину Ужгородського РВ поступило повідомлення чергового Ужгородського МВ про те, що на спецлінію "102" надійшов дзвінок від гр. ОСОБА_3 , 1972 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , яка повідомила, що на подвір`ї будинку горить її автомобіль "Фолькваген-Пассат" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ встановлено, що власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , 1972 р.н., директор відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Ужгород, також право керування має її чоловік, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , головний редактор газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Автомобіль знаходився у дворі будинку за місцем проживання, вогнем погоджено моторний відсік автомобіля.
За даним фактом 11 вересня 2015 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52648, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21591, 19631, 7681, 7601, 48511, 17681, 19751, 19632.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували

в період часу з 00:00 год. 11 вересня 2015 року по 09:00 год. 11 вересня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивоване тяжкістю злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження за № 0001425 від 11 вересня 2015 року, за ч. 2 ст. 194 по факту пошокдження вогнем моторного відсіку автомобіля, належного ОСОБА_3 , слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації, що перебуває у його володінні, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 52648, CID 21591, 19631, 7681, 7601, 48511, 17681, 19751, 19632 в період часу з 00:00 год. 11 вересня 2015 року по 09:00 год. 11 вересня 2015 року з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1