У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого _ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2014 року за ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки . На підставі ст.76 КК України засудженого були покладені обовязки : не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , періодично заявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

25.11.2014 року вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до КВІ Корольовського РВ УДПТСУ і в цей же день ОСОБА_5 був поставлений на облік.

17 грудня 2015 року заступник начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2014 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення з випробуванням з тих підстав, що засуджений хоч і порушував обов`язки, покладені на нього судом, однак заслуговує на надання йому можливості виправитися.

Засуджений підтримав думку прокурора.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ Корольовського підрозділу з 25 листопада 2014 року.

Як вбачається із подання КВІ та матеріалів справи, 25.11.2014 року засуджений з`явився до КВІ, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання. Він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням КВІ може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду від 16.10.2014 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

27.01.2015 року, 09.06.2015 року, 25.08.2015 року, 01.12.2015 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до КВІ. Після кожного випадку неявки на реєстрацію із засудженим проводилась профілактична робота, а саме у нього було відбирались пояснення про причини неявки та виносились застереження у виді письмового попередження про недопустимість ухилення від реєстрації у КВІ. Незважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу, засуджений знову не з`являвся на реєстрацію. З пояснень засудженого встановлено, що жодних поважних причин неявки на реєстрацію не існувало.

Крім цього засуджений систематично порушує громадський порядок, про що свідчать постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності :

1.Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2015 року, відповідно до якої даного громадянина притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України (Вчинення насильства в сім`ї) із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

2. Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України (Вчинення насильства в сім`ї) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

3.Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2015 року, згідно якої на ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді 425 гривень штрафу за порушення ст.44 КпАП України (незаконне зберігання наркотичних засобів).

Після неявки засудженого на реєстрацію 01.12.2015 року працівниками КВІ 02.12.2015 року було проведено телефонну бесіду із гр. ОСОБА_7 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_5 , в ході якої остання пояснила, що її чоловік вже протягом місяця за адресою у АДРЕСА_1 ( де він повинен мешкати) не проживає, зв`язку з ним не підтримує, можливе місце проживання останнього їй не відоме.

Засудженому 02.12.2015 року було направлено виклик для явки до КВІ на 08.12.2015 року на адресу його реєстрації: АДРЕСА_2 .

08.12.2015 року до КВІ з`явився ОСОБА_5 , де у нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого встановлено, що місяць назад він змінив місце проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про що не повідомив кримінально виконавчу інспекцію.

За період іспитового строку та перебування на обліку в КВІ Корольовського району м. Житомира засуджений ОСОБА_5 безвідповідально віднісся до покладених на нього судом обов`язків, а саме: систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення 27.01.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень; 13.03.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень; 26.10.2015 року за ст.44 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень; не з`являвся для реєстрації до КВІ без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував; змінив місце проживання, про що не повідомив КВІ.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого за ст.70 ч.4, 186 ч.2 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1