Справа № 283/2871/15-к
Провадження №1-кп/283/36/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000682 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, -

за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
04 жовтня 2015 року близько 19 год. у АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка у ході якої обвинувачений вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , який в цей час стояв напроти обвинуваченого та кулаком лівої руки наніс потерпілому один удар в область грудної клітини.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками правої та лівої рук в область правого та лівого плеча.

Внаслідок нанесених ударів потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді садна та синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, синця в верхній частині передньої стінки правої половини грудної клітини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнав повністю, та дав наступні показання, що він мешкає в АДРЕСА_1 . По сусідству з ним в будинку АДРЕСА_3 проживає потерпілий.

Між обвинуваченим та потерпілим існують неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_4 на своєї присадибній земельній ділянці без відповідного дозволу протягнув дроти по яким пустив електрострум чим створює загрозу сусідам.

04 жовтня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_5 вийшов з подвір`я та направився до поштової скриньки щоб забрати пошту.

В цей час йому назустріч йшов ОСОБА_4 , який проходячи повз обвинуваченого висловився образливо в його адресу.

Далі потерпілий перечепився та впав, але потім швидко піднявся та забіг до себе в подвір`я, закривши за собою хвіртку.

Обвинувачений підійшов до хвіртки та повідомив потерпілому, що той не буде влаштовувати свої порядки на вулиці.

Тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, яким чином у потерпілого виникли тілесні ушкодження йому невідомо. Можливо тілесні ушкодження потерпілий отримав внаслідок падіння.

З показань потерпілого ОСОБА_4 видно, що він проживає в АДРЕСА_2 . По сусідству з ним по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 .

Між потерпілим та обвинувачений існують неприязні стосунки. Це пов`язано з непорозуміннями, що виникають по господарським питанням.

Обвинувачений неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та його дружину.

04 жовтня 2015 року близько 19 год. потерпілий вийшов з подвір`я та підійшов до поштової скриньки щоб забрати газету. В цей час він побачив обвинуваченого, який був в збудженому стані та намагався спровокувати сварку.

ОСОБА_4 щоб уникнути конфлікту став обходити обвинуваченого, однак ОСОБА_5 наблизився до нього та замахнувся кулаком правої руки в область голови потерпілого, однак він ухилився від удару.

Після чого обвинувачений наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область грудної клітини, а потім наніс близько 4 ударів кулаками рук в область лівого та правого плеча.

Під час бійки обвинувачений перечепився та впав. Потерпілий, скориставшись цим забіг до себе в подвір`я та зачинив хвіртку.

ОСОБА_5 підбіг до хвіртки, став її смикати та ображати потерпілого нецензурною лайкою.

Зайшовши в будинок ОСОБА_4 повідомив про бійку свою дружину, яка викликали працівників поліції.

При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_2 . По сусідству з ним по АДРЕСА_1 , проживає обвинувачений.

Між подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_5 існують неприязні відносини, оскільки обвинувачений постійно ображає неї та чоловіка та намагається вчинити сварки.

04 жовтня 2015 року близько 19 години її чоловік ОСОБА_4 пішов до поштової скриньки за газетами. Через деякий час чоловік зайшов та повідомив, що ОСОБА_5 біля поштової скриньки почав його ображати, а потім став наносив удари кулаками по тулубу.

Коли чоловік зняв одяг, то вона виявила на його тілі подряпини.

Свідок вийшла на вулицю та побачила біля хвіртки обвинуваченого, який стояв на вулиці та смикав хвіртку. Побачивши свідка обвинувачений став висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою. Дані події також бачила їх сусідка ОСОБА_9 .

Свідок подзвонила в поліцію та повідомила про побиття її чоловіка. В цей же день приїхали працівники поліції та відібрали пояснення від чоловіка.

На наступний день чоловік отримав направлення на медичне освідчування та пройшов його.

Під час допиту свідок ОСОБА_9 дала показання, що вона мешкає у АДРЕСА_4 має дачний будинок.

04 жовтня 2015 року вона була в с. Федорівка. В цей же день вечором їй зателефонувала її сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 побив її чоловіка і, що останній стоїть біля подвір"я потерпілих та образливо висловлюється.

Свідок вийшла у подвір`я та побачила, що біля хвіртки домоволодіння потерпілого стоїть обвинувачений.

ОСОБА_5 щось викрикував, але що саме свідок не чула. Обставини побиття потерпілого їй невідомі.

Під час слідчого експерименту 16 жовтня 2015 року потерпілий показав , що 04 жовтня 2015 року близько 19 години за місцем його проживання, поблизу будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву частину грудної клітини, а також близько 4 ударів кулаками рук у праве та ліве плече та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень. До протоколу додається фототаблиця ( а. с. 16-20).

Висновками судово медичної експертизи від 15 жовтня 2015 року та додаткової судово медичної експертизи від 21 жовтня 2015 року підтверджується, що у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді садна та синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, синця в верхній частині передньої стінки правої половини грудної клітини, які по своє категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо за обставин і в час вказаних потерпілим.

Дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок ударів кулаками рук людини в область правого та лівого плеча, грудної клітини при обставинах про які пояснив потерпілий в ході проведення з ним слідчих дій.

Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню як про це зазначив ОСОБА_5 .

Покази потерпілого відповідають механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Потерпілому було нанесено не менше 3 ударів. ( а.с. 38,41 ).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд вважає, що показання, які надав обвинувачений під час судового розгляду, а саме, що під час конфлікту, який мав місце 04 жовтня 2015 року близько 19 год., він лише спілкувався з потерпілим та не наносив останньому тілесних ушкоджень, дані ОСОБА_5 з метою уникненням покарання за вчинений злочин.

Ці показання повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого, який в ході проведення з ним слідчого експерименту та в судовому засіданні підтвердив обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, показаннями дружини потерпілого ОСОБА_7 , який потерпілий одразу ж після бійки повідомив про вчинений відносно нього злочин.

Ці показання також підтверджується висновками судово медичної експертизи та додаткової судово медичної експертизи, якими встановлена тяжкість тілесних ушкоджень та зазначено, що показання потерпілого відповідають механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Крім того висновком судово - медичної експертизи від 17 листопада 2015 року ( а.с. 44) підтверджуються, що показання ОСОБА_5 щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим, які він надавав під час проведення з ним слідчого експерименту, а саме, що тілесні ушкодження потерпілий отримав внаслідок падіння ( а.с. 28-33), не відповідають механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості

Обставин, пом`якшуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до характеристики, наданою головою Федорівської сільської ради Малинського району обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1