Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 5-46/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., заступника начальника КВІ ОСОБА_2М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

в становив :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст.ст.70, 75,76 КК України до одного року позбавлення волі із випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки .

Старший інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року.

Обґрунтовуючи вимоги подання, старший інспектор зазначає , що ОСОБА_3 був взятий на облік інспекцією 20 січня 2010 року. 22 січня 2010 року засудженому ОСОБА_3 було роз»яснено порядок та умови відбування покарання із випробуванням, наслідки невиконання покладених на нього судом обов»язків, а також тоді винесено постанову про встановлення днів явки його на реєстрацію . Засудженого ОСОБА_3 із даною постановою ознайомлено під розпис. Починаючи із березня 2010 року засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов'язки : не з'являється на реєстрацію до інспекції, не повідомив про зміну місця свого проживання , на неодноразові виклики до інспекції він не з"являється. 17.05.2010 року згідно пояснень його батьків було встановлено, що ОСОБА_3 поїхав на заробітки в лютому 2010 року в м. Київ.

Інспекцією місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засіданні заступник начальника КВІ ОСОБА_2 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки, судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою, що в м. Баранівка, 2-й провулок ОСОБА_4 9 він не проживає.

Вислухавши пояснення заступника начальника КВІ , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню , оглянувши матеріали особової справи №08/2010 на ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов»язків, які покладені на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_3, останній без поважних причин не з'являється на реєстрацію до Баранівського підрозділу КВІ, не повідомив інспекцію про зміну місця свого проживання , тим самим він не виконує обов'язки, які встановлені йому судом згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року. Застереження ОСОБА_3 не виносилось , так як його місцезнаходження не встановлено.

Тому зазначені обставини є підставою для задоволення подання. Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

постановив : Подання задовольнити.

Затримати і направити ОСОБА_3 в місця позбавлення волі згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 21 грудня 2009 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст.ст.70, 75,76 КК України до одного року позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк