overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-87, 2011 рік
ПОСТАНОВА

10 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

захисника адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10.05.2011 року на 10.00 годин.

19.04.2011 року було оголошено примусовий привід свідків по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпілого ОСОБА_4 копії постанови були направлені до відповідних відділів внутрішніх справ, однак примусовий привід вказаних осіб в судове засідання не було здійснено, причини не виконання суду не відомі.

Оскільки розглянути дану справу без участі вказаних осіб не вбачається за можливе, тому суд вважає за необхідне свідків та потерпілого піддати повторному примусовому приводу в судове засідання, що відкладено на 25.05.2011 року на 10.00 годин, в приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

● ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: Кіровоградська область, с.м.т. Вільшанка, Леніна, 18/16

● ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, пров. Щасливий, 6

● ОСОБА_8, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Залізнична, 56

● ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, садівництво Дружба, № 409; і яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 -

● ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Совхозна, 14

піддати повторному примусовому приводу на 25.05.2011 року, 10.00 годин до суду, що знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, вул. К. Маркса,18.

Провадження повторного примусового приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (за місцем реєстрації), потерпілого ОСОБА_4 слід доручити Первомайському МВ УМВС України по обслуговуванню м. Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області; свідка ОСОБА_6 Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області; свідка ОСОБА_9 (за місцем проживання) Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію постанови направити до Первомайського МВ УМВС України по обслуговуванню м. Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області, Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області, Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Про результати виконання примусового приводу слід суду повідомити довідкою (рапортом) до початку судового засідання.

С У Д Д Я:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-44/2010р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

9 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., при секретарі ФІЛІППОВІЙ Ю.І., за участю прокурора КРАВЧЕНКА К.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гудима ОСОБА_1 і прокопчука в'ячеслава анатолійовича за ч. 2 ст. 187 УК України,

встановив:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для зупинення або припинення провадження немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Порушень закону не вбачається.

Запобіжний захід вибраний обґрунтовано.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, про допуск до участі у справі в якості захисника, своєї дружини ОСОБА_3.

Вислухавши учасників пронесу, суд вважає можливим допустити до участі по справі в якості захисника, дружину підсудного ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 237-238, 253 УПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 29 березня 2010 року на 14-00 годин за участю прокурора і захисника.

Допустити до участі по справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2 його дружину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання викликати осіб вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа №489/2752/15-к 04.11.2015 06.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської області, прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 жовтня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/766/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.185, ст.395 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/500/279/15
Голові Апеляційного суду Одеської області
про вирішення питання підсудності кримінального провадження
05 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2015 року.
07 травня 2015 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3
26 травня 2015 року у кримінальному проваджені проведено підготовче судове засідання за результатами якого призначений судовий розгляд на 17 червня 2015 року.
Станом на 03 листопада 2015 року судовий розгляд по суті у кримінальному провадженні не розпочатий.
03 листопада 2015 року прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 надано суду клопотання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, посилаючись на те, що більшість свідків мешкають поза межами Ізмаїльського району Одеської області, а також з тих підстав, що ОСОБА_2 , працюючи на посаді начальника Ізмаїльського СІЗО № 22 був знайомий зі всіма суддями Ізмаїльського міськрайонного суду.
Поте прокурором клопотань про відвід судді в судовому засіданні 03 листопада 2015 року не заявлявся.
Раніше це питання вирішувалось слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду, ухвалою якого від 22 червня 2015 року в задоволенні клопотання про відвід відмовлено.
На підставі викладеного, враховуючи надане прокурором клопотання про визначення підсудності, керуючись ст. 34 КПК України,
П Р О Ш У:
Визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 507/1505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Любашівського РВ
КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання начальника Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.10.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, згідно ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України, згідно ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 573/2382/15-к
Номер провадження 1-кп/573/181/15
УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2013 року за №0000919 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
02 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі і на даний час на підставі ухвали Білопільського районного суду перебуває у Сумському СІЗО №25.

У зв`язку з викладеними обставинами, вважаю за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у Сумському слідчому ізоляторі №25 на весь час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2013 року за №0000919 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Москаленки Білопільського району Сумської області, який відбуває покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі, у Сумському слідчому ізоляторі №25 на весь час розгляду кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити Сумському СІЗО №25 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7822/15-к
Провадження № 1-кп/591/453/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 04 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 листопада 2015 року о 09-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3284/15-к
Номер провадження 1-кп/585/291/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 185КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України - призначити на 09 год. 15 хв. 11 листопада 2015 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/9829/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/298/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника особи, яка подала апеляційну саргу - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 307, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 від 23 вересня 2015 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003186 про використання підробленого офіційного документу закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КПК України, - скасувати, а матеріали провадження повернути прокурору м. Суми для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 годині 04 листопада 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
667/8401/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
04.11.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

встановив :

16 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

19.10.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 19 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрано у вигляді домашнього арешту, по справі заявлений цивільний позов.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0003020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 11.11. 2015 року на 09-30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2200/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/825/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
17 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «30» вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 732/1495/15-к
Провадження № 1-кп/732/108/15
УХВАЛА
30.10.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 23.10.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 26.10.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року на 10:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1