Справа № 667/6725/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 0002931 від 23.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл.., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази 19.11.2010 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.09.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.. 395 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22.07.2015 року близько 23.55 год. (більш точного часу слідством не встановлено), проходячи повз під`їзд № 8 буд. АДРЕСА_3 , відкрито, повторно, шляхом ривку рукою з шиї гр.. ОСОБА_6 , заволодів майном останньої, а саме: золотим ланцюжком 585 проби вагою 7,5 гр., вартістю на момент скоєння злочину 441,72 грн. за один грам, загальною вартістю 3312,9 грн. та золотим кулоном у вигляді квітки з каменями 585 проби вагою 2 гр., вартістю 441,72 грн. за один грам, загальною вартістю 883,44 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 4196 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що в липні 2015 року зірвав з шиї жінки золотий ланцюжок з кулоном, який потім було повернуто потерпілій оскільки його затримали.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. Йому було роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме то, що він раніше судимий за аналогічні злочини, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначено відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді (4) чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 23.07.2015 року з моменту фактичного затримання.

Речові докази : золотий ланцюжок та золотий кулон, які зберігаються у потерпілої залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1