АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8380/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1417/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.591 КПК України(екстрадиція)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
з секретарем - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника особи, видача якої запитується, ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на рішення (наказ) Міністерства юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року про видачу(екстрадицію) ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги захисника особи, видача якої запитується, ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на рішення (наказ) Міністерства юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року про видачу(екстрадицію) ОСОБА_8 .
З таким рішенням не погодився захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 22 вересня 2015 року та наказ Міністра юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року про видачу(екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.19 п.«а» частини 3 ст.109 Кримінального кодексу Грузії. На переконання апелянта, рішення про видачу ОСОБА_8 прийняте передчасно, оскільки 29 липня 2015 року ОСОБА_8 подав заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та 18 серпня 2015 року йому було направлене повідомлення про відмову у прийнятті зазначеної заяви з посиланням на наказ №160, який ОСОБА_8 не отримав, що перешкоджає його оскарженню. Окрім того, на думку апелянта, Міністерством юстиції України не враховані мотиви звернення ОСОБА_8 із заявою про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, з огляду можливі переслідування його у Грузії за національним або релігійним мотивом. Захисник посилається на те, що ОСОБА_8 також була подана заява Президенту України про надання йому громадянства України, яка до цього часу розглядається. Апелянт зазначає про те, що ОСОБА_8 була подана скарга до Європейського суду з прав людини, за якою теж не було прийняте остаточне рішення. На думку захисника, внаслідок екстрадиції ОСОБА_8 буде розлучений із дружиною та двома неповнолітніми дітьми, які є громадянами України; екстрадиція вплине на розслідування кримінального провадження за його заявою про нелюдське поводження та тортури під час його затримання невстановленими співробітниками міліції, та авіапереліт із України до Грузії негативно позначиться на його здоров*ї.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного :
Правовідносини між Україною та Грузією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.
Як вбачається зі змісту Наказу Міністра юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року, відповідно до ст.ст.1,2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст.ст.573,574,590 КПК України, у зв*язку із запитом Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії від 17 червня 2015 року, прийняте рішення видати ОСОБА_8 з України до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.19 пунктом «а» частини третьої ст.109 (замах на вбивство двох осіб) Кримінального кодексу Грузії (а.с.5).
Не погоджуючись із рішенням про видачу(екстрадицію) ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою (а.с.2).
Скарга адвоката ОСОБА_6 розглянута слідчим суддею із дотриманням порядку, передбаченого ст.591 КПК України. Обставини, передбачені ч.ч.1-2 ст.589 КПК України, які можуть бути підставою для відмови у видачі особи іноземній державі, перевірені слідчим суддею повно та всебічно, а відтак суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування Наказу Міністра юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 .
Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 повністю ідентичні його позиції, викладеній у скарзі до слідчого судді, а тому ретельно перевірялись судом першої інстанції, оцінка їм надана судовим рішенням, яке відповідає вимогам ст.ст.370,372, ч.5 ст.591 КПК України. З висновками слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Жодних нових доводів та доказів на спростування правильності висновків слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 в стадії апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 22 вересня 2015 року не надано. В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 посилався на те, що ОСОБА_8 в порядку адміністративного судочинства оскаржений наказ №160 про відмову у прийнятті його заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Натомість, будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини апеляційному суду не надав.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги захисника особи, видача якої запитується, ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на рішення (наказ) Міністерства юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року про видачу(екстрадицію) ОСОБА_8 законним та обґрунтованим, підстав для скасування ухвали від 22 вересня 2015 року за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року про відмову у задоволенні скарги захисника особи, видача якої запитується, ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на рішення (наказ) Міністерства юстиції України №1616/5 від 28 серпня 2015 року про видачу(екстрадицію) ОСОБА_9 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :