Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4110/15-к
Провадження № 1-кп/553/283/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.06.2008 року Ленінським районним м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі ьз випробуванням на 1 рік;
13.02.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
20.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
16.05.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
16.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 25.07.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засудженому скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році», 26.06.2015 року звільнений умовно-достроково ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (звільнений 06.07.2015 року)
за статтею 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
16.10.2015 року ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його матері ОСОБА_5 не було вдома, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, скоїв крадіжку з її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пошкодив вхідні двері, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав телевізор марки «Saturn LED 32» вартістю 3234 грн. 63 коп., телевізор марки «Samsung LED» вартістю 3779 грн. 37 коп., модуль доступу Т-2 вартістю 323 грн. 19 коп., МФО «HP» з СНГТЧ установкою вартістю 1838 грн. 66 коп., ноутбук «Asus» вартістю 3059 грн. 70 коп., мишу лазерну бездротову «Logitech» вартістю 196 грн. 84 коп., WIFI-роутер вартістю 240 грн. 54 коп., які належать ОСОБА_5 , спричинивши своїми умисними діями останній майнову шкоду на загальну суму 12672 грн. 93 коп.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спричинена шкода їй відшкодована, та заявила клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 284, 477 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою підставою, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , наданою в судовому засіданні потерпілою.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 185 ч. 3 КК України закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 185 ч. 3 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1