Дата документу 19.12.2014 Справа №479/1412/14-к
Провадження №1-кс479/150/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ;

за участі секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

ст.слідчого Кривоозерського РВ

УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000408 від 16.10.2014 року, клопотання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 16 жовня 2014 року близько 20.00 год., знаходячись на території власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно збув за 120 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась в згортку газети, яку 16 жовтня 2014 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції, та яка згідно висновку експерта №2084 від 17 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 40,03 гр. Після чого, 22 жовтня 2014 року в смт.Криве Озеро Миколаївської області було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_5 , знаходячись на території власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно збув за 4800 грн., речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась в поліестериловому мішку, та яка згідно висновку експерта №2121 від 23 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 3,206 гк.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого, вважає мету і підстави вказаного запобіжного заходу обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано його доводи, вислухавши підозрюваного, думку старшого слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч.1 ст.177 КПК України передбачено, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні старшого слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, також враховує те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 193-195 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, прокурора, слідчого судді, в установлену дату та час;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та не залишати територію смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області щоденно з 20 год. 00 хв. до 08. год. 00 хв. наступного дня.

Виконання ухвали доручити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:( підпис )
Копія вірна :
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1