Провадження № 1-кп/761/1136/2015
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 9588 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів Хмельницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
У судові засідання, призначені на 24 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року та 25 листопада 2015 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , яка про причину неприбуття суду не повідомила.
09 жовтня 2015 року судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , проте її привід виконаний не був, на адресу суду надійшли матеріали про відсутність ОСОБА_4 за місцем її проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну їй запобіжного заходу.
Перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, її неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала, що свідчить про ухилення її від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів Хмельницької області, яка відповідно до обвинувального акта зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання про зміну їй запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Про затримання особи повідомити прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , службова адреса: м. Київ, вул. Артема, 89, тел. НОМЕР_1 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження до приводу обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя