Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9644/15-к
Провадження № 1-кс/644/589/15
Справа №644/ 9644 /15-к
н/п 1-кс/644/589 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000595 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000595 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном із корисних спонукань, шляхом обману і зловживання довірою під приводом надання юридичної допомоги познайомився із ОСОБА_6 , який повідомив, що йому необхідна правова допомога з питань погашення заборгованості по кредитному договору № 30-07 від 24.10.2007, згідно з яким Харківська міська фінансово-кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала ОСОБА_6 кредит в розмірі 116100 грн. Також був укладений іпотечний договір, предметом іпотеки за даним договором є житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4-ю ІНФОРМАЦІЯ_4 19.10.2007.

03 лютого 2009 року, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, уміючи розташувати до себе співбесідника в процесі спілкування з ним і викликати помилкове враження про себе, як про порядного і чесного чоловіка переконав ОСОБА_6 оформити на нього довіреність. Для досягнення своїх злочинних цілей ОСОБА_5 діючи в рамках повноважень, наданих йому на підставі вказаної довіреності, з`ясував, що разі виплати ОСОБА_6 заборгованості по кредитному договору у сумі 116100 грн. зі сторони кредитного союзу претензій до нього не буде. Так, ОСОБА_5 , увійшовши в довіру до ОСОБА_6 переконав в щирості своїх намірів під предлогом надання більш якісної юридичної допомоги і вирішення питання з кредитною спілкою відносно розстрочки погашення процентів по кредитному договору без відчуження квартири, переконав ОСОБА_6 видати йому довіреність на право розпоряджатися належним йому майном.

23.02.2009 ОСОБА_5 отримав шляхом обману від ОСОБА_6 вказану довіреність на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 і, таким чином, заволодів правом розпоряджатися його майном.

Так, 26.11.2009 в приміщенні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із корисних спонукань, без згоди ОСОБА_6 від його імені заключив договір купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по якому отримав кошти у сумі 153920 грн. Із отриманої від операції суми ОСОБА_5 сплатив у касу кредитної спілки 83745 грн.., погасивши таким чином заборгованість по кредитному договору, яка була у ОСОБА_6 , а грошима, що залишились, які він повинен передати ОСОБА_6 розпорядився за власним розсудом. Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 ринкова вартість будинку складає 254486 грн. На вказану суму діями ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода ОСОБА_6 .

Таким чином, у період часу з жовтня 2007 року по листопад 2009 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів належним заявнику на праві приватної власності домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном із корисних спонукань, шляхом обману і зловживання довірою під приводом надання юридичної допомоги, уміючи розташувати до себе співбесідника в процесі спілкування з ним і викликати помилкове враження про себе як про порядного і чесного чоловіка переконав ОСОБА_6 оформити на нього довіреність яка надавала право укласти та підписати договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_3 .

Так, 21.01.2009 ОСОБА_5 , увійшовши в довіру до ОСОБА_6 переконав в щирості своїх намірів під предлогом надання більш якісної юридичної допомоги переконав ОСОБА_6 видати йому довіреність на право розпоряджатися належним йому майном, і 21.01.2009 отримав вказану довіреність на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_4 , і таким чином, заволодів правом розпоряджатися його майном.

В подальшому ? квартири АДРЕСА_3 була продана. Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи ХНДІ судових експертиз ім.. Засл.проф. ОСОБА_7 ринкова вартість квартири складає 214269 грн. На вказану суму діями ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода ОСОБА_6 .

Таким чином, у січні 2009 року шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 заволодів належній ОСОБА_6 на праві приватної власності ? часткою квартири АДРЕСА_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене повторно.

Таким чином, на думку слідчого, надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000595 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2015 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1