Справа № 333/6656/15-к
Провадження № 1-кп/333/600/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003487 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, освіта - середня, неодруженому, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, поєднане із проникненням у інше приміщення, з території свого домоволодіння переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, за допомогою відшуканої на місці сокири, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

-ноутбук «НР», у корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн.;

-золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см, вагою 7 г, вартістю 5000 грн.:

-золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см, вагою 10 г, вартістю 7000 грн.;

-золотий ланцюжок 750 проби, довжиною 70 см, вагою 5 г, вартістю 10000 грн.;

-юлотий кулон у вигляді черепахи, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 5000 грн.;

-золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г, у кількості двох штук, вартістю 2000 грн. кожен, на загальну суму 4000 грн.;

-золотий хрестик 585 проби, вагою 7 г, вартістю 6000 грн.;

-золотий хрестик 585 проби, вагою 16 г, вартістю 9 000 грн.;

-золота шпилька 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн.;

-золоте кільце 585 проби, у кількості 4 штуки, загальною вагою 20 г, на загальну суму 18000 грн.;

-три золотих браслети 585 проби, загальною вагою 15 г, загальною вартістю 14000 грн.;

-золотий кулон 585 проби, округлої форми, вагою 10 грам, вартістю 7000 грн.;

-золотий кулон у вигляді янголятка із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 3000 грн;

-золотий кулон у вигляді кулі 585 проби з камінням білого кольору, вагою 3 г. вартістю 3000 грн.;

-пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 10 г, вартістю 8000 грн.:

-пара золотих сережок 585 проби з камінням білого кольору, загальною вагою 10 г,вартістю 7000 грн.;

-одна золота сережка 585 проби з каменем зеленого кольору, вагою 5 г, вартістю 3500 грн.;

-грошові кошти в сумі 12 500 грн.;

-декоративна прикраса на шию у вигляді шнурка з золотими вставками, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 132000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

Крім того, 01.08.2015 р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Малиновського», по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, у невстановленої особи, за грошові кошти у сумі 160 грн., незаконно придбав невстановлену кількість, але не меше ніж 2,2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою 0,1210 г в перерахунку на суху речовину рідини коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці ємкістю 10 мг, який поклав до лівого карману своїх шорт, та незаконно зберігаючи його при собі, ніс до будинку АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Показав, що дійсно він 26.07.2015 р., приблизно о 01 годині 00 хвилин, з території домоволодіння, де він проживав та той час АДРЕСА_2 переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де проживає потерпіла, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення її будинку, звідки таємно викрав майно перелічене в обвинувальному акті. Після чого золоті прикраси попросив знайомого здати в ломбард, гроші витратив на свої потреби. Цивільний позов потерпілої визнає. На теперішній час потерпілій відшкодовано 20000 грн. Також пояснив, що 01.08.2015, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Малиновського», по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, у незнайомої особи, за грошові кошти у сумі 160 грн., наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, який поклав до лівого карману своїх шорт. Був зупинений працівниками міліції, яким видав цей наркотик добровільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином, за ст. 309 ч.1 КК України - злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_7 не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 106000 грн., який визнаний ОСОБА_7 в повному обсязі. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду. Вина ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки майна потерпілої доведена повністю. Отже, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення судово-дактилоскопічної експертизи складають 613 гривень 80 коп., судово-криміналістичної експертизи 491,04 грн., судово-хімічної експертизи 460,80 грн.

Вищезазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 106000 (сто шість тисяч) грн.

Речові докази: медичний шприц упакований в паперовий конверт; 5 слідів папілярних узорів та 1 слід низу взуття знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на експертизу в сумі 1565 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1