Справа № 461/2275/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Вилки С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України раніше не судженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_1 25.11.2012 року о 22.10 год., перебуваючи в салоні маршрутному таксі № 51, що рухалось на вул. Городоцькій у м. Львові, діючи таємно за відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, викрала мобільний телефон Соні - Еріксон, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3715,00 грн. 26.11.2012 року обвинувачена ОСОБА_1, викрадений мобільний телефон, передала племіннику ОСОБА_4, який заклав даний мобільний телефон в ломбард Скарбниця, на вул. Шпитальній, 19 у м. Львові. Виручені гроші в сумі 600,00 грн., обвинувачена ОСОБА_1 витратила на власні потреби..

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 25.11.2012 року, перебуваючи на зупинці транспортного засобу, що на вул. Городоцькій, 20, зайшла в маршрутне таксі № 51. Попереду неї сиділа потерпіла ОСОБА_3, яка розмовляла по мобільному телефону. Після цього вона вирішила викрасти даний мобільний телефон, та непомітно витягнула мобільний телефон з лівої кишені потерпілої. Наступного дня о 10.00 год. вона передала викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 з метою задачі його в Ломбард. 26.11.2012 року о 11.00 год. ОСОБА_4 заклав мобільний телефон в ломбард Скарбниця, після чого отримані 600,00 грн. витратила на власні потреби.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, які судом визнаються достовірними, та інших матеріалів досудового розслідування, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, розяснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України оскільки вона, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше не судженої, сімейний стан, утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивну характеристику за місцем проживання, те що обвинувачена винність у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, відшкодувала заподіяну шкоду, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин які обтяжують покарання судом не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України та обрати покарання 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190,00 грн. штрафу в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Р.Юрків.