МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р. Справа № 370/1975/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на штраф-майданчику по АДРЕСА_1 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 17.07.2010 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та можливість їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2014, близько 14 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі вул. Київські в с. Гавронщина Макарівського району Київської області, не надав перевагу у русі автомобілю Опель Омега, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вул. Шевченка в с. Гавронщина Макарівського району Київської області, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Омега, д.н. НОМЕР_3 .

В результаті ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 Козоріз ОСОБА_8 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2014 слідчим відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З місця події було вилучено автомобіль Опель Омега, д.н. НОМЕР_3 , який поміщений на штраф-майданчик по АДРЕСА_1 .

Для проведення додаткового огляду транспортного засобу, а також визначення справності технічного стану рульового керування, гальмівної системи та ходової частини автомобіля потрібно проведення експертизи технічного стану транспортного засобу Опель Омега, д.н. НОМЕР_3 , який поміщений на штраф-майданчик по АДРЕСА_1 , для чого потрібні спеціальні знання в області авто техніки із залученням відповідного фахівця в даній галузі, необхідно безперешкодний доступ до транспортного засобу, так як пошкодження які отримав автомобіль в результаті ДТП можуть бути знищені, шляхом ремонту та розукомплектування, а також в подальшому можуть виникнути підстави про вилучення даного транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки Опель Омега, д.н. НОМЕР_3 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_7 та можливість його вилучення.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки Опель Омега, д.н. НОМЕР_3 , який перебуває на штраф-майданчику по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та можливістю його вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1