печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С., ОСОБА_4., захисника - адвоката - Чигиринова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Матюшенко К., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: грошові кошти в сумі 55 480 грн.; 7 (сім) монет, виготовлених із металу жовтого кольору з маркуванням «FRANG 10S3 I.D.G. AVSTRIAE IMPERATOR»; 6 (шість) монет, виготовлених із металу жовтого кольору з маркуванням «5 рублей 1898 Г, 1899Г, 1900Г»; 3 (три) монети, виготовлених із металу жовтого кольору, на яких мається маркування «10 рублей 1899г»; 1 (одна) монета із металу жовтого кольору з маркуванням «10 рублей 1901 Г»; 1 (одна) монета з металу жовтого кольору з маркуванням «15 рублей 1897 Г», що вилучені за його місцем проживання під час обшуку 18.07.2013 р.

У судовому засіданні слідчий щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, пояснивши, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не є підозрюваним, що в нього немає достатніх доказів для пред'явлення останньому повідомлення про підозру. Також, слідчий зазначив, що шкода за даним кримінальним провадженням становить 300,00 грн. та 200,00 грн.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на безпідставність та необґрунтованість клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000172 від 05.02.2013 за фактами вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 жовтня 2012 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші особи, перебуваючи на стихійному ринку по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно пред'явили вимогу ОСОБА_5, який реалізовував власновирощену сільськогосподарську продукцію на даному ринку, передавати їм грошові кошти в сумі 300 гривень за кожен день торгівлі, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог застосуванням фізичного насильства та пошкодженням майна.

Крім того, 21 та 22 березня 2013 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші особи, перебуваючи на стихійному ринку по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, висловлюючи погрози, незаконно пред'явили вимогу ОСОБА_6, який реалізовував власно вирощену сільськогосподарську продукцію на даному ринку, передавати їм грошові кошти в сумі 100 гривень за кожен день торгівлі.

Зазначені кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також здобуто дані про причетність до скоєння зазначених та аналогічних злочинів на стихійному ринку по вул. Електротехнічній в м. Києві ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених правопорушень, відшукання знаряддя злочинів та майна, здобутого у результаті його вчинення, проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, у ході чого вилучено грошові кошти в сумі 55 480 грн., а також антикварні монети, а саме: 7 (сім) монет, виготовлених із металу жовтого кольору з маркуванням «FRANG 10S3 I.D.G. AVSTRIAE IMPERATOR»; 6 (шість) монет, виготовлених із металу жовтого кольору з маркуванням «5 рублей 1898 Г, 1899Г, 1900Г»; 3 (три) монети, виготовлених із металу жовтого кольору, на яких мається маркування «10 рублей 1899г»; 1 (одна) монета із металу жовтого кольору з маркуванням «10 рублей 1901 Г»; 1 (одна) монета з металу жовтого кольору з маркуванням «15 рублей 1897 Г».

Слідчий вказує, що зазначені грошові кошти та антикварні монети, належні на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вилучене майно належить йому особисто.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, слідчий суддя вважає, що арешт майна накладається на майно підозрюваного або обвинуваченого.

Слідчим до матеріалів клопотання, а також під час судового засідання не надано доказів того, що ОСОБА_4. було пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.02.2013 р., яке не вручено останньому і до цього часу.

Також, посилання слідчого на те, що є підстави вважати, що вилучені речі здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, нічим не обґрунтовується та документально не підтверджується, а саме: клопотання не містить доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні, так як до цього часу йому не пред'явлено повідомлення про підозру; не зазначено розміру можливої конфіскації майна, у разі, якщо санкція статті інкримінованого правопорушення передбачає конфіскацію майна, не зазначено можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що, у свою чергу, не дає можливості слідчому судді врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С. про арешт майна - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 вилучені грошові кошти в сумі 55 480 грн., а також антикварні монети, а саме: 7 (сім) монет, виготовлених із металу жовтого кольору з маркуванням «FRANG 10S3 I.D.G. AVSTRIAE IMPERATOR»; 6 (шість) монет, виготовлених із металу жовтого кольору з маркуванням «5 рублей 1898 Г, 1899Г, 1900Г»; 3 (три) монети, виготовлених із металу жовтого кольору, на яких мається маркування «10 рублей 1899г»; 1 (одна) монета із металу жовтого кольору з маркуванням «10 рублей 1901 Г»; 1 (одна) монета з металу жовтого кольору з маркуванням «15 рублей 1897 Г».

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Никоненка В.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т. Г. Ільєва