Провадження №1кс/712/5975/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 04 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу Тітко А.А., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Шепотіна В.В., підозрюваного ОСОБА_3, а також його захисника ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003707, слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області Шепотіним В.В., погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу Тітко А.А., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0003707 від 23.11.2013 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу Тітко А.А., слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Шепотіна В.В., підозрюваного ОСОБА_3 а також його захисника ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області старший лейтенант міліції Шепотін В.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що приблизно 08.11.2013 близько 21.00 год. ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, при наступних обставинах. Так він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, помітив автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, яким тривалий час ніхто не користувався. Після чого 08.11.2013 близько 20.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 купити вказаний автомобіль та повідомив останньому неправдиву інформацію, що ніби-то продати даний транспортний засіб його попрохав власник, який втратив реєстраційні документи. Та того ж дня близько 21.00 год. він разом з ОСОБА_6, який не знав про його злочинні наміри, приїхали до будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в метою продажу, шляхом буксирування заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5, а саме автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1, та продав його за кошти у сумі 1500 гривень.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 від 23 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

02.12.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.12.2013 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Своїми умисними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв умисний, злочин середньої тяжкості, санкція згідно ч.1 ст. 289 КК України передбачає покарання, пов'язане з позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також те, що, знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини, перешкоджати слідству та суду, впливати на свідків та на учасників у кримінальному провадженні, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, з метою виконання вироку,

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області старшого лейтенанта міліції Шепотіна В. В. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 січня 2013 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання - з 02 грудня 2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» жовтня 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________