Справа № 461/3842/13-к
Провадження № 1-кс/461/1485/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Баляна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 14.03.2013 року, покликаючись на те, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин. Крім того, органом досудового розслідуванням не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу кримінального правопорушення, натомість невірно оцінено інформацію, та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник, без поважних причин в судове засідання не зявився повторно, доказів поважності причин неявки суду не представив. Подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, у якому вимоги скарги підтримав у повному обсязі просить таку задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_1, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2013 року старшим слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 під час досудового розслідування отримано інформацію від прокуратури Жидачівського району Львівської області про результати розгляду кримінальної справи №157-0025 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.120, ч.3 ст.152 КК України та її судового розгляду.

Також встановлено, що прокуратурою Жидачівського району Львівської області протягом 2006-2007 років розслідувалась кримінальна справа №157-0025 про овбвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.120, ч.3 ст.152 КК України, яку 03.05.2007 року в порядку ст.232 КПК України /в редакції 1960 року/ скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті. Згідно вироку суду від 07.09.2007 року ОСОБА_1 засуджено до 8 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду оскаржено засудженим ОСОБА_1 та його захисником в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області . Ухвалою колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 07.09.2007 року залишений без змін, а апеляцію засудженого та його захисника без задоволення. В касаційному порядку вказані рішення не оскаржувались.

В період розслідування кримінальної справи ОСОБА_1 в прокуратуру Жидачівського району Львівської області чи прокуратуру Львівської області рішення та дії слідчого, та заступника прокурора району не оскаржував.

Також судом встановлено, що 14.03.2013 року слідчим Домбровським В.Ф. було надіслано особі, яка подала скаргу, вимогу про надання доказів, якими підтверджується подана ОСОБА_1 заява про вчинений злочин. Зазначену вимогу ОСОБА_1 в обумовлений строк не виконав. Крім того, для отримання пояснень, ОСОБА_1 у слідчий відділ слідчого управління прокуратури Львівської області у зазначений у виклику термін не прибув.

20.03.2013 року старшим слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000085 від 14.03.2013 року, у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із змісту повідомлень про злочини ОСОБА_1 від 22.02.2013 року (кримінальне провадження №0000085 а.с.4-6) під час перевірки вчинення злочину, та під час розгляду скарги у суді, не надано достатніх відомостей, та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, та поданій заяві про злочин.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000085, що слідчий Домбровський В.Ф. діяв відповідно до пункту 2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого, якщо у заяві, повідомленні не зазначено всі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, то для їх встановлення проводяться такі дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Вказані дії повинні бути виконані в строк, що не перевищує 7 днів. Якщо в результаті проведених дій встановлено обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то за згодою прокурора проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України. У разі непідтвердження під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_1 скарги на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000085, оскільки факти викладені у скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду в суді.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 20.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 14.03.2013 року, у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.