У Х В А Л А
Справа № 569/4803/15-к
26 березня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 буду раніше судимим вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2014 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в порушення порядку, встановленого ст.12 Закону Україну «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлений слідством час незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка була вилучена 27 лютого 2015 року під час обшуку помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та яка згідно висновку експерта №203 від 23 березня 2015 року являється психотропною речовиною метамфетамін, маса психотропної речовини (метамфетаміну) становить 0,2923 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
25 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не став, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальна санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до п`яти років, не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора,суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 26 травня 2015 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 26 травня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1