Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/50/2016 Справа №641/56/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2015 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява гр-ки ОСОБА_5 про те, що 6.12.2015 року близько 18.30 год. невстановлена особа по АДРЕСА_4 , на території ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 таємно заволоділа її мобільним телефоном iPhone 5 С.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 6.12.2015 року близько 18.30 год. вона знаходилась в ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_4 та допомагала своїй матері в крамниці ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка там працює. В цей час в крамницю зайшла жінка з сином, яка попрохала її показати куртку та в той час коли вона їм її показувала в крамницю заходили ще люди. В цей час її телефон iPhone 5 С IMEI НОМЕР_6 , в корпусі салатового кольору, знаходився на прилавку. Сім-карта в ньому була мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_7 . З усіх покупців які знаходились в крамниці в безпосередній близькості до її телефону був чоловік віком 30-35 років, зріст близько 180 см, середньої статури, волосся темне, не бритий, був одягнений в куртку бежевого кольору з темними полосами, темні брюки та взуття, чорний портфель спортивного типу. При зустрічі вона зможе його впізнати. В ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 є камери відеоспостереження після перегляду відео з яких начальник охорони ТЦ сказав їй, що саме цей чоловік якого вона описала після виходу із крамниці побіг до виходу із ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Свій телефон потерпіла ОСОБА_5 купила в кінці 2014 року за 5500 грн., чек про купівлю не зберігся, залишилась коробка з-під цього телефону, на якій зазначений його IMEI, модель та ін.. Також, ОСОБА_5 пояснила, що ні її матері ні будь-кого з персоналу під час крадіжки в крамниці не було.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про мобільний телефон iPhone 5 С IMEI НОМЕР_6 , в якому до 18.00 години 06.12.2015 знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер якої - НОМЕР_7 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ) у яких міститься інформація про місцеперебування викраденого телефону iPhone 5 С IMEI НОМЕР_6 , зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.00 год. 06.12.2015 по теперішній час, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер якої НОМЕР_7 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1