печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 01.04.2015, приблизно о 01 год.. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів руками по грудній клітці, животі та спині ОСОБА_7 , спричинивши їй умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття провадження, ОСОБА_6 надав згоду на закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор, вважав наявними законні підстави для закриття даного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку з тим, що потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на рахунок держави.

Речові докази в провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати:

- за проведення судової трасологічної експертизи № 180 від 05.05.2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп.;

- за проведення судової трасологічної експертизи №181 від 30.04.2015 в розмірі 613 грн. 80 коп.;

- за проведення судової трасологічної експертизи №182 від 01.05.2015 в розмірі 613 грн. 80 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1