УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ521/10948/15-к 1-кп/521/581/15

19 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
в присутності
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000323 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 21 квітня 1999 року у нічний час (більш точний час слідством не встановлений) ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбою, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знахдилось в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_7 спільно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно, поза волею власника, проникли до вказаного приміщення, ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, погрожуючи охоронникам металевим прутом, незаконно спочатку заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме: наручним годинником, вартістю 50 грн., аудіоплеєром, вартістю 35 грн, навушниками, вартістю 10 грн, запальничкою, вартістю 14 грн., сигаретами, вартістю 1 грн., компакт-диском, вартістю 13 грн, потім майном, що належить ОСОБА_13 , а саме: чотирма комп`ютерами в комплекті, вартістю кожного 3200 грн., двадцятьма компакт-дисками, вартістю кожного по 14 грн., телефонним апаратом, вартістю 100 грн. та майном, що належало колективному малому підприємству «Таймер» у вигляді ТОВ, а саме: комп`ютером, вартістю 3781 грн., сімома телефонними апаратами, вартістю 22 грн. 74 коп. кожний, касовим апаратом, вартістю 800 грн.

Незаконними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 123 грн, ОСОБА_13 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13 180 грн., ТОВ «Таймер» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4740 грн. 18 коп.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, так як з моменту вчинення злочину обвинуваченим минуло більше 15 років, надавши відповідні письмові заяви потерпілих, про те, що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності, визнавши себе винним.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечував.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 387 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З дня вчинення ОСОБА_7 злочину минуло більше п`ятнадцяти років, відомості щодо притягнення ОСОБА_7 протягом цього часу до кримінальної відповідальності відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 12, ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.01.2013 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3