Справа № 1- 794 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України ,

освіта вища ,не одруженого , не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» ,

кв. 99 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

08.05.2010 року ,приблизно о 23 г. 00 хв. , ОСОБА_4 знаходячись біля станції метрополітену «Берестейська» в м. Києві , зупинив автомобіль «Фольксваген Пасат» , д.н.з. НОМЕР_1 яким керував раніше незнайомий йому ОСОБА_5

В цей же час , підсудний ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_6 за певну грошову винагороду відвезти його до нічного клубу «Форсаж», що розташований на вулиці Гарматній ,54 в м. Києві ,на що отримав згоду .

Підсудний ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля і ОСОБА_5 керуючи вищевказаним автомобілем продовжив рух по проспекту Перемоги в напрямку вул. Індустріальної в м. Києві.

Знаходячись в салоні автомобіля підсудний ОСОБА_4 побачив на торпеді мобільний телефон «ОСОБА_7 К 790і» ,що належав ОСОБА_6 і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна і власного збагачення.

Скориставшись тим ,що потерпілий ОСОБА_5 на деякий час відволік свою увагу та не спостерігав за діями підсудного ,ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон «ОСОБА_7 К 790і» ,вартістю 1000 гривень , в якому знаходилась карта пам»яті 1 Гб ,вартістю 80 гривень ,сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень ,на рахунку якої знаходилось авансовий платіж за передоплату послуг мобільного зв»язку в розмірі 15 гривень ,а всього на загальну суму 1120 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитанний судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і фактичні обставини скоєнного ним не оспорювались. Підтвердив в суд ,що 08.05.2010 року таємно заволодів мобільним телефоном ,належним потерпілому ОСОБА_6 У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст. 299 ч 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином ,суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого -відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості , його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім для його виправлення.

Як пом»якшуючі покарання обставини для підсудного суд враховує - розкаяння в скоєнному ,повне відшкодування матеріальної шкоди, те,що підсудний є раніше не судимим .

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень .

Міру запобіжного заходу до набрання чинності вироком залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ мобільний телефон «ОСОБА_7 К 790і» залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :