Справа № 297/292/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2012 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю слідчого Товт Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000001 від 16 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, клопотання старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із Берегівським міжрайонним прокурором Зарева І. І., про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_2 з правом здійснення їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 15 січня 2013 року до Берегівської міжрайонної прокуратури звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності пятьох незнайомих їй раніше співробітників Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, точними даними стосовно них не володіє, які 13 січня 2013 року близько о 14 годині, прибувши по місцю її проживання, до будинку в с. Рафайново Берегівського району, вул. Миру, 01, за викликом її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про викрадення ОСОБА_3 документів і грошових коштів в сумі дві тисячі долларів США, почали її ображати, виражатися в її сторону нецензурною лайкою, а також які навмисно спричинили їй тілесні ушкодження, з метою спонукати ОСОБА_3 зізнатися у викраденні грошей матері, чого вона не здійснювала.

Під час провадження досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 дала показання про те, що тілесні ушкодження їй спричиняв слідчий СВ Берегівського РВ УМВС, капітан міліції ОСОБА_2, який використовуючи ремінь від формених штанів, почав наносити ОСОБА_3 удари по задній частині тіла, в ділянці сідниць. Факт наявності в ОСОБА_3 тілесних ушкоджень підтверджується висновками судово-медичної експертизи.

06 лютого 2013 року в ході проведення огляду в службовому кабінеті слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, капітана міліції ОСОБА_2, останнім добровільно видано ремінь від своїх форменних штанів, а також ним добровільно видано завірені копії матеріалів кримінального провадження №00000063 від 14 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 про викрадення її донькою ОСОБА_3 гаманця, в якому містилися кошти в сумі 2 тис. доларів США та різні банківські пластикові картки.

Оглядом добровільно виданого ОСОБА_2 ременя від формених штанів і копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що вони мають істотне значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, а тому, ремінь і матеріали кримінального провадження протоколом огляду від 06 лютого 2013 року були вилучені.

На даний час існує реальна загроза зміни або знищення ременя та завірених копій документів, вилучених в ході огляду 06 лютого 2013 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до спричинення потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень причетний слідчий СВ Берегівського РВ УМВС, капітан міліції ОСОБА_2, на останнього потерпіла прямо вказує і з її показань вбачається, що ОСОБА_2 їй тілесні ушкодження спричиняв із використанням ременя від своїх формених штанів. Крім того, на даний час кримінальне провадження, копії матеріалів якого вилучено, розслідується слідчим Марочканичем В.Й. Тому, достатньо підстав вважати, що слідчий СВ Берегівського РВ УМВС, капітан міліції ОСОБА_2, може здійснити зміну або знищення завірених копій документів. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до ременя та документів з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Володілець речі та документів ОСОБА_2 до судового засідання не викликався, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення ним цієї речі та документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ремінь, а також матеріали кримінального провадження №00000063 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 Юлієвичу тимчасовий доступ до речі та документів з правом їх вилучення (виїмки) - вилученого 06 лютого 2013 року в ході огляду ременя від формених штанів слідчого СВ Берегівського РВ УМВС, капітана міліції ОСОБА_2 та до вилучених 06 лютого 2013 року в ході огляду завірених копій матеріалів кримінального провадження №00000063 від 14 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 про викрадення її донькою ОСОБА_3 гаманця, в якому містилися кошти в сумі 2 тис. доларів США та банківські пластикові картки, а саме: витягу з ЄРДР від 16.01.2013 року, рапорту оперативного чергового від 13.01.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування від 14.01.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 23.01.2013 року, рапорту слідчого Марочканича В.Й. від 13.01.2013 року, наказу про створення слідчо-оперативної групи від 14.01.2013 року, доручення слідчого від 14.01.2013 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколу допиту свідка ОСОБА_5, рапорту слідчого Марочканича В.Й. від 13.01.2013 року, доручення слідчого від 01.02.2013 року, рапорту ДІМ ОСОБА_6 від 04.02.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7