Справа № 727/210/16-к
Провадження № 1-кс/727/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до №0002553 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 27.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, відповідно до яких: 26.08.2015 приблизно в 18.45 год., перебуваючи на спортивному ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє невідомих осіб, за невідомих обставин, завдали удари руками та ногами в область обличчя ОСОБА_4 після чого останнього госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в лікарні.

Вказує, що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину по кримінальному провадженню, працівниками СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в ході огляду мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 виявлено вхідні дзвінки, а саме: 26.08.2015 року о 17 год. 50 хв. дзвінок оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , те що з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин та отримання доказів про їх причетність до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення з прив`язкою до місцевості, те що іншими способами встановити істину по даному кримінальному провадженні не можливо, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що 27.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, відповідно до яких: 26.08.2015 приблизно в 18.45 год., перебуваючи на спортивному ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє невідомих осіб, за невідомих обставин, завдали удари руками та ногами в область обличчя ОСОБА_4 після чого останнього госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в лікарні.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину по кримінальному провадженню, працівниками СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в ході огляду мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 виявлено вхідні дзвінки, а саме: 26.08.2015 року о 17 год. 50 хв. дзвінок оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), щодо телекомунікаційних звязків абонента НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2015 р. по 01.09.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Щодо клопотання в частині надання тичасового доступу до документів за період з 01.06.2015р. по 30.06.2015р. та з 01.09.2015р. по день отримання копії увхали суду, вважаю, воно задоволенню не підлягає, оскільки відомості, які планує встановити слідчий, отримавши вказану інформацію, значно виходять за межі доказування відомостей, внесених в ЄРДР.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентів зв`язку (вхідних та вихідних дзвінків, отримання і відправки SMS, MMS повідомлень) абонента мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонента за період часу з 01.07.2015 р. по 01.09.2015р.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1