Провадження №1-кп/193/55/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000168 від 22 березня 2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, гр.України, освіта неповна середньо-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який обвинувачується в тому, що він 22 березня 2015 близько 18:10 години, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків, в ході розмови з громадянином ОСОБА_4 , яка переросла в сварку, наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме носа, один удар лівою рукою в проекцію тім`яної кістки, один удар правою рукою в область верхньої губи та один удар лівою ногою в область черевної стінки, внаслідок чого спричинив громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» № 629 від 02.04.2015 року потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість місяців, але не більше як три тижні (21 день), скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні від обвинувачення відмовився прохає закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий прохає провадження по справі закрити у зв"язку з його відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі ст.477 КПК України та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
2. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: