печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому в ОВС другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000307 від 01.04.2014 року щодо застосування співробітниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві психологічного та фізичного насильства до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 під час затримання останніх та проведення 25.02.2011 року слідчих дій за їх участю.
Заявлений відвід мотивований тим, що по даному кримінальному провадженню двічі виносилася постанова про закриття провадження, яка була скасована судом, крім того слідчий не провадить ніяких слідчих дій, а прокурори не здійснюють процесуального керівництва, що викликає сумнів в їхній неупередженості, тому просить клопотання про відвід задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву з викладених в ній підстав та просила заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася та давати пояснення відносно заявленого відводу не виявили бажання, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України може бути заявлено відвід слідчому, прокурору .

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Суд, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000307 від 01.04.2014, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу слідчому, прокурору, а наведенні адвокатом обставини не є обставинами, які викликають сумнів в їхній неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому в ОВС другого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури м. Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000307 від 01.04.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1