Справа № 579/1523/15-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

"15" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000571 від 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, невійськовозобов`язаного, старшого майстра ПОГ "Кролевецьке учбово-виробниче підприємство", не судимого, -

- за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Кролевецького районного суду з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5

02 жовтня 2015 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09 жовтня 2015 року, яке було відкладено за клопотанням представника потерпілого на 15 жовтня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначив, що він як представник потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15-ч. 1 ст.185 КК України відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 як директора ПОГ Кролевецьке УВП УТОС від 26 серпня 2015 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які вчинили крадіжку електромоторів та металевої плитки з виробничого приміщення підприємства. В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 26 серпня 2015 року з посиланням на заяву ОСОБА_4 (т.2. а.с.1,2), який є у кримінальному провадженні представником ПОГ Кролевецьке УВП УТОС.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням викладеного, враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази у справі: чотири чавунні тротуарні плитки у вигляді рівностороннього шестикутника та дві чавунні тротуарні плитки у вигляді рівносторонньої трапеції, які знаходяться під зберігальною розпискою у директора ПОГ Кролевецьке УВП УТОС ОСОБА_4 , залишити Кролевецькому УВП УТОС як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1