Справа № 192/1120/15-к
Провадження № 1-кп/192/14/16
Ухвала
Іменем України
"11" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000191, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російська Федерація, який на даний момент перебуває в Синельниківській виправній колонії № 94, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000191, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.345 КК України, по якій, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року, скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 81).
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Захисник адвокат ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явився причини не явки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких підстав, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і тому потерпілий ОСОБА_5 має право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000191, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1