Справа № 591/8154/15-к
Провадження № 1-кс/591/2280/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 о 16 год. 44 хв. невстановлені особи в кількості близько чотирьох чоловік на автомобілі іноземного виробництва темного кольору з відсутнім, або затемненим номерним знаком, прибули до магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться ювелірний відділ. В подальшому троє з вказаних осіб, шляхом вільного доступу проникли всередину вказаного працюючого приміщення, де з застосуванням предмету, схожого на пістолет, використовуючи маски і перчатки, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я власниці магазину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи ювелірними виробами на заявлену суму 800 тис. грн.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено наявність чотирьох камер спостереження, які близько 16 год. 44 хв. зафіксували приїзд невідомого транспортного засобу до будинку в якому розташовано магазин, після чого з автомобіля вийшло троє осіб, що спрямували в приміщення магазину.

Далі вказані особи розподілили між собою ролі таким чином, що один з них погрожував присутнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , другий тримав сумку у клітинку, а третій витягав з вітрини планшети з ювелірними виробами та клав їх до вказаної сумки.

Безпосередньо в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловмисники перебували менш ніж одну хвилину, що свідчить про наявність організованості в їх діях.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 окрім обставин вчиненого злочину також розповіла, що приблизно через 10 секунд після розбійного нападу, на стаціонарний телефон розташований в приміщенні магазину одразу ж почала телефонувати невідома їй жінка та задавати різні питання, намагаючись тим самим зайняти телефонну лінію і не дати можливість потерпілій зателефонувати на номер « НОМЕР_1 », поки зловмисники від`їжджали від місця скоєння злочину.

Зі свідчень ОСОБА_4 вбачається, що особа котра телефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , зареєстрованим за потерпілою, має безпосереднє відношення до осіб, які вчинили даний злочин.

Таким чином, встановлення номеру з якого 19.11.2015 близько 16 год. 46 хв. невідома жінка телефонувала на стаціонарний телефон магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу встановити її особу, що має важливе значення для розкриття злочину.З метою оперативного отримання вказаної інформації, потерпіла ОСОБА_4 24.11.2015 звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання роздруківки телефонних дзвінків по вищевказаному номеру за 19.11.2015 року , однак останній було відмовлено та доведено до відома, що таку інформацію може бути надано правоохоронним органам лише за наявності відповідної ухвали суду, тому враховуючи неможливість здобуття в інший спосіб наведених відомостей просить надати йому або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, час і тривалість з`єднання за 19.11.2015, по абонентському номеру НОМЕР_2 та повними даними осіб за якими зареєстровано абонентській номери, з яких телефонували в зазначений день на вказаний номер, у випадку якщо вони обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, час і тривалість з`єднання за 19.11.2015, по абонентському номеру НОМЕР_2 та повними даними осіб за якими зареєстровано абонентській номери, з яких телефонували в зазначений день на вказаний номер, у випадку якщо вони обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер