Справа № 1-145/11
Провадження № 1-в/375/72/15
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа

09.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву потерпілого у кримінальній справі ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа взамін втраченого звернувся потерпілий у кримінальній справі № 1-145/11 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений відділом ДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області і про що свідчить лист останнього.
Заявник та інші учасники кримінальної справи, за вироком якої видано виконавчий лист, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не зявилися, а тому суд у відповідності до положень ст..539 КПК України ухвалив провести розгляд заяви у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із призначенням основного покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та додатковим покаранням у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на три роки.
Крім того, за результатами розгляду цивільного позову у рамках вказаної кримінальної справи із засудженого ОСОБА_4 було стягнуто на користь потерпілого у справі ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної та моральної шкоди 54334.33 грн.. Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі потерпілому виконавчого листа. На разі, як встановлено у судовому засіданні, останній втрачений при поштовій пересилці працівниками ДВС і судове рішення в частині стягнення заподіяної ОСОБА_3 злочином шкоди залишається бути не виконаним.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа і статтею 12 частини 2 цього Закону передбачено право стягувача подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України, за якими замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З огляду на вищевикладене заява підлягає задоволенню і з метою примусового виконання судового рішення заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-145/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 369, 535, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-145/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди 54334.33 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1