Справа № 450/2/15-к Провадження № 1-кс/450/4/15
УХВАЛА
про виправлення описки

"16" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
06 січня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу шляхом вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51424, CID 50101, 563 LAC 51404, CID 1487 (в районі розташування будинку по АДРЕСА_1 ) в період часу з 10:00 год. 27.12.2014 до 11.30год. 28.12.2014, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 січня 2015 року клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було задоволено.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: не наведено посилання на ч.3 ст. 187 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду. Вислухавши думку прокурора, слідчого, які не заперечують, щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 січня 2015 року винесеної за клопотанням слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 28.12.2014 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1