печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5082/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 16 березня 2014 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим з огляду на обсяг слідчих дій, які необхідно виконати по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, пославшись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

21 листопада 2013 року ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України та вручено відповідне повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20 січня 2014 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність у продовженні строку тримання під вартою, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 07 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку про те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на те, що одне з кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_6 , вчинено з погрозою застосування насильства, керуючись правилом п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 29 Конституції України,ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до п`яти місяців місяців.

Визначити строк дії ухвали до 16 квітня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1