УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5852/15-к

13.07.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка Суворовського підрозділу

СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про про скасування випробувального строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 03.09.2013 року засуджений за ст. 185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти ОКВІ про змінну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВІ.

Суворовський підрозділ СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про слухання справи повідомлений належно.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.11.2013 ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, а також з обов`язками встановленими судом, та наслідками за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом,про що надав підписку. Відповідно до ст.13 КВК України засудженому було встановлено днем явки для реєстрації перший вівторок кожного місяця,про що винесено відповідну постанову.

03.03.2015р. засуджений не з`явився в інспекцію для реєстрації, був викликаний на

12.03.2015 року, за викликом до інспекції ОСОБА_5 , не з`явився.

13.03.2015 р.,та 24.03.2015 р. відносно засудженого до Суворовського РВ ХМУ УМВС України було направлено подання про здійснення приводу останнього. 07.04.2015 р. засуджений до інспекції з`явився самостійно. В письмовому поясненні засуджений поясняє ,що 03.03.2015 р. в інспекцію не з`явився так як він зламав ногу,виклики отримував, але так як у нього була зламана нога до інспекції не з`являвся, звертався за медичною допомогою до медичного закладу, до якого самого пояснити не зміг, документів які б підтверджували даний факт не надав, був зобов`язаний надати підтверджуючи документи в інспекцію 09.04.2015р. 07.04.2015 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження і роз`яснено,що відносно нього до суду буде направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В зазначений день для надання підтверджуючих документів засуджений до інспекції не з`явився. Для встановлення причин неявки ОСОБА_5 , 16.04.2015 р. інспектором був здійснений вихід ,за місцем проживання засудженого та вручений виклик на 20.04.2015 р. про що засуджений розписався на корінці виклику. 3а викликом засуджений до інспекції не з`явився. ОСОБА_5 , з`явився до інспекції 05.05.2015р. , і пояснив ,що в інспекцію за викликом він не з`явився, так як був зайнятий на роботі документально підтвердити факт не може в зв`язку з тим,що працював без оформлення трудових відносин, 05.05.2015 року ОСОБА_5 , вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження, (арк.. 103) Відповідно до відповіді від Херсонської міської клінічної лікарні ім.. Є.Є. Карабелеша ОСОБА_5 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходився,за медичною допомогою не звертався. Відповідно до повідомлення від «Херсонської міської клінічної лікарні ім.. А. і О. Тропіних» ОСОБА_5 , листок непрацездатності не отримував, на стаціонарному лікуванні не знаходився,до травматологічного пункту не звертався. Відповідно до відповіді від Херсонської обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 , не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.(арк..105)

Таким чином засуджений ухиляється від виконання обов`язку встановленого судом, а саме не з`явився 03.03.2015 р., на реєстрацію без поважної причини, та 20.04.2015 р.,не з`явився в інспекцію за викликом. Така поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

Ухвалив:

Подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про про скасування випробувального строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 03.09.2013 року засуджений за ст. 185 ч.І КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1