АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/317/16 Справа № 206/5421/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0001071, внесеному 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в с. Світлогірське Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, та йому призначено покарання:

-за ч.4 ст.152 КК України у виді 11 років позбавленні волі;

-за ч.3 ст.153 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 14 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_4 20 січня 2016 року також подав апеляційну скаргу, у які просить вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор 21 січня 2016 року також подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року скасувати і ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 не оскаржений.

26 січня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктома у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2