Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В.

при секретарі Бірук Н.С.

за участю:

прокурора Поліщука О.В.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, яка народилась 1-го січня 1979 року в селі Костюхнівка Маневицього району Волинської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, непрацюючої, має на вихованні трьоїх малолітніх дітей, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, З, кімнати № 112-113,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року приблизно о 14 годині в м. Кузнецовську Рівненської області підсудна ОСОБА_3 в коридорі на п'ятому поверсі будинку № З по м-ну Будівельників з мотиву особистих неприязних відносин вхопила за волосся малолітню потерпілу ОСОБА_1 і завдала останній два удари долонями рук в область голови та надпліччя, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зправа та забою лівого надпліччя, які відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи № 450 від 29.10.10 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та дала наступні показання. 01 жовтня 2010 року приблизно о 14 год. вона зайшла в коридор на п'ятому поверсі будинку № 3 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську, де проживає у кімнатах № 112-113. Вона помітила в коридорі на дивані свою сусідку потерпілу ОСОБА_1 з якою у неї склались неприязні стосунки, через те, що близько двох тижнів тому потерпіла ОСОБА_1 показала підсудній непристойний жест. Про те, що потерпілій приблизно 13-15 років вона знала. Вона підійшла до потерпілої та запитала навіщо та показала їй колись непристойний жест, на що потерпіла ОСОБА_1 відповіла, що вона помиляється. Вона розізлилась та схопила потерпілу ОСОБА_1 за волосся і нанесла по одному удару долонями рук по обличчю та в область шиї потерпілої ОСОБА_1. Також вона зазначила, що перед даною подією вона була знервована, оскільки була вагітна. Зараз вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 07.10. ІНФОРМАЦІЯ_3. Також попросила вибачення у потерпілої.

У відповідності із ч.3 ст.299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують підсудна та інші учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом зясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та не заперечують проти обмеження судового слідства допитом підсудної, дослідженням висновку експерта і даними, що характеризують особу підсудної.

Крім вищенаведеного вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується:

-свідоцтвом про народження потерпілої ОСОБА_1, згідно якого потерпілій на момент вчинення щодо неї злочину виповнилося дванадцять років (а.с.16);

-висновком експерта ОСОБА_5 за результатами проведеної судово-медичної експертизи № 450 від 29.10.10, в ході проведення якої встановлено характер, локалізацію, механізм та час спричинення неповнолітній ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості, згідно з яким завдані ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді забою нижньої щелепи зправа та забою лівого надпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с.26/.

Заслухавши учасників судового розгляду, у результаті всебічного та об»єктивного дослідження наявних у справі і викладених у вироку доказів, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Вина підсудної ОСОБА_3 у тому, що вона 1 жовтня 2010 року о 14 годині в м. Кузнецовську Рівненської області в коридорі на п'ятому поверсі будинку № З по м-ну Будівельників діючи з прямим умислом на завдання потерпілій тілесних ушкоджень, з мотиву особистої неприязні, завдала малолітній потерпілій ОСОБА_1 двох ударів долонями рук в область голови та надпліччя, спричинивши останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 450 від 29.10.10 відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, повністю доведена. Вказані дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно із п.1 та п.4 ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3 являються щире каяття та вчинення злочину жінкою у стані вагітності.

До обставин, які на підставі п.6 ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього.

При обранні підсудній міри покарання суд виходив з наступного. Підсудна ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги наявність у підсудної трьох малолітніх дітей, з метою виправлення та попередження вчиненню підсудною нових злочинів, суд вважає, що слід призначити підсудній ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії та з урахуванням вимог ст.53 КК.

Речових доказів у кримінальній справі немає. Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено. Судом не встановлено, що по справі понесені судові чи інші витрати, які підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись статтями 321-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обраховувати з дня сплати штрафу.

Учасники судового розгляду можуть подати апеляцію на вирок до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий