Дело № 1-574/11
Производство№ 1/522/181/15

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
23 сентября 2015г. Город Одесса
Местный Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Гянджа, республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, имеющего среднее образование, работающего грузчиком на промрынке «7км», женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины,-
01.02.2010 г. примерно в 12 часов Алиев Эльчин Гидаят оглы, числящийся в электронной базе Одесского областного центра профилактики и борьбы со СПИДом как ВИЧ-инфицированный и знавший об этом, находясь служебном кабинете врача-инфекциониста Одесского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом ОСОБА_5 , расположенном на первом этаже дома №38 по адресу: ул.Старопортофранковская в г.Одессе, имея умысел на дачу взятки, передал ОСОБА_5 в качестве взятки денежные детва в сумме 150 гривен, за выдачу справки об обследовании на антитела вируса иммунодефицита человека имя Алиева Эльчин Гидаят оглы.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.369 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт дачи взятки ОСОБА_6 , при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299, ст.301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.369 УК Украины в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления, с применением ст.58 Конституции Украины, по признакам: дача взятки.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 : совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетней дочери. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_4 , наличие у него ВИЧ инфекции.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек в деле не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:
Алиева Эльчина Гидаят оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 ( три тысячи четыреста) гривен.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей отменить, освободив осужденного ОСОБА_4 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: (л.д.58,66).
-личная печать врача ОСОБА_5 - возвратить по принадлежности;ф
- видеокассета Sony-midi- хранить при материалах дела;
- DVD VERBATIM №403-1шт, DVD VERBATIM №404- 1шт- хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья: