Дело № 1-108
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3,
защитника-адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 17.01.2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.187 ч.2, 289 ч.3, 69, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, освободившегося из Изяславской ИК-31 Хмельницкой области 11.06.2010 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_5, будучи ранее судимым за разбой, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную судимость повторно совершил аналогичные преступления, в том числе в группе с ОСОБА_7, при следующих обстоятельствах.
Так, 11 сентября 2010 года, точное время органом досудебного следствия не установлено, он, находясь в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области на протяжении дня в различных местах употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_6, которому предложил завладеть чужим имуществом путем разбойного нападения на граждан, с чем ОСОБА_6 согласился.
С этой целью 12 сентября 2010 года примерно в 01.00 час подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на ул. Центральную в г. Подгородное, при этом вооружились заранее приготовленными ОСОБА_5 фрагментами металлических труб, намереваясь использовать их как орудие преступления.
В этот же день примерно в 02.00 часа ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь на указанной улице, обратили внимание на следовавшего по улице ранее незнакомого ОСОБА_1 и, определив последнего как объект преступного посягательства, проследовали за ним к дому № 2 по 1-му Набережному переулку в г. Подгородное. Догнав потерпевшего возле указанного дома, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору в группе лиц напали на ОСОБА_1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанесли ему не менее 15 ударов имевшимися при них фрагментами металлических труб по рукам и ногам, а также по голове, то есть в жизненно важный орган, в результате чего ОСОБА_1 потерял сознание.
В результате разбойного нападения совместными действиями подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с линейным переломом левой теменной кости, черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1-й степени, эпидуральной и субдуральной гематом мозга в зоне перелома, ушибленных ран мягких тканей головы затылочной и теменной области слева, многочисленных ссадин головы, параорбитальной гематомы левого глаза, закрытого перелома без смещения головки 5 пястной кости левой кисти, трещины шейки 2 пястной кости правой кисти, ушиба левого коленного сустава, гемартроза, многочисленных ссадин конечностей и туловища, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.
Таким образом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения завладели имуществом ОСОБА_1, а именно:
- мобильным телефоном Nokia-1208стоимостью 285 грн. и сим картой оператора мобильной связи Лайфстоимостью 15 грн.,
- денежными средствами в сумме 2 грн.,
- 4 монетами иностранного производства, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 302 грн.
Кроме того, 16 сентября 2010 года примерно в 16.40 часов ОСОБА_5 находился на платформе станции Нижнеднепровск Приднепровской железной дороги, расположенной по ул. Каруны, 14 в г. Днепропетровске, где обратил внимание на ранее незнакомую ОСОБА_2 с мобильным телефоном в руке, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, определил ее как объект преступного посягательства.
С этой целью в указанный период времени подсудимый ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_2 и, применяя насилие, опасное для ее жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ей один удар кулаком в область головы, от которого потерпевшая потеряла сознание.
В результате разбойного нападения потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны нижней губы слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям и имеют незначительные, быстро проходящие последствия.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_5, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, а именно мобильным телефоном Nokia N-71стоимостью 699 грн. с сим картой оператора мобильной связи Лайфстоимостью 20 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 719 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования потерпевших признает полностью и просит прощения у потерпевшего ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на досудебном следствии. Утверждает, что до приезда ОСОБА_5 в г. Подгородное заранее не вступал с ним в сговор на разбойное нападение, и не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, которому нанес трубой 2-3 удара в область головы и туловища. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования потерпевшего признает, принес ему свои извинения и просит строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ОСОБА_5, который при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял о том, что 11.09.2010 года около 11 часов он находился дома, где в гараже нашел два куска металлических труб, которые решил взять и поехать в г. Подгородное к своему товарищу ОСОБА_6 для того, чтобы завладеть чьим-либо имуществом. По прибытии в г. Подгородное он встретился с ОСОБА_6, совместно с которым распивал спиртные напитки, и в процессе этого предложил ему с применением металлических труб напасть на прохожего и завладеть его имуществом, на что ОСОБА_6 согласился. 12.09.2010 года примерно в 02.00 часа в районе подвесного моста по 1-му Набережному переулку в г. Подгородное они догнали ранее незнакомого ОСОБА_1, и он первым нанес удар трубой по затылку потерпевшего, которому после него удар по голове трубой нанес ОСОБА_6 Всего они совместно нанесли потерпевшему около 15 ударов трубами, в результате чего ОСОБА_1 потерял сознание, после чего он забрал у него из кармана мобильный телефон из сим картой, деньги в сумме 2 грн. и 4 иностранные монеты. Телефон он оставил себе, а монеты и сим карту выкинул. Трубы, которыми они избивали потерпевшего, он отнес в общежитие к ОСОБА_8.
16.09.2010 года примерно в 16.30 часов он прибыл на платформу станции Нижнеднепровскв г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомую ОСОБА_2 с мобильным телефоном в руках, и подойдя к ней, ударил ее кулаком по лицу, после чего забрал у нее из рук мобильный телефон и убежал (т.1,л.д.33-35, 64-66,135-136,т.2,л.д.86,104,204-206).
Показаниями ОСОБА_6, который при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял о том, что 11.09.2010 года примерно в 10 часов он встретился с ОСОБА_5, с которым в течение всего дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 01.00 час 12.09.2010 года, выпив водку, они провели знакомых девушек домой, а сами с ОСОБА_5 взяли металлические трубы и пошли к городскому совету, где на скамейке ожидали прохожих. Просидев примерно до получаса, в 02.30 часа они увидели ранее незнакомого ОСОБА_1, который направился в сторону мостика. Он и ОСОБА_5, каждый с металлической трубой, проследовали за ОСОБА_1, которого догнали возле мостика по 1-му Набережному переулку, где первым потерпевшего ударил ОСОБА_5 трубой по голове, а затем он также ударил ОСОБА_1 трубой по голове, от чего тот упал, а он и ОСОБА_5 по несколько раз ударили потерпевшего трубами по голове. После того, как ОСОБА_1 начал хрипеть, ОСОБА_5 стал проверять его карманы, а затем они ушли. По дороге домой ОСОБА_5 показал ему мобильный телефон Nokia и монеты украинские и российские, которые нашел у потерпевшего (т.1,л.д.46-48,56-58,т.2,л.д.196).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 16.09.2010 года примерно в 16.40 часов она находилась на посадочной платформе станции Нижнеднепровскв г. Днепропетровске. В это же время на платформе находился ранее незнакомый ОСОБА_5, который подбежал к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она упала назад, ударившись затылком о стоявший позади бетонный забор, а ОСОБА_5 вырвал из рук ее мобильный телефон Nokiaи побежал в сторону вокзала. От удара затылком она потеряла сознание, а придя в себя, обратилась к сотруднице вокзала ОСОБА_10, которая вызвала милицию и оказала ей первую медицинскую помощь. Преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 719 грн., который не возмещен, в связи с чем, эту сумму просит взыскать с ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 12.09.2010 года около 04.30 часов она находилась дома по месту своего жительства, и проснувшись вышла в зал, где на диване обнаружила сильно избитого внука ОСОБА_1, лицо, голова и руки которого были в крови. Впоследствии со слов внука узнала, что его избили два незнакомых парня возле подвесного моста, расположенного по 1-му Набережному переулку.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 16.09.2010 года она находилась на своем рабочем месте на станции Нижнеднепровск, и около 16.10 - 16.20 часов видела, как на станцию прошла ОСОБА_2, которая примерно 16.40 - 16.50 часов подошла к ней и сообщила, что незнакомый парень ударил ее кулаком в лицо и выхватил из ее рук мобильный телефон. Лицо потерпевшей было в крови, она плохо ориентировалась, так как с ее слов теряла сознание.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 12.09.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 4229 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_1 сообщил о том, что около 02.00 часов 12.09.2010 года он находился на 1-м Набережном переулке в г. Подгородное возле подвесного моста, где неизвестные лица причинили ему телесные повреждения (т.1,л.д.2);
- протоколом осмотра от 12.09.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный вблизи подвесного моста через реку Кильчень по 1-му Набережному переулку в г. Подгородное (т.1,л.д.6,8-9);
- протоколом осмотра от 17.09.2010 года, из которого усматривается, что возле дома № 3 по ул. Косиора в пос. Илларионово ОСОБА_5 добровольно выдал мобильный телефон Nokia-1208(т.1,л.д.20);
- протоколом осмотра от 18.09.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_8 выдал две металлические трубы длиной 60 см и 65 см диаметром около 20 мм, на которых имеются пятна бурого цвета, пояснив, что обнаружил их по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, и что их могли оставить его знакомые ОСОБА_5 либо ОСОБА_6, которым он оставлял ключ от квартиры 11.09.2010 года (т.1,л.д.21);
- справкой № 1098 Днепропетровской областной клинической больницы им. И.И. Мечникова, согласно которой 12.09.2010 года во 2-е отделение нейрохирургии поступил ОСОБА_1 с телесными повреждениями в области головы (т.1,л.д.49);
- товарным чеком ЧП ОСОБА_13 от 20.02.2010 года и гарантийным талоном на мобильный телефон Nokia-1208, а также протоколом осмотра этих документов от 13.10.2010 года, из которых усматривается, что стоимость мобильного телефона Nokia-1208составляет 285 грн. (т.1,л.д.87,88,89);
- заключением эксперта № 655 от 15-20 октября 2010 года, из выводов которого следует, что на двух фрагментах металлических труб, изъятых в ходе следствия, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании этих следов выявлен антиген А, что не исключает возможности происхождения этих следов за счет крови лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе не исключена возможность происхождения их за счет потерпевшего ОСОБА_1, кровь которого принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В (т.1,л.д.102-105);
- заключением эксперта № 3813-е от 18.11.2010 года, из выводов которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с линейным переломом левой теменной кости, черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга 1-й степени, эпидуральной и субдуральной гематом мозга в зоне перелома, многочисленных ссадин головы, параорбитальной гематомы левого глаза, закрытого перелома головки 5 пястной кости без смещения левой кисти, трещины шейки 2 пястной кости правой кисти, ушиба левого коленного сустава, гемартроза, многочисленных ссадин конечностей и туловища, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Указанные повреждения возникли от неоднократных механических воздействий тупых твердых предметов (т.1,л.д.126-128);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.10.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений 12.09.2010 года (т.1,л.д.172-176);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.11.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_5 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_1, совершенного в группе с ОСОБА_6 (т.2,л.д.4-11);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 01.12.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_5 изобличил себя и ОСОБА_6 в совместно совершенном разбойном нападении на ОСОБА_1 (т.2,л.д.35-36);
- протоколом устного заявления о совершенном преступлении от 16.09.2010 года, в котором ОСОБА_2 сообщила о том, что 16.09.2010 года около 16.50 часов на станции Нижнеднепровскк ней подошел молодой человек и ударил кулаком в лицо при этом забрал мобильный телефон Nokia N-71(т.2,л.д.41);
- протоколом осмотра от 16.09.2010 года, планом-схемой и фото-таблицами, из которых усматривается, что местом совершения преступления является перрон станции Нижнеднепровскв г. Днепропетровске (т.2,л.д.42-46);
- справкой ООО Евросеть ЦТот 17.09.2010 года, согласно которой по состоянию на 16.09.2010 года стоимость мобильного телефона Nokia N-71составляет 699 грн. (т.2,л.д.55);
- протоколом добровольной выдачи от 20.10.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_14 добровольно выдала спортивную кепку, куртку черного цвета и футболку белого цвета, принадлежащие ее сыну ОСОБА_5 (т.2,л.д.77);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.10.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 в присутствии понятых опознала кепку под № 3, пояснив, что эта кепка была одета на голове ОСОБА_5 в момент совершения разбойного нападения (т.2,л.д.79-80);
- протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 под № 4 опознала ОСОБА_5 как лицо, которое 16.09.2010 года около 16.40 часов на станции Нижнеднепровскв г. Днепропетровске совершило разбойное нападение и завладело ее мобильным телефоном (т.2,л.д.84-85);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 22.10.2010 года, из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления подозреваемым ОСОБА_5 (т.2,л.д.90);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 октября 2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_5 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах совершения разбойного нападения в отношении ОСОБА_2 (т.2,л.д.94-96);
- заключением эксперта № 3890е от 18.11.2010 года, из выводов которого усматривается, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны нижней губы слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям и имеют незначительные, быстро проходящие последствия (т.2,л.д.118);
- вещественными доказательствами: товарным чеком ЧП ОСОБА_13 от 20.02.2010 года и гарантийным талоном на мобильный телефон Nokia-1208, хранящимися при материалах дела (т.1,л.д.90), мобильным телефоном Nokia1208, переданным на хранение потерпевшему ОСОБА_15 (т.1,л.д.92,93), двумя металлическими трубами, переданными в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО (т.1,л.д.158, 159), кожаной курткой, кепкой черного цвета и сим картой мобильного оператора КиевСтар, переданными в комнату хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (т.2,л.д.105).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в нападении на ОСОБА_1 с целью завладения его имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с причинением тяжких телесных повреждений, а подсудимым ОСОБА_5 также и совершенные лицом, ранее совершившим разбой, квалифицирует по ч.4 ст.187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в нападении на ОСОБА_2 с целью завладения ее имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, подвергшейся нападению (разбой), совершенные лицом, ранее совершившим разбой, суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины.
Доводы защитника ОСОБА_4 о том, что не нашло своего подтверждения обвинение ОСОБА_6 в нанесении многочисленных ударов потерпевшему, суд расценивает как необоснованные, поскольку эти доводы, а также доводы подсудимого ОСОБА_6 о нанесении 2-3 ударов опровергаются выше перечисленными доказательствами, дающими основания суду сделать вывод о том, что при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия, ОСОБА_6 в группе с ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.187 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_5, - имеет одну не снятую и не погашенную судимость за совершение разбойного нападения и незаконное завладение транспортными средствами, на момент ареста официально не работал, удовлетворительно характеризуется за время содержания в следственном изоляторе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
- ОСОБА_6, - ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное завладение транспортным средством, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и за время учебы в школе, а также удовлетворительно - за время содержания в следственном изоляторе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_6 также добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_1
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_5 также и рецидив преступлений.
Доводы защитника ОСОБА_4 о том, что не нашло своего подтверждения обвинение ОСОБА_6 в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как необоснованные, поскольку эти доводы опровергаются исследованными доказательствами, с которыми согласуются показания ОСОБА_6, данные им на досудебном следствии о продолжительном употреблении спиртного 11 и 12 сентября 2010 года совместно с ОСОБА_5, которые суд расценивает как объективные.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, их роли в совершении инкриминируемого им особо тяжкого преступления, а ОСОБА_5 - и в совершении тяжкого преступления, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание в пределах санкции ч.4 ст.187 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать их личности и ими содеянному.
Оснований для назначения наказания подсудимому ОСОБА_6 с применением ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба, признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1167, 1190 ГК Украины, поскольку судом установлено, что преступлениями потерпевшим причинен такой ущерб и не возмещен на момент вынесения приговора.
Доводы защитника ОСОБА_4 о необоснованном включении в
иск потерпевшего ОСОБА_1 затрат на приобретение Гербалайфа, не являющегося медицинским препаратом, суд считает необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве собственности,
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок отбытия наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 17 сентября 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок отбытия наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 17 сентября 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежнюю заключение под стражей.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_5 719 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_2.
Мобильный телефон Nokia1208, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_15, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Две металлические трубы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в днепропетровской области по квитанции № 142794 от 13.12.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Кожаную куртку, кепку черного цвета и сим карту мобильного оператора КиевСтар, принадлежащие осужденному ОСОБА_5 и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на Приднепровской железной дороге по квитанции № 006605 от 25.10.2010 года, - по вступлении приговора в законную силу возвратить родственникам осужденного ОСОБА_5, а при отказе получить - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко