Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-408/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Третельницкой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Новосибирск, Российской Федерации, гражданку Украины, цыганку, не работающую, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимую:
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд
05.05.2010г., примерно в 14-45 час., ОСОБА_2, совместно с неустановленными следствием лицами цыганской национальности, находились на территории автостоянки расположенной в г.Днепропетровске на пл.Петровского где предлагали проходящим свои услуги в гадании.
В этот момент ОСОБА_2 обратилась с данным предложением к проходящей мимо них, ранее им не знакомая ОСОБА_3, идущей к своему автомобилю «Лада», красного цвета. На отказ ОСОБА_3, ОСОБА_2 и не установленные следствием лица последовали за ней к автомобилю.
Когда ОСОБА_3 села в салон автомобиля и достала с сумки кошелек, что бы сложить денежные средства, ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, принадлежащие ОСОБА_3, а именно данного кошелька с денежными средствами, действуя умышленно из корыстных побуждений, стала пытаться выхватить из рук ОСОБА_3, кошелек и обручальное кольцо с пальца.
На преступные действия ОСОБА_2, потерпевшая сжала в руках кошелек. Тогда ОСОБА_2 желая довести свой преступный умысел до конца путем рывка, открыто похитила из кошелька денежные средства в размере 600 грн., принадлежащие потерпевшей Подорожной Е.А., после чего ОСОБА_2 подошла к указанным неустановленным лицам цыганской национальности. На требования ОСОБА_3 отдать ей денежные средства, Михай Л.П. кинула ей денежные средства в размере 200 грн., оставшиеся похищенные денежные средства в размере 400грн., ОСОБА_2 присвоив с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Подорожной Е.А. имущественный ущерб на указанную сумму.
Таким образом ОСОБА_2 действуя открыто, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: денежные средства в размере 400 гривен.
Будучи допрошенной, в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и пояснила, суду о том, что 05.05.2010 г. примерно в 13-00 часов она поехала на ЦР «Озерка» с целью скупится, после чего на пл.Петровского, возле ж/д вокзала, встретила своих знакомых цыган, с которыми остановилась поговорить.
Спустя 10 мин. она вместе с ними подошла к ОСОБА_3, которая была на красном автомобиле, с целью погадать, на что ОСОБА_3 отказала.
Около 14-50 час. ОСОБА_2 увидела, что ОСОБА_3, сидит в автомобиле красного цвета, она подошла к ней с целью повторно предложить погадать, после чего увидела у нее в руке кошелек, в котором находились деньги, она протянула руку и выхватила их.
Перед этим ОСОБА_3 достала ей 100 грн. в счет гадания.
После чего, примерно в 16-00 час. она направилась на пл.Островского, для того что бы на трамвае вернуться домой на ул.Тагильскую, 31.
Находясь на трамвае №9, к ней подошли сотрудники милиции, вместе с потерпевшей ОСОБА_3, которые ее задержали, пояснив, что она украла у ОСОБА_4, деньги. После чего ее доставили в помещение Кировского РО для дальнейшего разбирательства;
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_2, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 07.05.2010 г., согласно которого приобщены денежные средства в размер 400 грн. номиналом по 100 грн. в количестве четырех штук, переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_3 (лд.28-б);
Суд, анализируя показания подсудимой ОСОБА_2, данные ею как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 УК Украины выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Находится под наблюдением у врача невропатолога. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка1996 года рождения.
Свою вину признала в полном объеме, активно содействовала раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.
Обстоятельства, отягчающее вину подсудимой, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 необходимо оставить у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимую ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размер 400 грн. номиналом по 100 грн. в количестве четырех штук, переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить у потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич