В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Вайди С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти вищої, не одруженого, безпартійного, пенсіонера, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судженого
за ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_1, 16.08.2013 року о 14.00 год., перебуваючи на вул. Театральній у м. Львові, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без відповідного дозволу, ніс у своєму дипломаті ніж, який пропонував продати перехожим. При виявленні даного факту працівниками міліції, ОСОБА_1 викинув ніж на землю, який у подальшому був вилучений працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта №5/744 від 27.08.2013 року вилучений при ОСОБА_1 ніж відноситься до холодної зброї колюче ріжучої дії і виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 16.08.2013 року о 14.00 год. мав при собі ніж, який ніс у дипломаті. Коли до нього підійшли працівники міліції викинув ніж з дипломата на землю.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше не судженого, позитивну характеристику, що винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, похилий вік обвинуваченого, те що обвинувачений має на утриманні хвору матір, є ветераном Збройних сил України, незадовільний стан здоровя обвинуваченого, тому покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.
Речовий доказ: мисливський ніж слід знищити /а.с. 68/.
Судові витрати слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та обрати покарання 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510.00 грн. штрафу.
Речовий доказ: мисливський ніж знищити. /а.с. 68/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 195,60 грн. судових витрат.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Р.Юрків.