Справа № 640/3600/15-к
н/п 1-кп/640/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. м. Харків
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання:
?про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження або реєстрації гр. ОСОБА_8 , у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами; здійснити судовий виклик гр. ОСОБА_8 ;
?розглянути питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м`яких запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначені клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти виклику гр. ОСОБА_8 до залу суду для його допиту, проте заперечував з приводу зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки підстав для цього не вбачав.
Колегія суддів, заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.
Щодо клопотання захисника про надання доручення органу досудового слідства щодо встановлення місця знаходження або реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то колегія суддів зазначає, відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Слідчі, розшукові дії проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Перелік слідчих (розшукових) дій в цих главах КПК є вичерпним, до вказаного переліку доручення про встановлення особи свідка не входить.
Разом з тим, судом вбачається, що на здійснений запит до відділу адресно-довідкового підрозділу Харківської області, судом було отримано відповідь щодо місця перебування ОСОБА_8 , а тому колегія суддів вважає за необхідне надіслати судовий виклик на ім`я заявленого стороною захисту свідка за встановленою судом адресою на наступне судове засідання.
Щодо клопотання захисника про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу, то суд прийшов до висновку, що на підставі ч.5 ст. 201 КПК України воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки воно не містить у собі нові обставини, які не розглядались судом та подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 333, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо встановлення місця знаходження та виклику свідка ОСОБА_8 задовольнити частково.
Направити судову повістку на ім`я ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 про його виклик до Київського районного суду м. Харкова на наступне судове засідання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2