Справа № 625/527/15-к
Провадження № 1-кп/625/3/16

У Х В А Л А

про виправлення описки
09 лютого 2016 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого не прибув,
обвинуваченого не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у кримінальному провадженні 0000317 від 15.05.2015 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язова, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
Коломацький районний суд Харківської області за власною ініціативою вирішив питання про виправлення описки у судовому рішенні: вироку суду від 21 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400.00 грн.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити описку у судовому рішенні, оскільки вирок містив лише призначення покарання у виді штрафу у розмірі 3400.00 грн., а розмір штрафу у вигляді неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у п. 1 резолютивної частини вироку відсутній.

В судове засідання, призначене на 09 лютого 2016 року, інші особи, що брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000317 від 15.05.2015 року, прийшов до наступного висновку.
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року за кримінальним провадженням № 0000317 від 15.05.2015 року ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400.00 грн. (а.с. 141-143).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у п. 1 резолютивної частини вироку Коломацького районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року у визначенні розміру накладення штрафу підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження, не збільшує обсяг обвинувачення, відповідає змісту винесеного вироку та відповідає завданням кримінального судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 379, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в вироку Коломацького районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року та вважати п. 1 резолютивної частини вироку викладеним у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400.00 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : ОСОБА_1