Справа № 667/9698/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000024 від 27.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000024 від 27.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.02.2014 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, відповідно до наказу начальника УМВС в місті Севастополі № 138 ос від 17 жовтня 2005 року, маючи спеціальне звання полковника міліції, постійно здійснюючи функції представника влади, відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України, будучи службовою особою, згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, умисно, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 в ніч з 26.02.2014 на 27.02.2014, без погодження та дозволу керівництва УМВС України у місті Севастополі, дав вказівку (команду) особовому складу РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі залишити місце постійної дислокації, який базувався в окремо розташованому приміщенні по вул. Щербака, 8 в м. Севастополі. Особовий склад РМОП «Беркут» на виконання його вказівки (команди), 27.02.2014 о 01 год. 30 хв. озброєний табельною, автоматичною вогнепальною зброєю, набоями до неї та спеціальними засобами, покинув місце постійної дислокації, виїхав на службових автомобілях та передислокувався в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області. Законні вимоги керівництва УМВС України в місті Севастополі повернутися з особовим складом РМОП «Беркут» до місця постійної дислокації виконувати відмовився. Після передислокації в район перешийку «Чонгар» та міста Армянська на межі АР Крим та Херсонської області, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії на вказаній території, які явно виходять за межі наданих йому прав, незаконно, організував з 27 лютого 2014 року до 20 березня 2014 року проведення співробітниками РМОП «Беркут» спільно з іншими озброєними особами незаконних формувань, перевірки документів громадян та їх транспортних засобів, шляхом огляду та обшуків. Незаконними діями особовий склад РМОП «Беркут» УМВСУ в м. Севастополі, спільно з іншими озброєними особами, протидіяв потраплянню на територію АР Крим представників міжнародних організацій (ООН, ОБСЄ), працівників державних та правоохоронних органів України. Таким чином ОСОБА_5 та підпорядкований йому особовий склад своїми діями сприяв проведенню нелегітимного референдуму на території АР Крим.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 365 КК України як перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав,що спричинили тілесні тяжкі наслідки охоронюваним законом прав та інтересів держави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:

- рапортом прокурора відділу прокуратури м.Севастополя ОСОБА_6 про те, що 27.02.2014 о 07 год. 40 хв. від чергового УМВС України в місті Севастополі до відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації прокуратури міста Севастополя надійшло повідомлення про те, що 26.02.2014 о 22-00 особовий склад РМОП «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, який базується в окремо розташованому приміщенні по вул. Щербака, 8 в м. Севастополі, за командою командира - полковника міліції ОСОБА_5 , під виглядом тренування з оборони адміністративної будівлі по сигналу «Збір», без погодження та дозволу керівництва УМВС України у місті Севастополі самовільно залишили місце постійної дислокації;

- протоколом огляд місця події кімнати зберігання зброї в черговій частині батальйону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено, що в металевих сейфах для зберігання зброї відсутня табельна зброя та набої РМОП «Беркут»;

- витягом з наказу начальника УМВС України в м.Севастополі №138 ос від 17.10.2005 про призначення підполковника міліції ОСОБА_5 на посаду командира роти міліції особливого призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою начальника ВКЗ УМВС України в м.Севастополі від 27.02.2014 про перебування ОСОБА_5 на посаді командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в м.Севастополі;

- наказом начальника УМВС України в м.Севастополі №221 від 27.02.2014 про організацію проведення інвентаризації озброєння РМОП «Беркут»;

- наказом начальника УМВС України в м.Севастополі №222 від 27.02.2014 про створення комісії;

- актом проведення позапланової інвентаризації озброєння яке знаходиться на обліку РМОП «Беркут» УМВС України в м.Севастополі (з додатком);

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області 27.10.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Проте, вручити останньому особисто повідомлення не виявилось можливим у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.

27.10.2014 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 надіслано поштовим зв`язком, тобто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Крім того, 27.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 241450.

Відповідно до повідомлення начальника Управління карного розшуку забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона не видається можливим у зв`язку із відсутністю фактичної можливості проведення заходів, направлених на доставку підозрюваного на території м. Севастополя, тобто за місцем його фактичного проживання. Вручити ОСОБА_5 повістку про виклик до суду через правоохоронні органи в м. Севастополі, також не представляється можливим, окільки згідно положення ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та роз`яснень Генеральної Прокуратури України від 26.06.2014 року № 14/2/1-25вих.-14-473окв та від 12.10.2014 року № 14/2/2-678вих-14-471окв, виключена можливість зносин з підрозділами ОВС Російської Федерації, створених в м. Севастополі. Крім цього, за результатами вжитих заходів та перевірки ОСОБА_5 за наявними обліками, інформації щодо його теперішнього місцезнаходження не отримано.

Згідно рапорту о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_17 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона та вручити повістку про виклик до суду не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю фактичної можливості проведення заходів, направлених на доставку підозрюваного на території м. Севастополя.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.11.2014 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .. Строк дії ухвали закінчився 19.05.2015 року.

Таким чином, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді, в наслідок чого слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000024 від 27.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Петренко, 33.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1