У Х В А Л А

126/2239/14-к

1-кс/126/337/14

02 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3

Собчука ОСОБА_4

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні ним до єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин від 16.06.2014 року. В підтвердження заявлених вимог ОСОБА_5 зазначає, що 16.06.2014 року він звернувся в прокуратуру Бершадського району з заявою про злочин, вчинений слідчим СВ Бершадського РВ ОСОБА_6 . Скаржник стверджує, що при проведенні досудового слідства по кримінальній справі №0000721, слідчий допустив порушення законодавства та зловживання службовим становищем, захищаючи осіб, які вчинили злочин. В порушення вимог КПК України та інструкції згідно наказу Генеральної прокуратури України від 03.12.12 року №125 прокурор Бершадського району ОСОБА_3 не зареєстрував заяву ОСОБА_5 та не вніс в єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до суду з і скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою скаргу підтримав повністю, та просив визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району ОСОБА_3 при прийнятті заяви про злочин 16.06.2014 року та зобов`язати прокурора Бершадського району ОСОБА_3 зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 16.06.2014 року і негайно розпочати досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000721 від 05.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 26.09.2013 року прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вказане рішення 10.04.2014 року скасовано заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_8 у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та контролюється прокуратурою району. З метою його активізації та прийняття законного процесуального рішення слідчому, прокурором та заступником начальника СУ УМВС України у Вінницькій області полковником міліції ОСОБА_9 надано письмові вказівки.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що процесуальним прокурором у даній справі призначено прокурора ОСОБА_7 , який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручатися в яку йому забороняється відповідно до вимог ст. 36 КПК України. Вважає, що бездіяльності не допустив оскільки скарга та додатки до неї не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Прокуратурою Бершадського району ОСОБА_5 надано обґрунтовану відповідь на заяву.
Заслухавши доводи сторін,оглянувши матеріали кримінального провадження №0000721 та матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити за наступних обставин:
Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї додатків заявником не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 ,а саме відсутні докази, що він вступив в злочинний зговір з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а містять лише припущення ОСОБА_5 , що не підтверджуються фактичними обставинами справи. По кримінальному провадженню триває слідство, слідчим ОСОБА_6 проводяться необхідні слідчі дії відповідно до наданих йому вказівок. Прокуратурою Бершадського району ОСОБА_5 надано обгрунтовану відповідь щодо нереєстрації його заяви в ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,214,303,304,307 КПК, суд
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: