УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів належних ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000213, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, відомості про яке 15.10.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.11.2015 року близько 09.30 ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_7 , дізнався від останнього, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 06.10.2015 за фактом крадіжки ОСОБА_7 лісової продукції за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час вказаної розмови ОСОБА_6 , маючи намір підбурити ОСОБА_7 до давання неправомірної вигоди, діючи умисно, повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно надати неправомірну вигоду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у розмірі 15 тис. грн. за вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000166.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 досягли домовленості, що зазначені вище грошові кошти у розмірі 15 тис. грн. ОСОБА_7 передасть ОСОБА_6 а той, у свою чергу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 переконав ОСОБА_7 у тому, що лише за таких умов той зможе вирішити питання про закриття кримінального провадження та повернення вилучених речей, викликавши у нього рішучість та бажання до надання зазначеної неправомірної вигоди, чим підбурив ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

У подальшому, 06.11.2015 близько 16.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Пирогова в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, одержав від ОСОБА_7 попередньо обумовленні грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, після чого його викрито співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, тобто підбурювання до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

У ході здійснення досудового розслідування 12.11.2015, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, здійснено огляд автомобіля «Volkswagen Passat B6», державний номерний знак НОМЕР_1 у ході якого виявлено та вилучено наступні документи:

Відпускне посвідчення №83 від 11.07.2013 на 1 арк.;

Викопіювання земельних ділянок невідомого, місця розташування на 3 арк.;

Квитанції № П536237, № 3171662, № П536237 РК, № 3171663 всі від 19.04.2013;

Квитанція № 5731_119 від 30.06.2015;

Квитанції № 13994515, № 13994516, № 5749_53 всі від 02.11.2015;

Квитанція № 5731_53 від 12.08.2015;

Два аркуші білого кольору із записами мобільних телефонів;

Рахунок на оплату № В672 від 18.04.2013;

Товарно-транспортні накладні № 1, № 2, № 3 всі від 13.11.2013 та № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 всі від 14.11.2013;

Товарно-транспортні накладні (бланки) без номеру та дати з мокрими печатями в кількості шість штук;

Реєстри № 803 від 14.11.2013, № 780 від 14.11.2013 та № 772 від 13.11.2013.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, тому слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають при матеріалах кримінального провадження № 0000213.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, використанні для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області юристу 1 класу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів належних ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000213, а саме:

Відпускне посвідчення №83 від 11.07.2013 на 1 арк.;

Викопіювання земельних ділянок невідомого, місця розташування на 3 арк.;

Квитанції № П536237, № 3171662, № П536237 РК, № 3171663 всі від 19.04.2013;

Квитанція № 5731_119 від 30.06.2015;

Квитанції № 13994515, № 13994516, № 5749_53 всі від 02.11.2015;

Квитанція № 5731_53 від 12.08.2015;

Два аркуші білого кольору із записами мобільних телефонів;

Рахунок на оплату № В672 від 18.04.2013;

Товарно-транспортні накладні № 1, № 2, № 3 всі від 13.11.2013 та № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 всі від 14.11.2013;

Товарно-транспортні накладні (бланки) без номеру та дати з мокрими печатями в кількості шість штук;

Реєстри № 803 від 14.11.2013, № 780 від 14.11.2013 та № 772 від 13.11.2013.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя