печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.11.2014 р. звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 р. було проведено обшук нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , й частина вилучених речей належить саме їй.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 р. задоволено клопотання старшого прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , надано дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомостей про проведення торгів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, грошових коштів.

За результатами проведення слідчої дії 14.11.2014 р. складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, надані в судовому засіданні документи, зокрема, постанову слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25.11.2014 р. про визнання речовими доказами речей, документів та грошових коштів, які перелічені в пп.1-45, 49-72, 77-85, протоколу обшуку від 14.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 4.12.2014 р. про скасування постанови про визнання речовими доказами, якою скасовано, постанову слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25.11.2014 р., постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 5.12.2014 р. про повернення тимчасово вилученого майна, якою визнано такими, що підлягають поверненню, тимчасово вилучені речі, документи та грошові кошти, зазначені в пп.1-45, 49-72, 79-85, протоколу обшуку від 14.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку, що в ході обшуку вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1