Провадження 1-кс/127/4961/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В про здійснення приводу свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу до слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 9 , на 10:00 годину 16.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого Куліцького М.В перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, в червні 2009 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, придбали автобус «Ікарус 25093» , реєстраційний номер НОМЕР_1 в ОСОБА_3 та не в повній мірі розрахувались із останнім, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 48000 грн. З показань ОСОБА_3 встановлено, що договір купівлі-продажу автобуса «Ікарус 25093» був укладений в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 30.

14 травня 2013 року, 30 травня 2013 року та 04 червня 2013 року ОСОБА_1 був викликаний до слідчого шляхом вручення повістки, однак у встановлений час останній до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участь і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_1 у встановленому КПК України порядку, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу до слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 9, на 10:00 годину 16.09.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: