Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9115/14-к
Провадження № 1-кс/644/599/14
Справа № 644/9115/14-к
н/п 1 к/с/644/599/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000523,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Зазначив, що слідча провадить досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року № 0000523 за ч. 1 ст. 120 КК України за фактом доведення до самогубства ОСОБА_5 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7

14 травня 2014 року постановою слідчого ОСОБА_5 визнана потерпілою.

До теперішнього часу слідча ОСОБА_4 ухиляється від проведення досуждового розслідування, відмовляється викликати та допитувати свідків зазначених у заяві та проводити інші слідчі дії, проведення яких є обов`язковими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За цими обставинами, ним до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова подавались та на ім`я начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області подавались скарги на бездіяльність слідчого, але жодних заходів вжито не було.

01 квітня 2014 року на підставі ст.ст. 39,75-78, 220 КПК України на ім`я начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області подано скаргу щодо ігнорування проведення досудового розслідування, а також на підставі бездіяльності та підозрілої поведінки слідчої, що підтверджує її некомпетентність та необ`єктивність, упередженість та неефективність проведення слідства з проханням про усунення слідчої. Однак і ця заява проігнорована.

За кримінальним провадженням відсутній будь який рух та йому відомо, що ОСОБА_4 є знайомою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тим більше, що слідча мешкає по сусідству. Так ОСОБА_8 , родич ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , і мешкає у кв. АДРЕСА_1 , а слідча у тому ж будинку у квартирі 20. Крім того слідчу неодноразово бачили з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вона користувалась їхнім автомобілем.

Така поведінка слідчої на його думку свідчить про заінтересованість та упередженість слідчої і викладені обставини викликають сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчої.

На підставі викладеного заявник просив відвести від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 06.03.2014 р. слідчу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю та відсутністю заявника.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Що стосується, посилання заявника на обставини знайомства слідчого з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також проживання слідчого неподалік родича зазначених осіб то такі обставини не мають підтвердження, є суб єктивним судженням особи, що подала скаргу та не може бути підставою для відводу.

Крім того, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 27.03.2014 року розглянуто заяву про відсід слідчої ОСОБА_4 , з тих же підстав, та у задоволенні заяви відмовлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, - суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000523 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: