Справа № 737/45/16-к
Провадження № 1-кп/737/5/16

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, 12.07.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 600 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів, вчинив декілька послідуючих крадіжок чужого майна, а саме: 15.07.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 600 гривень; 20.07.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 600 гривень; 28.07.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 дорослого кроля, належного ОСОБА_5 , вартістю 300 гривень; 27.08.2015 року, о 19-30, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 дорослого кроля, належного ОСОБА_5 , вартістю 300 гривень; 27.09.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 600 гривень; 30.09.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 600 гривень; 30.10.2015 року, о 20-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю 600 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у 2015 році він допомагав по господарству ОСОБА_5 , який займається розведенням домашньої птиці та кролів. В його обов`язки входило годувати та прибирати за тваринами, за що йому платили грошима. Коли в нього не було грошей, він вирішив вкрасти пару кролів і продати їх, оскільки кролів було дуже багато і він думав, що цього ніхто не помітить. Так, 12.07.2015 року, близько 20-00, коли нікого не було, він зайшов до хліва де стояли клітки з кролями, відчинив клітку, взяв 2 дорослих кролів, поклав їх у мішок і відніс додому. Згодом він продав їх місцевому жителю за 70 гривень. Аналогічним способом він здійснив ще декілька крадіжок, а саме: 15.07.2015 року викрав 2 дорослих кролів, яких продав місцевому жителю за 150 гривень; 20.07.2015 року викрав 2 дорослих кролів, яких продав місцевій жительці за 100 гривень; 28.07.2015 року викрав одного дорослого кроля, якого продав місцевому жителю за пляшку горілки; 27.08.2015 року викрав одну дорослу кролицю, яку залишив в себе вдома; 27.09.2015 року викрав 2 дорослих кролів, яких продав місцевому жителю за 100 гривень; 30.09.2015 року викрав двох дорослих кролів, яких продав місцевому жителю за 150 гривень, та 30.10.2015 року викрав 2 дорослих кролів, яких продав місцевому жителю за 150 гривень. Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що має дачне господарство АДРЕСА_2 , де займається розведенням домашньої птиці та кролів. З літа по листопад 2015 року йому по господарству допомагав за плату ОСОБА_4 і з того часу у господарстві декілька разів зникали кролі. ОСОБА_4 пояснював, що кролі хворіли та помирали. Згодом від місцевих мешканців він дізнався, що люди, які допомагали йому по господарству продавали його кролів. За даним фактом він звернувся до працівників міліції. Даною крадіжкою йому було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює у 8500 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, окрім його свідчень та свідчень потерпілого, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин, що їх характеризують, особу винного, незайнятість обвинуваченого суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України та ст.72 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: три дорослих кроля білого кольору; дві дорослі кролиці білого кольору; дорослий сірий кроль; два дорослих кроля білого та сірого кольору; дві дорослі кролиці білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , підлягають поверненню йому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України, та застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Речові докази: три дорослих кроля білого кольору; дві дорослі кролиці білого кольору; дорослий сірий кроль; два дорослих кроля білого та сірого кольору; дві дорослі кролиці білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1