ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 29.08.2015 року близько 23 год. перебуваючи неподалік обеліску по вул.Шкільній у с.Кудринці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., під час раптово виниклої сварки з приводу перебування біля даного обеліску групи молодих людей, у якій знаходилась ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в верхню ділянку носа. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке за своїм характером відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В суді ОСОБА_5 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень визнав повністю та показав, що дійсно він під час виниклого конфлікту завдав потерпілій тілесні ушкодження за вищевказаних обставин. Розкаявся у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, працює, характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 618 від 12.10.2015 року, ОСОБА_5 під час вчинення злочину, в стані психічного захворювання не знаходився, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Будь-яким психічним захворюванням не страждає, а тому може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього заходів медичного характеру не потребує.
Знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати і речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов підлягає до часткового задоволення.
В результаті злочинних дій потерпілій спричинено майнову шкоду. Останньою понесені витрати в сумі 2140 грн. на закупівлю медичних препаратів і матеріалів, які цивільним позивачем належним чином документально підтверджені.
Крім того, ОСОБА_4 внаслідок завданих тілесних ушкоджень перенесла фізичний біль і душевні страждання, оскільки потерпіла ряд побутових незручностей, втрату вільного часу, лікувалась, розмір відшкодування яких, враховуючи глибину та тривалість перенесених потерпілою страждань, пов`язаних з наслідками злочину, виходячи з вимог розумності і справедливості, слід визначити в сумі 7000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 7000 (сім тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 9140 (дев`ять тисяч сто сорок) грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: