ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1200/13
« 27 » грудня 2013 р.
УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. при секретарі Семенко І.Ф. з участью прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_2, слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, розглянув копотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 005066 від 31.08.2013 р, -

Встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва 26.12.2013 р. надійшло клопотання сідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ захиснику ОСОБА_2, підозрюваному ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК Украіни.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 неодноразово на виклики слідчого у не зявляється, у звязку з чим два рази був оголошений у розшук, мотивуючи тим, що його захисник не має можливості зявляться у призначений слідчим час, також 25.12.2013 ОСОБА_5 відмовився підписати повідомлення про завершення досудового розслідування, у звязку з чим йому було повідомлено про завершення досудового розслідування в присутності двох понятих. Його захисник в цей день не прибув до СВ Ленінського РВ ММУ мотивуя тим, що йому в цей час призначено засідання в Приморським районом суді м. Одеси, незважаючи на те, що повістка про виклик ОСОБА_5 була вручена 19.12.2013, та зазначені дати було узгоджено. Тому, у слідства є підстави вважати що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 не бажають ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а також, тим самим, сприяють тяганині досудового розслідування, що позбавляє слідство прийняти рішення у встановлений законом строк.

Заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали надані суду суд приходить до наступного:

- відповідно до вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підозрюваний в судове засідання не зявився належним чином був повідомлений причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в розгляді клопотання.

В судовому засіданні сторона захисту стверджувала, що строк досудового слідства закінчився, ще 25.12.2013 р., що було підтверджено в апеляційному суді Миколаївської області 27.12.2013 р. який розглядав скаргу на відмову в задоволенні клопотання про застосування міри запобіжного заходу і на даний час будь які слідчі дії не можуть проводитися, тобто заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що згідно постанови прокурора прокуратури Ленінського району ст. рок закінчення досудового слідства спливає 25.12.2013 р.

Слідство по даній справі було призупинене в звязку з розшуком підозрюваного 11.12.2013 р. і відновлено 19.12.2013 р.

Беручи до уваги, що строк призупинення провадження по справі не входить в строк досудового слідства то вважається що судове слідство продовжено на термін призупинення.

Тобто за станом на 27 30 грудня 2013 р. строк досудового слідства не закінчився.

Слідчим Султановим суду наданий доказ, що захисником надана згода на ознайомленням з матеріалами справи 25.12.2013 р. і ця згода засвідчена підписом захисника. Захисник в узгоджений з слідчим час для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не зявився, що дає суду підстави вважати про зволікання стороною захисту часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з обсягу справи суд вважає, що достатній строк ознайомленням з матеріалами справи буде вважатися з 27 по 30 грудня 2013 р.

30.12.2013 р., вважати кінцевим строком використання права доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Султанова М.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за 005066 від 31.08.2013р. до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_5, який проживоє за адресою: АДРЕСА_1, його захиснику ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Встановити граничний термін доступу до матеріалів кримінального провадження № 005066 від 31.08.2013 р, стороні захисту, підозрюваному до 30.12.2013р. включно про що їх попередити та вважати що вини використали своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: