Справа № 666/4155/14-к
Провадження № 1-кс/666/466/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 07.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2014 року близько 20:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа Україна», розташованого на території ТРЦ «Фабрика», по вул. Зала Егерсег, 18 в м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку штанів з артикулом 9685/503/401/38 вартістю 143 гривні 24 копійки, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не закінчив, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину) співробітниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що працює охоронцем в магазині«Пул ендБеаУкраїна», 06.05.2014 близько 20.10 в магазині спрацювала антикражна система, в цей час він побачив, що з магазину вийшов невідомий молодий чоловік з рюкзаком на плечах, після чого він підійшов до даного молодого чоловіка, та запропонував йому повернутися до магазину та ще раз пройти через антикражну систему, останній погодився. Заходячи до магазину знову спрацювала антикражна система, після чого охоронець попросив відкрити рюкзак та показати його зміст, на що він погодився.
Відкривши рюкзак охоронець побачив штани з біркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були винесені з магазину без сплати їх вартості.
Показаннями свідка ОСОБА_7 ,який показав, що працює продавцем-консультантом в магазині«Пул енд БеаУкраїна», 06.05.2014 близько 20.20 до магазину ввійшов невідомий молодий чоловік , який почав вибирати собі штани, вибравши попрямував до примірювальної, перебуваючи там близько 10 хв. Після чого останній вийшов з примірювальної та не зупиняючись попрямував до виходу з магазину, перед виходом з магазину стоять антикражні рамки, пройшовши повз них та вийшовши з магазину спрацювала сигналізація. Охоронець магазину наздогнав невідомого та повернув його до магазину після чого запропонував йому показати зміст рюкзака, на що останній погодився, невідомий дістав з рюкзака джинси синього кольору з біркою магазину «ПулендБеа Україна», та пояснив що він хотів їх винести з магазину без сплати їх вартості.
Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнає повністю,та показав, що 06.05.2014 близько 20.00 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 знаходилися на території ТРЦ «Фабрика», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18. Близько 20.10. він запропонував товаришу зайти до магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придивитися собі деякі речі. Зайшовши до магазину почав вибирати собі штани, в цей час ОСОБА_8 ходив в торговому залі вибираючи також собі речі. Після чого він взяв штани які йому сподобалися та попрямував до примірювальної. Перебуваючи у примірювальній в нього виник умисел вкрасти дані штани, впевнившись що ніхто не бачить, примірявши їх, поклав до рюкзаку, який був у нього для зберігання особистих речей та направився до виходу з магазину. Біля виходу з магазину спрацювала антикражна система, однак це не зупинило його та прискоривши ходу попрямував далі. Після чого його наздогнала охорона магазину, та запропонували йому повернутися до магазину задля перевірки його рюкзаку, на що останній погодився. Вже перебуваючи в магазині він відкрив рюкзак з якого дістав попередньо викрадені в даному магазині в штани. Після чого охорона магазину викликала міліцію.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, ніде не працює, не одружений, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу,та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного не працюючого, не навчається, не одруженого, маючого постійне місце проживання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного та його адвоката, які не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, його репутацію, що має постійне місце проживання, не працює, не навчається, не одруженого, маючого постійне місце проживання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
- не змінювати номер свого мобільного телефону,у разізміни повідомити про це слідчого,прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1