печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000054, внесеного в ЄРДР від 21.11.2012, слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять: не менше шістдесяти підписів керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконаних ним в період часу з червня 2008 по травень 2010 року з розподілом пропорційно по кожному календарному місяцю зазначеного періоду; не менше шістдесяти відтисків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконані в період часу з червня 2008 по травень 2010 року, з розподілом пропорційно по кожному календарному місяцю зазначеного періоду та які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 або за фактичним його місцезнаходженням з метою ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Обґрунтовуючи підстави звернення з клопотанням, слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування по кримінальному провадженню № 0000054 від 21.11.2012, за яким у період часу з жовтня 2009 року до лютого 2010 року невстановлені службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом прийняття в іпотеку Банку фактично неіснуючих земельних ділянок, оформлених на прізвища підставних осіб, та погасили за рахунок цієї неіснуючої землі кредити позичальників: СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виведення із застави Банку належного останнім високоліквідного майна, чим завдали Банку матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 поставив під сумнів той факт, що саме він підписував документи, які стосуються надання в забезпечення за кредитом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна та ставив на них відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність в дослідженні підписів, виконаних від його імені та відтисків печатки названого товариства, якою завірялися вищезазначені документи.

З цією метою 25.08.2014 призначено проведення почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 та технічної експертизи документів, на яких виконані відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для організації проведення вказаних експертиз, висновки яких мають доказове значення для кримінального провадження, експертам необхідно надати в якості порівняльного матеріалу документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 та документи, які містять вільні зразки відтисків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складені в період 2008-2010 років.

Вказані документи містяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою недопущення внесення змін до документів, які містять зразки підписів ОСОБА_5 та відтисків печатки названого товариства, орган досудового розслідування просить розглянути клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Беручи до уваги викладене, а також те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого його розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила задовольнити з викладених підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_9 та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять:

- не менше шістдесяти підписів керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконаних ним в період часу з червня 2008 по травень 2010 року з розподілом пропорційно по кожному календарному місяцю зазначеного періоду;

- не менше шістдесяти відтисків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконані в період часу з червня 2008 по травень 2010 року, з розподілом пропорційно по кожному календарному місяцю зазначеного періоду та які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_9 та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 доступ та можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28352/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1