Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Дея С.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, утриманців не має. не судимого в порядку ст.89 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. вул.Л.Українки, 186, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою скоєння крадіжки, таємно від оточуючих, перелізши через паркан, проникли в приміщення зернотоку «Обмачівські зорі», що розташований в с. Обмачево, Бахмацького району, звідки -намагались скоїти крадіжку 186 кг зерна, вартістю 1, 68 грн. за кілограм та 51 кг обмішки, вартістю 1, 72 грн. за кілограм, на загальну суму 400, 20 грн., але не довели свій злочинний намір до кінця, так як були затримані охороною підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст. 15, ст.185 ч.З КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 13.08.2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою скоєння крадіжки перелізши через паркан, проникли в приміщення зернотоку ТОВ «Обмачівські зорі», що розташований в с.Обмачево, Бахмацького району, звідки намагались скоїти крадіжку зерна та обмішки, але не довели свій злочинний намір до кінця, так як були затримані охороною підприємства. В даний час у скоєному він щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст. 15, ст.185 ч.З КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 13.08.2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою скоєння крадіжки перелізши через паркан, проникли в приміщення зернотоку ТОВ «Обмачівські зорі», що розташований в с.Обмачево, Бахмацького району, звідки намагались скоїти крадіжку зерна та обмішки, але не довели свій злочинний намір до кінця, так як були затримані охороною підприємства. В даний час у скоєному він щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст. 15, ст.185 ч.З КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 13.08.2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 та

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою скоєння крадіжки перелізши через паркан, проникли в приміщення зернотоку ТОВ «Обмачівські зорі» розташований в с.Обмачево, Бахмацького району, звідки намагались скоїти крадіжку зерна та обмішки, але не довели свій злочинний намір до кінця, так як були затримав охороною підприємства. В даний час у скоєному він щиро кається..

Винність підсудних, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, які підсудні визнали в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України органами досудового с. кваліфіковані вірно, оскільки вони таємно, за попередньою змовою групою осіб вчиніили замах на викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщенню

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особи підсудних.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює покарання всіх підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, а тому до нього слід застосуванням ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, а тому до нього сі застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, а том нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 КК і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 186 кг. Зерна та 51 кг обмішки, котрі передані на зберігання під розписку ТОВ «Обмачівські зорі», залишити ТОВ «Обмачівські зорі».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Приліпко