Справа № 202/2617/15-к
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме даних про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що отримані дані зможуть встановити дійсний час оперативної закупівлі, який не співпадає з часом, зазначеним в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, зазначивши, що дані про належність телефонного номеру, про який бажає отримати інформацію захисник та номеру свідка ОСОБА_6 , яка під час оперативної закупівлі телефонувала обвинуваченому в матеріалах кримінального провадження відсутні. Крім того час оперативної закупівлі підтверджується іншими наявними по справі доказами.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до показів обвинуваченого, він не заперечував факт оперативної закупівлі в нього свідком ОСОБА_6 , також не заперечував і місце проведеної закупівлі. Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 вказував на інший час проведення негласної слідчої дії відносно нього, ніж той, що вказаний в обвинувальному акті. Враховуючи наведене суд вважає, що час проведення оперативної закупівлі можливо встановити й іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме письмовими доказами, показами обвинуваченого, свідків. Стороною захисту не наведене обґрунтованих підстав для надання тимчасового доступу до документів та неможливості встановити обставини справи іншим шляхом.
Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання захисника
З урахуванням наведеного та керуючись статтями .159, 163, 164, 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1