Справа № 396/1703/15-к
Провадження № 1-кп/396/146/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповна загально-середня, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровоград, проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта неповна загально-середня, на утриманні має малолітню дитину раніше судимий 29.10.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
Судом визнано встановленим та доведеним, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили наругу над модгилами з корисливих мотивів , повторно.
Кримінальне правопорушення було вчинене при слідуючих обставинах:
21.03.2015 року близько 22.20 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 за ініціативою останнього прибули на кладовище яке розташоване в с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області де шляхом демонтування надмогильних огорож, а саме розшатування та витягування їх із землі , здійснили наругу над могилами похованих: ОСОБА_7 (1921-1999), ОСОБА_8 1939-2000), ОСОБА_9 (1931-2001), ОСОБА_10 (1926-2002), ОСОБА_11 (1926-2006), чим завдали моральні страждання іншим особам, порушили моральні засади суспільства у частині шанобливого ставлення до покійних, зневажили пам"ять померлих , продемонстрували своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері. Демонтовані надмогильні огорожі помістили до автомоміля ВАЗ 2106 , д/н НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_5 ,та перевезли на пукт прийому металобрухту де збули їх за грошові кошти в сумі близько 300 гривень, які витратили на власні потреби.
Крім того 23.03.2015 року близько 22.20 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 за ініціативою ОСОБА_4 прибули на кладовище яке розташоване в с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області де шлюхом демонтування надмогильних огорож, а саме розшатування та витягування їх із землі , здійснили наругу над могилами похованих: : ОСОБА_12 (1926-2003) та ОСОБА_13 (1898-1989) чим завдали моральні страждання іншим особам, порушили моральні засади суспільства у частині шанобливого ставлення до покійних, зневажили пам"ять померлих , продемонстрували своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері. В подальшому демонтовані надмогильні огорожі помістили до автомоміля ВАЗ 2106 , д/н НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_5 ,та перевезли на пукт прийому металобрухту, однак гроші не отримали , оскільки приймальник звернувся до працівників міліції для встановлення належності металевих виробів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив, що 21.03.2015 року , близько 22.20 години він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , який належить матері останнього, прибули на кладовище, яке розташоване за селищем Водяне Новоукраїнського району, з метою наживи здійснили наругу над могилами померлих, шляхом розшатування та витягування руками огорожі їз землі, після чого сховали до кущів біля кладовища, а потім за допомогою ножівки по металу розрізали на частини та помістили до вище зазначеного автомобіля, після чого збули в пункт прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 300 гривень.Таким же чином 23.03 2015 року скоїли наругу над могилами в с. Приют. В скоєному щиро кається і просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та дав суду пояснення анологічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 .. В скоєному щиро кається і просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинувачених, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні наруги над могилами 21.03.2015 року в с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області за попередньою змовою з корисливих мотивів та кваліфікує такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 297 КК України.
З врахуванням вищезазначеного, також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні наруги над могилами ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області за попередньою змовою з корисливих мотивів , повторно та кваліфікує такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 297 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують обвинувачених, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються задовільно, на утриманні мають малолітніх дітей, заподіяні збитки відшкодованні в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 раніше судимий, але в силу ст. 89 КК України визнаний таким що немає судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у провадженні, даних про особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.297 КК України, оскільки особи щиро каються, характеризуються задовільно, мають на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, а тому перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за їх поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції шляхом застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов обвинувачені відшкодували в повному обсязі про що свідчать розписки потерпілих.
Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній особисте зобов"язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 по епізоду від 21.03.2015 року визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 по епізоду від 23.03.2015 року визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 по епізоду від 21.03.2015 року визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 по епізоду від 23.03.2015 року визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
- відповідно до постанови від 09.06.2015 року металевий стіл та металеву ніжку , які знаходятьсяна збережені у потерпілого ОСОБА_14 залишити останньому;
- відповідно до постанови від 22.06.2015 року металевий стіл та металеві труби, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_15 , залишити останній;
- відповідно до постанови від 25.06.2015 року ножівку по металу, яка знаходиться на зберігання в камері речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити як такі що не мають ніякої цінності;
- відповідно до постанови від 23.06.2015 року автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 синього кольору , який знаходить під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , залишити останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов"язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1