Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ВИРОК

іменем України

29 грудня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого: судді Сеника Р.П. при секретарі: Шуточкіній А.М., з участю прокурора: Турич Л.Г. захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського Волинської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого : м. Володимир Волинський, АДРЕСА_1, раніше не судимого у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 в серпні 2010 року, точної дати не встановлено, у м. Володимирі - Волинському при невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичні засоби, які переніс на ділянку території', розташованої неподалік автозаправочної станції' «Укрпетроль», що по вул. Ковельській, м. Володимира - Волинського, де ЗО вересня 2010 року, з метою збуту, кустарним способом виготовив з частини макової соломи наркотичний засіб іншого виду - опій ацетильований, а невикористану частину макової соломи продовжив зберігати на даній ділянці місцевості, і в цей же день близько 19 год. 35 хв. знаходячись в м. Володимирі - Волинському на дитячому майданчику по вул.. Поліської Січі, під час проведення працівниками міліції' оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 (дані легендовані) виготовлений наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,067 г. який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, вилучений наркотичний засіб віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 09.10.2010 року знаходячись неподалік автозаправної стації «Укрпетроль» розташованої по вул. Ковельській, в м. Володимирі Волинському з невикористаної макової соломи, кустарним способом виготовив наркотичний засіб іншого виду опій ацетильований, частину якого мав намір збути, а частину зберігав для власного вживання і цього ж дня близько 16 год. 30 хв., будучи в стані наркотичного спяніння знаходячись в м. Володимирі Волинському, на дитячому майданчику по вул.. Поліської Січі, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3 (дані легендовані) виготовлений наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину сю/адає 0,062г., який згідно постанови Кабінет)7 Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, вилучений наркотичний засіб віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 09.10.2010 року близько 17 год., будучи в стані наркотичного спяніння, знаходячись по вул. Поліської Січі, у м. Володимирі Волинському, поблизу будинку № 39, під час затримання після проведеної оперативної закупки в лівій шкарпетці якого було виявлено і вилучено шприц з опієм ацетильованим, який він повторно незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту маса якого в перерахунку на суху речовину складає

0,112 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження пере наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 вилучений наркотичний засіб віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг пті заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині частково, стл j своїх показах вказав, що повністю визнає свою вину у періодичному вживанні наркотичної, засобів без призначення лікаря, шляхом інєкції' у вену, в основному наркотики під назв-:*: «ширка», який виготовляв із висушених головок рослин маку які в серпні 2010 року придбії - букетах перед преславним святом «Маковея» на продуктивному ринку м. Воло дими- - Волинського, а оскільки не хотів, щоб його співмешканка з дитиною бачили як sh виготовляє наркотики, вирішив виготовляти наркотичні засоби не за місцем проживання і j цього ходив на територію колишнього військового стрільбища, що неподалік А3»_ «Універсам» і з метою приготування наркотичного засобу ставив дві цеглини, які nv знайшов, розпаливши вогонь, ставив на нього каструлю, яку заздалегідь взяв з дому ті зберігав неподалік місця виготовлення наркотиків. Збут незаконно виготовлених особлив: небезпечних наркотичних засобів не визнає.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю доведені ї судовому засіданні та стверджується наступними доказами:

-протоколом огляду особи та вручення грошей від 30.09.2010 року згідно як::: ОСОБА_3 вручені гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупам наркотичного засобу в ОСОБА_2;

( а.с. 9)

-протоколом оперативної закупівлі від 30.09.2010 року згідно якого в ОСОБА_3С вилучено медичний шприц заповнений на 2 мл. рідиною бурого кольору;

(а.с. 10)

-протоколом огляду особи та вручення грошей від 09.10.2010 року згідно яког: ОСОБА_3 вручені гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2

(а.с. 22)

-протоколом оперативної закупівлі від 09.10.2010 року згідно якого в ОСОБА_3 вилучено медичний шприц, заповнений на 2 мл. рідиною бурого кольору;

(а.с. 24)

-протоколом огляду місця події' від 09.10.2010 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений на 2,9 мл. речовиною бурого кольору, а також грошову купюру номіналом 100 гривень, серія та номер якої повністю відповідають тим, що були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

(а.с. 25 - 26)

-протоколами ( три) явки з повинною ОСОБА_2 від 09.10.2010 року згідно якого останній зізнався у незаконному виготовлені, зберіганні та збуті наркотичних засобів;

(а.с. 16,37,43)

висновком фізико хімічної експертизи № 506/1431 від 25.10.2010 року, згідно якої речовина бурого кольору, вилучена 30.09.2010 року в ОСОБА_3, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, відповідно складає 0,067г.;

(а.с. 61 62)

-висновком фізико хіміічної експертизи № 512/1449 від 25.10.2010 року згідно якої речовина бурого , вилучена 09.10.2010 року в ОСОБА_2 являє собою особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено опій ацетильований, загальна м-са яких в перерахунку на суху речовину складає 0, 062г. та 0,112г. відповідно;

(а.с. 67 - 69)

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 09.10.2010 року, згідно якого зафіксовано перебування ОСОБА_2 09.10.2010 року в стані наркотичного спяніння;

(а.с. 38)

-відтворення обстановки і обставин події' від 20.10.2010 року згідно якого ОСОБА_2 вказав місце, на якому він виготовляв наркотичний засіб «ширка», а також місце, на якому він продавав власноручно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 та місце, де його було затримано працівниками міліції' з наркотичним засобом, якого він планував використати для власного вживання та грошима отриманими від продажу наркотику ОСОБА_3, та крім цього детально розповів про обставини незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів;

(а.с. 114-115)

-протоколом огляду речових доказів від 15.11.2010 року, згідно якого в приміщенні ОСОБА_4 Волинського МВ УМВС було проведено огляд наркотичних засобів вилучених в ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також грошових купюр, вилучених у ОСОБА_2 серії' та номера яких повністю відповідають тим, що були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

(а.с. 84)

-іншими доказами по справі.

Покази підсудного ОСОБА_2 про те, що він 30 вересня та 09 жовтня 2010 року не збував ОСОБА_3 наркотичний засіб, повністю спростовані показами даної особи та показами в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, протоколом огляду місця полії від 09.10.2010 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений на 2,9 мл. речовиною бурого кольору, а також грошову купюру номіналом 100 гривень, серія та номер якої повністю відповідають тим, що були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, відтворенням обстановки і обставин події від 20.10.2010 року згідно якого ОСОБА_2 вказав місце, на якому він виготовляв наркотичний засіб «ширка», а також місце, на якому він продавав власноручно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 та місце, де його було затримано працівниками міліції з наркотичним засобом, якого він планував використати для власного вживання та грошима отриманими від продажу наркотику ОСОБА_3, та крім цього детально розповів про обставини незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів; трьома протоколами явки з повинною ОСОБА_2 від 09.10.2010 року згідно яких ОСОБА_2 в кожній окремій явці з провиною детально зізнався у незаконному7 виготовлені, зберіганні та збуті наркотичних засобів., висновками фізико-хімічної експертизи, іншими зібраними доказами по справі.

Таким чином, в судовому засіданні було повністю доведено вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненому та його дії' суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберіїання наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно, а також за ст.307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, зберіїання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд вважає зайвою кваліфікацію дій ОСОБА_2 по епізоду збуту наркотичних засобів двічі за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому кваліфікує його дії' по двох епізодах збуту лише за однією ч. 2 ст. 307 КК України, іншу виключає з обвинувачення як зайву.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочини, які вчинив підсудний, відносяться до категорії' тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується дільничним інспектором міліції' та позитивно характеризується по місцю проживання начальником ЖЕКу на утриманні має малолітню дитину. За таких даних про особу підсудного суд призначає йому покарання в межах санкції' закону, за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ст..70 КК України та призначити йому

і

покарання. Яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущенню вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, судом визнається щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину на початку досудового слідства.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі три медичних шприци з наркотичним засобом оігЛ ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0, 241г та медичний шприц з нашаруванням наркотичної речовини морфіну ( це залишкова частині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого) - підлягають знишенн:-:. вилучені 09.10.2010 року у ОСОБА_2 гроші в сумі 101 грн. передані на зберігання 5 бухгалтерію ОСОБА_4 Волинського МВ УМВС у Волинській області вважати ім повернутими, гроші в сумі 10 грн.50 кой. передати в дохід держави.

Судові витрати за проведення фізико хімічної експертизи № 506/1431 від 25.10. 201 _ року в розмірі 345 грн. 18 коп. та фізико хімічної експертизи № 512/1449 від 25.10. 201*.' року в розмірі 345 грн. 18 коп. підлягають стягненню з підсудного в дохід держави на підете: ст. 93 ч.І КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочшш. передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років 6 (шість) місяшз з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку - з 29 грудня 2010 року, зарахувавши строк тримання його під вартою з 09 жовтня 2010 року по 29 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі три медичних шприци з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0, 241г. та медичний шприц з нашаруванням наркотичної речовини морфіну ( це залишкова частина особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого) знищити. Гроші в ери 101 грн., купюрами 100 - № 5819281, 1- № АИ № 3091226, передані на зберігання в бухгалтерію ОСОБА_4 Волинського МВ УМВС у Волинській області вважати їм повернутими, гроші в сумі 10 грн.50 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення фізико хімічної експертизи № 506/1431 від 25.10. 2010 року в розмірі 345 грн. 18 коп. та фізико хімічної експертизи № 512/1449 від 25.10. 2010 року в розмірі 345 грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту7 його проголошення.

Г оловуючий: