Справа № 442/3687/15-к
Провадження № 1-кп/442/240/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дрогобича, Львівської області, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 04.08.2014 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року),-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 15 березня 2011 року, з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ «КБ «ПриватБанк», представила в банківську установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи без реєстраційного номера, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ПТВП «Черемош» на посаді плиточника і в період з вересня 2010 року по лютий 2011 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 11950 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично вона у ПТВП «Черемош» не працювала та заробітна плата їй не нараховувалась.

ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року).

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року), який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та щиро кається, та заявила клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Отже судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшов строк більше трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинений ОСОБА_5 злочин за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року) відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 08.03.2011 року), у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази:

- Копії матеріалів кредитного договору, які прилучені до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1