Справа № 141/628/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 12.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта неповна середня, не одружену, не працюючу, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувається в тому, що вона на початку травня 2015 року, умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, на земельній ділянці, якою вона користується і яка належить її матері ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , посіяла насіння рослин снотворного маку, після чого вирощувала рослини снотворного маку шляхом їх догляду через рихлення та прополювання для власних потреб до 12.06.2015, коли в ході проведення операції «Мак 2015» працівниками Оратівського РВ УМВС України у домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_4 , вилучено 278 рослин снотворного маку, які росли на вище вказаній земельній ділянці.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 726 від 17.06.2015 р. надані на дослідження трав`яні рослини зеленого кольору в кількості 278 одиниць, які були вилучені із земельно-присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію - морфін і кодеїн, наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що ОСОБА_4 вину визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має двоє малолітніх дітей та здійснює догляд за хворою престарілою матір`ю. Злочин, скоєний ОСОБА_4 , невеликої тяжкості, шкоди заподіяної не було.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала, щиро покаялась, дала зізнавальні покази, та просила провадження по справі закрити, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала себе винною, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Крім цього, зазначила, що в неї на утриманні двоє малолітніх дітей вона здійснює догляд за хворою престарілою матір`ю.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст. 286 КПК України).
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Врахувавши те, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей та хвору престарілу матір, пеербуває у скрутному матеріальному становищі, те, що нею не заподіяно шкоди, так як вилучений у неї мак снотворний знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 12, 45, ч.1 ст. 310 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000115 від 12.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази 3 (три) поперових картонних коробки, в яких знаходяться рослини снотворного маку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1