пр. № 1-кс/759/3766/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошнського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009213 від 19.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошнського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська, 53, тел. НОМЕР_1 , тел. факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00.01 години 01.01.2013 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_4 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 (абонент А);ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б); номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити, вищевказану інформацію на паперовому та електронному носії.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те що, 07.10.2014 невідома особа, всупереч волі власника, здійснила продаж квартири, яка належить ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка здійснювала продаж вказаного майна, розмістила в номерах газети «Авізо» (Київ), а саме: № 69/2122 від 11.09.2014 та № 71/2124 від 18.09.2014 оголошення про продаж квартири на АДРЕСА_1 . З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, було направлено запит до ТОВ «Пронто-Київ». Згідно листа № 15134 від 16.06.2015, слідує, що автор оголошення вказав свої контактні дані як ОСОБА_7 , вказавши мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, тел., тел. факс. , НОМЕР_3 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАт «Київстар», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні 0009213 від 19.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або працівникам МВС України в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська, 53, тел. НОМЕР_1 , тел. факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00.01 години 01.01.2013 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_4 ;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

-номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити, вищевказану інформацію на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: