справа № 208/3695/15-к
№ провадження 1-кп/208/350/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000939 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2010 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2010, щомісячно, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_9 .

Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом виплати аліментів, діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

Так, в період часу з 01.02.2013 по 01.05.2015 ОСОБА_5 працював у приватних осіб за усною домовленістю, виконуючи тимчасові роботи і маючи заробіток в середньому 2000 грн.. за місяць, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, до служби зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 29568 гривень 00 коп.

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам на боржника ОСОБА_5 , наданою Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_5 , повинен сплачувати аліменти в наступному розмірі:

з 01.02.2013 по 01.07.2013 в розмірі 1028,00 грн. щомісячно,

з 01.07.2013 по 01.01.2014 в розмірі 1048,00 грн. щомісячно,

з 01.01.2014 по 01.07.2014 в розмірі 1093,00 грн. щомісячно,

з 01.07.2014 по 01.01.2015 в розмірі 1149,00 грн. щомісячно,

з 01.01.2015 по 01.05.2015 в розмірі 1172,00 грн. щомісячно, але не зробив ні єдиної виплати в рахунок аліментів.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.02.2013 по 01.05.2015, в зв`язку з чим допустивши заборгованість зі сплати аліментів в сукупності 27 місяців, або у твердій грошовій сумі 29568 гривень 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно знав про свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання двох дітей на користь ОСОБА_9 . Гроші не платив, свою поведінку розцінює як неправильну. Буде виплачувати аліменти. Суму боргу розраховано вірно.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 не платив, жодної допомоги їй не надавав. Загальний борг по аліментам складає 29568 грн.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що має виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітніх дітей. В період з 01.02.2013 року по 01.05.2015 року ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дітей ухиляється. Аліменти він не платить, на виклики державного виконавця не зьявляється та не реагує, про свій обов`язок щодо сплати аліментів повідомлений належним чином. Загальна заборгованість по сплаті аліментів на 01.05.2015 року складає 29568 грн.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

Довідкою розрахунку заборгованості по аліментам Управління державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Заводського відділу державної виконавчої служби у відношенні боржника ОСОБА_5 відповідно до якої всього заборгованість по аліментам за період з 01.02.2013 року по 30.04.2015 року становить в сумі 29568 грн. ( арк..11) справи ;

Виконавчим листом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до повноліття, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку 23.01.2015 05.03.2010 року , щомісяця на користь ОСОБА_9 ( арк.. справи 12);

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (арк.. справи 23):

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2013 року ( арк.. справи 32).

Довідкою Дніпродзержинського міського центру зайнятості від 15.01.2015 року за № 8/ 04-14/163 , відповідно до якої станом на 23.01.2015 року ОСОБА_5 в міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває ( аркуш справи 15);

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/ встановлена і доведена і його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст.. 67 УК України, судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує повне визнання своєї вини обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості .

Враховуючи викладене, повне визнання вини, каяття, відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності до вимог ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, встановив іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1