Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РП МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України. По даній справі засуджений: 20.12.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на З роки, -

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Придніпровського РП МВ КВІ ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення судом від призначеного покарання відносно піднаглядного, мотивуючи його тим, що останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку КВІ.

До початку судового засіданні від інспектора КВІ надійшла заява в який він підтримав клопотання, просив розглянути справу без його участі.

Прокурор написав заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Від піднаглядного також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, та він не заперечує проти звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки , як вбачається з матеріалів подання, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину та може бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України суд, -

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набираєз аконної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1