Справа № 297/2773/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000101 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України

встановив:

Заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, за погодженням прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що 12 листопада 2012 року близько 07 години 50 хвилин, в м. Ужгород по вул. Б.Хмельницького, працівниками ДПС СЗДПС ОП при МВС України, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та який при перевірці надав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, заповнене на прізвище ОСОБА_4, серії САЕ No659056 та яке згідно висновку спеціаліста за No15/197 від 12.11.2012 року, виготовлене не типографським способом, а за допомогою копіювально множильної техніки, кольорового-струмневого крапильного способу друку та не відповідає встановленим зразкам документів, які видаються органами ДАІ МВС України власникам транспортних засобів

Вказаний автомобіль розташований на майданчику тимчасового тримання Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області згідно акту затримання від 12.11.2012 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 12 листопада 2012 року близько 07 години 50 хвилин, в м. Ужгород по вул. Б.Хмельницького, працівниками ДПС СЗДПС ОП при МВС України, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та який при перевірці надав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, заповнене на прізвище ОСОБА_4, серії САЕ No659056 та яке згідно висновку спеціаліста за No15/197 від 12.11.2012 року, виготовлене не типографським способом, а за допомогою копіювально множильної техніки, кольорового-струмневого крапильного способу друку та не відповідає встановленим зразкам документів, які видаються органами ДАІ МВС України власникам транспортних засобів

Вказаний автомобіль розташований на майданчику тимчасового тримання Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області згідно акту затримання від 12.11.2012 року.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 грудня 2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні транспортного засобу який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, слід отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) автомобіля марки «BMW 730», номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться в Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_3, так як вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000101 від 07 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) автомобіля марки «BMW 730», номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Попередити керівника начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області або особу яка виконує його обовязки та ОСОБА_3, що вони зобовязані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 10 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5