Справа № 1-870/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

за участю прокурора Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, що має неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в тому числі:

1.) 20.05.2003 року Деснянським районним судом м. Києва, за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день,

2.) 18.03.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до 6 місяців арешту, звільнений з Київського СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань 19.04.2010 року по відбуттю строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин:

Так, 19.04.2010 року, приблизно о 23 год. 28 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, зайшов до приміщення ТОВ «Квіза-Трейд» супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: вул. Кудряшова, 1 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні супермаркету, ОСОБА_1 пройшов до відділу продажу косметичних товарів та, користуючись відсутністю в цьому відділі інших покупців, вирішив таємно викрасти майно ТОВ «Квіза-Трейд», розташоване на торгівельних полицях. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого лівою рукою почергово взяв на одній з полиць чотири флакони шампуню «Хед-енд-шолдерс» вартістю 21 гривень 25 копійок кожен, на загальну суму 85 гривень, які заховав під одяг, який був на ньому. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 пройшов вздовж вказаних полиць, підійшов до протилежного стелажу, де на одній з полиць взяв лівою рукою дві банки крему «Нівея» (універсальний) вартістю 30 гривень 06 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 60 гривень 12 копійок, які заховав в ліву кишеню своїх спортивних брюк і таким чином повторно викрав чуже майно, яке належало ТОВ «Квіза-Трейд» на загальну суму 145 гривень 12 копійок.

Після цього, з викраденим ним майном, яке належало ТОВ «Квіза-Трейд», ОСОБА_1, приблизно о 23 год. 32 хв. вийшов з приміщення торгівельного залу супермаркету через не працюючу касу та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

В цей же день, ОСОБА_1 був затриманий після виходу з приміщення супермаркету, а викрадене ним майно ТОВ «Квіза-Трейд» було у нього вилучене.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєної ним крадіжки з полиць магазину „Квіза-Трейд супермаркету „Велика Кишеня, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1 чотири флакони шампуню «Хед-енд-шолдерс», дві банки крему «Нівея», після чого з викраденим майном вийшов з приміщення супермаркету через неробочу касу. У скоєному щиро кається.

Згідно ч. 3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного та документами, які характеризують його як особу.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, а підсудного ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше судимого за аналогічні корисливі злочини, позитивну характеристику за місцем реєстрації (а.с.75), ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повернення викраденого майна працівниками міліції, відношення підсудного до скоєного злочину, його щире каяття, конкретні обставини скоєння ним даного злочину, який відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості і приходить до висновку, що підсудний заслуговує міру покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний термін.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив вчинених останнім злочинів та стан алкогольного спяніння.

Речові докази:

- крем „Нівея у кількості 2 штук, шампунь „Хед-енд-шолдерс у кількості 4 штук, суд вважає необхідним залишити на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Квіза-Трейд. (а. с.11);

- лазерний диск із записом камер відео спостереження, наданих ТОВ „Квіза-Трейд, на якому зафіксовано вчинення злочину, суд вважає необхідним залишити у матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 20.04.2010 року.

Речові докази по справі - крем „Нівея у кількості 2 штук, шампунь „Хед-енд-шолдерс у кількості 4 штук, залишити на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Квіза-Трейд; лазерний диск із записом камер відео спостереження, наданих ТОВ „Квіза-Трейд, на якому зафіксовано вчинення злочину, залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: