Справа № 492/640/14-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

16 жовтня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весела Долина Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.04.2015р. Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 3 ст. 407 КК України до одного року позбавлення волі,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06.05.2015р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджений до чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та просив звільнити його від відбування покарання, так як він є батьком неповнолітньої дитини.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Як вбачається з довідки Кіровоградської установи виконання покарань № 14 № 7/3991 від 02.06.2015р. ОСОБА_4 утримується в зазначеній установі та не етапований для відбуття покарання у відповідну установу виконання покарань у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 подано до належного суду.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що 06.05.2015р. ОСОБА_4 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2007 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про його народження і не позбавлений відносно нього батьківських прав.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він засуджений за умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, які є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

На підставі ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію України у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1