Справа № 638/7084/15-к
Провадження 1-кс/1441/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого

лейтенанта юстиції ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 27 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, до мобілізації працевлаштованого, не одруженого, має неповнолітню дитину- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мобілізованого до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 05 вересня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року солдат ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2014 року №213 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

Згідно вимог ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 оголошено її проведення протягом 2015 року із дня набуття чинності цього Указу.

05 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 поступив на лікування у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та 26 березня 2015 року був виписаний зі вказаного лікувального закладу , повинен був одразу повернутися у військову частину НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Однак, солдат ОСОБА_5 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 26 березня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на службу без поважних причин після закінчення лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 26 березня 2015 року в порушення ст.ст. 11, 16, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, маючи реальну можливість та за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому о 18 годині 12 хвилин 27 квітня 2015 року солдат ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

27 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, по суті пред`явленої підозри винним себе визнав в повному обсязі.

В клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 інкримінуємого злочину, а саме:

· даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.09.2014 року №213, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_5 з 29.09.2014 року призначено та зараховано до списків особового складу частини старшим 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону;
· даними повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.04.2015 року, затвердженого військовим прокурором Харківського гарнізону, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 26.03.2015 року після стаціонарного лікування у військовому шпиталі (ВЧ НОМЕР_2 ) був виписаний та направлений для подальшого проходження служби у військову частину польова пошта НОМЕР_3 . В ході з`ясування обставин встановлено, що вищезазначений військовослужбовець перебуває за місцем проживання: АДРЕСА_2 , тобто самовільно залишив місце служби;
· даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Підозрюваний

· вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років;
· може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки самовільно залишив військову частину , не виконував свої обов`язки військовослужбовця.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді особистого зобов"язання або домашнього арешту, про що було заявлено стороною захисту . Однак, враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи фактичні обставини інкримінує мого злочину, які свідчать про підвищену суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи особу підозрюваного, який після проходження курсу стаціонарного лікування не повернувся до місця проходження служби, а поїхав додому та в період часу з 26.03.2015 року по 27.04.2015 року не вжив відповідних заходів щодо повернення до військової частини для подальшого проходження військової служби, той факт, що в м. Харкові та Харківській області не має постійної реєстрації, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органів та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд виходить з того, що метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 75 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 строком не більше 60 (шістидесяти) днів , починаючи з 18-12 год 27.04.2015 року , тобто до 18-12 год 25.06.2015 року.

Відносно підозрюваного застосувати обраний запобіжний захід з моменту фактичного затримання з 27.04.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 75 000,00 (сімдесят п"ять тисяч ) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону майору юстиції ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000020 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )