Справа № 739/1448/15-к Номер провадження 1-кп/739/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора прокуратури Новгород-Сіверського

району Чернігівської області ОСОБА_3 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внесене 06.08.2015 року до ЄР ДР за № 0000285 кримінальне провадження за висунутим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецю с.Бігач Менського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, з неповною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому:
25.07.2006 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 2 України до 5-ти років позбавлення волі (на підставі ст. 75 України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 pоки),
22.01.2008 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 190 ч.1, 71 КК України до 5-ти pоків 1-го місяця позбавлення волі ( звільнений 27.07.2011 у із Шосткинської ВК № 66 на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 19.07.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяці 3 дні)
обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
05.08.2015 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у розташованому по вулиці Шевченка, 10 в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області будинку ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та шляхом вільного доступу, з розміщеного у кухні вказаного будинку столу ОСОБА_4 таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 105 Black», вартістю 440 гривень 10 копійок, всередині якого знаходилась сім - карта мобільного оператора «МТС Україна - Смартфон» вартістю 20 гривень 00 копійок, а всього - на загальну суму 460 гривень 10 копійок.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що у вечірній час 05.08.2015 року він перебував у розташованому по АДРЕСА_2 будинку ОСОБА_5 . Під час вживання алкогольних напоїв у вказаному будинку він викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон, який згодом вилучили працівники міліції.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.185ч.1 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколу від 06.08.2015 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий повідомив про викрадення 05.08.2015 року з його будинку мобильного телефона;
- актом від 06.08.2015 року добровільної видачі, відповідно до якого 06.08.2015 року громадянин ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 105 Black», який він 05.08.2015 року біля магазину «Ярмак» у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області придбав за 30 гривень у громадянина ОСОБА_4 ;
- актом від 06.08.2015 року добровільної видачі, відповідно до якого 06.08.2015 року громадянин ОСОБА_7 добровільно видав сім - карту мобільного оператора «МТС Україна - Смартфон», яку ОСОБА_7 05.08.2015 року біля магазину «Ярмак» у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області віддав ОСОБА_6 ;
- висновком від 03.09.2015 року судово - товарознавчої експертизи № 2523/2524/15-24, відповідно до якого вартість викраденого обвинуваченим телефону становить 440 грн. 10 копійок, а сім карти мобільного оператора «МТС Україна - Смартфон», складає 20 гривень 00 копійок.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив передбачене ст.185 ч.1 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання, а вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання та вважає, що необхідним є призначення покарання у виді громадських робіт - що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати.
Речовий доказ по справі, вилучений у обвинуваченого мобільний телефон «Nokia 105 Black» з сім - картою мобільного оператора «МТС Україна - Смартфон» необхідно залишити в розпорядженні потерпілого, за належністю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.3 КК Украйни, ст.ст. 368-371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 90 копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Nokia 105 Black» з сім - картою мобільного оператора «МТС Україна - Смартфон» залишити в розпорядженні ОСОБА_5 , за належністю.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1