н/п 1-кс/640/9156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
28.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; наказ про звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; функціональні обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказ про призначення на посаду інженера по інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; функціональні обов`язки іризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; наказ про призначення на посаду техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; функціональні обов`язки техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; наказ про призначення на посаду інженера проектувальника 1 категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; функціональні обов`язки інженера проектувальника 1 категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , з можливістю їх копіювання.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовили технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , в який було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичної наявності будівель та споруд на території вищевказаного домоволодіння.
09.09.2015 під час огляду місця події - службового кабінету №42 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , який на той час займала завідувач сектору судової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно з вищезазначеним документом встановлено, що технічний паспорт виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на замовлення ОСОБА_10 ; дата виготовлення 07.09.2014 року; має експлікацію приміщень до плану садибного (індивідуального) житлового будинку зі вказаними приміщеннями та їх площею; стоїть підпис від експерта ОСОБА_6 з його особистою печаткою та стоїть підпис від ОСОБА_4 з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час обшуку в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі Рішення про перейменування майдану Харківської міської ради Харківської області 27-мої сесії 6-го скликання від 20.11.2013 року №1338/13 назву «майдан ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на «Павлівський майдан»), було вилучено інвентарну справу №15/0320 на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством також встановлено, що в період 2014-2015 років засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
В період 2014 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
В період 2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .
В період з 2014 по теперішній час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюють: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на посаді інженера по інвентаризації; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на посаді техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на посаді інженера проектувальника 1 категорії.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні низки документів, щодо перебування на посадах співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового слідства вважає, що вище зазначені предмети і документи, мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; наказу про звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду інженера по інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; функціональні обов`язки іризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; функціональних обов`язків техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; наказу про призначення на посаду інженера проектувальника 1 категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; функціональних обов`язків інженера проектувальника 1 категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі Рішення про перейменування майдану ІНФОРМАЦІЯ_15 27-мої сесії 6-го скликання від 20.11.2013 року №1338/13 назву «майдан ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на «Павлівський майдан»), надати прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; наказу про звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду інженера по інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; функціональні обов`язки іризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; функціональних обов`язків техніка з технічної інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; наказу про призначення на посаду інженера проектувальника 1 категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ; функціональних обов`язків інженера проектувальника 1 категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1