печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2602/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши клопотання адвоката Добрянського Ігоря Миколайовича про скасування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Добрянський І. М. з клопотанням про скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді застави та повернення суми внесеної застави.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2012 обрано відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. та покладено на нього обов'язки передбачені ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року), який було обрано за результатами розгляду подання старшого слідчого Київської транспортної прокуратури Яцишина В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, внесеного під час досудового розслідування кримінальної справи №20-2934, порушеної за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України. Однак 22.10.2012 його дії перекваліфіковано на ч.1 ст. 358 КК України. За вказаних обставин вважає про відсутність підстав для застосування відносно нього такого запобіжного заходу як застава, а тому просить його скасувати та повернути суму сплаченої ним застави в розмірі 34 000 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в розгляді такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції 2012), запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 року). Зазначена норма має імперативний характер та виключення щодо розгляду таких клопотань - не допускаються. Таким чином, приходжу до висновку, що обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України (в редакції 2012) є обрання, змінена чи припинення запобіжного заходу в порядку, визначеному КПК України (в редакції 2012), в інших випадках вказані питання вирішуються у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що запобіжний захід у виді застави Добрянському І.М. було обрано у відповідності до положень КПК України (в редакції від 1960 року), а відтак положення Кримінального - процесуального Кодексу України в редакції 2012 року не підлягають застосуванню, оскільки таким чином у такій спосіб судом будуть перебиратись не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, визначення розміру застави, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

Питання про зміну або скасування запобіжного заходу може бути предметом судового розгляду у відповідності до положень ст. 331 КПК України (в редакції 2012 року), в іншому разі (на стадії досудового слідства) запобіжний захід відносно Добрянського І.М. у вигляді застави буде припинено за спливом строку, на який його було обрано.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України (в редакції 2012 року), процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки клопотання Добрянського І.М. про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 04.02.2013 та розглядається судом під час дії КПК України (в редакції 2012 року), вважаю необхідним відмовити в розгляді даного клопотання, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України (в редакції 2012 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в розгляді клопотання Добрянського Ігоря Миколайовича про скасування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: