Справа №592/5752/13-к
Провадження №1-кс/592/1192/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Терелюка М.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 18.05.2013 близько 06.15 год. до реанімаційного відділення СОКЛ, для надання медичної допомоги був доставлений та госпіталізований гр. ОСОБА_1, 21.09.1979 р. н., мешканець: АДРЕСА_1. Після огляду йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій, здавлення головного мозку важкого ступеню, гостра субдуральна гематома, двосторонній набряк мозку. В ході проведення перевірки встановлено, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 отримав близько 18.05.2013 близько 04.15 год. біля буд. 58 Б по вул. Харківська, м. Суми під час бійки з невідомими особами.

В ході проведення пошукових заходів по матеріалам кримінального правопорушення було встановлено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_2, який є свідком конфлікту між гр. ОСОБА_1 та невідомими особами, а також являється потерпілим за матеріалами кримінального провадження.

Також було встановлено, що у повсякденному житті гр. ОСОБА_2, користувався мобільним терміналом марки «Nokia 2700» з серійним номером ІМЕІ: 63520, який ним був втрачений в ході конфлікту з невідомими, а особа, яка могла знайти зазначений мобільний термінал, може бути свідком вказаної події, або володіти інформацією, стосовно осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, які використовуються за допомогою мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: 63520, що належить ОСОБА_2, може знаходиться у оператора мобільного звязку Хф ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.05.2013 по момент виконання ухвали суду, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: 63520

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Хф ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, б.3.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко