АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2236/15 Справа № 188/1033/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2015 року за № 0000216, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року, ухваленого стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6200 гривень.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Також, стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження 18 грудня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 28 грудня 2015 року для подання заперечень.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 19 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя: