УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Законного представника ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілої ОСОБА_8 .
Представника відділу
кримінальної міліції у справах дітей
Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві ОСОБА_9
розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002491 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, 26.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 2-го курсу ВКУ КН ТЕУ в м. Києві, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке мотивує тим, що до ОСОБА_10 неодноразово застосовувався примусовий привід. Таким чином вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об`єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_10 може ухилятися від явки до суду. Здійснювалися приводи за адресами: АДРЕСА_1 згідно пояснень осіб дана особа за вищевказаною адресою не проживає та з`являється.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.217, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження та оголошення в розшук ОСОБА_10 - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призупинити до його розшуку.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_10 .
Проведення розшуку доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 та прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя