Провадження 1-кс/127/2999/13
УХВАЛА

29.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. за участю слідчого Потребчука О.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000178 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на початку квітня 2013 року службові особи ДП «Тиврівський райагроліс», діючи за попередньою змовою незаконно заволоділи лісо продукцією ДП «Тиврівський райагроліс», що знаходилась на території обходу № 6 Васильківської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області. Директор ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_2 дав показання про те, що за обходом № 6 був закріплений лісник ОСОБА_3, майстер лісу ОСОБА_4, лісничий ОСОБА_5 Які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що з 1997 року він зареєстрований як ФОП, займається придбанням лісо продукції на території Вінницької області та її переробкою. В кінці осені до нього звернувся ОСОБА_7 з пропозицією придбати ліс, його номер НОМЕР_5. Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що з осені 2012 року неодноразово дзвонив зі свого мобільного НОМЕР_6 до працівників ДП «Тиврівський райагроліс», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця. вул. Пушкіна, 10, у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку у період часу з 01.07.2012р. по 30.04.2013р. із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, вказати тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: