Справа № 735/671/13-кр.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000247 від 10 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з укладеною угодою про примирення між потерпілою і підозрюваним від 28.05.2013 року в смт. Короп, Чернігівської області,

за участю прокурора - Матвійчук О.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2013 року, близько 21 години 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у будинку свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, які згідно висновку експерта № 48 від 20.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Такі дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

28 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у відповідності до ст. 471 КПК України. Згідно вказаної угоди потерпіла та

обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки. Угодою узгоджено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Обвинувачений не є особою, до якої покарання у вигляді громадських робіт не може бути застосоване.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені в частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Судом з'ясовано також, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов до висновку, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі вищенаведеного, розглянувши в підготовчому судовому провадженні угоду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Речові докази та судові витрати, згідно опису документів, що знаходяться в кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 475 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: Грушко О. П.