Деснянський районний суд м.Чернігова
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинувачення ОСОБА_2, 29.11.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента 5-го курсу Чернігівської філії

Європейського університету Чернігівська філія, не

одруженого, не працюючого, не судимого,

проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул.

Савчука, 7/181 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись у квартирі № 39, котра розташована в будинку № 163 по проспекту Перемоги м. Чернігова, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заволодів МР-4 плеєром, моделі ipod NANO, в комплекті з навушниками та USB шнуром, загальною вартістю 1394 грн., що належить останньому.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням за ст. 190 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини заволодінням майном потерпілого. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді повністю підтвердив обставини викрадення підсудним належного йому майна. В ході досудового слідства працівниками міліції йому було повернуто викрадене майно, претензій до підсудного він не має.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 190 ч. 1 КК України, як шахрайство, тобто умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувалась до будь-якої відповідальності, позитивні характеристики з місця навчання та формально позитивну з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілого, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ МР-4 плеєр, моделі ipod NANO, в комплекті з навушниками та USB шнуром необхідно передати ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ МР-4 плеєр, моделі ipod NANO, в комплекті з навушниками та USB шнуром передати ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стеблина