ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6007/14-к
Провадження № 1-кс/210/815/14
"19" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі серктаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002638, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмілі, р-ну Ленкорань, Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 13.03.2014 року Дзержинським р/судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавленням волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, 13.03.2014 року Дзержинським райсудом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 186 КК України до позбавленням волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, проте належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, у період випробувального терміну, повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи повторно 16.09.2014 року приблизно о 02.00 годині, знаходячись неподалік приміщення кафе «Дерев`яшка», яке розташоване на території парку імені Богдана Хмельницького в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «HTC Desire 500», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1759 гривень, в якому містилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», із номером абонента НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, силіконовим чохлом до вищевказаного телефону чорного кольору вартістю 100 гривень, флеш-картку micro-SD, марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 120 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2004 гривні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, якщо є наявні підстави, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
Крім того, згідно ст.178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу враховуються такі обставини, як наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.
Обставинами, які підтверджують зазначений ризик є те, що ОСОБА_5 , не має місця роботи, вчинив новий злочин в період відбуття покарання з випробуванням, яке було призначено за вироком суду від 13.03.2014 року, на даний час ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому може вчинити інші злочини.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне для запобігання вищезазначеним ризикам застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він вчинив новий злочин в період відбуття покарання з випробуванням, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначити заставу у розмірі 30ти розмірів мінімальної заробітної плати.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194, 202 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 19 листопада 2014 року з 18 годин до 17 січня 2015 року 18.00 годин.
Розмір застави визначити у межах 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36 540 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваноим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
2 Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали направити до Державної пенітенціарної служби України Криворізькій установі виконань покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3 для виконання;
На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1