overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1053/15-к
Провадження № 1-кп/527/71/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11:00 год. 8 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/2255/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 жовтня 2015 року об 11 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.10.2015 Єдиний унікальний №371/1575/15-к
Провадження 1-кп/371/126/15
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000432 від 21.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна вища, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 30 вересня 2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 2 жовтня 2015 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначено на 12 жовтня 2015 року. У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинувачених, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000432 від 21.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оргіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/940/13-к
У Х В А Л А

22 серпня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Безручка Р. П.
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В., про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В., як слідчий по кримінальному провадженню № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за погодженням з прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області Безручком Р.П., звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

В своєму клопотанні вказує на те, що у ході проведення оперативно розшукових міроприємств та шляхом особистого пошуку оперуповноваженим БНОН Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Горщинським М.В., було отримано оперативну інформацію, про те що на території Маньківського району Черкаської області проживає громадянин "М", який займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка займається збутом наркотичних засобів було надано доручення в орган дізнання Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області. Під час виконання даного доручення начальником СКР Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Гаркавенком О.В., було встановлено, що громадянином "ОСОБА_9", котрий займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, в звязку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернулися в суд з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, оскільки згідно рапортів начальника СКР Маньківського РВ УМВС Гаркавенка О.В., та о/у СКР Маньківського РВ УМВС Журби В.О., за місцем проживання гр. ОСОБА_5, можуть зберігатися речі та предмети, які будуть підтверджувати зайняття його незаконною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В. - задоволити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
Справа №701/698/13-к
У Х В А Л А

04 липня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Сорокопуда В. Г.
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Галети О.Ф. про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Галета О.Ф., як слідчий по кримінальному провадженню № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за погодженням з прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області Сорокопудом В.Г. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

В своєму клопотанні вказує на те, що в ході операції "Мак" та операції "Візит" ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Бугай І.Є. було отримано інформацію, що на присадибній ділянці домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 і яке належить гр. ОСОБА_5 ростуть рослини коноплі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 оскільки згідно рапорта ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бугай І.Є. за місцем проживання ОСОБА_5 ростуть рослини коноплі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Галети О.Ф. - задоволити.

Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1..

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 18.02.2015 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 26 лютого 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході судового розгляду справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в провадженні іхтіологічної експертизи, для встановлення можливості виловлення риби вилученої у обвинуваченого ОСОБА_4 сітками, які також в цей час були вилучені у нього.

Прокурор при вирішення даного клопотання покладається на думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання свого захисника.

Частина 1 ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи вищенаведене та оскільки суперечності неможливо усунути в судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин по провадженню, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-іхтіологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, попередивши виконавців експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для вилову риби рибацькі сітки вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 23.12.2014 року на р. Дніпро в районі с. Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області?

- Чи можливий вилов риби породи щука (розмірами мінімум 35 см.) в кількості 113 штук, сітками вилученими у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали та дві рибацькі сітки вилучені у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9131/15-к
Провадження № 1кп/712/390/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001895 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 05.10.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду на 16 жовтня 2015 року о 09-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , Черкаська обл., Тальнівський р-н, с. Лащова;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_13 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали доручити начальнику Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1909/13-к

Провадження № 1-кп/126/53/13

"04" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000336, за підозрою відносно ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України надійшов до суду 15.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 було призначене на 04.06.2013 року на 10:00 год. , однак у зв"язку з недоставлення обвинуваченого підготовче судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 13.06.2013 року на 16-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду із застосуванням відеоконферензв"язку.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя