печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Славіцької С.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в м Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що в червні 2013 року ним було направлено до Генеральної прокуратури України про вчинення, на його думку, злочинів службовими особами Генеральної прокуратури України, передбаченого ст. 367 КК України.

Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з означеної заяви не були внесені до ЄРДР, а йому було надано відповідь за підписом бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М. про розгляд його заяви в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». В зв'язку з викладеним просить слідчого суддю зобов'язати бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М. внести відомості з його заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.

Прокурор, чия бездіяльність оскаржується, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу Генеральної прокуратури України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у прокурора, бездіяльність якого оскаржується. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_1, на яку у своїй скарзі посилається особа, яка подала скаргу, вважаю, що начальником Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даних заявах не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими. При цьому слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей в ЄРДР із заяв, які не є заявами про вчинення злочину, само по собі не має ознак кримінально - караного діяння.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при розгляді його заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян».

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя