Справа № 635/69/16-к
Провадження № 1-кс/635/21/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2016 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 09 лютого 2015 року.

Як зазначає скаржник, копію вказаної постанови він отримав 31 жовтня 2015 року, до суду зі скаргою заявник звернувся 11 січня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на таке оскарження.

ОСОБА_2 в своїй скарзі порушує питання пропоновлення процесуального строку, однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки скаржником не надано суду доказів в підтвердження поважності причин пропущення строку подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1