Справа № 1-504/11
Провадження № 1/408/46/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2012 р.

Судебная коллегия Дзержинского районного суда г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

судий: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретаре: Каплуновой В.В.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

Общественных защитников ОСОБА_9, ОСОБА_10

Подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_16 в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12, в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14, ст. 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_13, 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_20, ст.191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_17, в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_19, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу, 12 марта 2012 года судом было зарегистрировано письменное ходатайство подсудимого ОСОБА_13 и его защитника адвоката ОСОБА_5 о рассмотрении в дальнейшем указаного уголовного дела судом единолично. В обоснование заявленного ходатайства указали, что рассмотрение данного дела может быть осуществлено судьей единолично, что будет способствовать рассмотрению дела в разумные сроки и не повлияет негативно на объем прав подсудимых на защиту, в связи с чем и просили коллегию судей постановить определение о дальнейшем рассмотрении дела одним судьей из состава коллегии единолично.

В судебном заседании 19 марта 2012 года указанное ходатайство было поддержано подсудимым ОСОБА_13 и его защитником ОСОБА_5

Прокурор не возражал против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Защитники, каждый отдельно, не возражали против удовлетворения судом заявленного ходатайств и просили суд его удовлетворить.

Общественные защитники, каждый отдельно, не возражали против удовлетворения судом заявленного ходатайств и просили суд удовлетворить.

Подсудимые, каждый отдельно, не возражали против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия судей, считает следующее.

В соответствии с правилами ст. 17 УПК Украины установлено, что уголовные дела рассматриваются в суде первой инстанции единолично судьей, который действует от имени суда, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей этой статьи. Уголовные дела о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

Так, в ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела было удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_13 и его защитника ОСОБА_5 о рассмотрении данного уголовного дела коллегией судей, поскольку, за совершение вышеуказанного подсудимыми преступления предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы.

Однако, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу коллегией судей возникли некоторые процессуальные сложности. Учитывая значительные объемы дела и необходимость его рассмотрения с затратами значительного периода времени, учитывая индивидуальную занятость членов коллегии, а также учитывая, что рассмотрение данного дела может быть осуществлено судьей единолично, что и будет способствовать рассмотрению дела в разумные сроки и не повлияет негативно на объем прав подсудимых на защиту, и даный порядок не запрещен законом, коллегия судей считает целесообразным постановить определение о дальнейшем рассмотрении вышеуказанного уголовного дела одним судьей из состава данной коллегии, а именно, председательствующей судьей Свистуновой Е.В. - единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 296 УПК Украины судебная коллегия,-

О П Р Е Д И Л И Л:

Продолжить дальнейшее рассмотрение уголовного дела единолично, судьей из состава коллегии судей Свистуновой Е.В.

Определение самостоятельному от приговора обжалованию не подлежит.

Судьи: В.В. Костенко

ОСОБА_3

Председательствующий

Суддя: ОСОБА_21