Справа № 127/7800/14-к
Провадження № 1-в/127/371/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, розлученого, раніше судимого:
-28.04.2005 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень;
-06.06.2006 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 186, ст.. 70, ст.. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-07.05.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-10.06.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
-02.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.01.2016 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що раніше судимий ОСОБА_3 протягом 2015 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим на нього були накладені адміністративні стягнення, а тому враховуючи, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, просили встановити йому обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, проте просив не встановлювати йому заборону відлучатися з постійного місця проживання, оскільки разом з ним проживає його неповнолітній син, якому 16 років та він бажає бути прикладом для свого сина.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 судимий до позбавлення волі та протягом 2015 року притягувався тричі до адміністративної відповідальності, а саме 03.04.2015 року, 19.11.2015 року та 03.12.2015 року.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимості у ОСОБА_3 не зняті та не погашені, протягом 2015 року він тричі вчинив адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе становити адміністративний нагляд.
Разом з тим, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Крім того, враховуючи те, що разом з ОСОБА_3 проживає неповнолітній син та йому прикладом має бути батько, тому суд не встановлює обмеження у виді заборони відлучатися з постійного місця проживання у певні дні та години.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити перебувати на підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання.
2.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.
3. Зобов`язання з`являтись на реєстрацію до територіального ОВС 2 рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: