№ 143/50/16-к
ВИРОК
Іменем України
02.02.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

Встановив:
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
В січні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісі «Березина», що розташований за межами с. Андрушівка, Погребищенського району, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зібрав насіння яке переніс зберігатися за місцем свого проживання. Маючи умисел спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 в березні 2015 року у вищевказаному лісі, в непомітному для перехожих місці, посіяв насіння рослини коноплі, а після того як рослини проросли, ОСОБА_4 доглядав за ними, а саме проривав від бур`янів та поливав. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичного засобу, а також кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, ОСОБА_4 не зважаючи на це, у вересні 2015 року зірвав 3 рослини коноплі, чим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб та незаконно переніс останній до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де поклав на горище господарської прибудови сушитися. Коли вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх через сито, таким чином незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб, та переніс його до житлового будинку, помістивши в скляні банки, чим умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.
21.10.2015 року о 14 год, 20 хв. під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, в приміщенні сіней будинку, на серванті, в прозорому поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено дві скляних банки, а саме: скляна банка, з художньо оформленою кришкою з написом «ТМ Полінка Еліт», ємністю 0,5 л., всередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленного кольору, з характерним запахом, яка згідно висновку експерта № 1274 від 05. 11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 75,08 г. у перерахунку на висушену речовину, та скляна банка з паперовою етикеткою з надписом «Помідора 33», ємністю 0,48 л., всередені якої було виявлено та вилучено подрібнену речовину речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, яка згідно висновку експерта № 1274 від 05.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 53,74 г., у перерахунку на висушену речовину. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою - 128, 82 г. без мети збуту, для власних потреб, шляхом куріння.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що ОСОБА_4 і прокурор прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 , під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості на підставі ст. 37 КПК України, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Крім того, сторони погоджуються з покладенням і виконанням ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_4 , згоден.
Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувальною вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 свої вини, та щирого каяття, його винуватість також підтверджується висновком експерта №1274 від 05.11.2015 року (а.с. 16-25).
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які складають суму 768 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

Присудив:
Угоду прокурора прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 року позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, зобов`язати ОСОБА_4 до виконання, обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які складають суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази, а саме дві скляних банки, з художньо оформленою кришкою з написом «ТМ Полінка Еліт», ємністю 0,5 л., всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, масою 75,08 г. та скляна банка з паперовою етикеткою з надписом «Помідора 33», ємністю 0,48 л., всередені якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, масою 53,74 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя