Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7661/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Федій О.М., за участю слідчого Педоряка А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000674 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15-30 год. до 16-16 год. 05.03.2013 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ» за адресою м. Полтава вул. Зіньківська 6/1-А, діючи умисно та протиправно з метою корисливого збагачення, шляхом підбору ключа таємно викрала з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, особисті речі річ останньої на загальну суму 5700 гривень та особисту річ ОСОБА_3 на суму 3000 гривень.

Зазначав, що в ході проведення кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном марки «Айфон 3д» в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору МТС № -75, на даний час вищевказаний мобільній телефон знаходиться у відключеному стані.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ «МТС».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку МТС, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15 години 15 хвилин 05.03.2013 року по строк дії ухвали, з абонентським номером № +75, що перебуває в володінні ПрАТ «МТС».

Зобов'язати ПрАТ «МТС» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером № +75 та період часу з наступними відомостями:

а. ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А).

b. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

с. Тип з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо,

d. Дата, час, тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

е. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

f. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

31.10.2013