Справа № 678/130/15-к
Провадження № 1-кс-678-145/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 серпня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
ст.. слідчого СВ Летичівського РВУМВС ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з 25.04.2002року по теперішній час перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 як офіцер запасу.
19.01.2015року він пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, за рішенням якої визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби.
27.01.2015року ОСОБА_5 за викликом прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні службового кабінету військового комісара ОСОБА_6 йому було оголошено, що відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015року, затв. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-VIII від 15.01.2015р., який вступив в законну силу 20.01.2015р., він підлягає призову на військову службу за мобілізацією і має з`явитися 28.01.2015р. на 8 год. 30 хв. ранку до збірного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 для комплектування команди № НОМЕР_1 та вручено повістку, про отримання якої він власноручно розписався.
Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, знаючи про призов, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, без поважних причин не з`явився у вказаний у повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та вказав, що не з`явився 28.01.2015р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 по тій причині, що їздив в м. Дрогобич Львівської області працевлаштуватись.
З метою перевірки достовірності показів ОСОБА_5 та з метою встановлення наявності у нього можливості з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 та наявності поважної причини неявки до комісаріату, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням..
Згідно рапорту старшого о/у СКР Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 з 19.01.2015року та по теперішній час користується мобільним телефоном із номером абонента НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 і процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що ст. слідчий і прокурор не довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто перевірити достовірність показів ОСОБА_5 та встановити наявність у нього можливості з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 і поважність причини неявки до комісаріату, а так само і перевірити йогомісцеперебування у період з 27 по 31 січня 2015року і тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1