Справа № 524/7716/13-к
У Х В А Л А

28.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Євтухова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання Слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 11 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року слідчий Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 вказав, що 2 червня 2013 року, близько 22 годин 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Героїв Сталінграду» міста Кременчука, із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділа майном ОСОБА_3: сумочкою, мобільним телефоном «Nokia Х2-02», ІМЕІ: 51022 та 51030, візитками, пластиковими картками банків «Приватбанк» і «Фінанси та Кредит», золотим ланцюжком з ладанкою, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 8 500 гривень.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до ЄРДР 11 червня 2013 року під номером № 0000821, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з використанням яких здійснювалось з'єднання, номери абонентів з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) і про зєднання невстановлених абонентів мобільного звязку з використанням мобільного термінала з серійними номерами: 51022 та 51030, починаючи з 00 годин 2 червня 2013 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.

Вище вказані відомості можуть знаходитись у власника інформації ТОВ «Астеліт», оскільки невідомо які абонентські номери (sim-картки) використовуються в мобільному терміналі із вказаними ІМЕІ.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлено, отримання даних про використовування мобільного терміналу із вказаними IMEI, надасть можливість отримати інформацію про місцезнаходження як самого мобільного терміналу, так і особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, і в подальшому буде використана для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 11а).

Слідчий Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, телефон: (0800)205433) тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, місто Київ, вулиця Соломянська, 11а), зобовязавши ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у мережах ТОВ «Астеліт» невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу ІМЕІ: 51022 та 51030, за період часу з 00 годин 02 червня 2013 року до 27 вересняч 2013, з наступними відомостями:

1.1. Дата з єднань.

1.2. Час з єднань.

1.3. Тривалість з єднань.

1.4. Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента «А» (абоненти «В» ).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1