СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/885/16-к

Провадження № 1-кс/712/463/16
м. Черкаси 10 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу мотивує тим, що адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» 06.01.2016 року було подано клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій в порядку ст. 221 КПК України. 21.01.2016 року було подано повторно клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій в порядку ст. 221 КПК України. Але, старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не вчинила жодних дій, на даний час клопотання не задоволене, доступу до матеріалів кримінального провадження не надано, тому адвокат вважає бездіяльність такою, що порушує право, передбачене в ст. 221 КПК України та на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 24,26,28, 221, 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, - просить: зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000552 для ознайомлення та отримання копій адвокату ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання надала заперечення на скаргу про бездіяльність слідчого, в якому просить відмовити в задоволенні скарги, на підставі того, що ухвала слідчого судді від 04.12.2015 року офіційно до СУ ГУНП не надходила, підрозділ, який зазначений в ухвалі слідчого судді від 04.12.2015 року, а саме: Черкаський районний відділ поліції, не існує та особи, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 ні слідчим ОСОБА_3 , ні іншими слідчими по кримінальному провадженню в якості потерпілої сторони не залучались.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Між тим, всупереч правилу вищенаведених норм, за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 слідчим не винесено жодного вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
При дослідженні матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2015 року по справі 712/13235/15-к слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» на постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про відмову в залученні як потерпілого, постанови скасовано та зобов`язано визнати вищевказаних осіб потерпілими в кримінальному провадженні № 0000552.

Вищевказана ухвала, відповідно до ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб , які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Тому доводи слідчого про те, що особи, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 не є потерпілими необґрунтовані та безпідставні.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000552 від 14.02.2015 року для ознайомлення та отримання копій адвокату ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 9, 220, 221,303, 304, 306, 307, 309, 533 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та інших слідчих, в провадженні яках знаходиться кримінальне провадження № 0000552 надати матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000552 від 14.02.2015 року для ознайомлення та отримання копій адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1