Справа № 11/2190/967/2012. Головуючий у 1-й інстанції Синьогуб М.С.
Категорія: постанова Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Ковальової Н.М.

Суддів: Заіченка В.Л., Калініченка І.С.

З участю прокурора Чепуріної А.С.

потерпілої ОСОБА_1

Законного представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1, апеляцією законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2012 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою апеляції потерпілої ОСОБА_1, та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2012 р. щодо ОСОБА_3 визнані такими, що не підлягають розгляду у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення.

В апеляціях потерпіла ОСОБА_1, та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 посилаючись не те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_3 ними не пропущений, оскільки апеляції були відправлені поштою 30 травня 2012 р., тобто в останній день оскарження, ставлять питання про скасування постанови суду, визнання їхніх апеляцій такими що підлягають розгляду

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілу ОСОБА_1 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, підтримавших свої апеляції, висновок прокурора про необхідність задоволення апеляцій та скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як убачається з матеріалів справи, апеляції потерпілої ОСОБА_1, та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 відправлені з поштового відділення відповідно до поштово штемпеля 30.05.2012 р., тобто в останній день строку оскарження вироку від 15.05.2012 р. щодо ОСОБА_3

Отже апелянтами - потерпілою ОСОБА_1, та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження вироку суду не пропущений.

При таких обставинах, постанова судді від 26.06.2012 р. якою апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1, та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 визнані такими, що не підлягають розгляду у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, підлягають скасуванню, та у колегії суддів є підстави про визнання апеляцій такими, що підлягають розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляції потерпілої ОСОБА_1, та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 травня 2012 р. якою апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1, та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 визнані такими, що не підлягають розгляду - скасувати.

Визнати апеляції потерпілої ОСОБА_1, та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на вирок суду від 08.02.2008 р. такими, що підлягають розгляду.

Справу направити в Нововоронцовський районний суд Херсонської області для виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий:

Судді: