Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1765/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільянського району Одеської області громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня - спеціальна , раніше не судимого, одруженого , утриманців не має

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст.128 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000661 від 06.06. 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому . що 01.06.2015 року біля 20 години 30 хвили в селі Новоукраїнка по вул. Леніна на відстані 25 метрів від будинку № 33 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , котрий знаходився в стані алкогольного сп.яніння , виникла сварка . Ініціатором був ОСОБА_4 . Сварка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_5 ненавмисно ударив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , від удару ОСОБА_4 упав на асфальт та отримав закриту черепно мозкову травму , яка включає лінійний перелом свода черепа , субарахнейдальну гімотому лівої височної області , забій базального / нижнього відділу правої лобної долі головного мозку , забій мягких тканин волосистої частини голови , перелом кісток носа. Виявлена у ОСОБА_4 травма відповідно до висновку експерта № 122 від 26.06.20145 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.128 К України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного злочину та просив закрити провадження в зв.язку з тим , що він помирився з потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.46 КК України ,а саме в зв.язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , оскільки вони примирились з обвинуваченим , претензій до нього не має.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені потерпілим та пояснив, що дійсно він з необережності наніс тілесні ушкодження потерпілому , в скоєному розкаюється, вибачився перед потерпілим та помирився з ними.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по справі підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.12 КК України скоєно злочин невеликої тяжкості , раніше не судимий , характеризується позитивно , шкода відшкодована , матеріальних претензій не має. Тобто судом встановлені всі законні , саме законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий , а у випадках, передбачених цим Кодексом примирився з обвинуваченим.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину за ст.128 КК України.

Керуючись ст..46 КК України ст.ст. 284 ч.2 п.1, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в за,язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.128, КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1