Справа № 206/5158/15-к
Провадження № 1-кс/206/493/15
У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від «04» вересня 2015 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2015 року о 21 годині 50 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від оператора лінії -102- надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа таємно викрала з технічного поверху будинку АДРЕСА_2 альпінійське спорядження, яке належало заявнику на праві власності (ЖЄО 7239).

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_3 , який пояснив, що було викрадено наступне:

-перфоратор Intertool SDS-plus DT-0181, який було придбано 02.06.2015 року за 790,83 гривні,

-ТЭ-Б001-S/М Travel Extreme Система « ІНФОРМАЦІЯ_3 » S/М, яку було придбано 19.03.2015 року за 848 гривень,

-КАНИ Верёвка 10 мм 40 кл, яку було придбано 19.03.2015 року за 370 гривень,

Вищевказаними речами гр. ОСОБА_3 постійно користувався, також дані речі знаходились у майже новому стані та були придатні для використання у роботі.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно довідки від 11.09.2015 № 14/564 наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: специфічні розлади особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, той факт, що для проведення судової психіатричної експертизи, необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної амбулаторної картки.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що для проведення судової психіатричної експертизи, необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Забезпечити можливість для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1