печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представника осіб , що звернулася зі скаргою , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002323 від 20.10.2015 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному №0002323 від 22.10.2015 року за ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявники вказують, на те що відповідно до постанови від 04.11.2015 року начальника відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 створено слідчу групу, що здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 від 22.10.2015 у складі: старших слідчих в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 . Старшим слідчої групи визначено ОСОБА_8 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчими вказаної вище групи, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , 25.11.2015 року проведено обшуки: у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ; автомобілі марки «HYUNDAY» моделі «SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; у робочому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у ході яких вилучено грошові кошти, речі та документи, що належать скаржникам, у тому числі ті, на які не надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про обшук, а також які не відноситься до предметів, які вилучені з обігу законом і не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

27.11.2015 старшому слідчому в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 подано заяву про повернення вилучених 25.11.2015 під час обшуку в домоволодінні, службовому кабінету та в автомобілі предметів, документів, грошових коштів та дорогоцінностей.

Слідчим ОСОБА_8 09.12.2015 року винесено постанову про відмову у поверненні тимчасово вилучених речей та документів, яку скаржником отримано 18.12.2015 року на поштовому відділенні ДП «Укрпошта» у м. Підгородньому Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник осіб, які звернулися зі скаргою вимоги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши доводи скаржника, вивчивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно правил ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України вилучене майно, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про обшук, та не відноситься до предметів, які вилучені з обігу законом, вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, певні вилучені у ході обшуків 25.11.2015 під час розслідування кримінального провадження №0002323 від 22.10.2015, грошові кошти, речі та документи є тимчасово вилученим майном, яке на даний час не арештоване, у зв`язку з чим, підлягає поверненню їх володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7-9,167,169,171-173, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
1. Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 03.12.2015 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

2. Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_5 наступне майно вилучене під час проведення обшуків у кримінальному провадженні №0002323 від 22.10.2015 року за ч.3 ст.368 КК України:

- відеорегістратор марки «Dahua» -1 шт.;

- грошові кошти у розмірі 250 Євро (5 купюр по 50 Євро);

- грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч) номіналом по 100 гривень;

- грошові кошти у розмірі 8 200,00 доларів США (вісім тисяч двісті доларів США);

- грошові кошти у розмірі 26 600,00 грн.(двадцять шість тисяч шістсот) гривень;

- жіночі коштовності із золота (золотий браслет із камінням та вставками білого золота 1 шт., перстень з камінням «гранат» з гравіюванням 1 шт., золотий жіночий набір, який складається із: сережок 2 шт., каблучка -1 шт.; набір з шкіряного ланцюга зі золотими вставками 1 шт., шкіряний браслет з круглою золотою вставкою, всередині камінь «Агат» - 1 шт.; золотий хрестик із камінням «Агат» чорного кольору - 1 шт.; ладанка із зображенням «Божої матері» по контору прикрашена прозорим камінням - 1 шт.; нова дитяча золота ладанка з зображенням «Божої Матері» з етикеткою 1 шт.; дитячі золоті сережки «гвоздики» з темним камінням 2 шт.; золота ладанка із зображенням «Святого Миколая» - 1 шт.; чоловічий золотий перстень - печатка 1 шт.; золота пластина - частина золотого браслета із камінням та вставками білого золота 1 шт.;

- грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч) номіналом по 100 гривень,

- нотаріально посвідчену довіреність та технічний паспорт на право керування водним мотоциклом держаний номер НОМЕР_3 , vin kod US vam A 4181B606;

- договір оренди земельної ділянки площею близько 70,943 га, кадастровий номер :01:034:0001, який укладено між Дніпропетровською РДА та ОСОБА_13 -1 шт.;

- договір суборенди земельної ділянки площею близько 70,943 га, кадастровий номер :01:034:0001, який укладено між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 -1 шт.;

- витяги із державного земельного кадастру на земельну ділянку близько 70,943 га, кадастровий номер :01:034:0001 -2 шт.;

- витяги із Державного реєстру речових прав про реєстрацію договорів оренди земельної ділянки та суборенди земельної ділянки 2 шт.;

- правовстановлюючі документи на право постійного користування землею ОСОБА_15 (державний акт на постійне користування, паспорт, ідентифікаційний код та грошові кошти у розмірі 300 грн.);

- документи ОСОБА_16 (позовна заява, ухвала Індустріального районного суду про затвердження мирової угоди);

- мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A3 1 шт.,

- мобільний телефон марки NOMI 1шт.

3. Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_6 наступне майно вилучене під час проведення обшуків у кримінальному провадженні №0002323 від 22.10.2015 року за ч.3 ст.368 КК України грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США (двадцять тисяч).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1