Номер провадження 1-кп/754/856/15
Вирок
Іменем України
09 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0003362 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

Встановив:
24 березня 2015 року, приблизно о 15.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де знаходилась малолітня потерпіла ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав чуже майно, що належить останній, а саме: планшет «Asus К005», вартістю 4900 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн., з залишком на рахунку 40 грн., а всього на загальну суму 4950 грн..

Після чого утримуючи викрадене майно при собі та ігноруючи вимоги малолітнього потерпілої ОСОБА_6 повернути їй вказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши останній матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання скоєння кримінального правопорушення відносно малолітньої потерпілої.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, враховуючи його молодий вік, обставини справи, думку представника потерпілої, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: планшет марки «Asus К005» - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: планшет марки «Asus К005» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: