Справа № 1-16/2010
Номер провадження 1-16/2010
ВИРОК

іменем України

11 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Коліщук З.М.

та захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 квітня 2009 року в м. Самборі по вул. Стебельського Львівської області біля смітника знайшов 58,8 грам соломки маку, яку незаконно зберігав без мети збуту. В цей же день приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 біля житлового будинку № 11 по вул. Чайковського в м. Самборі Львівської області був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього вказану кількість макової соломки.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується по ч. 2 ст. 307 КК України у тому, що він 6 лютого 2009 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись в підїзді житлового будинку № 1 по вул. Б. Хмельницького в м. Самборі Львівської області повторно незаконно збув ОСОБА_3 2 мілілітра наркотичного засобу «ширки», який незаконно виготовив та зберігав з метою збуту при невстановлених слідством обставинам з макової соломки за що отримав гроші в сумі 80 грн. Після чого ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність. 7 лютого 2009 року о 11 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Колійова Львівської області, біля підземного переходу, повторно збув ОСОБА_3 2,5 мілілітра наркотичного засобу «ширки» виготовленого з макової соломки за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по ст. 307 КК України винним себе не визнав та показав, що 10 квітня 2009 року біля 14 год. 00 хв. він проходив по вул. Стебельського в м. Самборі де на смітнику побачив поліетиленовий пакет червоного кольору в якому знаходилась подрібнена суха макова соломка. Тоді він взяв даний пакет з маковою соломкою і заховав його в лівий рукав куртки. Коли він проходив біля поліклініки в м. Самборі, то побачив працівників міліції і зайшов на подвіря житлового будинку № 11 по вул. Чайковського в м. Самборі де був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ствердив, що жодних наркотичних засобів ОСОБА_3 не збував і останній оговорив його оскільки він його пограбував і ОСОБА_2 написав на нього заяву в міліцію.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів крім його зізнання доведена наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 10 квітня 2009 року (а.с. 19 21), з якого встановлено, що по вул. Чайковського м. Самбора біля будинку № 11 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, при огляді якого в рукаві куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що це його пакет з маковою соломкою, яку найшов і зберігав для власного вживання.

Протоколом зважування від 10 квітня 2009 року (а.с. 31), з якого вбачається, що вага вилученої у ОСОБА_2 речовини разом з пакетом становить 80 грам.

Висновком хімічної експертизи від 18 квітня 2009 року (а.с. 49 52), з якого відомо, що вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено соломкою маку. Маса макової соломки при доведенні її до постійної ваги становить 58,8 грам .

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 з яких встановлено, що 10 квітня 2009 року у їх присутності в якості понятих у ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Оскільки органами досудового слідства не вилучалась речовина, яка значиться в обвинуваченні як наркотична і яку згідно із обвинувальним висновком підсудний збував ОСОБА_3 6 і 7 лютого 2009 року, для встановлення її виду, назви, кількості експертиза не проводилась, то ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 КК України слід виправдати.

Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протокол обстановки і обставин подій (а.с. 19 21) за відсутності висновку експертизи щодо предмету злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не можуть вважатися обєктивними та достатніми, а відтак суд відхиляє їх.

Отже винуватість ОСОБА_2 у інкримінованому злочині доведена повністю.

Так як ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 309 КК України і його дії із ч. 2 ст. 309 КК України підлягають перекваліфікації у звязку із відсутністю повторності як кваліфікуючої ознаки.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Оскільки із висновку наркологічної експертизи (а.с. 56) не вбачається, що підсудний має хворобу що становить небезпеку для здоровя інших людей, то суд приходить до висновку про недоцільність застосування до ОСОБА_2 примусового лікування від наркоманії в порядку ст. 96 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

По ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 виправдати.

Речовий доказ: макову соломку маса якої становить 58.8 грам, що знаходяться в камері зберігання Самбірського МВ ГУ МВС України знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 234 (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя