Справа № 461/1649/15-к
Провадження № 1-кс/461/5422/15
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на речі, які знаходяться у вільному обігу, зокрема, мобільні телефони та грошові кошти, щодо решти вимог клопотання - поклались на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу з приводу клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 25.07.2014 приблизно о 23 год. 30 хв. із РПГ-18 «Муха» та 26.12.2014 о 20 год. 44 хв. із РПГ-26 «Аглень» здійснили постріли по будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає разом із сім`єю ОСОБА_7 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного, а саме:
Пакет №1:
?поліетиленовий пакет з виданою ОСОБА_5 масковою соломою масою брутто 1035 гр.;
?поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного кольору, виявлений у спальні ОСОБА_5 масою брутто 90 гр.;
?поліетиленовий пакет фіолетового кольору із речовиною рослинного кольору масою брутто 355 гр., виявленою у металевому бідоні у підвалі будинку;
Пакет № 2:
?поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного кольору масою 315 гр., виявлений у приміщенні гаражу;
?поліетиленовий пакет зеленого кольору із речовиною рослинного кольору масою 240 гр., виявлений у приміщенні гаражу;
Пакет № 3:
?поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 8200 грн. і 20 доларів США, виявлений у шафі у приміщенні спальні ОСОБА_5 ;
?поліетиленовий пакет, виявлений під дошками підлоги підвалу будинку, із металевою коробкою, де були грошові кошти в сумі 1195 доларів США, 350 Євро та 149000 грн.;
Пакет № 4:
?мобільні телефони, виявлені у спальні ОСОБА_5 : марки «Nokia 5130C2» ІМЕІ НОМЕР_1 , марки «Motorolla» IMEI НОМЕР_2 , марки «Nokia 5530» IMEI НОМЕР_3 , марки «Nokia E 61i-1» IMEI НОМЕР_4 , марки «Fly DS110» НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , марки «Nokia 1800» ІМЕІ НОМЕР_7 , марки «Nokia 6500» IMEI НОМЕР_8 , марки «Samsung GT-S5620» IMEI НОМЕР_9 ;
?мобільні телефони вилучені у першій кімнаті будинку, справа від входу «LG» IMEI НОМЕР_10 , марки «Sony Ericsson С902» IMEI НОМЕР_11 ;
?фотоапарат «Fugifilm» AX2504;
Пакет № 5:
?поліетиленовий пакет жовтого кольору зі стеблами рослин, виявлений у кухні будинку;
?дві поліетиленові пляшки об`ємом 0,8 л. з написом «647»;
?емальована металева миска із залишками речовини темного кольору, лійка білого кольору із залишками речовини темного кольору та ложка із залишками речовини темного кольору, котрі виявлені у кухні будинку;
?два металеві емальовані горнятка із залишками речовини темного кольору, картонна коробка із 12 інсуліновими шприцами в упаковці (не використані), 21 шприц об`ємом 20 куб. см. із лосками (використані), металева банка із голками до шприців у кількості 23 шт., 6 книжок про наркотичну залежність та наркотичні засоби, картонна коробка із написом «Хлібний дар», в якій було 70 голок до шприців (були у використані), 8 шприців (2 шт. по 20 куб. см., 2 по 10 куб. см., 4 5 куб. см.), полімерна ємкість прозорого кольору із залишками речовини прозорого кольору та голкою до шприца, 3 інсулінові шприци з голками (використані), 1 шприц об`ємом 5 куб. см., 1 шприц по 2 куб. см. (використані), 4 голки до шприців (не використані), картонна коробка з під чаю торгової марки «Бесіда» із 127 шт. голками до шприців (використані), металева ручна м`ясорубка із залишками речовини рослинного походження.
Усі вищевказані предмети були вилучені у кухні.
Пакет № 6:
?лоток із полімерного матеріалу прозорого кольору із 5 шприцами по 20 куб. см. (використані) та 10 голок до шприців (використані), поліетиленовий пакет жовтого кольору із 13 шприцами по 5 куб. см. (використані), поліетиленовий пакет із 47 шприцами, поліетиленовий пакет з голками до шприців у кількості 90 шт.
Пакет № 7:
?пістолет «Браунінг» із магазином № НОМЕР_12 , замотаний у поліетиленовий пакет та панчоху синього кольору;
?прозора ємність із полімерного матеріалу із 4 патронами калібру 7,65 мм.;
?картонна коробка із 52 патронами калібру 5,6 мм.;
?картонна коробка із 15 патронами калібру 9 мм. ПМ;
?119 патронів калібру 5,45 мм. замотані в сумку із тканини чорного кольору
Пакет № 8:
?корпус гранати РГД-5 без підривника.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1