Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
23 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання місцевого суду, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, якою кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в пособництві у фіктивному підприємництві, тобто створенні або придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності. Дане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємництва. ТОВ «АНСАЛТА» зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією, місцезнаходження якої територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, однак обвинувальний акт надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Обвинувачений та прокурор, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі
Апеляційне провадження № 11п/796/402/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1
обвинуваченого та прокурора, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у вчиненні фіктивного підприємництва з метою прикриття незаконної діяльності, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності», злочин, передбачений ст. 205 КК України, вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємництва (юридичної особи) або набуття права власності на нього.
Оскільки ТОВ «АНСАЛТА» була зареєстрована Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3