Справа № 215/5454/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
01 жовтня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2015 року приблизно о 00.45 годині, ОСОБА_5 з не встановленою слідством особою, знаходились біля рогу будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_6 , який проходив біля вказаного місця.
Знаходячись у вищевказаному місці у останніх виник злочинний умисел, направлений на напад на потерпілого ОСОБА_6 та заволодіння майном, яке знаходиться при ньому. З метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_6 , а невстановлена особа слідкувала за оточуючою обстановкою, тим самим забезпечуючи умови для вчинення кримінального правопорушення.
Переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та виконуючи раніше розподілені між собою ролі, ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 2 ударів в голову, подавляючи таким чином можливий опір зі сторони потерпілого ОСОБА_6 а невстановлена слідством особа, виконуючи раніше розподілені між собою ролі, знаходилась на відстані 2 метрів від місця події та спостерігала за обстановкою, таким самим забезпечуючи умови вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Продовжуючи діяти з умислом, направленим на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа обшукали речі потерпілого ОСОБА_6 , який від отриманих ударів впав на землю, та викрали належне ОСОБА_6 майно мобільний телефон Нокія 1280 вартістю 400 гривень, з встановленою в ньому сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 гривень.
Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На теперішній час встановити іншу особу, яка була співучасником правопорушення не виявилось можливим.
З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, зібрання доказів, встановлення співучасника злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 11.07.2015 року до 13.08.2015 року.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які здійснили кримінальне правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання слідчого необхідно задовольнити, відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 11.07.2015 року до 13.08.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 11.07.2015 року до 13.08.2015 року, з можливістю їх вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
ідентифікаційні ознаки обладнання (імей), в якому перебували сім-картки з абонентським номерам НОМЕР_2 (абоненти А);
типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо, з зазначенням координат базових станції в зоні дії яких вони перебували дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) із зазначенням координат базових станції, в зоні дії яких вони перебували.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01.11.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1