Справа № 488/1692/15-к
Провадження № 1-кс/488/168/15 р.

У Х В А Л А
22.04.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (виїмку) -
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ОК «Човновий кооператив «Вітовка», який розташовано за адресою: місто Миколаїв, вулиця Новобудівна, 1-А, здійснював розкрадання коштів, отриманих в якості внесків від членів кооперативу, призначених на утримання кооперативу та на виплату заробітної плати охоронцям, шляхом внесення недостовірних даних до облікової документації. Також, встановлено, що в період часу з 2007 року по 2014 рік в ОК «Човновий кооператив «Вітовка» на посадах охоронців були оформлені найближчі родичі - дружина та донька ОСОБА_4 , які фактично не працювали, але отримували заробітну плату з коштів кооперативу.
В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу. Однак згідно клопотання старшого експерта сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 для проведення даної експертизи необхідно надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які необхідні для проведення порівняльного дослідження.
Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно надати вільні зразки почерку та підпису відмовились, що підтверджується їх поясненнями.
Відповідно до частини 2 статті 245 КПК України порядок відбирання зразків для проведення експертизи з документів встановлюється згідно із положеннями про тимчасовий доступ до документів.
Згідно із інформацією наданою адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
При допиті свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час.
У ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме: записних книжок та чорнових записів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кількості 2 штук, заяви про участь у зовнішньому незалежному оцінюванні ОСОБА_7 , автобіографії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , договору цивільно-правових зобов`язань, укладений між ОСОБА_7 та ДП «Санта-О», фінансових та банківських документів, які складались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких наявні необхідні для проведення почеркознавчої експертизи зразки почерку та підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи дійсно можуть знаходитися у володінні вказаних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в процесі доказування, при цьому іншими способами встановити особу, що скоїла вказаний злочин, неможливо.
Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: записних книжок та чорнових записів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кількості 2 одиниць, заяви про участь у зовнішньому незалежному оцінюванні ОСОБА_7 , автобіографії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , договору, укладеного між ОСОБА_7 та ДП «Санта-О».
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Встановити строк дії ухвали до 22.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1