overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/394/15-к
Провадження № 1-кп/386/40/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 05.03.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000101 від 05.03.2015 року.
16.03.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
31.03.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000101 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
на 14 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000101 від 05.03.2015 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 ..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого : ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
336/3089/15-к
пр. 1-кп/336/340/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 30.04.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366 КК України, на 07 травня 2015 року на 15.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-3847-15-к

пр. 1кп-336-397-2015

6 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру,

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 04.05.2015 року,

відносно ОСОБА_4 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, яке отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілого.

Захисник, як і інші учасники підготовчого провадження, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі клопотання, не вбачається.

Обставини, викладені в клопотанні, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, захисника, законного представника та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

на 12 липня 2015 року о 11-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 233/9353/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1184/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/9353/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судова колегія вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області згідно до положень ст.336 УПК України.
У зв`язку з викладеним, учасникам судового провадження необхідно з`явитися на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2014 року до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з апеляційним судом Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 .
У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області о 14 годині 30 хвилин 19 листопада 2014 року, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілої та прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/6220/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/132/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6220/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.249 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень, з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів промислу та всього добутого.

08 січня 2014 року прокурором подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 на 30 січня 2014 року на 09.30 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 321/1240/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1240/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/762/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000431 від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смиренівка Михайлівського району Запорізької області, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області; підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з Вільнянським СІЗО,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 вересня 2015 року о 10-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/127/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.11.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
29.01.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 13.11.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за .1 ст. 164, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на 16 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-432/11
Провадження № 5/1306/4995/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Коваль Л.М.

з участю прокурора Дзерин В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Засуджений ОСОБА_1 був взятий на облік в КВІ м. Дрогобича Львівської області з 06.09.2010 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, а тому інспектор Дрогобицького МП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора Дрогобицького МП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2010 року, задоволивши подання інспектора Дрогобицького МП КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ____________
Справа № 445/1611/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 Золочівський районний суд Львівської області в складі

голвуючого -судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, не одружений, не військовозобовязаний, непрацюючий,-

встановив:

ОСОБА_5 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2012 року засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Встановлений судом термін іспитового строку закінчився. За цей час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу до нього не застосовувались, покладені судом обов`язки виконував. За місцем проживання він характеризується позитивно. Наведене свідчить про його бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час закінчення такого, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_5 від основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2012 року - звільнити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 -ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010р. Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.

з участю прокурора - Бехти П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості і йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Однак, на даний час ОСОБА_1 згідно рішення адміністративного суду утримується в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства УМВСУ в Волинській області (с.Журавичі, вул.Перемоги, 27а Ківерцівського району), які незаконно перебувають в Україні, а тому його слід етапувати з вказаної установи в приміщення Мостиського районного суду Львівської області, де відбудеться судовий розгляд кримінальної справи щодо нього, не змінюючи обрану обвинуваченому міру запобіжного заходу.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 12 год. 11.10.2010року, однак підсудний не був доставлений в приміщення суду з огляду на те, що основним завданням ПТПІ є забезпечення тимчасового тримання іноземців до завершення підготовки їх адміністративного видворення, яке здійснюється Державною прикордонною службою України.

З огляду на наведене, суд вважає, що етапування ОСОБА_1 із ПТПІ слід покласти на Мостиський прикордонний загін.

Керуючись ст. 273, 280 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу повторно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 12.00 год. 19.10.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора Мостиського району.

Підсудного ОСОБА_1, 1991р.н., який утримується в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні УМВСУ в Волинській області - етапувати під вартою із вказаної установи у приміщення Мостиського районного суду Львівської області на 12.00 год. 19.10.2010р..

Виконання даної постанови покласти на Мостиський прикордонний загін, а також представити для огляду в суді особову справу на ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району Львівської області.

Суддя Я.Є. Стецик
ПОСТАНОВА

судового засідання

07 жовтня 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Паньковецькій Л.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Дана справа призначалася до розгляду на 07.10.2010 року. 24.09.2010 року Мостиським районним судом Львівської області виносилась постанова про привід потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судове засідання, однак постанова суду виконана не була, згадані особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 72 КПК України потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду.

Згідно ст. 70 КПК України свідок зобовязаний зявитися за викликом до суду.

У відсутності зазначених осіб не можливо зясувати усі обставини справи.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.70, 72, 273, 290 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2010 року на 15.30 год.

Застосувати привід у судове засідання:

- потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак