Справа № 715/1595/15-к
Провадження № 1-кп/715/82/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці придбав наркотичну речовину рослинного походження - кабаніс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 2,581 грама. 14 лютого 2015 року о 15 год. по вул. Комінтерна у смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області незаконно збув ОСОБА_6 за гроші в розмірі 200 гривень, вказану подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Пізніше ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці повторно придбав наркотичну речовину рослинного походження - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 1,634 грама. 01 червня 2015 року близько 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він збув дану речовину рослинного походження - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 гривень, масою 1,634 грама.

ОСОБА_5 також за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 надав приміщення сараю для вживання наркотичного засобу канабісу, та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом паління через саморобний пристрій, вживали зазначений наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 спочатку визнавав вину частково, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вину не визнавав, і визнав вину повністю тільки в судовому засіданні 09 вересня 2015 року та в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочинів, крім того показав, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.

Крім, повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю доведена показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними ними в судовому засіданні, які в своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 01 червня 2015 року, а також підтверджується іншими матеріалами справи, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 09 лютого 2015 року;, згідно якої доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду грошей від 14 лютого 2015 року, з якого вбачається серії та номера купюр, наданих для проведення закупки;

- протоколом огляду покупця від 14 лютого 2015 року, з якого вбачається, що покупцем для проведення оперативної закупки є громадянин під вигаданими даними: ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14 лютого 2015 року;

- протоколом добровільної видачі від 14 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 12 травня 2015 року і відеозаписом до нього;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 59-Х від 24 лютого 2015 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 2,581 грама;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 травня 2015 року;

- протоколом огляду грошей від 01 червня 2015 року, з якого вбачається серії та номера купюр, наданих для проведення закупки;

- протоколом огляду покупця від 01 червня 2015 року, з якого вбачається, що покупцем для проведення оперативної закупки є громадянин під вигаданими даними: ОСОБА_7 ;

- протоколом добровільної видачі від 01 червня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 01 червня 2015 року;

- протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24 червня 2015 року;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 263-Х від 02 червня 2015 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,634 грама;

- протоколом огляду місця події від 01 червня 2015 року з фото- таблицею, який підтверджує факт вилучення коштів, зокрема вказаних у протоколі огляду грошей і факт надання ОСОБА_5 приміщення для вживання наркотичних засобів;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 285-Х від 18 червня 2015 року, згідно якого нашарування речовини коричневого кольору, яке міститься всередині наданих на дослідження пляшки без дна та металевого предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,701 грама;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 286-Х від 22 червня 2015 року, згідно якого нашарування речовини коричневого кольору, яке міститься всередині наданих на дослідження чотирьох люльок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,560 грама.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - тобто, незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовин, вчинені повторно та ч.1 ст. 317 КК України - організація місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Суд відхиляє доводи захисника про наявність порушень під час проведення оперативних заходів, оскільки дані доводи не підтверджені належними і допустимими доказами. Дані доводи є припущеннями захисника, оскільки під час судового розгляду, судом не встановлено порушень при проведенні оперативних заходів правоохоронними органами. Зокрема, посилання захисника про відсутність на час його ознайомлення з матеріалами провадження тих чи інших доказів спростовуються його розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, в якому всі вказані докази зазначені.

Посилання про відсутність доказів вчинення епізоду злочину 14 лютого 2015 року, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України суперечить іншими матеріалам справи, поясненням самого обвинуваченого і є таким, що суперечить доводам захисту про те, що обвинувачений двічі збував наркотичні засоби, проте не різним особам, а одній і тій же особі - ОСОБА_14 .

Суд також відхиляє доводи захисту про вчинення провокації вчинення злочину з боку правоохоронних органів, оскільки таких обставин в судовому засіданні не встановлено, більш того сам обвинувачений в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані ним під час його допиту із застосуванням відеозапису про неодноразовий збут ним наркотичних засобів і неодноразове надання приміщення для вживання наркотичних засобів, проте суд не вправі вийти за межі пред`явленої підозри і розглядає справи в межах висунутого обвинувачення.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його молодий вік, його посередні характеристики по місцю проживання та по місцю утримання обвинуваченого під вартою, майновий стан обвинуваченого, стан його здоров`я, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, незначний розмір збутих наркотичних засобів, незначний розмір доходу, отриманого від злочинної діяльності.

Наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання м`якшого, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Суд відхиляє доводи захисту про необхідність віднесення до пом`якшуючих покарання обставин щире каяття у вчиненому і активне сприяння у розкритті злочину, оскільки обвинувачений під час судового розгляду справи, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнавав, повністю вину визнав тільки у судовому засіданні 09 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

В зв`язку з тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.

Речові докази - кошти, які вилучені у ОСОБА_5 отриманні внаслідок злочинної діяльності підлягають конфіскації в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому міру покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередню у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили і строк покарання йому обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01 червня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 2918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень, 40 копійок.

Речові докази: 1-н пакет з канабісом масою 2,581 гр.; 1-н пакет з канабісом масою 1,634 гр.; 1-н пакет з фольгою, металевим предметом, двома дерев`яними люльками для куріння, двома паперовими згортками з насінням, трьома згортками фольги з насінням, екстрактом канабісу масою 1,560 гр.; 1-н пакет з двома фрагментами пластикових пляшок, металевим предметом, фрагментом фольги, пластиковим флаконом з насінням, екстрактом канабісу масою 0,701 гр. - знищити грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень - конфіскувати в доход держави; мобільний телефон марки «Нокія С-6» - повернути власнику.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: