Дело № 1-1224/10
13 октября 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 21 апреля 1969 года рождения, уроженца с. Даниловка Березовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Даниловка Березовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
16 июля 2010 года, в период времени с 24 часов 00 минут по 01 час 00 минут ОСОБА_4 1969 года рождения, имея умысел направленный на тайное похищении чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 , 1992 года рождения, тайно из корыстных побуждений, проникли в помещение производственного цеха СПД «Михайлов» расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_5 а именно: сварочный аппарата СВ «Компакт» стоимостью 3500 гривен, сварочный аппарата «Термит» стоимостью 2500 гривен, причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 6000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах при которых они совершали преступление изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.3 УК Украины вину признали полностью и их виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность.
У подсудимых выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершили кражу по предварительному сговору, и не отрицали факта совершенного ими преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимые давали подробное описание обстоятельств совершения ими преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение или хранилище.
В свою очередь, суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение или хранилище.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, а именно то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_4 ранее к уголовной отвественности не привлекались, имеют постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуются с исключительно положительной стороны, их социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_4 явки с повинной, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, отсутствие исковых требований.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_4 - судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимыми, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимых от отбывания наказания с испытанием, полагая, что их исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, так как подсудимые ранее к уголовной отвественности не привлекались, имеют постоянное место регистрации и место жительство, по которому характеризуются с положительной стороны, они на досудебном следствии не уклонялись от следствия и наказания в отношении них.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , 21 апреля 1969 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) год.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 т отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Васильчука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство два сварочных аппарата модели «Компакт» и «Термит» (л.д. 62) - считать возвращенными ОСОБА_5 (л.д. 63).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1