Кримінальне провадження № 143/1714/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , викрасти бензопилу марки «STIHL-180», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, на що ОСОБА_6 погодився, вступивши таким чином у попередню змову між собою. 01.10.2015р. о 22 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи за домовленістю, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_3 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_5 зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення, та реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник з ОСОБА_6 в приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали бензопилу марки «STIHL-180», номер машини НОМЕР_1 , вартість якої згідно з накладною, виданою ПП « ОСОБА_8 » становить 2000 грн. та 1,5 л. бензину марки А-95, згідно з довідкою, виданою ТОВ «Нафтогрупа-2005» вартістю 19 грн. за 1 л. Маючи намір приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змінив викрадену щойно бензопилу марки «STIHL-180» на непрацюючу бензопилу марки «STIHL-180», номер машини НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, завдавши ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 2028 грн. 50 к.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000332, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 03.12.2015р. було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000332 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , розлучений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - до 3 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя