Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у
складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 04.10.2015 року, стосовно:
ОСОБА_5 , 1939 року народження ( з його слів ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженця с.Клиново Голованівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, пенсіонер, не депутат, утриманців та пільг не має, проживає АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки досудовим слідством не встановлена дата народження.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно п. 2, 6 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вивченням обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , судом встановлено, що обвинувальний акт технічно виготовлений таким чином, що не можливо із нього встановити анкетні відомості обвинуваченого, оскільки чітко не зазначена дата його народження, а по наданим документам суд позбавлений можливості перевірити дату народження обвинуваченого.

Крім того в обвинувальному акті зазначено, що кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Разом з тим, до матеріалів долучена позовна заява потерпілої ОСОБА_7 (а.с.12-13) про відшкодування 119 009 грн. матеріального та морального збитку.
Тому, обвинувальний акт не містить викладу усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з п.п.3 ч.1 ст.91 КПК України, до яких відноситься вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Згідно з п.1 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст.2 КПК України.
Оскільки вказані відомості обов`язково зазначаються в обвинувальному акті, їх достовірність є гарантією права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.
Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт не містить всіх вищевказаних обставин, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_5 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, що є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а в тому числі й під час підготовчого судового засідання.
Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України, а й усі інші положення КПК України, які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше.
Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 04.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1