Справа № 0606/1898/2012
Провадження по справі№ 5/0606/74/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю:

прокурора Бєди К.Е.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 08.11.2012 року про направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Свердлова,14-а Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого

Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 01.02.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція в поданні вказує, що вирок на засудженого ОСОБА_2 надійшов на виконання до Володарсько-Волинської кримінально-виконавчої інспекції 09.03.2011 року.

17.03.2011 року засудженому були розяснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням про що і прийнята підписка, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, цього ж дня заведено лист реєстрації.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, ніде не працює. На міри індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_2 не реагує, не зявлявся на реєстрації 07.02.2012 року,21.02.2012 року, 06.03.2012 року.

20.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 був доставлений до КВІ за поданням кримінально-виконавчої інспекції до Володарсько-Волинського РВ УМВС про здійснення приводу засудженого, у якого в той же день було відібрано пояснення про причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району 07.02.2012 року, 21.02.2012 року, 06.03.2012 року.

Згідно відібраних пояснень стало відомо, що засуджений ОСОБА_2, з його слів , впав і травмував ногу, а тому не міг ходити. До лікарні за медичною допомогою не звертався, тому , що немає грошей, за які зміг лікуватися.

Проживає за гроші, які інколи заробляє від рубання дров односельцям. Підтверджуючих документів про хворобу в період з 07.02.2010 року по 06.03.2012 року засуджений ОСОБА_2 до КВІ Володарсько-Волинського району не надав.

Відносно допущених порушень відбування іспитового строку, а саме, не виконання

-2-

покладених на нього судом обовязків періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, за що 20.03.2012 року засудженому ОСОБА_2 винесено застереження у вигляді попередження.

15.05.2012 року, 05.06.2012 року, 19.06.2012 року засуджений ОСОБА_2 допустив неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції до Володарсько-Волинського району.

За поданням КВІ до Володарсько-Волинського РВ УМВС про здійснення приводу засудженого, ОСОБА_2 25.06.2012 року був доставлений до підрозділу КВІ Володарсько-Волинського району.

В той же день у засудженого ОСОБА_2 було відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію, який пояснив, що 15.05.2012 року, 05.06.2012 року, 19.06.2012 року не зявився на реєстрацію кримінально-виконавчої інспекції тому, що 11.05.2012 року зі слів засудженого ОСОБА_2 у нього померла мати і поховання її проводилося 15.05.2012 року. З 15.05.2012 року по 24.06.2012 року не прибув до КВІ тому, що запив і не зміг прибути до інспекції на реєстрацію. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває та в період з 15.05.2012 року по 25.06.2012 року до лікаря за медичною допомогою не звертався.

Відносно допущених порушень відбування іспитового строку, а саме не виконання покладених на нього осудом обовязків періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що 25.06.2012 року засудженому ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді офіційного попередження. А також з метою посилення контролю за засудженим ОСОБА_2 та не допущення вчинення ним нового злочину було збільшено кількість днів явки на реєстрацію з двох разі на місяць на 3 рази на місяць ( 1,2,3 вівторок кожного місяця).

17.07.2012 року засуджений допустив неявку на реєстрацію до КВІ Володарсько-Волинського району.

Відносно чого 07.08.2012 року пояснив, що ніде не працює, а тому не мав коштів на проїзд. На даний час працює на усній домовленості в ТОВ Мікрометв смт. Нова Борова Володарсько-волинського району робітником та зобовязався в подальшому до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-волинського району зявлятися вчасно без допущення порушень.

Однак 21.08.2012 року, 04.09.2012 року, 11.09.2012 року , 18.09.2012 року, 02.10.2012 року, 09.10.2012 року, 16.10.2012 року, 06.11.2012 року засуджений ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-волинського району, чим злісно ухилився від відбування покладених на нього судом обовязку періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

30.06.2011 року, згідно довідки наданої Володарсько-волинським РВ УМВС засуджений ОСОБА_2 притягувався за ст. 176 КУпАП до адміністративної відповідальності.

За час відбування покарання з випробуванням на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює. На міри індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_2 не реагує, ніде не працює, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, веде антиморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала і дала пояснення по суті подання.

Із оглянутих в судовому засіданні листків реєстрації слідує, що ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію в КВІ у дні вказані в поданні. Зявився на реєстрацію 13.11. та 20.11. 2012 року тобто у дні встановлені КВІ. Згідно характеристики ТОВ Марк плюс

ОСОБА_2 працює на даному підприємству з 28.08. 2012 року, позитивно характеризується за час роботи. Згідно довідки ТОВ Марк плюсОСОБА_2 з 28.08. 2012 року знаходився у відрядженні і знаходився в м. Ковель.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора суд, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає задоволенню із наступних підстав.

- 3 -

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки , або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні

стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

01.02.2011 року вироком Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 17.03.2011 року було роз'яснено умови відбування покарання, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

За час іспитового строку ОСОБА_2 17 разів, не зявився на реєстрацію до КВІ, один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Викладені обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Засуджений ОСОБА_2 в суді пояснив, що він впав і травмував ногу, не міг ходити , а тому не зявлявся на реєстрацію. В лікарню по питанню хвороби він не звертався так як не було грошей. Були випадки, що не було грошей, а тому не було за що добиратися до райцентру. В вересні та жовтні 2012 року він не зявився на реєстрацію так як був у відрядженні. Він знайшов роботу, йому встановили іспитовий строк та направили у відрядження. Він повідомив керівнику про іспитовий строк і необхідність зявлятися на реєстрацію на що директор підприємства пообіцяв повідомити в КВІ про відрядження. Особисто у нього не було можливості повідомити в КВІ про відрядження так як про відрядження його повідомили ввечері, а ранком о 4 годині його завезли в м. Ковель Волинської області де він працював. На даний час постійне місце його роботи буде в

смт. Нова Борова, а тому він не буде порушувати встановлених обмежень.

Суд вважає, що причини неявки засудженого на реєстрацію недостатньо перевірені, що пошкодження ноги, неявка на реєстрацію із-за відсутності коштів на квиток, відрядження є поважною причиною неявки.

Позитивна характеристика з місця роботи та дві підряд явки засудженого на реєстрацію до КВІ свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та його намір виконувати обовязки, які були покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України та направлення його для відбування покарання відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.