У Х В А Л А
20.04.2015 Справа №607/6081/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 поданої її представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000135.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова, яка винесена слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження є незаконно, винесена без з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного прийняття рішення, слідчим не вжито всіх процесуальних заходів.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою в розгляді скарги у силу ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 23.12.2014 року, кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Судом встановлено, що слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області проводилося досудове розслідування за зверненнями ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000135 від 26 лютого 2014 року слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого є не вмотивованою, необґрунтованою та передчасною та підлягає скасуванню виходячи з наступних причин.

Так, досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження, повністю не виконано в повному обсязі вказівки прокурора від 25.04.2014 року по даній справі, зокрема не допитано матір ОСОБА_6 , не проведено слідчого експерименту, не з`ясовано причини та механізм утворення тілесних ушкоджень, не зібрано характеризуючи дані на .

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 26 лютого 2014 року скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1