№ провадження 1-кп/646/201/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за № 0002371, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого у державному закладі „Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО „Південна залізниця водієм, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом: 30 жовтня 2015 року приблизно о 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у гаражі державного закладу „Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО „Південна залізниця, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Привокзальна, 1-А, в Червонозаводському районі, до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням ним трудових обов`язків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві автомобільні покришки „VOLTURE 215/90/15, загальною вартістю 795 грн., що належали зазначеній установі, які завантажив у багажне відділення закріпленого за ним службового автомобіля „ВАЗ 2121 „Нива, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, протиправно обернувши викрадене майно на свою користь, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши державному закладу „Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО „Південна залізниця матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вчиненому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенню органом досудового розслідування дана юридична кваліфікація за частиною 1 статті 185 КК України.

В судове засідання державним закладом „Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО „Південна залізниця подано заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за підписом керівника закладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_4 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, у відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Згідно довідки державного закладу „Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО „Південна залізниця станом на 30 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 працював у державному закладі на посаді водія.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала можливим задовольнити заявлене представником потерпілого клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином шкоди представником потерпілого на стадії досудового слідства та судового провадження не заявлявся. Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності її застосування при судовому провадженні не вбачається.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого головного лікаря державного закладу „Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО „Південна залізниця ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1