Справа: № 148/1836/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що невідомі особи 27.04.2015, шахрайським способом заволоділи майном ФГ Агро-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме насінням сої в кількості 30 тон., чим заподіяли вказаному підприємству матеріальну шкоду.
Також, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , втановлено, що в кінці квітня 2015 року, він домовився з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого звати ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_1 , про продаж вказаному товариству 55 тонн, насіння сої, останній дав номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , що належав водієві на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль якого 27.04.2015 завантажено 34 тонни насіння сої, після чого на другий день з вказаним водієм втрачено зв`язок, продукція до місця призначення не прибула. Також, ОСОБА_5 , встановлено, що водій користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.05.2015.
Крім того, слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для об`єктивної перевірки обставин даної події.
У зв`язку з необхідністю встановлення відомостей щодо точного місця знаходження водія на ім`я ОСОБА_7 у період часу з 27.04.2015 по 28.04.2015 про зв`язок останнього з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з`ясування причетності останніх до скоєння злочину, важливою є інформація про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, щодо: типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі нетарифікованих дзвінків (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СID, азимута та адресу розташування).

Отримані у оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до інформації,яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДЖ.ЕС.ЕМ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 20.04.2015 по 30.04.2015, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання, у тому числі нетарифіковані дзвінки (якщо абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: