Справа № 161/3685/15-к
Провадження № 1-кс/161/948/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури міста Луцька

юриста 2-го класу ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що заступник начальника ПП «Автошкола АС» ОСОБА_5 , будучи службовою особою вищезазначеного підприємства, вимагав від слухача групи №60 вказаного навчального закладу ОСОБА_6 неправомірну вимогу для себе за вплив на прийняття рішення, особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Як наслідок, 12.03.2014р. близько 11:30 хвилин, знаходячись поруч із приміщенням центру №0701 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, що розміщено за адресою: м.Луцьк, вул. Підгаєцька 3, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень. 11.03.2015 зазначені відомості СВ Луцького МВ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000680 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, перелік і види майна, що належить арештувати. Перелік майна, яке потрібно арештувати перераховано вище та зазначено безпосередньо в копіях протоколів оглядів місця події, які долучені до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Щодо п. 3 ч. ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати це підтверджується наданою копією огляду місця події, щодо проведення огляду від 12.03.2015 року та вилучення в ході цього грошей та одягу. Отже, під час проведення ОМП за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено грошові кошти та одяг, які є підтвердженням кримінально караних дій ОСОБА_5 .

Оскільки, за відсутності вищеперерахованих речей, які вилучені у ОСОБА_5 , можлива втрата слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до того ж виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по вказаному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинувачуваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як слідує із змісту ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0000680, яке внесено до ЄРДР 12.03.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку та штани ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 100 гривень 18 купюр; грошові кошти номіналом 50 гривень 1 купюра; грошові кошти номіналом 20 гривень 2 купюри; грошові кошти номіналом 2 гривні 1 купюра; грошові кошти номіналом 1 гривня 2 купюри, які були вилучені 12.03.2015 під час проведення огляду місця події поруч із приміщення центру надання послуг із обслуговування автотранспорту, підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, що розміщений за адресою м. Луцьк вул. Підгаєцька 3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1