У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/15822/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, за період з 05 червян 2015 року до 05 вересня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

звернувся начальник Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільського району ОСОБА_4 , в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Захист» №614104415 від 28 травня 2015 року, про готування фігурантом до скоєння крадіжок майна із будинків громадян, що розташовані на території Тернопільського району.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Згідно п. 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається із клопотання, начальник Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Захист», за фактом готування до скоєння крадіжок майна із будинків на території Тернопільського району, однак відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, і відповідно досудове розслідування не розпочато.

Вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей та документів, поза рамками кримінального провадження не входить до повноважень слідчого судді, тобто слідчий суддя відповідного допуску до роботи з таємними документами, зокрема із оперативно-розшуковими справами, та іншими матеріалами на яких встановлено гриф таємності - не мають, що унеможливлює оцінку обґрунтованості клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1