1-кп/381/300/15
381/4686/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
22 грудня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001714 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та у кримінальному провадженні № 0001888 від 30.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України -
встановив:
05 листопада 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001714 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/300/15), який ухвалою суду призначений до підготовчого судового засідання.
Крім того, 14 грудня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001888 від 30.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 1-кп/381/338/15), передбаченого ч.1 ст.389 КК України, який згідно ухвали судді ОСОБА_5 переданий для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/381/300/15.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даним кримінальним провадженням, вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, просив долучити матеріали досудового розслідування по кримінальних провадженнях до судової справи. Також прокурор заявив клопотання про застосування щодо Коврижка запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у тому числі у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, є особою, раніше судимою, а тому не застосування щодо нього запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінальних проваджень до судового розгляду, проти їх об`єднання в одне провадження, доручення матеріалів досудового розслідування та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження № 0001714 та кримінальне провадження № 0001888 підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для їх закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду не заявлено.
Зі змісту положень ст.ст.334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають..
З врахуванням вищезазначеного, думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, судовий розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу суду виходить із наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, одне з яких є злочином середньої тяжкості, з урахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує та даних про його особу, що він раніше судимий, не працює, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.179, 315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001714 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (№ 1-кп/381/300/15) та матеріали кримінального провадження № 0001888 від 30.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України (№ 1-кп/381/338/15) в одне провадження.
Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 29 грудня 2015 року о 16 год.00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном 2 місяці, до 22 лютого 2016 року включно .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
-Не відлучатися із населеного пункту с. Бортники Фастівського району без дозволу прокурора, суду;
-Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання
-Прибувати за кожною вимогою суду
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язів, суд може застосувати більш жорсткий запобіжний захід та накласти грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після проголошення.
Долучити матеріали досудових розслідувань по кримінальних провадженнях до судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6