АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего судьи Мажара С.Б.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ОСОБА_2
рассмотрела 22 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 4 октября 2011 года.
Данным постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины прекращено, ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 4 мая 2011 года примерно в 16-55 час, находясь у берега реки, расположенного на территории ботанического сада по ул.Харитонова в г.Кривом Роге, у неустановленного следствием лица незаконно за 30 грн приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 1, 3 мл, которое находилось в медицинском шприце, одноразового использования, объемом 2, 0 мл, для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 17-00 часов, на территории ботанического сада, расположенного по ул. Харитонова в г.Кривом Роге, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному средству опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 72 г.
В судебном заседании уголовное дело прекращено, ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности в силу ст. 1 п. «є» ЗУ «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, не подпадает под действие ст. 7 Закона Украины «Об амнистии».
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда следует отменить как незаконное, выслушав ОСОБА_2, его защитника, возражавших против апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В соответствии со ст.7 п. «з» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, действие данного закона не распространяется на лиц, которые привлечены к уголовной ответственности за незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта (ст. 309 УК Украины)
Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины , коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение удовлетворить, постановление Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 4 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи апелляционного
суда