Справа № 592/9144/14-к
Провадження № 1-кс/592/2738/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004049 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.08.14. приблизно о 21.40 год. невстановлена особа, знаходячись на території цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_1 спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що потягли за собою смерть останнього.
Під час допитів свідків було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої на території цвинтаря по АДРЕСА_1 . Під час розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт в ході якого останні відійшли від місця розпиття спиртного та зникли з поля зору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_6 почув крик та побіг до місця, звідки лунав крик. ОСОБА_6 побачив, що на землі лежить ОСОБА_4 , а неподалік від нього ОСОБА_5 , в яких на одежі була кров. ОСОБА_9 разом з ними вже не було. ОСОБА_6 зробив висновок, що тяжкі тілесні ушкодження їм наніс ОСОБА_9
14.08.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
18.08.2014 року ОСОБА_9 було оголошено в розшук.
В ході слідства було з`ясовано, що ОСОБА_9 був донором.
В слідства виникла необхідність в отриманні ТОВ СОЦСК зразку крові для проведення експертного дослідження.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, просить отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_9 , яка перебуває в володінні у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі. .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до зразків крові ОСОБА_9
Тимчасовий доступ до документів має надати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 крові, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1