ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працює, раніше не судимого (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України),
по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 та ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 приблизно о 00 год. 30 хв. у ОСОБА_8 , який перебував за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині - ОСОБА_6 . Реалізуючи його, ОСОБА_8 умисно наніс один удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_6 , від якого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_8 схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся та підняв з підлоги, наніс один удар лівою рукою в задню частину голови останньої, від якого ОСОБА_6 знову впала на підлогу, ОСОБА_9 продовжуючи свої дії,наніс близько п`яти ударів ногами по тілу, по спині та верхніх кінцівках ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_8 знову піднявши правою рукою ОСОБА_6 з підлоги, наніс близько 4 ударів лівою рукою в область голови останньої, від яких ОСОБА_6 знову впала на підлогу, а ОСОБА_8 наніс близько 5 ударів ногами по спині та верхніх кінцівках останньої.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся, підняв її та знову наніс близько чотирьох ударів лівою рукою в область голови останньої, від яких остання знову впала на підлогу, після чого ОСОБА_10 наніс близько 5 ударів ногами по тілу ОСОБА_6 , а саме по спині, шиї та верхніх кінцівках.
Внаслідок дій ОСОБА_8 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді кровопотоків на обличчі, волосистій частині голови, кровопотоків і саден на шиї, спині, обох поверхнях верхніх кінцівок, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
11.08.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебував в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_11 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_7 ..З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 умисно наніс своєю правою рукою 2 удари в голову ОСОБА_7 , після чого ще 2 удари правою рукою, один з яких в ніс, а інший в голову ОСОБА_7 .. В подальшому, ОСОБА_8 наніс потерпілій 1 удар своєю правою ногою в ліву частину її тіла та 2 удари своєю правою рукою, один з яких в голову, а інший в ліву частину тіла ОСОБА_7 .
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 наніс матері удар своєю правою рукою в голову та після цього, вийшовши до кухні, повернувся з невстановленим слідством предметом, ззовні схожим на ніж та гримаючи його у правій руці наніс рукояткою близько 3 ударів по голові ОСОБА_7 , від яких остання почала прикривати голову лівою рукою, внаслідок чого отримала 2 удари по лівій руці.
Таким чином, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на шиї, крововиливу в надключичній ділянці зліва, синця на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синця на переніссі, синця на чолі зліва, саден на обох щоках, садна в тім`яній ділянці посередині, синця в тім`яній ділянці зліва, струсу головного мозку (без виражених клінічних проявів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вчинення інкримінованих йому дій, вказавши, що в червні він разом з дружиною був у гостях, де вживали спиртні напої, повернувся додому пізно, дружина пішла раніше, але коли він зайшов у квартиру, дружини не було, а тому побачивши її став питати де була, так виникла сварка, під час якої він наніс дружині удари. Що стосується подій серпня то він був у нетверезому стані, а тому не все пам`ятає, що відбувалося, але матір завжди захищає дружину.
Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 30 червня зранку чоловік хотів вжити спиртні напої, покликав її до його знайомого, вона і пішла, надіючись на те, що він при ній не буде багато пити. Проте вони посварилися і вона пішла додому. Чоловік повернувся до о пів на дванадцяту ночі, матір з сином були в одній кімнаті, а вона сиділа в креслі в іншій, чоловік зайшов додому повідкривав двері у кімнати, а потім пішов на вулицю. Вийшла на балкон, подивилася, що він на вулиці і вирішила, що він вже не повернеться, а тому закрила вхідні двері, проте чоловік повернувся, а коли вона підійшла відкрити двері, він з порогу наніс їй удар ногою в груди, від якого вона відлетіла в коридор, чоловік підійшов до неї та почав бити, тягнув за волосся, бив руками і ногами, вона тільки прикривалася, матір з дитиною вискочили з квартири, потім хтось стукав у двері, це виявився сусід, так вона змогла втекти. В лікарні не знаходилася, так як не могла залишити сина та матір, над якими чоловік також знущається. На даний час перебуває в центрі допомоги.
Потерпіла ОСОБА_7 також зазначила, що обвинувачений є її сином, коли тверезий, то не чіпає ні її, ні дружину, ні малолітнього сина. Але коли знаходиться у нетверезому стані то вчиняє сварки, б`є їх. 30 червня вона разом з онуком чекали на вулиці, бо боялися його приходу додому, але десь після 23 години вирішили повернутися додому, лягли спати вдягнутими, коли повернувся обвинувачений не знає, але почула як невістка кричить, вона з онуком вибігли на вулицю, просила сусіда допомогти, викликали міліцію.
Що стосується подій в серпні щодо неї, то вона була дома коли повернувся обвинувачений, був у нетверезому стані, хотіла піти з квартири, проте не змогла так як не випускав, забрав телефон, ключі, почав бити, взяв ніж, рукояткою якого наносив удари по голові, коли прикривалася, то удари попадали по рукам, погрожував, почувши, що приїхала міліція, хотів вилізти через балкон, а тому їй вдалося втекти. Все це продовжувалося тривалий час. Після подій лежала в лікарні.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Пом`якшуючих обставин відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно, не працює, перебуває на обліку, як особа, що схильна до вчинення адміністративних правопорушень, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, а тому обирає вид та розмір покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Судом при обранні розміру покарання застосовуються вимоги ст. 70 ч. 1 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати, цивільні позови - відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125КК України та призначити покарання:
- за ст. 125 ч. 1 КК України 200 годин громадських робіт,
- за ст. 125 ч. 2 КК України 6 місяців арешту.
Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити його у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 листопада 2015 року. Обрати запобіжний захід тримання під вартою, взяти під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1