У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого:слідчій суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
21.12.2015року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2013 року, за ч. 1 ст.. 296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки ст.. 296 КК України. Просить вказану постанову скасувати.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що копію оскаржуваної постанови він так і не отримав. Після неодноразових звернень на адресу прокуратури, після 16.12.2015 року по пошті, що підтверджено поштовим штампом на конверті, що направлений на його адресу Харківською місцевою прокуратурою № 1, йому було надано відповідь про те, що кримінальне провадження закрито. Вважає, що висновки слідчого , покладені в основу постанови, не грунтуються на нормах діючого законодавства та не відповідають фактичним обставинам. Досудове слідство проведено неповно, не були з"ясовані всі обставини кримінального провадження, не прийняті до уваги доводи, наведені в заяви про злочин, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
Представник прокуратури в судовому засіданні просив суд вирішити питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судовим розглядом скарги встановлено, що підставою для порушення кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 про те, що 17.07.2011 року біля 11-30 год невстановлена особа на прізвище ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Сантехніка" по вул.. Дерев"янка в м. Харкові, порушуючи громадський плрядок, безпричинно, з хуліганських спонукань спричинила йому тілесні ушкодження, які згідно акта СМО № 3539ая/11 є легкими тілесними ушкодженнями.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадський порядок за вказаних обставин порушено не було , відсутні обов"язкова ознака об"активної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, така, як особлива зухвалість, тому що відсутні будь -які наполегливі насильницькі дії, тривале порушення спокою громадян та матеріальна шкода нікому не завдана.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не було проведено необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.

Так, із заяви про вчинення злочину, на підставі якої було внесено відповідні дані про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачаються достатні дані, які б достовірно вказували на ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які були необхідні для прийняття відповідного рішення та проведення досудового розслідування.

Підтвердити чи спростувати ці дані можливо лише за умови проведення ряду слідчих дій.

Не проведення необхідного обсягу слідчим процесуальних дій виключає підстави для закриття кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі обставини кримінального провадження, не дана оцінка доводам потерпілої сторони. В постанові слідчого не відображені та не описані ті достатні дані, які б вказували на відсутність ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником зазначено , що інформація щодо оскаржуваної постанови ним отримана тільки після 16.12.2015 року , що підтверджено документально. Відтак, скарга подана в строк, визначений нормою ст.. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002493 задовольнити.

Визнати незаконним рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002493 від 04 листопада 2015 року.
Зобов"язати орган досудового розслідування провести додаткову перевірку за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 про злочин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1