Справа № 1-677/11
Провадження №1-в/487/179/15
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, засудженого 14.09.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку .

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконав.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2012 року засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському підрозділі м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ управління ДптС України в Миколаївській області з 24.12.2012 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1 .