У Х В А Л А
24.04.2015 Справа №607/6448/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000083 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та із додатковою відміткою зниклий безвісти ОСОБА_5 .

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку західного територіального управління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 28.01.2015 року по 24.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 лютого 2015 року у СУ УМВСУ в Тернопільській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Боришківці, жителька с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, про те, що з 31 січня 2015 року втрачено зв`язок із її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, який після мобілізації, 11 квітня 2014 року, проходив службу на території проведення АТО, у взводі снайперів військової частини пп НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що 11 квітня 2014 року, її сина було мобілізовано, у склад 51 мотострілкової бригади, і після мобілізації направлено на проходження військових курсів у Володимир-Волинський Волинської області, терміном на 2 місяці. По завершенню навчання його бригаду було відправлено на територію Донецької області.

Щоденно, навіть декілька разів на день вона спілкувались із сином, телефонувавши на мобільний телефон останнього, а саме на номер НОМЕР_3 , а з 31 січня 2015 року будь-який зв`язок із ОСОБА_5 втрачено, при спробах зателефонувати до сина на вказаний номер, оператор повідомляв про відсутність зв`язку із абонентом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема з метою викриття злочинної діяльності винних осіб, причетних до вчинення даного злочину, зважаючи, що інформація про факти з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може служити істотним доказом у провадженні та допомогти встановити та притягнути до відповідальності вказаних осіб, а тому необхідно витребувати інформацію в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , які здійснювались в період з 28.01.2015 року по 24.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку західного територіального управління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 28.01.2015 року по 24.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1