Провадження № 1-кп/127/1203/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 р. за № 0004801 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента Центру професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17.07.2015 р. біля 15:00 год., перебуваючи в приміщенні адміністраторської кімнати авто мийки «Акваплюс», за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Г, маючи на меті бажання матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття дерев`яної тумбочки ключем, який взяв у шухляді столу вищевказаного приміщення, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн., належних ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що обставин вчинення крадіжки йому не відомі та повідомив, що він зайшов до адмін. кімнати за грошима і їх на місці не виявив, в подальшому про обставини вчинення крадіжки він дізнався шляхом перегляду відеозапису.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, що підтверджується його чіткими та послідовними показаннями з цього приводу. Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілого щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) год. громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: