Справа № 524/8266/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду

міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2015 року близько 21 год. 30 хв., прийшов до під`їзду свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , або поспілкуватись. У ході розмови ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небеспечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 попросив його мобільний телефон марки «Леново А 706», який відповідно до довідки вартості коштує 2000 грн. Отримавши даний телефон, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 повернути його, відмовився та з місця вчинення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого заволодіння чужим майном (грабіж).

Потерпілим від злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення укладено 25 вересня 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, в обсязі підозри визнав повністю, надав правдиві та послідовні покази, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, які ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити в дохід держави в установлений законом строк.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 53, 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про примирення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_1