Справа №1418/2017/12
Провадж.№1/1418/166/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря : Кузьміної Н.П.,

прокурора : Кузнецова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваю чого у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, 25.10.2005р.н., працюючого не офіційно, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

31.01.2012р. Новобузьким р/с Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

в скоєні злочину передбаченого ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня місяця 2012 року близько 21:00 години ОСОБА_1, у лісосмузі, яка розміщена на території Новобузької міської ради, здійснив незаконну порубку дерев акації, а саме дерев акації в кількості 4 шт., діаметром 10 см., 8 см., 23 см. та 30 см., загальна вартість яких відповідно до додатку №1 до постанови КМУ №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008р. становить 2898,03грн.. В подальшому 13.09.2012р. гр. ОСОБА_1 продовжуючи здійснювати свій злочинний намір незаконної порубки дерев, для власних потреб, у лісосмузі, яка розміщена на території Софіївської сільської ради, біля с. Ульянівка, Новобузького району, здійснив незаконну порубку дерев акації в кількості 4 шт. діаметром 30 см., 35 см., 25 см. та 45 см., загальна вартість яких становить 9871,12грн.. В подальшому спиляними деревами акації гр. ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. В результаті незаконної порубки дерев гр. ОСОБА_1 спричинив державі матеріальні збитки на загальну суму 12769,15грн., які в процесі розгляду матеріалу відшкодовані частково.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показання якого були оголошені, провину визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному висновку, опалення здійснюється за допомогою груби на дровах. По першому епізоду він частково повернув дрова, а по другою все що спиляв, все повернув. Просив суд не позбавляти його волі, оскільки він проживає зі співмешканкою та виховує двох її дітей від першого шлюбу та сумісну доньку, він єдиний утримує сімю.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись оголошенням свідчень підсудного та характеризуючими даними особистості підсудного.

По справі цивільний позов не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 246 КК України доказана і його дії, тобто незаконна порубка дерев акації в лісосмузі, що заподіяла істотну шкоду кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню доньку та є єдиним годувальником в сімї.

Обставинами, що помякшують підсудному покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2012р. по відношенню до даного вироку необхідно виконувати самостійно.

Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 246 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків за цим вироком та вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2012р. за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850грн. із самостійним виконанням цього вироку і вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2012р..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді зобовязання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3