Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-128/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року громадянин ОСОБА_1 в майстерні свого господарства, яке раніше належало його бабусі, в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, знайшов саморобну вогнепальну зброю - пістолет. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 забравши вказану зброю переніс її до літньої кухні свого господарства, де зберігав.

10 жовтня 2010 року працівниками міліції при проведенні огляду за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, було виявлено та вилучено вказаний пістолет. Згідно висновку експерта № 743 від 24.09.2010 року наданий пристрій, являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом діаметром 7,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що приблизно в серпні 2010 року прибирав в майстерні і в дерев»яному ящику знайшов предмет схожий на самопал. Вказаний предмет переніс в літню кухню та поклав на шафу.

10 жовтня 2010 року, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вирішив випробувати самопал перед цим зарядивши його шариком з підшипника. Нахилившись за пачкою із сигаретами відбувся випадковий постріл, який влучив йому в праву скроню. Після цього дружина попросила знайомих і його доставили в Машівську районну лікарню для надання медичної допомоги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.10.2010 року, близько 23-00 години її чоловік ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння по необережності вистрелив із самопала і влучив собі в голову. Після цього вона викликала знайомих і вони доставили чоловіка до Машівської райлікарні, де йому була надана медична допомога. Вона доповнила що раніш не бачила і не знала про самопал.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, - він вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно (а.с. 53-54); згідно акту лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний працездатним, протиалкогольного та протинаркоманійного лікування потреби не має (а.с. 56);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ ( пістолет ), який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ (пістолет), який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3