Справа №635/9689/15-к
Провадження №1-кп/635/371/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003688 від 21.09.2015 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Д`ячківка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.12.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0003688 від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22.02.2016 року. Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, також просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який, при цьому суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не має постійного місця проживання на території Харківського району Харківської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0003688 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 24 грудня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в терміном на 60 днів, а саме до 18 квітня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1