Справа № 1-259/11
В И Р О К

іменем України

14 квітня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего Лылы В.Н.

секретаря Петренко О.А.

с участием

прокурора Меюс Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, судима

- 19.06.2009 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

установил:

согласно постановления Новозаводского районного суда г. Чернигова от 16.04.2010 г., осужденной ОСОБА_1 по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19.06.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы был установлен административный надзор сроком на один год и ей были установлены ограничения: запретить покидать место жительства с 22-00 до 06-00 часов, запретить выезжать по личным делам за приделы (района) города без разрешения местного ОВД, являться на регистрацию в орган УМВД Украины еженедельно, запретить посещение баров, кафе, ресторанов, в которых продают спиртные напитки на разлив. Однако освободившись 21.05.2010 г. из мест лишения свободы, ОСОБА_1 Н В., обязана была в трех дневный срок прибыть в Новомосковский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для регистрации и ознакомления с установленными ей ограничениями, т.е. не позже 24.05.2010 года. но ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин для постановки на учет в Новомосковский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в установленный законом срок не явилась, по месту жительства не зарегистрировалась, проживала в неустановленных местах, скрывала местожительство от правоохранительных органов на протяжении долгого времени самым уклонилась от административного надзора.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, указала, что обстоятельства совершения преступления верно изложены в обвинительном заключении, ей был установлен административный надзор, но нарушила его, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой ОСОБА_1, в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- рапортом участкового инспектора милиции Новомосковского ГО УМВД о том, что выявлен факт не прибытия к избранному месту жительства ОСОБА_1, в отношении которой установлен административный надзор. (л.д.8)

- постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова от 16.04.2010г., согласно которому ОСОБА_1 установленный административный надзор сроком 1 год. (л.д.9)

- приговором Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19.06.2009г. ОСОБА_1 осуждена по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы. (л.д.15)

Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.

На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1, в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд, руководствуется ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, отягчающих вину обстоятельств не установлено, поэтому, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершённому преступлению, суд считает, возможным назначить наказание в виде ареста, соразмерного степени тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание один месяц ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным арестованным в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья Лыла В.Н.