Справа № 626/2284/15-к
Провадження № 1-кс/626/3/2016
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2016 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноград, скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000586 від 19.09.2015 року за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2015 року слідчім СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області внесено відомості до ЄРДР №0000586 за ч.2 ст.296 КК України стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення 25.03.2015 року хуліганських дій стосовно кількох осіб, в тому числі і відносно ОСОБА_4 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2015 року постановою прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 вищезазначене кримінальне провадження №0000586 за ч.2 ст.296 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

11.12.2015 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на вищезазначену постанову прокурора від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586 від 19.09.2015 року за ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування своєї скарги він посилається на передчасність процесуального рішення прокурора, яке зроблено на його думку без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події даного кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав пославшись на підстави, викладеній в ній, просив скасувати постанову прокурора від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586 від 19.09.2015 року за ч.2 ст.296 КК України та повернути матеріали до органів прокуратури для продовження подальшого розслідування.

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято правомірно.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши оригінали матеріалів про закриття кримінального провадження №0000586 за заявою ОСОБА_4 та інших, дійшов що скарга підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000586, в тому числі з повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 21.09.2015 року вбачається, що 25.03.2015 року близько 19-00год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого боку, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла конфліктна ситуація з застосуванням фізичного насильства, в результаті якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 численні удари по різним частинам тіла, чим спричинили їм відповідно до висновків судово-медичних експертиз різної степені тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом ОСОБА_4 звертався до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області з відповідними заявами про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення в тому числі про спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: 26.03.2015 року, 27.03.2015 року, 06.06.2015 року, 04.09.2015 року та 08.09.2015 року (т.1 а.с.38, 52, 89, 106-109, 111-114).

19.09.2015 року відповідні відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000586 та розпочате досудове розслідування.

21.09.2015 року ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру з приводу вищезазначених подій за ч.2 ст.296 КК України (т.1 а.132-134).

12.11.2015 року прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 , було надано доручення слідчому в провадженні якого знаходилось вказане кримінальне провадження в порядку ст.ст.36, 290 КПК України, в якому зазначалося, що оскільки зібрані в ході досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , то необхідно повідомити сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження(т.2 а.с.75-77).

На виконання вказаного доручення, в період з 12.11.2015 року по 25.11.2015 року, слідчим, сторонам кримінального провадження було повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриті всі матеріали кримінального провадження.

Однак після цього, 26.11.2015 року постановою прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 вищезазначене кримінальне провадження №0000586 за ч.2 ст.296 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді вказаної скарги, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова прокурор про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Всупереч даним положенням закону, постанова прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення та його обґрунтування з огляду на зміст заяви потерпілого ОСОБА_4 .

Посилання прокурора в оскаржуваній постанові на те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину передбачений ст.296 КК України є передчасний з урахуванням наступного.

Так, з моменту оголошення ОСОБА_6 підозри, тобто з 21.09.2015 року і до моменту завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, тобто до 12.11.2015 року, у органів досудового розслідування були в наявності всі достатні докази для складання обвинувального акту, що слідує з матеріалів кримінального провадження і вказівок прокурора в порядку ст.290 КПК України від 12.11.2015 року, тобто як слідчий так і органи прокуратури вбачали в діях ОСОБА_6 певний склад кримінального правопорушення.

На виконання вказаних вказівок прокурора, 12.11.2015 року, слідчій в провадженні якого знаходилось вказане кримінальне провадження повідомив всі сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто з цього часу будь-які слідчі дії по справі не проводились(т.2 а.с.79).

В зв`язку з чим є незрозумілим, яким чином після завершення досудового розслідування 12.11.2015 року, при наявності одних і тих же самих доказів, які прокурор вважав достатніми для складання обвинувального акту, вже 26.11.215 року органами прокуратури без проведення будь-яких нових чи додаткових слідчих дій, приймається зовсім протилежне рішення та виноситься постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Крім цього, в своїх заявах до правоохоронних органів потерпілий ОСОБА_4 та інші заявники, зазначали що в результаті конфлікту, що стався 25.03.2015 року в кафе «Райський куточок», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їм були спричинені різної ступені тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується відповідними висновками судово-медичних експертиз, наявними в матеріалах кримінального провадження та не заперечувалося це і самим прокурором в судовому засіданні.

Однак в постанові прокурора від 26.11.2015 року будь-яких висновків з приводу спричинення ОСОБА_4 та іншими заявниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, взагалі не надано.

Враховуючи наведене, постанова прокурора від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000586, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року є передчасною, оскільки органами досудового розслідування та прокуратурою в порушення ст.284 КПК України для встановлення відсутності в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення не був виконаний весь комплекс необхідних слідчих дій. Вказане свідчить про формальність та однобічність при прийнятті прокурором прокуратури постанови про закриття кримінального провадження.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, та скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження.

Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідно провести весь комплекс необхідних слідчих дій, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, вирішивши питання про наявність чи відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, відповідно до тих відомостей та змісту, які зазначені в заявах ОСОБА_4 від 26.03.2015 року, 27.03.2015 року, 06.06.2015 року, 04.09.2015 року та 08.09.2015 року (т.1 а.с.38, 52, 89, 106-109, 111-114).

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000586 від 19.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000586 направити до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1