УХВАЛА
про арешт майна
26 жовтня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000752 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2015 року, близько 20 год. по вул. Пархоменка у с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області від с. Варварівка у напрямку с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Елеватор «Чиста криниця» із причепом днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи населеним пунктом в районі електроопори №11/84, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухалася у попутному напрямку.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримав смертельну
травму.
06.10.2015 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ «Елеватор «Чиста криниця», адреса власника: с. Богданівка, Новосанжарського району, Полтавської області.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ «Елеватор «Чиста криниця», адреса власника: с. Богданівка, Новосанжарського району, Полтавської області, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням інформації, з необхідністю проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, крім того в подальшому з необхідністю забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ «Елеватор «Чиста криниця», адреса власника: с. Богданівка, Новосанжарського району, Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131-132, 167,170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ «Елеватор «Чиста криниця», адреса власника: с. Богданівка, Новосанжарського району, Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів.