Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/11/16-к
Провадження № 1-кп/553/47/2016
В И Р О К
Іменем України
21.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув кримінальне провадження № 0001302 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учень ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти», отримує стипендію у розмірі 1000 грн., не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.07.2015 року, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволодів золотими прикрасами, що належать ОСОБА_7 , а саме: підвіскою хрестик, 585 проби, вагою 1,3 г, вартістю 611,00 грн., обручкою, 585 проби, вагою 3,71 г, вартістю 1743,70 грн., згідно висновку про вартість майна ПТ «ТАРАСОВ і КОМПАНІЯ, ЛОМБАРД «СТАТУС», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2354,70 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме: 28 грудня 2015 між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 дійшли згоди, що спричинена матеріальна шкода потерпілій на загальну суму 2354, 70 грн. відшкодовується ОСОБА_4 протягом 5 місяців, що підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду та вибачитись перед потерпілою ОСОБА_7 за вчинені ним діяння, відшкодувати завдану ним шкоду потерпілій. Сторони узгодили, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, повинно бути призначене у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у вигляді 850 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_4 погодився.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 484, 485, 487 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 грудня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: підвіска хрестик, 585 проби, вагою 1,3 г, обручка, 585 проби, вагою 3,71 г, які передані на зберігання потерпілій під розписку, повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1