overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 грудня 2011 року справа № 1/0312/361/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, підприємця, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 23.12.2011 на 10:00:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

18 липня 2011 року справа № 1/0312/214/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і жительки м. Нововолинська, вул. Гагаріна, 18/16, не судимої, підприємця, одруженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 25 липня 2011 року на 15 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа № 199/6606/15-к
УХВАЛА

26.08.2015року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4989/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001512 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судове засідання повторно не з`являється без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 17 вересня 2015 року на 11-30 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/502/2015
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003436 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2274/15-к
Провадження № 1-кп/177/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
2 вересня 2015 року до районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 16 вересня 2015 року о 09-15 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/3340/15-к
1-кп/215/454/15

УХВАЛА
13 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку, що останні не заперечували проти такого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2015 року на 10.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/4795/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою обвинувачений ознайомлений.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду провадження повідомлена належним чином.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «14» вересня 2015 року на 10.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/1325/15-к
У Х В А Л А

11.03.2015 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Центрально-Міського РВ КМУ УМВД України

піднаглядної ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за поданням начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про дострокове зняття адміністративного нагляду відносно громадянки:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Суми, освіта середня, заміжня, мешкає АДРЕСА_1 , працює по усному договору, раніше судима 16.07.2010 року Немирівським районим судом Вінницької області за ст. 307 ч. 3, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частини особистого майна. Звільнена з місць позбавлення волі 26.06.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпропетровськавід 18.06.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Судимість погашається 26.06.2022 року.

За Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р.

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року Заводським районним судом м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік згідно п «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

У період часу після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, порушень існуючого адміністративного законодавства не було.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Працює по усному договору. За станом здоров`я потребує постійного лікування та є підстави для встановлення їй інвалідності.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. «Б» ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненому з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. суд вважає, що клопотання про дострокове зняття адміністративного нагляду відносно громадянки ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Достроково зняти адміністративний нагляд встановлений 18.06.2014 року Заводським районним судом м. Дніпропетровська у відношенні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 суток з моменту проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена ОСОБА_4
Справа № 216/7907/14-к
У Х В А Л А

02.06.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Солонянської виправної колонії УДП СУ у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду від 28 листопада 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання згідно вироку рахується з 22 серпня 2014 року, тобто з моменту взяття засудженого під варту.

Із установи, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення вироку у зв`язку із тім, що строк у вироку обчислюється не з моменту набрання вироком законної сили із урахуванням часу тримання під вартою.

Відповідно до ст. 380 КПК України судове рішення суд роз`яснює судове рішення, яке є незрозумілим.

Суд вважає, що вирок цілком та всім зрозумілий, підстав для його роз`яснення немає, початок строку відбуття покарання у вироку вказаний, заплутувати та ускладнювати вирок немає підстав.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Солонянської виправної колонії УДП СУ у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28 листопада 2014 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити начальнику Солонянської виправної колонії УДП СУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1752/15 Справа № 209/413/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою було відмінено засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року і направлено останнього для відбування призначеного покарання - 2 роки позбавлення волі.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропущеним строком оскарження.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга подана засудженим з пропущеним строком оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судей - Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 17 мая 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции: осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 14 марта 2012 года, которым осужден
ОСОБА_1, 08 декабря 1980 года, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
- 02.12.2010 года по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
с испытательным сроком 3 года,
*ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
*ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
*ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 02.12.2010 года, и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляция осужденного ОСОБА_1 - отозвана.
Апелляции другими участниками судебного разбирательства не поданы, в связи с чем, коллегия судей считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 - прекратить, дело возвратить суду первой инстанции.
Судьи апелляционного суда Днепропетровской области
Дело № 11/491/229/12 Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Водопьянов С.Н.
Категория ст. 186 ч. 2УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.
справа № 0603/1-353/11
П О С Т А Н О В А

27.05.2011 суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 9 годину 30 хвилин 6 червня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора та підсудну.

Суддя:
Кримінальне провадження №274/4145/15-к
Провадження №1-кп/0274/390/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.09.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2015 року за №0001199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 310 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 310 КК України на 09 год. 30 хв. 09.09.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1