Справа № 727/3312/14-к
Провадження № 1-кс/727/1020/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Управління начальник відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області полковник ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з т.в.о. начальника відділу нагляду та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по оперативно-розшуковій справі «перевірка» №5, заведена 10.04.2014 року за класифікацією «незаконне переправлення осіб через державний кордон України» (ч.2 ст. 332 КК України), терміни ведення якої закінчуються 10.10.2014 року, з метою виявлення та припинення злочинної діяльності двох мешканців області, які перебуваючи в змові між собою та іншими невстановленими особами, з метою власного збагачення, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
В клопотанні посилається на те, що за матеріалами оперативно-розшукової справи документується громадянин Республіки Молдова, уродженець РМ, мешканець Герцаївського району Чернівецької області, та двоє громадян України, які перебуваючи в змові з іншими мешканцями області, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення вихідців з країн Близького Сходу (Афганістан, Сирія) через державний кордон України.
Зазначає, що розроблюваний та його зв`язки мають в користуванні декілька мобільних телефонів та користуються різними номерами мобільних операторів зв`язку України, які дуже часто змінюють (довідка №75/14/2624 від 11.04.2014 року), а саме: фігурант справи для здійснення дзвінків по Україні та за кордон користується номерами стільникового зв`язку України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в свою чергу, зв`язки об`єкта справи користуються номерами мобільних операторів зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які постійно ними використовуються у протиправній діяльності.
Вказує, що злочин, передбачений ч.2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких, а здійснення оперативно-розшукових заходів не дали можливості своєчасно одержати фактичні дані щодо його протиправних дій, а також те, що іншими способами отримати інформацію стосовно номерів операторів стільникового зв`язку, якими користується фігурант справи та кола його зв`язків одержати неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 10.04.2014 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «перевірка» №5 за ч.2 ст. 332 КК України, терміни ведення якої 10.04.2014 року, з метою виявлення та припинення злочинної діяльності трьох мешканців області, які перебуваючи в змові між собою та іншими невстановленими особами, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та оглянутих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір організації каналу незаконного переправлення наркотиків через державний кордон України, а тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області полковнику ОСОБА_3 інформацію, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.11.2013 року по 18.04.2014 року номерів операторів стільникового зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 встановити належність вищезазначених номерів телефонів, у разі якщо вони використовуються на контрактній основі, а також отримання такої інформації стосовно споживачів телекомунікаційних послуг, які зв`язувалися з вищевказаними абонентськими номерами.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1