Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/4023/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 12.09.2015. Зареєстровано: 13.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2016.
Дата набрання законної сили: 02.10.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4023/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Мірошниченко О. В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Картуз А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.М.Павлівка Охтирського району вул. Леніна,6/3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не військовозобовязаного

по ст. 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 квітня 2012 року близько 12 години в с.Мала Павлівка Охтирського району, перебував на місцевому цвинтарі, розташованому між будинками №8 та №6 по вулиці Леніна разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, де займалися прибиранням території, в ході чого ОСОБА_2 в чагарнику знайшов дві мінометні міни часів Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р. та показав її ОСОБА_1. Останній, незаконно, з метою придбання боєприпасів та вибухової речовини, розуміючи, що знайдені міни являються боєприпасами, взяв їх, чим незаконно придбав їх як бойові припаси та вибухову речовину і незаконно переніс до свого власного домоволодіння, розташованого в с. Мала Павлівка Охтирського району по вул. Леніна, 6 поклав їх у власний гараж, де без відповідного на це дозволу зберігав їх до 26.06.2012 року, коли було виявлено працівниками міліції, з яких одна згідно висновку вибухотехнічної експертизи №19, не є боєприпасом, однак є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, є корпусом мінометної міни 50 мм часів ВВВ 1941-1945 р.р. радянського промислового виготовлення, придатна до здійснення вибуху тільки за умов використання засобів ініціювання вибуху типу електродетонатор, капсюль-детонатор, в якій знаходиться згідно висновку судово-хімічної експертизи №21 від 13.07.2012 року, бризантна речовина тротил (вибуховою речовиною бризантної дії), друга, яка була знищена 11.07.2012 року згідно висновку вибухотехнічної експертизи №18, являється боєприпасом а саме частково зруйнованою 82 мм мінометною міною часів ВВВ 1941-1945 р.р. радянського промислового виготовлення, придатна до здійснення вибуху як при необережному поводженні, так і при наявності засобу ініціювання вибуху типу мінний підривач, електродетонатор, капсюль-детонатор, чи проміжний заряд вибухової речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав свою вину повністю та дав показання про те, що 8 квітня 2012 року перебував на цвинтарі в с.М.Павлівка, де готував місце під поховання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_2 на цвинтарі знайшов дві міни, і так як йому до знайдених мін було байдуже, ОСОБА_1 після того, як розійшлися люди, переніс вказані дві міни до себе додому в гараж, де зберігав, щоб здати на металобрухт і заробити гроші. При цьому усвідомлював, що це мінометні міни, але думав, що вони не вибухнуть. Про те, що міни можуть бути вибухонебезпечними, і слід зателефонувати з приводу цього в міліцію, йому казав 12 травня 2012 року ОСОБА_3, проте він не звернув на це уваги. Вказані дві міни було вилучено 26 червня 2012 року.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується оголошеними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 (а.с.33), ОСОБА_3 (а.с.39), а також письмовими доказами, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними у суді:

- Протоколом огляду місця події, згідно якого вилучено дві міни часів Великої вітчизняної війни (а.с.11-12);

- Висновком вибухотехнічної експертизи №19, згідно якої міна, вилучена 26.06.2012 року являється корпусом мінометної міни 50 мм часів ВВВ 1941-1945 р. радянського промислового виготовлення, придатний до здійснення вибуху тільки за умов використання засобів ініціювання вибуху типу електродетонатор, капсюль-детонатор (а.с.73-77);

- Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої речовина, вилучена із вилученої міни 50 мм являється бризантною речовиною - тротилом (а.с.66-67);

- Актом №197 виконаних робіт з розмінування місцевості, згідно якого вилучена 26.06.2012 року міна являється 82 мм мінометною міною, та її було знищено (а.с.15);

- Висновком вибухотехнічної експертизи №18, згідно якої міна, вилучена 26.06.2012 року та знищена 11.07.2012 року являється частково зруйнованою 82 мм мінометною міною часів ВВВ 1941-1945 р.р. радянського промислового виготовлення, придатна до здійснення вибуху як при необережному поводженні, так і при наявності засобу ініціювання вибуху типу мінний підривач, електродетонатор, капсюль-детонатор, чи проміжний заряд вибухової речовини (а.с.83-86);

- Постановою про долучення до справи речових доказів (а.с.19);

- Протоколом відтворення за участю ОСОБА_1, який вказав на місці на цвинтарі, звідки він забрав знайдені дві міни, а також у себе в гаражі за місцем свого проживання, вказавши де він зберігав на протязі кількох місяців до 26.06.2012 року включно (а.с.52).

Проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний незаконно вчинив умисні дії, повязані з набуттям всупереч встановленому законом порядку (в результаті привласнення знайденого) бойових припасів, вибухових речовин, що відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами, слід вважати незаконним придбанням бойових припасів, вибухових речовин.

Крім цього, підсудний вчинив дії без передбаченого законом дозволу по їх переміщенню, транспортуванню безпосередньо при собі, що є незаконним носінням бойових припасів, вибухових речовин.

Перенесеними до себе додому бойовими припасами, вибуховими речовинами підсудний володів без відповідного дозволу, що слід вважати їх незаконним зберіганням.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному, є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання підсудному, відсутні.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання та місцем роботи характеризується посередньо (а.с.107), перебуває на диспансерному обліку в наркологічному відділенні КЗ Охтирська ЦРЛ(а.с.104), судимість погашена відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України (а.с.100).

За наявності вищевикладених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудний повністю визнав свою провину, в скоєному розкаявся, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді арешту, так як така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 5 (пять ) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати підсудному з моменту затримання з 17.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз -1450 грн. 08 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 91, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...