Провадження № 1-кп/470/58/15
Справа № 470/748/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого єгерем в Березнегуватському мисливсько- рибальському господарстві, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 зберігав бойові припаси 13 шт. військових патронів калібру 7,62 мм для самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК,АКМ, АКМС) ручних кулеметів (РПК, РПКС)- без передбаченого законом дозволу, які 24 червня 2015 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 30 хв. були виявлені та вилучені під час обшуку санкціонованого слідчим суддею.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що близько двох років тому, під час обходу угідь мисливсько- рибальського господарства, в якому він працює, біля вогнища знайшов патрони калібру 7,62 мм. Оскільки вважав, що вони можуть підійти до карабіну, приніс їх додому де зберігав у сейфі з іншими патронами та належною йому зброєю, а саме карабіном, двома мисливськими рушницями, та газовим пістолетом. Саме там їх знайшли працівники міліції під час проведення обшуку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу про результати проведення оперативно розшукових заходів від 08.04.2015 року, що містить записи телефонних розмов - обвинувачений ОСОБА_3 просить невідому особу привезти патрони до військової бойової зброї СВД.

Відповідно до протоколу обшуку від 24 червня 2015 року з фото таблицею до нього, на верхній полиці металевого сейфу, що знаходився у кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один патрон калібру 7,62 мм з маркуванням навколо капсулю 270, знизу 70 та 12 патронів калібру 7,62 мм. з маркуванням капсулю 711 та знизу 82 (а.п.19-22).

За висновком експерта НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області від 25 червня 2015 року № 804 патрони у кількості 13 штук є боєприпасами -7,62 мм військовими патронами, та є штатними боєприпасами для самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК,РПКС) та інші. Та є придатними до стрільби (а.п.27-30).

Показами експерта НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні, який підтвердив наданий ним висновок.

Суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України є доведеною. Однак, оскільки обставини «придбання» бойових припасів не були викладені в обвинувальному акті та фактично не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду вказана кваліфікуюча ознака злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає виключенню з обвинувачення.

Суд вважає необґрунтованими доводи захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за відсутністю умислу на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так судом було встановлено, що у володінні обвинуваченого ОСОБА_3 більше десяти років перебуває декілька видів зброї, а саме мисливські рушниці, карабін, газовий пістолет, щодо яких він має дозволи на придбання, зберігання та носіння як зброї так і боєприпасів до неї. 09 квітня 2005 року обвинувачений отримав довідку №МК-69 про вивчення та знання ним матеріальної частини зброї, спеціальних засобів правил поводження з нею, порядок її придбання, зберігання та відповідальність за порушення такого порядку (а.п.37), що на думку суду свідчить про те, що обвинувачений розумівся на тому яка саме зброя перебуває в його володінні та які боєприпаси потрібні для неї, що спростовує доводи захисника про відсутність у нього знань для визначення які боєприпаси є патронами до наявного у нього карабіну.

Під час обшуку у ОСОБА_3 було вилучено виключно військові патрони калібру 7,62 мм, інших патронів які б могли використовуватись для стрільби з наявного у нього карабіну виявлено не було.
Крім цього, у телефонній розмові з невідомою особою о 08 год. 15 хв. 19 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 просить привезти патрони до бойової військової зброї, що свідчить про наявність у нього умислу на зберігання бойових припасів до зброї на яку він не має відповідного дозволу.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час судового розгляду, та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що відповідає вимогам ч.2 ст.66 КК України.

Обствин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення що відноситься до тяжкого злочину, його особу, обставини що пом`якшують покарання, що істотньо знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити йому покарання більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 804 в сумі - 306 грн. 90 коп.

Речові докази по справі 10 патронів калібру 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1