Справа № 333/6642/15-к
Провадження №1-кп/333/596/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002687 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 30.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки; 28.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки; 24.05.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період умовно-дострокового звільнення скоїв аналогічний злочин за наступних обставин. В травні 2015 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування рослини роди коноплі для особистих цілей, навмисно посіяв на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 рослини роди коноплі за якими постійно доглядав, здійснюючи їх полив, культивування з метою доведення даних рослин до стадії готовності для власного вживання. 22.06.2015 року о 17 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції були виявлені та вилучені 68 рослин роду коноплі, які містять наркотичні та психотропні речовини загальною масою 377,5 г., які ОСОБА_7 незаконного посіяв та вирощував за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він в травні 2015 року для особистих цілей, навмисно посіяв на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 рослини роди коноплі, за якими постійно доглядав, здійснюючи їх полив, культивування. В червні 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції були виявлені та вилучені 68 рослин.

Окрім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_7 в об`ємі зазначеному у вироку підтверджується протоколом обшуку від 22.06.2015 року, згідно якого під час обшуку було виявлено та вилучено 68 кущів рослин. Згідно висновку експерту №1016 від 06.07.2015 року 68 рослин темно-зеленого кольору з листям, стеблами та корінням є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, загальною масою 377,5 г.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування у кількості більше п`ятдесяти рослин конопель, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.307,309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_7 раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується посередньо. Не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, знаходиться на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з поведінковими та психічними розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. Суд врахував, що ОСОБА_7 проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, з сестрою інвалідом другої групи, неповнолітнім сином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому необхідно обрати йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_7 злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, невідбутий строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 71 КК України від 24.05.2011 р. складає 1 рік 7 місяців 15 днів, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ПризначитиОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2011 року, у вигляді трьох років десяти днів позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя, взявши його під варту в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09 листопада 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою, в той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча суддя: ОСОБА_1