В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4 .
Підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004581 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, офіційно не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

30 липня 2015 року, біля 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кварти рі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_4 банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належала останній.

В подальшому, в це же день, в період з 14.00 год. до 16.00 го., ОСОБА_5 за допомогою пін-коду від вказаної картки, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, за допомогою даної картки зняв грошові кошти, що належать потерпілій, із банкоматів за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на загальну суму 3800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).

24 грудня 2015 року ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні , беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відшкодував потерпілій вказану майнову шкоду.

Також згідно даної угоди, ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. ч. 5,6 ст. 474 КПК України, і останній та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 24 грудня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1