печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення прокурором Кіровоградської області, просить зобов'язати Генерального прокурора України Пшонку В.П. зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень прокурором Кіровоградської області.

Листом Генеральної прокуратури України №06/1-338-13 від 7.08.2013 р. за підписом старшого прокурора управління головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чижевського В. заявниці роз'яснено, що її заяву щодо неправомірних, на її думку, дій прокурора Кіровоградської області та з інших питань розглянуто, роз'яснено, що її заява не є заявою про злочин та у доводах, наведених у ній, не міститься ознак кримінально-карного діяння, крім власних міркувань, не викладено суті порушеного питання та сама заява не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення, у зв'язку з цим її доводи не дають підстав вважати її саме заявою про злочин, яка відповідно до ст.214 КПК України підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку кримінального провадження.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тому її заява була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Факту бездіяльності Генерального прокурора України Пшонки В.П. в судовому засіданні не встановлено, дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова