Справа №127/1782/16-к
Провадження №1-кс/127/691/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006287 від 20 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, у лісосмузі, точного місця слідством не встановлено, помітив дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав, та перевіз транспортом міжміського сполучення до міста Вінниці, до помешкання в якому тимчасово проживав, що за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив їх та висушив, чим незаконно придбав, перевіз та виготовив вище вказаний наркотичний засіб.
Крім того, ОСОБА_5 , в вересні місяці 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав без мети збуту.
В період часу 23:55 год. 19 вересня 2015 року по 01:10 год. 20 вересня 2015 року, працівниками міліції під час огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сім паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, дві пластикові картки із нашаруванням невідомої речовини, кустарний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок. Згідно висновків експертів надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін,
Також, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 1154 від 25.12.2015 надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення:
Крім того, не зупиняючись на вчиненому 19 вересня 2015 року біля 22.00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 незаконно забезпечив можливість та надав вказаний будинок для вживання наркотичних засобів громадянці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
22 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.
Крім того, 25 січня 2016 року по кримінальному провадженні для з`ясування психічного стану підозрюваного було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 України, під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідні всі наявні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , попередні висновки стаціонарної (амбулаторної) судово-психіатричної експертизи, картка амбулаторна хворого, які зберігається в комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та те, що дана експертиза, потрібна для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому слідчий, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка , відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) всіх наявних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , всіх висновків судово-психіатричних експертиз, картки амбулаторного хворого.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: