Справа № 215/4697/15-к
1-кп/215/533/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта загальна середня, в шлюбі не перебуває, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої, АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до супермаркету «Варус», що розташований за адресою: вул. Косигіна 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , свідків та очевидців, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: вул. Косигіна 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «NokiaLumia 900» вартістю 5 600 гривень та встановленою в нього сім-картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 15 гривень, який лежав на стільці біля прилавку відділу з продажу біжутерії в приміщенні супермаркету «Варус» за адресою: вул. Косигіна 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5615 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, підтвердила фактичні обставини крадіжку мобільного телеіфона ОСОБА_5 в приміщенні магазина «Варус». В скоєному розкаялася, вказує що викрадене повернуто потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, в скоєному розкаялася, викралене майно повернуто власнику. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: мобільний телефон марки «NokiaLumia 900» з сім-картою,передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: