печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3339/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 48446134. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008425 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження №48446134 з примусового виконання виконавчого листа від 06.08.2015 у справі № 752/3776/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття. Окрім того, 03.11.2015 ОСОБА_5 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_4 з повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому містились розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 48446134, яким визначено заборгованість ОСОБА_5 станом на 01.10.2015 зі сплати аліментів у сумі 58288, 66 грн. та постанова головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 29.10.2015 у виконавчому провадженні №48446134 про арешт майна та боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зазначеною постановою накладено арешт на все майно ОСОБА_5 в межах суми стягнення 58288, 66 грн. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказаний розрахунок заборгованості державним виконавцем ОСОБА_4 проведено з урахуванням того, що боржник ОСОБА_5 не працює на час виникнення розміру аліментів, і не працює на час розрахунку заборгованості, повинен сплачувати 1/3 розміру від середньої заробітної плати по м. Києву. Також в матеріалах кримінального провадження заявником надана світлокопія довідки, відповідно до якої останній з 16.07.2012 по 11.11.2015 працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді головного державного ревізора інспектора управління податкового аудиту. Окрім того, відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.11.2015 про відрахування із заробітної плати ОСОБА_5 . Останнім сплачувались аліменти на користь ОСОБА_6 протягом липня 2014 - жовтня 2015.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 48446134.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3339/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
03.02.2016 р.