Справа № 0809/782/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.03.2012 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А..,
с участием прокурора - Соловьева Д.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 30.09.2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого по ст.15 ч.2, ст. 186 ч.3 УК Украины, суд,
24.11.2011 года примерно в 09-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, через оконный проем проникли в бытовое помещение ЧАО «Запорожстроймаш», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Северное шоссе,22-д и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с помощью подручных средств, начали демонтаж металлических изделий, в ходе которого были замечены сотрудником ЧАО «Запорожстроймаш» ОСОБА_3, который пытался пресечь преступные действия, сделал замечание ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, не реагируя на замечания со стороны ОСОБА_3, с угрозой применения насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья последнего, продолжил демонтаж металлических изделий в бытовом помещении ЧАО «Запорожстроймаш».
Далее, ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, пытался открыто похитит металлические изделия, а именно: трубы металлические диаметром 32 мл длиной 2,5 метра в количестве 2 штук стоимостью 53,70 грн. за одну единицу на сумму 107,40 грн., металлический нагревательный бак стоимостью 47,60 грн., металлическую сварную батарею отопления стоимостью 62,50 грн., общей стоимостью 217,50 грн., которые находятся на балансе предприятия ЧАО «Запорожстроймаш», однако не смогли довести свои преступные действия до конца по причинам не зависящим от их воли, хотя и выполнили все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, так как, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции 24.11.2011 года примерно в 10-20 часов, а неустановленные лица скрылись с места совершения преступления.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ст.186 ч.3 УК Украины по признакам: оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по причинам, независящим от воли виновного.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким преступлением, неоконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 15 ч.2, 186 ч.3 УК Украины и определить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: трубы металлические диаметром 32 мл длиной 2,5 метра в количестве 2 штук стоимостью 53,70 грн. за одну единицу на сумму 107,40 грн., металлический нагревательный бак стоимостью 47,60 грн., металлическую сварную батарею отопления стоимостью 62,50 грн., общей стоимостью 217,50 грн., переданные на ответственное хранение техническому директору ЧАО «Запорожстроймаш»ОСОБА_4 оставить в собственности предприятия.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова