У Х В А Л А

Справа №377/180/14-к

Провадження №1-кс/377/23/14

18 лютого 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000031 від 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено, що в період часу з 31.12.2012 року по 16.01.2013 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевого покриття даху, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Славутича, Київської області, звідки таємно викрала автомобіль ВАЗ 111930 «Калина», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , фіолетового кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_4 . Старший слідчий посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , володіє інформацією про місце збуту викраденого автомобіля, осіб, котрі сприяли доставці автомобіля в обумовлене місце та тих, які в подальшому його придбали, контакти з якими могли відбутися нею за допомогою мобільного зв`язку з використанням її абонентського номеру.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх вважати, що інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2012 року до 00 годин 00 хвилин 30 березня 2013 року в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього та видати у формі, в обсязі та за період часу з 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2012 року до 00 годин 00 хвилин 30 березня 2013 року включно, наступні відомості:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 (абонента А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача формації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали до 18 березня 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1