Справа № 199/3106/15-к
УХВАЛА

26.08.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного з них, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яких під час досудового розслідування повідомлено про те, що, «10.03.2015 року приблизно о 03-30, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , повторно відкрито викрали чуже майно поєднуючи свої дії з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 ,. заволодівши при цьому його мобільним телефоном марки «Айфон-6» та ремінем марки «Дизель».
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи.
Свою вимогу обґрунтовував тим, що в рамках кримінального провадження було проведено судову товарознавчу експертизу з визначенням вартості мобільного телефону марки «Айфон-6» та складено висновок судової товарознавчої експертизи № 319/38 від 30.03.2015 року. Проте при визначенні вартості вказаного телефону експертом враховувалася дата його введення в експлуатацію, виходячи з наявної в матеріалах справи накладної № 230 від 02.03.2015 року, проток фактично вказаний телефон був придбаний потерпілим на підставі наданого ним до матеріалів справи товарного чеку № 2157 від 23.12.2014.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.242 КПК України).
Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд вважає, що по кримінальному провадженню за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 має бути призначена додаткова судово-товарознавча експертиза.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,242,332,350,363,369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Перед експертом поставити запитання:
- Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Айфон-6» (імей: НОМЕР_1 ) на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.03.2015 року з врахуванням зношування, виходячи з того, що його було придбано потерпілим ОСОБА_8 відповідно до товарного чеку № 2157 від 23.12.2014 р.
Для дослідження направити експерту оригінал товарного чеку № 2157 від 23.12.2014 р., копію якого залишити в матеріалах кримінального провадження.
Для виконання негайно направити експерту копію ухвали суду.
До отримання висновку експерта та повернення до суду оригіналу товарного чеку № 2157 від 23.12.2014 р. відкласти судовий розгляд на 11-00 годину 09.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1