Справа № 212/755/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 23 січня 2015 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, за фактом перевищення своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило непогашення боргу заявникові ОСОБА_5 у розмірі 800 тисяч гривень.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні, на думку заявника, перевищили свої службові повноваження та прискорили виконання рішення суду не на користь заявника ОСОБА_5 , а на користь іншої особи ОСОБА_6 , передавши майно (квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення боргу по виконавчому документу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в 2010 році він надав ОСОБА_7 у борг 800 тисяч гривень. ОСОБА_7 повинен був повернути усі грошові кошти на протязі року, однак, останній в обумовлений строк грошові кошти не повернув. Внаслідок цього він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою до ОСОБА_7 та до його дружини. 09.09.2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 800000 гривень. Виконавчий лист до цього рішення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання, де державним виконавцем ОСОБА_9 було відкрито виконавче провадження за цим фактом. Номер виконавчого провадження №40522601. Протягом всього часу, в який у провадженні ОСОБА_9 перебувало виконавче провадження, ним не було вчинено жодної виконавчої дії, направленої на повернення боргу ОСОБА_7

15.01.2015 року при вивченні матеріалів виконавчого провадження №40522601 йому стало відомо, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває виконавче провадження №36716576 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 162500,00 гривень. Постійно консультуючись із юристом, він дізнався, що зазначені виконавчі провадження повинні були бути об`єднаними в одне провадження, а після цього повинні бути виконаними виконавчі дії, направлені на погашення боргу двом стягувачам.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 36716576 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій оперативними співробітниками органів внутрішніх справ за дорученням слідчого.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 36716576 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 . Лішиназадовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 . Лішинутимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження № 36716576 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій оперативними співробітниками органів внутрішніх справ за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1