Провадження № 1кп/201/447/2015
УХВАЛА
20 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000514 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 в якій вона просить стягнути частково з обвинуваченого і, можливо частково з ПрАТ «УТСК» або МТСБУ матеріальну та моральну шкоду.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з огляду на наступне.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної чи моральної шкоди має право пред`явити до обвинуваченого позов, який за формою та змістом повинен відповідати вимогам встановленим до позовів які пред`являються в цивільному судочинстві.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовна заява ОСОБА_6 не містить чіткого змісту позовних вимог.

Так, змістом позовних вимог є спосіб захисту порушеного права, який потерпіла просить застосувати з метою відновлення її прав. З позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути матеріальну шкоду частково з обвинуваченого, а частково в разі наявності певних умов, з ПрАТ «УТСК» або МТСБУ. Таке формулювання позовних вимог позбавляє відповідачів можливості визначитись із способом захисту, що тягне, зокрема, і порушення права на захист.

Таким чином позовна заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків, а саме, формування чітких позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та їх захисників.

Позовну заяву ОСОБА_6 залишити без руху, надавши останній п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, в казаних в ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі якщо недоліки у визначений ухвалою строк усунуті не будуть, позовна заява буде повернута без розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1