Провадження № 1-кп/520/262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначивши, що, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Також прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомивши суд про можливість проведення підготовчого засідання, без його участі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення по справі судового розгляду, та також не заперечували, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходк У підготовчому судовому засіданні будь-якіх клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
При вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, обставини правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 особу обвинуваченого, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів а ніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків та приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому слід обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання потерпілого, обвинуваченого, його захисника та прокурора.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого обов`язок, передбачений п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Київського районного суду м. Одеси за першою вимогою.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 (шістдесят) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1