Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2718/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника Хустського МРВ КВІ
у Виноградівському районі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання ст. інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді п"яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.09.2015 року ст. інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 12.09.2013 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з міської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від покарання.

Представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі - ст. інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання з викладених в ньому підстав та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, думку представника органу, який здійснював контроль за поведінкою засудженого, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого № 97/2013р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у виді п"яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2013 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1