УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015р. слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23 годин 40 хвилин 15.05.2015 по час надання запиту на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 16.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого п.6. п. 12, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2015 близько 18 години ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення нападу на ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло останньої, а також з ОСОБА_5 про вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , того ж дня близько 21 години прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_2 , де, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_8 , під надуманим приводом незаконно проникли до вищевказаної квартири, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи згідно розподілених ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, залишились на сходинковому майданчику п`ятого поверху біля дверей вказаної квартири спостерігати за навколишньою обстановкою.

Знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_4 , діючи в рамках спільного злочинного умислу та згідно розподілених ролей, спільно з ОСОБА_5 вчинили напад на ОСОБА_8 , під час якого накинули на шию останньої заздалегідь приготовлену металеву проволоку, якою здушили органи шиї потерпілої, після чого заздалегідь приготовленим ножем нанесли десять ударів в область грудної клітки потерпілої та в такий спосіб ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб вчинили вбивство ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обшукали приміщення квартири потерпілої та незаконно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 300 грн., мобільним телефоном марки «Siemens» вартістю 300 грн., грошовими коштами у сумі 100 грн., двома банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рахунків яких зняли грошові кошту у сумі 12 000 грн., золотими сережками вартістю 4 800 грн., трьома брошками вартістю по 200 грн. кожна, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 18 100 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 49 хвилин 15.05.2015 року по 01 годину 04 хвилини 16.09.2015 року, здійснили вихідні дзвінки до служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виклику автомобіля. Після цього абонент з мобільним терміналом НОМЕР_7 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , прийняв вхідні дзвінки від операторів служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після виклику таксі підозрювані по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , місце вчинення злочину залишили.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу таксиста та марку автомобіля служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановити не представилося можливим, однак по даному кримінальному провадженню зазначений водій таксі є ключовим свідком.

Ініціатор клопотання зазначив, що встановлення місця знаходження вищевказаного мобільного терміналу можливо лише в ході опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг терміналу стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23 годин 40 хвилин 15.05.2015 по час надання запиту на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1