Справа № 537/5252/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001622 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2002 року остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахується з моменту затримання. Речові докази по кримінальному провадженню: авто магнітолу «Pioneer 50Wx4 ANTJ-SHOCK», відео реєстратор «Carcam HP CAR DVD P500» SN:02917 залишено у власності потерпілого ОСОБА_2; жіночі штани (джинси) залишено у власності потерпілої ОСОБА_3; дві автомагнітоли «DEN P9000U» повернуто власнику - потерпілому ОСОБА_4; сім пістолетних патронів «ПМ» калібру 9х18 мм підлягають знищенню. Рішення суду чинності не набрало.

В резулятивній частині вироку допущена описка, а саме, замість «за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі» вказано : «за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі», в зв»язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про внесення до вироку виправлень.

Учасники судового провадження до судового засідання не з»явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст..379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Оскільки судом при винесені вироку від 12.11.2013 року допущено описку у його резулятивній частині, а саме, замість «за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі» допущено описку: «за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі», суд вважає за необхідне внести виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вироку суду від 12.11.2013 року по кримінальному провадженню 0001622 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 263 КК України, описку, а саме, замість : « ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі» вірним вважати наступний текст: «ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: С.О.Фадєєва