Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-106/11
Провадження № 1/611/1275/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого ШимонЛ.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

з участю прокурора Налапка М.М.

захисника ОСОБА_1

підсудної

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Коростишеві кримінальну справу № 1/106/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.І ст.358 КК України, 14.11.1949р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, пенсіонерку, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду від 17.02.2011р. (суддя Шимон Л.С.) кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України направлено прокурору Коростишівського району для організації проведення додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2011р. постанову Коростишівського районного суду від 17.02.2011р. скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд у той самий суд.

В судовому засіданні 26.07.2011р. прокурором Коростишівського району змінено пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення, оскільки ОСОБА_2 не може вважатись службовою особою, а відтак і суб'єктом злочинів, передбачених ст..ст.З64,366 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в вересні 2007року з метою незаконного отримання ОСОБА_3 кредиту в Коростишівському відділенні банку АКІБ «Укрсиббанк» №381 в розмірі 40000доларів США підробила офіційні документи - довідки про заробітну плату №27 та №28 від 21.09.2007р. на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України, визнала повністю, розкаялась, пояснила, що дійсно підробила документи.

Підсудна, повністю визнавши вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, в ході судового слідства підтримала клопотання захисника про закриття кримінальної справи на підставі ст.49 КК України в зв'язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стаття 49 ч.Гп.2 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої

ккості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення пі, минуло 3 роки.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.49 КК України, оскільки підсудна обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України, який відповідно до 1 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судима, характеризується позитивно, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, від слідства та суду не ухилялась, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.

Керуючись ст.11-1 ч.З, 273 КПК України та ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, 14.11.1949р.н., від кримінальної відповідальності за ч.І ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 закрити, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати, речові докази залишити в матеріалах справи. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.С.Шимон