22.04.2015

Справа № 642/3212/15к
Провадження № 1кс/642/1102/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , слідчого СВ ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні загальною площею 28кв.м, яке орендується ФОП « ОСОБА_3 ». в якому реалізується фальсифікована продукція, а саме взуття з використанням знаку для товарів та послуг «Adidas», з метою відшукання та вилучення предметів, які містять ознаки фальсифікованої продукції, документів, печаток, штампів СПД ТОВ, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, чорнових записів (зошити, блокноти) та чорнової бухгалтерії, цифрових носіїв інформації, що містять дані про взаємовідносини із іншими СПД-ТОВ, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м.Харкова 18.11.2014 року за №0000273, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 229 КПК України. Вказані відомості внесені на підставі матеріалів, зібраних працівниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за зверненням представника компаній «Adidas International Marketeng B.V.» та «Adidas AG» ОСОБА_4 , щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг відомих торгових марок (Adidas, Nike), з боку ФОП « ОСОБА_3 у нежитловій будівлі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вивчення вказаних матеріалів встановлено, що працівниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено гр. ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останній звернувся із зверненням на адресу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому пояснив що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 150, він придбав чоловічі кросівки зі знаком торгівельної марки «Adidas» за ціною 160 гривень. Працівники магазину запевнили ОСОБА_5 , що вказані кросівки є оригінальним виробом компанії «Adidas». Однак на думку ОСОБА_5 вказані вироби є контрафактною продукцією, саме тому він вирішив звернутися до правоохоронних органів та надати придбані кросівки для проведення відповідного дослідження.

В подальшому надані ОСОБА_5 кросівки були направлені на дослідження представнику компаній «Adidas International Marketeng B.V.» та «Adidas AG».

18.11.2014 року на адресу ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення представника компаній «Adidas International Marketeng B.V.» та «Adidas AG» ОСОБА_4 з відповідним висновком, згідно якого надіслані зразки пара взуття чоловіча з позначеннями «Adidas» не є оригінальною продукцією компанії «Adidas», так як ярлики та лейби або відсутні, або не відповідають ознакам на оригінальній продукції, розмір приблизної попередньої матеріальної шкоди у даному випадку складає 74750грн.

В своєму зверненні ОСОБА_4 просить перевірити інформацію стосовно реалізації фальсифікованої продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вжити заходів щодо недопущення фактів виробництва та реалізації фальсифікованої продукції та діяльності осіб, причетних до дій, пов`язаних з незаконним використанням при цьому торгівельних марок Компанії.

19.11.2014 року слідчим ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вказане звернення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування.

Під час досудового розслідування на виконання відповідного доручення слідчого, працівниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлені адреси діючих магазинів мережі «40 мережа магазинів», а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

До матеріалів досудового розслідування долучено копію договору оренди №25/03 від 25.03.2014 року згідно якого ФОП « ОСОБА_6 » передає в строкове платне користування ФОП « ОСОБА_3 » нежитлове приміщення загальною площею 28 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2015 року постановою прокуратури м. Харкова визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000273 від 19.11.2014 за ч.1 ст.229 КК України за СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню отримані фактичні дані, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізується фальсифікована продукція, а саме взуття з використанням знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також можуть знаходитись предмети, документи, печатки СПД - ТОВ, а також предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Необхідність у проведенні обшуку у будівлі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні загальною площею 28кв.м, яке орендується ФОП « ОСОБА_3 » слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив про те, що за вказаною адресою знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Наданий слідчим договір оренди, укладений ОСОБА_3 з ФОП ОСОБА_6 ніяким чином не підтверджує розташування магазину за вказаною адресою.

Ніяких достовірних даних щодо розміщення магазину за вказаною адресою суду не надано.

Крім того, рапорти працівників правоохоронних органів об`єктивними даними відповідно з вимогами ч.7 ст. 97 КПК України судом визнані бути не можуть.

Слідчий не надав доказів про те, кому належать вказані приміщення, на підставі яких документів та з якою метою вони використовуються.

Отже, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, не підтверджені об`єктивними даними.

Таким чином, слідчим не надано доказів виправданості такого втручання у права і свободи особи, яка є власником або законним користувачем приміщень, про обшук яких заявлене клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 150, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1