26.10.2015
Справа №642/8864/15-к
Провадження № 1кс/642/2704/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання надати статус потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 05.10.2015 р. про відмову у визнанні її потерпілою, мотивуючи тим, що внаслідок ДТП, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, її автомобіль Хонда р.н. НОМЕР_1 був сильно пошкоджений, а їй завдано значної матеріальної шкоди. На підставі викладеного вона повинна бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

У судове засідання прибули заявниця та її захисник.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився, а тому суд, керуючись ст. 306 КПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю слідчого.

Вислухавши заявника, захисника адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

31.08.2015 р. до ЄРДР за №0000343 слідчим ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за фактом ДТП, що сталася 29.08.2015 р., приблизно, о 17 год. 30 хв. на перехресті вул.. Зернова та просп. Гагаріна за участі автомобіля Міцубіши р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля Хонда р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ..

Згідно судово-медичного дослідження водію автомобіля Хонда ОСОБА_7 внаслідок ДТП були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження.

03.10.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з заявою, про залучення її до кримінального провадження потерпілою, оскільки вона являється власницею автомобіля Хонда і їй внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 05 жовтня 2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою було відмовлено, оскільки, виходячи з кримінально правової характеристики кримінального злочину неможливо визнати потерпілою ОСОБА_3 , якій не завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги.

По суті скарги судом встановлено, що згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути визнана фізична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Кримінальним правопорушенням за ст.286 ч.1 КК України являється порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином потерпілою у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України може бути лише особа, якій внаслідок ДТП спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Спричинення особі внаслідок ДТП лише матеріальної шкоди не є підставою для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого ОСОБА_5 від 05.10.2015 р., а тому постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З приводу компенсації завданої при ДТП матеріальної шкоди ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1