Справа № 362/6088/13-к
Провадження № 1-кп/362/332/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1»янка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №0000156, щодо Дерев»янка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 2 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1»янко О.В., маючи намір на незаконне здійснення операцій з металобрухтом чорних металів та реалізуючи свій злочинний намір, без державної реєстрації, на протязі останніх 3 років на подвір»ї власного будинку №1-а по вул..Народна в с.Залізне Васильківського району Київської області, не будучи суб»єктом підприємницької діяльності, порушуючи ст. ст. 4, 5 Закону України « Про металобрухт» від 05 травня 1999 року зі змінами від 02.12.2012 року, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Так, Дерев»янко О.В. в період часу з 2010 року по 14.10.2013 року, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме ст. ст. 4, 5 вказаного Закону, без спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, систематично, на території власного подвір»я, проводив операції з брухтом кольорових та чорних металів, а саме незаконно приймав металобрухт від жителів с. Залізне Васильківського району, і проводив з ними відповідний розрахунок у гривнях, а також зберігав придбаний ним брухт за вищевказаною адресою, після чого, з метою отримання матеріальної вигоди, збував його невстановленим в ході досудового слідства особам за більшою ціною, отримуючи від цього матеріальну вигоду, тобто незаконно займався господарською діяльністю, щодо зайняття якою є спеціальні обмеження, встановлені законом.

Так, Дерев»янко О.В. в ході описуваних дій, брухт чорних металів від фізичних осіб приймав за ціною 1 грн. за 1 кг., а кольоровий метал - ціною 8 грн. за 1 кілограм, при цьому зважування продукції проводив за допомогою металевої напільної ваги марки РП -200 Ш 13М.

14.10.2013 року о 17-00 годин згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук території домоволодіння Дерев»янка О.В. В ході проведення обшуку на подвір»ї останнього було виявлено незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, також на подвір»ї виявлено та вилучено 455 кілограм брухту чорного металу, який Дерев»янко О.В. скуповував у фізичних осіб з метою подальшої його реалізації. Крім цього, в ході проведення обшуку вилучено металеву напільну вагу РП -200 Ш 13 М, за допомогою якої Дерев»янко О.В. проводив зважування брухту чорних та кольорових металів.

ОСОБА_1»янко О.В. обвинувачується в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензій), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому металобрухту, його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України.

21 жовтня 2013 року між прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1»янком О.В. укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Сідашов О.В. та підозрюваний ОСОБА_1»янко О.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.213 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести Дерев»янко О.В. у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що Дерев»янко О.В. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України 2012 року та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1»янком О.В. та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, с у д,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 жовтня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сідашовим Олександром Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1»янком ОСОБА_2.

ОСОБА_1»янка ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п»ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.