Справа № 727/3255/14-к
Провадження № 1-кп/727/154/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосований раніше до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 не виконував, ухилявся від явки до суду чим перешкоджав встановленню істини по справі, в зв`язку із чим був оголошений судом в розшук, тому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО строком на 2 місяці.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що він порушував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час якого їздив у м.Черкаси та в м.Київ на заробітки, оскільки хотів заробити грошей. Просив не застосовувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 червня 2014 року.

18 квітня 2014 року ухвалою суду кримінальне провадження призначеного до підготовчого судового засідання на 28 квітня 2014 року.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого до суду, підготовче судове засідання неодноразово відкладались, двічі було застосовано до обвинуваченого примусовий привід через органи міліції. 19 червня 2014 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Тому, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченою ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 183, 194, 196, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 16 липня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО на строк 60 діб, тобто до 06 вересня 2014 року до 17 год. 00 хвилин.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі - 20000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі потерпілим та свідками по справі.

Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 06 вересня 2014 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_3 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7

Копію ухвали мені вручено 09.07.2014 року.

Обвинувачений _________________________________