Справа № 274/4776/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/356/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 07.08.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Качур Н.Д., з участю адвоката ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відповідно до кримінального провадження № 0001235 від 03 серпня 2013 року

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Александрова О.В, підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився поблизу будинку культури, що по вулиці Радянська в с.Терехове Бердичівського району, де відбувалося святкування Дня села. В цей час ОСОБА_2 побачив ОСОБА_5, що проходив повз і у нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підняв з землі деревяну штахетину, якою зі значною силою прикладання наніс один удар по голові ОСОБА_5

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, набряку головного мозку.

Зазначені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_5, що настала 04 серпня 2013 року.

05 серпня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05 серпня 2013 року о 20 годині ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку передбаченому ст.208 КПК України. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, свідки у справі є його друзями та знайомими і проживають з підозрюваним в одному селі, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкодить кримінальному провадженню. Застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та проведення досудового розслідування у розумні строки,, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню .

При цьому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.177, 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину,який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 5 серпня 2013 року по 3 жовтня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя