1кс/755/3246/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008398 від 10.06.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого в ТОВ «УКТ» ландшафтним дизайнером, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 10.06.2015 року приблизно о 08 годині 40 хвилин перебував неподалік від ТРЦ «Дитячий Світ», який розташований в м. Києві по вул. А. Малишка, 3. де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка тримаючи у себе в руках грошові кошти, поклала їх до своєї шкіряної сумки чорного кольору, що висіла на паску через плече у останньої, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення сумки з грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , попередньо одягнувши собі на обличчя маску чорного кольору з прорізами, яка була у нього при собі, пішою ходою наблизився зі сторони спини до потерпілої ОСОБА_7 , та своєю правою рукою, шляхом ривка, намагався відкрито викрасти належну їй шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходилися грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, але свої злочинні дії ОСОБА_5 , до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

10.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0008398 від 10.06.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
11.06.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08 серпня 2015 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з підозрюваним мобільний зв`язок відсутній, під час відвідуванням місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 встановлено, що останній не проживає там з 05.07.2015 року, про що свідчить прямий умисел на переховування від органів досудового розслідування та невиконання рішення суду з приводу застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними заходами не представилося можливим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008398 від 10.06.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого в ТОВ «УКТ» ландшафтним дизайнером, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 /місто Київ, вулиця Лебедєва, 14-А, кабінет №3, мобільний телефон / НОМЕР_1 /.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: