Справа № 402/1702/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до документів

27 листопада 2014 року м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2014р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

встановив:

26.11.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ульяновського району радником юстиції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про:
1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2014р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).
2. Зобов`язання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3. Зобов`язання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо користувача мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_2 . із зазначенням номерів SІМ, які використовувались у даному терміналі, а також часу з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання та прив`язки до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2014р. по теперішній час.
На обґрунтування клопотання навела такі доводи:
У її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2014р., кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України по факту пропажі без вісті ОСОБА_5 , яке відбулось за таких обставин: 19.11.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_7 , пішов до магазину, що належить ОСОБА_6 , де разом із сином ОСОБА_7 ОСОБА_8 , самою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. У подальшому ОСОБА_8 відвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до останньої до дому. Біля 20 год. ОСОБА_5 знову приходив до магазину ОСОБА_7 та купував пляшку горілки. Після того, як ОСОБА_5 вийшов з магазину його більше ніхто не бачив і місцезнаходження його невідоме. На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
ОСОБА_5 зник зі своїм мобільним телефоном, у якому використовувалась SІМ-картка № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а сам телефон мав ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що ОСОБА_5 після 20 год. 19.11.2014р. міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також осіб, з якими він спілкувався і які можуть мати інформацію стосовно місцезнаходження ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що використовувався в ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.
Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 23.11.2014 року та матеріали кримінально провадження.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.
Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення маршруту пересування ОСОБА_5 , його місцезнаходження чи як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.
Разом з цим Кримінальне процесуальне законодавство України не містись такого заходу забезпечення кримінального провадження як зобов`язання особи виготовити документ.
Тому клопотання про зобов`язання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електроному носії документи за вказаними вище координатами та період часу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення:
- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2014р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).
Відмовити слідчій СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 у зобов`язанні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, надавши право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Відмовити слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 у зобов`язанні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ щодо користувача мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_2 , надавши право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять відомості щодо зазначення номерів SІМ, які використовувались у даному терміналі, а також часу з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання та прив`язки до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2014р. по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.12.2014р.
Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1