Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-42/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

в. о. слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. слідчого Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

про надання згоди на проведення виїмки документів,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2010 року ст. о/у СДСБЕЗ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10090080 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 2, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ч. 2 ст. 358 КК України.

01 червня 2010 року прокурором Краснопільського району Сумської області вищевказану постанову в частині вчинення ОСОБА_2 злочинів скасовано.

09 червня 2010 року прокурором Сумської області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

23 червня 2010 року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

07.07.2010 р. до суду надійшло подання в. о. слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 для вирішення питання про надання згоди на проведення виїмки в Сумській філії ВАТ « Приватбанк» кредитної справи № 214187 GRED від 14.03.2008 року.

У судовому засіданні в. о. слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 підтримав подання. Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 178 ч.3 КПК України виїмка документів, що становлять державну або банківську таємницю провадиться тільки за мотивованою постановою судді.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Як убачається з матеріалів справи, спеціаліст «Експрес» кредитування Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Приватбанк» смт. Краснопілля Сумської області ОСОБА_3 виготовила кредитний договір № 214187- GRED від 14.03.2008 року на суму 7000 грн. зі сплатою 30 відсотків річних, додаток до кредитного договору, договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікро кредит», розрахунок фінансового стану, довідку про умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість «Експрес» кредиту на імя ОСОБА_4.

Досудовим слідством отримані точні дані, що в Сумській філії ВАТ « Приватбанк» Сумської області знаходяться оригінали документів кредитної справи № 214187 GRED від 14.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки в Сумській філії ВАТ « Приватбанк» оригіналів всіх документів, що містяться в кредитній справі № 214187 GRED від 14.03.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар