overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-сс-441/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадж. № 11-сс/778/458/13 Слідчий суддя Петягін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Літвіної В.В., Булейко О.Л.,

при секретарі Дмитренко Ю.Ф.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

його захисника - адвоката Амельченка Д.Д.

розглянула 01 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0004857 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2013 р., якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, що проживає у АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 345 КК України, застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2013 р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 жовтня 2013 р. о 10.00 год.

СУДДІ:

М.С. Тютюник В.В. Літвіна О.Л. Булейко
№ 336/ 9773/14-к
пр. 1-кс/336/1015/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2014 року невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 із погрозою застосування насильства до ОСОБА_4 , незаконно заволоділи його грошовими коштами у розмірі 148000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що особи, які заволодили його грошима, пересувалися на автомобілі «Тойота ауріс» синього кольору. Згідно проведеного огляду відеозапису з камери відеофіксації системи «Рубіж» було встановлено, що автомобіль «Тойота ацріс» має номерні знаки НОМЕР_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що у її власності перебував автомобіль «Хюндай акцент» із номерними знаками НОМЕР_1 , який 30.09.2014 року вона продала.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 після зняття з обліку автомобіля «Жюндай акцент» були встановлені на автомобіль «Тойота ауріс» у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення власника автомобіля «Тойота ауріс» НОМЕР_1 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, зняття з обліку зазначеного автомобіля.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 щодо реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, зняття з обліку автомобіля «Тойота ауріс» синього кольору НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали закінчується 18 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1238/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.08.2015 о 14:10 годині невстановлена особа із застосуванням газового балончика в обличчя, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила напад на ОСОБА_6 та заволоділа золотим ланцюжком останньої, спричинивши матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення необхідно перевірити які абонентські номери виходили на зв`язок в місці скоєння злочину в районі виявлених під час радіорозвідки базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, так як всебічне і повне розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Виконання ухвали доручити керівникам зазначених товариств.
Строк дії ухвали до 18.09.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/638/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/638/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1597/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, якою відмолено в задоволенні подання КВІ Якимівського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 09 вересня 2015 року на 09-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, явку засудженого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8677/13-к
Провадження № 1-кп/461/232/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001829 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2,-

встановив:

25.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшло клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, затверджене старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0001829 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також розписка захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 та розписка ОСОБА_2 про отримання їх копій, що надійшли до суду 25.07.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та потерпілого.

Керуючись ч.ч. 1,2, ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001829 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 на 06 серпня 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про обовязкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
23 липня 2014 р. Справа № 632/1992/14-к провадження № 1-кп/632/136/14
про об`єднання в одне провадження та призначення до судового розгляду
23.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
На розгляд в Первомайський міськрайонний суд надійшло кримінальне провадження 632/1992/14-к відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Крім того, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 632/1626/14-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, та положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 314, 334 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 632/1992/14-к за відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 632/1626/14-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 632/1626/14-к. (Провадження № 1-кп/632/119/14).
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 24.07.2013 р. о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4750/13-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный №323/4750/13-к Председательствующий в 1 инст. ОСОБА_1
Производство №11/778/86/15 Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2
Категория ст.281 УПК Украины
04 июня 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
в ходе рассмотрения в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 19 марта 2015 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины, направлено на дополнительное расследование,
в назначенное судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_7 , обвиняемый ОСОБА_6 , а также его защитник. Всем участникам процесса направлялись уведомления о дне и месте рассмотрения дела, однако данные о том, что ними получены указанные уведомления, в материалах дела отсутствуют.
Прокурор полагал необходимым перенести апелляционное рассмотрение на иную дату и повторно направить потерпевшему, обвиняемому и его защитнику почтовые уведомления о дне и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, а также положений ч.4 ст.360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей полагает необходимым перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела на 21 июля 2015 года на 14-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь п.11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины 2012 года, ст.360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
перенести рассмотрение уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 19 марта 2015 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины, направлено на дополнительное расследование, на 21 июля 2015 года на 14-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Определение апелляционного суда обжалованию не подлежит.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/3808/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №331/3808/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1618/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 02 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-1175/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1175/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 309 ч.2 УПК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
05 августа 2011 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Мульченко В.В., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 309 УК Украины по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 16 июня 2011 года,
В апелляционный суд Запорожской области поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 309 УК Украины по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 16 июня 2011 года, согласно которому ОСОБА_3 осуждена по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
При направлении дела в апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В нарушение ст. 344 УПК Украины суд осужденной ОСОБА_3, находящейся под стражей, копию приговора не вручил, поскольку в материалах дела отсутствует расписка осужденной о его получении.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 359 УПК Украины, невыполнение судом первой инстанции требований ст. 344 УПК Украины, является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 309 УК Украины по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 16 июня 2011 года, возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 444/1724/15-к
Провадження № 1-кп/444/171/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000588 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/6616/15-к
Провадження № 1-кп/645/404/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

18 серпня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001962заобвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

31.07.2015р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 03.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова . Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27.08. 2015 року о 16-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя