Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України, погодженому старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 31.10.2010 року за результатами голосування по вибору депутатів до ІНФОРМАЦІЯ_1 по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 6, під час якого, за підрахунками голосів ІНФОРМАЦІЯ_2 , значну перевагу в голосах отримав ОСОБА_5 , про те службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було завідомо неправильно оголошено результати виборів, за якими перемогу на виборах до депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ОСОБА_6 .
Вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 07.08.2014 за № 0000259.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 31.10.2010 року вона приймала участь у виборах депутатів місцевих рад та була членом ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виборчого процесу будь-яких порушень зафіксовано не було. Від офіційних спостерігачів, членів комісії, виборців будь-яких нарікань на діяльність комісій, виборчого процесу не було. По завершенню виборів, тобто після 20.00 год., після підрахунку всіх голосів та складання відповідних протоколів, голови дільничних комісій разом із секретарями та членами комісій здавали всі протоколи до РВК. В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 протоколи та бюлетені завозили особисто ОСОБА_7 , секретар РВК ОСОБА_8 та голова ІНФОРМАЦІЯ_6 Видиборець ОСОБА_9 .. Протоколи (2 шт перший та другий екземпляри) були заповнені рукописним текстом, особисто нею, ніхто окрім неї протоколи не писав. Бюлетні були попакетовані і опечатані згідно правил. В протоколі ІНФОРМАЦІЯ_6 про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 6, ОСОБА_7 стверджує, що в п.10 було вказано «найбільшу кількість голосів виборців в одномандатному мажоритарному виборчому округу набрав ОСОБА_5 ». Саме такий протокол ними і був зданий до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На запит слідчого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано завірену копію протоколу про результати виборів народних депутатів в одномандатному мажоритарному ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно якого найбільшу кількість голосів виборців в одномандатному мажоритарному виборчому округу набрав ОСОБА_6 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення фактів фальсифікації підсумків голосування під час виборчої компанії у 2010 році, виникла необхідність у дослідженні оригіналів протоколу про результати виборів народних депутатів в одномандатному мажоритарному ІНФОРМАЦІЯ_9 , виборчих бюлетенів виборчого округу, стенограм засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 про підсумки голосування та про результати голосування місцевих виборів, іншої документації, щодо фактів фальсифікації виборчої кампанії у жовтні 2010 року у вказаному виборчому окрузі, які знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З урахуванням викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, а саме встановлення особи, яка сфальсифікувала результати виборів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та провести їх тимчасове вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Протокол про результати виборів народних депутатів в одномандатному мажоритарному ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З повідомлення та заяви, наданої Державним архівом Черкаської області за 2010 рік на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_10 є наступні документи: оригінал протоколу про результати виборів народних депутатів в одномандатному мажоритарному ІНФОРМАЦІЯ_9 , протоколи про результати виборів в одномандатних виборчих округах з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , акти про порушення виборчого законодавства, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інші, вказані в клопотанні документи в архіві відсутні.
Також, в клопотанні не конкретизовано, що має на увазі слідчий, вказуючи про надання доступу до «іншої» документації, що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_10 та не обґрунтовано, яке вона має відношення до даного кримінального провадження.
Також, на думку суду достатнім буде вилучити копію протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 про підсумки голосування та про результати голосування місцевих виборів, оскільки інформація, що міститься в даному документі стосується всієї області та не відноситься до даного кримінального провадження, тому на думку суду достатньо буде вилучити саме копію вказаного протоколу і інформацію про результати виборів, але таку, що стосується тільки Жашківського району, а не всієї області.
Керуючись ст. ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал протоколу про результати виборів народних депутатів в одномандатному мажоритарному ІНФОРМАЦІЯ_9 , належним чином завірену копію протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 про підсумки голосування та про результати голосування місцевих виборів по виборчому округу № 6 по Жашківському району Черкаської області.
Про надання тимчасового доступу до інших документів відмовити.
Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи, слідчій ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1