№ 666/298/15-к
Провадження № 1-кс/666/56/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
22.01.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: акт погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_1 від 29.09.2014; акт погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_2 від 29.09.2014; акт погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_3 від 29.09.2014р.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій вони просять порушити кримінальне провадження за фактом підробки їх підписів в актах погодження зовнішніх меж земельної ділянки, укладеного інженером держпідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме факту підробки підпису у актах погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , складених 29.09.2014 інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом призначення та проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх вилученні, що перебувають у володінні Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, так як особи які можливо є причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення є працівниками вказаного вище товариства та мають доступ до інтересуючих слідство документів, розгляд вказаного клопотання просили провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме:
Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- акт погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_1 від 29.09.2014
- акт погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_2 від 29.09.2014
- акт погодження меж земельних ділянок № НОМЕР_3 від 29.09.2014
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1