Дата документу 14.03.2012 Дело № 0814/488/2012
Номер призводства 1/0814/124/2012
07 февраля 2012 года г. Запорожье
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Шульженко О.С.
с участием прокурора Березовской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЗЖБК-1, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
04 ноября 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Простор» по адресу пр. Ленина, 224 в г. Запорожье, пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Стиль Д» товарно-материальные ценности, а именно: 2 флакона лака для волос «Wellaflex» емкостью 400 мл. стоимостью 26,65 грн. на сумму 36,64 грн., молочко для тела «Garnier» емкостью 250 мл стоимостью 33,32 грн., дезодорант «Garnier» стоимостью 14,99 грн., на общую сумму 101,61 грн., с которыми пытался покинуть торговый зал, пройдя через кассовую зону и не оплатив товар. Довести свой умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан управляющей магазина на месте преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно, 04 ноября 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Простор» по адресу пр. Ленина, 224 в г. Запорожье, похитил со стеллажей 2 флакона лака для волос «Wellaflex», молочко для тела «Garnier» и дезодорант «Garnier», положил похищенное в карманы куртки и направился к выходу. Когда проходил мимо кассы, не оплатив товар, сработала сигнализация и его задержали работники магазина, которые вызвали милицию. Сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у него похищенный товар. Таким образом, свой умысел на кражу товара довести до конца не смог. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Изучив личность подсудимого ОСОБА_1, суд установил, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние как смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Похищенный товар, признанный по делу вещественным доказательством и переданный на ответственное хранение сотруднику безопасности ООО «Стиль Д» ОСОБА_2, возвратить собственнику ООО «Стиль Д».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение сотруднику безопасности ООО «Стиль Д» ОСОБА_2, возвратить собственнику ООО «Стиль Д».
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Судья: Турбіна