Справа № 576/814/14-к
Провадження № 1-кс/576/93/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.04.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000015,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення біля будинку АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 45 хв. 02 січня 2013 року по 16 год. 03 січня 2013 року. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 17 год. 45 хв. 02 січня 2013 року по 16 год. 03 січня 2013 року невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 5000 євро, ноутбуків «Asus» та «Roverbook», фотоапарату «Panasonic», а також золотих ювелірних виробів. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 58000 грн.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо телефонних з`єднань LAC: 53173, CID: 193, 8391, 633, 4452 в період часу з 17 години 45 хвилин 02 січня 2013 року по 16 годину 03 січня 2013 року на місці скоєння кримінального правопорушення біля будинку АДРЕСА_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо телефонних з`єднань LAC: 53173, CID: 193, 8391, 633, 4452 в період часу з 17 години 45 хвилин 02 січня 2013 року по 16 годину 03 січня 2013 року на місці скоєння кримінального правопорушення біля будинку АДРЕСА_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя