печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання - захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000560,-

В С Т А Н О В И В :
03.07.2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді з клопотанням про повернення суми грошової застави. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. 00 коп. (а.с.12) та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2014 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. 00 коп. (а.с.26-29).

18.02.2014 ОСОБА_7 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 97 440 грн. за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 18.02.2014 (а.с.25) та заставу у розмірі 97 440 грн. за ОСОБА_6 , що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 18.02.2014. (а.с.24)

26.06.2014 постановою старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000560 від 05.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з чим просять слідчого суддю повернути ОСОБА_7 суму грошової застави.

У судовому засіданні особа, якою подано клопотання ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити. Разом з чим, у судовому засіданні надав суду лист за підписом старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 07.08.2014 № 04/2/5-8155, в якому прокурор просить розглядати клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без його участі та проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечує. (а.с.48).

Особа, якою подано клопотання ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність особи, якою подано клопотання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 14.02.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. 00 коп. (а.с.12) та 14.02.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. 00 коп. (а.с.26-29).

18.02.2014 ОСОБА_7 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 97 440 грн. за ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 18.02.2014 (а.с. 25) та заставу у розмірі 97 440 грн. за ОСОБА_6 , що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 18.02.2014.(а.с.24)

26.06.2014 постановою старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000560 від 05.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.13-21)

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки постановою старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 від 26.06.2014 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000560 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_7 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000560 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу сплачену за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2014 у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу сплачену за ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2014 у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1