Справа №1-м/760/30/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках матеріалів міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №204 UJs 5655/13 Федеративної республіки Німеччина, за фактом вимагання з застосуванням насильства, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу і можливість вилучити (здійснити виїмку) у оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію на паперовому та електронному носіях по телефону із номеру НОМЕР_1 щодо власника даного абонентського номеру телефону.
З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло на виконання клопотання органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №204 UJs 5655/13 за фактом спроби вимагання із застосуванням насильства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в прокуратурі м. Франкфурнт, дільниця Еберсвальде ведеться розслідування за фактом вимагання із застосуванням насильства.

11.12.2012 року приблизно о 14:30 год., свідок ОСОБА_5 , його прізвище при народженні ОСОБА_6 , під час його відсутності отримав на свій мобільний телефон один дзвінок із номеру телефону НОМЕР_1 . Коли він передзвонив на нього, йому відповіла незнайома йому особа чоловічої статі, яка з акцентом говорила на німецькій. Ця особа чоловічої статі сказала йому, що вона викупила борги свідка і висунула по відношенню до нього вимогу заплатити на весіллі свідка, яке відбулося наступного дня у Вандлітці (земля Бранденбург). Далі обвинувачений сказав пряма мова «Ти заплатиш завтра 14,700 Євро. Я прийду на твоє весілля і буду танцювати з тобою з однією 45-ю. По причині такого висловлювання невідомого обвинуваченого треба виходити із того, що він хотів погрожувати свідку ОСОБА_7 вбивством його самого, його близьких родичів та гостей весілля. Невідомий обвинувачений не з`явився на весіллі свідка і не виконав своєї погрози, так як свідок ОСОБА_7 не заплатив суму, яка вимагалася.
Німецькою стороною через ІНТЕРПОЛ міста Києва вдалося встановити номер телефону НОМЕР_1 , який був отриманий в м. Київ.

Враховуючи те, що в матеріалах міжнародного доручення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номер мобільного телефону, який був використаний невідомим, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину на території Німеччини, так як зловмисник може підтримувати зв`язок по даному номеру і його дані можна буде встановити і це може бути використано як доказ, слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення (виїмку) зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію на паперовому та електронному носіях про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 щодо власника даного абонентського номеру телефону.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн