Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-409/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженії м. Коростеня, Житомирської області, українця, громадянина України , раніще не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одруженого, на утриманні має неповчол ню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Доватора 17 -а, Житомирської області , у вчиненні і почину, передбаченого ст.172 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснюючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності фізичної особи, серії' ВО №647943 виданого Коростенськи л міськвиконкомом 6 серпня 2007 року, діяльність у сфері надання послуг по внутрішньому перевезенню пасажирів автомобілями таксі, вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Здійснюючи підприємницьку діяльність ОСОБА_1 використовував найману працю ьодія таксі ОСОБА_2.

Пр а цоьому ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою ухилення від сплати страховий внесків у державні цільові фонди та приховування виниклих трудових праіюзідг »син і? ОСОБА_2, який працював у його з 15 вересня 2009 року по 80 листопада 2009 року, тривалий час не укладав 5 ним трудовий договір.

Таким чином, внаслідок грубою порушення субєктом підприємницької діяльності фізичнолю особою ОСОБА_1 законодавства про працю, ОСОБА_2 спричинє іо порушення гарантованих державою трудових прав, а саме: право на працю шляхом <ладеаня трудового договору, право на включення відпрацьованого часу у виробничий час працівника, право на забезпечення в порядку страхування старості та у випадку > пороби, повної або часткової непрацездатності, право на звернення до суду для вирішенн трудового спору.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і повністю підтвердив обставині! в чинення злочину, зазначені вище.

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за доцільним не допитувати свідків, д сліджу вати письмові докази по справі тому, що ті обставини які встановлені показами відків та письмовими доказами ніхто з учасників процесу не оспорює.

Заслухавши покази підсудного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина і ідсудного у вчиненні цього злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушенняч законодавства про працю- з: »чин, передбачений ст.172 ч.І КК України.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного в судовому засіданні де

встановлі: ю.

Пом'якшуючими обставинами є щире каяття у вчиненому. Знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, займаєтьс : суспільно корисною працею.

Вії довідно до ст. 65 КК України призначаючи покарання судом враховуєм ,ся тяжкість вчиненого злочину та особа підсудного і суд вважає, що йому можливо іризначити покарання у вигляді штра фу. »

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1. визнати винним у вчиненні злочину, передбач; ного ст.172 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді 510 (пятсот десяті.) г]: івень.

До вступу вироку в силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попер едн а - підписку пре невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з моменту і роголошення вироку.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду