Справа №577/4796/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/147/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 07 вересня 2015 року про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
07 вересня 2015 року голова Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених за ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 222 ( 1960 р. ); ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_5 та за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, в суді першої інстанції неможливо утворити новий колегіальний склад суду для розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що всі учасники судового провадження заявили письмові клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, відповідно до вимог ст.. 406 КПК України.

Розглянувши подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про неможливість утворити в даному кримінальному провадженні новий колегіальний склад суду для розгляду справи по суті, колегія суддів дослідивши доводи подання, дійшла до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження, раніше розглядалося Путивльським районним судом Сумської області у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте, їх вирок від 16 травня 2015 року - скасований Апеляційним судом Сумської області 27 серпня 2015 року з призначенням кримінального провадження на новий розгляд в суді першої інстанції.

7 вересня 2015 року кримінальне провадження повернулось до Путивльського районного суду Сумської області. Під час реєстрації вказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду призначення нової колегії суддів не відбулося, оскільки, в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

У зв`язку з тим, що у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, який може здійснити провадження відносно обвинувачених за ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 222 ( 1960 р. ); ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_5 та за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , вказане провадження необхідно передати з Путивльського районного суду Сумської області на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 34КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 222 ( 1960 р. ); ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 296 КК України направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1