І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Шенгури Кобеляцького району Полтавської
області, громадянина України, освіта базова
загальна середня, в шлюбі не перебуває, не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого :
1).15.03.2002 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки;
2).05.09.2002 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі.На підставі ст..71 КК України
приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від
15.03.2002 року. Остаточно засуджений до 3 років 1
місяць позбавлення волі;
3).26.07.2007 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі;
4).06.01.2011 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі;
5).31.08.2011 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК
України до 3 років обмеження волі,звільнений
14.10.2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року приблизно о 06 годині в с.Шенгури обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазина ФОП « ОСОБА_7 », проник до салону припаркованого автомобіля марки ГАЗ 3302 «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа Х2-02 , пачку сигарет «LM»з чотирма сигаретами, пачку сигарет «Монте Карло Ред» з восьма сигаретами, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 405,28 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і пояснив суду, що проходив повз автомобіль ГАЗ 3302 «Газель», відчинив дверку та із салону викрав мобільний телефон та дві пачки сигарет.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину суд вважає доведеним.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину , а також його особу.
Суд приймає до уваги що обвинувачений визнав повністю себе винним, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду .
Суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речовий доказ повернутий потерпілому ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку вручити негайно після проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: