Недригайлівський районний суд Сумської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року, Недригайлівський районний суд Сумської області в складі

головуючого судці -Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

за участю прокурора - Сокирко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Недригайлів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Саєво Недригайлівського району, громадянство України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому, раніше не судимим,

за ст. 185 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 переслідуючи мету крадіжки, використовуючи гужовий віз належний його батьку ОСОБА_2 приїхав на поле № 9 бригади № 1 ТОВ АПФ «Фрунзе», яке знаходилось неподалік населеного пункту с. Козельне Недригайлівського району. Перебуваючи на даному полі ОСОБА_1 діючи таємно за допомогою дерев'яної дошки закочував тюки з соломою на гужовий віз.

Таким способом він викрав 10 тюків ячмінної соломи загальною вагою - 800 кг, які перевозив на гужовому возі. Викрадені тюки ячмінної соломи перевіз до с. Саєво Недригайлівського району, де навпроти свого господарства склав між двома скиртами сіна.

Згідно висновку експерта № 210 від 31.08.2010 року вартість десяти тюків ячмінної соломи загальною вагою 800 кг. які належать ТОВ АПФ «Фрунзе» на момент вчинення злочину становить 801 грн. 80 коп.

Крадіжкою десяти тюків соломи ТОВ АПФ «Фрунзе» завдано матеріального збитку на загальну суму 801 грн. 80 коп.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 218 від 08.09.2010 року ОСОБА_1 психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію неосудності не виявляє, інкриміноване йому діяння здійснив у стані, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В судовому засіданні підсудний вину свою за пред'явленим звинуваченням визнав повністю та пояснив, що він дійсно викрав дану кількість соломи. Збитки підприємству відшкодував в повному обсязі

В скоєному розкаявся.

Враховуючи думку учасників судового розгляду а також повне визнання вини підсудним та його щире та відверте каяття в скоєному суд вважає за доцільним відповідно до ст. 299 ч. З КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Враховуючи вищевикладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини що пом'якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді. Обставин, що обтяжчують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 258 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: дерев"яну дошку, гужевий віз та коня дозволити використовувати його власнику ОСОБА_2 за призначенням.

Десять тюків ячмінної соломи дозволити використовувати засудженому ОСОБА_1Г для власних потреб.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_3Жмурченко.