УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
29.12.2015 року у провадження суду надійшло дане клопотання.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 30.12.2015 року.

Тож, суд перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (надалі Закон), приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, враховуючи вищезазначені правові норми, саме на заявника покладається обов`язок довести у своїй заяві, шляхом подання належних і допустимих доказів у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, те, що подане ним клопотання підсудне суду, до якого він звертається, заявник є уповноваженим згідно з ст. 3 Розділу ІІ Закону подавати таке клопотання, відомості про те, що засуджений був попередньо ув`язнений у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього слід зарахувати таке попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зокрема, ст. 3 Розділу ІІ Закону визначає, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

Однак, у даному випадку, заявником, у супереч положень ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, ст. 3 Розділу ІІ Закону, не було долучено до поданих у суд матеріалів належних і допустимих доказів у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б підтверджували те, що засуджений був узагалі попередньо ув`язнений або ж засуджений (копію вироку).

Також відсутність копії вироку позбавляє суд можливості перевірити питання того, чи є дане клопотання підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, враховуючи, що ст. 3 Розділу ІІ Закону передбачено, що такого типу матеріали підсудні лише суду, що виніс обвинувальний вирок.

Також дане клопотання подане від імені ОСОБА_2 , який зі змісту клопотання, на цей час відбуває покарання, однак відповідно конверту УДППЗ «Укрпошта» це клопотання подане ОСОБА_3 , однак будь-яких даних, зокрема довіреності, на право представництва інтересів заявника, зокрема подачі заяв, клопотань до нього не долучено взагалі.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника за своєю суттю є сумнівним, однак наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду.

Також, виходячи з положень ст.ст. 392, 539 КПК України та норм Закону, дане судове рішення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього документами.

Повернення клопотання (заяви) не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає є обов`язковою для безумовного виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1