overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6282/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Білого Б.В., розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білого Б.В. про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білий Б.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004371 погодженим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова Нанівським В.І. про дозвіл на обшук місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою, а також особистого обшуку ОСОБА_3.

Подане клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що за вказаною адресою, а також особисто при ОСОБА_3 можуть бути виявлені наркотичні речовини, речі та предмети, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що особисто при ОСОБА_3, а також за місцем проживання останнього, можуть знаходитись наркотичні речовини, речі та предмети, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білого Б.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою, а також особистого обшуку ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білого Б.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2184/15-к
Провадження № 1-кс/461/1311/15
У Х В А Л А
23.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1983/15-к
Провадження № 1-кс/461/1209/15
17.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "Audi A6" р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , який належть громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля "Audi A6" р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 визначити територію ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у с.Сопошин Ховківського району Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автомобіля "Audi A6" р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , який належть громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля "Audi A6" р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 визначити територію ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у с.Сопошин Ховківського району Львівської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3010/15-к
Провадження № 1-кс/461/1787/15
У Х В АЛ А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , Код банку НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: фото- та відео- матеріалів, які стосуються зняття коштів із банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої ОСОБА_4 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 03.11.2014 року о 11.06 год. (банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CALV3400, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сума коштів 1000,00 грн.), 03.11.2014 року о 11.07 год. (банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CALV3400, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сума коштів 100,00 грн.), 03.11.2014 року о 11.19 год. (банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CALV2803, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , сума коштів 500,00 грн.), 03.11.2014 року о 11.24 год. (банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CALV2784, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , сума коштів 400,00 грн.), а також надати можливість вилучення документів та інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .
Справа № 461/3023/15-к
Провадження № 1-кс/461/1794/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16.03.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014р. № 0000021, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014р. № 0000021 покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, об`єктивної перевірки матеріалів справи, просить постанову скасувати.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014р. № 0000021.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 20.03.2015 року о 13.00 год., з участю особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого.

Зобов`язати орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження подати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000021 на підставі яких було прийняте рішення про закриття кримінального провадження до 20.03.2015 року.

Копію ухвали направити особі, що подала скаргу, прокурору та органу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3011/15-к
Провадження № 1-кс/461/1788/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що зазначений автомобіль разом з іншими матеріалами кримінального провадження необхідний для проведення необхідних судових експертиз, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів злочину, які несе на собі вказаний автомобіль, не може бути отриманий іншим способом.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Старі Богородчани на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, із можливістю його вилучення, як вцілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Старі Богородчани - майданчик тимчасовог утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 ..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/3148/15-к
Провадження № 1-кс/461/1872/15
У Х В А Л А
18.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6020/15-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 29 жовтня 2015 року о 12.10 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8973/15-к
пр.№ 1-кс/464/2214/15
У Х В А Л А
06.11.2015

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ" Кліматбудсервіс" на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, -

встановив:
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ"Кліматбудсервіс" на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ" Кліматбудсервіс" на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 листопада 2015 року о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9163/15-к Номер провадження 11-кп/775/413/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

5 листопада 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002009 за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повернуто прокурору,

На підставі викладеного та керуючись ст.405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повернуто прокурору скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 листопада 2015 року о 10 годині.

Судді: