Справа № 727/676/15-к
Провадження № 1-кс/727/196/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
перекладач ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Черінвецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Болгарії, персональний номер НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 21 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3,4 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Черінвецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ..

В клопотанні посилається на те, що 21 грудня 2012 року до ЄРДР внесено відомості № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3,4 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, щонайменше з липня 2001 року до березня 2002 року, забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг жительками Чернівецької області, а також іншими невстановленими особами жіночої статі, яку вони здійснювали безпосередньо на території Республіки Польща. Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у період з лютого 2002 року щонайменше до серпня 2004 року займалися звідництвом жінок з України, для вчинення ними розпусних дій на території Республіки Польща.

Вказує, що 25.09.2008 року у відношенні ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч.ч. 4 та 3 ст. 303 КК України, ч. 2 ст. 302 КК України та ч. 2 ст. 303 КК України (в редакції від 05.04.2001 року). Оскільки його місце знаходження відомо не було, вказаного ж числа його оголошено в розшук.

30 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30 січня 2015 року о 15 годин, 30 хвилин ОСОБА_7 переданий представникам конвою МВС Чернівецької області. Після чого о 21 годині 10 хвилин 30.01.2015 року було складено та вручено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування та суду, з 2008 року перебував в розшуку, тим самим перешкоджав кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість в подальшому запобіганню цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21 грудня 2012 року до ЄРДР внесено відомості № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3,4 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, щонайменше з липня 2001 року до березня 2002 року, забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг жительками Чернівецької області, а також іншими невстановленими особами жіночої статі, яку вони здійснювали безпосередньо на території Республіки Польща. Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у період з лютого 2002 року щонайменше до серпня 2004 року займалися звідництвом жінок з України для вчинення ними розпусних дій на території Республіки Польща.

25.09.2008 року у відношенні ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч.ч. 2,3,4 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, тоді ж оголошено в розшук.

Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2013 року, до підозрюваного ОСОБА_7 застосувао запобіжний захід у вигляді тримання під варту.

30 січня 2015 року о 15 годин, 30 хвилин ОСОБА_7 переданий представникам конвою МВС Чернівецької області.

30.01.2015 року о 21 годині 10 хвилин складено та вручено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_7 отримано о 11.00 год 31.01.2015р.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КК України, запобіжний заході у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_7 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховувався від органів досудового розслідування та суду, з 2008 року перебував в розшуку.

На думку суду, в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Болгарії, персональний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО строком до 15:30 год. 31.03.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 31.01.2015 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________
( ОСОБА_9 .)