Провадження № 1-кс/344/3629/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано - Франіквського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000038 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 11.08.2015 колишній президент ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснив розтрату майна вищевказаної установи, відчуживши на користь третіх осіб автомобіль марки KIA Sorento.

Установлено, що згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 218188-Y05177 від 11.07.2012 та акту прийому передачі автомобіля №zk251065355 від 27.07.2012 укладених між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі-Палата), останньою за кошти в сумі 256 800,00 грн. отримано у власність автомобіль KIA Sorento 2012 року VIN НОМЕР_1 та в подальшому зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримано державні номерні знаки серії НОМЕР_2 .

З моменту купівлі автомобіля до 13.08.2015 він перебував у користуванні президента ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

16.08.2015 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 де йому повідомили, що ОСОБА_5 автомобіль KIA Sorento, що знаходився на балансі Палати відчужив ОСОБА_7 . При цьому, керівні органи палати будь-яких погоджень щодо відчуження вищенаведеного автомобіля не приймали.

В ході досудового слідства, при вивченні копій документів, наданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , що стали підставою для отримання довідки-рахунку на автомобіль KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , а у подальшому його відчуження, встановлено, що відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на поданих документах, а саме: наказах від 06.08.2015 №116К, виданих ОСОБА_5 , довіреності від 06.08.2015, та балансовій довідці про наявність та стан транспортних засобів, що перебувають на обліку, відрізняється від відтиску печатки Палати, наданої для порівняння ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, на даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів для встановлення факту підроблення печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на документах, що стали підставою для відчуження автомобіля марки KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищенаведене та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для отримання довідки-рахунку на автомобіль KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , а у подальшому його відчуження, а саме: наказу від 06.08.2015 №116К, виданого ОСОБА_5 , довіреності від 06.08.2015, та балансової довідки про наявність та стан транспортних засобів, що перебувають на обліку, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 для проведення в подальшому технічної експертизи документів та встановлення або спростування факту підроблення печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для отримання довідки-рахунку на автомобіль KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , а у подальшому його відчуження, а саме: наказу від 06.08.2015 №116К, виданого ОСОБА_5 , довіреності від 06.08.2015, та балансової довідки про наявність та стан транспортних засобів, що перебувають на обліку, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1