Справа №490/700/16-к 08.02.2016 04.02.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті апеляційного провадження
4 лютого 2016 року м. Миколаїв.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року про доручення прокурору дослідження фактів, викладених в скарзі захисника, щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 , постановлену під час досудового розслідування кримінального провадження №0000428,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 року захисник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 29.01.2016 року, постановлену під час досудового розслідування кримінального провадження №№0000428 в порядку ст.206 КПК України, про доручення прокурору дослідження про доручення прокурору дослідження фактів, викладених в скарзі захисника, щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування передбачений ч.ч.1,2 ст.309 КПК України.
Як вбачається оскаржувана ухвала до вказаного переліку не входить.
Згідно ч.3 цієї статті скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Провадження №11-сс/784/48/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.187 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Оскільки зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року про доручення прокурору дослідження фактів, викладених в скарзі захисника, щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 , постановлену під час досудового розслідування кримінального провадження №0000428.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1