Справа № 148/1766/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

а також слідчого СВ Тульчинського РВ

УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 27.06.2014 та поновлення строків на її оскарження.

В обґрунтування скарги зазначив, що вказана постанова ним отримана лише 04.08.2015, що підтверджується повідомленням слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2014, на якому міститься вихідний № 7625 від 04.08.2015, а постанова є незаконною і не обґрунтованою, в зв`язку з тим, що слідчим зроблено передчасний висновок про закриття кримінального провадження, оскільки не досліджено всі обставини, які зазначались у заяві до Тульчинсьткого РВ та не допитано всіх свідків.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні доводи скаржника заперечив в повному обсязі, зазначивши, що рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000171 від 27.06.2014 внесено

відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом незаконного прийняття рішення конкурсним комітетом.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінальне провадження закрито відповідно до постанови слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 27.06.2014, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику.

Однак, в порушення норм кримінально-процесуального законодавства України в наданих матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про направлення постанови про закриття кримінального провадження заявнику.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що твердження скаржника ОСОБА_4 про поважність причин пропущення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2014, є обґрунтованими, оскільки в додатках до скарги надано копію повідомлення слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.06.2014, на якому міститься штамп Тульчинського РВ з вихідним № 7625 від 04.08.2015.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із поданих матеріалів, після внесення відомостей, слідчим було проведено ряд дій спрямованих на отримання певної доказової інформації під час досудового розслідування.

При встановленні обставин, які викладенні в постанові про закриття кримінального провадження, слідчим вказано про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. При цьому в самій постанові слідчим не вказано в чиїх діях відсутній склад даного правопорушення.

Крім того, як вбачається із поданих матеріалів, під час проведення досудового розслідування, слідчим з метою повного з`ясування всіх обставин не допитано в якості свідків всіх членів конкурсного комітету Тульчинської РДА, а також не перевірено достовірність наданої інформації Тульчинським відділенням Немирівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області за № 393/7/17-120 від 06.02.2014, яка в подальшому і стала підставою для прийняття рішення комітетом про недопуск перевізника ПрАТ «Тульчинське АТП» до участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Тульчині.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та винесена з порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000171 від 27.06.2014.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 27.06.2014.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Тульчинського району.

Матеріали кримінального провадження № 0000171 направити до СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області для провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: