Справа №: 1-109/10
ВИРОК

Іменем України

"22" січня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Податайко О.Ю.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пантаївка м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 14 лютого 2003 року Олександрійським міськрайонний судом за ч. З ст. 185 КК України до Зх років позбавлення волі і 1 місяць, звільнився 14 березня 2006 року по відбуттю покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що підсудний шляхом довіри незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого, вартістю 748 грн.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

В період з 1 години ночі до 2 години 26 жовтня 2009 року підсудний знаходячись в барі «Оболонь», розташованого по вул. Жовтневій, 29 в селищі Нова Прага Олександрійського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння попросив у неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон, «Nokia-5200», вартістю 748 грн., нібито для здійснення телефонного дзвінка, а насправді телефон не повернув, і згодом розпорядився ним як своїм.

Своїми діями підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 748 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнає повністю і пояснює, що знаходився в стані алкогольного спяніння, де боя бару в селищі Нова Прага зустрів ОСОБА_2, в якого попросив мобільний телефон, який йому не повернув, і мобільний телефон залишився у нього. На другий день мобільний телефон працівниками міліції був виявлений та вилучений.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки повним визнанням підсудним своєї вини, але і обєктивно всіма зібраними по справі доказами, які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він має судимість за ч. З ст. 185 КК України, тобто повторно шляхом довіри заволодів мобільним телефоном потерпілого, вартістю 748 грн.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує стрінь тяжкості вчиненого

злочину, його особу, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаюється в скоєному злочині, збитки відшкодовано, за місце проживання характеризується посередньо.

Одночасно, суд враховує і те, що підсудний допустив рецидив злочинів та вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, обчислюючи відбування призначеного покарання з 24 листопада 2009 року, залишивши йому запобіжний захід утримання під вартою.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nокіа-5200» залишити потеплілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: