Провадження № 1-кп/761/1090/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001310 від 05 лютого 2015 року)

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 05 лютого 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у громадському транспорті маршрутному таксі №465, по пр.Перемоги в м.Києві, демонструючи явну неповагу до суспілсьтва, та зневагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи свою фізичну перевагу перед жінкою, в присутності сторонніх осіб застосував до ОСОБА_4 фізичне насильство: наніс їй два удари долонею правої руки по обличчю, чим показав свою зневагу до існуюсих правил і норм поведінки в суспільстві.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи здійсювати свої хуліганські дії та використовувати фізичну перевагу перед ОСОБА_4 , нехтуючи її проханням залишити її в спокої, висловлював в її адресу словесні образи та нецензурну лексику. В подальшому, ОСОБА_5 , побачивши спробу ОСОБА_4 зробити телефонний дзвінок, виконав спробу вирвати з рук потерпілої телефон «Samsung GT-E1272», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, внаслідок чого зламав його навпіл, при цьому верхня частина телефону залишилась у нього в руках, а нижня в руках у ОСОБА_4 .

В подальшому, відреагувавши на порушення порядку з боку ОСОБА_5 , пасажири маршрутного таксі №465 вивели останнього з транспортного засобу та спробували припинити його протиправні дії. В той же час ОСОБА_5 продовжував свої хуліганські дії, висловлюючи на адресу сторонніх осіб словесні образи та нецензурну лексику. Вийшовши з транспортного засобу, ОСОБА_5 , демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, кинув скляну пляшку з-під пива «Оболонь міцне», ємкістю 0,5 л в заднє праве скло автобуса «Айван» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого пошкодив його та завдав матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень ОСОБА_6 , чим виразив нахабне поводження, поєднане з пошкодженням майна, тривале порушення спокою громадян, тимчасове порушення нормальної діяльності громандського транспорту. Після цього, ОСОБА_5 був затриманий пасажирами автобуса.

У ході судового розгляду потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим, він відшкодував їй завдану шкоду, претензій до ОСОБА_5 немає.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, також надав суду заяву потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завдної шкоди та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, а злочин, за який його обвинувачують відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілими та відшкодував спричинені збитки, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та добровільно відшкодувала спричинені збитки.

На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.288, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.