Дата документу 17.09.2014
н/п 1-кс/490/3793/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працюючий, з 11.03.2014 року є командиром розвідувального відділення аеромобільної бригади ВДВ ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про які 04 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00004350.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03 серпня 2014 року близько 20:30 години ОСОБА_5 маючи при собі два предмети, зовні схожі на гранати марки «РГД-5» з двома запалами для вибуху перебував у приміщенні магазину «Продукти», по вул. Потьомкінська, 102, в м. Миколаєві після чого з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні загальноприйнятих норм поведінки, що існують у суспільстві, проявивши особливу зухвалість, почав виражатись гучною нецензурною лайкою на адресу відвідувачів та працівників магазину, після чого дістав предмет зовні схожий гранату «РГД-5» та почав погрожувати вбивством працівникам магазину та відвідувачам шляхом застосування вказаного предмету, при цьому ОСОБА_5 на зауваження присутніх про припинення хуліганських дій не реагував.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, а саме: хуліганство вчинене із застосуванням вибухової гранати «РГД-5» з погрозою вбивством ОСОБА_6 , а також носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальні правопорушення, стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та 1 ст. 129 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 00004350, а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2014 року, висновком експерта №56 від 07.08.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.08.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2014 року, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 не працює, та не має інших офіційних доходів для забезпечення свого існування, за місцем мешкання тривалий час відсутній, у теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено обов`язок не залишати місце проживання з 17.00 години до 08.00 години.

Як зазначав у судовому засіданні слідчий, станом на 09.09.2014 ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем реєстрації і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Згідно показань сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 поїхав до зони АТО в східний регіон України, а таким чином порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а таким чином існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені ним правопорушення.

У звязку з чим слідчим було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Враховуючи ці обставини, а також необхідності забезпечення явки ОСОБА_5 в примусовому порядку, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, які належать до категорії тяжких, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на застосування здо нього тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1