11-кп/775/300/2015(м)
263/3519/15-к

УХВАЛА

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0003562 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибинське Волноваського району Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 23.03.2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.190 ч.1,2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (покарання не відбуте), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки сім місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді двох років семи місяців обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4700 гривень, на користь ОСОБА_7 9000 гривень, на користь ОСОБА_8 12000 гривень, на користь ОСОБА_9 10000 гривень, на користь ОСОБА_10 2000 гривень, на користь ОСОБА_11 7000 гривень, на користь ОСОБА_12 3300 гривень.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 привід на 15 вересня 2015 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Раніше винесена ухвала про здійснення приводу ОСОБА_5 за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 залишилась не виконаною.

Згідно з ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід повторно через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі на 10.00 годину 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області