Справа № 216/6336/13-к
пров. 1-кс/216/1043/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

20.08.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатова К. Б.

при секретарі - Малиця С. О.

за участю прокурора Сівківского Д.І.,

оперуповноваженого СДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянув винесене начальником Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковником міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, в рамках оперативно-розшукової справи, заведеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України стосовно фігурантів О, С клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року начальник Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковником міліції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням в рамках оперативно-розшукової справи №551150 від 29.04.2013 року, заведеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України стосовно фігурантів О, С, яке погодженого з прокурором Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СДСБЕЗ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист, №551150 від 29.04.2013 року, заведена за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України стосовно фігурантів О, С: мешканців: м. Кривого Рогу, працють директором товариство облежаної відповідальності , який в 2013 році намагається шахрайським шляхом входячи в довіру заволодівають грошима громадян м. Кривий Ріг використовують посадових осіб банківських установ.

Оскільки на момент оперативно - розшукових дій встановлено, що фігуранти О та С користуються вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ Київстар та здійснюють переговори щодо готування до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість зєднань), з якими фігуранти могли спілкуватись для здійснення злочинної діяльності, також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні громадян О та С.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути підтвердженням того, що фігурант має намір займатись готуванням до вчинення злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного звязку ПрАТ Київстар та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити звязки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів фігуранта.

У звязку з тим, що є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку за період часу готування фігурантів до скоєння тяжкого злочину, а саме з 01.01.2013 по теперішній час, чим може виключити можливість збирання необхідних доказів у рамках даної оперативно-розшукової справи, не має необхідності розглядати дане клопотання у присутності представників ПрАТ Київстар, згідно положень ч.2, ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні оперуповноважений СДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Так дії, передбаченні ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні зєднання SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими ) діями оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч. 3-4 ст. 258 КПК України.

Разом з тим, згідно п.4 ч. 1 ст. 8 Закону України про оперативно-розшукову діяльність оперативними підрозділами, крім іншого надається право з дозволу слідчого судді, у порядку, встановленому КПК,витребувати документи та данні, що характеризують спосіб життя окремих осіб підозрюваних у підготовці та вчинення злочину отже оперативні підрозділи наділені правом звернення до слідчих суддів першої інстанції про клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів правилами встановленими ст.ст. 159-166 КПК України.

Приймаючи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, з вищевказаних номерів телефонів мобільного звязку мають суттєве значень для встановлення важливих обставин в оперативно-розшуковій справі, їх можна використати, як побічні докази по документуванню готування до вчинення злочину, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,

Керуючись ст.ст. 8-9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 159,161-165 КПК України , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання начальника Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_2 задовільнити;

2. Надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар, надати начальникові Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку фігурантів О SIM 38, та громадянина С SIM 38 у період часу з 29.04.2013 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM 38, SIM 38 абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM 38, SIM 38 у період часу з 29.04.2013 по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, які виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя К.Б. Філатов