Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5103/14
22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
19 серпня 2014 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 06 червня 2014 до СВ ДМУ звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.06.2014 близько 14:45 години на його мобільний номер з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що його син, ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, та за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності йому треба розрахуватись. Після цього ОСОБА_4 за допомогою терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000,00 гривень. Потім Зима приїхав до м. Дніпропетровська, де зустрівся зі своїм сином, котрий пояснив, що 06.06.2014 в міліції не був, та про даний факт нічого не знає.
Слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документи по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , із зазначенням наступних відомостей:
1. роздруківки руху коштів по рахунку, іншим гривневим та валютним рахункам зазначеного клієнту із зазначенням призначення платежу, контрагентів, дати та точного часу перерахунку грошових коштів за період з 01.06.2014 по теперішній час;
2. роздруківки телекомунікаційних з`єднань системи «Клієнт Банк» між засобами телекомунікації банку та рахунком клієнта, із зазначенням номерного ресурсу клієнта (номери телефону та ІР-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань з моменту відкриття по дату закриття рахунку, на паперовому та електронному носіях;
3. фото- та відео- фіксація зі стаціонарних камер відеоспостереження банкоматів в момент зняття готівки, в період часу з 00:00 години 06.06.2014 р. по 00:00 години 10.06.2014 р.
Строк дії ухвали - до 22 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1