Справа №613/1888/14-к Провадження № 1-кс/613/1/15
13 січня 2015 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області,-
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргами, просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області зареєструвати його заяву в ЄРДР визнати, що прокуратурою Богодухівського району допущено бездіяльність по заяві від 12.11.2014 року. Розгляд скарги просив проводити в його присутності.
В обґрунтування посилається на те, що ним було подано заяву в судовому засіданні судді ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення начальником ІТТ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 ,який свідомо конвоював його разом із арештованим ОСОБА_7 ,який страждає на відкриту форму туберкульозу,інфекційну хворобу,небезпечну для життя людини,та неодноразово конвоював його з іншими,раніше неодноразово судимими особами,при цьому ОСОБА_4 зазначає,що він є колишнім працівником МВС,проходив службу у внутрішніх військах МВС, конвоював затриманих,засуджених,виконував інші функції з охорони громадського порядку. ОСОБА_4 вважає,що начальник ІТТ Богодухівського РВ ОСОБА_6 ,тим самим, зловживав службовим становищем та скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ст.ст.130,365,367 КК України. Зазначає,що його заява була перенаправлена до прокуратури Богодухівського району Харківської області, для внесення відомостей в ЄРДР так як раніше до прокуратури заяви не доходили.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скарги, просив їх задовольнити, пояснив, що невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою особи є порушеннм вимог ст.214 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарг,при цьому зазначив,що заява ОСОБА_4 дійсно 14.11.2014 року надійшла до прокуратури Богодухівського району та була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Підтвердив той факт,що відомості в ЄРДР за його заявою не вносилися.
Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 через Богодухівський районний суд звернувся до прокурора Богодухівського району в Харківській області із заявою по факту скоєння начальником ІТТ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.130,365,367 КК України.
Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2014 року прокурор підтвердив в судовому засіданні.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурором Богодухівського району не внесені відповідні відомості до ЄРДР вважаю, що скарга підлягає задоволенню,прокурор - зобов`язанню внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя