Справа № 182/424/16-к
Провадження № 1-кс/0182/124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні вихідні дзвінки, смс-, ммс- повідомлення без розкриття змісту), а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 25.06.2015 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 26.06.2015 року приблизно об 11.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу до автомобіля «Субару» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу відділення КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 таємно викрала барсетку, в якій знаходилась: три мобільних телефони «Нокіа», «Самсун», «HTC», гроші в сумі 1500 грн., та інше майно, які належать гр. ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріальний збиток на суму 8061 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 17.07.2015 року розпочате кримінальне провадження №0002350 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що користувався мобільним телефоном в якому знаходилася сім картка № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні вихідні дзвінки, смс-, ммс- повідомлення без розкриття змісту), а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 25.06.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1