overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1488/15-к
пров. № 1-кп/544/121/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000445 від 01.09.2015, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого:

за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернення обвинувального акта прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності, відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.
Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 є можливим.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Визначити проведення судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1018/15-к Номер провадження 11-кп/786/741/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
02 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2015 року, яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 03.02.2014 року.

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а також те, що від обвинуваченого, який утримується під вартою, надійшло клопотання про виклик його в судове засідання для участі в судовому розгляді, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 19 жовтня 2015 року о 10.00 годині.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Полтавській УВП №23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №560/1422/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року в Дубровицький районний суд Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 22 жовтня 2015 року на 11:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 572/3257/15-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

його законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та його законний представник висловили думку про призначення справи до судового розгляду. Суд погоджується з думкою сторін, вважає, що є підстави для судового розгляду справи. Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. на 9 год. 30 хв. з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
10 серпня 2010 року м. Рівне
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І.
з участю прокурора - Клімашевич Н.О.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2010 року,
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 350, ч.1 ст. 146 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, іспитовий строк - один рік. На підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2звільнено від призначеногшо покарання.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію.

29 липня 2010 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Рівненської області клопотання про відклик апеляції.

У відповідності з ч.4 ст. 359 КПК України у разівідмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від своїх вимог, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило - суд вважаєза необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 359 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційний розгляд в кримінальній справі за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 29.06.2010 року.

Суддя:
н/п 1-кс/640/6539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"28" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 01 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скарги ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2119/15-к
Провадження № 1-кп/626/205/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12.10.2015р. о 10-30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.10.2015
Справа № 642/6761/14-к
Провадження №1-в/642/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду м. Харкова з клопотанням у якому просить суд скасувати вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 09.09.2014 відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 09.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі , згідно ст..75 КК України звільненим від покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Керуючись ст.467 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін угоди, прокурора.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-125/11
Провадження №
02.10.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 04.02.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 03.03.2011 года представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области в отношении об освобождении от наказания ОСОБА_4 , удовлетворено. Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 04.02.2010 года освобождено.
ОСОБА_5 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в постановлении суда от 03.03.2010 года
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает необходимым исправить допущенные описки в постановлении суда от 03.03.2011 года в части неправильного написания отчества Козодой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
Исправить допущенные описки в постановлении Московского районного суда г. Харькова от 03.03.2011 года., считать правильным отчество по тексту постановления осужденного козодой Артема «ЖАНОВИЧ».
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 644/9303/15-к
н/п 1-кп/644/514/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001314 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001314 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

02.10.2015
№ провадження 1-кс/646/4628/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000252,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000252.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 02.10.2015 року о 15-00 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 4569 / 15-к
1-кп / 636 / 380 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1947/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/10197/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 13 жовтня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 706/1410/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
01 жовтня 2015 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Заступник начальника СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до нформації про:
- відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- власника даного рахунку та договору;
- руху коштів по вказаному рахунку з 12.03.2015 р. по 17.03.2015 р.;
- яким чином та хто має право отримувати кошти з вказаного рахунку.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Христинівського району Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про:
- відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- власника даного рахунку та договору;
- руху коштів по вказаному рахунку з 12.03.2015 року по 17.03.2015 року;
- яким чином та хто має право отримувати кошти з вказаного рахунку,
та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1