Справа № 214/2328/15-к
1-в/214/214/15
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання В.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 23.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним тривалістю на 1 рік;

- 29.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним тривалістю на 1 рік. На підставі п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним тривалістю на 1 рік. Відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Того ж дня, від засудженого було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що під час винесення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року, він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , потім він переїхав до свого друга та мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . 17.06.2015 року до Саксаганського РВ, було направлено повідомлення для здійснення перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та взяття на облік для здійснення подальшого контролю за його поведінкою за місцем проживання. 26.06.2015 року на адресу КВІ Саксаганського району надійшли матеріали. Однак, засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3 ст. 76 КК України, а саме не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, оскільки при перевірці місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він за цією адресою не мешкає, так як за цією адресою мешкає ОСОБА_8 , яка є бабусею ОСОБА_4 , і яка пояснила, що останній за її місцем проживання не з`являється та не мешкає, де на теперішній час знаходиться її внук їй невідомо, ніякого зв`язку вона з ним не підтримує, за її місцем проживання він не з`являвся.

26.06.2015 року за вх. №3285 на адресу КВІ Саксаганського району надійшли матеріали ДІМ Саксаганського РВ, в яких зазначено, що за адресою мк-н. Сонячний 50/49 проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що з січня 2015 року у нього періодично з`являвся ОСОБА_10 , а іноді залишався ночувати, Останнім часом ОСОБА_11 до нього не приходив, та останній раз він його бачив близько неділі тому, на вулиці, де він може проживати на даний час йому невідомо. 21.07.2015 року за вх. №4149 на адресу КВІ Саксаганського району надійшли матеріали ДІМ Саксаганського РВ за 2-й квартал 2015 року, в яких зазначено, що за адресою мк-н. Сонячний 50/49 ОСОБА_4 не проживає та не проживав, а іноді залишався ночувати у свого знайомого ОСОБА_12 , який останній раз бачив ОСОБА_4 , близько двох тижнів тому.

21.07.2015 року інспектором Саксаганського МВ КВІ ОСОБА_13 відвідана адреса реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з метою перевірки місця проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив. 21.07.2015 року в телефонному режимі ОСОБА_8 повідомила, що вона літній період знаходилась на дачі, за містом, додому приїжджала рідко, з онуком не спілкувалась довгий час, за цією адресою він не мешкає.

21.07.2015 року КВІ Саксаганського району проведені розшукові заходи відносно ОСОБА_4 . Однак, за результатами їх проведення, місце знаходження засудженого встановлено не було. Таким чином, особа, яка звернулась з поданням вважає, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: змінив місце свого проживання, повідомив Саксаганський міжрайонний відділ КВІ м. Кривого Рогу не правдиву інформацію стосовно дійсного свого місця проживання та проживання своєї сестри, яка не мешкала за вказаною ним адресою, що свідчить про не бажання засудженого виконувати обов`язки покладені на нього судом і стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини зазначені в ньому, та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання КВІ, оскільки вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений за весь час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, постійного місця проживання не має, самостійно з`явився до КВІ та повідомив про зміну свого місця проживання, його дії не мають загрози для суспільства. Засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не задовольняти подання інспекції, при цьому пояснив, що він є сиротою, не має постійного місця проживання, оскільки за місцем реєстрації посварився з своєю бабусею, яка там проживає. Він не з`являвся до КВІ через хворобу. Один раз повідомляв КВІ про зміну свого місця проживання. Добровільно прийшов до КВІ, його про час та місце попереднього судового засідання повідомила інспектор КВІ, однак він не прийшов у зв`язку з високою температурою. Він приходив до КВІ для реєстрації, оскільки так йому сказали працівники КВІ. Він приходив для реєстрації разом з Валегурським, оскільки працівники КВІ з ним грубо поводились.

Розглянувши подання В.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом було встановлено, що на засудженого ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу суду від 29.04.2015 року, на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Саксаганському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області, при зміні свого місця мешкання дійсно не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в подальшому самостійно з`явився до Саксаганського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області та повідомив про зміну свого місця мешкання, суд вважає, що ці обставини не свідчать про злісне невиконання засудженим обов`язків визначених п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покладених на нього судом.

Крім того, зважаючи на відсутність у засудженого постійного місця проживання, а також враховуючи, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання, виконував інші покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що засуджений має бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання В.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання В.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1