Справа №621/2677/15-к
Пр. №1-кс/621/227/15
УХВАЛА

Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 18 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 серпня 2015 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що під час одночасного допиту та допиту в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000117 потерпілий ОСОБА_5 , дав завідомо неправдиві показання.
19 серпня 2015 року заява ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на протязі останнього року в нього склалися неприязні відносини з ОСОБА_5 , з приводу того, що цивільна дружина останнього ОСОБА_6 розірвала відносини та на теперішній час мешкає разом з ним. Зі слів ОСОБА_4 , в лютому 2015 року йому стало відомо, що ОСОБА_5 звернувся до Зміївського РВ з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень, які начеб то мало місце 04 лютого 2015 року за місцем мешкання останнього в с. Тимченки Зміївського району Харківської області. В ході проведення одночасного допиту осіб та допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 04 лютого 2015 року до нього додому приїхав ОСОБА_4 на належному останньому автомобілі «Мерседес-Бенц» ML реєстраційний номер НОМЕР_1 з двома незнайомими чоловіками та побили останнього. Однак, зі слів свідка ОСОБА_4 , 04 лютого 2015 року він знаходився в м. Харків та за межі міста того дня не виїздив, вказуючи на той факт, що його автомобіль знаходився на станції технічного обслуговування в м. Харків. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що користується мобільним телефоном із контрактним номером НОМЕР_2 , яким користувався і 04 лютого 2015 року та який того дня, 04 лютого 2015 року, знаходився при ньому та з якого він здійснював неодноразово телефонні дзвінки та вів смс переписку. Показання свідка ОСОБА_4 підтверджуються і показаннями свідка ОСОБА_6 , яка також стверджує, що 04 лютого 2015 року ні вона, ні ОСОБА_4 за межі м. Харкова не виїздили. Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона користується мобільним телефоном із карткою мобільного оператору за номером НОМЕР_3 , яким користувалася і 04 лютого 2015 року та з якого того дня здійснювала неодноразово дзвінки та вела смс-перпеписку.
29 вересня 2015 року ОСОБА_4 надав клопотання до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про отримання інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та роз шифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_5 в лютому 2015 року, а саме, номерами оператору мобільного зв`язку МТС НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з метою встановлення місця знаходження останнього в день та час нанесення йому тілесних ушкоджень та підтвердження факту того, що ОСОБА_5 надав неправдиві показанні під час допиту в якості потерпілого та послідуючих слідчих діях.
З метою забезпечення повного. всебічного та об`єктивного розслідування та прийняття законного рішення за даним фактом необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та роз шифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень: НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 НОМЕР_10 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів з номерами телефонних операторів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 в період часу з 01 лютого 2015 року по 10 лютого 2015 року у операторів телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000905 від 18 серпня 2015 року, 04 серпня 2015 року ОСОБА_8 під час останнього допиту з ОСОБА_4 в якості свідка, будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за ст.. 384 КК України, надав завідомо неправдиві показання (а.п. 1)
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 показали про те, що 04 лютого 2015 року за межі м. Харків не виїздили, а також вказали номери мобільних операторів, якими користувалися цього дня.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.
Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:
- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 в період часу з 01 лютого 2015 року по 10 лютого 2015 року операторів телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати операторів телефонних мереж: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: