Провадження 1-кс/127/5056/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 21.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в 2012 році невідома особа підробила довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу права користування автомобілем «ОПЕЛЬ-ВЕКТРА», 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , хоча в дійсності такої довідки ГУ праці та соціального захисту не видавало.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 даний транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_5 , який проживає в с. Карпівка Могилів-Подільського району.

В зв`язку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно реєстрації даного транспортного засобу.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про реєстрацію транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту Начальника ВДАІ з обслуговування Вінницького району УМВС України у Вінницькій області вбачається, що 27 вересня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаний транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_5 , який проживає в с. Карпівка Могилів-Подільського району.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , щодо реєстрації транспортного засобу «ОПЕЛЬ-ВЕКТРА», 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя