Справа 127/1950/16-к
Провадження 1-кс/127/774/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 366 КК України, за відсутності -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016, заявник ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_3 роз приділена для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 ..

05.02.2016, слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід по скарзі ОСОБА_3

08.02.2016, ухвалою суду, за результатами розгляду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволена.

09.02.2016, скаргу передано іншому слідчому судді.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 02.02.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що по заяві ОСОБА_3 від 02.02.2016, військовою прокуратурою Вінницького гарнізону внесено відомості до ЄРДР та надав суду витяги з ЄРДР в підтвердження цьому, тому просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заявник в судовому засіданні відмовився від підтримання скарги, у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР по його заяві від 02.02.2016.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що по заяві ОСОБА_3 від 02.02.2016, військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України, внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 366 КК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 366 КК України слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя