Дело № 1-924/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
ОСОБА_5

представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_6
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , 17 сентября 1992 года рождения, уроженца Черкаской области Смелянского района села Ротмистровки, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося на 2-ом курсе в Одесском техникуме железнодорожного транспорта, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , комната № НОМЕР_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Николаевской области города Первомайска, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, учащегося на 2-ом курсе в Одесском техникуме железнодорожного транспорта, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , комната № НОМЕР_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области города Котовска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося на 2-ом курсе в Одесском техникуме железнодорожного транспорта, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , комната № НОМЕР_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,-
23 марта 2010 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_8 , находясь в аудитории № 8 Одесского техникума железнодорожного транспорта расположенного по улице Алексеевская площадь, № 15 в городе Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_11 , тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Моторола К-1», стоимостью 950 гривен, сим-карту мобильного оператора «Лайф», стоимостью 30 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
В этот же день, то есть 23 марта 2010 года, ОСОБА_8 сообщил о совершенном им преступлении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые впоследствии, находясь на рынке «Летучий Голландец» расположенного по улице Одария, № 3, в городе Одессе, пытались сбыть вышеуказанный мобильный телефон, при этом достоверно знали, о том, что он добыт преступным путём.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершённых им преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не спариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 185 ч 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража); ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ст. 198 УК Украины по признакам: сбыт имущества, заведомого добытого преступным путём при отсутствии признаков легализации.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимых являются: чистосердечное раскаяние, для ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершение преступления несовершеннолетними.
Кроме того, суд учитывает то, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуется по месту учёбы, отсутствие ущерба со стороны потерпевшей.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, исправление и перевоспитание ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ей ущерба и отказа от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_9 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, учёбы и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_9 оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_12 оставить прежней подписку о невыезде.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_12 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Моторола К 1», в корпусе чёрного цвета, имей НОМЕР_3 считать возвращённым (л.д. 43, 44, 45, 46, 47).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: