Справа № 152/235/16-к
Провадження1-кс/152/4/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження -
слідчого СВ Шаргородського
ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
10.02.2016 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим 10.02.2016 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000050 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що в період з 08 години до 14 години 30 хвилин 08 лютого 2016 року невідомі особи шляхом розбиття вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали 35000 гривень, золоті вироби загальною вагою біля 50 гр., цифровий фотоапарат «Кенон», газовий револьвер моделі МЕ-38, бронижилет 2 класу захисту, мобільні телефони марки Нокіа 6700 та Нокіа 1100, після чого з місця події зникли. В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Шаргородського ВП встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В клопотанні слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що можуть знаходитися в мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійсненні по телефону IMEI НОМЕР_1 та абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 12 години 01 лютого 2016 року до 12 години 10 лютого 2016 року в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням адрес роташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний номер, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний номер, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується телефоном IMEI НОМЕР_1 та контрактної угоди чи відповідної реєстрації у разі їх наявності.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і довести обставини вчинення кримінального правопорушення немає.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.с.6), про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса АДРЕСА_3 і містять охоронювану законом таємницю та інформацію про телефонні дзвінки, що можуть знаходитися в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійсненні по телефону IMEI НОМЕР_1 та абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 12 години 01 лютого 2016 року до 12 години 10 лютого 2016 року в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням адрес роташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний номер, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний номер, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується телефоном IMEI НОМЕР_1 та контрактної угоди чи відповідної реєстрації у разі їх наявності.
Адміністрації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійсненні по телефону IMEI НОМЕР_1 та абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 12 години 01 лютого 2016 року до 12 години 10 лютого 2016 року в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням адрес роташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний номер, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний номер, ІМSІ номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонента, який користується телефоном IMEI НОМЕР_1 та контрактної угоди чи відповідної реєстрації у разі їх наявності та можливість вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1