Провадження №11-сс/772/344/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з тих підстав, що скаржник в підтвердження обставин, викладених в скарзі, не надав документів, які підтверджують подію звернення до прокурора із заявою про злочин.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу зі змінами, які вніс під час судового розгляду, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити матеріали за його скаргою до суду першої інстанції для розгляду по суті та направити подання до ВККСУ з приводу допущених порушення закону слідчим суддею ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги зі змінами, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

У своїй скарзі ОСОБА_7 вказує, що про вчинення щодо нього кримінального правопорушення він заявляв під час апеляційного розгляду кримінального провадження 26 червня 2015 року. Вважає, що десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора ним не пропущений. Крім того ставить питання про його поновлення у разі потреби, оскільки не може самостійно надати відеозапис судового засідання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора надійшла до суду першої інстанції 21 липня 2015 року. В цей самий день його захисник, адвокат ОСОБА_9 , подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_7 , перебуваючи у Вінницькій УВП (№ 1), звертався до прокуратури Вінницької області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями апеляційного суду Вінницької області та суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, які були направлені 6 липня 2015 року.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, не перевірив вказані скаржником і його захисником відомості та безпідставно повернув скаргу ОСОБА_7 .

Крім цього у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_9 просив забезпечити присутність ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді скарг останнього та сам ОСОБА_7 у своїй скарзі просив забезпечити його участь у судовому засіданні та участь його захисника.

Однак суддя не зважив на прохання скаржника ОСОБА_7 та його захисника, що призвело до порушення прав засудженого ОСОБА_7 , який бажав бути присутнім при розгляді його скарги.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а враховуючи, що в суді першої інстанції скарга ОСОБА_7 по суті не розглядалася, матеріали провадження слід повернути Вінницькому міському суду для призначення судового розгляду.

Разом з тим, підстав для звернення до ВККСУ з приводу зазначених порушень суддею районного суду апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Матеріали провадження направити Вінницькому міському суду Вінницької області для призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: