Справа № 645/7478/13-к
Провадження № 1-кс/645/983/13
УХ В А Л А
іменем України
15 серпня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В:
В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000968 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, порушеного у відношенні посадових осіб ТБ Регіон-Ресурс, до суду надійшло клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України про привід свідка ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час скоєння злочину обіймав посаду виконуючого обов`язки голови біржового комітету ТБ Регіон-Ресурс. ОСОБА_5 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 12 год. 00 хв. 13.06.2013 року до слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. А. Невельського, 1/32 до старшого слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі в якості свідка та одночасного допиту декількох осіб в рамках кримінального провадження за фактом шахрайства. Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 10.06.2013 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. Крім того, гр. ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення одночасного допиту декількох осіб в рамках кримінального провадження за фактом шахрайства. Здійснення викликів відбувалося за телефоном на номер абонента ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , а саме: виклик 15.07.2013р. про необхідність явки 18.07.2013 р. о 10 год. 00 хв; виклик 18.07.2013 р. про необхідність явки 24.07.2013 р. о 10 год. 20 хв.; виклик 25.07.2013 р. про необхідність явки 29.07.2013 р. о 10 год. 00 хв. Виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні були здійснені з додержання ст. 135 КПК України із ознайомленням останнього зі змістом повістки в телефонному режимі. Однак, за даними викликами свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

30.07.2013 р. ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області про привід свідка ОСОБА_5 до СВ Фрунзенського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 15 год. 00 хв. 01.08.2013 р. та на 15 год. 00 хв. 02.08.2013 року було задоволено. При виконанні даної ухвали, виконати привід свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 до СВ Фрунзенського PB ХМУ ГУМВС України не виявилося можливим у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , та місця мешкання : АДРЕСА_2 двері квартир ніхто не відкрив.

З урахуванням викладеного, слідчий ОСОБА_7 просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 на 09 год.00 хв. 19.08.2013 року до слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є свідком у вищевказаному кримінальному провадженні. У порядку, передбаченому ст. 133 КПК України, слідчим неодноразово було здійснено виклик свідка до слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 62 до слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статусі свідка та одночасного допиту декількох осіб в рамках кримінального провадження за фактом скоєння шахрайських дій, що підтверджується корінцем повістки про виклик ОСОБА_5 та телефонограмами від 18.07.2013 року та від 25.07.2013 року.

Як зазначено у клопотанні, в призначений у повістці час свідок ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`являвся. Будь-яких даних стосовно причин невиконання обов`язку з`явитися за викликом слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України про привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити оперативним працівникам СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та УБОЗ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 - на 09 год. 00 хв. 19.08.2013 року до слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, кабінет № 62 до слідчого ОСОБА_4 у процесуальному статуті - свідок для одночасного допиту декількох осіб в рамках кримінального провадження за фактом скоєння шахрайських дій, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 19.02.2013 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1