Справа № 303/7495/15-к
1-КП/303/5/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його представника ОСОБА_7
законного представника
ОСОБА_8 ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002880 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 за п. 4 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002880 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 за п. 4 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, оскільки таке повинно розглядатися одноособово, а не колегіально і, що в подальшому, може стати підставою для скасування прийнятого за результатами даного кримінального провадження судового рішення.
Потерпілий, його представник, законний представник та захисник підтримали позицію прокурора щодо відводу колегії суддів.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Однією з підстав, що виключають участь судді (суддів) в кримінальному провадженні є порушення встановленого частиною третьою ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України порядку визначення складу суду.
Згідно з частиною першою ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Поряд з цим, у відповідності з положеннями п. 2 частини другої ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення було ухвалено незаконним складом суду.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддями від 15.12.2015 року (а.с.15) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , всупереч положенням частини першої ст. 512 КПК України, передано для розгляду колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вищевказані фактичні обставини справи є підставою для відводу колегії суддів.
Згідно ч.2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Таким чином, з метою практичної реалізації завдань кримінального провадження, а також забезпечення права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), заяву прокурора та захисника ОСОБА_8 слід задоволити, а клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002880 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 слід передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 35, 75, 81, 344, 369, 372, 412, 512 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів задоволити.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 18.08.2015 року - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3