Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5480/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа намагаючись позбавити життя ОСОБА_5 , спричинила йому вогнепальне поранення в праве плече.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0003306, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює охоронцем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 пояснив, що 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль чорного кольору, з якого невідома особа здійснила 3 постріли в бік аптеки, після чого автомобіль швидко поїхав з місця події.

14 травня 2014 року до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 згорів автомобіль.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 травня 2014 року, встановлено що за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з пошкодженим салоном та кузовом від вогню.

Згідно рапорту ВКР Подільського РУ за вказаними державними номерними знаками зареєстровано автомобіль марки «ВМW-318» 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

При перевірці автомобіля по обліках адміністративних правопорушень, встановлено, що 18 січня 2014 року у м. Одеса, було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_8 , який перебував за кермом вказаного автомобіля. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник власник абонентського № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , а саме, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також, інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 30 жовтня 2013 року по день винесення ухвали слідчого судді, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , а саме, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також, інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 30 жовтня 2013 року по день винесення ухвали слідчого судді, у органа досудового слідства з`явиться можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , а саме, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 30 жовтня 2013 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1