Провадження по справі № 1-кп/401/44/16
Справа № 401/4702/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0002127внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, код платника податку НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 04.10.2013 року Світловодським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк до 2 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 2 роки,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

в період з 9 по 10 листопада 2015 року, в денний час, (точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої АЗС, яка розташована по 3-й об`їзній дорозі м. Світловодськ Кіровоградської області знайшла там рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвала плоди, стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, перенесла до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом висушування плодів, стебель з листям коноплі умисно незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс), масою в перерахунку на суху речовину 21,324 грама. Після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігала при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

17.11.2015 року о 13 годині 10 хвилин до чергової частини Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась назвати свої анкетні данні про те, що в даний час в м. Світловодськ по вулиці Молодогвардійська перебуває жінка, яка може зберігати при собі наркотичні засоби.

В ході перевірки даного повідомлення, 17 листопада 2015 року, в період з 13 години 35 хвилин по 14 годину 05 хвилин, під час проведення огляду місця події у громадянки ОСОБА_4 , яка знаходилась на проїзній частині неподалік території ТОВ «МК Альянс» по вулиці Молодогвардійській м. Світловодськ, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,324 грами, який вона незаконно зберігала при собі, в правій кишені своєї куртки, для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Тим самим, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надала суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченій та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснила обвинувачена на досудовому слідстві і в суді показання давала правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, якою є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, а саме те, що вона не працює, раніше судима.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судима, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 997 від 23.11.2015 року у розмірі 460,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 997 від 23.11.2015 року у розмірі 460,80 грн.

Речові докази: експертний пакет № 2248250 з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді із зовні схожої на рослину конопля, яка згідно висновку експерта № 997 від 23.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вага якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,324 грами, який передано на зберігання до кімнати речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
10.02.2016