У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ПП ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу від 12.06.2012, розписка згідно з договором № 6 від 12.06.2012, додаток до попереднього договору купівлі-продажу № 6 від 25.06.2012 року від 17.08.2012, договір про порядок виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 424-08 від 17.10.2008 та прощення частини боргу ід 30.07.2012, договір поруки від 30.07.2012 року, акт здачі-приймання робіт від 07.02.2014 року, чорнові записи та інші документи, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали перевірки проведеної ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області, про те, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як поручитель зі сторони ПП, за навності заборон і обмежень на відчуження нерухомого майна підприємства, уклали 12.06.2012 договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ОСОБА_4 . На виконання умов договору ОСОБА_4 передано представникам ПП « ОСОБА_5 » 350000,00 грн. та 4000,00 доларів США, а також оплачено виконані будівельно-ремонтні роботи у розмірі 387835,00 грн. Передані ОСОБА_4 кошти на умовах договору останньому не повернуті. У подальшому, 14.07.2015 майновий комплекс ПП « ОСОБА_5 » продано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо заволоділи коштами у розмірі 737835,00 грн та 4000,00 доларів США. Загальна сума збитку становить не менше 829835,00 грн.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, які перебувають у ПП ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу від 12.06.2012, розписка згідно з договором № 6 від 12.06.2012, додаток до попереднього договору купівлі-продажу № 6 від 25.06.2012 року від 17.08.2012, договір про порядок виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 424-08 від 17.10.2008 та прощення частини боргу ід 30.07.2012, договір поруки від 30.07.2012 року, акт здачі-приймання робіт від 07.02.2014 року, чорнові записи та інші документи.
Підстави, що документи перебувають у ОСОБА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
ПП ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ПП ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу від 12.06.2012, розписка згідно з договором № 6 від 12.06.2012, додаток до попереднього договору купівлі-продажу № 6 від 25.06.2012 року від 17.08.2012, договір про порядок виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 424-08 від 17.10.2008 та прощення частини боргу ід 30.07.2012, договір поруки від 30.07.2012 року, акт здачі-приймання робіт від 07.02.2014 року, чорнові записи та інші документи, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1