АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2117/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/615/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2015р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2015р., по кримінальним провадження, внесеним відповідно 11.03.2015р. за №0000760, 10.04.2015р за №0001110 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об"єднаним в одне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015р. в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2015р.

27.08.2015р., суд Саксаганського району м.Кривого Рогу, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України і призначив йому покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.; за ч.1 ст.353 КК України у виді обмеження волі строком на 2р.; за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 2 р, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі, строком на 3р., на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного, 22.06.2015р., попереднім вироком суду Криворізького району Дніпропетровської області у виді позбавлення волі строком на 2р. 6 міс. 10 дн., більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно визначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.

Обвинувачений ОСОБА_3 на зазначений вирок суду, в установлений законом строк, подав апеляційну скаргу .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказав на порушення судом першої інстанції його прав і на незаконність застосованя відносно нього, вимог ст. 71 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлені порушення п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі, обвинувачений не зазначає своїх вимог, щодо того, яке саме судове рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і не наводить чітких, конкретних доводів на підтвердження своєї позиції щодо незаконності чи необгрунтованності оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2015р., залишити-без руху, встановивши йому десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2