Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-174/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

03 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка P.O.

секретарі Бех І.

з участю прокурора Налапка М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальн/ справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 1. базовою загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, підробляє, раніш не судимий.

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010 року ОСОБА_1 в м. Коростишів по вул. Шевченка. 47/1 на присадибній ділянці поблизу свого місця проживання посіяв насіння коноплі, з яких виросла одна рослина коноплі. На початку серпня 2010 року ОСОБА_1 вирвав вказану рослину коноплі, відділив листя від стебла, яке висушив та подрібнив, незаконно отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_1 вживав шляхом паління, а іншу частину незаконно зберігав, сховавши на горищі свого будинку.

27 серпня 2010 року у ранковий час до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з проханням продати наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ на що ОСОБА_1 погодився. В цей же день близько 18години в м. Коростишеві неподалік від Коростишівського педагогічного коледжу по вул. Леніна,29 ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 600грн. для придбання у останнього наркотичного засобу канабіс 'марихуани/.

27 серпня 2010 року близько 20 години в м. Коростишеві на території Коростишівського педагогічного коледжу по вул. Леніна,29 поблизу приміщення гуртожитку працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 23,4грами, який ОСОБА_1 переносив від місця проживання, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що дійсно на земельній ділянці посіяв рослину коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив, зберігав на горищі і частину вжив шляхом куріння, а частину хотів продати ОСОБА_2 за 600грн. В скоєному розкаюється, просиїь суворо не карати.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний, не заперечили проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у с>ду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, підсудному роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім цього, вина підсудного підтверджується наступними доказами по справі:

¦Протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пачку з під чаю «Нурі» в якій знаходився поліетиленовий пакет / подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

¦ Висновками судово-хімічної експертизи № 2/862 від 23.09.2010 року, згідно яких

виявлена та вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ вагою у висушеному стані 23.4 грами.

¦ Протоколом огляду предметів від 27.09.2010 року, згідно якого оглянуто виявлений та

вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс /марихуану/.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного і його умисні дії, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу підсудного, негативні характеристики на якою відсутні, не одружений, офіційно не працевлаштований, але підробляє, раніше не судимий, обставини, що пом"якшують чи обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також думку державного обвинувача, який просить застосувати іспитовий строк, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з вимогами ст.77 КК України та п.19 Постанови Пленуму ВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання'" №7 від 24.10.2004 рок>. враховуючи, що підсудний звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке обов'язково передбачене санкцією ч. 2 ст.307 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс /марихуана/, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню.

У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 193 гри. 32 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення з підсудного.

Керуючись СТ.СТ.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 5(п,ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України року звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк З(три) роки.

Па підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган;.

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи

3. З'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст. 77 КК України суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке обов»язково передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 193 грн. 32 коп судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 1843 з позначкою „за хімічну експертизу".

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс /марихуана/ вагою 23,4 грами, який зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районни^ суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Василенко