У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

за участю прокурора Пеца Г.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001664 від 14.04.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2013 року приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля ABC «Арсен» по вулиці Грушевського в м. Ужгороді, умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що він запитавши зневажливим тоном у гр. ОСОБА_4, чи є у нього сигарета та, почувши негативну відповідь, в подальшому наніс останньому серію ударів кулаком в область правої та лівої щелепи, в ніс, в область лівого вуха, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар ногою в район фари автомобіля марки «Audi 80», д.н.з. «АО 0837 АР», належного гр. ОСОБА_4

Згідно висновку акту судово-медичного обстеження №319 від 25.04.2013 року, при судово - медичному освідченні громадянина ОСОБА_4, згідно консультації обласних спеціалістів, у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа; синця на внутрішній поверхні лівої вушної раковини; забій - дисторзія шийного відділу хребта.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, по ударному механізму дії, якими могли бути затисну, виявлені у гр. ОСОБА_4, вкладаються в час пригоди, що відбувалася в ніч з 13.04.2013 року на 14.04.2013 року.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров'я на час більше 6 днів, але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та заявив разом з захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, - доведена повністю, і його дії кваліфіковано вірно.

Разом з тим, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаявся, жалкує про скоєне, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно. Також ОСОБА_3 примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288, 372 КПК України, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001664 від 14.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін особисте зобовязання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Семерак І.О.