печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року.
Заявник посилається на те, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження незаконно та не обґрунтовано, вважає, що не проведено слідчі дії, які необхідно обов`язково провести.
В судовому засіданні представник особи, який подав скаргу, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зазначивши, що 19 травня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу якою зобов`язано старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 14.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.05.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000217 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження не дотримані, а всі необхідні слідчі дії проведені не були, зокрема, не допитані свідки у провадженні.

Разом з тим, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року якою зобов`язано старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України виконана не була.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000217 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1