Номер производства: 11-кп/785/1172/15
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27.08.2015 года м. Одесса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк покарання ОСОБА_8 рахується з 08.07.2015 р.
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком місцевого суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно вироку, вказане кримінальне правопорушення було скоєне за наступних обставин.

В кінці грудня 2014 року, більш точний час органами досудового розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_8 вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», курильні суміші на території м. Одеси.

У подальшому, з метою повідомлення місць «закладок» курильних сумішів на території м. Одеси ОСОБА_8 отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи мобільний телефон та зареєстрував у ПАТ «ПриватБанк» на своє ім`я платіжну картку за № НОМЕР_1 , на яку від невстановленої органом досудового розслідування особи щоденно отримував 300 гривень, за незаконний збут курильних сумішів.

14 січня 2015 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, біля ринку «Привоз», розташованого по вул. Пантелеймонівській в м. Одеса, працівниками органів внутрішніх справ, під час проведення профілактичної роботи щодо вжиття алкогольних напоїв у громадських місцях, у рюкзаку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено в присутності понятих 52 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ТУ МВС України в Одеській області № 256 від 24.02.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження жовто - зеленого кольору у 22 пакетиках, загальною масою 6,25 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-Р INACA-CHM та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено АВ-РINACA. Кількісний вміст АВ-РINACA-CHM становить 0, 4860 г. Кількісний вміст АВ-РINACA становить 0, 4166 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в 30 пакетиках, загальною масою 8.83 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено АВ-РINACA. Кількісний вміст АВ-РINACA становить 0, 6049 г.

Не погодившись із вироком суду, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року змінити, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу обвинувачений посилається на те, що при винесенні вироку судом першої інстанції не враховано, що він раніше не судимий, має позитивну характеристику, повністю визнав вину та щиро розкаюється в скоєному, а крім того активно допомагав суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника підтримавши апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_8 у скоєнні злочину, за який його засуджено, підтверджується матеріалами справи, які були добуті в період досудового розслідування та у повному обсязі перевірені під час судового розгляду, і обвинуваченим та його захисником не заперечується.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції визнав обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - позитивну характеристику з місця проживання, те, що обвинувачений раніше не судимий, визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом першої інстанції не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 , суд, відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

Врахувавши всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, згідно ч.2 ст.65 КК України, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 , та зміни вироку у частині призначення йому покарання, не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4