Провадження №1-кп/485/160/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000742 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, працевлаштованого електрозварювальником на Дарницькому вагонно-ремонтному заводі, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення ст.ст.6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, в кінці весни 2014 року на території двору свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі, які залишив рости далі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. На протязі літа 2014 року ОСОБА_5 на подвір"ї свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , з вище зазначених вирослих дикорослих кущів коноплі зірвав, тобто незаконно придбав, частини листя та суцвіття, яке за місцем свого проживання висушив та подрібнив для власних потреб, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 58,554 г., який незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, без мети збуту, до проведення санкціонованого обшуку, тобто до 20 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав та показав, що приблизно наприкінці весни 2014 року він виявив в кінці городу домоволодіння за місцем свого проживання декілька кущів коноплі, які залишив для власного вживання. Влітку він зірвав ті кущі, обірвав з них листя та суцвіття, висушив у приміщенні літньої кухні, після чого вжив шляхом паління через саморобний пристрій, який виготовив з цією метою. Затим висушені рослини залишив у приміщенні кухні, а саморобний пристрій у будинку у ванній кімнаті, а сам поїхав на роботу. У жовтні 2015 року в ході обшуку за місцем його проживання у м.Снігурівка вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Крім показань обвинуваченого, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді належними та допустимими доказами.

Ініціативним рапортом оперуповноваженого СКР Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_7 на на ім`я начальника Снігурівського РВ УМВС про встановлення ознак кримінального правопорушення (а.с.37), за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с. 36);

Протоколом обшуку від 20 жовтня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді (а.с.40), згідно з яким у приміщенні господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого, у присутності матері обвинуваченого ОСОБА_8 та понятих, на підлозі при вході зліва на коврі та за старим ліжком під ковром виявлено сухі листя схожі на рослини роду коноплі. В будинку в приміщенні ванної кімнати, за ванною, було виявлено частини полімерних пляшок. Вказані речі було вилучено, сшито до пакетів та скріплено печаткою. Вказаний протокол обшуку підписано без зауважень всіма його учасниками (а.с.42-47).

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що обвинувачений її син, 20 жовтня 2015 року в ході обшуку за місцем їх спільного проживання в м.Снігурівка в приміщенні літньої кухні працівниками міліції у її присутності та ще двох свідків, було виявлено рослини копоплі, які затим були зібрані й запаковані у пакети. Син повідомив їй, що конопля належить йому й він її вживав.

Висновком експерта №1969 від 21 жовтня 2015 року, згідно з яким надана на експертизу речовина, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у перерахунку на висушену речовину 58,554 гр. На внутрішній поверхні горловини напівпрозорої полімерної пляшки зеленого кольору та фрагменту напівпрозорої полімерної пляшки зеленого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - смоли канабісу (гашиш) (а.с.51-61).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований офіційно, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, те що він активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину та розкаявся, працевлаштований, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе й без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу мінімальним розміром санкції інкримінованої статті.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно довідки НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (а.с.50) у розмірі 307,2 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шрафу у розмірі п"ятдесяти розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп. на відшкодування витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази: 58,554 гр. канабісу, два фрагменти пластикових пляшок, які передані на зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: