Справа № 1-57/12
Провадження № 1/1008/57/12
ВИРОК

Іменем України

21.02.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.,

при секретарі - Барановій Г.П.,

з участю прокурора Куяна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,має на утриманні дитину,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше судимого:

20.01.1999 року, Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.141 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітку на користь держави;

05.03.2002 року, Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

09.10.2003 року, Васильківським районним судом за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

07.05.2008 року, Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

09.06.2008 року, Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.2, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 20.01.1999 року, Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.141 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітку на користь держави; 05.03.2002 року, Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 09.10.2003 року, Васильківським районним судом за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.05.2008 року, Васильківським міським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.06.2008 року, Васильківським міським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин.

Восени 2011 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.308 КК України, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебував на земельній ділянці біля свого будинку за адресою: с. Устимівка, Васильківського району, Київської області по вул. Леніна, 36, де з трьох кущів коноплі, яка росла за будинком зірвав верхівки та переніс їх в літню кухню, яка розташована поруч з будинком, в подальшому висушив їх, та подрібнивши руками, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який насипав в газетний згорток, помістив в поліетиленовий пакет та поклав на полицю в шафу з метою подальшого незаконного зберігання та вживання.

18.09.2011 року близько 19 год. 25 хв., працівниками Васильківського МВ під час огляду домоволодіння за адресою: вул. Леніна, 36, с. Устимівка, Васильківського району, Київської області, де проживає ОСОБА_1, в приміщенні літньої кухні на полиці в шафі було виявлено газетний згорток у якому знаходився наркотичний засіб, канабіс вагою 20,50 г., який незаконно зберігав ОСОБА_1, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експертизи № 1644/х від 23.09.2011 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,50 г.

Канабіс згідно «Списку 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 року №1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 року № 327, та від 27.07.2011 року №796, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю і суду пояснив, що має сім,ю, дитину , жінка на даний час вагітна другою дитиною, має тимчасові заробітки. Раніше наркоти вживав шляхом ін,єкцій, зараз тільки курить, бо мав проблеми з хребтом і з ногами, коли впав з другого поверху. Погоджується з усім викладеним в обвинувальному висновку.18.09.11 року до нього прийшли працівники міліції, вимагали інформації по наркотикам, щоб про когось розповів, погрожували, і він розповів про себе, що має наркотичну речовину. В скоєному він щиро розкаюється. Просить суворо не карати, врахувати наявність у нього дитини,і що скоро народиться друга дитина.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно з підсудним знайомий, оскільки проживають на одній вулиці в с. Устимівка, Васильківського району. 18.09.2011 року він їхав вечором з роботи додому, і його дільничний інспектор запросив бути понятим. Був обшук, ОСОБА_1 сам показував, в шафі знайшли поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження. Даний газетний згорток було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатали. При цьому ОСОБА_1 мовчав, але нервував.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного стверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події з фото таблицею від 18.09.2011 року, згідно якого в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Устимівка, вул. Леніна, 36, в шафі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено газетний згорток з коноплею /а.с. 9-13/,

-висновком спеціаліста №1644/х від 23.09.2011 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. /а.с. 17-20/,

-висновком експерта №1377/х від 30.09.2011 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом./а.с. 28-32/,

-актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 903 від 05.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. Проте він перебуває у стані нестійкої ремісії і не потребує лікування з приводу цього захворювання. ОСОБА_1 страждає на канабіоїдну наркоманію, перебуває в стані активної залежності від канабісу і потребує лікування з приводу цього захворювання. Таке лікування йому не протипоказане. /а.с. 37-38/,

-протоколом огляду предметів від 05.10.2011 року, згідно якого в прозорому пакеті з полімерного металу знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку масою 20,50 г. /а.с. 62/.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, і дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вшосте притягується до кримінальної відповідальності і інформативно посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного,багаторазового притягнення його до кримінальної відповідальності ,в тому числі і за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі . Але враховуючи наявність пом′якшуючої обставини, сімейний стан підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 5/пяти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 3/три/ роки, зобов′язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекція в строки, визначені органом кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку 21 лютого 2012 року.

Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом-конопля, що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення експертного дослідження № 1644/х від23.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженому - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В.М.Воробйова.