Справа№ 611/719/13- к
н/п 1-кп/611/61/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України , освіта 7 класів, інваліда 2 групи, не одруженого, не працюючого, судимого :

1.16 квітня 2004 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 25 січня 2007 року тим же судом за ст.ст. 15 ч.1 та 152 ч.2, 185 ч.1, 357 ч.3, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки;

3. 27 лютого 2008 року тим же судом за ст.ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.06.2010р. умовно -достроково на не відбутий термін покарання - 1 рік 4 міс. 10 дн. ;

проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2013 р. близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідкіля таємно, повторно викрав 5 пальців грабельної решітки стогомета КУН 02.170, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 910 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 , а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Речові докази: палець грабельної решітки стогомета КУН 02.170, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити за місцем зберігання.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженні : палець грабельної решітки стогомета КУН 02.170, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити за місцем зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1