Справа № 715/2306/15-к
Провадження № 1-кп/715/121/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 смт. Глибока Чернівецької області
Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законні представники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники ОСОБА_11 ,
представник державної служби
у справах дітей ОСОБА_12
представник кримінальної міліції
у справах дітей ОСОБА_13
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, студента 3 курсу ЧВКЕУ КНТЕУ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу ЧПБЛ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2015 року біля 20 години неповнолітні ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку із укладенням угоди про примирення) за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, зайшли на подвір`я ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки намагалися викрасти металевий круг вагою 72 кг вартістю 2 304 грн., однак, не змогли довести свої злочинні дії до кінця за обстави, що не залежали від їх волі, так як металевий круг впав на руку неповнолітнього ОСОБА_8 , спричинивши останньому сильну біль, після чого вони залишили дане майно та пішли з місця злочину.
Крім того, 17 березня 2015 року біля 20 години неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, зайшли на подвір`я ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки намагалися таємно викрасти два металеві круги вагою по 72 кг вартістю 4 608 грн., зокрема, перенесли один металевий круг біля сусіда ОСОБА_4 , коли повернулися за другим кругом їх помітив потерпілий ОСОБА_4 , а тому не змогли довести свої злочинні дії до кінця за обстави, що не залежали від їх волі.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року визнанні винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по епізодах крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачений ОСОБА_8 по двох епізодах крадіжки в лютому та травні 2015 року, а ОСОБА_7 по двох епізодах крадіжки в лютому і березні 2015 року. Згідно з даним вироком, ОСОБА_8 призначено покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 3 місяці, з покладення відносно нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а ОСОБА_7 - призначено покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяці, з покладення відносно нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах визнали повністю, в своїх показаннях підтвердили обставини вчинення ними злочинів, крім того вказували, що у вчиненому щиро каються, просили суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину обвинуваченими та просив суд призначити покарання їм у межах закону.
Окрім визнання обвинуваченими своєї вини у вчинених злочинах їх вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами проведення слідчого експерименту із обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під час яких обвинувачені вказували де та при яких обставинах ними було вчинено дані злочини.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є склад злочину передбачений ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
По справі цивільний позов не заявлено.
Призначаючи вид та міру покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, те, що вони вчинили замах на злочин середньої тяжкості, особу винних, їх позитивну характеристику по місцю проживання, вчинення злочину у неповнолітньому віці, визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, розмір викраденого, їх стан здоров`я, умови життя та виховання неповнолітніх, рівень їх розвитку і те, що на час вчинення злочину вони до кримінальної відповідальності не притягувалися.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
Частиною 4 ст. 70 КК України, передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Тобто, згідно вимог зазначеної вище норми закону, враховуючи те, що, відповідно до вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було визнано винним у іншому злочині, який було вчинено ним до постановлення даного вироку, останні підлягають звільненню від відбування покарання з випробуванням тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів, виходячи з його виду та розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: