Справа №638/7018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

в с т а н о в и в :
28.04.2015 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення , відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 22.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.05.2015 року заявник подав заяву про те, що припинена бездіяльність , яка оскаржується.

Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи той факт, що заявник підтвердив в своїй письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, той факт, що припинена бездіяльність,яка ним оскаржується, наявні законні підстави для закриття провадження за його скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 6 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1