Справа № 645/8539/15-к
Провадження № 1-кп/645/473/15
В И Р О К
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ст. 309 ч. 2, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-
ОСОБА_5 у квітні 2013 року, придбав за допомогою мережі інтернет, насіння дикорослої рослини коноплі для подальшого вирощування та самостійного вживання.
У квітні 2013 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , наявні в нього насіння дикорослої рослини коноплі незаконно посіяв у себе за місцем мешкання за вище вказаною адресою.
З квітня 2014 року по жовтень 2014 року ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні, противоправні, злочинні дії доглядав за рослиною коноплі: рихлив землю, та поливав до стадії дозрівання насіння. 15.10.2015 року в ході проведення огляду місця події працівниками міліції за місцем мешкання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 10 кущів конопель, які є нарковмісними рослинами - рослинами роду Коноплі, масою 805,0 грама.
Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2013 року, точної дати не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де він вирощував дикоростучі кущі конопель, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки і листя з вищевказаних кущів, частину яких висушив. Тобто ОСОБА_5 довів вказану наркотиковмісну рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив його у дві скляні банки ємністю 1літр та 3 літри, та зберігав його за вище вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, а частину залишив сушитися на столі у приміщенні сараю за вищевказаною адресою.
15.10.2014 року в період часу з 14:35 год. по 16:30 годин, в ході проведення огляду місця події працівниками міліції за місцем мешкання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: речовину рослиного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті та двох скляних банках , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 35,8091 грама, 29,1076 грама, 2,0337 грама, загальною вагою 66,9504 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Крім того, 15.10.2014 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходився біля відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Харків, Московський пр-т, 259, в цей час у них раптово виник спільний намір спрямований на умисне пошкодження майна, що належить ПАТ КБ «Приватбанк». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , направились за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 з підручних засобів виготовив саморобний запальний пристрій, призначений для пошкодження вище вказаного майна шляхом підпалу. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 попрямували до вище вказаного відділення ПРАТ «Приватбанк», де здійснили між собою розподіл ролей кожного при вчиненні кримінального правопорушення. Після розподілу функцій кожного ОСОБА_7 , виконуючи заздалегідь відведену йому роль, підпаливши виготовлений ним запальний пристрій, з полімерної пляшки з легкозаймистою речовиною, кинув в бік відділення ПАТ КБ «Приватбанк», попавши в пластикові вікна, розташовані біля входу у відділення, вартість яких складає 6050 грн. У результаті дій ОСОБА_8 виник спалах майна ПАЬ КБ «Приватбанк», що завдав, відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.12.2014, про відновлювальні роботи, матеріальну шкоду на суму 6008,47 грн.. В цей час ОСОБА_5 стежив за оточуючою обстановкою з метою недопущення викриття себе та ОСОБА_8 в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення.
Однак ОСОБА_7 довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ДСО, а ОСОБА_5 в цей-час з місця скоєння злочину втік.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ст. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю, при цьому показав, що приблизно в квітні 2013 році він став цікавитись вирощуванням коноплі, для цього придбав обладнання, лампи, вентилятор, труби, фільтр. В 2014 році, він в своєму сараї на території свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив та став вирощувати кущі коноплі в горщіках. За коноплями він доглядав, поливав, підрізав, прополював. Частину листів коноплі він помістив в банки та зберігав, для особистого вживання. Зазначив, що наркотичні засоби він вживає приблизно 2-3 роки. Крім того, зазначив, що 14.10.2014 року він зустрівся із знайомим ОСОБА_6 , який запропонував йому завдати якусь шкоду ПАТ КБ «Приватбанку», клієнтами якого вони є, так як вважали, що банк не коректно поводиться до своїх клієнтів. Вони пішли до дому ОСОБА_6 , де ОСОБА_6 взяв пластикову пляшку із якоюсь речовиною та вони пішли в сторону відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване на пр..Московському в м.Харкові. Коли вони прийшли до відділення банку, то ОСОБА_6 запалив та кинув пластикову пляшку у вікно банку, потім став ломати вікно. Він в цей час спостерігав за оточуючими. Їх помітили патрульні та він втік з місця вчинення злочину. Також зазначив, що в цей день він перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 були відшкодовані завданні збитки ПАТ КБ «Приватбанк». У скоєному щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особи обвинуваченого.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалутобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_5 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів , дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, враховує стан здоров"я обвинуваченого, який страждає на захворювнання легень, переніс операцію, згідно виписки із історії хвороби, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 , покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 310, 309 ч. 2, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, в вигляді позбавлення волі.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей , визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Пакет з полімерного матеріалу, білого кольору з написом «Караван», в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,8091 грама; прозорий пакет з полімерного матеріалу, чорного кольору, в середині якого знаходиться: скляна банка ємкістю 3000 мл., в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, жовто - зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 29,1076 грама. Скляна банка, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, жовто - зелено - коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,0337 грама; згорток з тканини, зелено - білого кольору, в середині якої знаходяться цілі рослини зеленого кольору, у кількості 10 (десять) штук, масою 805,0 грама, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі, що зберігають в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів, за проведення експертизи № 2140 від 24.10.2014 року в сумі 491,92 грн., за проведення експертизи № 501 від 05.11.2014 року в сумі 294,84 грн., за проведення експертизи № 533 від 19.11.2014 року в сумі 737,10 грн., за проведення експертизи № 122-КТ від 27.05.2015 року в сумі 2380,80 грн., а загалом витрати в розмірі 3904,66 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - домашній арешт до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону:
за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді двох року обмеження волі.
за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.
ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи у сумі 3904,66 гривень.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1