Номер провадження 1-кп/201/28/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з іншого приміщення, розташованого за межами зали судового засідання для забезпечення його безпеки, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 з іншого приміщення, розташованого за межами зали судового засідання для забезпечення його безпеки, у зв`язку із здійсненням вказаним свідком, щодо якого під час досудового слідства були застосовані заходи безпеки, закупівлі психотропних речовин у обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 з іншого приміщення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 під час проведення відеоконференції з іншого приміщення, розташованого за межами зали судового засідання для забезпечення його безпеки, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для зебезпечення безпеки свідка, який пядлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та зебезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Отже, як встановлено судом, до свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, у зв`язку із проведенням останнім оперативної закупівлі у обвинуваченого психотропних речовин, з метою забезпечення безпеки даного свідка та неможливості його ідентифікації, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_6 під час проведення відеоконференції з іншого приміщення, розташованого за межами зали судового засідання, умови якого належним чином забезпечать сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні під час проведення відеоконференції з іншого приміщення, розташованого за межами зали судового засідання, під час здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1