У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа153/1173/15-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора, державного органу ОСОБА_3
представника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, державного органу ОСОБА_4
засудженого, фізичної особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
подання інспектора Ямпільського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про умовно-достроково звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений по ч.2 ст.125 КК України до дев`яти місяців виправних робіт за місцем його роботи з утриманням 15% заробітку в прибуток держави.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 здійснювала КВІ Ямпільського району, Вінницької області. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Став на шлях виправлення. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Станом на 10.02.2016 року ОСОБА_6 відпрацював 1/2 призначеного покарання, а саме 4 місяці 20 днів. Невідбута частина покарання станом на 10.02.2016 року становить 4 місяці 6 днів.
Інспектор Ямпільського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про умовно-достроково звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Інспектор Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала. Просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 подання підтримав. Просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що всі підстави для задоволення подання є.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 ,

пояснення засудженого та думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 працює різноробочим в СТОВ «Писарівка» с.Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області. По місцю проживання та роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Станом на 10.02.2016 року відбув 1/2 призначеного покарання, а саме - відпрацював 4 місяці 20 днів. Невідбута частина покарання станом на 10.02.2016 року становить 4 місяці 6 днів.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув половину строку покарання, призначеного судом, по місцю роботи та місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ямпільського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про умовно-достроково звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задоволити.
ОСОБА_9 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року по ч.2 ст.125 КК України до дев`яти місяців виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави - звільнити від відбуття покарання умовно-достроково.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10