Дело № 1-1015/11
04 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 28.08.1979 года в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1 женатого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Весной 2011 года ОСОБА_1, обнаружив по месту своего проживания на приусадебном участке ІНФОРМАЦІЯ_3 21 куст дикорастущей конопли,.имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, начал уход за ними в виде полива и подрезания.
Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, сорвал стебли и листья растения конопли, высушил их, измельчил путем перетирания, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), незаконно хранил его по месту своего проживания до 05.09.2011 года.
23.08.2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, взял часть ранее изготовленного и приобретенного им особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) и, находясь на пересечении улиц Пархоменко и Цитрусовой в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 6,0915 г.
26.08.2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, на автомобиле ВАЗ 2111 незаконно перевез часть ранее изготовленного и приобретенного наркотического средства на пересечение улиц Пархоменко и Цитрусовой в г Запорожье, где незаконно сбыл ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 9,2535 г.
01.09.2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, взял часть ранее изготовленного и приобретенного им наркотического средства и, находясь на пересечении улиц Пархоменко и Цитрусовой в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 7,5899 г.
02.09.2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, на неустановленном автомобиле незаконно перевез к дому № 3 по ул. Авраменко в г. Запорожье часть ранее изготовленного и приобретенного им особо опасного наркотического средства, и незаконно сбыл ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в перечете на сухое вещество 6,0780 г.
05.09.2011 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью сыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, взял часть ранее изготовленного и приобретенного им наркотического средства и, находясь на пересечении улиц Пархоменко и Цитрусовой в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки путем продажи за 80 гривен особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 6,5652 г., после чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него денежные средства в сумме 80 гривен, номера и серия которых совпали с номером и серией купюр, указанных в акте выдачи денежных средств.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что действительно весной 2011 года он на своем приусадебном участке обнаружил кусты дикорастущей конопли. Поскольку не имел средств к существованию, принял решение изготовить марихуану и продавать ее разным лицам. Для реализации этой цели сорвал стебли и листья конопли, высушил их, затем измельчил, поместил в зип-пакеты, хранил во дворе своего дома с целью сбыта. 23.08.2011 года, 26.08.2011 года, 29.08.2011 года, 01.09.2011 года, 02.09.2011 года, 05.09.2011 года продал ОСОБА_2 марихуану по цене 80 гривен за один зип-пакет. 05.09.2011 года при передаче марихуаны ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него 80 гривен, у ОСОБА_2 изъяли зип-пакет с приобретенной у него марихуаной, а во дворе дома работники милиции изъяли зип-пакеты с марихуаной и 21 куст растения конопли.
Фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные, характеризующие его личность и заключения судебно-химических экспертиз.
Вина подсудимого в совершении преступлений доказана, кроме его показаний также подтверждена:
- заключением судебно-химической экспертизы № 1592 от 09.09.2011 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,8915 г. (первоначальная масса в пересчете на сухое вещество составляла 6,0915, согласно заключению специалиста № 3016 от 24.08.2011г.) т. 1, л.д. 121;
- заключением судебно-химической экспертизы № 1589 от 08.09.2011 года, согласно выводам которого, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 9,0535 г. (первоначальная масса в пересчете на сухое вещество составляла 9,2535 г., согласно заключению специалиста № 3057 от 29.08.2011 г.) т. 1, л.д. 130;
- заключением судебно-химической экспертизы № 1591 от 09.09.2011 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 8,6086 г., согласно заключению специалиста № 3099 от 01.09.2011 г.) т. 1, л.д. 139;
- заключением судебно-химической экспертизы № 1588 от 08.09.2011 года, согласно выводам которого, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабисом (Марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,1370 г. (первоначальная масса в пересчете на сухое вещество составляла 6,2370 г., согласно заключению специалиста № 3182 от 05.09.2011 г.) т. 1, л.д. 148;
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в четырнадцати полимерных зип-пакетах, и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в девятнадцати полимерных зип-пакетах, изъятое при проведении осмотра 05.09.2011 г. на территории дома № 257, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 83,9790 г. и 86,0715 г., соответственно (первоначальная масса в пересчете на сухое вещество 84,6300 г. и 86,9660 г., согласно заключению специалиста № 3189 от 07.09.2011 г.) т. 1, л. д. 160-161.
Каннабис (марихуана) постановлением Кабинета Министров Украины Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров№ 770 от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание конопли в количестве 21 растения; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины.
Суд исключает из обвинения ОСОБА_1 квалифицирующий признак совершение преступления повторно, поскольку ч. 2 ст. 307 УК Украины не содержит такой квалифицирующий признак как совершение преступления, предметом которого являются особо опасные наркотические средства, повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, другое средней тяжести.
ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено; личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекался, но в силу ст. 89 УК Украины судимость в установленном законом порядке погашена (т. 2, л.д. 2-5), женат (т. 2,. л.д. 9), имеет на иждивении четверых малолетних детей, также воспитывает несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2. л.д. 10-13), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6-7), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 8).
Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления и дает суду основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, но с учетом того, что за короткий промежуток времени ОСОБА_1 шесть раз сбыл особо опасное наркотическое средство, а также принимая во внимание количество этого наркотического средства, изъятое у него и подготовленное им для последующего сбыта, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
Решая вопрос о судьбе имущества, на которое в счет возможной конфискации наложен арест, суд считает необходимым обратить это имущество в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть в срок наказания ОСОБА_1 предварительное заключение с 06.09.2011 года по 14.09.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 80 гривен, находящиеся на хранении УРО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, передать по принадлежности; полимерные зип-пакеты с наркотическим средством, 21 куст растения конопли, два фрагмента материи белого и серого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета уничтожить; видеозаписи оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.П. Суркова