Справа № 755/4324/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002434 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002434 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 11.02.2015 невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблені документи про державну реєстрацію припинення обтяження (арешту) на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно якої 11.02.2015 року до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно подана заява про державну реєстрацію припинення обтяження (арешту) на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документи, необхідні для здійснення такої реєстрації.

До заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надано супровідний лист №963/15 від 10.02.2015, оригінал постанови про звільнення майна з під арешту від 09.02.2015 ВП № 45984685, завірена копія посвідчення № 331 головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 .

За результатами розгляду зазначеної заяви державним реєстратором винесено рішення про зупинення розгляду № 19270751 від 11 лютого 2015 року, оскільки постанова про звільнення майна з під арешту не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження, та викликала сумнів щодо підстав скасування виконавчого документу.

Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит № 829/5.5 від 12.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо підтвердження правомірності винесеної постанови державного виконавця.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 № 15-0-33-147/2 від 12.02.2015 вбачається, що головним державним виконавцем ОСОБА_7 постанова про звільнення майна божника з під арешту від 09.02.2015 № 45984685 не виносилась та не затверджувалась керівником відділу.

Таким чином, невстановленою особою використано підроблений офіційний документ для припинення обтяження на все нерухоме майно TOB ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали реєстраційних (облікових) справ № 10143353, 10164405, поданих заявником документів знаходяться в Реєстраційний службі.

В зв`язку з вище викладеним на даний час, необхідно вивчити оригінали реєстраційних (облікових) справ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, а саме: оригінали реєстраційних (облікових) справ № 10143353, 10164405 являються документами на підставі яких Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається рішення про припинення обтяження на на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тому вони повинні зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що оригінали реєстраційних (облікових) справ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у експертному дослідженні документів, які знаходяться в реєстраційних (облікових) справах № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю та які містять відомості, що підлягають доказуванню, отримати інакше як за рішенням слідчого судді не можливо.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002434 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Надати начальникові відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних (облікових) справ №10143353, 10164405, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Надати начальникові відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , дозвіл на можливість вилучення оригіналів реєстраційних (облікових) справ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: