У Х В А Л А
Справа № 569/16483/15-к

25 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою міста здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського МВ УМВС України в області у кримінальному провадженні №0006270 за фактом виконання приватним підприємцем ОСОБА_3 будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 , у відсутності містобудівних умов та обмежень.

Встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_3 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , проводиться будівництво магазину непродовольчої групи товарів, за відсутності усіх необхідних дозвільних документів на таке будівництво.

З`ясовано, що 13.04.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № РВ 1 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що на підставі подання прокуратури Рівненської області від 21.06.2013 про усунення порушень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при видачі містобудівних умов та обмежень ПП ОСОБА_3 на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №30-о від 08.07.2013 містобудівні умови та обмеження №102 від 03.06.2011, видані ПП ОСОБА_3 , скасовано.
Відповідно до колективного звернення мешканців АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 10 жовтня 2014 року приватним підприємцем ОСОБА_3 поновлено будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1726 від 27.10.2005 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2006 з приватним підприємцем ОСОБА_3 , останньому надавалась земельна ділянка виключно для реконструкції існуючого кіоску під реалізацію товарів повсякденного попиту, однак насправді здійснюється будівництво магазину непродовольчої групи товарів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці ч. 3 ст. 197-1 КК України

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати робочий проект «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_1 », акти виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 , договір підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що документи перебувають у ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 згідно з матеріалами кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження надання ПП ОСОБА_3 достовірних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також для проведення судово-будівельної експертизи, та перевірки законності дій ПП ОСОБА_3 та посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

ПП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів робочого проекту «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 , договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1