Справа № 914/2725/2012
Номер провадження №1/351/10/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарука М.В..

cекретаря - Лакусти М.З.

з участю: прокурора - Якубовської Г.Ф.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бучачки, Снятинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої,

за ст.ст. 190 ч.3,388 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила приховування майна, на яке накладено арешт, шахрайство вчинене шляхом обману та зловживання довір»ям у великих розмірах.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

На протязі 2007-2009 р.р. ОСОБА_2 увійшовши в довіру до потерпілих під приводом сприяння у вирішенні питання про призначення групи інвалідності не повідомивши про те, що вона не працює в органах МСЕК і немає ніяких повноважень щодо вирішення даних питань шляхом обману та зловживання довірою отримала кошти від потерпілих: ОСОБА_3-1500 грн.,ОСОБА_4- 350 Доларів США, ОСОБА_5-400 Доларів США, ОСОБА_6-800 Доларів США, Пилип»юка І.М.- 350 Доларів США , ОСОБА_7- 200 Доларів США, ОСОБА_8- 450 Доларів США, ОСОБА_9- 1000 грн., ОСОБА_10- 250 доларів США, ОСОБА_11- 600 доларів США, ОСОБА_12- 450 доларів США, ОСОБА_13- 6298 грн.40 коп. ОСОБА_14- 800 доларів США, ОСОБА_15- 3594 грн.50 коп., ОСОБА_16- 4620 грн., ОСОБА_17- 6400 грн., ОСОБА_18- 8080 грн, ОСОБА_19- 6890 грн, ОСОБА_20 3000 доларів США, а всього заволоділа чужим майном на загальну суму 90966 грн. 60 коп. Літом 2010 року підсудна ОСОБА_2 маючи ключ від аптеки, що знаходиться в с.Балинці Снятинського району достовірно знаючи, що на майно, що знаходиться в приміщенні аптеки, а саме диван, конвектор «Пемрап» шафа із шухлядою, стіл розкладний, тумбочка, два крісла, шафа двох дверна, холодильник «Привілей» мікрохвильова піч LG, кавоварка та аптечні стелажі, на які накладено арешт державним виконавцем Снятинського ДВС по її боргах перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та передала дане майно в заставу Снятинській кредитній спілці за отриманий там нею кредит, внаслідок чого було позбавлено банківську установу погасити заборгованість по її кредиту, тобто приховала майно на яке було накладено арешт на суму 2500 грн.

Підсудна свою вину в скоєному визнала повністю та пояснила суду, що на початку 2007 року знаходячись в приміщенні аптеки «Ромашка», що в с. Балинці Снятинського району, до неї звернулася ОСОБА_3 жителька с. Трофанівка Снятинського району з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення їй групи інвалідності, на що вона погодилася та отримала кошти в сумі 1500 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

ОСОБА_2 літом 2007 року, перебуваючи в приміщенні аптеки «Ромашка», що в с. Балинці Снятинського району, до неї підійшла ОСОБА_4 жителька с. Залуччя -Долішнє Снятинського району з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності її сину, на що вона погодилася та отримала кошти в сумі 350 доларів США. і ними розпорядилася на власний розсуд.

В листопаді 2007 року, знаходячись неподалік від поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ, що в м. Снятин по вул. Шевченка, до підсудної підійшов ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення їй групи інвалідності, за що вона отримала кошти від нього на суму 400 доларів США, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

В березні 2008 року до неї підійшла ОСОБА_6 жителька с. Балинці Снятинського району з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності її синові, щоб уникнути від проходження ним строкової служби в армії, за що також отримала кошти в сумі 800 доларів США . Вказані кошти потратила на власний розсуд.

В березні 2008 року ОСОБА_2 знаходячись біля супермаркету «Фуршет», що в смт. Заболотів Снятинського району, до неї звернувся Пилип»юк І.М. жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала від нього кошти в сумі 350 доларів США, які потратила на власний розсуд.

На початку червня 2008 року, ОСОБА_2 знаходячись біля супермаркету «Фуршет», що в смт. Зоболотів Снятинського району, до неї підійшов ОСОБА_7 житель м. Снятин з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, на що вона погодилася та отримала кошти в сумі 200 доларів США, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

У вересні 2008 року ОСОБА_2 знаходячись навпроти магазину «Явір», що в м. Снятин по вул. Шевченка, до неї підійшов ОСОБА_8 житель ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в сумі 450 доларів США і ними розпорядилася на власний розсуд.

В кінці жовтня 2008 року ОСОБА_2 перебуваючи на кільцевій розвязці, що в м. Снятин, до неї підійшов ОСОБА_9 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення їй групи інвалідності, на що вона погодилася та отримала кошти в сумі 1000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

У лютому 2009 року ОСОБА_2 находячись в м. Снятин по вул. Шевченка, до неї підійшов ОСОБА_10 житель ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в сумі 250 доларів США і ними розпорядилася на власний розсуд.

Протягом березня 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в м. Снятин по вул. Шевченка до неї звернувся ОСОБА_11 житель м. Снятин з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в сумі 600 доларів США і ними розпорядилася на власний розсуд.

На початку 2009 року ОСОБА_2 знаходячись неподалік від поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ, до неї підійшов ОСОБА_12 житель ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в сумі 450 доларів США і ними розпорядилася на власний розсуд.

Протягом місяців березня і червня 2009 року та лютого 2010 року до неї звертався ОСОБА_13 житель м. Городенка з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в загальній сумі 6298.4 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

В червні 2009 року ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні житлового будинку №38, що по вул. Шевченка, в смт. Заболотів Снятинського району до неї підійшов ОСОБА_14, з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в сумі 800 доларів США та ними розпорядилась на власний розсуд.

В грудні 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ, до неї підійшла ОСОБА_15 жителька с. Прутівка Снятинського району з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти на суму 3594,5 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

В січні 2009 року ОСОБА_2 до неї підійшов ОСОБА_16 житель ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти в сумі 4620 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_2 в березні 2009 року, знаходячись в приміщенні аптеки «Ромашка», що в с. Балинці Снятинського району до неї підійшов ОСОБА_17 житель ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням оформити групу інвалідності для того щоб уникнути проходження ним строкової служби в ЗС України, за що отримала кошти в сумі 6400 грн.

В серпні 2008 року до неї звернувся ОСОБА_18Я, житель ІНФОРМАЦІЯ_10 з проханням посприяти в переоформленні документів на житловий будинок , за що отримала кошти в сумі 800 Євро.

В грудні 2009 року ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні аптеки «Ромашка», що в с. Балинці Снятинського району, до неї підійшов ОСОБА_19 житель ІНФОРМАЦІЯ_11 з проханням посприяти у вирішенні питання про призначення групи інвалідності, за що отримала кошти на суму 6890 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 04 січня 2009 року, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Кулачківського відділення СКС, взяла „в борг в ОСОБА_21 гроші в сумі 3000 доларів США для погашення свого кредиту в банку.

Всього за вказаний період часу ОСОБА_2 заволоділа чужими коштами на загальну суму 90966.6 гривень.

Літом 2010 року, ОСОБА_2М.в с.Балинці Снятинського району приїхав та представник ПАТ «КБ ПриватБанк» Федасюк державний виконавець Лазаренко, де останній наклав арешт на її майно, що знаходилося в приміщенні її приватної аптеки «Ромашка», а саме диван, шафу із шухлядою, тумбочку, холодильник «Привілег», мікрохвилюву піч «ЛДжі» та кофеварку. Дане майно держвиконавцем було передано на зберігання під розписку представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» Федасюку. У присутності держвиконавця вона передала ключ від аптеки представнику банку, який закрив в її присутності аптеку. При цьому вона сказала що даний ключ є в одному екземплярі. Маючи ще один ключ пізніше вона відкрила приміщення аптеки і розпорядилася майном, на яке було накладено арешт на свій розсуд.

У вчиненому щиро розкаюється. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи.

Показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_15 про те, що підсудна відповідно в 2007 та 2009 році на їх прохання пообіцяла їм посприяти у вирішенні питання призначення групи інвалідності органами МСЕК, за що вони заплатили їй відповідно 350 Доларів США та 3594,5 грн. На даний час підсудна їм частково повернуто гроші, відповідно залишилися не відшкодованими 400 та 800 грн. Просять підсудну суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудної, а також розяснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При таких доказах суд вважає, що винність підсудної в скоєнні злочинів передбачених ст..ст. 388ч.1, 190ч.3 КК України доведена повністю і дії її кваліфіковано вірно так як вона вчинила приховування майна, на яке накладено арешт, шахрайство вчинене шляхом обману та зловживання довір»ям у великих розмірах.

Обираючи покарання підсудній суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу підсудної

До помякшуючих відповідальність, обставин суд відносить позитивну характеристику із місця проживання, щиросердечне розкаяння у вчиненому, думку потерпілих суворо не карати підсудну, стан здоров»я підсудної, як вбачається із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи про те, що на даний час і в період вчинення злочину перебувала в стані ремісії шизофренії з вираженими змінами особи. Однак в період інкримінованих її дій вона могла усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, але не в повній мірі. Із витягу із акту огляду МСЕК вбачається, що підсудна є інвалідом 2 групи з діагнозом параноїдальна шизофренія з терміном переогляду 01.03.2010р., на утриманні має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_12, який згідно медичного висновку є дитиною інвалідом віком до 16-ти років, перестарілі батьки, як вбачається із довідки Балинцівської с/ради. З врахуванням скоєного та особи підсудної суд вважає за можливе обрати їй покарання із застосуванням ст. 75,76 КК України до основного покарання в вигляді позбавлення волі .

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що відповідно до ст. 388ч.1 КК України до підсудної не слід застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Із показань підсудної, потерпілих, позовних заяв, вбачається, що діями підсудної потерпілим спричинена матеріальна шкода, що полягає в отриманні нею неправомірної вигоди, яку слід стягнути із останньої в користь потерпілих в національній валюті, як того просять останні, а саме:

- ОСОБА_4- 400 грн., ОСОБА_3-1500грн., ОСОБА_5-2020 грн., ОСОБА_6-4040грн, Пилип»юк І.М.- 1767грн,50 коп. , ОСОБА_8- 3475грн., ОСОБА_10- 1265,50 грн., ОСОБА_11- 4620грн., ОСОБА_12- 3465 грн., ОСОБА_14- 6094,80 грн., ОСОБА_15- 800 грн, ОСОБА_16- 6620грн., ОСОБА_17- 6400 грн., ОСОБА_18- 8080 грн, ОСОБА_19- 6890 грн, ОСОБА_20 23100 грн. Позови ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_22 закрити за відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 388ч.1, 190ч.3 КК України та покарати:

За ст.388ч.1 КК України на 1 р. обмеження волі без позбавлення права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

За ст.190ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обрати 4 роки позбавлення волі без позбавлення права займати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного основного покарання із випробувальним терміном 2 роки .

Згідно ст.76 КК України зобовязати підсудну, не міняти місце проживання без дозволу органів КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в органах КВІ.

Запобіжний захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Звільнити засуджену ОСОБА_2 із під варти в залі суду негайно.

Цивільні позови задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4- 400 грн., ОСОБА_3-1500грн., ОСОБА_5-2020 грн., ОСОБА_6-4040грн, Пилип»юк І.М.- 1767грн,50 коп. , ОСОБА_8- 3475грн., ОСОБА_10- 1265,50 грн., ОСОБА_11- 4620грн., ОСОБА_12- 3465 грн., ОСОБА_14- 6094,80 грн., ОСОБА_15- 800 грн, ОСОБА_16- 6620грн., ОСОБА_17- 6400 грн., ОСОБА_18- 8080 грн, ОСОБА_19- 6890 грн, ОСОБА_20 23100 грн. Позови ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_22 закрити за відмовою від позову.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_23