Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4270/15-к
№ 554/4270/15-к
№ 1-кс/554/2165/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

02.04.2015 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що в даний час в провадженні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000020 від 07.01.2015 року, за яким ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України. Однак, закінчити розслідування у 3 - місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести по справі стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного. Разом з цим, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України продовжують існувати ризики, при яких підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали дане клопотання, з підстав викладених у ньому.

Захисник, підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання, просять застосувати більш мякий запобіжний захід, не повязаний із позбавленням волі.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали приходжу до наступного висновку:

так, в даний час в провадженні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 07.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Із матеріалів даного клопотання вбачається, що 07.01.2015 приблизно о 18 годині, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , не довівши до кінця свій умисел з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_7 до кінця, так як потерпілому вдалося втекти з їх будинку.
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних ран голови, забою грудної клітки, травматичного пневмотораксу зліва.

В наданих матеріалах наведені дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: протоколом обшуку від 08.01.2015, показаннями потерпілого ОСОБА_7 показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 №4 від 04.02.2015; висновком амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Однак, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Частиною 3 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Окрім цього, при розгляді даного клопотання, відповідно до положень ст.178 КПК України слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Так, о 04 годині 30 хвилин 08.01.2015 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

08.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

09.01.2015 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 06.03.2015 року. ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області

03.03.2015 року ухвалою судді Октябрського районного м.Полтави строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 3 місяців, а саме до 04 години 30 хвилин 06.04.2015 року.

За результати розгляду справи слідчий суддя прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, спотворити речі, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

В ході розгляду даного клопотання, з урахуванням обставин справи та наданих доказів, приходжу до висновку про те, що вказані вище ризики продовжують існувати на теперішній час і не зменшилися.
Таким чином, приймаючи до уваги наявні обставини, такі як не працевлаштованість на момент затримання; майновий стан; наявність повідомлення про підозру; обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого; наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором та не зменшилися; майновий стан, наявність повідомлення про підозру, приходжу до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний, про який просить підозрюваний та його захисник.
При цьому слідчим у клопотанні викладено обставини, які перешкоджають завершити у тримісячний строк досудове розслідування, а саме виходячи із висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує направлення на стаціонарну судово- психіатричну експертизу. У зв`язку з цим проведення даної експертизи є обов`язковим.

Таким чином, виходячи із обставин справи, тяжкості вчиненого, особи підозрюваного, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а отже подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області до 5 (п`яти) місяців.
Ухвала діє до 04 години 30 хвилин 06 червня 2015 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя : ОСОБА_1