Справа № 402/1637/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
22.12.2015 року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Ульяновського РП Голованівського РП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

а також підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ульяновка клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РП Голованівського РП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року старший слідчий Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ульяновського відділу прокуратури Новоукраїнського району звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000783, кваліфікованого за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_6 , за фактом умисного вбивства ОСОБА_7

27.10.2015 року на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано.

28.10.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 26.12.2015 року.

Слідчий просить строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до чотирьох місяців, оскільки по вказаному провадженню закінчити розслідування у 2-х місячний термін не має можливості по вказаному кримінальному провадженню не проведено судово-медичну експертизу, судово-імунологічну експертизу, судову- експертизу вибухових речовин та продуктів пострілу, судову-балістичну експертизу за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» , не проведено судово-психіатричну експертизу, не ознайомлено потерпілу із матеріалами кримінального провадження, не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування., при цьому ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися.

21.12.2015 року керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.01.2016 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Захисник заперечувала проти заявлено клопотання та просила змінити ьтримання під вартою на домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від висловлення своєю думки щодо кдопотання.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, адвоката та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, який спричинив загибель людини, згідно із п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, а строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 20.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 20.02.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення. Для особи, яка перебувуає під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1