Справа № 1-363/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Блауша В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.1999 року за ч.3 ст. 140, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.03.2002 року за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2006 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06 лютого 2010 року, о 02 годині 38 хвилин, знаходячись на вулиці Червоноармійській, умисно, з хуліганських спонукань, зателефонував з номеру телефонної мережі загального користування 0372-51-53-87 встановленого в таксофоні, який розташований на будівлі №69 по вулиці Червоноармійській в м. Чернівці на першу спеціальну лінію "102" чергової частини штабу УМВС України в Чернівецькій області і, завідомо усвідомлюючи, що інформація, яку він поширить не відповідає дійсності, повідомив неправдиву інформацію про закладення вибухового пристрою в будівлі "Українського народного дому", який знаходиться по вулиці Ломоносова, буд.№2 в м. Чернівці, внаслідок чого своїм повідомленням невиправдано привів до посиленої готовності екстрені оперативні служби Чернівецької області, а саме: УМВС України в Чернівецькій області, НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, УМНС України в Чернівецькій області, КП "Чернівціводоканал" та КМУ " Міська станція швидкої медичної допомоги ", внаслідок чого завдав їм матеріальні витрати в наступному розмірі: УМВС України в Чернівецькій області - 710 грн. 51 коп., НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області - 353 грн.00 коп., УМНС України в Чернівецькій області - 161 грн.46 коп., КП "Чернівціводоканал" - 423 грн. 11 коп. та КМУ "Міська станція швидкої медичної допомоги" - 520 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху визнав повністю та пояснив, що 06 лютого 2010 року, о 02 годині 38 хвилин, після конфлікту з близькими по вулиці Червоноармійській в м. Чернівці зателефонував за номером «102» і повідомив неправдиву інформацію про закладення вибухового пристрою в будівлі "Українського народного дому" за адресою м. Чернівці вул. Ломоносова, буд.№2. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: - рапортом слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з якого вбачається, що до Першотравневого РВ УМВС 06.02.2010 року надійшло повідомлення про замінування по вул. Ломоносова, де знаходиться приміщення Українського народного дому, під час обстеження якого вибухових пристроїв знайдено не було (а.с.13); -рапортом оперативного чергового Першотравневого РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що дзвінок було здійснено з телефону-апарату за номером 51-53-87, який розташований біля магазину "Колос" по вул. Червоноармійській (а.с.14); - актом №14 перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв від 06.02.2010 року, проведеного СВТ і ПТД НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, з якого вбачається,що під час обстеження приміщення Українського народного дому вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено (а.с.18); -протоколом явки з повинною від 30.03.2012 року ОСОБА_2С, в якому він щиросердечно розкаюються у вчиненні даного злочину (а.с. 30); - протоколом відтворення та прослуховування звукозапису від 24.07.2012 року під час якого підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що голос, який зафіксований звукозаписом належить йому (а.с.70).

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Вирішуючи питання про обрання підсудному покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, створив нову сім'ю, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 вчинення злочину повторно.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства застосувавши відносно нього ст.75, 76 КК України та звільнивши його від призначеного йому покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2С . звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2:

-на користь УМВС України в Чернівецькій області 710 грн. 51 коп.;

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 353 грн. 00 коп.;

-на користь УМНС України в Чернівецькій області 161 грн. 46 коп.;

-на користь КП «Чернівціводоканал» - 423 грн. 11 коп.;

-КМУ «Міська станція швидкої медичної допомоги» - 520 грн. 00 коп.

Речовий доказ: оптичний диск із звукозаписом залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.