overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-239/10
Провадження № 5-239/10
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Одринської Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 Н,М. про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2009 року засуджено за ч. 1 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України. На даний час ОСОБА_2 27.10.2010 року Київським районним судом м. Полтави засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі викладеного у суду не має підстав для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, тому в задоволенні подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.07.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий Одринська Т.В.

08.12.2010
Провадження № 1-кп/537/262/2015
Справа № 537/3967/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження від 09.06.2015 року №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.10.2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 09.10.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2010 року .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 01 квітня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілі та свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 30 хв. 11 травня 2010 року.

Свідка:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, ?, кв. 11.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-69/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв.

13 січня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава

о 11 год. 00 хв. 25 січня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Білики.

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Ясенова слобідка Християнський дім.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_17, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_18, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8.

ОСОБА_12, який мешкає за адресою: м. Полтава, б-р. ОСОБА_19, 9/7, кв. 82.

ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9.

ОСОБА_14, який мешкає за адресою: АДРЕСА_10.

ОСОБА_15, який мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Гулака - Артемовського, 27.

ОСОБА_16, який мешкає за адресою: АДРЕСА_11.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_20
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-180/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: ТимчукаР.І.,

при секретарі: Салівона В.І.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи №1п-180/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1п-180/10 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 2 вересня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.І ст. 7, статтями 7-1, 7-2. 8, 9. 10. 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

28 серпня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № Іп-180/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), призначити до розгляду на 17 годин 00 хвилин на 14 вересня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1- залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/920/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавсської області старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Шишацького РП Диканського МВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 .

Подання за формою та змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням старшого інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 р. на 09 год. 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду.

В судове засідання викликати представника КВІ, прокурора, неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1180/14-к Номер провадження 11-кп/786/736/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню № 11-кп/786/736/15 відносно ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло провадження за за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 4 серпня 2015 року, якою заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 р повернута заявнику

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав визначених статтею 76 КПК УКраїни
Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями частини 3 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційним судом 27.10.2015 р. в апеляційному порядку колегією судді у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 була постановлена ухвала, якою апеляційні скарги старшого помічника прокурора Гребінківського району, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишені без задоволення, а вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 року стосовно ОСОБА_6 без зміни.
Вказана обставина виключає повторну участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 76. ст.81 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-26/10
ПОСТАНОВА

03 березня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимості не має, військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5,28/19

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Здолбунівського районного суду від 03.03.2010р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.І ст.122 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. В залі судового засідання йому змінено запобіжний захід підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відповідно до п.22. Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою

Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ в особи, взятої під варту або

засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Керуючись ст.273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучити у ОСОБА_4 за місцем його проживання його паспорт громадянина України та приєднати його до матеріалів кримінальної справи.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскардженню не підлягає. Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №5-8/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

представника УДДУПВП в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів матеріали за поданням Здолбунівського УДДУПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Симона Петлюри.З З Рівненської області, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05 грудня 2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.І ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання, визначеного іспитовим строком на термін 1 (один) рік з встановленням обов'язків визначених ст. 76 КК України.

Як видно з подання, за час іспитового строку засуджений в повній мірі виконав покладені на нього обов'язки, громадський порядок не порушував, не вчинив нового злочину.

Заслухавши представника Здолбунівського УДДУПВП в Рівненській області, прокурора, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2008 року - звільнити.

Суддя:
Справа №568/786/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000236 (ЄРДР від 12.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000236 (ЄРДР від 12.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000236 (ЄРДР від 12.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 11 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1715/1168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді -О.В.Панас

при секретарі - О.К.Райковській

розглянувши матеріали подання начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_1 про зміну та уточнення обмежень адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 23.11.2011 року , встановив:

11 листопада 2011 року постановою Сарненського районного суду в Рівненській області стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з обмеженнями у вигляді реєстрації в ОВС- 2(два) рази на місяць.

23 листопада 2011 р. після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_2 показав, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Знає про встановлення адімністративного нагляду у вигляді реєстрації. На даний час рпоживає в седі Демидівського району,де доглядає престарілого чоловіка. Не заперечив проти встановлення уточнених обмежень, проте просив встановити за місцем його фактичного проживання в Демидівському районі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відмітка в Рівненському МВ УМВС проходить щочетверга з 17-00 год. до 19-00 год., з метою профілактики вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, а також запобігання скоєння ним злочинів

подання підлягає задоволенню, і слід змінити обсяг обмежень щодо піднаглядного.

Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Подання про зміну та уточнення обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого , такі обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири за адресою6 АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

2. Зявлятись для відмітки в Рівненський МВ УМВС Українив Рівненській області за адресою : м.Рівне, вул. Пушкіна, 4 в перший та третій четвер кожного місяця з 17-00 год. по 19-00 год.;

3. Заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів внутрішніх справ.

Суддя: Панас О.В.