Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 1043/10 Головуючий у 1-й інстанції Калімбет Л.I.
Категорія: ч.1 ст.366 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р.

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Заіченка В.Л., Черствої Є.О.

Прокурора Литвиненка О.О.

Захисника - адвоката ОСОБА_1

Особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2010 року,-

встановила:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого,

за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дієвим каяттям звільнений від кримінальної відповідальності і справа провадженням закрита.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду дільничного державного інспектора Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання риболовства Державного комітету рибного господарства України, розташованого в м. Генічеськ Херсонської області вул. Слободки,1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи навмисно, в особистих інтересах, з метою збільшення особистих показників роботи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що фактів незаконного вилову риби ним не встановлено, в період з 18 травня по б червня 2009 року, при відсутності фактів адміністративних правопорушень та осіб, які їх скоїли в вказаний період, власноручно, незаконно склав завідомо неправдиві протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.91-2 КУпАП від 18 травня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 24 травня 2009 року щодо ОСОБА_5, від 5 червня 2009 року щодо ОСОБА_6, від б червня 2009 року щодо ОСОБА_7, вніс в них вигадані факти правопорушення.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв злочин, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_2 позитивно характеризується, щиро покаявся, злочином не спричинено істотної шкоди і тому справу на підставі ст. 45 КК України звільнив його від кримінальної відповідальності і закрив справу провадженням.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, зазначає, що суд неправильно застосував кримінальний закон та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову суду скасувати та постановити новий вирок відповідно до позиції державного обвинувача.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката, який вважає постанову законною, а апеляцію прокурора не обгрунтованою, особу, яка звільнена від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2Є який вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідне ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На думку колегії судців, суд першої інстанції ретельно дослідивши наявні докази обґрунтовано на підставі ст.45 КК України звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, позитивно характеризується (а.с. 152,155).

Колегія судців вважає, що посилання прокурора в апеляції на те, що суд не вірно вказав в постанові строк на оскарження постанови сім діб - безпідставне, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.282 КПК України апеляції на постанову про закриття справи у зв' язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності сторони можуть подати протягом семи діб із дні винесення цього рішення.

Колегія суддів зважає, що суд не допустив істотних порушень кримінально- процесуального законодавства, які б послужили б підставою для скасування постанови.

Колегія судців підстав для задоволення апеляції прокурора не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді : підписи.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.