АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про не повернення тимчасово вилученого майна.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 і повернути ОСОБА_3 , згідно ст. 169 КПК України, грошові кошти у сумі 871300 доларів США, що належать останньому та були тимчасово вилучені під час обшуку 29 вересня 2015 року у приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка стосується не повернення тимчасово вилученого майна, оскільки чинним КПК України взагалі не передбачено оскарження в апеляційному порядку таких рішень слідчого судді.

Той факт, що ухвала слідчого судді прозалишення без задоволення скарги на бездіяльність слідчого про не повернення тимчасово вилученого майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено перелік судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого суддіпро залишення без задоволення скарги на бездіяльність слідчого про не повернення тимчасово вилученого майна не міститься.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року стосується безпосередньо залишення без задоволення скарги на бездіяльність слідчого про не повернення тимчасово вилученого майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про не повернення тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2890/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_1