Номер провадження: 11-кп/785/1325/15
Номер справи місцевого суду: 495/4368/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в ході перевірки на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2015 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка. Біляївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

-11.04.2014 року Арцизським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування строком на 2 роки,

засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України до 4-ох років позбавлення волі;

за ст.395 КК України до 6-ти місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено міру покарання у виді 4-ох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Арцизського районного суду Одеської області від 11.04.2014 року у виді 2-ох місяців позбавлення волі та остаточно призначеного покарання у виді 4-ох років 2-ох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час строку апеляційного оскарження 18 лютого 2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. (а.к.п. 78). 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.к.п. 90)

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В кримінального матеріалах провадження відсутні будь-які докази того, що судом першої інстанції були виконані вимоги ч.4 ст. 395 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути вищевказане кримінальне провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 405, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2