Справа № 666/2863/15-к
Провадження № 1-кп/666/219/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000460 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 близько 20.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля ЗОШ № 13 м. Херсона, біля магазину «Везунчик» у місті Херсоні по вул. Літейній, 18, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виниклого конфлікту наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя в область щелепи зліва, після чого завдав удару правою ногою в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю, далі ОСОБА_5 , сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому близько 7-8 ударів кулаками обох рук в обличчя, а також декілька ударів правою ногою в обличчя, в результаті чого відповідно до висновку експерта № 246 від 07.04.2015, заподіяв потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів правої скулової кістки, стінок правої гайморової пазухи, латеральної стінки правої очної ямки, основної клиновидної кістки справа, забитих ран правих вік, синців правої половини обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, у зв`язку з наявністю перелому кісток основи черепу - основної (клиновидної) кістки справа, а також тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, забійних ран лівої брови, правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно взимку 2015 року ввечері біля магазину «Везунчик», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: численні удари в обличчя ногами та руками.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 04.02.2015 близько 20.00 години біля магазину «Везунчик» обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Запобіжний захід з «домашнього арешту» змінити на «особисте зобов`язання» до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 110,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1