Справа № 175/4676/15-к
Провадження № 1-кс/175/1188/15
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2015 року,
встановив:
19 листопада 2015 року Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 29.10.2015 року співробітниками УБНОН спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 близько о 21:00 год. на блокпосту розташованому в м. Підгородне, Дніпропетровського району/області було зупинено автомобіль марки Деу Ланос д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та пасажиром ОСОБА_3 , В ході огляду вказаного транспортного засобу та особистих речей, у пасажира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб "марихуана") вагою приблизно 4,5 -5 кг. (ЖЄО 8449 від 29.10.2015)

30 жовтня 2015 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0002131 за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитано на пояснення ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 29.10.2015 року, зустрівся зі малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , котрий попрохав його, щоб останній взяв для нього наркотичну речовину «Маріхуану», при цьому ОСОБА_6 його віддячить, на що ОСОБА_7 погодився, після чого малознайомий дав йому грошові кошти в сумі 120 гривень и ОСОБА_7 направився на маршрутному такси в м. Новомосковськ, з метою отримання даного наркотиного засобу. Цього ж дня, знаходячись в м. Новомосковськ, зустрівся з незнайомим чоловіком, котрий йому передав чемодан з вищевказаним наркотичним засобом. Далі незнайомий викликав йому таксі, в результаті чого, на автомобілі ОСОБА_4 направився в м. Дніпропетровськ. В подальшому на блок пості в м. Підгородне, співробітники поліції вилучили вищевказаний чемодан з наркотичним засобом.

Відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебуває з 23.09.2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . З метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2015 року співробітниками УБНОН спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 з обслуговування м. Дніпропетровська близько о 21:00 год. на блокпосту розташованому в м. Підгородне, Дніпропетровського району/області було зупинено автомобіль марки Деу Ланос д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та пасажиром ОСОБА_3 , В ході огляду вказаного транспортного засобу та особистих речей, у пасажира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (наркотичний засіб "марихуана") вагою приблизно 4,5 -5 кг. (ЖЄО 8449 від 29.10.2015)

30 жовтня 2015 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0002131 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати Прокурору прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні: в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 20 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1