Провадження №: 1-кп/752/718/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків у відповідності з вимогами ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, виходячи з наступного.
Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 03.09.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі», що знаходиться в Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу указаного магазину пару чоловічого взуття «Alesios Nesca», сховав його в раніше заготовлений пакет із фольги та попрямував до виходу з магазину, пройшовши скрізь рамки сигналізації магазину, не розрахувавшись за товар. При цьому спрацювала сигналізація, однак ОСОБА_5 з викраденим товаром вибіг з приміщення магазину та переконавшись у тому, що його переслідують працівники указаного магазину, продовжив тікати в бік бульвару Дружби Народів в м. Києві, викинув з пакету викрадений товар, після чого був затриманий працівниками даного магазину.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж.
Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України.
Оскільки в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме не вказано вартість майна, відкрите викрадення якого вчинив обвинувачений, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1