КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-306/2010
Провадження № 1-306/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником на ЦКР м.Полтави, раніше судимого 05.12.2007 року Залізнодорожнім районним судом м.Сімферополя за ст.186 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2010 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ЦКР м.Полтави знайшов згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку привласнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 10.03.2010 р. близько 14-10 год. працівниками міліції по вул.Шевченка,115 в м.Полтаві був затриманий гр.ОСОБА_1, у якого в ході огляду особистих речей в присутності понятих було виявлено і вилучено згорток з речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи № 634 від 13.04.2010 року дана речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 9,605 гр.

Крім того, 12.03.2010 р. близько 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», що по вул.Зіньківській,6/1а в м.Полтаві умисно, повторно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з вітрини пляшку коньяку «Мартель» обємом 0,35 л. вартістю 1162,69 грн. та намагався винести з приміщення супермаркету, але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною.

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріального збитку на загальну суму 1162 грн. 69 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що в березні 2010 р. перебуваючи на ЦКР м.Полтави знайшов біля сміттєвих баків згорток з коноплею, який привласнив та зберігав для власного вживання. Також, 12.03.2010 р. він зайшов у супермаркет «Сільпо» та намагався викрасти пляшку коньяку, але був затриманий охороною. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майн (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєних злочинах, характеризується позитивно, скоїв злочини, що не є тяжкими, працює, шкоди злочином не завдав, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 14.04.2010 р. у вигляді наркотичного засобу знищити, у вигляді пляшки коньяку повернути за належністю, у вигляді диска з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.