Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
08.07.2014 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи яка подала клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
в клопотанні зазначено, що 05.04.2014 близько 05 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , слідуючи в пасажирському потязі № 10, сполученням «Одеса-Київ», вагон № 4, місце № 3, по ст. Жмеринка, Південно-Західної залізниці, виявив крадіжку власного мобільного телефону марки «Nоkia 6303cі», (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в металевому корпусі сірого кольору.
05.04.2014 до Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області із заявою про зізнання у вчиненні крадіжки мобільного телефону звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 та добровільно видав мобільний телефон марки «Nоkia 6303cі», (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в металевому корпусі сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 288 від 28.04.2014, вартість на вторинному ринку мобільного телефону «Nоkia 6303cі» на момент проведення експертизи може складати: 650 гривень. Після проведення товарознавчої експертизи, вказаний мобільний телефон визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню та передано на зберігання його власнику гр. ОСОБА_5 , відібравши у останнього відповідну розписку.
Звернувшись 05.04.2014 до Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області із заявою про зізнання у вчиненні крадіжки мобільного телефону гр. ОСОБА_6 під час дачі пояснень надав працівникам міліції номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Проведеними розшуковими заходами підтверджено, що гр. ОСОБА_6 користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , однак дізнавшись, що йому телефонують з міліції з приводу скоєного ним кримінального правопорушення, він не повідомив свого місця знаходження, на дзвінки не відповідає, періодично вимикає свій мобільний телефон.
За даним фактом 05.04.2014 року розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На даний час виконані всі можливі оперативно-розшукові та слідчі дії, направлені на встановлення місця перебування гр. ОСОБА_6 , які позитивного результату не дали, а тому іншим способом встановити місце знаходження ОСОБА_6 неможливо.
Тому слідчий просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати для вилучення документи, в яких міститься певна інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст.Жмеринка підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
Заслухавши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;
Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати для вилучення документи, в яких міститься наступна інформація: чи працює в мережі мобільного зв`язку сім-карта з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; у телефоні з яким ІМЕІ була активована сім карта з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період з 04.04.2014 року по 07.07.2014; місце знаходження мобільного телефону в якому було активовано сім карту з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 04.04.2014 року по 07.07.2014; місце знаходження телефону в якому раніше було активовано сім-карту з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з моменту можливої активації нової сім-картки (або якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної ново ї сім-карти); списки номерів телефонів вхідних дзвінків на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 сім карта з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період з 04.04.2014 по 07.07.2014; списки номерів телефонів вихідних дзвінків на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 сім карта з номером телефону мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період з 04.04.2014 по 07.07.2014.
Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати документи для вилучення в місячний строк.
Строк дії ухвали до 08 серпня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1