Справа № 461/3243/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, безпартійного, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх доньок: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 , діючи свідомо та достовірно знаючи, що довідка №22/09 від 14.09.2011 року, видана директором ЛКП «Снопківське» ОСОБА_10 , про те, що нежитлове приміщення півпідвалу у АДРЕСА_2 закріплено за ОСОБА_5 , є підробленою та вказані у ній дані не відповідають дійсності, зокрема те, що вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_5 закріплено не було, а також те, що він в квартирі, яка знаходиться над даним приміщенням ніколи не проживав, умисно використав вказаний підроблений документ, подавши його додатком до позовної заяви, як доказ у цивільній справі №2-2763/11, яка розглядалась Галицьким районним судом м. Львова. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.10.2011 року, визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення півпідвалу, площею 21.7 кв. м., у будинку АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під час судового розгляду Галицьким районним судом м. Львова цивільної справи №2-2763/11, ввівши суд в оману, шляхом надання неправдивого документа, а саме довідки №22/09 від 14.09.2011 року, виданої директором ЛКП «Снопківське» ОСОБА_10 , щодо наявності у нього права на нежитлове приміщення півпідвалу, площею 21.7 кв. м., у будинку АДРЕСА_2 , отримав рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2011 року, згідно якого за ОСОБА_5 визнано право власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_2 , що перебувало на балансі та є власністю Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, вартість якого становить 49 728,00 грн. На підставі рішення суду ОСОБА_5 04.11.2011 року зареєстрував право власності на нежитлове приміщення півпідвалу на АДРЕСА_2 , чим спричинив значної шкоди територіальній громаді м. Львова.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що під час розгляду цивільної справи у Галицькому районному суді м.Львова долучив до матеріалів справи довідку №22/09 від 14.09.2011 року, видану директором ЛКП «Снопківське» ОСОБА_10 про те, що нежитлове приміщення півпідвалу у АДРЕСА_2 закріплено за ним, достовірно знаючи, що довідка є підробленою та не відповідає дійсності. Згідно рішення суду за ним визнано право власності на нежитлове підвальне приміщення на АДРЕСА_2 , що перебувало на балансі та є власністю Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, вартість якого становить 49 728,00 грн. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_5 04.11.2011 року зареєстрував право власності на нежитлове приміщення півпідвалу на АДРЕСА_2 .

Крім того, пояснив, що шкоду завдану Львівській міській раді відшкодував у повному обсязі на підтвердження чого надав суду квитанцію із сплатою вартості нежитлового підвального приміщення у розмірі 49 728,00грн. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», оскільки має на утриманні чотирьох неповнолітніх доньок.
Суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, крім визнання своєї винуватості обвинуваченим, стверджується наступними доказами.
В судовому засіданні представник цивільного позивача Львівської міської ради пояснив, що неправомірним діями ОСОБА_5 Львівській міській раді завдано матеріальну шкоду у розмірі 49 728,00 грн. вартості нежитлового підвального приміщення. Просить цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської міської ради завдану його неправомірними діями матеріальну шкоду у сумі 49 728,00 грн.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він своїми умисним діями вчинив використання завідомо підробленого документа та за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше не судженого, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, повне відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної шкоди, що підтверджується квитанцією, поданою у судовому засіданні, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, без позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи положення п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на утриманні має чотирьох малолітніх доньок, та просить застосувати Закон України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року.
Цивільний позов Львівської міської ради до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином слід залишити без розгляду, оскільки представник цивільного позивача в останнє судове засідання не зявився, а завдана шкода, обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.
Речові докази слід повернути.
Витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст190 КК України та обрати покарання:
-за ч.4 ст.358 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 850,00 грн.
-за ч.2 ст.190 КК України - 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 1160,00 грн.
Відповідно до ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, обрати ОСОБА_5 покарання 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 1160,00 грн..

На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст190 КК України.

Цивільний позов Львівської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.
Речові докази:
-нежитлові приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_2 , позначені в технічному паспорті на поверховому плані під номером 1-1 залишити у володінні власника /том справи №1 а.с.47/.
-цивільну справу №2-2763/11, вилучену з Галицького районного суду м.Львова, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження повернути Галицькому районному суду м.Львова /том справи №1 а.с.56/.
-реєстраційну справу на нежитлове приміщення підвалу за адресою: м.Львів, вул. Франка,109, яка вилучена з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» /том справи №1 а.с.62/
-будинкову книгу ЛКП «Снопківське» на будинок №109 на вул. І.Франка у м.Львові. яка вилучена з ЛКП «Снопківське» та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути в ЛКП «Снопківське» /том справи №1 а.с.75/
-журнал реєстрації вихідної кореспонденції ЛКП «Снопківське», який вилучений з ЛКП «Снопківське», та знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ЛКП «Снопківське» /том справи №1 а.с.74/.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2013 року, на приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та позначене в технічному паспорті на поверховому плані під номером 1-1 /том справи №1 а.с.49/.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2014 року на нежитлові приміщення підвалу, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та позначене в технічному паспорті на поверховому плані під номером 1-1 /том справи №2 а.с.36/.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 586,80 грн. витрат на проведення експертиз.
На вирок суду протягом 30 діб з дня його винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1