СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2460/15-к
Провадження № 1-кп/306/164/15
Рядок статзвіту 19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, українця за національністю, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинучений ОСОБА_5 близько 17.00год. 27.08.2015р., знаходячись на території стадіону «Авангард» в м.Свалява по вул.Фізкультурній, 1 умисно, незаконно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до металевого відбійника, на якому були припарковані два велосипеди, взяв у руки один із них марки «Crosstrail», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №23/461 від 17.09.2015р складає 9040грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 27.08.2015 року, близько 16.40 год. гуляв зі своєю дівчиною, після чого прийшов на стадіон «Авангард», де побачив два велосипеди, припарковані до металевого відбійника стадіону, один з яких викрав, та його наздогнав власник велосипеда. Викрадене повернуто. В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить його строго не судити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він бачив, як ОСОБА_5 на стадіоні 27.08.2015р. викрав в нього велосипед, обвинуваченого він наздогнав. Цивільний позов потерпілий не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Запобіжний захід не обирався.
Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, про застосування відносно ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати за залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ залишити ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот пятдесят грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь 306,90 (триста шість грн. 90коп.) за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Crosstrail"- після вступу вироку в законну силу залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду на може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1