У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Заява мотивована тим, що відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 376 КК України та повідомлено останніх про підозру. Потерпілими у даній справі є суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 та голова Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 який є батьком судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 на якого розподілена заява про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За таких обставин заявник вважає, що суддя Черкаського районного суду ОСОБА_7 підлягає відводу від розгляду даної заяви.

Суд заслухавши думки учасників процесу з даного питання, зокрема думку прокурора, який вважає, що заява не може бути задоволена, думку обвинуваченого та цивільного відповідача, які вважали, що є підстави для задоволення даної заяви та дослідивши заяву про відвід судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок вирішення питання про відвід судді передбачено ст. 81 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Статею 80 КПК України, передбачено підстави, за якими може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

З огляду на те, що нормами КПК України передбачається право учасника провадження заявити відвід лише судді, який приймає участь в розгляді кримінального провадження по суті і не передбачено права заявляти відвід судді від розгляду заяви про відвід, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1