Справа № 484/5968/13-к
Провадження № 1-кп/484/5/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року місто Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003135, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.07.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим троком на 2 роки;

26.11.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ч. 2 ст. 289, КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2013 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_3 в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та з особою у відношенні якої з кримінального провадження матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка відчинили двері автомобіля, та незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ -2103 державний номер НОМЕР_1 , вартістю 12000 грн., який був припаркований між будинками АДРЕСА_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 ..

На викраденому автомобілі приїхали в село Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, де його і покинули.

ОСОБА_7 засуджений Первомайським міськрайонним судом 25 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в скоєному злочині повністю, і розповів суду, що разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися викрасти автомобіль із-за відсутності коштів, щоб на ньому повернутися додому. Знаходячись на вулиці Коротченко в місті Первомайську, побачили автомобіль ВАЗ-2103 зеленого кольору, яким вирішили заволодіти. Пошкоджуючи замок автомобіля, за допомогою фізичної сили, відкрили дверки водія та скотили автомобіль до гаражного кооперативу вниз. З"єднали кабелі живлення, які знаходяться в салоні автомобіля під рульовою рейкою, наділи клему на акумуляторну батарею та завели автомобіль, яким приїхали в село Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, де й покинули його.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Пояснення обвинуваченого в суді підтвердив потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що в ніч на 19.09.2013 року в нього був викрадений автомобіль ВАЗ 2103 зеленого кольору, який він залишив напередодні між будинками АДРЕСА_2 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, тому цивільний позов не заявив.

Вище наведені показання обвинуваченого та потерпілого повністю узгоджуються з даними протоколу слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого 13.11.2013 року, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 послідовно вказав місце, де знаходився викрадений ними автомобіль та про спосіб, як відкрили дверки автомобіля та завели його.

В суді обвинувачений засвідчив, що пояснення при проведенні слідчого експерименту давав добровільно, будь-яких зауважень, доповнень та заяв щодо порушення норм кримінально-процесуального законодавства не було. Судом ці докази визнані належними та допустимими, оскільки здобуті у відповідності до норм КПК України.

Із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 422 встановлено, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину та на даний час усвідомлював свої дії, і керував ними, тобто відповідно до ст. 19 КК України є осудним.

На теперішній час виявляє нестійкий розлад особистості, і дане захворювання, не являється психічним захворюванням відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілого, матеріалів кримінального провадження узгоджуються між собою, не містять протиріч, безпосередньо досліджені судом, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно, протиправно заволодів транспортним засобом, з будь-якою метою за попередньою змовою групою осіб, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та дані про його особу.

Згідно характеристики виконкому Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 16.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, стан здоров"я відповідно до ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачення є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння відповідно до ст. 67 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений за умисні тяжкі злочини, і знову вчинив умисний тяжкий злочин, а тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів відбування покарання реально.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання - позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів (злочин від 06.10.2013 року, ч. 3 ст. 185 КК України та злочин від 19.09.2013 року, ч. 2 ст. 289 КК України), застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду від 17.07.2013 року та остаточно призначити покарання - позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.06.2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 застосувати до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано, до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: