Провадження № 1-кс/727/3388/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000983 від 08.11.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 07.11.2014 року, біля 18:00 год., по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, під час спільного розлиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та його онуком ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку. В подальшому, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя свого дідуся ОСОБА_7 наніс останньому ряд ударів кулаками в обличчя та голову, предметами посуду в область голови та удари головою потерпілого до підлоги, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден обличчя та гематом м`яких тканин волосяної частини голови, зламу кісток носа, закритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку.
Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від відкритого перелому кісток носа з ушкодженням судин носа, масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, механічної асфіксії внаслідок аспірації рідкої крові.
08.11.2014 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

08.11.2014 року о 21 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 07.01.2015 року о 06 год. 30 хв.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу до 3-х місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.11.2014 року. 10.11.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 07.01.2015 року о 06 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15-ти років.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

25.12.2014 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 січня 2015 року по 06 годину 30 хвилин 07 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________________