Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Лесіва О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 04

серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина

України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.З

стЛ85 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в ніч з 11 на 12 лютого 2010 року, близько 23.00 год. з метою крадіжки чужого

майна переліз через зачинені металеві ворота, в результаті чого незаконно проник на територію

ПАП «Оксана», що в с. Товсте Гусятинського району, директором якого являється місцевий

житель ОСОБА_3, де шляхом відчинення незамкнутих вхідних дверей проник у

складські приміщення господарства, звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрав 311

кг. насіння пшениці вартістю 373 гривні 20 копійок, 120 кг. насіння ячменю вартістю 126

гривень, та 42 кг. насіння гречки вартістю 109 гривень 20 копійок, чим заподіяв потерпілому

матеріальну шкоду на загальну суму 608 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 , повторно 23 березня 2010 року,

біля 22.00 год. в с.Товсте Гусятинського району з метою крадіжки чужого майна, шляхом

відкривання металевого засуву воріт, скориставшись відсутністю очевидців проник на подвір'я

в домогосподарстві ОСОБА_4, звідки таємно викрав блок циліндрів до

автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 700 грн., сільськогосподарську тачку вартістю 280 грн., та дві

металеві труби довжиною 3,5 м., та 1,5 м., діаметром 120 мм., загальною вартістю 325 гривень,

чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1305 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчинених крадіжках

визнав повністю і пояснив, що за селом знаходиться тік на якому зберігають зерно різних

культур. Даний тік огороджений металевою огорожею та вхід здійснюється через металеві

ворота, які зачинені на навісний замок. На даний час даний тік не охороняється, а тільки у

вечірній час приходить чоловік, який вмикає світло на території току та зранку наступного дня

приходить і вимикає дане світло.

Так, 11 лютого 2010 року, в обідній час у нього виникла думка викрасти із току зерна,

щоб його продати та купити одяг і продукти харчування. Близько 15.00 години пішов до свого

сусіда ОСОБА_5 та попросив у нього коня із саньми для того щоб перевезти зерно із току

додому. ОСОБА_5 він сказав, що йому потрібно вивезти сміття із подвір'я, а потім сани із

конем привезе назад до нього. Коня у ОСОБА_5 він попередньо брав неодноразово та

бувало, що сам вночі його заводив до хліва.

Тоді взявши коня із возом ОСОБА_2 поїхав додому, де пробув до пізнього вечора, а вдоме

взявши пусті мішки близько 23.00 години сам поїхав на тік, де перелізши попідниз металевт

воріт проник на територію току. Тоді пішов далі до складів, які були зачинені дерев'яними

дверима, але без замків, звідки у одному складі набрав у мішки, які мав із собою зерно пшениці в двох інших набрав зерно ячменю та гречки. Після того дані мішки по одному носив до

де під воротами їх протягував та відносив у сторону, щоб їх не було видно, а коли вже пере

у сі мішки, то тоді під'їхав конем із санями, який стояв прев'язаний біля приміщення недіючої

столярні до мішків, де він їх складав та погрузив на сани і поїхав в сторону свого дому

Приїхавши додому мішки він поносив на гору стодоли в своєму домогосподарстві.

Не зупиняючись на скоєному, так як попередня крадіжка пройшла без її виявлення, 22

березня 2010 року, проходячи повз господарство ОСОБА_4, на подвір'ї біл*

господарської будівлі він побачив блок двигуна від автомобіля і вирішив його викрасти длг

того, щоб в майбутньому продати і мати за це хоча б якісь гроші. Цього ж вечора біля 22.00 год

він пішов до господарства ОСОБА_4 для того щоб скоїти крадіжку. Прийшовши де

вказаного господарства він побачив, що у будинку світло вже не світилося, зрозумів що всі вже

сплять. Тоді він через ворота, які були закриті на металевий засув, відкривши їх зайшов нг

подвір'я, пішов до того місця де бачив блок двигуна. Неподалік двигуна знаходилис*

господарська тачка, щоб не нести двигун в руках він поклав його на тачку. Також біля цьогс

місця знаходилося дві металеві труби одна довжиною біля 3,5 метрів, друга довжиною 1,5

метра, діаметром 120 мм. Ці труби він також поклав на тачку і через ворота вийшов :

господарства ОСОБА_4 Викрадені речі він завіз на викраденій тачці, в посадку 'неподалп

цвинтаря і земельних ділянок жителів с. Товсте, де і залишив, тому що не хотів брати додому,

щоб ніхто з його родичів не дізнався що він скоїв крадіжку. Через декілька днів після крадіжки

до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав викрадені речі, які тримав >

посадці, і зізнався у скоєнні крадіжки. Щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини в скоєному злочині самим підсудним, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із оголошених у судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3

слідує, що він є директором ПАП «Оксана», яке знаходиться в с. Товсте Гусятинського району.

Його підприємство займається обробітком земельних паїв та вирощуванням зернових культур.

Насіння зернових культур вони зберігають на тоці с. Товсте Гусятинського району, даний тік

на даний час не охороняється так як випало багато снігу, а сторожі охороняють тік тільки на

весняно - польові роботи та у жнива. Так, 12.02.2010 року, близько 15.00 години ОСОБА_3

М. поїхав на територію току, де побачив сліди коней та прикинуті снігом сліди взуття людини,

які вели до току. Територія току огороджена та зачиняється на металеві ворота, які засуваються

на навісний замок, а складські приміщення, де зберігається насіння двері не зачиняються. Коли

він підійшов до кожного із складів, то купи, де зберігається зерно, були надібрані. Про даний

факт ОСОБА_3 повідомив в ОСОБА_6 Крім цього, ним було проведено

інвентаризацію товаро - матеріальних цінностей та виявлено відсутність зерна пшениці 311 кг.,

зерна ячменю 120 кг. та 42 кг. гречки. На даний час ОСОБА_3 повернуто все викрадене

зерно і він претензій до ОСОБА_2 не має.

Як вбачається із змісту оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого

ОСОБА_4 останній пояснив, що вранці 24 березня 2010 року виявив крадіжку з свого

домогосподарства блоку циліндрів до автомобіля ВАЗ 2101, дві металеві труби довжиною 3,5

м., та 1,5 м., діаметром 120 мм, та сількогосподарської тачки. Через деякий час він дізнався від

працівників міліції, що крадіжку з його господарства скоїв ОСОБА_2, який і повернув

викрадене.

Обставини вчинення крадіжок підтверджуються також: протоколами огляду місця події від

13.02.2010року, у яких зафіксовано стан об'єктів та предметів у складських приміщеннях ПАП

«Оксана»; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.03.2010 року, із змісту якого вбачається, яким чином ОСОБА_2 скоїв крадіжку 311 кг. насіння пшениці, 120 кг. насіння ячменю, 42кг. насіння гречки із складських приміщень ПАП «Оксана»; протоколом огляду місця події від року, згідно якого підтверджено відсутність в домогосподарстві ОСОБА_4 блоку

циліндрів до автомобіля ВАЗ 2101, двох металевих труб, та сількогосподарської тачки; протоколом добровільної видачі та огляду, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав блок циліндрів до.7,мобіля ВАЗ 2101, дві металеві труби та сількогосподарську тачку, які він викрав із господарства

V ОСОБА_7

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з

проникненням у житло, інше приміщення або сховище, вчинене повторно.

Як слідує із змісту довідок-характеристик Товстенської сільської ради № 88 від 05.02.2010

року, № 176 від 12.04.2010 року ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує

ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи підсудного, який позитивно

характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної

відповідальності, обставини, що помякшують покарання: повне визнання вини, щире каяття,

добровільне вішкодування завданої шкоди, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання

та приходить до висновку про призначення покарання підсудному у виді позбавлення волі та

про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його на

підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Дане покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та

попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити без

змін - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.З ст. 185 КК України і призначити

йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він

протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

-Відповідно до ч.З ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити

без змін - підписку про невиїзд.

-Речові докази:

-насіння пшениці, ячменю, гречки, яке вилучено у ОСОБА_2, що знаходиться

на зберіганні директора ПАП «Оксана» ОСОБА_3 після вступу вироку в

законну силу повернути останньому;

-коня із саньми, які зберігаються у ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу

повернути останньому;

-блок циліндрів до автомобіля ВАЗ 2101, дві металеві труби довжиною 3,5 м., та 1,5 м.,

діаметром 120 мм, сількогосподарська тачка, які зберігаються у ОСОБА_4 після

вступу вироку в законну силу повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя Лисюк І.О.