Справа № 727/6623/14-к
Провадження № 1-кс/727/2035/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів вчиненими членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000074 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 229, ч.2 ст.15 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів вчиненими членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 ..
В клопотанні посилається, на те що 23.01.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 229, ч.2 ст.15 КК України, відповідно до яких протягом січня березня 2014 року маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, достовірно знаючи про те, що він особисто не укладав будь - яких ліцензійних договорів із власниками знаків для товарів та послуг - компаніями «HUBLOT SA GENEVE» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому не надано повноважень зі зберігання з метою пропонування його до продажу та продажу фірмової продукції із зазначеним нанесенням знака, реалізовував годинники зі знаками вищевказаних компаній за адресою АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також через веб - ресурси ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з метою пропонування до продажу та подальшого продажу, використовуючи зображувальні позначення, що тотожні знакам для товарів та послуг, розмістив на вітринах вищевказаного магазину годинники, на яких містилися словесні та зображувальні позначення, що тотожні знакам для товарів та послуг: « HUBLOT SA GENEVE».
20 березня 2014 року в ході проведення обшуку працівниками міліції санкціонованого Шевченківським районним судом м. Чернівці у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 грн..
28.06.2014 року о 12:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.229, ч.2ст.15, ч.3 ст. 229 КК України.
Зазначає, що в ході розслідування представником потерпілого - компанії «HUBLOT SA GENEVE» заявлено цивільний позов на суму 2 172 406 грн., та представником компанії «CHANEL SARL» заявлено цивільний позов на суму 195 916 грн., 67коп.. Факт завдання матеріальної шкоди власникам доводиться висновками експертів ДНДЕКЦ МВС №6 (ІВ) від 13.06.2014 року та №7 (ІВ) від 26.06.2014 року.
Також встановлено, що згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що в приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 є автомобіль марки Nissan X - TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2 . Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомого майна за підозрюваним ОСОБА_4 не зареєстровано.
Вказує, що з метою забезпечення цивільних позовів в кримінальному провадженні виникла необхідність в арешті майна, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово виявлені та вилучені речі.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на його майно.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23.01.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 229, ч.2 ст.15 КК України, відповідно до яких протягом січня березня 2014 року маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, достовірно знаючи про те, що він особисто не укладав будь - яких ліцензійних договорів із власниками знаків для товарів та послуг - компаніями « HUBLOT SA GENEVE» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому не надано повноважень зі зберігання з метою пропонування його до продажу та продажу фірмової продукції із зазначеним нанесенням знака, реалізовував годинники зі знаками вищевказаних компаній за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні (Стасюка), 11, де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також через веб - ресурси ІНФОРМАЦІЯ_3 та http://www/2kaktusa.com. Також розмістив на вітринах вищевказаного магазину годинники, на яких містилися словесні та зображувальні позначення, що тотожні знакам для товарів та послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2014 року працівникам міліції надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке орендується ОСОБА_4 ..
20 березня 2014 року в ході проведення обшуку працівниками міліції санкціонованого Шевченківським районним судом м. Чернівці у приміщенні магазину «КАКТУС E - MARKET», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні (Стасюка), 11 ОСОБА_4 добровільно видані грошові кошти в сумі 600 грн..
28.06.2014 року о 12:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.2 ст.229, ч.2ст.15, ч.3 ст. 229 КК України.
В ході розслідування представником потерпілого - компанії « HUBLOT SA GENEVE» заявлено цивільний позов на суму 2 172 406 грн., та представником компанії «CHANEL SARL» заявлено цивільний позов на суму 195 916 грн., 67коп.. Факт завдання матеріальної шкоди власникам доводиться висновками експертів ДНДЕКЦ МВС №6 (ІВ) від 13.06.2014 року та №7 (ІВ) від 26.06.2014 року.
Згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що в приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 є автомобіль марки Nissan X - TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2 , який згідно договору застави коштує 280 380 грн.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомого майна за підозрюваним ОСОБА_4 не зареєстровано.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на майно можна накласти арешт, з метою забезпечення цивільного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на:
- гроші в сумі 600 грн.
- автомобіль марки Nissan X - TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1