Справа № 591/5074/15-к
Номер провадження 1-кс/580/248/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
29 вересня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000252 від 12.06.2015 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи № 591/9544/14-а та аудіо записів судових засідань, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вилучення їх копій.
Клопотання мотивує тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 27.05.2015 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесла завідомо не правосудне рішення за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 по видачі містобудівних умов та обмежень земельної ділянки № 40/22.01-15 від 31.03.2014 року, визнання не чинним та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 40/22.01-15 від 31.03.2014 року по АДРЕСА_1 , що видані фізичній особі ОСОБА_8 .

При цьому для встановлення об`єктивних обставин справи матеріали справи № 591/9544/14-а, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно оглянути і детально дослідити, що можливо лише після їх вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів та їх вилучення, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі,

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, в направленому суду повідомленні проти вилучення копій документів не заперечив, послався на розсуд суду та повідомив, що на час розгляду клопотання справа перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Сумської області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.06.2015 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 159 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на доступ до судової справи № 591/9544/14-а та аудіо записів судових засідань, дослідження яких може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до судової справи № 591/9544/14-а та аудіо записів судових засідань, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозвіл на виготовлення і вилучення їх копій з забезпеченням недопущення порушень прав та інтересів сторін по справі, після повернення справи з суду касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.163-166 КПК України, суд;

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 після повернення справи з Вищого адміністративного суду України дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 591/9544/14-а та аудіо записів судових засідань, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 після повернення справи з ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на виготовлення та вилучення копій документів судової справи № 591/9544/14-а та копій аудіо записів судових засідань, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць і обраховувати його з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/248/15-к

Примірник 2- старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3