Справа № 1407/1-174/11
ВИРОК

іменем України

"18" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого,

- за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Восени 2006 року підсудний ОСОБА_1 в с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, а саме на галявині в районі насосної станції незаконно придбав залізну банку з речовиною темного кольору, яка являє собою метальну вибухову речовину - димний порох, приніс її до свого місця мешкання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.03.2011 року.

19.03.2011 року близько 06.55 год. в с. Вознесенське Вознесенського району за місцем мешкання підсудного ОСОБА_1 по пров. Новому, № 4, кв. З був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено до Вознесенського MB УМВС залізну банку з речовиною темного кольору, яка згідно з висновком експертизи являє собою метальну вибухову речовину - димний порох вагою 18,5 грама, придатною для здійснення вибуху, яку підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що восени 2006 року він на насосній станції знайшов полімерну сумку, в якій знаходилася металева банка з порохом, капсуля, шрот, патронташ, два мисливські набої. Все це він приніс додому і зберігав у своєму гаражному приміщенні. 19.03.2011 року працівниками міліції у нього проводився обшук, в ході якого було вилучено сумку з вище переліченими предметами. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому суд на підставі ч. З ст. 299 КПК України вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, те, що він є не судимим, його задовільну характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 /один/ рік. У відповідності до п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області витрати, повязані з проведенням судово-балістичної експертизи, хімічної та вибухо-технічної експертиз, в сумі 1606 /одну тисячу шістсот шість/ грн. 68 коп.

Речові докази: патронташ, 1 мисливський набій, скляну банку з шротом, кулями та картеччю, полімерну чорну колбу з капсулями та металевими пластинами, залізну банку від метальної вибухової речовини, передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2