Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/500/2015 Справа №641/9609/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, українця. Громадянина України,одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, мешкаючого; АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125КК України та угода про примирення,укладена 21 серпня 2015 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила,що вона дійсно підписала вказану угоду,але на теперішній час не погоджується з нею,оскільки примирення не відбулося та вона не згодна з умовами угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що угоду про примирення не можливо затвердити.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов до висновку про відмову у затверджені угоди про примирення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку,передбаченому ст.468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов язань; відсутні підстави для визнання винуватості.

Пояснення потерпілої ОСОБА_5 свідчать про те,що примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 не відбулось, а тому її не може бути затверджено на підставі п.4 ч.7 ст.474 КПК України.

Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Крім того, суд зазначає, що угода про примирення не містить дати її укладання, а в обвинувальному акті не вірно визначена дата вчинення кримінального правопорушення, оскільки судово-медична експертиза по справі проведена раніше ніж вчинено кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 314, 372, 414,474 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,та повернути обвинувальний акт та угоду про примирення прокурору Комінтернівського району м. Харкова для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1