Справа № 158/302/16-к
Провадження № 1-кп/0158/30/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000828 від 10.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.20167 року до суду надішли матеріали по кримінальному провадженні № 0000828 від 10.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії вищевказаних документів.

Ухвалою судді від 11.02.2016 року призначено підготовче судове засідання на 18.02.2016 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту щодо його підзахисного, оскільки по даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2016 року призначено комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання, вказуючи на відсутність підстав для повернення обвинувального акту, оскільки прокурор в силу ст. 290 КПК України самостійно визначає докази достатніми для складання обвинувального акту.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування визначені ст. ст. 109, 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені процесуальні документ містить всі необхідні відомості, підписи, погодження та додатки визначені ст.ст. 109, 291 КПК України.

Крім того, скерування обвинувального акта до суду не позбавляє сторону захисту можливості використання додаткових доказів, в тому числі висновку експертизи, в ході судового розгляду справи.

Таким чином обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000828 від 10.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1