Справа № 638/6453/15-к
УХВАЛА
28.04.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.04.2015 р. ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 звернулись до суду зi скаргою на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просять визнати незаконною бездiяльнiсть уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримiнальнi правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань пiсля подання ТОВ «Центр мiжнародних перевезень та туризму», Дочірнiм підприємством «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 заяви, датованої 03.04.2015 р. про вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_4 , поданої до органу досудового розслiдування 04.04.2015 р.; зобов`язати уповноважену особу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi внести вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за заявою ТОВ «Центр мiжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 вiд 04.04.2015 р., яке датовано 03.04.2015 р., щодо вчинення ОСОБА_4 , кримiнальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України i розпочати досудове розслiдування.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що 04.04.2015 року ними подано заяву в Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно вчиненння колишнiм спiвробiтником пiдприємства ОСОБА_5 - кримінальних правопорушень, вiдповiдальнiсть за якi передбачена ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України. На теперішній час уповноваженими особами Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заява не внесена до ЄРДР, та не розпочато досудове розслідування, ніяких відповідей з цього приводу заявниками не отримано.

В судовому засiданнi представник заявників підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi в судове засiдання не з`явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце розгляду справи був повiдомлений належним чином, що пiдтверджується штампом завiдуючої канцелярiєю Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України на вiдповiдному повiдомленнi від 27.04.2015 р.

Дослiдивши матерiали скарги, суд дiйшов до наступних висновкiв.

З матерiалiв справи вбачається, що 04.04.2015 р. заявниками подана заява до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скоєння кримінального правопорушення датована 03.04.2015 р., в якiй вони просили внести вiдомостi про вчинення кримiнальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслiдувань i розпочати досудове розслiдування; визнати заявникiв потерпiлими, надiслати на їх адреси документи, що пiдтверджують прийняття i реєстрацiю цієї заяви, письмово повiдомити заявникам номер з ЄРДР за яким внесено вiдомостi щодо вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_5 ; надiслати заявникам копії постанови слiдчого про визнання їх потерпiлими i пам`ятки про права i обов`язки.

06.04.2014 р. уповноважена особа Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримала відповідну заяву, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пп. 1 п. 3.1 Розділу 1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 р., внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зi скарги ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 вбачається, що на даний час відомості про кримінальнi правопорушення, передбаченi ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, до ЄРДР не внесені і досудове розслідування обставин скоєного кримінального правопорушення не розпочато.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Центр міжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 2.7 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 р., у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Суд вважає, що вимога заявників щодо визнання незаконними дії уповноважених осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, не належить до повноважень слідчого судді, оскільки, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення, передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України.

Ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за заяви про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних перевезень та туризму», Дочірнього підприємства «ЦМПТ-АВІА» та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2015 р., яка датована 03.04.2015 р., щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за ознаками ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України за кожним правопорушенням окремо, про що повідомити заявників.

В задоволенні інших вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1