Справа № 4-54/10
Провадження № 4-54/10
"11" червня 2010 р. СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫИЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего - судьи Слоквенко Г.П., при секретаре - Бельченко И.В.,
с участием прокурора - Дорошенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Соленое представление следователя Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 согласованное с прокурором
Солоняского района об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Возрождение, Мелитопольского района, Запорожской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее - техническое образование, не работающему, женатому, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимому: 25.02.2010 года Солонянским РС
Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. в умышленном тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, совершенном 22.05.2010 года около 20 часов 30 минут по предварительному сговору с ОСОБА_4 с проникновением в жилище потерпевшей, расположенном в с.Васильевка, ул.Стремского №6, Солонянского района Днепропетровской области.
08 июня 2010 года ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а так же то, что он ранее судим, и подозревается в совершении преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о возможности продолжения им преступной деятельности, а также то, что ОСОБА_2 не имеет определенного рода занятий, источником его существования являются материальные средства, полученные в результате совершения им краж, а так же что он может скрыться от следствия и суда в целях избежать наказания.
Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, поддержавшего представление
следователя, изучив материалы дела, полагает, что с учетом того обстоятельства, что санкция статьи ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, а также то, что подозреваемый ранее судим и подозревается в совершении преступления в У; период испытательного срока, не работает, что свидетельствует о том, находясь на свободе он может продолжать преступную деятельность с целью добычи средств к существованию и скрыться от следствия и суда, приходит к заключению о необходимости избрания подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины,
Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения
в виде заключения под стражу.
Постановление суда может быть обжаловано в днепропетровский
апелляционный суд в течении трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: