Справа № 404/359/15-к
Номер провадження 1-кс/404/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом того, що 22.05.2014 року її син ОСОБА_4 був доставлений швидкою медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргами на болі в шлунку, де після встановлення лікарем ОСОБА_5 діагнозу та призначення лікування впав в кому та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від ішемічного інфаркту головного мозку, не приходячи до тями.

Мотивуючи рядом слідчих дій, слідчий зазначає на необхідність надання тимчасового доступу до 1)медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4447, даних гістологічного дослідження №503-515 с.2014, що перебувають у власності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в оригіналах та у повному обсязі, а у разі неможливості надання оригіналів надати засвідчені копії таких документів

2)медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, що перебуває у власності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в оригіналах та у повному обсязі, а у разі неможливості надання оригіналів надати засвідчені копії таких документів, які в сукупності мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і становлять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження потерпілого на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1) медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4447, даних гістологічного дослідження №503-515 с.2014, що перебувають у власності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в оригіналах та у повному обсязі, з можливістю їх вилучення, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

2) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, що перебуває у власності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в оригіналах та у повному обсязі, з можливістю їх вилучення, а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 21.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1