печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3218/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 до слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене, на погляд заявника, суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 .

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд його скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки, відповідно до даних електронної бази документообігу Генеральної прокуратури України, звернення ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 , не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази та заслухавши заперечення представника Генеральної прокуратури України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , останній звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою (повідомленням) про скоєне кримінальне правопорушення. Але скаржником не надано будь-яких доказів такого звернення, а саме: ані копії заяви з відміткою Генеральної прокуратури України про її прийняття, ані поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, або інших доказів отримання уповноваженою особою Генеральної прокуратури України вказаної заяви.

Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Генеральної прокуратури України.

Перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1