Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-531/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко JI.O.

при секретарі - Мясоутова Д.М.

з у частю прокурора - МироноваА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ

лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимий: 4.06.2010 р. Автозаводським p/с за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі

ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 23.04.2010 року на 24.04.2010 року гр. ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку

чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, таємно, шляхом

пошкодження замка проник в будівельний контейнер, розташований за адресою: вул. Ломоносова, 2в, м. Кременчук

та викрав звідти? дві болгарки та переноску у гр. ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріального збитку на суму

1000 гривень.

11.10.2010ку по даному факту СВ Автозаводського РВ було порушено кримінальну справу № 10310638 за ч.3 ст. 18КК України.

В ніч з 06.06.2010 року на 07.06.2010 року гр. ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку

чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, таємно, шляхом

пошкодження замка проник в гараж № 951 автогаражного кооперативу «Нафтовик» викрав звідти: автомагнітолу

«SONY», дві кутові шліфувальні машини, полірувальну машинку у гр. ОСОБА_4, чим спричинив йому

матеріального збитку на суму 2000 гривень.

07.10.2010 року по даному факту прокуратурою м. Кременчука було порушено кримінальну справу №

1 за ч.З ст, 185 КК України.

В ніч з 26.06.2010 року на 27.06.2010 року гр. ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку

чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, таємно, шляхом

пошкодження замка проник в гараж № 1259 автогаражного кооперативу «Нафтовик» по вул. Молодіжній викрав

звідти: автомагнітолу «PROLOGY» у гр. ОСОБА_5, чим спричинив йому матеріального збитку на суму

510 гривень.

11.10.2010 Року по даному факту СВ Автозаводського РВ було порушено кримінальну справу № 10310638 за ч.3 ст. 185 КК України.

12.10.2010 Року слідчим СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області

лейтенантом міліції ОСОБА_1, вказані кримінальні справи об»єднані в одне провадження № 1.

11Жовтня 2010 року о 19:00 год ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у

вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю.

Крім цього вина гр. ОСОБА_6 повністю підтверджується наступними матеріалами справи,

а саме: - протоколами огляду місця події;

-вилученими речовими доказами;

-протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7;

- протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши

підозрюваного, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не

має постійного місця роботи, характеризується негативно, раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятися від

слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, та з метою

забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого та суду по справі, приходить до висновку, що подання

слідчого СВ Автозаводського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.148 - 150, 155, 165 -165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 25.06.1985 р.н - задовольнити.

Обрати запобіжнийзахід відносно ШпортрлександраСергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді

взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя: