Справа № 140/1267/15-к
1-кп/140/133/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/133/15 внесене до ЄРДР за №0000170 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 22.03.2015 року близько 16 години знаходячись у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Леніна, 52 с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, з корисливих спонукань, із прилавку даного магазину викрав скриньку з грошовими коштами у розмірі близько 300 гривень призначених військовослужбовцям антитерористичної операції. Після чого, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши громадській організації «Тульчинській сотні допомоги бійцям АТО» матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 22.03.2015 року близько 22 години знаходячись в с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прийшли до будинку в якому проживає ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 з метою придбання спиртних напоїв.

Перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_12 , підійшли до вхідних дверей літньої кухні де в ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, шляхом зриву скоби вхідних дверей приміщення літньої кухні проник у середину.

Спостерігаючи протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 намагались припинити його незаконні дії. Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні та не реагуючи на зауваження своїх товаришів, повторно, умисно, відкрито заволодів ядрами битих грецьких горіхів вагою близько 5 кг вартістю 150 гривень за 1 кг на загальну суму 750 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 750 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Представник потерпілого громадської організації «Тульчинська сотня допомоги бійцям АТО» ОСОБА_7 пояснив, що їм було повідомлено про викрадення благодійної скриньки в магазині с. Гриненки Немирівського району. Вони раніше виявили викрадача. Шкода їм відшкодована, претензій немають до ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого, наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, відносно до особи старшого віку.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданих збитків.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як невеликої тяжкості та тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на день вчинення кримінальних правопорушень був ще неповнолітнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст.ст. 75,104 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення трасологічної експертизи в сумі 614,40 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - залишки благодійної скриньки на фонд АТО знищити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі;

його ж визнати винним по ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 614,40 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - залишки благодійної скриньки на фонд АТО знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: