УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15027/15-к

18.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 , представника заявника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000767 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ;
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 08.12.2015 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва магазин розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського З, на земельній ділянці Херсонської міської ради площею 200 кв.м., яка знаходиться в користуванні ТОВ «Квіти Херсона» на підставі договору оренди земельної ділянки 12.07.2005 р.
У своєму клопотання заявник просить скасувати даний арешт посилаючись на не обґрунтованість його накладення.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до П.1 Ч.1 СТ.174 КПК України, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арещт майна, мають право заявити клопотання про скасування арещту майна повністю або часткового.
Встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000767 за ознаками кримінального правопорущення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Підставами для внесення відомосгей до СРДР є заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом намагається заволодії майном ТОВ "Квіти Херсона" а саме стягнути незаконно кошти на загалкич суму 1913000 грн. та 6032889,40 грн., за його позовами, для чого знаючи про відсутність грошових коштів та рухомого майна ТОВ Квити Херсона" звернувши стягнення на недобудовану будівлі за адресою м.Херсон, вул.Маяковського, 3. Згідно заяви ОСОБА_4 останній вчинив вказані дії шляхом використання в Дніпровському районному суді м.Херсона підроблених документів про наявність заборгованості за договорами про спільну діяльність і підряду та добровільного визнання цих позовів необгрунтовано призначеного без її згоди як одного з засновників ТОВ "Квіти Херсона".
Оскаржуваний арешт було накладено в рамках даного кримінального провадження, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.2 ст. 167 КПК України так як зазначена недобудована будівля відповідає вимогам тимчасово вилученого майна на яке спрямоване кримінальне правопорушення, тобто на незаконне відчуження цієї недобудованої будівлі, а саме шляхом надання суду підроблених документів про наявність заборгованості з наступним незаконним визнанням позов'> звернути стягнення на цю будівлю.
представник заявника не довела, необґрунтованість накладення даного арешту, так як з досліджених матеріалів, вбачаються обставини, що свідчать про наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, шляхом стягнення вищевказаної неіснуючої заборгованості, саме за рахунок даного нерухомого майна.
Керуючись СТ.СТ.131, 132, 170-175 КГЖ України, слідчий суддя -
У ХВАЛИВ:
В скасуванні арешту, накладеному ухвалою слідчого судді Суворовського г.ниого суду м.Херсона від 08.12.2015 року по справі №668/14375/15-к, номер провадження н/п 1-кс/668/6307/15, а саме на об`єкт незавершеного будівництва - магазин, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського З, на земельній ділянці Херсонської міської ради площею 200 кв.м., яка знаходиться в користуванні ТОВ «Квіти Херсона» на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.07.2005 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1