Справа № 203/6548/13-к
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_1М про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 31.10.2011 року між ДП Придніпровська залізниця в особі головного інженера ОСОБА_2 та ТОВ НВП Спеціндусрія в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір № ПР/П-11808/НЮ.

Згідно з умовами зазначеного договору, ТОВ НВП Спеціндустрія зобов'язується виконати капітальний ремонт мякої покрівлі будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лінійна, 1а). Вартість всіх доручених ТОВ робіт, згідно договору, в сумі 289 572, 19 грн.

Згідно рапорту від 17.04.2013 старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 за підсумками проведених профілактичних заходів встановлено, що після проведених зазначених робіт, службові особи ТОВ НВП Спеціндустрія, зловживаючи своїм службовим становищем, до актів форми КБ-2в внесли завідомо неправдиві данні про використані будівельні матеріали.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що для виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо, підприємство залучало субпідрядну організацію назву якої ОСОБА_3 не памятає

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що Мелітопольське локомотивне депо ДП Придніпровська залізниця згідно договору 28.12.2012 року перерахувало на рахунок № 8375 ТОВ НВП Спеціндустрія відкритого у ПАТ КБ Приват Банк грошові кошти у сумі 289 572, 19 грн.

22.04.2013, на підставі ухвали слідчого судді, отримано виписку по рахунку № 8375 ТОВ НВП Спеціндустрія відкритого у ПАТ КБ Приват Банк.

Згідно виписки по рахунку № 8375, ТОВ НВП Спеціндустрія перераховувало грошові кошти з призначенням платежу згідно договору №ПР/Т-12684/НЮ від 10.09.2012 року на рахунок № 0300 ТОВ ВК Віконні Системи (код 33972398), відкритий у ПАТ КБ Аксіома.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів за рахунком № 0300 ТОВ ВК Віконні Системи (код 33972398) за період з 31.10.2011 по теперішній час

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ КБ Аксіома

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження правопорушення, що полягає в тому, що посадові особи ТОВ НВП Спеціндустрія, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання умов договору №ПР/Т-12684/НЮ від 10.09.2012 на виконання ремонтних робіт, укладеного з ДП Придніпровська залізниця, внесли до актів виконаних робіт форми КВ-2в завідомо неправдиві дані про використані будівельні матеріали, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за № 0000006.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходив з того, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме до документів за рахунком № 0300 ТОВ ВК Віконні Системи за період з 31.10.2011 по теперішній час, тоді як зазначена необхідність не може бути предметом розгляду у даному кримінальному проваджені, оскільки виходить за межі фабули кримінального правопорушення, а задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити права зазначеного підприємства.

Крім того, в клопотанні слідчим жодним чином не мотивовано в підтвердження яких саме обставин необхідні витребувані документи, а також неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів. При цьому доведення слідчим такої обставини є обовязковим, оскілки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.ст.132 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_1М про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур