В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Плехів, Оржицького району Полтавської області та жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судиму, працює у ВАТ «Полтаваобленерго» на посаді техробітниці

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 року близько 14.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території літнього майданчику магазину «Мрія», що знаходиться за адресою: смт. Оржиця вул. Леніна, 25 Оржицького району Полтавської області побачивши на барній стійці мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5260» IMEI НОМЕР_1 , в якому перебувала картка мобільного оператора «МТС» належний ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає викрала його.
Таким чином ОСОБА_5 здійснила таємне викрадення мобільного телефону марки «Samsung GT-S 5260» IMEI НОМЕР_1 вартість якого без акумуляторної батареї згідно висновку товарознавчої експертизи від 23.09.2015 року становить 385 грн., вартість акумуляторної батареї від телефону марки «Samsung GT-S 5260» згідно довідки наданої ФОП ОСОБА_6 станом на 21.09.2015 року становить 100 грн., вартість SІМ-картки мобільного оператора «МТС» згідно висновку товарознавчої експертизи від 23.09.2015 року становить 20 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 505 гривень.
Отже, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
30 вересня 2015 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у виді штрафу судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим. Обставинами, що пом`якшують покарання є активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Характеризуючі дані обвинуваченої та її відношення до вчиненого дають підстави для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 вересня 2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1