Провадження №1-кс/127/9928/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділууправління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 08.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відносно о/у Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , за фактом отримання у 2015 році від засуджених до ДПВ, що утримуються у ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритий на своє ім`я картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 неправомірної вигоди.

Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 підтвердив факт вступу у 2015 році в позаслужбові відносини із засудженими до ДПВ, видав добровільно картковий рахунок № НОМЕР_1 та повідомив, що на прохання засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за надання їм певних послуг та закриття агентурної справи відносно засудженого, що утримується у 188 камері ОСОБА_9 отримав на вищевказаний картковий рахунок грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі 2000 грн., засудженого Трубіцина в сумі 1004 грн., Тена 200 грн.

Зазначені показання ОСОБА_5 підтвердив засуджений ОСОБА_10 , про що надав копію квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та аркуш із записами про дату та кількість перерахованих грошей.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації щодо клієнта: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2015 по 25.09.2015, способу (дати, місця) зарахування коштів та їх використання (зняття), наявних відомостей про особу відправника коштів та їх отримувачів (наявні фото отримувачів коштів), а також отримання завіреної з оригіналом копії клієнтського договору на використання вказаного рахунку, фотокартки особи власника рахунку, його анкетних даних, що є банківською таємницею, яку неможливо достовірно отримати в інший спосіб.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи по даному провадженню, прокурору відділу ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій службовій особі, а саме о/у УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання, за період часу з 01.01.2015 по 25.09.2015, що знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Вінницька філія є структурним підрозділом, який розміщений за адресою АДРЕСА_3 ), код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , стосовно клієнта:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2015 по 25.09.2015, способу (дати, місця) зарахування коштів та їх використання (зняття), наявних відомостей про особу відправника коштів та їх отримувача (наявні фото отримувачів коштів), а також отримання завіреної з оригіналом копії клієнтського договору на використання вказаного рахунку, фотокартки особи власника рахунку, його анкетних даних.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: