печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6264/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів, які зберігаються в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх виїмку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за фактом умисних вбивств учасників акції протесту у центральній частині м. Києва з 20 січня по 21 лютого 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 20 січня по 21 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили умисні вбивства учасників акції протесту.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 19 лютого 2014 року приблизно о 00.30 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень.

Допитаний, як потерпілий, ОСОБА_5 показав, що 19.02.2014 року приблизно о 00.30 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_2 , невстановлені особи нанесли йому вогнепальне поранення у область лівої сідниці. Він почав тікати до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , звідки йому викликали швидку допомогу. Карета швидкої допомоги відвезла його до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , де йому надали медичну допомогу.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням, оскільки виникла необхідність отримання зазначених документів для призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володіння якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та встановити місце знаходження розшукуваного підозрюваного, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів, які зберігаються в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх виїмку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6264/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавець: ОСОБА_1

19.03.2014