Справа № 1620/2854/2012
№ провадження 4/1620/80/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши подання старшого слідчого Миргородської міжрайонної прокуратури про визначення строку для ознайомлення обвинуваченого та захисників з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2012 року старший слідчий Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим із Миргородським міжрайонним прокурором, про визначення строку для ознайомлення обвинуваченого по ст. ст. 175 ч. 1, 364 ч. 2, 382 КК України ОСОБА_2 та його захисників з матеріалами кримінальної справи.

Зазначене подання, після його розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передане на розгляд судді в кінці робочого дня 15 жовтня 2012 року.

Своє подання слідчий мотивував тим, що на даний час в його провадженні перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. ст. 175 ч. 1, 364 ч. 2, 382 КК України, в ході розслідування якої слідчий 29 вересня 2012 року виконав вимоги ст. 218 КПК України, оголосивши обвинуваченому про закінчення досудового слідства, надавши в подальшому обвинуваченому і його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в 8 томах.

За змістом згаданого подання, в супереч встановленому графіку, обвинувачений, маючи відповідні фотокопії документів та описи кожного тому, умисно зволікає ознайомлення з матеріалами справи з метою створення перешкод для її направлення до суду.

При цьому, станом на час направлення в суд подання ОСОБА_2 ознайомлюється лише з 4 томом матеріалів. Його захисник ОСОБА_4 за 2 дні ознайомився із 7 томами кримінальної справи, проте 8 том, який не містить суттєвих документів і є найменшим за обємом, до цього часу не вивчив та не ознайомився з його документами. Захисник ОСОБА_3 ознайомився з усіма матеріалами кримінальної справи та надає клопотання, які розглядаються слідчим по суті. Як вбачається з подання, захисники не зявляються до слідчого кожного робочого дня для ознайомлення з матеріалами справи та подачі можливих клопотань, що також тягне зволікання при ознайомленні зі справою.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 142 КПК України передбачено право, а не обовязок обвинуваченого знайомитися з усіма матеріалами справи після закінчення досудового слідства.

Право на ознайомлення з матеріалами справи захисника після закінчення досудового слідства гарантоване п. 3 ч. 2 ст. 48 та ч. 4 с. 218 КПК України.

Як видно з матеріалів у копіях, долучених до подання, слідчий в межах своїх повноважень визнав зібрані докази достатніми для складання обвинувального висновку та оголосив 29 вересня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства / а.с. 6 /. З копій відповідних протоколів вбачається, що захисник ОСОБА_3 ознайомився з усіма матеріалами кримінальної справи та надає клопотання, які розглядаються слідчим по суті / а.с. 8, 13, 10 11 /.

Результативність ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінальної справи зафіксована у відповідному реєстрі, копія якого долучена до подання / а.с. 9 /.

Проаналізувавши зміст подання слідчого, та матеріалів, долучених до цього подання, беручи до уваги обєм кримінальної справи по якій ОСОБА_2 предявлено обвинувачення, зважаючи на характер та тривалість реалізації своїх процесуальних прав на стадії ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим і його захисниками, суд приходить до переконання про необхідність та доцільність задоволення згаданого подання, що сприятиме реалізації завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України.

При цьому, відповідно до положень ч. 7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. 218 ч. 7 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 від 15 жовтня 2012 року задовольнити.

Визначити обвинуваченому по ст. ст. 175 ч. 1, 364 ч. 2, 382 КК України ОСОБА_2 строк терміном в 7 днів з дня вручення йому копії цієї постанови, протягом якого він повинен завершити ознайомлення з матеріалами справи та заявити можливі клопотання.

Визначити захиснику ОСОБА_4 строк терміном в 5 днів з дня вручення йому копії цієї постанови, протягом якого він повинен завершити ознайомлення з матеріалами справи та заявити можливі клопотання.

Визначити захиснику ОСОБА_3 строк терміном в 3 дні з дня вручення йому копії цієї постанови, протягом якого він повинен заявити можливі клопотання.

Копію цієї постанови в чотирьох примірниках направити старшому слідчому Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, зобовязавши його невідкладно та під розписку вручити копію цієї постанови обвинуваченому ОСОБА_2 і його захисникам.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області. Подання апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя ОСОБА_5