№ провадження 1-кс/646/5708/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ НВП «Укроснова» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2015 року заявник керівник ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив:

- зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ТОВ НВП «Укроснова» про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України, колишнім керівником та головним бухгалтером ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх представником ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, не прибув, про причини неявки не повідомив. Виходячи з принципу дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути скаргу без участі заявника.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась надала заяву в якій просила розглядати скаргу за її відсутністю, в заяві також зазначила, що заперечує проти задоволення скарги оскільки в заяві ОСОБА_3 відсутні відомості які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 10 листопада 2015 року до слідчого прокуратури Харківської області звернувся керівник ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_3 із заявою про кримінальні правопорушення передбачені статтями 191, 190, 185, 212, 358, 364, 366 КК України, вчинені, за його думкою, колишнім керівником та головним бухгалтером ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх представником ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

В той же час, із заяви керівника ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_3 від 10 листопада 2015 року не вбачається відомостей, як б свідчили про можливе вчинення колишнім керівником та головним бухгалтером ТОВ НВП «Укроснова» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнім представником ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Доводи заяви та скарги є цивільно-правовими відносинами, та можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства. За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ТОВ НВП «Укроснова» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1