Провадження №1кс/712/4994/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 30 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси радника юстиції ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001375 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2013 року постановою Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено адміністративний позов та визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зобов`язано на черговій сесії розглянути заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо передачі у власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 746 кв.м по АДРЕСА_1 згідно погодженого проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Дана Постанова суду 21.12.2013 року набрала законної сили.

Зазначеним рішенням встановлено преюдиційний факт, що відповідно до ч. 4 ст. 123 ЗК України Проект відведення земельної ділянки для садівництва площею 746 кв. м по АДРЕСА_1 , отримав позитивні погодження комісією з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою, яка створена ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, будь-які зауваження з боку комісії або посилання на невідповідність положень проекту вимогам закону та нормативно-правових актів, що є підставою для відмови у погодженні проекту, у висновку не зазначено

Достовірно знаючи про наявність прийнятого рішення суду від 11 грудня 2013 р., яке вступило в законну силу 21.12.2013 p., і підлягало обов`язкову виконанню, директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і його заступник ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи своє становище всупереч інтересам служби, умисно ухилились від виконання рішення суду, підготували проект землеустрою і рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у передачі Коноваловим відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 746 кв.м. у спільну часткову власність, безоплатно для ведення садівництва, під приводом нібито невідповідності місця розташування її вимогам Генеральному плану міста по АДРЕСА_1 .

Розгляд даного питання оформлено Рішенням четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12. 2013 р. № 4-412, яке підписане секретарем цієї ради ОСОБА_8 .

Для захисту своїх прав, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вдруге звернулись до суду. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06. 2014 року, яка вступила в законну силу 17.06.2014, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-412 від 20.12.2013 р. «Про відмову в передачі» ОСОБА_5 і ОСОБА_9 земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва по АДРЕСА_1 площею 0,0746 га., скасовано. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 на черговій сесії розглянути заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_10 щодо безоплатної передачі їм у спільну власність зазначену земельну ділянку згідно погодженого проекту із землеустрою.

Рішенням другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02. 2015 р. № 2-924 за підписом секретаря міської ради ОСОБА_11 їм знову відмовлено у передачі даної земельної ділянки з тих же підстав, що і в першому випадку. Отже, вказаними службовими особами умисно проігноровано виконання двох рішень суду, в зв`язку з чим їх дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Генеральний план населеного пункту розробляється та затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, котрі стосуються звернення ОСОБА_5 і ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу безоплатної передачі їм у спільну власність земельної ділянки згідно погодженого проекту із землеустрою, котрі на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що неможливо зробити без ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 майору міліції ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , наступних речей та документів:

- оригіналів документів щодо розгляду заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_12 від 13.08.2013 року, 20.11.2013 року і 07.08.2014 р., з додатками;

- оригіналів проектів про розгляд на сесії відмови у передачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва по АДРЕСА_1 , площею 746 кв.м. на підставі яких приймалось рішення четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2013 р. за № 4-412 і другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2015 р. за № 2-924;

- оригіналів журналів-протоколів з розгляду земельних питань з відомостями про перелік питань, які виносились на розгляд пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2013 р. і лютому 2014 р.;

- магнітних носіїв інформації щодо розгляду питань обговорених на четвертій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2013 р. і другій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2015 року

Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 майора міліції ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1