Провадження №1-кс/639/1466/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова, процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000854 по нерозгляду клопотання щодо проведення перевірки по факту невиконання ухвал слідчих суддів ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова, процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000854 по нерозгляду клопотання щодо проведення перевірки по факту невиконання ухвал слідчих суддів.

В обґрунтуванні вимог скарги ОСОБА_4 послався на те, що 25.11.2015 року ним було подане клопотання від 24.11.2015 року в порядку ст..220 КПК України до процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м. Харкова, по кримінальному провадженню №0000854 , з проханням :

-провести перевірку невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року, справа № 639/8203/15-к та ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року , справа № 639/9195/15-к;

-вжити заходів для ефективного виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року справа №639/8203/15-к та ухали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року, справа №639/9195/15-к.

ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження №0000854, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 25.11.2015р. ОСОБА_4 звернувся до прокурора Жовтневого району м.Харкова в порядку ст.36 ч.2 КПК України, як до посадової особи, здійснюючої нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000854 від 06.05.2015р.,порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із клопотанням в порядку ст.220 КПК України по проведенню перевірки невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року, справа № 639/8203/15-к та ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року , справа № 639/9195/15-к.

З дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження №0000854 вбачається, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 20.05.2015 року зазначене провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тобто,на момент звернення ОСОБА_4 до прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова із вищевказаним клопотанням провадження по кримінальному провадженню вже було закрито.

30.11.2015 року ОСОБА_4 листом було надано письмова відповідь , що його звернення розглянуто прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова та повідомлено, що постановою слідчого прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000854 за його заявою відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, необхідно відзначити, що слідчим або прокурором будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі за клопотанням сторони провадження чи потерпілого, можуть бути вчинені лише під час досудового розслідування по кримінальному провадженню або в порядку ст. 333 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження.

На час звернення ОСОБА_4 до прокуратури Жовтневого району м.Харкова постанова слідчого від 20.06.2015р. скасована не була, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено , а отже прокурором не могли бути вчинені будь-які процесуальні дії в порядку ст.220 КПК України.

З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання та зобов`язання прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова, процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000854 провести перевірку щодо невиконання ухвал слідчих суддів від 24.09.2015 року та 09.11.2015 року задоволені бути не можуть.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що 03.12.2015 року вищезазначена постанова слідчого прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 була скасована та в порядку ст.36,40 КПК України ним було надано відповідні вказівки слідчому.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова, процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000854 по нерозгляду клопотання щодо проведення перевірки по факту невиконання ухвал слідчих суддів від 24.09.2015 року та від 09.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1