печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4426/13-к
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Пацалі А.В., за участю прокурора Шершньова П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Шершньова П.С. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 18.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчою частиною СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 00000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 заступником Генерального прокурора України Білоусом В.В., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України

Процесуальним керівником у вищенаведеному кримінальному провадженні призначено старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Шершньова П.С.

Прокурор у клопотанні вказує, що 11.02.2013 р. слідчим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КК України колишньому директору ТОВ «Усмарь» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим листом № 276 від 11.02.2013 направлено повістку про виклик останнього до Управління прокуратури м. Києва для участі у слідчій дії - допиті у якості свідка в рамках вищенаведеного кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 18.02.2013. У зазначений час ОСОБА_3 до Управління прокуратури м. Києва для участі у слідчій дії не з'явився.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за підписом першого заступника прокурора м. Києва до прокуратури Харківської області спрямовано постанову процесуального керівника про проведення процесуальних дій на іншій території від 31.01.2013 р. Зокрема, постановою регламентовано встановлення місцезнаходження та місця фактичного проживання колишнього директора ліквідованого на теперішній час ТОВ «Усмарь» ОСОБА_3 та забезпечення явки до прокуратури м. Києва.

На виконання вказаної постанови оперуповноваженим ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці (м. Харків) вручено повістку дорослим членам сім'ї ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме особі, яка спільно з ним проживає - ОСОБА_4 Відповідно до вказаної повістки ОСОБА_3 зобов'язано з'явитись до Управління прокуратури м. Києва для участі у слідчій дії - допиті у якості свідка в рамках вищенаведеного кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 27.02.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням про отримання повістки дорослими членами сім'ї ОСОБА_3 є розписка ОСОБА_4 від 22.02.2013 р.

Разом з тим, за чисельними викликами свідок ОСОБА_3 не з'явився, про поважність причин неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

У клопотанні вказується, що досудовим розслідування кримінального провадження встановлено, що у теперішній час ОСОБА_3 перебуває у місті Києві. Так, допитаний 27.02.2013 у якості свідка у кримінальному провадженні начальник відділу безпеки по роботі з персоналом ПАТ «АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 пояснив, що 27.02.2013 ОСОБА_3 приблизно о 10 годині 15 хвилин з'явився до приміщення ПАТ «АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39. За проханням начальника служби безпеки банку ОСОБА_6, ОСОБА_5, перебуваючи за вказаною адресою попросив ОСОБА_3 зайти до кабінету начальника служби безпеки, однак останній відмовився. Після цього останній повідомивши, що не має бажання ні з ким спілкуватись, швидко вийшов з приміщення ПАТ «АБ «Укргазбанк», при цьому повідомивши ОСОБА_5, що він знову прийде до ПАТ «АБ «Укргазбанк» 04.03.2013 для з'ясування стосунків з працівниками банку.

Прокурор вказує, що допит ОСОБА_3 у якості свідка є необхідною слідчою дією з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо повного і неупередженого дослідження обставин справи, надання правової оцінки діям останнього, з'ясування обставин та способу скоєння кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав на відсутність даних про те, що ОСОБА_3 відноситься до тієї категорії особі, до яких у відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосований привід.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні. Про виклик та необхідність явки ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання копіями документів.

Однак, ОСОБА_3 за неодноразовими викликами до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з'явився і про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 є повнолітньою особою, відомості про те, що він є інвалідом будь-якої групи, виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки, відсутні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки за викликами, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Шершньова П.С. про привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на 17 годину 30 хвилин 04.03.2013 р. для допиту у процесуальному статусі свідка до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00000018 - старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 14/6, кабінет № 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВДСБЕЗ УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя