Дата документу Справа № 328/2783/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/2783/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1963/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1
КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмака Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 липня 2014 року Токмацьким райсудом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) вважає вирок незаконним та необґрунтованим через тяжкість призначеного покарання, вказує на те, що суд при призначенні покарання не врахував дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, сімейний стан, матеріальне становище обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ОСОБА_7 скоїв злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, просить вирок змінити в частині призначеного покарання, просить при складанні покарань за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, і за сукупністю вироків призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначено - 3 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького райсуда Запорізької області від 24.07.2014 р. та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховується з моменту взяття під варту 11 червня 2015 року.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку ОСОБА_7 засуджено за те, що він 07.02.2015 р. о 23 год. за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, викрав чавунну трубу діаметром 150 мм, довжиною 6 метрів, чим спричинив матеріальний збиток Комунальному підприємству «Міськводоканал» Токмацької міської ради на суму 263, 53 грн., а 11.02.2015 р. о 23 год., повторно за вказаною адресою ОСОБА_7 викрав чавунну трубу діаметром 150 мм, довжиною 7 метрів, яким спричинив матеріальний збиток Комунальному підприємству «Міськводоканал» Токмацької міської ради на суму 307,44 грн.

В першій декаді березня 2015 р. о 21 год., ОСОБА_7 поблизу магазину «Сніжинка» по вул.Революційна, 16 в м.Токмаку, діючи повторно, викрав велосипед «Україна», чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_9 на суму 700 грн.

В кінці третьої декади березня місяця 2015 р. о 17 00 год. ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 повторно викрав чавунну водороздрібну колонку, яким спричинив матеріальний збиток Комунальному підприємству «Міськводоканал» Токмацької міської ради на загальну суму 128 грн.

В першій декаді квітня 2015 р. в денний час ОСОБА_7 на березі річки «Молочна» поблизу 7-ї прохідної ВАТ «Південьдизельмаш» в м. Токмак по вул. Леніна, 1, при відшукуванні металобрухту, викопав корпус ручної гранати Ф-1 без запалу, переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 18 червня 2015 року, коли ручну гранату Ф-1 без запалу, яка згідно експертизи придатна для здійснення вибуху при утворенні необхідних умов.

В третій декаді травня 2015 р. о 06 год. ОСОБА_7 чотири рази з метою крадіжки проникав до будинку АДРЕСА_4 , звідки, діючи повторно, викрав: металеве ліжко, пічне лиття, алюмінієвий куток, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_10 на загальну суму 850 грн;

-електричний двигун з холодильника, електричний двигун з пральної машини, пічне лиття з п`ятьма колами, піддувальні двері, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_10 на загальну суму 1 275 грн.;

- раму велосипеда «Салют», два велосипедних колеса, велосипедний ключ, три рожкових ключа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 630 грн.;

- металеву пічну духовку, електричний водонагрівач «Термія», нижню частину праски «ELKO» та шнур, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_10 на загальну суму 1 700 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

-адвокат ОСОБА_6 у повному обсязі підтримала доводи своєї апеляції і просить змінити вирок за вказаних в апеляції підстав;

- прокурор ОСОБА_8 вважає вирок законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню;

Заслухав доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає апеляцію підлягаючою задоволенню за таких підстав.

Винність ОСОБА_7 у вчинені зазначених у вироку кримінальних правопорушень підтверджена його показаннями в судовому засіданні та вилученими у обвинуваченого речовими доказами. Висновки суду щодо фактичних обставин справи та кваліфікації дій в апеляційній скарзі не оскаржуються.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів та вироків, застосовуючи принцип часткового складання покарань не в повній мірі врахував, що ОСОБА_7 , хоча і скоїв ряд злочинів, один з яких віднесено законом до тяжких, але за місцем проживання характеризується фактично позитивно, як працюючий по домовленості, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від скоєних ним злочинів не настало, тому судова колегія вважає за необхідне змінити вирок: пом`якшити покарання за ч.3 ст.185 КК України та за сукупністю злочинів, застосувати принцип не часткового складання призначених покарань, а принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та зменшити покарання за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України та за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків.

Залишити призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі; ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України зменшити покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Токмацького райсуда Запорізької області від 24.07.2014 р. та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

В інший частині даний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2