Справа № 164/360/15-к
п/с 1-кп/164/32/2015
Категорія: 33
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 3 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 3 січня 2015 року, в період з 10 год. до 15 год., з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, порушуючи порядок, встановлений Законом України „Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними від 18.11.1997 року, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року, що передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, в порушення вимог Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, перебуваючи в лісовому масиві у 49 кварталі 6, 10 виділах Вовчецького лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, що на території Маневицького району Волинської області, поблизу озера Лісівське, на землях лісового фонду, які входять до Маневицько-Зарічненської зони Прип`ятського бурштиноносного басейну родовища корисних копалин, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, самовільно, за допомогою штикової лопати, копанок, підсаків, металевої шпиці та гумових чобіт, в які вони були взуті, шляхом вторинного використання ямкових отворів, що були утворені внаслідок попередньої незаконної розробки надр невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також вчинення активних дій по вилученню корисних копалин із гірських порід навколо вказаних ямкових отворів, здійснювали незаконне видобування бурштину-сирцю, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року „Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення, внаслідок чого незаконно видобули 1 кг 354 гр. бурштину-сирцю.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, показавши, що 3.01.2015 року вранці вони автомобілем ОСОБА_6 поїхали в лісовий масив на території Маневицького району Волинської області, поблизу озера Лісівське, де в 49 кварталі 6, 10 виділах Вовчецького лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство, в період з 10 год. до 15 год. збирали бурштин-сирець поблизу ямкових отворів, що були утворені невідомими їм особами, які раніше незаконно видобували бурштин-сирець за допомогою мотопомп. Стверджують, що бурштин-сирець лише збирали. Будь-яких активних дій, спрямованих на викопування чи вилучення бурштину-сирцю із землі іншими способами, вони не вчиняли. Коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже повертались додому, то в лісовому масиві неподалік місця, де знаходились ямкові отвори, знайшли штикову лопату, копанки, підсаки, металеву шпицю, які забрали з собою. На лісовій дорозі їх зупинили невідомі їм раніше чоловіки, які сказали, що вони із „Самооборони Волині. Дізнавшись, що у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є бурштин-сирець, вони викликали працівників міліції, які в ході проведення огляду місця події вилучили речовий мішок з бурштином-сирцем, штикову лопату, копанки, підсаки, металеву шпицю. Вважають, що в їх діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки вони не видобували бурштин-сирець, а лише збирали поблизу ямкових отворів, що були утворені невідомими їм особами, які раніше незаконно видобували бурштин-сирець за допомогою мотопомп. Стверджують, що на час вчинення злочину вони не перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили, що вони, як представники громадської організації „Самооборона Волині, за дорученням керівництва 3.01.2015 року здійснювали патрулювання території Маневицького району Волинської області, де незаконно видобувають бурштин-сирець. На лісовій дорозі поблизу озера Лісівське після 15-ї години на них вийшли чотири чоловіки. Як пізніше з`ясувалось - це були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителі с. Кам`януха Маневицького району. При собі вони мали речовий мішок, штикову лопату, копанки, підсаки, металеву шпицю. Були одягнені в брудний робочий одяг, взуті в гумові чоботи. Як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, вони в лісовому масиві видобували бурштин-сирець за допомогою тих предметів, що мали з собою. Про виявлення в лісовому масиві осіб, які незаконно видобували бурштин-сирець, було повідомлено працівників міліції. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 опору їм не чинили, погодились зачекати приїзду працівників міліції. До них ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інші особи в їх присутності, будь-якого насильства не застосовували. Працівники міліції в ході проведення огляду місця події вилучили речовий мішок з бурштином-сирцем, штикову лопату, копанки, підсаки, металеву шпицю, а також оглянули територію лісового масиву, де зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вони видобували бурштин-сирець. Стверджують, що особисто не бачили як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 видобували бурштин-сирець. Це їм відомо лише зі слів вказаних осіб, які пояснювали, що копанками та лопатою видобували бурштин-сирець у ямкових отворах, що залишились після використання мотопомп, а також виловлювали його з води підсаками. Поблизу місця на лісовій дорозі, де були виявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходиться велика ділянка в лісовому масиві, де багато ямкових отворів у землі, що залишились після використання мотопомп. Саме там останні з їх слів видобували бурштин-сирець. Залишки піску з тої ділянки в лісовому масиві були як чоботах, так і на предметах для видобування бурштину-сирцю, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мали з собою.

Свідок ОСОБА_16 суду підтвердив, що він на місці, де були 3.01.2015 року виявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не був. Що вказані особи мали при собі, який одяг та взуття на них були, які предмети у них було вилучено, йому невідомо. Промислове видобування бурштину-сирцю на території Маневицького району не проводиться. Глибина залягання бурштину-сирцю в різних місцях на території району відрізняється і становить від 1 м до 10 м, можливо менше або більше. На даний час мають місце непоодинокі випадки незаконного видобування бурштину-сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінного каміння органогенного утворення, за що передбачена кримінальна відповідальність. Видобування здійснюється як за допомогою мотопомп, так і шляхом викопування лопатами чи вилучення із землі за допомогою інших предметів. Йому відомо, що поблизу озера Лісівське також незаконно видобували бурштин-сирець за допомогою мотопомп. Як видобували 3.01.2015 року бурштин-сирець ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , йому невідомо.

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердили, що 3.01.2015 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення огляду місця події. З працівниками міліції вони приїхали в лісовий масив поблизу озера Лісівське, де знаходились три представники громадської організації „Самооборона Волині, які повідомили, що ними на лісовій дорозі було виявлено осіб, які незаконно видобували бурштин-сирець. Неподалік перебували чотири чоловіки з с. Кам`януха Маневицького району обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були одягнені в брудний робочий одяг, взуті в гумові чоботи. Біля них на землі знаходились речовий мішок з бурштином-сирцем всередині, штикова лопата, копанки, підсаки, металева шпиця. В ході проведення огляду місця події вказані предмети було вилучено. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що вказані речі належать їм. З їх слів вказаними предметами вони видобували бурштин-сирець з ямкових отворів, які залишились після використання мотопомп, виловлювали з води підсаками, а також збирали на землі поблизу ямкових отворів. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 повів слідчого разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на ділянку в лісовому масиві, що знаходилася на відстані кількох сотень метрів, де вони видобували бурштин-сирець. На вказаній ділянці було виявлено багато ямкових отворів, наповнених водою, що залишились в землі після використання мотопомп. В яких саме ямкових отворах вони видобували бурштин-сирець, він слідчому не показував. Вказана ділянка в лісовому масиві була відображена слідчим в протоколі огляду місця події, а також ним проводилось фотографування. Підтвердили, що на піску на цій ділянці поблизу ямкових отворів ними було виявлено невеликі камінці бурштину-сирцю. Ознайомившись з протоколом огляду місця події ОСОБА_17 та ОСОБА_18 його підписали, зауважень та доповнень щодо змісту документу у них не було.

Об`єктивність показань вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 3.01.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-14), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було описано місце в лісовому масиві за 800 м від озера Лісівське, поблизу с. Лісово Маневицького району, де були на лісовій дорозі виявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , описано одяг та взуття на них, а також предмети, які вони мали з собою речовий мішок з бурштином-сирцем, ніж, дві копанки, штикову лопату, два підсаки, металеву шпицю, які з місця пригоди були вилучені. Описано місце в лісовому масиві, площею біля 2 га, де було виявлено численні ямкові отвори у землі різних розмірів, наповнені водою. Нашарування світлого піску, який було виявлено в ямкових отворах та поблизу них, було виявлено на чоботах та лопаті, з якими були виявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей від 11.03.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 17-19), яким підтверджується, що під час проведення слідчої дії було проведено зважування вилученого під час проведення 3.01.2015 року огляду місця події бурштину-сирцю, вага якого становила 1 кг 354 гр.

Суд, оцінюючи показання свідківОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , вважає, що вони є логічними, послідовними, оскільки взаємно підтверджуються і не суперечать іншим доказам по справі, а тому визнає їх правдивими.

Суд не бере до уваги показання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в тій частині, що вони 3.01.2015 року приїхали в лісовий масив поблизу озера Лісівське, щоб лише подивитись, що там відбувається, бурштин-сирець не видобували, а лише збирали поблизу ямкових отворів, що залишились після використання мотопомп, а знаряддя для видобування бурштину знайшли, коли вже повертались додому, оскільки дані показання не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, спростовуються як показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні, які підтвердили, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 3.01.2015 року їм повідомили, що бурштин-сирець, який в них було виявлено, видобували в ямкових отворах, що залишились після мотопомп, за допомогою штикової лопати, двох копанок, двох підсаків та металевої шпиці, які привезли з собою з дому, розповіли як саме це робили, протоколом огляду місця події від 3.01.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були вдягнуті в брудний робочий одяг, взуті в гумові чоботи, а на знаряддях для видобування бурштину, які в них були виявлені та вилучені, залишились залишки піску, який по кольору відповідав піску, виявленого у ямкових отворах та поблизу них, так і показаннями самих обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які під час досудового розслідування, будучи допитаними в якості підозрюваних, давали аналогічні показання, як і вказані свідки, щодо обставин видобування бурштину-сирцю, а також належності їм знарядь для його видобування, які в них в подальшому були вилучені під час проведення огляду місця події. Враховуючи вищевикладене, подальша зміна показань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження в суді, на думку суду, спрямована на уникнення ними відповідальності за вчинене.

Доводи захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судових дебатах в тій частині, що обвинувачених слід виправдати, так як обвинуваченням не доведено, що 3.01.2015 року у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було вилучено саме бурштин-сирець, суд не бере до уваги, оскільки як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що в них було виявлено та вилучено саме бурштин-сирець, а також описали чим він відрізняється від інших корисних копалин. Вказана обставина учасниками судового провадження в ході розгляду справи не оспорювалась. Клопотання про призначення судової експертизи для перевірки показань обвинувачених та свідків в цій частині як стороною обвинувачення, так і стороною захисту по кримінальному провадженню не заявлялись. Крім того, суд бере до уваги, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, який інкримінується обвинуваченим, є закінченим з моменту вчинення дій по видобуванню бурштину-сирцю.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки вчинили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи обвинувачених, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ніде не працюють, ОСОБА_6 має на утриманні одну малолітню дитину, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, мають на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд відносить вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особи обвинувачених, які викладені вище, їх майновий стан, а також те, що вони ніде не працюють, стабільного доходу не мають, приймаючи до уваги те, що вони вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення не визнали і не розкаялися у вчиненому, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Беручи до уваги, що ніж господарсько-побутового призначення, який було вилучено 3.01.2015 року під час проведення огляду місця події, належав обвинуваченому ОСОБА_9 , саме з останнього підлягають стягненню в доход держави 196 гривень 56 копійок судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази: штикову лопату, речовий мішок, бурштин-сирець, дві копанки, два підсаки, металеву шпицю (а.с. 5-15, 17-20) слід конфіскувати в доход держави; ніж господарсько-побутового призначення (а.с. 5-15, 38) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: штикову лопату, речовий мішок, бурштин-сирець, дві копанки, два підсаки, металеву шпицю - конфіскувати в доход держави; ніж господарсько-побутового призначення - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1