Справа № 536/2787/13-к
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Гетьманець О.С.

прокурора Лукій К.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2006 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте ОСОБА_2, достовірно знаючи про покладенні на нього рішенням обовязки по сплаті аліментів, будучи фізично здоровим та працездатним, не прийняв ніяких мір до працевлаштування, на облік в Кременчуцький міський центр зайнятості не став, заходів щодо виконання рішення суду не вживав та в період часу з 01.05.2008 року систематично і наполегливо аліментів на сплачував. Тим самим ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1006/2006 від 15.11.2006 року та розрахунку ВДВС Кременчуцького РУЮ в період часу з 01.05.2008 року по 01.09.2013 року ОСОБА_2 допустив заборгованість по виплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 33453 гривні 84 копійки, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В підготовчій частині судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1 статті 284 КПК України, так як помирилася з обвинуваченим ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Захистник обвинуваченого ОСОБА_1 вважав, що заява потерпілої може бути задоволена судом.

Прокурор вважав, що заява потерпілої відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7. ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження і суд заяву потерпілої задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,372,395,477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. О. Колотієвський