overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2211/15-к
Провадження №11-кп/772/1101/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 10 серпня 2015 року, якою клопотання прокурора про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи було задоволено та замінено ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Вінницького міського суду від 02.03.2015 року у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 27 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 10 серпня 2015 року, якою клопотання прокурора про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи було задоволено та замінено ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Вінницького міського суду від 02.03.2015 року.
Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Направити копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 219/7282/15-к
Номер провадження 11-кп/775/525/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 50002305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, яким,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Артемівська Донецької області, громадянка України.

визнано винною та засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України до 14 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати вирок суду, повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 7 грудня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 307/3134/15-к
Провадження № 1-кп/307/407/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 листопада 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження в його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.40 год. 30 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4705/15-к
Провадження № 1-в/314/966/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,

керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Голосіївського районного суду м.Київа від 14.07.2014 року, на не відбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 26 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

У строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2015 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
19.10.2015
Дело № 1-3/2011
Производство № 1/0808/1/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре ОБЛАСОВЕ С.А.
с участием прокурор ДОРОШЕНКО А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголов-ного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.229-1 ч.1, 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.),
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-ло по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.229-1 ч.1, 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.)
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 28 декабря 1999 г. в отношении подсудимой объявлен розыск.
Постановлением судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06 августа
2012 г. для проведения определенных процессуальных действий производство по делу
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения факти-ческих данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
До настоящего времени место нахождения подсудимой органами милиции не
установлено, в связи с чем суд полагает необходимым поручить органу, проводившему
досудебное следствие, провести необходимые следственные действия с целью установ-
ления с достаточной полнотой данных о личности подсудимой, в том числе и о месте
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Поручить СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вы-
полнить определенные следственные действия с целью установления с достаточной пол-нотой данных о личности подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_3:
- установить место проживания либо нахождения подсудимой;
- установить и допросить родственников, знакомых подсудимой о месте ее нахождения, работы;
- истребовать из адресного бюро сведения о месте регистрации (выписки) подсудимой;
- истребовать сведения о возможной регистрации подсудимой в других регионах Украины;
- истребовать сведения о судимости подсудимой за период с 28 декабря 1999 г.;
- истребовать сведения о выезде подсудимой за пределы Украины;
- истребовать сведения из органов РАГСа за период с 28 декабря 1999 г. по настоящее вре-
мя о возможной регистрации брака, изменении фамилии, смерти подсудимой.
Установить срок исполнения судебного поручения до 25 сентября 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Провадження № 1-кп/331/533/14
Єдиний унікальний номер № 331/8642/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4923/15-к
Провадження №: 1-в/332/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 23.05.2007р. постановою слідчого міліції на стадії досудового слідства було накладено арешт на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації. В подальшому Заводським райсудом по справі 24.01.2008р. було винесено вирок та призначено покарання ОСОБА_5 без конфіскації, але питання про зняття арешту з його майна вирішено не було. Просить в клопотанні зняти арешт з майна ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти клопотання не заперечує та просить справу розглянути без нього.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував та вважав за необхідне його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу СУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.05.2007р. з метою забезпечення можливої конфіскації накладено арешт на майно ОСОБА_5 (т.3 а.с.251-254). Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2008р. ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна (т.3 а.с.366-370). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2008р. вказаний вирок змінено, до ОСОБА_5 застосовано ст..75 КК України та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, в частині незастосування конфіскації до ОСОБА_5 вирок залишено без змін (т.3 а.с.387-392). При цьому питання про скасування арешту з майна засудженого судом не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.535, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_5 , а саме 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який було накладено постановою заступника начальника відділу СУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.05.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 листопада 2015 року Справа № 322/1218/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
27.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 за № 0000485. Ухвалою судді від 30.10.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1218/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Пр. 1кп/336/683/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003620 від 05.10.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003620 від 05.10.2013 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 00 хвилин 04 грудня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника відповідної служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.11.15
Справа № 443/1924/15-к Провадження № 1-кп/443/172/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30 листопада 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 від 14.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001029 від 14.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.30 год 08 грудня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 457/1236/15-к
провадження №1-кп/457/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 19.11.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 19.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 12 год. 55 хв. 30 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1