Справа № 11а-952/2010 Головуючий у І інстанції: Сас С.С. Категорія ст.296 ч.1 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Макойди З.М.

суддів - Марітчака Т.М., Партики І.В.

з участю прокурора - Гнатіва Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційним поданням державного обвинувача Пристаюка В.Б. на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року, -

встановила :

Цією постановою подання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про скерування кримінальної справи по обвинуваченнюРоїка В.М. за ст. 296 ч. 1 КК України в суд для вирішення питання про застосування щодо обвинуваченого п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію » від 12.12.2008 року, що набрав чинності 26.12.2008 року, повернуто прокурору м. Стрия для усунення виявлених порушень вимог КПК України та вжиття заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2

Державний обвинувач Пристаюк В.Б. подав апеляційне подання на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року, в якій зазначає, що ознайомившись з постановою суду вважає її необґрунтованою, винесеною з надуманих підстав і яка підлягає скасуванню. Вказує, що в постанові суд посилається на те, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2, а органами слідства не вжито ніяких заходів до встановлення цього, оскільки його участь в розгляді справи є обовязковою. Зазначає, що мотиви суду, наведені у постанові, не є достатніми для повернення справи прокурору для усунення виявлених порушень КПК України та вжиття заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки, порушення вказані судом можуть бути усунені під час розгляду кримінальної справи, як самим судом так і шляхом дачі на стадії судового розгляду доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 315-1 КПК України.

Просить постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На апеляційне подання державного обвинувача Пристаюка В.Б. представник потерпілого ОСОБА_3 подав заперечення, в якому просить постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 року залишити без змін а апеляцію державного обвинувача без задоволення.

Заслухавши доповідача про повідомлення ким та в якому обсязі оскаржується постанова, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з постанови районного суду, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, вжитими розшуковими заходами не вдалося встановити його місце перебування.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просив повернути матеріали справи для проведення додаткового розслідування, оскільки під час проведення досудового розслідування були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час проведення досудового розслідування були допущені суттєві порушення прав потерпілих, оскільки потерпілі були позбавлені можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, не були вирішені заявлені клопотання потерпілих про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ст. 161 КК України та перекваліфікацію дій обвинуваченого на ч.3 ст. 296 КК України, оскільки обвинуваченим було вчинено опір членам громади Свідків ОСОБА_4, які намагалися припинити хуліганські дії. Слідство проведено однобічно, оскільки враховані лише показання ОСОБА_2 Під час досудового слідства не було вирішено клопотання ОСОБА_5 про призначення йому представника, не вирішено цивільний позов ОСОБА_6, не повідомлено потерпілих про прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно певних осіб по окремому епізоду.

Крім того, постанова про призначення судово-медичної експертизи потерпілим винесена дільничним інспектором міліції до порушення кримінальної справи, що ставить під сумнів висновок експертизи. Також до матеріалів справи долучено лише копію свідоцтва про народження дитини обвинуваченого, яка належним чином не завірена. Також органами досудового слідства не встановлено місце фактичного проживання обвинуваченого.

Колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції правильно повернуто справу прокурору для усунення виявлених порушень вимог КПК України та вжиття заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин, в матеріалах справи немає будь-яких даних про перебування ОСОБА_2 за межами України, після оголошення районним судом 29.09.2009 року розшуку ОСОБА_2 органами слідства не вжито ніяких заходів до виконання цього рішення, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді справи про застосування відносно нього Закону України « Про амністію » від 12.12.2008 року є обовязковою, оскільки має забезпечити суду можливість безпосередньо заслухати його пояснення.

Все це свідчить про те, що постанова суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382, КПК України колегія суддів -,

у х в а л и л а :

Апеляційне подання прокурора Пристаюка В.Б залишити без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2010 без змін.

Головуючий :

Судді :