В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

з участю прокурора Сочки О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.01.2013 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кухонному приміщенні будинку №54, розташованого по вул.Горянській в м.Ужгород, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли з дружиною ОСОБА_2, наніс їй удар ножем, який тримав у правій руці, у ліво-бокову частину шиї, чим спричинив їй тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно висновку експерта Ужгородського СМЕ №80 від 29.01.2013 року у гр.ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: накладеної асептичної бинтової повязки на ліво-боковому поверхні шиї, після зняття якої виявлено косо-горизонтально розташовану вшиту пятьма вузловими швами рану. Згідно даних медичної документації у неї виявлено: різана рана поверхні шиї. Виникли вищевказані тілесні ушкодження, згідно даних медичної документації, вкладаються в час події, яка мала місце 20.01.2013 року і не суперечить обставинам справи. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на час більше 6 днів але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України вірно.

Підсудній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.

Підсудній ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання досягли угоди про примирення, яку подали до суду та в підготовчому судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Крім того, вказаною угодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_1. та потерпіла ОСОБА_2 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 28 лютого 2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3