11.11.2015

Справа № 717/1917/15-к
УХВАЛА
- оригіналів договорів оренди земельних ділянок з додатками до них, укладених між жителями с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є підставою для використання земельних ділянок підприємством, що були укладені у 2010 році та зобов`язати керівника згаданого відділу надати слідчому можливість вилучати зазначені вище документи з усіма відповідними додатками.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 19 серпня 2015 року до Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся директор СГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та повідомив, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово вимагали від СГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати їм у користування земельні ділянки, що належать жителям с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, з якими у них нібито укладені договори оренди від 2010 року. Однак СГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори оренди уклало відповідно до діючого законодавства і зауважень щодо використання земельних ділянок, а також заяв про розірвання договорів оренди до СКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило. ОСОБА_5 невідомо яким чином були укладені та зареєстровані нові договори оренди землі між жителями с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 році.
На даний час оригінали договорів оренди землі з додатками до них, які укладені у 2010 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жителями с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, що стали підставою для скарг в адресу СГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий також зазначає, що з метою встановлення або спростування фактів викладених в матеріалах заяви, є необхідність у їх вилученні, щоб в подальшому їх детально вивчити та в разі необхідності призначити необхідні експертизи. Без отримання згаданих вище документів неможливо встановити обставини, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Заслухавши слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, думку прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченої ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище наведене вважаю, що слідчий зазначив у клопотанні та довів у судовому засіданні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому його клопотання слід задовольнити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до наступних документів:
- оригіналів договорів оренди земельних ділянок з додатками до них, укладених між жителями с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є підставою для використання земельних ділянок підприємством, що були укладені у 2010 році та зобов`язати керівника згаданого відділу надати слідчому можливість вилучати зазначені вище документи з усіма відповідними додатками.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: