Провадження № 1-кс/361/1724/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Глушко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення головою правління СТ «Десенка» ОСОБА_3 та членами правління ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі послався на те, що 10.12.2013 року він подав оперативному черговому Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області дві вмотивовані заяви про таємне викрадення належного йому майна та про вчинення відносно ОСОБА_6 і нього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, які, відповідно, були зареєстровані за єдиним обліком повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під № 16804, № 16823. Дізнавшись 12.12.2013 року, що зареєстрована за № 16804 заява про крадіжку слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005490, а заява про вимагання приєднана до попередньої заяви, тому відомості по ній до ЄРДР не вносяться, він 16.12.2013 року звернувся до Броварського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого і просить поновити порушене право шляхом зобов»язання уповноваженої особи вчинити передбачену ст. 214 КПК України обов»язкову процесуальну дію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав і просив задовольнити, зазначивши, що станом на 19.12.2013 року відомості за його заявою від 10.12.2013 року про вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вчинення таких дій є обов»язком, а не правом уповноваженої особи, тому просив зобов»язати слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 у передбачений ст. 214 КПК України з дня отримання копії ухвали строк внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, хоча 17.12.2013 року телефонограмою була належним чином повідомлена про день і час його проведення; згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та долучені документи, лист слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, яким підтверджено приєднання заяви ОСОБА_1 про вчинення вимагання головою правління СТ «Десенка» ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0005490 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов»язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із матеріалів скарги убачається, що 10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, вказана заява була прийнята та зареєстрована в установленому порядку, однак відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що, з урахуванням встановлених обставин і вимог кримінального процесуального законодавства, свідчить про бездіяльність уповноваженої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 вчинити певну дію внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 від 10.12.2013 року про вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська