Дело №1-335/10
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- Красношапка А.Ю.,
с участием прокурора- Коршунова Э.Ю.,
представителя службы по делам детей Комсомольского районного в г. Херсоне Совета ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_3, имея на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в нарушение требований ст. 53 Конституции Украины, ст. 150 Семейного Кодекса Украины, ст. ст. 12,19 Закона Украины «Об охране детства», предусматривающих право каждого ребенка-гражданина Украины на получение общего среднего образования, обязанность родителей обеспечить приобретение ребенком полного общего среднего образование, а также обязанность родителей воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, обязанность создавать надлежащие условия для развития природных способностей ребенка, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, уклонилась от выполнения своих родительских обязанностей в отношении своей дочери, в результате чего, а также злоупотребления спиртными напитка ОСОБА_3, ОСОБА_4 не прошла подготовительные курсы будущих первоклассников, на протяжении учебы в первом классе Херсонской общеобразовательной школы 1-3 ступеней № 8 Херсонского городского Совета занятия посещала крайне редко и без уважительных причин пропустила 39 учебных дней. Кроме того, ОСОБА_3 не обеспечены основные потребности ребенка в школьных принадлежностях (ручках, книжках, тетрадях и т.д.). По отношению к дочери со стороны ОСОБА_3 имеют место факты физического насилия. Так, 16.09.2009 года за безосновательное избиение несовершеннолетней дочери ОСОБА_3: была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях за совершение в семье физического насилия. ОСОБА_3 не создано надлежащих условий для проживания и воспитания ее несовершеннолетний дочери, допущено антисанитарное состояние комнаты, где проживает мать с ребенком. Таким образом, ОСОБА_3 ,злостно не выполнив свои родительские обязанности, самоустранившись от их выполнения, нарушив требования ст. 53 Конституции Украины, ст. 150 Семейного Кодекса Украины, ст. ст. 12,19 Закона Украины «Об охране детства», причинила тяжкие последствия, которые ,согласно заключению амбулаторной судебно-психологической экспертизы № 243 от 20.04.2010 года, заключаются в том,что ОСОБА_4 обнаруживает задержку психического развития по типу социально-педагогической запущенности(несоответствие уровня знаний и навыков возрасту, интеллектуальным способностям) с нарушением развития эмоциональной сферы(пассивность, заниженная неустойчивая самооценка, робость, нерешительность, боязливость)личности, формирование которой в значительной степени обусловлено неправильным воспитанием(безоветственность, заброшеность, безнадзорность, недостаток внимания, заботы, интереса к ребенку, отсутствие эмоционального контакта, эмоциональное отвержение, жестокость во взаимоотношениях) со стороны матери.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, пояснив, что старается убеждать детей ходить в школу, однако дети ее не слушают, а проконтролировать их поведение в полной мере она не может, так как приходится зарабатывать деньги.
Участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела. Судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств. У суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции подсудимой, а потому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив ОСОБА_3 положения ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает вину подсудимой доказанной полностью. Ее действия необходимо квалифицировать по ст. 166 УК Украины-злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком, то есть злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит и считает возможным освободить Володину от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Взыскать с ОСОБА_3Н.в доход государства судебные издержки в сумме 549 грн 06 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: