16.04.2013 Справа № 337/2123/13-к
Провадження №1-кс/337/226/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю: прокурора Холодняк І.В.,

слідчого Дужак М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0000589 від 19 березня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№57; фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№59, раніше судимого:

21 грудня 2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

30 квітня 2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

26 січня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

05 квітня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

13 жовтня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71, 72, 81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11 квітня 2012 року у звязку з відбуттям покарання,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року слідчий Дужак М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1В підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 04 квітня 2013 року ОСОБА_1, умисно, перебуваючи в АДРЕСА_1, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив рідину світло-жовтого кольору обємом 2 мл, яка, згідно висновку експерта № 238 від 09.04.2013 року, є психотропною речовиною метамфітаміном (первітин), масою в перерахунку на суху речовину 0,1620 грама, яку він став незаконно зберігати при собі. 04 квітня 2013 року о 22:30 годині, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками Хортицького РВ ЗМУ у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з вищевказаною психотропною речовиною, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 05 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, 04 квітня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно, використовуючи раніше придбані обладнання та інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, на кухні квартири незаконно виготовив психотропну речовину метамфітамін, для подальшого вживання, та надав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце свого мешкання, а саме одну із кімнат вказаної квартири, для незаконного вживання раніше виготовленої психотропної речовини метамфетаміну, де ОСОБА_3 і ОСОБА_4, скориставшись вищевказаною обставиною, вжили вказану психотропну речовину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 05 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Постановою заступника прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 11 квітня 2013 року зазначені матеріали досудових розслідувань обєднані в одне провадження №0000589.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.1 ст. 317 КК України організація, утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, предявлено ОСОБА_1 15 квітня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 обґрунтується поясненнями самого підозрюваного, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі, та підтвердив викладені в клопотанні обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, в тому числі і за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що дає суду достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарань, передбачених санкціями ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, проживання у цивільному шлюбі, наявність на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_9, майновий стан, відсутність офіційного джерела заробітку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун