468/829/15-к 25.01.2016
Провадження № 11-кп/784/143/16р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 213 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув матеріали за клопотанням прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання 150 годин громадських робіт.
12 січня 2016 року прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на зазначений вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, прокурор посилається на те, що при розгляді даного кримінального провадження приймав участь інший прокурор. Він не приймав участі у судовому розгляді дано справи у зв`язку з перебуванням за межами району у щорічній відпустці. Лише у січні 2015 року ним було виявлено порушення судом норм матеріального права при постановленні вироку.
Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при розгляді даного кримінального провадження приймав участь прокурор прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_9 , яка в судових дебатах просила призначити ОСОБА_7 покарання у виді 150 годин громадських робіт, тобто таке, як призначив суд 1-ї інстанції.
У встановлений законом строк апеляційну скаргу стороною обвинувачення не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.
Згідно матеріалів кримінального провадження прокурор приймав участь в розгляді справи. Судом належним чином роз`яснено строк та порядок оскарження вироку суду. Прокурор своєчасно отримав копію вироку, проте апеляційна скарга подана лише через 6 місяців після проголошення вироку, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України.
Апеляційний суд визнає, що вказані у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними. Інших причин пропуску строку прокурор не наводить, тому підстав для його поновлення немає.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча:

Судді: