КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5772/15-к
Провадження № 1-кп/552/346/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Полтава, громадянина України, українець, освіта середня, офіційно не працюючого неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.03.1994 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 229 6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра: ст. 14 лікування від наркоманії, звільнений по відбуттю терміну покарання;

14.02.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. 06.12.1997 року звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю терміну покарання;

30.09.1998 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, 17 КК України до 1 року позбавлення волі, 31.12.1998 року звільнений по відбуттю терміну покарання; 13.12.1999 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, 17 КК України до 8 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання; 11.07.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 96 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.10.2004 року з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю терміну покарання; 25.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, 395 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 20.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком, остаточно засудженим до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.01.2009 року з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по закінченню терміну покарання; 16.07.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;13.01.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року близько 6-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,65 поряд з автостанцією АС 2, помітив військовий рюкзак, який лежав без нагляду, після чого перевіривши його зміст побачив предмет ззовні схожий на гранату та залишив її при собі.

Цьогож дня, близько 09:00 години 15.09.2015 року перебуваючи у м. Полтава, по вул. Шведська 23, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, в ході його особистого огляду, в присутності двох запрошених понятих, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату РГД 5 із запалом, яку він носив без передбаченого законом дозволу.

15.09.2015 року було призначено судову вибухо - технічну експертизу вилученого предмету котрий ззовні схожий на ручну гранату РГД 5 із запалом.

Згідно висновку експерта № 126 від 18.09.2015 року вилучений у гр. ОСОБА_5 предмет, являється боєприпасам ручною гранатою РГД 5 із запалом УЗРГМ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Київського району міста Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 25.09.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від реального відбування покарання з випробуванням на 2 роки

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 25.09.2015 року по кримінальному провадженню №0001648 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району міста Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 18.09.2015 року у вигляді гранати знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1