Справа № 592/1054/14-к
Провадження № 1-кс/592/303/14

УХВАЛА
про надання дозволу на знищення речових доказів
03 лютого 2014 року м.Суми

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,-
встановив:
Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської мотивує тим, що 12.10.2013 року до чергової частини Глухівського МВ УМВС України в сумській області надійшов рапорт інспектора ДПС взводу ДПС з ОС № 1 ОСОБА_3 про те, що ним був зупинений та у подальшому затриманий автомобіль ІЖ2717ВП5 ТДА реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив близько 1 тони спирту без супровідних документів.
24.10.2013 року в ході проведення обшуку автомобіля ІЖ2717ВП5 ТДА р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території Глухівського МВ УМВС України в Сумській області було виявлено та вилучено 920 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка знаходилася у 184 пляшках з полімерного матеріалу ємністю 5 літрів кожна.
24.10.2013 року вилучені 184 пляшки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту визнані речовими доказами, оглянуті та передані на відповідальне зберігання до ПФ «Сумизовніштранс».
Згідно висновку експертизи спиртомістких сумішей № 32 від 26.12.2013 року проведеного спеціалістами ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» встановлено, що зі 184 зразків рідини вилученої з автомобіля ІЖ2717ВП5 ТДА р.н. НОМЕР_1 в чотирьох зразках знаходиться спирт етиловий з об`ємною часткою 96,0 %, який відповідає нормам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» і виготовлений промисловим способом, а в інших наданих на дослідження зразках знаходиться водно-спиртова суміш з вмістом етилового спирту від 2 до 10 % за об`ємом і за своїми характеристиками не відповідають вимогам ДСТУ.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що вилучені у його автомобілі ІЖ2717ВП5 ТДА р.н. НОМЕР_1 рідини належать не йому і що це за рідини йому не відомо. Він лише здійснював їх транспортування з с. Туранівка, Ямпільського району до м. Кролевця за винагороду на прохання незнайомого йому чоловіка.
Під час проведення досудового розслідування фактів незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту чи транспортування з метою збуту ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв чи інших підакцизних товарів не встановлено.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити власника вилучених алкогольних напоїв не надалось можливим.
Вилучені під час проведення досудового розслідування 184 пляшки з полімерного матеріалу ємністю 5 літрів кожна зі спиртовмісною рідиною не містять на собі слідів кримінального правопорушення, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин відсутні, а тому вказані пляшки зі спиртовмісною рідиною підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищення за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000 зі змінами та доповненнями,-
ухвалив:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1