Справа № 202/438/16-к
Провадження № 1-кс/0202/186/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0003007,-
ВСТАНОВИВ:
26.01. 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0003007, в якій заявник просить скасувати рішення старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0003007, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Заступник начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що постановоюзаступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 05.02.2016 року постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003007- скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0003007 направлено СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003007, слідчий суддя вважає, що скаргане підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
28.08.2011 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська з заявою про злочин.
17.10.2011 року постановою О/у СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 та начальника СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_8 в порушенні кримінальної справи у відношенні невстановлених осбі за ч. 3 ст. 190 КК України було відмовлено.
10.11.2011 року постановою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська радника юстиції ОСОБА_9 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2011 року за зверненням гр. ОСОБА_4 за фактом шахрайства - скасовано як незаконну.
28.11.2011 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
12.03.2012 року постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_11 було скасована як незаконну постанову винесену 28.11.2011 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про порушення кримінальної справи № 64112151 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, в великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
06.04.2012 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 було порушено кримінальну справу по факту використання завідомо підробних документів за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
17.04.2012 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 кримінальну справу № 64121262 було прийнято до свого провадження.
28.04.2012 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства відносно майна, яке належить ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
07.06.2012 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 провадження по кримінальній справі № 64121262 було зупинено до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
29.05.2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
15.07.2014 року старшим слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 05.02.2016 року постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003007- скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0003007 направлено СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувальна постанова скасована постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 05.02.2016 року, а матеріали кримінального провадження направлені до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0003007 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1