АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/9393/13-к; пр. № 11-кп/794/447/14; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000747 від 10 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1)
вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 1999 року за ст.ст. 222 ч.2, 44 КК України на один рік позбавлення волі;
2) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2004 року за ст. 185 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;
3) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на два роки позбавлення волі;
4) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року за ст. 185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;
5) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 червня 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, -
засуджений:
за ст. 311 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі,
за ст. 317 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді п`ять років позбавлення волі.
За ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_5 виправданий.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 12 серпня 2014 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано час тримання його під вартою, в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді, з 20 по 22 серпня 2014 року та з 29 січня по 16 квітня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 5 417,39 грн.
Вирішено питання про речові докази.
17 грудня 2014 року апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , який ставить питання про скасування вироку суду та постановлення нового, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч.1 КК України у виді чотири роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України у виді шість років позбавлення волі, за ст. 311 ч.2 КК України у виді два роки позбавлення волі ї за ст. 317 ч.1 у виді три роки позбавлення волі та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим основну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді шість років позбавлення волі.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами проведених оперативних закупок у ОСОБА_4 наркотичних засобів, протоколами огляду та висновками експертиз, а також іншими доказами, які суд визнав недопустимими посилаючись на те, що відомості в ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів були внесені під легендованим прізвищем.
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000747 від 10 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

29 грудня 2014 року
ОСОБА_2