Справа № 1-95/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варі, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, з середньої освітою, тимчасово не працює, громадянина України, угорця, раніше не судимого

за ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Влітку 2008 року в невстановлений слідством день та час, розбираючи старий будинок, за адресою АДРЕСА_2 , під деревяною підлогою знайшов матерчатий мішок в середині якого знаходилася мисливська рушниця моделі «Иж-КБ» 16-го калібру, в розібраному стані, яку він в цей же день переніс до себе додому.

Приблизно через два місяці після цього, знаходячись в середині будинку по місцю свого проживання ОСОБА_5 із знайденої ним мисливської зброї виготовив нестандартну вогнепальну зброю - обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці, шляхом відпилювання частини ствола та прикладу, після чого заховав її у шафі жилої кімнати по місцю свого проживання.

Крім цього із літа 2008 року по 30.01.2010 року умисно, без передбаченого дозволу у шафі жилої кімнати по місцю свого проживання, незаконно зберігав виготовлену ним вогнепальну зброю.

30 січня 2010 року біля 07.00 години, ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, взяв із схованки вищевказаний обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз його при собі, ховаючи під курткою, на маршрутному автобусі до будинку культури в м. Берегово, на проспекті Геологів, де заздалегідь домовився про зустріч із ОСОБА_6 , якому біля 09.20 години, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув, виготовлений ним вищевказаний обріз рушниці за 300 гривень.

Підсудній ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що приблизно два роки назад в літку точну дату не пам`ятає розбираючи старий будинок, який належав його матері ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , під дерев`яною підлогою знайшов матерчатий мішок в якому знаходилася одноствольна мисливська рушниця у розібраному стані. Після чого переніс рушницю до себе додому і заховав її в кімнаті у шафі. Приблизно через два місяці після знахідки він обрізав ручною пилкою ствол та приклад, щоб рушницю легше було зберігати та знову заховав її у шафу. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_5 вирішив продати знайдену гвинтівку за 300 гривень. Приблизно в перших числах грудня місяця 2009 року він знаходився на колгоспному ринку м. Берегово, де в одному з кафе-барів познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , мешканець м. Берегово. І під час їхньої розмови зайшла тема про полювання тоді ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 купити у нього мисливський обріз за 300 гривень. В січні 2010 року точну дату не пам`ятає на колгоспному ринку м. Берегово вони домовилися про продажу мисливської рушниці за 300 гривень на 30.01.2010 року о 09.30 годині у м. Берегово, на проспекті Геологів біля будинку культури. 30.01.2010 року зранку біля 07.00 години ОСОБА_5 взяв з дому мисливський обріз поставив собі під куртку і на маршрутному автобусі доїхав до Укрпошти м. Берегово. Потім пішком дійшов до будинку культури, який розташований на проспекті Геологів, десь біля 09.10 годин. Привітавшись вони обміняли гроші на мисливський обріз. Поговоривши ще декілька хвилин з ОСОБА_8 до них підійшли працівники міліції у форменому одязі та двоє незнайомих громадян. На прохання працівників міліції пред`явити вміст кишень ОСОБА_5 добровільно видав гроші у сумі 300 гривень і повідомив, що отримав їх за продажу мисливської рушниці. У громадянина ОСОБА_8 також було виявлено та вилучено мисливський обріз. Після цього працівниками міліції було складено відповідний документ в якому він та інші учасники огляду поставили свої підписи.

В скоєні злочину щиро розкаюється, скоїв злочин не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, виготовлення та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_9 характеризується позитивно (а.с. 36).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 , не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_9 , вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 36), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а. с. 31), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст ст. 76 п.п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати підсудного ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: три купюри номіналом по 100 гривень слід повернути ОСОБА_10 , як законному володільцю (а.с. 84), Обріз гладкоствольної мисливської рушниці визнати який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити (а.с. 83).

Також з ОСОБА_5 слід стягнути вартість проведеної балістичної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області (а.с. 85).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати підсудного ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: Три купюри номіналом по 100 (Сто) гривень: серія БС 1445184, ВШ 5397762, ВЄ 0511226 які знаходяться на зберіганні ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 як законному власнику. Обріз гладкоствольної мисливської рушниці визнати який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області 486 (Чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійки судових витрат за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1