Справа № 372/4853/15-к
Провадження 1-кс-20/16
ухвала
Іменем України

21 січня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури

Київської області ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження заступника начальника СВ Обухівського відділу

поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березники, Росія, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що перебуваючи у трудових відносинах з Повним товариством «Діла Ломбард», що за адресою: м. Обухів Київської області, вулиця Миру, 9, офіс 181-А (у подальшому - Товариство) та обіймаючи згідно з наказом № - 5 від 28.04.2013 по Товариству посаду товарознавця-контролера Української філії № 5, будучи відповідно до укладеного з нею договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2007 та договору про колективну матеріальну відповідальність від 01.05.2013, матеріально-відповідальною особою, відповідно з яким виконувала роботу безпосередньо пов`язану із наданням фінансових кредитів під заставу цінностей, зберіганням, обробкою, прийманням, видачею цінностей, а також брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених Товариством цінностей.

В ході виконання своїх функціональних обов`язків, коло прав та обов`язків, які регламентовані посадовою інструкцією товарознавця-контролера ломбарду, і з якою належним чином була ознайомлена ОСОБА_5 , остання, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, у період часу з 06.08.2012 по 19.01.2014, перебуваючи в приміщенні Української філії № 5 Товариства, що по вул. Юності, буд. 6, у м. Українка Обухівського району Київської області, шляхом внесення недостовірних даних до документів фінансових кредитів під заставу цінностей, без фактичного укладення з клієнтами Товариства договорів та специфікацій до них, діючи повторно, підробила зазначені документи, в яких власноручно ставила свої підписи та підробляла підписи клієнтів Товариства, анкетні дані яких їй були відомі і знаходились в комп`ютерній базі даних Товариства, оскільки попередньо ними укладались документи фінансових кредитів під заставу цінностей, що надавало їй право отримання згідно приходно-касових ордерів грошові кошти Товариства для видачі таких кредитів.

В подальшому ОСОБА_5 без відома клієнтів та фактичного укладання з ними документів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, звітувала про правомірність використання грошових коштів перед керівництвом Товариства, щодо їх отримання згідно приходно-касових ордерів для виконання зобов`язань Товариства відповідно до договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей при наступних обставинах:

Так, вона ж, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_6 , зокрема: 06.08.2012 у специфікації № 019220 3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 300 грн.; 24.12.2013 у та специфікаціях №№ 021146-3, до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладеного договору на суму 320 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона ж, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підробила підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_7 , зокрема:

03.05.2013 у специфікації № 023223-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 5000 грн.;

04.05.2013 у специфікації № 023241-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.;

08.05.2013 року у специфікації № 023289-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 8000 грн.;

12.05.2013 у специфікації № 023327-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4000 грн.;

13.05.2015 у специфікації № 023343-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2560 грн.;

25.05.2013 у специфікації № 023488-2 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2000 грн.;

25.05.2013 у специфікації № 023489-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.;

25.05.2013 у специфікації № 023490-3до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.;

29.05.2013 у специфікації № 023490-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.;

05.06.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023642-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.;

07.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023661-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.;

19.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023818-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.;

25.06.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023885-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

25.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023886-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.;

04.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024001-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6900 грн.;

04.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024002-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.;

04.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024007-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6600 грн.;

09.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024084-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2800 грн.;

23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024285-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;

05.09.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024852-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

26.09.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 025110-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1200 грн.;

15.10.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 025361-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

19.01.2014 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 026748-3 до договорів №№ 1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 400 грн.;

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_8 , зокрема:

18.08.2013 у специфікації № 024631-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;

14.09.2013 у специфікації № 024982-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

Відповідно до висновку експерта № 279 сектору № 5 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області від 29.09.2015 підписи в графах «Кредитодавець» в специфікаціях до договорів №,№ 1,2 за № №023223-3 від 3 травня 2013, 023241-3 від 8 травня 2013,023289-3 від 8 травня 2013,023327-3 від 12 травня 2013, 023343-3 від 13 травня 2013,023488-2 від 25 травня 2013, 023489-3 від 25 травня 2013, 023490-3 від 25 травня 2013, 023642-3 від 5 червня 2013, 023661-3 від 7 червня 2013, 023818-3 від 19 червня 2013, 023885-3 від 25 червня 2013, 023886-3 від 25 червня 2013, 024001 3 від 4 липня 2013, 024002-3 від 4 липня 2013, 024007 3 від 4 липня 2013, 024084 3 від 9 липня 2013, 024085 3 від 23 липня 2013, 024852 3 від 5 серпня 2013, 025110 3 від 26 серпня 2013, 024631-3 18 серпня 3 від 15 жовтня 2013, 024982-3 від 14 вересня 2013 026748 3 від 19 січня 2013 виконанні ймовірно ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з повним товариством «Діла Ломбард», що за адресою м. Обухів Київської області, вул. Миру, 9, офіс 181-А (у подальшому - Товариство) та обіймаючи згідно з наказом № - 29 від 03.09.2007 по Товариству посаду товарознавця - контролера Української філії № 5, будучи відповідно до укладеного з нею договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2007 та договору про колективну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 матеріально-відповідальною особою, відповідно якого виконувала роботу безпосередньо пов`язану із наданням фінансових кредитів під заставу цінностей, зберіганням, обробкою, прийманням, видачею цінностей, а також брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених Товариством товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, у відповідності до п.п. 1,3 договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.

В ході виконання своїх функціональних обов`язків, коло прав та обов`язків, які регламентовані посадовою інструкцією товарознавця-контролера ломбарду, і з якою належним чином була ознайомлена ОСОБА_5 , остання діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення та розтрату майна Товариства, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, а саме товарно-матеріальні цінності отримані нею за договорами фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей та грошові кошти, які вона згідно зазначеного договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності, однак вона в період часу з 06.08.2012 по 28.02.2014, отримавши від керівництва грошові кошти згідно приходно-касових ордерів для оформлення та надання фінансових кредитів клієнтам Товариства під заставу матеріальних цінностей, а також отримуючи матеріальні цінності від клієнтів Товариства за умовами договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, зловживаючи довірою керівництва та використовуючи комп`ютерну базу даних клієнтів Товариства, частину з них не ставила до відома, систематично та повторно оформляла на них договори фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, тобто договори без застави майна або з заставою документів, що не представляють вартості, а також шляхом оформлення фіктивних договорів на своє дівоче прізвище та прізвище знайомих привласнила з каси Української філії № 5 Товариства грошові кошти в загальній сумі 91 923,27 грн., при наступних обставинах:

Так, вона ж, з метою привласнення та розтрати ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, на ім`я ОСОБА_6 договори, а саме:

№№ 1, 2 від 06.08.2012 та специфікацію до них № 019220 3, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства в розмірі 5000 тисяч грн.;

№№ 1, 2 від 24.12.2013 та специфікацію до них № 021146-3, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства в розмірі 6 тисяч 620 грн.;

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 11 тисяч 620 грн., для оформлення із ОСОБА_6 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 їх привласнила та розтратила, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, виконаним контролером-ревізором ОСОБА_9 та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства на ім`я ОСОБА_7 договори, а саме:

03.05.2013 у специфікації № 023223-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 5000 грн.;

04.05.2013 у специфікації № 023241-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.;

08.05.2013 року у специфікації № 023289-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 8000 грн.;

12.05.2013 у специфікації № 023327-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4000 грн.;

13.05.2015 у специфікації № 023343-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2560 грн.;

25.05.2013 у специфікації № 023488-2 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2000 грн.;

25.05.2013 у специфікації № 023489-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.;

25.05.2013 у специфікації № 023490-3до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.;

29.05.2013 у специфікації № 023490-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1250 грн.;

05.06.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023642-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6500 грн.;

07.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023661-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.;

19.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023818-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.;

25.06.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023885-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

25.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 023886-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.;

04.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024001-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6900 грн.;

04.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024002-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4300 грн.;

04.07.2013 на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024007-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6600 грн.;

09.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024084-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2800 грн.;

23.07.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024285-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;

05.09.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 024852-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

26.09.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 025110-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1200 грн.;

15.10.2013 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 025361-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;

19.01.2014 року на ім`я ОСОБА_7 у специфікації № 026748-3 до договорів №№ 1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 400 грн.;

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 68 тисяч 160 грн , для оформлення із ОСОБА_7 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, виконаним контролером-ревізором ОСОБА_9 та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства на ім`я ОСОБА_8 , зокрема:

18.08.2013 у специфікації № 024631-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 8 тисяч грн.;

14.09.2013 у специфікації № 024982-3 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 тисячі 472 грн, 65 коп.;

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 11 тисяч 472 грн. 65 коп., для оформлення із ОСОБА_7 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_5 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, виконаним контролером-ревізором ОСОБА_9 та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_5 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Так, відповідно до висновку судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській сума недостачі з урахуванням заборгованості на 28.02.2014 у розмірі 91 252, 65 грн., за даними порівняльної відомості інвентаризації товарно - матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні товарознавця контролера ОСОБА_5 експертом підтверджується.

Але, сума грошових коштів, які підлягають відшкодуванню у разі втрати предмета «Застоводавця», за оціночною вартістю Предмета за згодою сторін згідно п.6 Специфікації складених в особі ОСОБА_5 за період проведення інвентаризації складає 91 923, 27 грн.

12.02.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність достатньо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, прокурор та слідчий в суді частково довели вказані обставини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У клопотання відсутні конкретизовані вимоги щодо часу застосування домашнього арешту (цілодобово або у певний період доби), не було також конкретизовано за якою адресою підозрювана може перебувати під арештом, на якій підставі вона мешкає у такому житлі.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що при обранні запобіжного заходу сторона обвинувачення повинна довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Висновки слідчого щодо наявності таких обставин, виходячи з положень ст. 178 КПК України, мають бути належно обґрунтовані, зроблені за результатами сукупного аналізу характеру злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців, стану здоров`я, матеріального стану).

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий послався лише на стандартне посилання про можливість ухилення підозрюваного від слідства, що є явно недостатнім і не вказує на доведеність обставин, передбачених ст.178 КПК України. При цьому з посилань сторін вбачається, що підозрювана дала змістовні частково визнавальні покази, від участі у слідчих діях не ухилялась, процесуальні обов`язки виконувала сумлінно. При наданні оцінки вимогам клопотання також слід прийняти до уваги висловлену у судовому засіданні згоду підозрюваної на застосування до неї запобіжного заходу та її заперечення дійсності фактичних обставин її процесуальної поведінки, на які посилався слідчий.

Вважаю, що заявлені у клопотанні слідчого ризики, хоча й існують, проте не всі, які визначені в ст. 177 КПК України, та вони мають не такий ступінь небезпеки, якому може запобігти лише визначений клопотанням запобіжний захід. Підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину, заміжня, має постійне і зареєстроване місце проживаня у Обухівському районі, що підтверджує наявність міцних соціальних зв`язків. Посилання на те, що підозрювана може ухилитись від слідства та суду вважаю недоведеним, оскільки підозру ОСОБА_5 лише 20.01.2016 року, цього ж дня вона дала покази слідчому, про складено протокол допиту, рапорти працівників міліції не вказують на передбачений КПК України спосіб виклику підозрюваного до слідчого, відомості про направлення повісток підозрюваній у справі відсутні, тому відповідні доводи клопотання є непереконливими. Посилання на те, що підозрювана впливатиме на свідків жодним чином не конкретизовані та не обґрунтовані, при цьому підозрювана надала слідчому покази. Ризик вжиття підозрюваним заходів щодо перешкоджання встановленню істини не передбачений ст.177 КПК України, тому не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу. Тому вважаю, що у кримінальному провадженні доведеним є лише один ризик, а саме можливість вчинення підозрюваною іншого аналогічного злочину, з огляду на декілька епізодів злочинної діяльності. Однак, жодних підстав вважати, що зазначеному ризику може запобігти лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Таким чином, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваної, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та недоведеність слідчим і прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти вказаним ризикам, вважаю можливим відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати щодо підозрюваної інший більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої підозри, може забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Березники Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 20 березня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1