Провадження № 1-кп/592/543/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №0005297 від 22.09.2015 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, навчається на 4-у курсі СумДУ, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року близько 15-00 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 надав приміщення квартири ОСОБА_5 для незаконного виготовлення наркотичного засобу, опію ацетильованого.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що до нього прийшов товариш ОСОБА_5 .. Та разом з ним вирішили виготовити наркотик. Тоді той виготовив у нього на кухні наркотик. Потім виготовлене вжили.
Таким чином суд вважає, що вина обвинувачених встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , на час вчинення злочину був раніше не судимий, щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим.
Застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід скасувати, оскільки відпала потреба.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді від 05.10.2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. У разі відсутності при проголошенні вироку його копію направити не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1