УХВАЛА
Іменем України

24.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно себе, посилаючись на те, що під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопоче про застосування до себе умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та пояснив, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання 04.11.2015 року та під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 13.02.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.11.2014 року скорочено невідбуту частину покарання наполовину, згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Початок строку відбування покарання 13.02.2014 року. Кінець строку відбування покарання 15.09.2016 року. 2/3 строку відбув 04.11.2015 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований в господарчій обслузі колонії працівником у їдальні. До праці ставиться сумлінно. Має два заохочення, стягнень не має, за час відбування покарання не допустив жодного порушення режиму тримання. За вироком суду має позов в сумі 51500 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили. Вину за вироком суду визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Богуславським районним судом Київської області від 13.02.2014 року умовно-достроково на строк 9 (дев`ять) місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1