Номер провадження: 11-кп/785/976/15
Номер справи місцевого суду: 521/8118/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання КВІ відносно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 07.05.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

відмовлено в задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПТС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 з посиланням на те, що він не порушив встановлені у вироку обмеження, не виїздив за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Начальник Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування терміну випробування і направлення засудженого ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року, посилаючись на те, що під час постановки на облік в Малиновському РВ КВІ ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, проте неодноразово не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності.

В апеляції прокурор вказує, що суд встановив дійсні обставини справи, однак при винесенні рішення не взяв їх до уваги і не мотивував свої висновки. Так, під час перебування на обліку Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 07.07.2014 року до 05.05.2015 року ОСОБА_7 на порушення ч.ч. 2,4 ст. 166 КВК України неодноразово (п`ять разів) притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень і порушення прав громадян протягом іспитового строку та небажання стати на шлях виправлення, двічі не з`являвся до КВІ для реєстрації. Просить суд ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року в місця позбавлення волі.

Вислухавши доповідача, прокурора про задоволення його апеляції, засудженого про залишення ухвали суду без змін, вивчивши доводи апеляції і матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з постановленням нової ухвали з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи Малиновського районного відділу КВІ УДПТС України в Одеській області № 157/14 за 2014 рік ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, був поставлений на облік в КВІ 23.06.2014 року (а.с. 11), йому роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, він попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичне порушення громадського порядку та можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі(а.с.22), встановлено дні явки для реєстрації(а.с. 23).

Однак, як видно з листка реєстрації( а.с. 24), ОСОБА_7 04.08.2014 року на реєстрацію не з`явився, доказів про поважність причин неявки до КВІ не надав, за що був попереджений(а.с. 32), однак 06.04.2015 року знову для реєстрації не з`явився без поважних причин(а.с.62,68).

В період іспитового строку ОСОБА_7 постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім`ї за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України(а.с. 35,41), а постановою начальника Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України(а.с. 36,37), за що 14.08.2014 року був попереджений КВІ про відповідальність за допущення порушень порядку відбування покарання(а.с.39).

Однак, не дивлячись на проведені з ним профілактичні бесіди(а.с. 42,43,38,50,54,60,65,67), 20.12.2014 року ОСОБА_7 знову вчинив насилля в сім`ї, за що постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення.

26.04.2015 року ОСОБА_7 на вулиці Ген. Петрова у м. Одесі вчинив дрібне хуліганство і попереджений постановою судді того ж суду від 05.05.2015 року.

Крім того, 05.05.2015 року на ринку «Черемушки» у м. Одесі вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КпАП України і притягнений до адміністративної відповідальності постановою начальника Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області(а.с. 79-80).

Після кожного порушення порядку відбування покарання та громадського порядку з засудженим проводились профілактичні бесіди, він попереджався про відповідальність за такі порушення, однак систематично вчиняв такі порушення знову, що вказувало на його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим начальник КВІ відповідно до вимог ст. 166 КВК України звернувся до суду із клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Доводи засудженого про те, що на вчинення адміністративних правопорушень його провокувала дружина, а своєчасно з`являтись для реєстрації до КВІ він не міг через роботу, необґрунтовані, надумані і не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки адміністративні правопорушення були вчинені ним у стані алкогольного сп`яніння, а протягом наданого апеляційним судом строку не довів своє працевлаштування.

За таких обставин, апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 411, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПТС України в Одеській області задовольнити, звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України скасувати і направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі на 2 роки відповідно до вказаного вироку суду.

Взяти ОСОБА_7 під варту в залі апеляційного суду.

Строк відбування покарання обчислювати йому з моменту затримання, тобто з 29.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, у цей же термін з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 30.09.2015 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4