Провадження №11-п/792/86/15
Справа №671/1585/15-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и л а:
01 вересня 2015 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 10 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Волочиському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 25 вересня 2015 року, суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання в.о. голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у Волочиському районному суді працює четверо суддів.

Суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє його можливості брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу від 06.08.2015 року знаходиться у щорічній відпустці по 25 вересня 2015 року.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавлені можливості розглядати справи у зв`язку із закінченням 5-ти річного терміну першого призначення на посаду судді.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності в кримінальному провадженні №0000253 від 10 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Білогірського районного суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000253 від 10 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .