Справа № 379/2179/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000687 від 18.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району юристом 3 класу ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий Урожай В.О. зазначив, що в провадженні СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 18.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.11.2013 року близько 20.00.год, невстановлена особа за допомогою мобільного телефону з абонентського номеру 099-147-59-46, через смс повідомлення, погрожувала вбивством ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні проведеними слідчими діями встановити особу, яка здійснювала погрози не представилося можливим. Водночас, можна вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинила особа, яка має абонентський номер 099-147-59-46. Тому, отримання інформації про місцезнаходження зловмисника на момент вчинення злочину, надасть можливість зібрати докази для доведення його вини.

В судове засідання представники ПрАТ «МТС Україна» та потерпіла не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого Урожай В.О., перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна ( м.Київ, вул.Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на паперовому та електронному носії документ з наступними відомостями:

-інформацію про належність фізичній чи юридичній особі абонентського номеру 099-147-59-46;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 15.11.2013 року по весь термін дії ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного ти вихідного телефонного зєднання, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики); відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру 099-147-59-46.

В частині надання права на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю оперуповноваженому СКР Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5