Миколаївський районний суд Миколаївської області
.Справа № 480/668/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 квітня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Бурлаці А.П., за участю прокурора Обуховського О.В., слідчого Свіщенко Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.03.2013 року за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з інформацією, яка знаходиться у цивільній справі за позовом ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в зазначеній цивільній справі знаходиться заповіт від імені ОСОБА_4 від 26.09.2005 року, щодо якого є необхідність провести судову-почеркознавчу експертизу у зв'язку із кримінальним провадженням.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання та, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацією, що знаходиться в матеріалах цивільної справи є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000287 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містяться у цивільній справі № 2-04-1/2009 р. за позовом ОСОБА_5 до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, третя особа 4-та Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту дійсним і визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, а також визнання права власності на спадкове майно з рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.01.2009 року з можливістю тимчасового вилучення вказаної справи.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

01.04.2013