1-кс/522/1258/16

УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2015 о 10 год. 30 хв. від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 під «бігбордом» лежить підозрілий предмет. Оглядом місця події за вказаною адресою виявлено саморобний вибуховий пристрій, який знешкоджено спеціалістами-вибухотехніками.
Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні проведено радіорозвідку за адресами: м. Одеса, вул. Ген. Петрова кут вул. Космонавтів, у процесі якої встановлено ймовірний маршрут пересування осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття зазначених базових станцій.
Отримані відомості у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
04.02.2016