overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1876/15-к
Провадження № 1-кп/526/145/2015
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000553 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.314-317 КПК України призначено судове засідання, в яке викликано учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 09 листопада 2015 року та повторно 18 листопада 2015 року, примусовий привід відносно нього не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду. За таких обставин суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив

Оголосити розшук ОСОБА_5 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Головуючий: ОСОБА_1

Причини зупинення розшук обвинуваченого
Справа № 531/2053/14-к
Провадження № 1-кп/531/10/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до Карлівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Карлівського районного суду від 03.09.2015 року був оголошений розшук ОСОБА_3 , а кримінальне провадження - зупинено.

16.11.2015 року , працівниками Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області було знайдено підсудню про що було складено рапорт та додано заяву.

Виходячи з вищенаведеного, провадження по кримінальному провадженню підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185КК України - поновити.

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 14 годині 00 хв. в Карлівському районному суду .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 569/5096/14-к
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м.Рівне, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Рівне щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначає, що 25 березня 2014 року вони звернулись із заявою до прокуратури м.Рівне, в котрій просили притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 )щодо втручання нею в трудову діяльність ОСОБА_3 та директора НАСК «Оранта».
Зазначає, що прокурор в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_8 який підтримав скаргу, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві Нечипоруків не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення зазначеними в скарзі особами. Не вказано, які саме протиправні дії вони вчинили.
За таких обставин, у прокурора м.Рівне підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
У зв`язку з цим прокурор вірно розцінив заяву, як звернення громадян.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м.Рівне щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1373/15-к

м. Тальне

30.10.2015

Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до розгляду.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора під час досудового розслідування та призначити до судового розгляду 06.11.2015 на 09 год. 25 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/977/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Вінниця, громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, студента першого курсу навчально-наукового аерокосмічного інституту Національної авіаційного університету, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, а також представник потерпілого ОСОБА_7 , який має бути повідомлений про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_12 , представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1030/15 Справа № 707/1865/15-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області 13.10.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області 13.10.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області 13.10.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 20 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 704/1355/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання
16.11.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Тальнівського району Черкаській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Тальнівського району Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії прокурора Тальнівського району Черкаській області про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 19.11.2015 року на 09 годину 20 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження з прокуратури Тальнівського району для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-208/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 г. г. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н., при секретаре Ивановой И.В., с участием помощника прокурора Гасимова Б.Б. и представителя Артемовского СИ Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск представление об освобождении от наказания вследствие акта амнистии осужденного:

ОСОБА_2, 14.06.1989 г. р.,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, ранее не судимого, до осуждения проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 04.12.2009 г. Торезским городским судом Донецкой области, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы.

Из представления следует, что осужденный ОСОБА_2 осужденный впервые за совершение умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 8 лет и отбывший с 02.12.2009 г. не менее половины срока назначенного наказания, в силу ст.3 п. а Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г., подлежит освобождению от наказания.

Обсудив, указанное представление, заслушав представителя Артемовского СИ, поддержавшего представление и заключение прокурора, полагавшего необходимым его удовлетворить, изучив материалы личного дела осужденного ОСОБА_2 суд считает возможным освободить его от наказания в силу акта амнистии.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.3 п. а Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 г. и руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Торезского городского суда Донецкой области от 04.12.2009 г..

На постановление в течении семи суток после его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Ленкевич І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39) на 09 грудня 2013 о 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.В. Хандурін

28.10.2013
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1261/15-к

Провадження №1-кп/306/111/15

Рядок статзвіту №18

19 листопада 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 15 жовтня 2015 року, не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 29 жовтня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/5963/14-к
Провадження № 1-в/314/1050/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 листопада 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Вільнянського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

У судовому засіданні представник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 у період випробування порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що зробив для себе належні висновки.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, засудженого та думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

20.11.2015
20.11.2015 Провадження №1-кс/337/560/2015
ЄУН № 337/6335/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Хортицького району міста Запоріжжя,
ВСТАНОВИВ
20 листопада 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній вказує на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Хортицького району міста Запоріжжя.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 23 листопада 2015 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1