overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1102/14-к
Номер провадження 1-в/722/350/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 721/355/13-к

1 -кс/721/28/2013

17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Михайлюка В.Б. по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000027 від 29 січня 2013 року про проведення обшуку.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року невідома особа, знаходячись в с.В.Ялівець Путильського району Чернівецької області, таємно, проникла в будинок ОСОБА_2, звідки викрала особисте майно, одяг, посуд та одну шину від автомобіля марки ЗІЛ-131. Сума збитків встановлюється.

Згідно представленого ст. слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за №0000027 від 29 січня 2013 року із кваліфікацією правопорушення по ч. З ст. 185 КК України.

В скоєнні даного злочину підозрюють ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по адресу АДРЕСА_1

Ст.слідчий Михайлюк В.Б. своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по адресу АДРЕСА_1

В суді ст.слідчий Михайлюк В.Б. своє клопотання підтримав.

Виходячи з цього, з метою всебічного, повного і об'єктивного здійснення досудового розслідування, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, а також інших володіннях ОСОБА_3 можуть зберігатися речові докази, які мають значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання ст. слідчого Михайлюка В.Б. про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України ,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому Путильського РВ УМВС Михайлкжу В.Б. дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по адресу АДРЕСА_1 з метою виявлення викрадених речей: особисте майно, одяг, посуд та одну шину від автомобіля марки ЗІЛ-131.

Ухвала дійсна протягом 15 (п'ятнадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Путильського районного

суду Чернівецької області Д.В.Дідух.
Єдиний унікальний номер 722/1260/14-к
Номер провадження 1-в/722/460/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/952/14-к
Номер провадження 1-в/722/224/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1103/14-к
Номер провадження 1-в/722/351/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 1-П-380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Харабари Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97/6233 порушеної за ст. 140 ч.2 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 3 по 4 серпня 1997 року невстановлена особа маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири 3 по вул.. Чернишевського в м.Чернівці викрала гроші в сумі 290 грн., які належали громадянину ОСОБА_1В, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

13.08.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-97/6233 за ст. 140 ч. 2 КК України.

23.09.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

13.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-97/6233 відновлено.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97/6233 порушеної за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2014 року в кримінальному провадженні №0003022 щодо нього,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2014 року в кримінальному провадженні №0003022 щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11кп/794/202/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3
категорія ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2014 р. в рамках кримінального провадження за № 0000027, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 6000 гривень.
На вказану ухвалу суду І інстанції заступник прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2014 р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 6000 гривень
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: суддя
Провадження №11-кп/794/166/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1, 263 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «23» листопада 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давнього В.П.

Суддів Горецької С.О., Кузняка В.О.

за участю прокурора Єжелева П.П.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Шевченківського району м. Чернівців від 08.09.2010 року,

встановила:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 вересня 2010 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано - Франківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

засуджено за ст. 185 ч.І КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за ст. 185ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточно призначено покарання засудженому за сукупністю злочинів у виді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця роботи, проживання та навчання.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1В залишено - підписку про невиїзд.

До апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 в якій порушувалося питання про скасування вироку районного суду у звязку з його суворістю.

До початку судового засідання в апеляційному суді засуджений відкликав свою апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.359 ч,4 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій від інших учасників процесу, апеляційний суд закриває провадження по справі на підставі ст.364 КПК України.

Справа №11-420/2010 р.

Категорія ст.185ч. 1,2 КК України Головуючий у І інстанції Волошин С. О.

Доповідач Данвій В.П.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.357, 364 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

У звязку з відмовою ОСОБА_1 апеляційних вимог, апеляційне провадження у кримінальній справи щодо засудженого ОСОБА_1 - закрити.

Головуючий В.П. Давній

Судді В.О Кузняк

ОСОБА_2

Копія вірна: суддя

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
Апеляційний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

Про попередній розгляд справи

2 серпня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю прокурора Слюсарюк Р.Л. провівши попередній розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку щодо ОСОБА_2, засудженого за ст. ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

26 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено вирок яким ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч.2 КК України.

На вказаний вирок суду 06.07.2012 року підсудний ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій не погоджується з прийнятими під час судового слухання постановами про відмову в задоволенні його клопотань, а в резолютивній частині апеляції просить про обєднання його кримінальних справ, зокрема зі справою, яка розглядається у Першотравневому суді м. Чернівці. Дана апеляція була прийнята суддею і направлена до апеляційного суду.

Однак, відповідно до п.4 ч.4 ст. 357 КПК України справа підлягає поверненню в районний суд, так як порушені вимоги ст.ст. 350, 352 КПК України про зміст апеляції та залишення її без руху.

Справа № 11- 411/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції:

Категорія ст. ст. 185 ч.2 ОСОБА_3

КК України Доповідач:ОСОБА_1

Суддя же в порушення вимог ст. 352 КПК України ці питання не вирішив. Справу разом з апеляцію направив до розгляду в апеляційний суд.

При наявності таких порушень КПК України справа не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ст. ст. 185 ч.2 КК України - повернути Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання вимог ст.ст. 352 КПК України.

Суддя Станковська Г.А.