overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-н-1/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.03.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ~ пасу Баштанської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року близько 13.00 години в селі Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з корисливих спонукань, проникли в клас інформатики Новоіванівської ЗОШ, звідки здійснили крадіжку модему 5kbps V92, вартістю 205 гривень та іншого майна на загальну суму 603 гривні.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що підтверджується їх показами та дослідженими письмовими доказами протоколом огляду місця події (а.с. 5-8), протоколом виїмки викрадених речей (а.с.30), протоколом огляду предметів (а.с.32), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 33), розпискою директора школи про отримання частини викраденого (а.с.34) та заявою директора Новоіванівської ЗОШ про відшкодування викраденого в повному обсязі (а.с.85).

Дослідивши докази, заслухавши неповнолітніх та їх законних представників, представника служби у справах дітей, думку прокурора та захисту, суд вважає, що з врахуванням обставин встановлених по справі, особи неповнолітніх, є підстави застосувати до них примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

На підставі ст. 105 КК України та керуючись ст.ст. 447-449 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків та передати під нагляд матері ОСОБА_5, строком на один рік.

застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків та передати під нагляд батька ОСОБА_6, строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Головуючий по справі суддя
дата документу08.11.2011
Справа № 1-169
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 28 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід залишити попереднім підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-48 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого- судді - Старчеус О.П.,

при секретарі Максименко С.Ф.,

з участю прокурора Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням заступника начальника Миколаївського міжрайонного відділу начальника Березанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09.11.2010 року Березанським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Миколаївського МРВ начальник Березанського РП КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що всі покладені на нього вироком суду обовязки він виконав і нового злочину не вчинив.

Суд, заслухавши думку інспектора Березанського РП Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 09.11.2010 року обовязки він виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2010 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік від відбування покарання звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя:
дата документу02.04.2012
Справа № 1403/243/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 18 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/422/14-к
1-кп/469/60/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

28 квітня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:00 год. 13 травня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.07.2014
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/794/14-к
1-кп/469/88/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
08 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и л а :
07 липня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України 17 липня 2014 року на 9:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.07.2014 Справа № 469/840/14-к
1-кп/469/93/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
25 липня 2014 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 липня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/3289/13-к
УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"12" серпня 2013 р. . м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

при секретарі Алдушиної І.Я.,

з участю прокурора Кравченко К.І. ,

обвинуваченого - ОСОБА_1С,

потерпілих - ОСОБА_2, Ставіла Є І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 0001769 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 10.03.2003 та ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України, а саме на 16 вересня 2013 року на 09.30 годин в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрка, 11), про що повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурорм заявлено клопотання про виклик свідків згідно із реєстром досудового розслідування. Інші учасники процесу не заперечували проти виклику свідків.

Керуючись ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001769 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 16 вересня 2013 року на 09.30 годин.

Викликати в судове засідання свідків згідно із реєстром досудового розслідування.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 14-7/1-П-186/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М..

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про закриття справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2000року в м. Вознесенську ОСОБА_1 шляхом демонтажу викрав електрообладнання та обмотки трансформатора 160 кВА ТП -197, що розташований на полях КСХП «Прогрес» та належить Вознесенському РЕМ. Внаслідок цього Вознесенському РЕМ заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 11247 грн. 80 коп.

11.02.2000року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу № 00110032 за ознаками ст. 81 ч. 4 КК України /в редакції 1960 року/.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину повністю підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та всіма матеріалами кримінальної справи в сукупності.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 09 травня 2008 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 338 від 13.05.2008 року, виданим відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції.

16.05.2011року склад злочину перекваліфіковано наст. 185 ч. 4 КК України /в редакції 2001 року/.

01.06.2011року до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором про закриття провадження по кримінальній справі № 00110032 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 4 КК України у звязку з його смертю.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши подання, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 338 від 13.05.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 09 травня 2008 року..

Згідно з п. 8 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п.8 282 КПКУкраїни, суд ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі №081103399 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч.4 КК України закрити у звязку з його смертю.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Т.О.Малюк
№4-36/2010 року
ПОСТАНОВА

07.09.10року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши подання ст.слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_1 погодженого з в.о. прокурора Врадіївського району , Миколаївської області, про проведення обшуку житла, господарських приміщень, земельної ділянки, розташованих по місцю проживання гр. ОСОБА_2, - с.Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Врадіївського РВ УМВС України, Миколаївської області знаходиться кримінальна справа №0100 від 30.08.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Як зазначено в протоколі допиту свідків ОСОБА_3, від 31 серпня 2010 року гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання, розташованого в с.Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області під час проведення оперативної закупівлі продав їй за 50 грн. (одна купюра номіналом 50 грн.) суцвіття коноплі.

У висновку № 2317 від 26.08.2010 року спеціаліст прийшов до висновку, що надана на дослідження речовина є особливо небезпесним наркотичним засобом - канабісом, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 300,0 гр.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2. - в житлі, господарських будівлях та присадибній земельній ділянці, розташованих в с. Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області знаходяться наркотичні засоби, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Провести обшук в житлі, господарських приміщеннях, присадибній ділянці, розташованих по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - с.Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В.
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-п-5/10
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сланець справу за поданням слідчого СВ Єланецького РВ УМВС про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строку давності.

ВСТАНОВИВ:

В період з 26 по 28 січня 1995 року невідомі особи з будинку ОСОБА_1 здійснили крадіжку телевізора, трансформатора, трьохлітрової банки жиру та 3 кг. м'яса.

30 січня 1995 року, ДІМ Єланецького РВ УМВС ОСОБА_2 по даному факту була порушена кримінальна справа № 95140027 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 140 КК України (редакція 1960 р.)

В ході розслідування даної кримінальної справи, особу яка вчинила злочин не встановлено.

Враховуючи, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, начальник СВ Єланецького РВ УМВС звернувся до суду з поданням, яке погоджене з прокурором району, про закриття цієї кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона була порушена 30 січня 1995 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) а потім була перекваліфікована на ч.З ст. 185 КК України 2001 року.

Згідно ст. 12 КК України данний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини закінчується, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 10 років.

В зв'язку з тим, що строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності вже минули, провадження по даній кримінальній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 7-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95140027 закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Патрик Ю.Ю.