ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/529/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 28 лютого 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у парку «Партизанської Слави», що по вул. Славгородській в м. Києві шляхом знаходження, без установленого законом дозволу незаконно придбав 14 (чотирнадцять) предметів ззовні схожих на патрони, після чого поклав їх до лівої кишені своєї куртки та продовжив прогулюватися по парку.

В це же день приблизно о 14 годині 30 хвилин в парку «Партизанської Слави», що по вул. Славгородській в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції Дарницького районного управління МВС України в м. Києві, де у нього при поверхневому огляді у лівій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) предметів ззовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта №199 від 14.03.2015 року, надані на дослідження 14 предметів, ззовні схожих на набої, що були вилучені 28.02.2015 року у ОСОБА_4 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з них: 9 предметів є військовими патронами проміжного типу калібру 5,45х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям; 5 предметів є мисливськими патронами гвинтівочного типу кільцевого спалаху калібру 5,6 мм ( 22 WMR), що споряджені оболонковими кулями. Досліджувані патрони виготовлені промисловим способом, та є придатними для стрільби.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі та суду показав, що він 28.02.2015 року перебуваючи у парку "Партизанської Слави", що по вул. Славгородській у м.Києві, знайшов 14 патронів, які поклав до кишені своєї куртки та продовжив гуляти по парку, після чого через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти громадської безпеки, особу обвинуваченого, те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується невперше, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України з подальшим звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 14 набоїв, зданих до сейфу зберігання добровільно зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на станції Дарниця знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 491,04 гривень за проведення судово-балістичної експертизи №199 від 14.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: