Справа № 357/4568/15-к
1-кп/357/378/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєсиру досудових розслідувань за №0000622 від 16.02.2015 року,відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозабовязаного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території недобудованого колгоспу, що в с. Пархомівка Володарського район)' Київської області біля одного з корівників на землі, незаконно придбав -знайшов поліетиленовий пакет в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, канабіс та поліетиленовий пакет в якому містилась спресована речовина рос пінного походження, смола канабісу, який він поклав до кишені своєї кофти, котру в послідуючому зняв та поклав на заднє сидіння автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував та незаконно перевозив зберігаючи для власного вживання без мети збуту.

16.02.2014 року ОСОБА_4 із вказаними наркотичними речовинами, без мети їх збуту, направився до м. Києва на вищевказаному автомобілі. Проїжджаючи пост КПП траси Київ-Одеса о 10 год. 15 хв. працівниками УДПС був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених предметів та речовин, який в подальшому добровільно, на пропозицію працівників УДПС в присутності понятих, дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані склала 28,07 грам та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась спресована речовина рослинного походження, темно-коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу. вага якого у висушеному стані склала 2,35 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав,що 16.02.2015 року він перебуваючи на території недобудованого колгоспу, що в с. Пархомівка Володарського району, Київської області біля одного з корівників знайшов поліетиленовий пакет в якому містилась наркотична речовина , який він поклав до кишені своєї кофти. Цього ж дня він був затриманий працивніками міліції,які вилучили у нього цей наркотик.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обемі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав,перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого. Обвинувачений не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як помякшуючи. Обтяжуючих обставин суд не вбачає. Як особа він характеризується посередньо, не працює. Ураховуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 1190 грн.. Міру запобіжного заходу не обирати. Речові докази по справі,наркотик знищити. Стягти з ОСОБА_4 на користь держави - 553 грн. судових витрат,за проведення експертиз. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,