Справа № 570/3746/15-к
номер провадження 1-кп/570/193/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блищанка Заліщинського району Тернопільської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є військовозобов`язаним, навідником ДШК 2-гої механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є несудимим згідно ст. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 10 березня 2015 року на військову службу в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 17 квітня 2015 року приблизно о 22 годині, перебуваючи на КПП №3 військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той момент дислокувалася на Рівненському загальновійськовому полігоні в АДРЕСА_2 , будучи незадоволеним розмовою зі своїм співслужбовцем старшим сержантом ОСОБА_4 щодо обставин проходження останнім військової служби, за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав потерпілому ОСОБА_4 два удари прикладом автомата АКС 74У в область лобової ділянки голови, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю і суду показав, що 17 квітня 2015 року приблизно о 22 годині, він, перебуваючи на КПП №3 військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той момент дислокувалася на Рівненському загальновійськовому полігоні в АДРЕСА_2 , завдав старшому сержанту ОСОБА_4 два удари прикладом автомата АКС 74У в область лобової ділянки голови. Підтвердив, що між ним та потерпілим відсутні відносини підлеглості, вони є співслужбовцями. Обвинувачений погодився, що його удари спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження. Також обвинувачений визнав цивільний позов військової частини НОМЕР_2 (Рівненського військового госпіталю) до нього про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, показав, що на даний час вони повністю примирилися, і він його вибачив, бажають разом служити надалі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, за ч.2 ст. 406 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Цивільний позов військової частини НОМЕР_2 (Рівненського військового госпіталю) підлягає до задоволення на підставі ст. 1206 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги повністю).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
Цивільний позов військової частини НОМЕР_2 (Рівненського військового госпіталю) до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 ( р/р 60, спец.фонд 1080, МФО 0833017, ГУ ДКСУ в Рівненській області) витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1