Справа № 182/7220/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1247/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м.Нікополя, Дніпропетровської області, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.08.2015 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 2,Ж будинку 341 по вул. В.Усова в м.Нікополі, з метою заволодіння чужим майном зустрівся з ОСОБА_7 та під приводом того, що йому терміново необхідно зателефонувати, пообіцявши повернути телефон через годину, достовірно знаючи заздалегідь, що вказаний телефон він не поверне, тобто шляхом обману, незаконно заволодів мобільним телефоном «HTC Disire300» вартістю 3тис. грн, з флеш-картою пам`яті на 16Гб вартістю 350 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
За вказаним фактом згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0002912 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

28 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний вчинив злочин і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не завжди вчасно з`являвся на виклики до слідчого, не відповідав на телефонні дзвінки, ніде не працює. До того ж він може незаконно впливати на потерпілого та свідків у провадженні.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та не заперечував разом з захисником проти задоволення клопотання слідчого. До того ж його провину доведено зібраними доказами: показами свідків, свідченнями потерпілого. Враховуючи, що він може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього слідчий, та ту обставину, що підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 28 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1