Справа №232/5880/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Лавренчука Л.Д.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 24.12.2012 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 03.12.2012 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. в м. Вінниці під час проїзду у маршрутному таксі між зупинками «площа Калініна - ринок «Мрія», при невідомих обставинах у гр. ОСОБА_2 зник мобільний телефон марки «Нокіа N8», ІМЕІ 21082, з сім-карткою оператора «Київстар»- абонентський номер 097-225-63-21, вартістю 6000 грн.

За даним фактом 4 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого не визначена.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 21082 мобільного телефону, в період часу з 16 год. 00 хв. 03.12.2012 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказ, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий Лавренчук Л.Д. клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар» відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000517 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року, приходить до висновку, що в клопотанні ст. слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»слід відмовити, оскільки вищевказане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В клопотанні ст. слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В матеріалах вищевказаного клопотання наявний витяг з кримінального провадження № 0000517, який внесений до Єдиного реєстру досудового розслідувань 04.12.2012 року в якому також відсутня правова кваліфікація, хоча відповідно до ст. 214 ч. 5 п. 5 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідувань вноситься відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ст. слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: