Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1039/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 02 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 травня 2015 року біля 02 години 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки викрав електричний двожильний кабель з колодкою підключення на три розетки вартістю 84 гривні 60 копійок, кутову шліфувальну машину марки «RYOBI» модель EAG 7515 вартістю 892 гривні 13 копійок, стрічкову шліфувальну машину марки «EINHELL BAVARIA» модель BBS 720 вартістю 275 гривень 86 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1252 гривні 59 копійок, яка на теперішній час ним відшкодована у добровільному порядку в повному обсязі.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає.

Вислухавши думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що дана справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Частиною 4 статті 291 КПК України, визначено перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, серед яких реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування та вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Судом встановлено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а саме: в пункті ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» маються відомості про ухвалу суду Тарутинського району Одеської області від 16 липня 2015 року постановлену суддею ОСОБА_1 , яка унеможливлює повторну участь судді в розгляді даного провадження.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_1 16 липня 2015 року постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення прокурору прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , для продовження досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказані недостовірні дані, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування суддею ОСОБА_1 , так як фактично ним вони не застосовувалися, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт з додатками, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його необхідно повернути прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 02 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 , для усунення виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1