Справа № 383/932/15-к
Номер провадження 1-кп/404/412/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Килія Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , маючий базову загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

25.05.2015 близько 03 години ОСОБА_5 перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 під час суперечки з останнім, взявши в руку кухонного ножа наніс ОСОБА_8 не менше одного удару ножем в поперекову ділянку справа. Після завданого удару ОСОБА_8 , намагаючись врятуватись від нападника, почав тікати з двору домоволодіння ОСОБА_5 , в напрямку свого домоволодіння, біжучи по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_5 , маючи намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , тримаючи в руках кухонного ножа, пішов слідом за останнім, та наздогнавши його поряд з домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , почав наносити ОСОБА_8 , який в момент спричинення тілесних ушкоджень сидів на землі, не менше трьох ударів кухонним ножем у шию, від яких останній впав на землю та не подавав жодних ознак життя.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 , відповідно висновку судово - медичної експертизи №20 від 07.08.2015, тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні шиї з права та зліва з пошкодженням хрящів гортані, рани в області нижньої щелепи зліва, рани в області лівого плечового суглоба, рани в поперековій області з права з осколочним пошкодженням хрестця, рани між першим та другим пальцем лівої кисті. Крововиливів: на нижній повіці лівого ока, на шиї з права, по передній підпаховій лінії з права на рівні 6-7 ребер, по задньо-підм`язовій лінії з права на рівні 6-9 ребер з переломом 9 ребра та крововиливу в м`які тканини в місці перелому та крововиливів. Саден: на лобі з права та з ліва в кількості двох штук, по задній поверхні правого і лівого ліктьових суглобів, по всій ділянці правого передпліччя по задній поверхні з крововиливами.

Пошкодження у вигляді ран утворились в результаті предмету що має ріжучі властивості, на що вказує наявність рівних країв, гострих кінців ран, переважання довжини ран, над довжиною раньового каналу; рани №1,2 утворились в результаті травмуючого контакту з об`єктом що має колючо-ріжучі властивості, на що вказує наявність рівних країв, гострих кінців та переважання довжини раньового каналу, над довжиною рани, які викликали розвиток гострої крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Всі інші тілесні ушкодження утворились в результаті травмуючого контакту з тупим об`єктом (об`єктами), та відносяться до категорії: крововилив по задньо-підм`язовій лінії справа з переломом 9 ребра до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинило б тривалий розлад здоров`я; всі інші крововиливи та садни до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, що виникла як результат множинних колото-різаних пошкоджень, одне з яких із пошкодженням хрящів гортані знаходилось в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наявними тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, повністю вину визнав та пояснив, наступне.

25.05.2015 року до нього прийшов ОСОБА_8 , який попрохав у нього велосипед щоб поїхати в інше село. Повернувшись близько 3-ї години, привіз із собою горілку та запропонував її випити, на що ОСОБА_5 погодився. В процесі вживання спиртного, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. В процесі бійки, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж та наніс один удар ОСОБА_8 . Конкретизувати локалізацію удару не може. В подальшому, ОСОБА_8 збираючись йти додому, погрожував ОСОБА_5 , що в подальшому ще помститься. Коли потерпілий пішов з двору, ОСОБА_5 вирішив піти за ним, при цьому взяв із собою ніж. Виявивши потерпілого неподалік від домоволодіння, між ними знову зав`язалася бійка. В ході даної бійки, ОСОБА_5 наніс ще кілька ударів ножем. Побачивши, що потерпілий упав, ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_9 , якого попросив піти з ним та подивитися до ОСОБА_8 . ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_8 мертвий та викликав міліцію. В подальшому, чекав приїзду працівників міліції.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що вночі 25.05.2015 року до нього прийшов ОСОБА_5 , який попросив піти з ним. Прийшовши на місце, яке вказав ОСОБА_5 , свідок побачив ОСОБА_8 , який лежав, зігнувшись на землі, без ознак життя. Після цього, свідок та обвинувачений пішли до ОСОБА_10 , повідомили її про вбивство та попросили її пройти на місце, де лежав ОСОБА_8 . Про обставини вчиненого кримінального правопорушення, йому нічого не відомо.

- показами свідка ОСОБА_10 яка повідомила суду, що 25.05.2015 року вночі до неї додому прийшов ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_8 . Разом вони пройшли до місця де лежав ОСОБА_8 та впевнившись в його смерті, ОСОБА_10 подзвонила голові сільської ради та повідомила про вбивство. Міліцію викликав голова сільської ради.

Окрім того, вина ОСОБА_5 доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

- протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, згідно результатам якого оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення де було виявлено труп чоловіка та вилучено фрагмент аркушу з виконаним написом "Убит за Серёгу" та нашаруванням речовини бурого кольору та змиви РБК.
т. 1 а.п. 8-13
- протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, згідно результатам якого оглянуто приміщення територію домоволодіння де було виявлено та вилучено 2 ножі, та змиви РБК.
т.1 а.п. 14-16
- копією лікарського свідоцтва №3897/20 від 25.05.1915 року, яким зафіксовано факт смерті ОСОБА_8 внаслідок отримання множинних відкритих ран шиї.
т.1 а.п. 41
- висновком експерта №20 від 07.08.2015 року яким встановлено наявність тілесних ушкоджень в тому числі тих, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_11 настала від гострої крововтрати, як результату множинних колото-різаних поранень і знаходяться в прямому причинному зв`язку тілесними ушкодженнями.

т. 1. 45-56

- висновком судово-психіатричної експертизи №414 від 14.08.2015 року згідно якої ОСОБА_5 підпадає під дії ст. 19 ч.1 КК України.

т.1 а.п. 199-200

- протоколом слідчого експерименту від 03.08.2015 року з участю ОСОБА_5 за результатами якого обвинувачений розповів за яких обставин ним було скоєно кримінальне правопорушення.

т. 1 а.п.242-243

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, колегія вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, а саме: вибір ОСОБА_5 знаряддя злочину, умисне завдання ним численних тілесних ушкоджень у життєво важливі органи потерпілого, поведінка після скоєного кримінального правопорушення, свідчать про те, що усі дії ОСОБА_5 носили усвідомлений, послідовний, цілеспрямований характер, були об`єднані єдиним умислом та були спрямовані саме на вбивство потерпілого ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, колегія, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив закінчене, умисне, особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Як особа, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий, не страждає психічними та поведінковими розладами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин у провадженні, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України є неможливим.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Вирішити питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суду,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з 25 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1350 грн. 36 коп.

Речові докази: змиви речовин бурого кольору, рушник з плямами бурого кольору, аркуш паперу зі слідами рук людини, фрагмент аркушу паперу та зошит в клітинку, вирваним аркушем паперу, кулькову ручу з плямами речовини бурого кольору, чоловічі штани та сорочку, чоловічу куртку, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького РВ знищити, DVD диск записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1