н/п 1-кс/640/6416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: 1) зобов`язати прокурора м.Харкова внести до ЄРДР відомості, що містяться в його повідомленні від 03.09.2015 про вчинення працівниками прокуратури Дзержинського району м.Харкова кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 396, 382 ч.3 КК України; 2) зобов`язати прокурора м.Харкова залучити його до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні, відкритому на підставі його повідомлення від 03.09.2015 в частині, що стосується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 396 КК України; 3) зобовязати прокурора Дзержинського району м.Харкова надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення і й ого реєстрацію, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скарга на бездіяльність прокурора м.Харкова що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання прокурора м.Харкова залучити його до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні, відкритому на підставі його повідомлення від 03.09.2015 в частині, що стосується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України та зобов`язаня прокурора Дзержинського району м.Харкова надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення і й ого реєстрацію, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З поданих скаржником до суду матеріалів вбачається, що рішення про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні органом досудового розслідування не приймалось, а тому відсутній привод для оскарження в порядку п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії прокруора, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 10-30 год. 10 вересня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 15 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та прокурора м.Харкова.

Прокурору м.Харковав строк до 10.09.2015 р. необхідно подати до суду копію заяви ОСОБА_2 від 03.09.2015 р. та матеріали за наслідками її розгляду.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та прокурора м.Харкова.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора м.Харкова залучити його до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні, відкритому на підставі його повідомлення від 03.09.2015 в частині, що стосується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України та зобов`язаня прокурора Дзержинського району м.Харкова надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення і й ого реєстрацію, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1