Справа № 1-162/2010 .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б. при секретарі - Могиленко Н.Г.

з участю прокурора - Сербул Т.М. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

по ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, при наступних обставинах:

13.08.2010року ОСОБА_2, на балці в м. Бобринець, біля річки Бобринка, знайшов кущ дикоростучої коноплі з якого зірвав верхівки з листям, з метою подальшого особистого вживання в якості наркотичного засобу, шляхом куріння. Після чого вказані верхівки з листям приніс до себе додому. В подальшому висушив, за допомогою рук подрібнив і зберігав в поліетиленовому пакеті свого будинку в якому ніхто не проживає, розташованого в м. Бобринець вул.. Щорса, 72, з метою подальшого споживання шляхом куріння.

14.08.2010року о 16 годині 51 хвилин працівники міліції в присутності понятих, під час добровільного огляду домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в м. Бобринець по вул.. Щорса, 72, в будинку на підвіконні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому була речовина рослинного походження, сіро-синє-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,75 грама, а також на підвіконні виявлено та вилучено дві порожні частини поліетиленових пляшок, різні за діаметром, вставлені одна в одну, на внутрішній поверхні частини нашарування речовини коричневого кольору із запахом диму, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,03 грама, вказану наркотичну речовину ОСОБА_2, зберігав без мети збуту для подальшого особистого споживання шляхом куріння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину свою в скоєному злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що проживає за рахунок тимчасових заробітків. В лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває і за медичною допомогою ніколи не звертався.

13 серпня 2010 року, в ранковий час, він пішов на річку Бобринка, яка знаходиться в м. Бобринець, щоб ловити рибу, проходячи по березі вказаної річки він знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якої зірвав верхівки з листям, та приніс до себе в будинок, розташований в м. Бобринець по вул.. Щорса, 72, в якому на даний час ніхто не проживає.

В подальшому висушив, частину за допомогою рук подрібнив і зберігав в поліетиленовому згортку на вікні в будинку кімнати спальні. Дані рослини коноплі зберігав та вживав в якості наркотичного засобу, для власних потреб, шляхом куріння. Про те, що зберігати коноплю заборонено, так як вона являється наркотичним засобом йому добре відомо. Дану коноплю він вживав сам особисто декілька разів, нікого не пригощав, та про це нікому не говорив.

14.08.2010року о 16 годині 51 хвилин до його домоволодіння прибули працівники міліції разом із понятими, та запропонували провести огляд домоволодіння. На що він погодився, та дав працівникам міліції свою добровільну та письмову згоду. В подальшому в ході огляду будинку домоволодіння, розташованого в м. Бобринець по вул.. Щорса, 72 в кімнаті-спальні будинку, на вікні, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, суха на дотик, та дві поліетиленові деформовані пляшки, з яких курив травку коноплі. Після чого, працівники міліції запитали у нього, що це за речовина, та де він її взяв, на що той відповів в присутності понятих, що це речовина є рослинами коноплі, яка належить йому і яку він зірвав у серпні місяці 2010 року, на річці Бобринка, та яку він зберігав, для особистого вживання шляхом куріння, через «Бульбулятор». Далі працівники міліції в присутності понятих та його присутності вказаний поліетиленовий пакет з коноплею та дві деформовані пляшки, помістили в прозорий поліпропіленовий пакет, який прошили, опечатали, де він та поняті, на паперовій бирці поставили свої підписи. Дану речовину, а саме коноплю вилучили всю для дослідження. Вину свою визнає повністю, та чисто сердечно жалкує про скоєне, просить суд суворо його не карати.

Підсудному ОСОБА_2. та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи, які ними не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво і добровільно.

В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою, дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_2, суд враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, осудний, не страждає наркоманією, та займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоровя суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Обраний підсудному ОСОБА_2 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й о собі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по справі - вартість за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 773,28 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ УМВС України в Кіровоградській області в повному обсязі.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. на період апеляції змінити з тримання під вартою, на підписку про невиїзд , звільнивши з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за проведення судово-хімічних досліджень, кошти в сумі 773 грн. 28 коп. Реквізити рахунку : р/р № 0284, код СДРПОУ25575003, ОСОБА_3: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя М,ОСОБА_3