Справа № 158/411/16-к
Провадження № 1-кс/0158/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника скаржника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

начальника СВ Ківерцівського ВП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_7 такою, що суперечить вимогам КПУ України, тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Начальник СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що відомості про кримінальні правопорушення на даний час внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надав витяги з кримінальних проваджень № 0000154 від 17.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України та № 0000155 від 17.02.2016 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку про доцільність закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 , оскільки начальником СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не заперечили щодо закриття провадження за скаргою, оскільки підстави оскарження усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягів з кримінальних проваджень № 0000154 від 17.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України та № 0000155 від 17.02.2016 року за ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про кримінальне правопорушення, невнесення яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало підставою оскарження бездіяльності слідчого, на момент розгляду скарги внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1