Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч. прокурора: Силкина Д.Ю.
с уч. подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , Россия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего электромонтером ЭКЦ ОАО «ОСОБА_2 стил ОСОБА_3», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении предусмотренном ст. 289 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 01 мая 2008 года, примерно в 01-00 часов, находясь во дворе общежития АДРЕСА_1, вступил в преступный сговор на завладение транспортным средством с ОСОБА_4 осужденного по указанному эпизоду приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 5 ноября 2008 года и осуществляя свой преступный умысел ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 , убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к оставленному без присмотра возле первого подъезда общежития №10 по пл. Домностроителей. 2 в г. Кривом Роге автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5, стоимостью 4000 грн. ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4, повредив стекло водительской двери, проникли в салон автомобиля, после чего ОСОБА_1 , соединив провода замка зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля, но не добившись положительного результата, совместно с ОСОБА_4 выкатили автомобиль со двора общежития АДРЕСА_1, тем самым незаконно завладели транспортным средством, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что возвращаясь 1 мая 2008 года, ночью, совместно с ОСОБА_4 домой, возле общежития по пл. Домностроителей в г. Кривом Роге увидели автомобиль «Москвич 412» и решив на нем покататься открыли автомобиль, он сел за руль, а ОСОБА_4 рядом на пассажирское сидение. Он попытался запустить двигатель без ключа зажигания, но у него не получилось. После этого они вдвоем выкатили автомобиль со двора общежития и дотолкали машину до частного сектора на ул. Постышева, где он снова попытался ее завести, а так как это у него не получилось, то они оставили автомобиль , ничего из него не взяв , и разошлись по домам.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
-В протоколе от 01.05.2008г. зафиксирован осмотр места происшествия - участка местности расположенной около №10 на пл. Домностроителей в г. Кривом Роге.
-Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 5 ноября 2008 года из которого видно, что ОСОБА_4, совершивший вышеуказанное преступление совместно с ОСОБА_1 , был осужден, при этом полностью признавал свою вину в содеянном подробно излагая обстоятельства совершенного 1 мая 2008 года совместно с ОСОБА_4 преступления
- постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.111)
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ущерб потерпевшим возмещен, в связи с чем суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, без конфискации имущества, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 / пяти / лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 / два / года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные
на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - автомобиль марки « Москвич- 412» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 оставить последней как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.
Судья: