Справа №577/3763/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/6/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №0001234 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерське Добропільського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз:

20 серпня 2013 року Конотопським міськрайонним судом за частиною 2 ст. 310, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

28 листопада 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, на підставі ст. 84 КК України, звільнений від відбуття покарання на 1 рік 4 місяці 18 днів, у зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.309 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. та вирішено долю речових доказів у відповідності зі ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду від заступниа прокурора Сумської області ОСОБА_7 надійшла письмова заява від 14.01.2016 року про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор, який з`явився на апеляційний перегляд, висловив думку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора, та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги, на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, про те може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2