Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-28/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 08.09.2015. Зареєстровано: 09.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2015.
Дата набрання законної сили: 03.06.2011
Результат оскарження 03.06.2011 Апеляційний суд Львівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-28/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого судді Адамович Б.М.

При секретарі: Смолій О.Я. Козак І.Я.

З участю прокурора: Ковальчука О.Г.

Адвокатів: Федини І.Г. Федорович І.К. Бордюк М.Й.

Воротнєва І.В.

Потерпілих: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою не одруженого, учня Червоноградського ПГБЛ, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На даний час засуджений вироком Нововолинським міським судом від 17.02.2009 року за ст.. 187 ч 2 КК України до 7-ми років позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області.

За ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2 ,185 ч. 3,15,185 ч. 3 , 15,289 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою , одруженого, має на утриманні 2-є малолітніх дітей 10.07.2010р.н., 2-є хворих батьків, працює на фірмі, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

За ст.. 187 ч. 2 , 304 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Демидівка Борисівського району Мінської області Білорусія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, студент Сокальського професійного ліцею, проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимий

За ст.185 ч. 3 ,15,185 ч. 3 ,15,289 ч. 2 ,189 ч. 2 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Волсвин Сокальського району Львівської області, українець гр.-н України, не одружений , учень Червоноградського ПГБЛ проживає АДРЕСА_4 ,

раніше не судимий,

За ст.15.185 ч.3,.15, 289 ч. 2 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Соснівка Львівської області, українець гр.-н України з неповною середньою освітою.,не одруженого,учня СЗШ №14 , проживає АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

За ст.. ст..ст. 185 ч. 3 ,185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Соснівка, Львівської області ,українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою працює, розлучений проживає АДРЕСА_6 .

Раніше судимого 09.09.2003 року Червоноградський міським судом Львівської області за ст. 289 ч. 1 КК України в редакції 2001 року до штрафу в сумі 17000грн., 29.12. 2003 року цим же судом по ст. 186 ч. 1 КК України до виправних робіт на 1 рік з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави,

22.12.2006 року цим же судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 389 ч. 2, 70 КК України до 2-х років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.02.2008 року умовно-достроково згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області на невідбутий термін 5 місяців 14 днів,

За ст. 189 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 червня 2007 року у вечірній час, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_11 направлену на крадіжку майна ОСОБА_3 .

Підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_11 заволоділи пластиковою кредитною карткою КБ «Приватбанк» номер рахунку НОМЕР_1 , виданою 20.09.2005 року, яка належить ОСОБА_3 і являється офіційним документом. Знаючи код доступу до цієї пластикової картки, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 цього ж дня зняли з рахунку ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 гривень, які звернули у свою користь та розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 23 червня 2007 року у вечірній час, діючи повторно, з метою викрадення грошей ОСОБА_3 та особистого збагачення, вступив у злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_11 .

Підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_11 шляхом вільного доступу прибули за місцем проживання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_7 , де в одній із шухляд кухні даної квартири ОСОБА_11 маючи підтримку ОСОБА_5 , викрав належні його батькові ОСОБА_3 гаманець вартістю 10 гривень і пластикову картку «Приватбанку», яка являється офіційним документом та з місця вчинення злочину втекли.

Продовжуючи свої неправомірні дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_3 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 прийшли до банкомату Червоноградської філії КБ „Промінвестбанк, що в магазині «Плюс», по вул. Львівській, 31 в м. Соснівка Львівської області , і використовуючи офіційний документ, яким вони заволоділи у ОСОБА_3 , знаючи код доступу до пластикової картки останнього , цього ж дня зняли з рахунку ОСОБА_11 гроші в сумі 3000 гривень, звернули їх у свою користь та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_11 завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3010 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в один із днів жовтня 2007 року діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибули в гаражний кооператив , що на околиці м.Соснівка, Львівської області.

Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до гаража , що належить ОСОБА_12 та підсудний ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину металевий лом та допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходилися поряд, які спостерігали за навколишньою обстановкою та її перемінами, забезпечуючи тим самим безперешкодне вчинення злочину, взламав дерев`яні дошки даху гаража. Після того ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проникли в середину гаража ОСОБА_12 , звідки спільними діями таємно викрали майно останнього , а саме: головку блоку циліндрів від двигуна автомобіля «Москвич-412» вартістю 1500 гривень, алюмінієвий бідон вартістю 100 гривень, каністру вартістю 80 гривень, в якій знаходилося 7 літрів бензину вартістю 5 гривень за 1 літр, на суму 35 гривень, замок вартістю 80 гривень та з місця вчинення злочину з викраденим втекли .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1795 гривень.

Крім цього, в один із днів першої декади жовтня 2007 року в першій половині дня ОСОБА_11

знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Соснівка Львівської області, дізналася від неповнолітнього ОСОБА_5 , що той разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 проникли в гараж ОСОБА_12 , звідки таємно викрали мотор до автомобіля «Москвич», алюмінієвий бідон та каністру. Достовірно знаючи про вчинений злочин, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викрадені речі збули невстановленій слідством особі, а виручені від продажу вищевказаного майна гроші розділили між собою.

23 березня 2008 року ОСОБА_5 діючи повторно, та достовірно знаючи, що в гаражі ОСОБА_12 , який розташований на околиці м.Соснівки , Львівської області зберігається скутер „Вайпер, який не являється транспортним засобом, з метою його крадіжки вступив у попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Цього ж дня у вечірній проміжок часу, підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибувши до гаража ОСОБА_12 , використовуючи заздалегідь приготовлену пилку по металу для вчинення злочину, шляхом розпилу навісного замка намагалися проникнути у приміщення вищевказаного гаража для вчинення крадіжки скутера „Вайпер вартістю 4300 гривень.

Проте довести свій злочинний задум до кінця вони не змогли з причин , що не залежали від їх волі, так їхні дії були викриті ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Своїми злочинними діями підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагалися заподіяти потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

23 березня 2008 року у вечірній проміжок часу, підсудний ОСОБА_5 діючи повторно, та достовірно знаючи, що в гаражі ОСОБА_4 , на околиці м.Соснівки , Львівської області зберігаються транспортні засоби- мотоцикли, з метою їх незаконного заволодіння вступив у попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_16 та ОСОБА_8 ..

Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля вищевказаного гаража, шляхом підбору ключа до навісного замка проникли у приміщення гаража ОСОБА_4 , в якому зберігались належні останньому транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки «Ямаха» вартістю 12500 гривень, мотоцикл марки «ИЖ Планета Спорт» вартістю 2500 гривень, мотоцикл марки «Сузукі» вартістю 3500 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були викриті ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Своїми злочинними діями підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагалися заподіяти потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18500 гривень.

Крім цього, 09.02.2008 року близько 21 години 45 хвилин підсудний ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, спрямовану на заволодіння майном ОСОБА_2 , при цьому розподіливши ролі кожного. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених ролей, знаходячись між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , ОСОБА_6 разом з невстановленою особою напали на ОСОБА_2 відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_17 майном, а саме спортивною сумкою вартістю 20 грн., DVD-плеєром вартістю 667 грн., гаманцем вартістю 20 грн. з грошима в сумі 250 грн., пластиковою кредитною карткою «Приватбанк». Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_2 , ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , зустріли неповнолітнього ОСОБА_9 , та ввівши в оману останнього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 належну ОСОБА_2 пластикову картку «Приватбанку», якою ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа заволоділи при вчиненні нападу, при цьому повідомивши пін-код картки. ОСОБА_9 зайшов у приміщення магазину «Плюс», що по вул. Львівській, 31 в м. Соснівка Львівської області, де знаходиться банкомат Червоноградської філії «Промінвестбанк», володіючи інформацією щодо пін-коду картки, зняв із належної ОСОБА_2 пластикової картки гроші в сумі 3650 гривень. В результаті скоєння пограбування ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа завдали потерпілому легких тілесних ушкоджень та відкрито заволоділи належними ОСОБА_2 спортивною сумкою вартістю 20 грн., DVD-плеєром вартістю 667 грн., гаманцем вартістю 20 грн. з грошима в сумі 250 грн., а також грошима в сумі 3650 гривень, які були зняті з пластикової кредитної картки «Приватбанку», чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 4607 грн..

Крім цього 9 лютого 2008 року о 22 години хвилин ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , являється неповнолітнім, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення після вчинення злочину спільно з невстановленою слідством особою, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , направлену на крадіжку майна ОСОБА_2 .

Далі ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 пластикову картку «Приватбанку», яка належить ОСОБА_2 , при цьому повідомивши пін-код картки. ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вказана пластикова картка відноситься до майна, здобутого злочинним шляхом, зайшов у приміщення магазину «Плюс», що по вул. Львівській, 31 в м. Соснівка Львівської області, де знаходиться банкомат Червоноградської філії «Промінвестбанк». Затуливши рукою вмонтовану в банкоматі камеру відеоспостереження, діючи таємно, ОСОБА_9 зняв із належної ОСОБА_2 пластикової картки гроші в сумі 3650 гривень. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невідома особа з місця злочину з викраденим зникли, обернувши його на свою користь, ним розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму 3650 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 своєї винуватості за ст.. 187 ч 2 і 304 КК України не визнав і показав ,що з підсудним ОСОБА_18 він дійсно знайомий оскільки проживали в гуртожитку разом з дитинства

09.02.2008 року приблизно о 16 год. 30 хв. з військової частини його відпустили у звільнення.

На автовокзалі в м.Червонограді Львівської області він сів на маршрутне таксі, на якому приїхав в м.Соснівка. Приблизно о 19 год. 30 хв. із зупинки прийшов додому до своєї баби ОСОБА_19 . Там він поїв, відпочив і приблизно через годину пішов до своєї тітки ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 . У неї пробув приблизно до 22 год. 30 хв..

Підсудний ОСОБА_21 повернувся назад додому до бабці та ліг спати. На наступний день 10.02.2008 року о 6 год. він вийшов з дому та на автобусі від шахти № 10 поїхав на роботу в м.Червоноград у військову частину. Приблизно о 8 год. 45 хв. приступив до своєї роботи. ОСОБА_21 стверджує, що ніякої пластикової картки у нього не було та 09.02.2008 року ні про що ОСОБА_22 він не просив і в той день його взагалі не бачив.

Під судний ОСОБА_23 в судовому засіданні визнав свою винуватість частково і пояснив ,що в кінці червня 2007року він спільно з ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 зустрілись біля гуртожитку по вул.. Театральній м. Соснівка Львівської області закупили продукти і пішли на ОСОБА_26 , де купалися і він бачив як ОСОБА_24 зняв з шиї ключі та положив їх в кишеню.

Підсудний ОСОБА_27 вилізши з річки взяв ключі ОСОБА_28 та положив їх собі в кишеню.

Спускаючись з квартири в під`їзді, ОСОБА_27 зустрів ОСОБА_28 , якому повідомив, що у нього є його ключі від квартири, які він підібрав під час їхнього перебування на річці.

Під час спілкування, після того як він передав ОСОБА_29 ключі від квартири за його місцем проживання останній повідомив, що знає, де в приміщенні квартири знаходиться пластикова картка його батьків, на якій є гроші, а також запропонував зняти гроші та потратити їх на власні потреби. В подальшому ОСОБА_27 спільно з ОСОБА_30 зайшли в приміщення квартири ОСОБА_28 , вхідні двері в приміщення

квартири відкривав ОСОБА_31 , ключами які він йому віддав до того. Під час перебування в приміщенні квартири в його присутності ОСОБА_31 з однієї з тумбочок, розташованих в кухні, витягнув пластикову картку. Спільно з ОСОБА_30 після вказаного вони покинувши приміщення квартири за його місцем проживання направились в приміщення магазину, який розташований навпроти будинку за місцем проживання, де підійшли до наявного там банкомату. Підійшовши до банкомату ОСОБА_27 вставив у нього пластикову картку, в цей час ОСОБА_31 знаходився зліва від нього, повідомив пін-код картки, який ОСОБА_27 ввів в банкомат, банкомат прийняв пін код, і відповідно вони могли зняти гроші з картки. Під час перебування біля банкомату вони зняли з пластикової картки наявну там суму грошей, а саме 1100 гривень, які він віддав ОСОБА_32 .. Вийшовши з приміщення магазину, під час спілкування ОСОБА_31 попросив його забрати в приміщення квартири за місцем проживання зняті гроші та пластикову картку, на його пропозицію ОСОБА_27 погодився, забрав гроші та пластикову картку в квартиру, де їх заховав. Про вказані обставини він батьку нічого не розповідав. Крім цього під час спілкування з ОСОБА_30 вони домовились, що наступного дня спільно поїдуть в м.Червоноград Львівської області, де потратять зняті гроші. Відповідно до їхньої домовленості ОСОБА_27 і ОСОБА_31 зустрілись наступного дня та в той час коли вони йшли в напрямку автобусної зупинки зустріли ОСОБА_33 . Під час розмови вони запропонували йому поїхати спільно з ними, повідомивши що вони мають гроші, однак не повідомивши йому про їх походження. Втрьох вони приїхали в м.Червоноград Львівської області близько 14 години. Разом направились на Червоноградський міський ринок, де відповідно ОСОБА_34 підшукав собі спортивний костюм та кросівки, який вирішив придбати собі за вказані гроші. Перебуваючи в м.Червонограді Львівської області вони втрьох купляли різного роду продукти, які їм подобались, тобто тратили гроші, які ОСОБА_27 до того зняв спільно з ОСОБА_35 .. При цьому гроші постійно знаходились у ОСОБА_28 , який за все розраховувався. Перебуваючи в м.Червонограді Львівської області вони витратили фактично всі гроші. З того що він пам`ятає вони придбали спортивний костюм, кросівки, три запальнички, серед яких йому, ОСОБА_24 та ОСОБА_36 дісталось по одній такій запальничці, купляли різного роду дрібниці. Приблизно в 18 годині вони повернулись в м.Соснівка Львівської області, в цей час у них залишились ще деякі гроші, за які вони придбали різного роду продукти.

Через два дні до них в приміщення квартири прийшла мама ОСОБА_28 , яка під час спілкування повідомила, що з приміщення квартири пропала пластикова картка. Батько та мати почали шукати її в квартирі, відповідно знайшли її в схованці ОСОБА_5 , в цей час вони також знайшли спортивний костюм та кросівки. Перебуваючи в приміщенні квартири батько почав розпитувати його про всі обставини, він йому повідомив правду. Цього ж дня батько взявши придбані предмети, пластикову картку заніс їх ОСОБА_37 .. Через декілька днів вони направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_38 той час коли ОСОБА_27 туди прийшов спільно з батьком там також знаходились ОСОБА_39 , його мама, відповідно ОСОБА_31 , його батько, мама, дідо, сестра. ОСОБА_31 в подальшому також зізнався, що він забрав картку та знімав з неї гроші. Щоб дозволити йому та ОСОБА_40 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. При розмові ОСОБА_27 сказав йому, що даремно він взяв з дому картку і вони зняли з неї гроші, а також що все рівно рано чи пізно про все стало б відомо. Через деякий час коли вони вийшли з кімнати, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку.

ОСОБА_40 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. Він також розповів, що за ці гроші купив ОСОБА_41 спортивний костюм та кросівки, а собі нічого не купив. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_28 , однак він наніс їй удар кулаком в обличчя. Батько ОСОБА_5 сказав, що поверне гроші ОСОБА_24 за куплені речі для ОСОБА_42 подальшому останній спільно з батьком покинув квартиру, тому, що відбувалось далі повідомити не може, так як йому невідомо. По даному епізоду винним себе визнав частково, оскільки викрадена сума грошей з пластикової картки становить не 3000, а 1100 гривень. По епізоду викрадення пластикової картки спільно з ОСОБА_11 винним себе він не визнає.

В один із днів початку жовтня 2007 року в обідній час він, ОСОБА_43 та ОСОБА_39 прийшли в гараж до ОСОБА_44 . Останній набагато старший від них. Гараж знаходиться в районі залізничного вокзалу. ОСОБА_27 з ОСОБА_45 прийшли допомогти йому ремонтувати його автомобіль марки «Москвич-2141». Наскільки він пам`ятає, ОСОБА_46 повідомив, що знає гараж, з якого можна викрасти головку до мотора, так як мотор до його автомобіля несправний. ОСОБА_27 , ОСОБА_45 та ОСОБА_36 погодились вчинити крадіжку. Уляницький попросив у Потоцького ломик, останній не заперечував. Потоцькому вони не говорили, навіщо він їм потрібен, в свою чергу він у них про це не запитував. Після цього вони розійшлися по домам, попередньо домовившись з ОСОБА_45 та ОСОБА_36 зустрітись в цей же день о 21 год. в районі базару. Зустрівшись у вказаний час та на вказаному місці вони пішли до гаража, на який їм вказав ОСОБА_47 перед вчиненням крадіжки. Вони втрьох залізли на дах, за допомогою ломика ОСОБА_36 підважив дерев`яні дошки даху гаража, а ОСОБА_27 виривав їх. Уляницький дивився, чи ніхто не іде. Через отвір, що утворився, вони втрьох проникли всередину. У гаражі знаходився автомобіль марки «Москвич» жовтого кольору, скутер червоного з якимось темним кольором, інструменти та інші дрібні речі. З правої сторони від входу у приміщення у дальньому куті на землі лежала головка блоку циліндрів, яку вони вирішили викрасти. У приміщенні гаража вони знайшли 2 мішки білого кольору, в один із них поклали вказану металеву річ. Крім того з приміщення гаража вони викрали металеву каністру, яка частково була заповнена бензином, алюмінієвий бідон, 3 клапана від мотора. Знаходячись у приміщенні гаража, наскільки він пам`ятає, ОСОБА_45 намагався відкрити сидіння скутера, навіщо він це робив йому не відомо. У приміщенні гаража вони пробули приблизно 10 хвилин. Уточнив, що ОСОБА_45 був у рукавицях з тканини, ОСОБА_27 та ОСОБА_36 були без рукавиць. Коли вони вийшли з приміщення гаража, то направились до лісопосадки за гаражами, де заховали викрадені з гаража речі, після чого розійшлися по домам. На наступний день він з ОСОБА_45 пішли на те місце, де заховали вищевказані речі. В той час на мобільний телефон ОСОБА_45 зателефонував ОСОБА_46 і запитав, чи є у них головка блоку циліндрів. Як ОСОБА_23 так і ОСОБА_45 сказали йому, що головка пропала. Тоді він сказав їм піти до того гаража ще раз і викрасти піддон до автомобіля, однак вони відмовились. ОСОБА_27 зателефонував до їхнього знайомого ОСОБА_48 та попросив його, щоб він допоміг їм нести металеві речі в пункт прийому металу, на що він погодився і через деякий час прийшов до них. Спочатку вказані металеві речі вони несли в руках, по дорозі біля одного із сараїв ОСОБА_45 взяв якусь тачку, на яку вони погрузили усі речі, лише бідон несли в руках. Вони прийшли в пункт прийому металу, що знаходиться на території шахти № 8, де здали вищевказані викрадені з гаража речі, отримавши від цього гроші в сумі 80 грн.. Фролову вони дали 20 грн., ОСОБА_23 з ОСОБА_45 взяли собі по 30 грн.. Дані речі у них приймала якась жінка, яка запитувала, звідки у них ці речі, на що вони відповіли, що знайшли. По даному епізоду винним себе визнає частково і уточнив, що у постанові написано, що дах гаража він ламав не сам, а разом з ОСОБА_18

23 березня 2008 року в другій половині дня він разом зі своїми друзями ОСОБА_49 та ОСОБА_25 гуляли в районі автостанції м.Соснівка по вул. Львівській. ОСОБА_43 запропонував йому та ОСОБА_50 викрасти скутер із одного з гаражів, що неподалік залізничного вокзалу м.Соснівка. Крім того він сказав, що викрадений скутер він сам продасть, а виручені від продажу гроші розділить між ними трьома, та крім того йому необхідно було віддати борг. На його пропозицію вони погодились. Спочатку вони з ОСОБА_25 прийшли додому до ОСОБА_42 , сиділи, розмовляли з його батьком, і біля 20 год. вийшли на вулицю гуляти. Після цього зайшли додому до ОСОБА_51 і він вийшов гуляти з ними, тоді вони втрьох направились в сторону гаражів. З якого саме гаража вони повинні вчинити крадіжку ОСОБА_43 не повідомив. ОСОБА_27 взяв з собою зв`язку ключів, ОСОБА_52 ножівку по металу, ОСОБА_45 взяв рукавиці. Коли вони підійшли до гаража Хвалінського, ОСОБА_27 попробував ключами відкрити навісний замок, однак у нього нічого не вийшло. Тоді ОСОБА_45 сказав, що вони разом із ОСОБА_52 будуть його пиляти за допомогою ножовки по металу. ОСОБА_27 одразу відійшов від них на відстань 15-20 метрів до іншого гаража і спробував за допомогою ключів відкрити навісний замок. По епізоду замаху на крадіжку винним себе визнав частково.

Підсудний ОСОБА_27 дійсно 23.03.2008 року ключами відкрив навісний замок вищевказаного гаража ОСОБА_53 .. Тоді він був сам, зняв колодку та тримаючи її в руці, відчинив двері гаража. Він стояв на порозі і заглянув, чи є в гаражі мотоцикли. Він побачив всередині даного гаража автомобіль марки «Москвич» зеленого кольору та 3 чи 4 мотоцикли різних марок, яких саме марок вказати не може, так як не розуміється у цьому. Побачивши дані транспортні засоби, він впізнав, хто є власником саме цих мотоциклів і машини. Після цього він покликав ОСОБА_45 і ОСОБА_52 , щоб вони підійшли до нього і подивилися, що є в гаражі. Коли вони підійшли до ОСОБА_42 , то останній їм сказав, чиї це мотоцикли і автомобіль, а також що вони з цього гаража нічого брати не будуть. В той час ОСОБА_45 почув шум мотора мотоцикла, який їхав в їхню сторону. Щоб їх не викрили, вони почали тікати. Коли закінчився ряд гаражів, то вони добігли до забору із сітки. ОСОБА_27 та ОСОБА_43 перелізли через нього, а ОСОБА_54 не міг перелізти через забор та залишився з іншої сторони. Коли ОСОБА_43 з ОСОБА_55 тікали, то колодку останній тримав в руках, по дорозі викинув її на одній із дач. На наступний день у школі він дізнався, що в той день ОСОБА_51 зловив сам ОСОБА_56 ще з якимись чоловіками. В цей же день працівникам міліції він розповів про обставини, при яких вони хотіли викрасти скутер. По епізоду замаху на незаконне заволодіння мотоциклами з гаража ОСОБА_57 винним себе не визнав. Він усвідомлює, що за вчинені дії наступає кримінальна відповідальність, у скоєному щиро розкаюється і обіцяє більше подібного не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_43 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15,185 ч.3, 15,289 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що в жовтні 2007 року, в суботу, але яке було число не пам`ятає, приблизно о 21 годині він разом з своїми друзями ОСОБА_55 та ОСОБА_18 прийшли в гараж до ОСОБА_44 по кличці „Граф. Його гараж знаходиться в м. Соснівка по вул. Привокзальна біля залізничного вокзалу. ОСОБА_58 набагато старший за нього. З ним він просто знайомий, і інколи допомагав йому ремонтувати машину, оскільки трохи розуміється в ремонті автомобілів. В той вечір ОСОБА_27 та ОСОБА_59 взяли у ОСОБА_44 металеву монтажку. Чи повідомляли вони ОСОБА_60 навіщо їм потрібна монтажна йому не відомо. Тоді ОСОБА_39 сказав, що він знає гараж, в якому повинен знаходитися зварювальний апарат, який можна викрасти, щоб в подальшому здати його в пункт прийому металу. Також ОСОБА_59 повідомив, що даний гараж знаходиться в цьому ж гаражному кооперативі через декілька рядів від його гаражу. Крім того в даному гаражі стоїть автомобіль «Москвич». Вчиняти крадіжку з даного гаражу вони вирішили пізніше близько 23 години. Перед тим, як вони мали йти вчиняти цю крадіжку ОСОБА_61 з ОСОБА_55 подзвонив до ОСОБА_28 і сказав, щоб він прийшов в гараж до ОСОБА_44 та допоміг ремонтувати автомобіль і приблизно через 30 хвилин ОСОБА_62 прийшов у гараж до ОСОБА_63 .. Коли ОСОБА_31 прийшов до них у гараж, то ОСОБА_59 чи ОСОБА_27 розповів йому, що вони підуть вчиняти крадіжку зварювального апарату та піддона до двигуна з гаражу і запропонував йому піти з ними та допомогти його викрасти. ОСОБА_31 погодився. ОСОБА_43 теж добровільно погодився вчинити дану крадіжку. Приблизно о 23 годині він, ОСОБА_59 , ОСОБА_27 та ОСОБА_31 вирішили йти вчиняти крадіжку з вищевказаного гаражу. Коли вони підійшли до вищевказаного гаражу, ОСОБА_59 та ОСОБА_27 вилізли на дах цього гаражу, а йому та ОСОБА_29 сказали почекати біля воріт в гараж. Знаходячись на даху гаража, ОСОБА_59 та ОСОБА_27 стали виламувати дошки і виламавши їх проникли в середину гаражу. Приблизно через 10 хвилин вони сказали, щоб ОСОБА_43 та ОСОБА_31 залазили до них. Він підсадив ОСОБА_28 на дах і через отвір, який ОСОБА_36 та ОСОБА_23 проламали, залізли в середину гаража. Хтось із хлопців відчинив ворота зсередини і ОСОБА_43 також зайшов у приміщення. Знаходячись в середині гаража вони підсвічували собі запальничкою, в якій був ліхтарик, і він побачив, що на підлозі біля автомобіля лежала головка від блоку циліндрів двигуна. Також у даному гаражі був скутер, однак вони його не зачіпали. В звязку з тим, що ці речі є важкі, ОСОБА_43 , ОСОБА_59 та ОСОБА_27 взяли головку від блоку циліндрів двигуна, каністру частково заповнену бензином, а ОСОБА_31 взяв у цьому гаражі великий алюмінієвий бідон. Відкривши з середини ворота даного гаражу вони понесли ці речі за межі гаражного кооперативу та заховали в кущах лісопосадки, яка знаходиться через дорогу від гаражного кооперативу.

Ці речі вони мали пізніше здати у пункт прийому металобрухту і гроші розділити. Залишивши ці речі вони всі повернулися в гараж до ОСОБА_63 .. Він особисто нічого не розповідав ОСОБА_60 про вчинену ними крадіжку. Враховуючи те, що вже було дуже пізно, ОСОБА_43 сказав, що йому потрібно йти додому та пішов. ОСОБА_27 , ОСОБА_59 та ОСОБА_31 залишилися в гаражі у ОСОБА_44 і він не знає, чи ходили вони ще раз у гараж, з якого вони викрали головку до блоку циліндрів, каністру з бензином та бідон. Наступного дня він не бачив нікого із вищевказаних хлопців, а через два дні після вчинення крадіжки він разом з ОСОБА_55 та ОСОБА_18 пішли на місце у лісопосадку, де вони заховали викрадені речі. Коли вони туди прийшли, то з цих речей залишився бідон та декілька дрібних деталей мотору автомобіля. Самої ж головку там вже не було. Він запитав у ОСОБА_23 та ОСОБА_36 , де головка блоку циліндрів, однак вони сказали, що не знають куди поділася ця річ. Про те, що ОСОБА_27 , ОСОБА_59 та ОСОБА_31 здали ці речі на металобрухт без нього він дізнався лише тоді, коли їх опитували працівники міліції. Про це він дізнався від ОСОБА_28

23 березня 2008 року близько 23 години він разом із ОСОБА_55 та ОСОБА_64 гуляли по місту Соснівці в районі автовокзалу. Під час цього він сказав ОСОБА_41 та ОСОБА_50 , що знає один гараж, в якому знаходиться скутер, який можна викрасти, продати його і розділити гроші в рівних частинах. ОСОБА_23 та ОСОБА_52 погодилися на його пропозицію. ОСОБА_23 мав при собі зв`язку старих ключів, а ОСОБА_52 взяв ножовку по металу. Далі вони пішли в гаражний кооператив, який знаходиться по вул.Привокзальній в м.Соснівка. Коли вони підійшли до вищевказаного гаража, то ОСОБА_23 подивившись на навісний замок сказав, що у нього на зв`язці немає ключа, який міг би підійти до такого замка. Тому ОСОБА_23 відійшов від них до іншого гаража у цьому ж ряді. Спочатку ножовкою по металу ОСОБА_52 почав пиляти замок, який висів на воротах гаража, а ОСОБА_43 стояв на куті ряду та дивився, чи ніхто не йде. Час від часу вони зі ОСОБА_52 мінялися місцями.

23.03.2008 року в той час як ОСОБА_45 зі ОСОБА_52 по черзі пиляли навісний замок, ОСОБА_41 приблизно через 5-10 хвилин як він відійшов від них вдалося підібрати ключ до навісного замка іншого гаража. Тоді він покликав їх, сказавши, що він відчинив цей гараж і щоб вони йшли до нього. Коли вони підійшли до даного гаражу, то з порогу заглянувши всередину ОСОБА_45 побачив, що в гаражі стоять автомобіль «Москвич» зеленого кольору та 3-4 мотоцикли, яких саме марок сказати не може. По транспортним засобам він зрозумів, чий це гараж та сказав ОСОБА_23 , що не хоче приймати в цьому участь, так як знає чий це гараж, і не хоче потім получати. Уточнив, що ОСОБА_23 знаходився всередині і шукав, де включається світло. Однак ОСОБА_23 сказав йому, щоб він не боявся, що нічого страшного не буде, однак ОСОБА_45 не хотів викрадати мотоцикл з цього гаражу і став відходити. ОСОБА_52 в гараж теж не заходив, а був біля Уляницького. В цей час, як він став відходити від даного гаражу і відійшов приблизно на 15 метрів від нього, то почув, що до цього гаража їде якийсь транспортний засіб. Він повернувся назад до ОСОБА_23 і сказав, що до них хтось їде. Після того вони у трьох стали втікати і розбіглися в різні сторони. Втікаючи від цього гаражу ОСОБА_27 викинув навісний замок, а потім викинув ключі, якими він відкривав цей гараж. Коли вони втікали ОСОБА_52 не зміг перескочити через огорожу, і його затримали, а ОСОБА_45 та ОСОБА_23 втекли. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції і він розповів їм про вищевказані обставини. Більше він ніяких злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою винуватість визнав повністю показав, що 23 березня 2008 року близько 23 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_55 та ОСОБА_25 гуляли в районі автостанції м.Соснівка по вул. Львівській. ОСОБА_43 запропонував йому та ОСОБА_41 викрасти якийсь скутер із одного з гаражів, що неподалік залізничного вокзалу м.Соснівка.

Він сказав, що викрадений скутер він сам продасть, а виручені від продажу гроші розділить між ними трьома. На його пропозицію вони погодились і направились в сторону вказаних гаражів з метою крадіжки мотоцикла. З якого саме гаража вони повинні вчинити крадіжку ОСОБА_43 не повідомив. Він ішов попереду, а ОСОБА_54 з ОСОБА_55 йшли за ним, він показував, куди їм треба іти. У ОСОБА_42 при собі була зв`язка ключів. Особисто ОСОБА_54 в той же вечір взяв з дому ножовку по металу. Коли вони підійшли до одного з гаражів, на який вказав ОСОБА_43 , то виявили, що на воротах гаража висить навісний замок. Так як в ОСОБА_42 на зв`язці не було такого ключа, який міг би підійти до такого замка, то ОСОБА_43 сказав, що спробує розпиляти його за допомогою ножовки по металу, яку ОСОБА_54 взяв з дому. ОСОБА_43 ножовкою почав пиляти металевий навісний замок, а він в той час стояв біля нього. В свою чергу ОСОБА_27 пішов до іншого гаража, на яку точно відстань він відійшов від них сказати не може, однак на тій відстані вони могли його бачити. Сам ОСОБА_27 (як він пізніше дізнався) підійшов до одного з гаражів та підібрав один із ключів зі зв`язки до колодки, на яку зачинялися вхідні двері гаража. Далі він покликав ОСОБА_51 та ОСОБА_7 , вони одразу підійшли до ОСОБА_42 .. Останній запропонував їм подивитись на те, що є в гаражі. Коли він з ОСОБА_25 заглянули всередину гаража, то побачили, що в гаражі знаходились: автомобіль «Москвич» зеленого кольору, та 3 чи 4 мотоцикли, зокрема «Ямаха» кольору не пригадує, «Сузукі» сірого кольору, «ИЖ Планета Спорт», якого кольору не може сказати.

Через деякий час вони почули шум двигуна мотоцикла, який їхав в нашу сторону. Тому щоб їх не викрили, вони почали тікати. По дорозі ОСОБА_27 повідомив, що він знає, хто є власником гаража.

Коли закінчився ряд гаражів, вони добігли до забору із сітки. ОСОБА_43 та ОСОБА_27 перелізли через нього та втекли, ОСОБА_65 на траву біля вказаного забору. Далі до нього підбіг знайомий на вигляд чоловік, якому він розповів, що разом з ним ще були ОСОБА_27 та ОСОБА_43 та що колодку відкрив ОСОБА_27 та проник в гараж. Крім того він побачив ще двох чоловіків, одним із них був власник гаража ОСОБА_56 , та мужчина на ім`я ОСОБА_66 . В цей же день працівникам міліції він розповів про обставини, при яких вони хотіли викрасти мотоцикл. Більше він ніяких злочинів не вчиняв. Він усвідомлює, що за вчинені дії наступає кримінальна відповідальність. У скоєному щиро розкаюється і обіцяє більше подібного не вчиняти.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою винуватість визнав частково і показав, що в один із днів середини або кінця червня 2007 року він разом з ОСОБА_30 , ОСОБА_55 та ОСОБА_25 відпочивали на річці ОСОБА_67 . Там вони купалися, розмовляли між собою. На річці пробули декілька годин, після чого розійшлися по домам. В один із днів кінця червня 2007 року до них додому прийшла мама ОСОБА_48 , яка почала пред`являти претензії, що нібито він їздив в м.Червоноград разом з ОСОБА_55 та її сином ОСОБА_30 витрачати гроші, які були на викраденій з їхньої квартири пластикової картки її чоловіка. В подальшому вони вирішили зібратися разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , щоб розібратися, хто винен в даній ситуації.

Вони одразу направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_28 , де зібралися ОСОБА_59 , його мама, ОСОБА_27 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , відповідно ОСОБА_31 , його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_70 та ОСОБА_40 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_40 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. За ці гроші він купив ОСОБА_41 спортивний костюм та кросівки, а собі нічого не купив. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_28 , однак він наніс їй удар кулаком в обличчя. ОСОБА_69 сказав, що поверне гроші ОСОБА_24 за куплені речі для його сина. Після цього вони з мамою вийшли з приміщення квартири. Через декілька днів від ОСОБА_28 він дізнався, що в той день, коли вони відпочивали на річці З.Буг, то ОСОБА_27 викрав його ключі від квартири. Він стверджує, що в м. Червоноград за покупками разом із ОСОБА_30 та ОСОБА_55 не їздив. Чому останній вказує на те, що він їздив разом з ними йому не відомо.

Наскільки він пам`ятає, приблизно в один із днів кінця жовтня місяця 2007 року, гуляючи по місту Соснівка, він зустрів ОСОБА_5 . Вже протягом 1,5 року з останнім дружніх відносин не підтримує, лише вітається, і все. При зустрічі ОСОБА_27 запитав, чи йому нічого не відомо про місцезнаходження мотора від автомобіля «Москвич». Крім того ОСОБА_27 розповів, що на початку жовтня 2007 року він, ОСОБА_43 та ОСОБА_62 взламали якийсь гараж та залізли всередину, звідки викрали мотор до автомобіля «Москвич» для того щоб здати його в пункт прийому металу. В той же день вони заховали його десь в лісі, однак коли на наступний прийшли на те місце, то мотора там не виявилось. ОСОБА_59 сказав, що йому нічого про це не відомо. В день зустрічі з ОСОБА_55 він вперше дізнався про вказану крадіжку. Додав, що як в будні, так і у вихідні дні мама дозволяє йому гуляти до 21.00 - 21.30 год.. Після цього він знаходиться вдома.

В один із днів початку лютого місяця 2008 року, точної дати не пригадує, у вечірній час, яка точно була година вже не пам`ятає, так як пройшов великий проміжок часу, він проходив біля будинку № 31 по вул. Львівській в м. Соснівка.

Даний будинок знаходиться біля його гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_12 . Наскільки він пам`ятає, на вулиці смеркало. До нього підійшов ОСОБА_71 , якого він знає, так як той проживає на одному поверсі в гуртожитку, йому на даний час 20 років, та невідомий йому хлопець.

З ОСОБА_72 він ніколи не був в компанії, оскільки він є старший, а також на даний час працює у військовій частині в м. Червонограді на контрактній службі. В ході розмови ОСОБА_21 попросив, щоб ОСОБА_59 пішов до банкомату «Промінвестбанк», що знаходиться в приміщенні магазину «Плюс» по вул. Львівській, 31 та зняв там гроші.

Коли він запитав у ОСОБА_73 , що це у нього за пластикова картка, він відповів, що вказану картку він забрав у невідомого чоловіка.

Однак детально коли та при яких обставинах не повідомляв. Він взяв у ОСОБА_73 дану пластикову картку і запитав, скільки необхідно зняти грошей, на що він сказав, щоб він зняв всі гроші. Потім він запитав у ОСОБА_73 , чому він сам не може піти і зняти гроші, він пояснив, що не в стані, так як п`яний.

Підсудний ОСОБА_21 повідомив пін-код і сказав, щоб він непомітно затулив камеру спостерігання, якою обладнаний банкомат. Після цього він зайшов всередину магазину, підійшов до банкомату та знімав гроші три чи чотири рази. Всього він зняв приблизно 4000 гривень. Камеру спостерігання спочатку закривав, однак останній раз не закрив. Уточнив, що за вказану послугу ОСОБА_21 обіцяв дати ОСОБА_74 300 грн., однак після того як останній зняв гроші, ОСОБА_21 ніяких грошей йому не дав, а сказав, що дану суму грошей віддасть із зарплати. Після цього ОСОБА_36 одразу пішов додому. Хлопець, який стояв разом з ним, був нижчий на зріст від ОСОБА_73 , був одягнений в чорну куртку - «аляска» з капішоном, здається, на голові у нього була кепка, обличчя його він не бачив, так як на вулиці було темно і воно було прикрите капішоном. Це все, що він запам`ятав щодо зовнішніх ознак невідомого хлопця. В руках останній тримав поліетиленовий пакет чорного кольору.

Під час розмови ОСОБА_59 запитав у ОСОБА_73 , що знаходиться в пакеті. Після цього ОСОБА_21 взяв у незнайомого хлопця вказаний пакет, розкрив його, він побачив, що там знаходиться ДВД-програвач темного кольору, чорного чи сірого, з монітором. Він запитав у ОСОБА_73 , чи може він дати йому вказану річ у тимчасове користування, на що ОСОБА_21 відповів, що ДВД-програвач, як і пластикову картку,

він з незнайомим хлопцем «втрудили», тому ОСОБА_22 можуть затримати працівники міліції, якщо виявлять при ньому дану річ. Він стверджує, що вищесказані обставини є правдиві, усе було так як він розповів.

Більше він ніяких злочинів не вчиняв.

Крім цього винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стверджується іншими доказами по справі

Зокрема , показами потерпілого ОСОБА_2 , який показав, що 01.02.2008 року в магазині «Ельдорадо», що по вул.Сокальській, 14 в м.Червонограді Львівській області, він придбав ДВД-плеєр сріблясто-чорного кольору марки «Еленберг» за 667 грн.. Повідомив, що в період з 29.01.2008 року по 13.02.2008 року він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Соснівської міської лікарні, на вихідні дні приїжджав додому.

09.02.2008 року, це була субота, о 13 год. він поїхав в с.м.т. Гірник додому. В цей день о 21 год. 30 хв. він приїхав в м.Соснівка, щоб повернутися в лікарню. При собі мав спортивну сумку червоно-синього кольору, яку він ніс на лівому плечі. В сумці ніс продукти харчування, ДВД-плеєр, 8-10 ДВД-дисків.

Крім того при ньому, а саме в лівій внутрішній кишені безрукавки було шкіряне партмане вишневого кольору, в якому були гроші в сумі 250 грн. купюрами по 20 та 50 грн.. Кількість кожної купюри вказати не може, так як не пам`ятає. Також в портмоне знаходилась кредитна картка «Приватбанку», на якій були гроші в сумі 4180 грн.. Він вийшов з маршрутки на зупинці на початку м.Соснівки та направився в сторону лікарні по вул. 22 Січня повз православну церкву. Не доходячи до лікарні, коли він проходив між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 за собою почув тупіт, що його насторожило. Це було приблизно 21 год. 45 хв., на вулиці було темно. Він хотів повернутися, однак відчув сильний удар в праву частину потилиці якимось тупим предметом, можливо це було щось схоже не палицю. Може сказати, що удар був нанесений не рукою. Після цього, прийшовши в рівновагу, він вирішив знову зробити спробу повернути голову, однак отримав ще один удар в ліву лобну частину голови.

Далі від удару під коліна він впав обличчям на землю. Після цього почув чоловічий голос, невідома особа звернулася до нього зі словами: «Бабки маєш?». На це ОСОБА_75 відповів, що не має.

Невідома особа почала його обшукувати та витягнула з лівої внутрішньої кишені безрукавки вищевказане портмоне із вмістимим. При цьому друга невідома особа сиділа на ньому та приставила до його правої щоки гострий предмет, схожий на ніж. Від цього йому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді порізу. На його думку, невідомих осіб, які його пограбували, було скоріше всього двоє чоловік. Крім того вказані особи зірвали з мого плеча спортивну сумку з вмістимим. Після цього невідомі особи почали тікати в той момент, коли він піднімався на ноги. Так як на вулиці було темно та він лежав обличчям до землі, то не бачив вказаних осіб в обличчя та не міг зауважити, в чому вони були одягнені. Однак може впізнати особу, яка його обшукувала та розмовляла з ним, по голосу. Коли він піднявся, то пішов в лікарню. В міліцію він спочатку не звертався, однак через деякий час, а саме 25.03.2008 року вирішив все-таки написати заяву по даному факту. На наступний день ОСОБА_75 зателефонував у відділення «Приватбанку», щоб заблокувати картку, і йому повідомили, що з кредитної картки знято гроші в сумі 3900 грн. з банкомату «Промінвестбанку».

В результаті у нього було викрадено наступне: 1. ДВД плеєр вартістю 667 грн., 2. партмане вартістю 20 грн. з грошима в сумі 250 грн., 3. пластикову картку, за вироблення якої нічого не потрібно було платити, з неї невідомою особою знято гроші в сумі 3900 грн., 4.спортивна сумка вартістю 20 грн.. ЇЇ вмістиме, крім ДВД-плеєра, матеріальної цінності не становить. Таким чином, в результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_2 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 4857 грн..

Крім того ,приблизно через півтора тижні після написання заяви по вищевказаному факту він разом із працівниками міліції Соснівського відділення міліції ОСОБА_76 та ОСОБА_77 , а також, як він пізніше дізнався, з ОСОБА_18 , тобто з хлопцем, який знімав гроші з кредитної картки, приїхали в м.Червоноград у військову частину, де проходить службу ОСОБА_6 .. Останній був викликаний у кімнату відвідувачів на контрольно-пропускний пункт. Спочатку працівники міліції запитали у ОСОБА_74 , чи впізнає він дану особу, на що він відповів, що ОСОБА_72 дав йому пластикову картку та попросив зняти з неї гроші, за цю послугу пообіцяв дати ОСОБА_74 гроші в сумі 300 грн.. Після цього ОСОБА_72 було задане аналогічне запитання, на що він відповів, що ОСОБА_36 він також впізнає. На запитання, де він взяв пластикову картку, ОСОБА_72 відповів одним словом «втрудив». Коли працівники міліції запропонували пояснити, що означає це слово, ОСОБА_72 нічого не відповів. Після цього ОСОБА_78 запитали, чи є у нього запитання до ОСОБА_72 . Він попросив, щоб ОСОБА_21 сказав два слова «бабки маєш». Карпів дану фразу не промовив, а сказав на російській мові: «Никак нет». ОСОБА_75 зауважив, що ОСОБА_21 почав розмовляти на російській мові, хоча при вчиненні неправомірних дій він розмовляв на українській мові. Він помітив, що при цьому ОСОБА_72 поводив себе нагло.

При додатковому допиті підсудний ОСОБА_2 показав, що на момент вчинення розбійного нападу відносно нього, в його користуванні не було ніякого мобільного телефону. Мобільний телефон йому подарувала сестра лише в квітні 2008 року, яким він на даний час користується.

Тим більше, якби при ньому тоді був мобільний телефон, то невідомі особи, очевидно, його також викрали б. Також додав, що 09.02.2009 року він повернувся в лікарню близько 22 год.. На той час в неврологічному відділенні, де він проходив стаціонарне лікування, була чергова медсестра. Він розповів їй, що з ним сталося, тобто що невідомі особи його побили та пограбували. На даний час він вже не пам`ятає прізвища, ім`я медсестри, а також не зможе пригадати її обличчя та впізнати, так як пройшло багато часу.

Більше він нікому не розповідав про обставини, які сталися перед тим як він повернувся в лікарн

Інформація щодо пін-коду кредитної картки ОСОБА_2 стала відома невідомим особам, які вчинили розбійний напад відносно нього, так як пін-код знаходився в партмане разом з кредитною карткою, він був зображений на первинному конвертику, коли видається картка. ОСОБА_2

звернувся із заявою в Червоноградський МВ не 9.02.2008 року, коли відносно нього було вчинено злочин, а лише 25.03.2008 року, оскільки він не думав, що це дасть якийсь результат, однак родичі його переконали, щоб він все-таки звернувся із заявою в міліцію.

Тому через деякий час він вирішив повідомити міліції про обставини вчинення відносно нього розбійного нападу, щоб винних осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності. По тому факту, що згідно виписки з рахунку кредитної картки, 09.02.2008 року, тобто в день вчинення злочину відносно ОСОБА_2 , за допомогою цієї картки він розраховувався в двох магазинах «Київ-Захід» в м.Червонограді, а також знімав кошти у банкоматі в м.Червонограді, пояснив, що купляв продукти харчування в лікарню, пам`ятає, що купляв консерву, хліб, супи в пакетиках та інші продукти, які швидко не псуються. На продукти він витратив суму до 20 грн.. Також у банкоматі «Приватбанку» по вул..Сокальській він знімав гроші в сумі 40 грн.. Дійсно 09.02.2008 року близько 13 години, точного часу не пригадує, можливо і раніше, з м.Соснівка він поїхав в м.Червоноград по своїх справах. При допиті в якості потерпілого потерпілий не повідомив про те, що приїжджав в м.Червоноград, оскільки подумав, що такі деталі не мають значення при розслідуванні даної справи. При вчиненні злочину відносно нього був одягнутий у джинсові штани синього кольору, гольф «бузкового» кольору, шкіряний жилет вишневого кольору, дублянку коричневого кольору, зимові черевики чорного кольору, він був без головного убору.

Показами потерпілого ОСОБА_79 , який показав, що за вищевказаною адресою він проживає разом з дружиною, батьком та сином. У гаражному кооперативі м.Соснівки за залізничним вокзалом є гараж, в якому знаходиться належний йому автомобіль марки «Москвич-412» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 вартістю 5000 грн., а також належні його синові ОСОБА_4 3 мотоцикли марки «Ямаха», р.н. НОМЕР_3 вишневого кольору вартістю 12500 грн., марки ИЖ «Планета Спорт», жовтого кольору вартістю 2500 грн., марки «Сузукі» сірого кольору вартістю 3500 грн.. Загальна вартість перелічених транспортних засобів становить 23500 грн..

24 березня 2008 року приблизно о 00 год. 30 хв. до нього подзвонив син ОСОБА_80 та повідомив, що троє невідомих осіб проникли в гараж і скоріше всього мали намір незаконно заволодіти транспортними засобами, які там знаходилися. Крім того він сказав, що одного із зловмисників йому разом з товаришами ОСОБА_81 та ОСОБА_82 вдалося впіймати. Після цього він одразу приїхав у гараж. Поспілкувавшись із особою, яку хлопці зловили, йому стало відомо, що ним є ОСОБА_83 , житель м.Соснівки, який розповів, що разом з ним ще намагалися вчинити злочин ОСОБА_23 і ОСОБА_45 . Далі вони викликали працівників міліції, які прибули на місце події, він написав письмову заяву, в якій повідомив про вчинений злочин, пояснив про обставини, які у зв`язку з цим йому стали відомі. Після цього вони оглянули гараж і виявили, що на дверях відсутній навісний замок. При огляді приміщення гаража він не помітив істотного порушення обстановки. Таким чином вказані особи своїми діями проникли в гараж та намагалися викрасти належний йому автомобіль марки «Москвич» вартістю 5000 грн. та завдати матеріальних збитків на вказану суму.

Т.1 а.с.24-25

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що за вищевказаною адресою він проживає разом з мамою, батьком та дідом. У гаражному кооперативі м.Соснівки за залізничним вокзалом у них є гараж, в якому знаходяться автомобіль марки «Москвич-412» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 вартістю 5000 грн., який належить його батькові ОСОБА_79 , а також належні йому 3 мотоцикли марки «Ямаха» об`єм двигуна становить 400 куб.см, р.н. 0277 ТАА вишневого кольору вартістю 12500 грн., марки ИЖ «Планета Спорт», об`єм двигуна становить 350 куб.см, жовтого кольору вартістю 2500 грн., марки «Сузукі» об`єм двигуна становить 50 куб.см, сірого кольору вартістю 3500 грн.. Загальна вартість перелічених транспортних засобів становить 23500 грн..

24 березня 2008 року приблизно о 00 год. 10 хв. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_84 та ОСОБА_15 на мотоциклі «Дніпро 11» МТ з коляскою, який належить ОСОБА_85 , проїжджали в районі автовокзалу в м.Соснівка, він вирішмв заїхати у свій гараж. Коли вони наближались до гаражу, на відстані близько 5 метрів він помітив, що двері гаражу привідчинені, а ОСОБА_81 побачив, що крім того біля гаражу знаходились невідомі особи, про що повідомив ОСОБА_53 .. Коли вони під`їхали ближче до гаражу, то вказані невідомі особи почали тікати в різні сторони. Він зрозумів, що вони хотіли скоріше всього незаконно заволодіти транспортними засобами, що зберігалися в гаражі. Вони почали робити спроби наздогнати вказаних осіб. В один момент ОСОБА_81 помітив, що біля забору щось поворушилось, він одразу підбіг до того місця і зловив одного із зловмисників. Як йому пізніше стало відомо, ним виявився ОСОБА_83 , якого він знає візуально як жителя м.Соснівка, який повідомив, що разом із ним були хлопці, прізвища яких ОСОБА_23 та ОСОБА_45 , проживають в м.Соснівка. Після цього він оглянув свій гараж і виявив, що на дверях відсутній навісний замок. При огляді приміщення гаража вінг не помітив порушення обстановки. Усі транспортні засоби знаходились на своїх місцях. Також він не виявив пошкоджень замків запалювання транспортних засобів. Таким чином вказані особи своїми діями проникли в гараж та намагалися викрасти належні ОСОБА_4 транспортні засоби - мотоцикл марки «Ямаха» р.н. НОМЕР_3 , мотоцикл марки ИЖ «Планета Спорт», мотоцикл марки «Сузукі» загальною вартістю 18500 грн. та завдати матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаний додатково ОСОБА_4 показав, що приблизно в першій декаді червня 2008 року належний йому мотоцикл «Ямаха» він продав незнайомій особі, яка проживає у Волинській області, тому на даний час вказаного мотоцикла немає в наявності, а також документів на нього. Також мотоцикл марки «Сузукі» він придбав у невідомої йому особи, він вже був у використанні, тому документів на нього немає.

Т.1 а.с.21-22, Т.2 а.с.203-204

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що у його власності знаходиться гараж за автостанцією в м.Соснівка. В даному гаражі стоїть автомобіль марки «Москвич-412», оранжевого кольору, а також в гаражі зберігаються інструменти, різні дрібниці. Наскільки він пам`ятає, приблизно в десятих числах жовтня 2007 року до нього додому прийшов тесть ОСОБА_86 та повідомив, що невідомі особи проникли в його гараж. В цей же день приблизно о 17 годині він одразу пішов до свого гаража. Прийшовши на місце, він виявив, що двері гаража були відчинені і дещо погнуті, внутрішній накладний замок, на який вони зачиняються, пошкоджений. Уважно оглянувши приміщення гаража, зокрема стелю, він виявив, що проламаний дерев`яний дах. ОСОБА_12 зрозумів, що злочинці проникли в гараж через отвір, який утворився в результаті пошкодження даху, а виходили вже через вхідні двері, виламавши їх. Тоді він побачив, що викрадено мотор до автомобіля «Москвич-412», який лежав на підлозі з правої сторони при вході в гараж, вартість якого складає 1500 гривень. Мотор був несправний, тому він його зняв, щоб докупити деякі деталі. Крім того пропав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 100 гривень, каністра ємкістю 20 літрів вартістю 80 грн., в якій було близько 7 літрів бензини А-95 вартістю 35 грн., роликовий замок вартістю 80 грн.. Крім того невідомі особи виламали пластмасове сидіння скутера «Вайпер» червоного кольору та вирвали 2 шланги, які ведуть від баку до двигуна скутера. Таким чином вартість пошкодження скутера складає 200 гривень. На даний час він відремонтований. Саме таку суму він заплатив за його ремонт. Також пошкоджено дах на суму 300 грн.. Всього даною крадіжкою йому завдано матеріальних збитків на загальну суму 2295 грн., що включає вартість викраденого майна на суму 1795 грн., вартість пошкодження майна 500 грн..

Приблизно в кінці березня 2008 року, точної дати пригадати не може, він прийшов в належний йому гараж, де знаходився скутер «Вайпер» червоного кольору. Наскільки він пам`ятає, в липні-серпні 2007 року він придбав його на Червоноградському міському ринку, вартість скутера складає 4300 гривень. Підійшовши до гаража і маючи намір відчинити навісний замок, він виявив, що дужка наполовину розпиляна ближче до основи. Скоріше всього замок пиляли ножовкою по металу, оскільки інакше розпиляти його неможливо, так як замок заводський. Він зрозумів, що невідомі особи намагалися проникнути в належний йому гараж та скоріше всього викрасти скутер, який знаходився всередині. На його думку, вони не проникли в гараж, по тій причині, що або не змогли розпиляти навісний замок, або хтось їх налякав. Також після цього випадку він вирішив забрати скутер з гаража. На даний час він знаходився в інакшому гаражі. Крім того було пошкоджено навісний замок на суму 10 гривень.

Показами потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що в липні 2007 року у Червоноградський філії «Приватбанку» він виробив кредитну картку на суму 3000 гривень, так як вони з дружиною мали намір придбати пральну машинку. Дану кредитну картку, а також пін-код до неї, який був написаний на папірці, він зберігав у меншій із двох кімнат квартири, а саме у шкіряному гаманці коричневого кольору вартістю 10 грн. в навісному шкафчику, що висить на стіні. Через декілька днів після вироблення кредитної картки, він хотів взяти її, зняти гроші та іти купляти пральну машинку. Коли відкрив шкафчик, то виявив, що ні гаманця, ні картки немає. Уточнив, що за ці дні будь-яких порушень обстановки в квартирі вони з дружиною не помічали. 28.03.2008 року в день написання заяви про викрадення з його квартири кредитної картки його син ОСОБА_11 повідомив, що коли він разом зі своїми товаришами, зокрема з ОСОБА_23 , відпочивав на річці, то у нього пропали ключі від квартири. Через деякий час в тому ж місяці батько ОСОБА_23 приніс його кредитну картку та гаманець, однак грошей на ній не було. Після цього він заблокував цю картку та виробив іншу. В результаті крадіжки йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3010 гривень.

Будучи допитаним додатково ОСОБА_3 показав, що на наступний день після того як він виявив зникнення картки ОСОБА_69 приніс йому коричневий гаманець та його пластикову картку і повідомив, що дані речі він знайшов у схованці свого сина. На запитання, звідки в останнього спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничка, ОСОБА_27 відповів, що він здав металолом, а за виручені гроші придбав нові речі. Через декілька днів після цього в квартирі у батька його дружини зібрались ОСОБА_87 , його дружина, син ОСОБА_40 , ОСОБА_69 , його син ОСОБА_70 , донька ОСОБА_88 , ОСОБА_39 з мамою. Вони почали виясняти, хто взяв картку. Так ні про що не домовившись, розійшлися. ніхто з хлопців не зізнався у крадіжці належної йому пластикової картки, ні ОСОБА_40 , ні ОСОБА_70 , ні ОСОБА_89 . На запитання, чи були випадки, коли ОСОБА_40 без дозволу брав його картку та знімав з неї гроші, відповів, що одного разу перед тим як зникла картка ОСОБА_40 уже при проведенні перевірки по факту крадіжки картки зізнався, що нічого не сказавши ОСОБА_90 зняв з його картки гроші в сумі 40 грн., після чого поклав її на місце. На запитання, кому було відоме місце, де лежала

картка, а також пін-код до неї, відповів, що йому, дружині та сину. На даний час він виробив нову картку.

Т.1 а.с.99-100 Т.2 а.с. 234

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_48 , який показав, що 23.06.2007 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_55 , ОСОБА_25 та ОСОБА_91 відпочивали на річці ОСОБА_26 . При собі у нього були ключі від квартири. Усього на зв`язці було 2 ключі, шнурок червоного кольору, схожий на шнурок від мобільного телефону. Коли я пішов купатися, то ключі від квартири я поклав на свої речі. На березі залишився лише ОСОБА_69 .. Повернувшись він виявив, що ключі пропали. На запитання, чи ніхто не бачив, куди поділися ключі, усі його друзі відповідали,

що їм нічого не відомо. Через декілька днів після цього батько повідомив, що з їхньої квартири пропала кредитна картка «Приватбанк», скільки точно грошей було на картці не відомо. Ще через декілька днів ОСОБА_27 повідомив, що у нього є гроші. Коли ОСОБА_31 запитав, де він їх взяв, то ОСОБА_27 щось пояснював, однак він не зрозумів. Особисто він бачив у нього 1400 гривень. Він вирішив, що картку його батька з квартири, а також ключі від квартири викрав ОСОБА_69 .. Однак про це нікому не розповідав. Додав, що останній раніше дуже часто бував у нього вдома, бачив, звідки батько інколи брав гроші, він завжди був відвертий з ним у всіх питаннях. Тому він знав, в якому саме місці лежить батькова кредитна картка. Приблизно в жовтні 2007 року у вечірній час він разом з ОСОБА_55 , ОСОБА_91 та ОСОБА_25 прийшли в гараж до знайомого ОСОБА_44 . Останній є набагато старший від них. Вказаний гараж знаходиться в районі залізничного вокзалу м.Соснівка. ОСОБА_27 , ОСОБА_43 та ОСОБА_59 прийшли в гараж до ОСОБА_46 за ломом. В гаражі вони пробули близько 20-ти хвилин. Потоцький сказав, що в одному гаражі є мотор до автомобіля «Москвич», який можна викрасти. Після цього вони сказали, що збираються обікрасти гараж його друга на ім`я ОСОБА_92 , та запропонували піти з ними, однак він відмовився, бо не хотів вчиняти крадіжку у свого друга. Вони пішли спочатку по домам, а ОСОБА_27 , ОСОБА_43 та ОСОБА_59 ввечері збиралися вчинити крадіжку з гаража. На наступний день в ранковий час йому подзвонив ОСОБА_23 і попросив допомогти їм донести метал в пункт прийому металу. За дану послугу він пообіцяв йому купити пиво. В цей день він з ОСОБА_23 , ОСОБА_45 та ОСОБА_36 зустрілись біля вищевказаних гаражів та пішли у лісопосадку за гаражами. Він побачив у невеличкій ямці заховані головку блоку циліндрів, алюмінієвий бідон, 2-3 алюмінієві каструлі, мідний радіатор від автомобіля. Так як мотор був тяжкий, то вони його залишили, а решту речей погрузили на тачку, яку хлопці ще раніше приготовили. Він допоміг перенести речі за залізничні колії та трохи по дорозі через ліс, після чого далі не пішов, а ОСОБА_23 , ОСОБА_45 та ОСОБА_36 направились самі здавати метал. Ще на наступний день до нього подзвонив ОСОБА_58 на прізвисько «граф» та запитав, чи вони здали мотор, на що ОСОБА_31 відповів, що він залишився захованим у лісопосадці. Тоді ОСОБА_47 запитав, чи можна його забрати, на що він сказав зателефонувати до ОСОБА_23 та спитати у нього. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_46 усе-таки забрав мотор собі. Чи є до сих пір мотор у нього, чи ні йому не відомо. Крадіжки з гаража разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_45 та ОСОБА_36 він не вчиняв.

Крім того приблизно в жовтні 2007 року близько 10 год. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_27 та попросив, щоб він допоміг йому, ОСОБА_93 та ОСОБА_74 розібрати двигун від автомобіля, який вночі вони викрали з гаража хлопця на ім`я ОСОБА_92 . Він погодився на його пропозицію, оскільки він обіцяв віддячити мені за це. Вони домовилися зустрітись в 11 год. біля гаражів, які розташовані в районі залізничного вокзалу в м.Соснівка. Коли він прийшов на вказане місце, то зустрів там ОСОБА_42 , ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , які розповіли що вночі вони втрьох через дах гаража проникли у приміщення та викрали двигун від автомобіля марки «Москвич-412» та 40-літровий бідон. Після цього вони вчотирьох пішли у лісопосадку, де вони після вчинення даної крадіжки заховали двигун. Вони розібрали його на дрібні запчастини. Блок циліндрів ми залишили на тому ж місці, прикривши його травою, так як він був важкий, а решту запчастин поклали в бідон та погрузили на тачку, яку хлопці десь знайшли раніше. Далі вони направились до пункту прийому металів, що знаходиться біля шахти № 8. Він дійшов з ними до переїзду біля шахти № 9, вони пішли далі, а ОСОБА_31 направився додому. В той же день, коли вони здали вказаний метал на суму 300-400 грн., то дали йому 10 грн. за те, що він допоміг їм розібрати та перевезти метал. На наступний день в першій половині дня до нього подзвонив ОСОБА_58 та запитав, чи можна взяти блоки циліндрів, які ще залишились. ОСОБА_31 сказав, щоб він подзвонив по цьому питанню до

ОСОБА_94 1 а.с.63-64, 101-102

Показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що 24 березня 2008 року приблизно о 00 год. 10 хв. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_15 та ОСОБА_4 на належному йому мотоциклі «Дніпро 11» МТ з коляскою проїжджали в районі автовокзалу в м.Соснівка, ОСОБА_80 вирішив заїхати у свій гараж, щоб щось взяти. Коли вони наближались до гаражу він помітив, що двері гаражу привідчинені і крім того він зауважив, що біля гаражу щось рухається, нібито якісь особи, про що повідомив ОСОБА_95 .. Коли вони під`їхали безпосередньо до гаражу, то там вже нікого не було. Очевидно невідомі особи хотіли незаконно заволодіти транспортними засобами, що зберігалися в гаражі, а саме автомобіль «Москвич», три мотоцикли - «Ямаха», ИЖ «Планета Спорт», «Сузукі». Вони почали робити спроби наздогнати вказаних осіб.

В один момент він помітив, що біля забору щось поворушилось, він одразу підбіг до того місця і зловив одного із зловмисників. Як його прізвище чи ім`я йому не відомо, знає візуально як жителя м.Соснівка, який повідомив, що разом із ним були ще двоє хлопців. Коли вони оглянули гараж, то виявили, що на дверях відсутній навісний замок, однак усі транспортні засоби знаходились на своїх місцях. Пізніше СтефанівЮ. зателефонував своєму батькові, а ОСОБА_81 пішов додому.

Т.1 а.с.27-28

Показами свідка ОСОБА_44 , який показав, що у його власності є гараж № НОМЕР_4 , що знаходиться в кооперативі «Залізничник» за залізничним вокзалом м.Соснівка. В даному гаражі у нього стоїть автомобіль марки «Москвич АЗЛК-2141» червоного кольору, д.н. НОМЕР_5 . 03.11.2007 року, наскільки він пам`ятає, це була субота, близько 17 год. він знаходився в своєму гаражі та ремонтував автомобіль. В цей час до нього прийшли ОСОБА_27 , ОСОБА_45 , ім`я його не відоме, та ще один хлопець, можливо це був ОСОБА_24 , точно сказати не може. Але точно пам`ятає, що ОСОБА_39 до нього в той вечір не приходив, так як мама його нікуди не відпускала. ОСОБА_27 попросив у нього монтажку, пояснивши тим, що ця річ йому потрібна і він її йому віддасть. Він не заперечував, так як добре знає його батька, так як вони разом працюють, а також проживають усі в одному гуртожитку. Крім того ОСОБА_27 запитав, чи він буде на зв`язку і чи зможе завезти їх в ОСОБА_96 . Він сказав, щоб вони дзвонили, коли хочуть і що у нього є така можливість. Побувши в гаражі близько 10 хв. та взявши монтажку вони втрьох пішли. В цей день до нього ніхто не дзвонив, а о 18 год. пішов з гаража і весь вечір знаходився на весіллі у свого товариша. На наступний день 04.11.2007 року близько 12 год. до нього подзвонив ОСОБА_27 і сказав, щоб він завіз його в с.Сілець. ОСОБА_47 погодився, ОСОБА_27 зайшов до нього і вони разом пішли в гараж. ОСОБА_47 почав прогрівати свій автомобіль, а ОСОБА_27 кудись пішов. Приблизно через 15 хв. він повернувся і повідомив, що вже не треба нікуди їхати, так як немає що везти. Коли він почав у нього розпитувати про те, що він хотів везти в с.Сілець, то ОСОБА_27 розповів, що у нього був захований кольоровий метал, який він хотів здати в пункт прийому металу. Також він повідомив, що даний метал напевно викрав чи-то забрав, можливо, хтось з його друзів чи хтось інший, він не зрозумів. Більше він нічого йому не розповідав.

Додав, що приблизно через тиждень ОСОБА_39 розповів йому, що ОСОБА_23 хвалився йому, що він з друзями, очевидно з тими, хто приходив до мене в гараж, обікрали якийсь гараж.

На запитання, чи казав він хлопцям викрасти з якогось гаража піддон до свого автомобіля і чи обіцяв за це будь-яку винагороду, дав негативну відповідь. На запитання, чи говорив йому ОСОБА_27 про те, для чого їм потрібна монтажна, відповів, що не говорив, а він про це не запитував.

Т.1 а.с.65-67

Показами свідка ОСОБА_97 , яка показала, що в один із днів кінця червня-початку липня 2007 року до них в приміщення квартири прийшла мама ОСОБА_98 , яка повідомила, що з приміщення її квартири пропала пластикова картка. Батьки почали шукати її в квартирі, та знайшли картку в схованці ОСОБА_70 , а саме в кріслі, в цей час вони також знайшли спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничку. Перебуваючи в приміщенні квартири батько почав розпитувати ОСОБА_70 про всі обставини, він розповів, що 23.06.2007 року він разом з ОСОБА_24 пішли додому до останнього, де ОСОБА_24 взяв пластикову картку свого батька, після чого ОСОБА_70 в присутності ОСОБА_24 , який повідомив пін-код, зняв гроші в сумі 1100 гр.. Далі ОСОБА_24 попросив ОСОБА_70 потримати в себе гроші та картку до наступного дня. Цього ж дня батько взявши пластикову картку, пістолет-запальничку заніс їх ОСОБА_37 .. Через декілька днів вони направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_38 той час коли вона, ОСОБА_70 , батько туди прийшли, там також знаходились ОСОБА_39 , його мама, відповідно ОСОБА_31 , його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_70 та ОСОБА_40 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_40 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_28 , однак він наніс їй удар кулаком в око. Їхній батько сказав, що поверне гроші ОСОБА_24 за куплені ОСОБА_70 речі, однак батько сказав, що ніяких грошей він не буде брати і в міліцію ні в якому разі звертатись не буде. В ході спілкування ОСОБА_70 розповідав, що коли вони разом з ОСОБА_40 були в кімнаті, то останній йому також говорив, що це сам він брав картку, а не

ОСОБА_99 1 а.с.107

Показами свідка ОСОБА_100 , який показав, що в один із днів кінця червня-початку липня 2007 року, коли він з дружиною поверталися з м. Львів, до нього на мобільний телефон подзвонила донька і сказала, що до них додому прийшла мати ОСОБА_28 , що нібито син ОСОБА_70 з їхньої квартири викрав пластикову картку. Коли ОСОБА_70 повернувся додому, ОСОБА_100 почав розпитувати у нього, чи це правда, на що він говорив, що ніякої картки він не викрадав. Далі вони з дружиною та донькою почали шукати пластикову картку в квартирі та знайшли її в схованці ОСОБА_70 , а саме в кріслі, в цей час вони також знайшли спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничку. На даний час спортивного костюму у ОСОБА_70 немає. Далі його син розповів, що 23.06.2007 року він разом з ОСОБА_24 пішли додому до останнього, де ОСОБА_24 взяв пластикову картку свого батька, після чого ОСОБА_70 в присутності ОСОБА_24 , який повідомив пін-код, зняв гроші в сумі 1100 грн.. Далі ОСОБА_24 попросив ОСОБА_70 потримати в себе гроші та картку до наступного дня. Цього ж дня ОСОБА_100 , взявши пластикову картку, гаманець, в якому вона знаходилась, пістолет-запальничку, спортивний костюм, кросівки, заніс їх ОСОБА_24 . Батько ОСОБА_28 взяв гаманець і пластикову картку, решту речей він відмовився брати. На наступний день вони направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_11 той час, коли ОСОБА_100 , ОСОБА_70 , донька ОСОБА_88 туди прийшли, там також знаходились ОСОБА_39 , його мама, відповідно ОСОБА_31 , його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_70 та ОСОБА_40 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час, коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. Павло зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. ОСОБА_100 сказав, що поверне гроші ОСОБА_24 за куплені ОСОБА_70 речі, однак батько ОСОБА_28 сказав, що ніяких грошей він не буде брати і в міліцію ні в якому разі звертатись не буде. В ході спілкування ОСОБА_70 розповідав, що коли вони разом з ОСОБА_40 були в кімнаті, то останній йому також говорив, що це сам він брав картку, а не

ОСОБА_99 1 а.с.228-229

Показами свідка ОСОБА_101 , яка показала, що в один із днів кінця червня 2007 року до них додому прийшла мама ОСОБА_48 , яка почала пред`являти претензії, що нібито її син ОСОБА_89 їздив в м.Червоноград разом з ОСОБА_55 та її сином ОСОБА_30 витрачати гроші, які були на викраденій з їхньої квартири пластикової картки її чоловіка. В подальшому вони вирішили зібратися разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , щоб розібратися, хто винен в даній ситуації. Вони одразу направились в приміщення квартири за місцем проживання діда ОСОБА_28 , де зібралися вона, ОСОБА_89 , ОСОБА_27 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , відповідно ОСОБА_31 , його батько, мама, дідо, сестра, чоловік сестри. Щоб дозволити ОСОБА_70 та ОСОБА_40 між собою розібратися, їх залишили вдвох в окремій кімнаті. Через деякий час коли вони вийшли, хтось із присутніх звернувся до них із запитанням, хто взяв картку. ОСОБА_40 зізнався, що картку взяв він і знімав з неї гроші. За ці гроші він купив ОСОБА_41 спортивний костюм та кросівки, а собі нічого не купив. Його мати хотіла вдарити ОСОБА_28 , однак він наніс їй удар кулаком в обличчя. ОСОБА_69 сказав, що поверне гроші ОСОБА_24 за куплені речі для його сина. Після цього вона з сином вийшли з приміщення квартири.

Т.1 а.с.247

Показами свідка ОСОБА_102 , яка показала, що у її чоловіка була кредитна картка від «Приватбанку», яку він зберігав в тумбочці в кухні їхньої квартири, при цьому поруч із пластиковою карткою не було пін-коду, його знають на пам`ять чоловік, ОСОБА_40 і вона. Влітку 2007 року вони з чоловіком мали намір придбати холодильник та коли її чоловік з цією метою вирішив взяти картку, то виявив, що її немає на тому місці, де вона звичайно лежить. Вони одразу почали розпитувати ОСОБА_40 , чи не брав він пластикову картку, на що він відповів, що йому нічого не відомо про те, куди поділась картка. Після того як вони виявили зникнення картки, її чоловік пішов у «Приватбанк» та заблокував її. Працівники банку повідомили йому, що на картці немає будь-яких коштів. Уточнила, що пластикова

картка знаходилась в шкіряному гаманці коричневого кольору. Вказаний гаманець та пластикову картку до них додому приніс ОСОБА_69 , який повідомив, що дані речі він знайшов у схованці свого сина ОСОБА_70 . Останній сказав батьку, що її син ОСОБА_40 дав гаманець із карткою ОСОБА_70 на тимчасове зберігання. Крім того через декілька днів після того як вони з чоловіком виявили зникнення пластикової картки, зібрались у квартирі її батька ОСОБА_103 , 1932 р.н., наступні особи: вона, її чоловік, ОСОБА_40 , донька ОСОБА_104 , ОСОБА_39 з матір`ю. вони усі разом почали виясняти обставини, при яких з їхньої квартири зникла пластикова картка. В той день ніхто зізнався в тому, що брав картку з їхньої квартири. Приблизно весною 2008 року її чоловік звернувся із заявою в Червоноградський МВ про крадіжку пластикової картки. Додала, що після того як вони були у її батька усі разом, то від

ОСОБА_40 їй стало відомо, що за зняті з картки гроші ОСОБА_27 придбав спортивний костюм, кросівки, пістолет-запальничку, сам ОСОБА_40 придбав собі лише пістолет-запальничку.

Т.1 а.с.232-233

Показами свідка ОСОБА_105 , який показав, що на даний час він являється військовослужбовцем строкової служби ЗСУ у військовій частині НОМЕР_6 в м. Червонограді. Точно пригадати, чи був він у звільненні 09.02.2008 року не може. Разом з ним в іншій, технічній роті, проходив службу ОСОБА_71 . Стосунки з ним поверхневі. Ніколи з ОСОБА_106 у звільненні не проводив час разом. Вони могли вийти з ним разом за територію частини і разом прийти на автовокзал. ОСОБА_21 їхав маршруткою на ОСОБА_107 , так як він там проживає, і він їхав до себе додому. Наскільки він пам`ятає, то приблизно в лютому-березні 2008 року він бачив в частині у ОСОБА_108 -плеєр, корпус сірого кольору. Чи належить він ОСОБА_109 йому не відомо. Про те, що ОСОБА_73 викликали в міліцію він чув, але причина йому не відома. Із впевненістю може сказати, що 09.02.2008 року сам він в м. Соснівці не був. В Соснівці у нього проживає його тітка ОСОБА_110 . Останній раз він був у неї до армії, тобто більше ніж 7 місяців.

Будучи допитаним додатково ОСОБА_105 показав, що приблизно протягом місяця часу ОСОБА_71 , який проходив контрактну службу, вже не працює у військовій частині НОМЕР_6 , по якій причині йому не відомо. На першому поверсі знаходяться казарми автомобільної роти, де він проходить службу по даний час, а також технічної роти, де проходив службу ОСОБА_111 кожної роти є свій кабінет. Йому відомо, що ОСОБА_21 перебував на посаді начальника електростанції, а також допомагав писарем. Так, в один із днів лютого-березня 2008 року, точної дати не пригадує, в кабінеті технічної роти він побачив невеликий складний ДВД-плеєр, розмірами приблизно 15 см шириною і 20 см довжиною, з монітором. Наскільки він пам`ятає, зовнішня поверхня була сірого кольору. Чи належить описаний ним ДВД-плеєр ОСОБА_109 йому не відомо.

Т.2 а.с.76-77, 112-113

Показами свідка ОСОБА_112 , який показав, що він працює на посаді дільничного інспектора міліції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області. У нього на розгляді знаходилися матеріали по заяві громадянина ОСОБА_2 ЖРЗПЗ № 569 від 25.03.2008 року по факту вчинення відносно нього розбійного нападу. 3 квітня 2008 року СВ Червоноградського МВ по даному факту порушено кримінальну справу № 134-1262. В ході проведення дослідчої перевірки встановлено, що розбійний напад на ОСОБА_2 вчинив ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_13 , спільно з невстановленою особою. Крім того потерпілий ОСОБА_2 показав, що одна із осіб, яка вчинила розбійний напад відносно нього, розмовляла з ним, а також ОСОБА_2 сказав, що зможе впізнати вказану особу по голосу. Тому через декілька днів він разом з начальником Соснівського відділення міліції, а також з потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_18 поїхали у військову частину, щоб переконатися у тому, що саме ОСОБА_21 причетний до вчинення даного злочину. Вони зайшли у кімнату відвідувачів на контрольно-пропускний пункт, потерпілий ОСОБА_2 одягнув на голову кепку, натягнув якомога нижче та опустив голову, щоб не бачити присутніх у

кімнаті відвідувачів. Після цього командир військової частини та заступник по виховній роботі привели ОСОБА_113 ними також прийшов чоловік у цивільному, який сказав, що він є юрисконсультом. Присутній при цьому ОСОБА_59 вказав на ОСОБА_73 і повідомив, що саме він дав йому пластикову картку та попросив зняти з неї гроші, за цю послугу пообіцяв дати ОСОБА_74 гроші в сумі 300 грн.. На це

ОСОБА_21 сказав, що ОСОБА_74 він нічого не давав. Після цього ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_112 та ОСОБА_114 і сказав, що це точно ця особа, тобто ОСОБА_115 , вчинила розбійний напад відносно нього, що він у цьому впевнений. Після цього ОСОБА_114 запитав у ОСОБА_2 , чи є у нього запитання до ОСОБА_73 , на що він дав позитивну відповідь. Після цього він попросив, щоб ОСОБА_21 сказав два слова «бабки маєш». Карпів дану фразу не промовив, а сказав на російській мові: «Никак нет». Свою причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 заперечує.

Т.2 а.с.84-85

Показами свідка ОСОБА_114 , який показав, що він працює на посаді начальника Соснівського відділення міліції Червоноградського МВ

ГУМВСУ у Львівській області. На розгляді у ДІМ ОСОБА_112 знаходилися матеріали по заяві громадянина ОСОБА_2 ЖРЗПЗ № 569 від

25.03.2008 року по факту вчинення відносно нього розбійного нападу. 3 квітня 2008 року СВ Червоноградського МВ по даному факту порушено кримінальну справу № 134-1262. В ході проведення дослідчої перевірки встановлено, що розбійний напад на ОСОБА_2 вчинив ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_13 , спільно з невстановленою особою. Крім того, потерпілий ОСОБА_2 показав, що одна із осіб, яка вчинила розбійний напад відносно нього, розмовляла з ним, а також ОСОБА_2 сказав, що зможе впізнати вказану особу по голосу.

Тому через декілька днів він разом з ДІМ ОСОБА_112 , а також з потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_18 поїхали у військову частину, щоб переконатися у тому, що саме ОСОБА_21 причетний до вчинення даного злочину. Вони зайшли у кімнату відвідувачів на контрольно-пропускний пункт, потерпілий ОСОБА_2 одягнув на голову кепку, натягнув якомога нижче та опустив голову, щоб не бачити присутніх у кімнаті відвідувачів. Після цього командир військової частини та заступник по виховній роботі привели ОСОБА_113 ними також прийшов чоловік у цивільному, який сказав, що він є юрисконсультом. Присутній при цьому ОСОБА_59 вказав на ОСОБА_73 і повідомив, що саме він дав йому пластикову картку та попросив зняти з неї гроші, за цю послугу пообіцяв дати ОСОБА_74 гроші в сумі 300 грн.. На це ОСОБА_21 сказав, що ОСОБА_74 він нічого не давав. Після цього ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_114 та ОСОБА_112 і сказав, що це точно ця особа, тобто ОСОБА_115 , яка вчинила розбійний напад відносно нього, що він у цьому впевнений. Після цього він запитав у ОСОБА_2 , чи є у нього запитання до ОСОБА_73 , на що він дав позитивну відповідь. Після цього він попросив, щоб ОСОБА_21 сказав два слова «бабки маєш». Карпів дану фразу не промовив, а сказав на російській мові: «Никак нет». Свою причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 заперечує.

Т.2 а.с.86-87

Показами свідка ОСОБА_116 , який показав, що наскільки він пам`ятає приблизно в 20-х числах березня 2008 року у в/ч НОМЕР_6 приїхали двоє працівників міліції, серед яких був ОСОБА_76 та ще один, прізвище його не відоме. Командир частини підполковник ОСОБА_117 зателефонував йому та сказав, щоб він прийшов на контрольно-пропускний пункт, крім нього також був викликаний солдат ОСОБА_6 .. Коли ОСОБА_116 з`явився, то у кімнаті відвідувачів на КПП були присутні вищевказані двоє працівників міліції, ОСОБА_6 , чи був присутній командир частини ОСОБА_117 він вже не пригадує, незнайомий йому мужчина на вигляд віком 34 роки, хлопець на ім`я ОСОБА_89 , а також юрисконсульт ОСОБА_118 . Він вже не пригадує, чи тоді ОСОБА_89 щось розповідав, так як пройшло багато часу. Можливо він був відсутній при цьому. Він лише пам`ятає, що потерпілий (як йому пізніше стало відомо) звернувся до ОСОБА_73 з проханням промовити фразу «деньги есть», дослівно не пригадує. ОСОБА_21 дану фразу, наскільки він пам`ятає, промовив. Після цього потерпілий сказав, що це був ОСОБА_21 , який вчинив розбійний напад відносно нього. Хоча ОСОБА_21 даний факт заперечує.

Т.2 а.с.90-91

Показами свідка ОСОБА_119 , який показав, що він працює на посаді командира взводу у військовій частині НОМЕР_6 м.Червонограда з 2005 року. У його користуванні є ДВД-плеєр, портативний, марки «Оріон», який він придбав у магазині «Фокстрот» 19.09.2006 року за 699 грн.. Корпус ДВД-плеєра сірого кольору. Коли він заступає на чергування, то постійно ним користується, а також дозволяє користуватися ним іншим військовослужбовцям. ОСОБА_6 був писарем у ротного. ОСОБА_119 був у відпустці взимку до 06.02.2008 року, після чого вийшов на службу. ДВД він залишав у канцелярії командира роти. Він не пам`ятає, щоб після виходу з відпустки, після 06.02.2008 року давав ОСОБА_109 користуватися своїм ДВД-плеєром.

Т.2 а.с.342

Показами свідка ОСОБА_120 , яка показала, що вона працює черговою гуртожитку ВАТ «Львівська вугільна компанія, що по вул..Театральній, 11 в м.Соснівка на протязі 20-ти років. У кімнатах №54, №55 гуртожитку проживає ОСОБА_71 . Їй відомо, що станом на 09.02.2008 року він служив у військовій частині, тому вона бачила його рідко. Також тоді його мати ОСОБА_121 знаходилась на заробітках в м.Москва. Коли ОСОБА_21 приїжджав в м.Соснівка, то міг лише вдень зайти до своєї тітки ОСОБА_122 , а ввечері в гуртожиток не приходив. 09.02.2008 року о 20 год. вона заступила на чергування. Скоріше всього в той день ОСОБА_73 в гуртожитку не було.

Заявою ОСОБА_79 від 24.03.2008 року.

Т.1 а.с.5

Заявами ОСОБА_12 від 28.03.2008 року та 02.07.2008 року.

Т.1 а.с.51

Заявою ОСОБА_3 від 28.03.2008 року.

Т.1 а.с.89

Заявою ОСОБА_2 від 25.03.2008 року

Т.2 а.с.5

Протоколом огляду місця події від 24.03.2008 року.

Т.1 а.с.6

Протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року.

Т.1 а.с.53

Протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року.

Т.1 а.с.91

Протоколом огляду місця події від 25.03.2008 року.

Т.2 а.с.6

Явкою з повинною ОСОБА_5 , в якій останній вказує на обставини, при яких він спільно з ОСОБА_25 та ОСОБА_18 вчинили крадіжку майна з гаража ОСОБА_12 ..

Т.1 а.с.40

Явкою з повинною ОСОБА_9 , в якій він вказує про обставини вчинення крадіжки майна з гаража ОСОБА_12 ..

Т.1 а.с.44

Протоколом виїмки від 19.06.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_12 вилучено скутер «Вайпер» і навісний замок.

Т.1 а.с.143

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_5 вилучено пістолет-запальничку та кросівки.

Т.1 а.с.231

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_3 вилучено гаманець.

Т.1 а.с.236

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_79 вилучено автомобіль марки «Москвич».

Т.1 а.с.239

Протоколом виїмки від 22.07.2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_4 вилучено мотоцикл марки «ИЖ Планета Спорт» і мотоцикл марки «Сузукі».

Т.1 а.с.241

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.07.2008 року та фототаблицею до нього, в ході чого ОСОБА_27 показав на місці обставини вчинення ним злочинів.

Т.1 а.с.255-260

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.07.2008 року та фото таблицею до нього, в ході чого ОСОБА_8 показав на місці обставини вчинення ним злочинів спільно з ОСОБА_55 та ОСОБА_25 ..

Т.1 а.с.261-263

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.07.2008 року та фото таблицею до нього, в ході чого ОСОБА_2 показав на місці обставини вчинення розбійного нападу відносно нього 09.02.2008 року.

Т.2 а.с.126-127

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.07.2008 року та фото таблицею до нього, в ході чого ОСОБА_9 показав на місці обставини вчинення ним крадіжки грошей ОСОБА_2 ..

Т.2 а.с.128-131

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2008 року та фото таблицею до нього, з якого видно, що ОСОБА_7 показав на місці обставини вчинення ним злочинів.

Т.2 а.с.245-248

Протоколом очної ставки між ОСОБА_55 та ОСОБА_91 , з якого видно, що останній не визнав показів ОСОБА_94 1 а.с.75

Протоколом очної ставки між ОСОБА_55 і ОСОБА_64 , з якого видно, що останній повністю визнав покази ОСОБА_5 ..

Т.1 а.с.76-77

Протоколом очної ставки між ОСОБА_55 та ОСОБА_25 , з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

Т.1 а.с.78-79

Протоколом очної ставки між ОСОБА_25 та ОСОБА_64 , з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

Т.1 а.с.80-81

Протоколом очної ставки між ОСОБА_25 і ОСОБА_44 , з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

Т.1 а.с.82-83

Протоколом очної ставки між ОСОБА_55 та ОСОБА_44 , з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

Т.1 а.с.84-85

Протоколом очної ставки між ОСОБА_55 і ОСОБА_11 , з якого видно, що вони частково визнали покази один одного.

Т.1 а.с.105-106

Протоколом очної ставки між ОСОБА_91 і ОСОБА_6 , з якого видно, що останній не підтвердив показів ОСОБА_74 , зокрема про те, що ОСОБА_21 дав йому пластикову картку та просив зняти з неї гроші.

Т.2 а.с.35-36

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_105 , з якого видно, що ОСОБА_2 повністю підтвердив покази ОСОБА_105 щодо опису зовнішнього вигляду ДВД-плеєра, який був викрадений у потерпілого.

Т.2 а.с.114

Протоколом очної ставки між ОСОБА_25 та ОСОБА_91 , з якого видно, що останній не підтвердив показань

ОСОБА_123 2 а.с.249-251

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_124 , з якого видно, що останній не підтримав показів

ОСОБА_9 2 а.с.341

Протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 24.06.2008 року та 16.07.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_2 впізнав по голосу ОСОБА_6 , що сам він вчинив розбійний напад відносно нього.

Т.2 а.с.94, 111

Протоколом демонстрації відеозапису слідчої дії від 18.07.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_9 на відеозаписі впізнав себе, як він знімав гроші з банкомату.

Т.2 а.с.124

Протоколом очної ставки між ОСОБА_55 і ОСОБА_91 , з якого видно, що останній не підтвердив показань

ОСОБА_94 2 а.с.139-140

Висновком № 385 від 04.08.2008 року судово-медичної експертизи, з якого видно, що у ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рубця в ділянці правої вилиці, який є наслідком загоєння рани, котра могла утворитися внаслідок дії гострого ріжучого предмету, можливо при обставинах та в час вказаних вище і по тяжкості відноситься до легких.

Т.2 а.с.150-151

Підсудний ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю колишньої роботи характеризується позитивно.

Т.2 а.с.60-66

Неповнолітній підсудний ОСОБА_27 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Т.1 а.с. 165-171

Неповнолітній підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

Т.1 а.с.172-178

Неповнолітній підсудний ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

Т.1 а.с.187-192

Неповнолітній підсудний ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

Т.1 а.с.179-186

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_27 вчинив дії в яких мається викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів і суд кваліфікує його за ст.. 357 ч 1 КК України, також в діях підсудного ОСОБА_23 має місце крадіжка таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його діях за ст.. 185 ч 2 КК України

викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою, осіб, повторно поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_5 має місце замах на крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно, поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. ст.. 15,185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_5 має місце замах на незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинений за попередньою змовою групою осіб ,повторно з проникненням у приміщення ,суд кваліфікує його дії за ст.. ст.. 15,289 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_6 має місце розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ст.. 187 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_7 має місце крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_7 має місце замах на незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб

З проникненням у приміщення і суд кваліфікує цей злочин за ст.. ст..15, 289 ч. 2 КК України та замах на крадіжку таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст..15,185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_7 має місце вимагання вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує його дії за ст.. 189 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_8 має місце замах на незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно, з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ст.. 15, 289 ч. 2 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_9 має місце таємне викрадення чужого майна

( крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч. 2 КК України

В діях підсудного ОСОБА_9 має місце викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення і тому суд кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

В діях підсудного ОСОБА_10 має місце вимагання вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ст.. 189 ч. 2 КК України.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст..ст. 357 ч. 1, 185 ч. 2, 185ч. 3, 15-185 ч. 3, 15-289 ч. 2 КК України. Та призначити покарання за ст.. 185 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі., за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, за ст. 15-185 ч 3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 15 -289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ст.. 357 ч 1 призначити 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначених мір покарання призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2009року, остаточно призначити 7 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_41 рахувати з 16.07.2010року. Зарахувати в строк відбуття покарання, частково відбуте ним покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2009року з 09.12.2008року, тобто з часу його фактичного затримання по 15.07.2010року включно.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. ст. 187 ч. 2, 304 КК України,

застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання за ст. 187 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, по ст.. 304 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосувати ст.. 75 КК України звільнити від покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_10 визнати винним за ст.. 189 ч. 2 КК України і призначити покарання 3( три) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 15-289 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.

Та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, 3 роки позбавлення волі, за ст. 15-185 ч. 3 КК України, 3 роки позбавлення волі, за ст. ст. 15 -289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна за ст. 189 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1рік 6 місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ст. ст. 15-185 ч. 3, 15-289 ч. 2 КК України.

Та призначити покарання за ст. 15-185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 15-289 ч. 2 КК України призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Остаточно призначити покарання на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1рік 6 місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_33 визнати винуватим за ст. ст. 185 ч.3,185 ч. 2 КК України.

Та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначених покарань остаточно при значити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_9 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_55 протягом цього ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...