05.11.2015 1-в/337/177/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РВ ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 р. за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ст. ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на два роки,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ст. ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України, до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на два роки; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Застереження у виді письмово попередження до засудженого не застосовувалось.

Дільничним інспектором міліції Хортицького РВ ГУМВС в Запорізькій області за місцем проживання характеризується задовільно. За даними МПК «Основаніє» характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 неофіційно працює на автомобільній мийці у ПП ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового кримінального злочину не вчинив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1