Справа № 464/7974/15-к
пр.№ 1-кп/464/358/15
У Х В А Л А
28.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.09.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , якому 11.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 09.10.2015 року на 10.00 год. та 12.10.2015р. на 14.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_8 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 відповідно до ст.128 КПК України слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, з огляду на те, що такий відповідає встановленим вимогам та поданий своєчасно, та визнати потерпілу цивільним позивачем.
Клопотання представника потерпілого про судовий виклик в якості свідка ОСОБА_9 та клопотання захисника про судовий виклик в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід задоволити та викликати зазначених осіб в судове засідання, з метою з`ясування обставин кримінального провадження та обставин в обгрунтування цивільного позову.
Клопотання представника потерпілого про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, не підлягає до задоволення, з огляду на те, що під час досудового розслідування при обранні підсудному запобіжного заходу, було враховано як тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у яких він підозрювався, так і дані про його особу, а саме попередня судимість. Інші обставини, які б свідчили про ризики передбачені ст.177 КПК України клопотання не містить, а тому суд вважає, що раніше обраний запобіжний захід домашній арешт слід вважати продовженим на строк, на який його було обрано до 07.11.2015р.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК Україниу відкритому судовому засіданні 09.10.2015 року на 10.00 год. та 12.10.2015р. на 14.00 год.., з участю ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_8 .
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 для розгляду у кримінальному провадженні та визнати потерпілу цивільним позивачем.
Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .
В задоволенні клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: