1-кп/537/211/2014
Справа № 537/3629/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 а у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду 23 липня, 05 серпня, 02 і 22 жовтня та 03 листопада 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 під розписку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак останній у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
02.10.2014 року та 22.10.2014 року, за клопотання прокурора, судом оголошувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступні судові засідання.
На час проведення чергового судового засідання 03.11.2014 року, надійшло повідомлення Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про неможливість виконати примусовий привід ОСОБА_5 , оскільки останній за зазначеним ним місцем проживання у м.Кременчуці не проживає і його місцезнаходження невідоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на затримання для доставки до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та зупинення провадження у кримінальному провадженні..
Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання для доставки до суду. На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.188,189, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у кримінальному провадженні та для розгляду питання щодо застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області та прокурору м.Кременчука для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1