КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2501/15-к
Провадження № 1-кп/177/132/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852 від 19.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:

-01.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. 05.03.2005 року звільнений з Ізяславської ВК Хмельницької області (№31) по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 02.11.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.03.2010 року звільнений з Дніпропетровської ВК № 89 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2010 року за ст. 81 КК України з умовно достроковим строком 1 рік 6 місяців;

- 25.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 24.09.2014 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року за ст. 81 КК України з умовно достроковим строком 11 місяців 26 днів;

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 19.08.2015 року, близько 10:30 години, знаходячись в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований для особистого вживання, у невстановленої слідством особи за 600 гривень незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 6 мл, із рідиною коричневого кольору, масою 4,5426 г. Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, став незаконно зберігати при собі, а саме за резинкою штанів, в які останній був одягнений.

В цей же день, ОСОБА_4 на маршрутному автобусі направився з м. Кривий Ріг до смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, який був незаконно придбаний ним у невстановленої слідством особи, та який він незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

19.08.2015 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Шкільна в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, розпиваючи спиртні напої, а саме пиво, придбане ним раніше, був зупинений працівником міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч.І ст. 178 КУпАП «Розпиття спиртних напоїв «Пиво» у місцях заборонених законом», після чого в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, у присутності понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого, за резинкою штанів, в які останній був одягнений, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 6 мл., з рідиною коричневого кольору, загальною масою 4,5426 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 593 від 25.08.2015 року, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1615г.

Тим самим ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852 від 19.08.2015 року, та ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.., ст.. 468, 469 та 472 КПК України просили затвердити угоду від 30.09.2015 року про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим та за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, що не заперечує і його адвокат.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, та дійшли згоди на його призначення, з остаточним покаранням, яке буде визначене судом з застосуванням ст. 71 КК України та щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника погоджується на призначення узгодженого покарання з остаточним покаранням, яке буде визначене судом з застосуванням ст. 71 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з узгодженою сторонами міри покарання та призначенням остаточного покарання з застосуванням ст.. 71 КК України, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком від 25.08.2011 року.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним, визнаний постановою слідчого від 31.08.2015 року речовим доказом, - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 3,9083 г (з врахуванням рідини використаної для проведення експертизи масою 0,6343г), передані до камери схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 00060 від 31.08.2015 року (а.с.25,26 т.1), знищити.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово хімічної експертизи від 25.08.2015 року № 58/10-593, в розмірі 614, 40 грн., в порядку ст.. 124 КПК України, оскільки зазначена сума підтверджена довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.19 т.1).

Керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100, ст.ст. 374-376, 468, 469, 470, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852 від 19.08.2015 року, між прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 згідно з якою узгоджена міра покарання та роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2011 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судової хімічної експертизи від 25.08.2015 року № 58/10-593.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 3,9083 г передані до камери схову Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 00060 від 31.08.2015 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Суддя: