Справа № 196/1225/15-к
№ провадження 1-кс/196/144/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Царичанського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючої середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
Слідчий СВ Царичанського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і прохала направити підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" ДОР на визначений строк експертами вказаної установи, але не більше 2 місяців.
В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що в процесі слідства підозрюваний ОСОБА_6 на контакт ішов неохоче, із запізненням відповідав на конкретні запитання. Тяжкість та обставини вчиненого злочину, а особливо обрання ОСОБА_6 спробу реагування на них, викликають у слідства сумніви, щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати.
За викладених обставин 07.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 та направлено останнього для огляду експертною комісією до ДМКПНД.
11.09.2015 року гр. ОСОБА_6 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією та зазначено, що по відношенню до ОСОБА_6 встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання в умовах амбілаторної експертизи не виявилося можливим в зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю довготривалого динамічного нагляду за ним з використанням пара клінічних методів обстеження, рекомендовано проведення стаціонарної СМЕ.
Як на підставу задоволення вимог посилається на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 внесене клопотання підтримала повністю.
Прокурор вважає, що існують достатні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не був доставлений за його заявою, в якій просив справу розглядати без його участі та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував
Його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового провадження і дослідивши зібрані докази, суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи з метою проведення психіатричної експертизи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу не більше 2 місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, що підтверджується наведеними в клопотанні і дослідженими в суді доказами, його поведінка викликає у слідства сумніви щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати. Крім того, постановою слідчого СВ Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 07.09.2015 року в даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня". Висновком експерта рекомендовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 провести довготривалий динамічний нагляд з використанням клінічних методів обстеження, так як в умовах амбулаторної експертизи встановити діагноз не виявилося можливим у зв`язку з короткочасним обстеженням.
За викладених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про те, що підозрюваного ОСОБА_6 слід направити до КЗ "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" ДОР на визначений експертами вказаної установи строк.
На підставі викладеного і керуючись ст. 184, 193, 196, 509 КПК України, ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_15