Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-336/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Безнощенко І.А.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Коростеня,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й провулок Шатршцанськийосвіта України, одруженого ,на утриманні одна судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ОСОБА_2, 25 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,1-й Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ,одруженого,на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.2 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

27березня 2010 року близько 11-ї години підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на підїзній залізничній колії ЗАТ « Інтер - Тайл» ,яка розташована в межах м. Коростеня, за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа та лома, таємно, із корисних спонукань викрали сім стикових накладок шестистворних типу Р-50, 16 стикових болтів у зборі, 10 клемних болтів у зборі після чого підсудні викрадені деталі склали в мішок та на велосипеді, що належн гь ОСОБА_1 перевезли до місця проживання ОСОБА_3 до будинку №98 вул. Шатрищанська м. Коростеня де збули викрадені деталі за 130 грн..

28березня 2010 року близько 10-ї години підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на підїзній залізничній колії ЗАТ « Інтер - Тайл»,яка розташована в межах м. Коростеня, за допомогою заздалегідь приготовлених двох гайкових ключів,металевого прута та лома, таємно, із корисних спонукань викрали сім стикових накладок шестистворних типу Р-50, 14 стикових болтів у зборі, 12 клемних

болтів у зборі після чого підсудні викрадені деталі склади в мішок та на велосипеді, що належить ОСОБА_1 перевезли до місця проживання ОСОБА_3 до будинку №98 вул. Шатрищанська м. Коростеня де збули викрадені деталі за 130 грн., заподіявши ЗАТ Інтер Тайлшкоду на суму 142 грн. 68 коп.

29березня 2010 року близько 10-ї години підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на підїзній залізничній колії ЗАТ « Інтер - Тайл»,яка розташована в межах м. Коростеня, за допомогою заздалегідь приготовлених двох гайкових ключів,металевого прута та лома, таємно, із корисних спонукань викрали сім стикових накладок шестистворних типу Р-50, 14 стикових болтів у зборі, 12 клемних болтів у зборі після чого підсудні викрадені деталі склали в мішок та на велосипеді, що належить ОСОБА_1 перевезли до місця проживання ОСОБА_3

гайковими ключами, ломом, металевим прутом.

(а.с.62,86,112)

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально- процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Судом зясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також розяснено всім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Допитавши підсудних, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за ознакою попередньої змови групою осіб, повторності суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України і уважає доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його вік,

характеристику обставини ,що помякшують покарання - зявлення із зізнанням про вчинення злочинів, щире каяття у вчиненні злочинів і сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів, що на утриманні має малолітню дитину а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, уважає, що він підлягає звільненню від призначеного судом покарання з випробовуванням.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його вік,

характеристику обставини ,що помякшують покарання - зявлення із зізнанням про вчинення злочинів, щире каяття у вчиненні злочинів і сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, уважає, що він підлягає звільненню від призначеного судом покарання з випробовуванням.

Речові докази: 20 стикових накладок шестиотворних типу Р-50; 45 стикових болтів у зборі і 45 клемних болтів у зборі повернуто за належністю власнику, а велосипед, два гайкових ключа, лом, металевий прут, що зберігаються у ЛВ ст. Коростень,велосипед, що зберігається у підсудного ОСОБА_1 підлягають конфіскації.

Запобіжний захід підсудним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати

винуватими у вчинені злочинів передбачених ст.. 185 ч.2 Кримінального кодексу

України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України засуджених звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю в один рік виконають покладені на них обовязки, а саме:

- будуть періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази: : 20 стикових накладок шестиотворних типу Р-50; 45 стикових болтів у зборі і 45 клемних болтів у зборі повернуто за належністю власнику, а велосипед, що зберігається у ОСОБА_1, два гайкових ключа, лом, металевий прут, що зберігаються у ЛВ ст. Коростень , конфіскувати.

Запобіжний захід засудженим залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду