АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11-сс/778/14/16 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при підготовці до розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого свудді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року, якою
частково задоволено клопотання директора ТОВ «Андрада» ОСОБА_5 про скасування арешту і зобов`язання банківської установи вчинити дії і знято, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Андрада», відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК»,
в с т а н о в и в:
30 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури області на ухвалу слідчого судді про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «Андрада», відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, директор ТОВ «Андрада» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року, арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Андрада», відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК».
Частково задовольнивши клопотання ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, зняв арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.11.2015 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Андрада», відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Прокурор вважає, що вказана ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Адвокат ОСОБА_4 вважає, що відповідно до вимог КПК України зазначені ухвали оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Положення вказаної норми не передбачають можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту майна.

Таким чином, оскільки зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2015 року, якою частково задоволено клопотання директора ТОВ «Андрада» ОСОБА_5 про скасування арешту і зобов`язання банківської установи вчинити дії і знято накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Андрада», відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2