Провадження №1-кп/760/196/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002943 від 09.04.2014р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 22.06.1998р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі;
2) 07.10.2002р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі, 21.11.2007р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 8 місяців 8 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_6
- - захисника - ОСОБА_7
- - обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2013р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , побачивши біля залізної дороги по вул.Ушинського в м. Києві дикорослу рослину зеленого кольору - канабіс, зірвав з неї декілька кущів, чим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, які переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати.
Далі, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 висушив та подрібнив вищевказану наркотичну речовину, чим незаконно виготовив таким чином для власного вживання та подальшого її збуту, частину якої сам вжив шляхом паління, а іншу частину наркотичної речовини - залишив для подальшого збуту.
Так, на початку квітня 2014р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу розподілили між собою злочинні ролі, які полягали у визначенні часу, місця, осіб та ціни збуту наркотичних засобів.
І, 08.05.2014р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », з яким він, з метою незаконного збуту останньому за 240 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, домовився про зустріч за місцем свого проживання в квартирі, АДРЕСА_3 , про що повідомив особі, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук.
І того ж дня, 08.05.2014р., біля 16 год. 30 хв., особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », прибувши в обумовлене раніше місце, зустрілася з особою, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, та передав їй грошові кошти в сумі 240 грн., які були вручені йому працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки.
Після чого особа, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, за попередньою змовою з ОСОБА_5 передала особі, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, здійснивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу.
І того ж дня, 08.05.2014р., о 17 год. 10 хв., у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 був оглянутий гр. « ОСОБА_8 », у якого вилучили два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №999х від 04.06.2014р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,89 г. та 2,90 г., загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,79г.
Крім того, 15.05.2014р., у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », з яким він з метою незаконного збуту останньому за 120 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, домовився про зустріч за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , про що повідомив особі, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук.
І того ж дня, 15.05.2014р., біля 17 год. 20 хв., особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », прибувши в обумовлене раніше місце, зустрівся з ОСОБА_5 , якому передав грошові кошти в сумі 120 грн., які були йому вручені працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки.
Після чого ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, передав особі, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, здійснивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Далі, цього ж дня, 15.05.2014р., о 18 год. 10 хв., у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 був оглянутий гр. « ОСОБА_8 », у якого вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №1129х від 05.06.2014р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,47г.
Крім того, 09.09.2014р., у невстановлений досудовим слідством час, особі, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, на мобільний телефон зателефонувала особа, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », з якою вона з метою незаконного збуту останньому за 120 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, домовилася про зустріч за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , про що повідомила
ОСОБА_5 , того ж дня, 09.09.2014р., біля 15 год. 25 хв., особа, яка під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », прибувши в обумовлене раніше місце, зустрівся з особою, яку 18.02.2015р.судом оголошено у розшук, та передав їй грошові кошти в сумі 120 грн., вручені йому працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки.
Після чого, особа, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, за попередньою змовою з ОСОБА_5 передала особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, здійснивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Після чого, цього ж дня, 09.09.2014р. о 15 год. 40 хв., у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 був оглянутий гр. « ОСОБА_8 », у якого вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №2164х від 15.09.2014р. надана на дослідження подрібнене речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,34г.
Крім того, 09.09.2014р. у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », з яким він з метою незаконного збуту останньому за 120 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, домовився про зустріч за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , про що повідомив особі, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук.
І того ж дня, 09.09.2014р., біля 18 год. 45 хв., особа під вигаданими анкетними які були йому вручені працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки.
Після чого ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, передав особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, здійснивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Після цього, 09.09.2014р. о 19 год. 10 хв., у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 був оглянутий гр. « ОСОБА_8 », у якого вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №2162х від 15.09.2014р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,40г.
Крім того, 09.09.2014р., біля 19 год. 35 хв., під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів в санвузлі, під білизною, ємкість із полімерного матеріалу світло-оранжевого кольору, в якій знаходилося 15 фасованих паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 та особа, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого незаконного їх збуту.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за №2161х від 15.09.2014р. надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,21г., 3,45г., 3,90г., 3,08г., 3,22г., 3,31г., 3,24г., 3,15г., 3,26г., 3,24г., 3,51г., 3,05г., 3,30г., 3,03г., 2,94г., загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 47,89г.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав і суду показав, що наркотичний засіб-маріхуану, знайдену працівниками міліції за місцем його фактичного проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , він нарвав біля залізниці ще у 2013р., потім висушив її та перетер руками і зберігав лише для власного вживання, без мети збуту, при цьому категорично заперечував факт збуту кому-небудь цього наркотичного засобу.
Крім того, як стверджував у суді обвинувачений, він не знав, що його цивільна дружина ОСОБА_9 займалася збутом вищевказаних наркотичних засобів, які він зберігав у квартирі для себе, а визнання ним на початку, в суді, своєї вини у пред`явленому обвинуваченні він пояснив як бажання полегшити долю своєї цивільної дружини- ОСОБА_9 у вчиненні нею тяжкого злочину, оскільки вона на той час перебувала на особистому зобов`язанні.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні його вина повністю доведена належними та допустимими доказами, отриманими в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України:
- показаннями допитаної безпосередньо у судовому засіданні особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, яка суду показала, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 займався виготовленням та збутом наркотичних засобів «марихуани», оскільки їм потрібні були грошові кошти, крім того, вона особисто, 08.05.2014р. за вказівкою ОСОБА_5 передавала 2 пакетики з наркотичною речовиною знайомому чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , за які він заплатив 240 грн., а також 09.09.2014р. вона за вказівкою чоловіка знову передала 1 пакетик з наркотичною речовиною цьому ж ОСОБА_11 , за який той сплатив 120 грн., після чого, 09.09.2014р., до них додому, за адресою: АДРЕСА_2 , прибули працівники міліції, які виявили та вилучили банку, в якій знаходилися пакетики з наркотичною речовиною, яку попередньо туди сховав її чоловік ОСОБА_5
- показаннями допитаного безпосередньо у закритому судовому засіданні залегендованого свідка « ОСОБА_8 », який суду показав, що на початку 2014 року через спільних знайомих він познайомився з ОСОБА_5 , який збував наркотичні засоби, і вони з ним обмінялися номерами телефонів для купівлі наркотичних засобів.
Після чого працівниками міліції в Солом`янському РУГУ МВС України в присутності двох понятих йому видали грошові кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_5 , на що останній дав добровільну згоду і, домовившись з ОСОБА_5 в телефонній розмові про придбання у останнього одного пакетика «марихуани», він десь у травні 2014 року разом із співробітниками міліції та понятими прибув на АДРЕСА_4 та зайшов до під`їзду будинку.
І, піднявшись на перший поверх, подзвонив у вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , звідки вийшов ОСОБА_5 , якому він передав грошові кошти в сумі 120 грн., видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани», після чого ОСОБА_5 віддав йому один пакетик з речовиною рослинного походження «марихуаною», який у подальшому в присутності понятих в приміщенні Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві був вилучений працівниками міліції.
Крім того, аналогічний випадок придбання за 120 грн. одного пакетику наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_5 відбувся і на початку вересня 2014 року.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2014р., відповідно до якого залегендований свідок « ОСОБА_8 » за рисами обличчя та зовнішністю впізнав на фотознімку під №5 ОСОБА_5 , в якого він купував наркотичний засіб «маріхуану». (т.2 а.с.3-5)
- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 08.05.2014р., відповідно до якого на підставі постанови прокурора Солом`янського району м.Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.04.2014р. проведено огляд особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, у зв`язку з чим йому у присутності двох свідків були вручені грошові кошти в сумі 240 грн. (т.2 а.с.10-11)
- протоколом огляду місця події від 08.05.2014р., відповідно до якого у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які він 08.05.2014р. за домовленістю з ОСОБА_5 придбав у особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук.
(т.2 а.с.12-15)
- висновком судово-хімічної експертизи за №999х від 04.06.2014р., відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 08.05.2014р. у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,89г. та 2,90г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,79г. (т.2 а.с.16-18)
- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 15.05.2014р., відповідно до якого на підставі постанови прокурора Солом`янського району м. Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.04.2014р. проведено огляд особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим йому у присутності двох свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були вручені грошові кошти в сумі 120 грн. (т.2 а.с.19-21)
- протоколом огляду місця події від 15.05.2014р., відповідно до якого у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який 15.05.2014р. він придбав у ОСОБА_5
(т.2 а.с.22-23)
- показаннями допитаного безпосередньо у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що в травні 2014 року він разом з іншим незнайомим йому чоловіком приймав участь у якості понятого під час вручення грошових коштів чоловіку на прізвище « ОСОБА_14 », який зі слів працівників правоохоронних органів здійснював оперативну закупку наркотичних засобів, після чого вони всі разом проїхали з працівниками міліції на вул. Донецьку, 61 в м. Києві, де « ОСОБА_14 » зайшов до під`їзду даного будинку, а через деякий час повернувся з паперовим згортком, який у подальшому в їх присутності вилучався працівниками правоохоронних органів у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
- показаннями допитаного безпосередньо в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що в травні та вересні 2014 року він приймав участь в якості понятого під час здійснення оперативних закупок наркотичних засобів чоловіком на прізвище « ОСОБА_14 » у обвинуваченого ОСОБА_5 , якому останній двічі передавав за грошові кошти паперові згортки з речовиною рослинного походження, які у подальшому в його присутності вилучалися працівниками правоохоронних органів в приміщенні Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
- висновком судово-хімічної експертизи за №1129х від 05.06.2014р., відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 15.05.2014р. у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,47г.
(т.2 а.с.24-26)
- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 09.09.2014р., відповідно до якого на підставі постанови прокурора Солом`янського району м. Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.08.2014р. проведено огляд особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим йому у присутності двох свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 були вручені грошові кошти в сумі 120 грн. (т.2 а.с.29-30)
- протоколом огляду місця події від 09.09.2014р., відповідно до якого у службовому кабінеті №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який 09.09.2014р. він придбав у ОСОБА_5
(т.2 а.с.31-33)
- показаннями допитаного безпосередньо у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що приблизно у вересні 2014 року він приймав участь в якості понятого під час вручення закупнику грошових коштів для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 , якому той перед приїздом телефонував та домовлявся про час зустрічі, після чого він разом з іншим понятим, закупником та працівниками міліції їздили на вул.Донецьку, 61 в м. Києві, де закупник зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 , і вони разом з ним зайшли до під`їзду, а через деякий час закупник повернувся з паперовим згортком, який у подальшому в його присутності вилучався працівниками правоохоронних органів в приміщенні Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
- висновком судово-хімічної експертизи за №2164х від 15.09.2014р., відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 09.09.2014р. у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,34г.
(т.2 а.с.150-153)
- висновком судово-хімічної експертизи за №2162х від 15.09.2014р., відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 09.09.2014р. у особи « ОСОБА_8 », анкетні відомості якого залегендовані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,40г.
(т.2 а.с.146-149)
- протоколом огляду місця події від 09.09.2014р., відповідно до якого у службовому кабінеті №413 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung SGH-X610» із сім-карткою мобільного оператора «Life» та грошова купюра номіналом 50 грн. (т.2 а.с.34-36)
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.08.2014р., відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва за №01-2558т від 30.04.2014р. надавався тимчасовий дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів щодо негласного контролю телефонних розмов особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук за період з 13.05. по 24.06.2014р.
(т.2 а.с.42-48)
- дослідженим у судовому засіданні DVD-R диском 8-16Х, інвентарний номер 382т, на якому зафіксовані телефонні розмови за 15.05.2015р., які відбулися між особою, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, та обвинуваченим ОСОБА_5 (т.2 а.с.84)
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.08.2014р., відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва за №01-2557т від 30.04.2014р. надавався тимчасовий дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів щодо негласного контролю телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_5 в період з 13.05. по 05.06.2014р.
(т.2 а.с.49-54)
- дослідженим у судовому засіданні DVD-R диском 8-16Х, інвентарний номер 381т, на якому зафіксовані телефонні розмови за 15.05.2015р., які відбулися між обвинуваченим ОСОБА_5 , особою, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, та особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». (т.2 а.с.84)
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.09.2014р., відповідно до якого в приміщенні службового кабінету №407 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 було оглянуто особу, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », якому для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_5 вручалися грошові кошти в сумі 120 грн., які 09.09.2014р., біля 18-30 год., були передані ним ОСОБА_5 за місцем проживання останнього. (т.2 а.с.55-56)
- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_5 від 15.09.2014р., відповідно до якого на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.04.2014р. за №01-2560т надавався дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю оперативної закупки наркотичного засобу особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », у обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відбулася 15.05.2014р. (т.2 а.с.57)
- дослідженим у судовому засіданні «Micro CD Adapter», інвентарний номер 237Т, на якому зафіксований відеозапис оперативної закупки наркотичного засобу марихуани, яка відбулася 15.05.2014р. між особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та обвинуваченим ОСОБА_5 (т.2 а.с.84)
- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, яка 18.02.2015р. оголошена в розшук від 15.09.2014р., відповідно до якого на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.04.2014р. за №01-2559т надавався дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю оперативної закупки наркотичного засобу особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » у особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук. (т.2 а.с.58)
- протоколом обшуку від 09.09.2014р., відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 03.09.2014р. був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 в присутності особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, в ході якого виявлена банка помаранчевого кольору, в якій знаходилися паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, крім того, грошові кошти в сумі 120 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа», які у подальшому були вилучені та опечатані в присутності двох понятих. (т.2 а.с.60-66)
- висновком судово-хімічної експертизи за №2161х від 15.09.2014р., відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 09.09.2014р. під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 та особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,21г., 3,45г., 3,90г., 3,08г., 3,22г., 3,31г., 3,24г., 3,15г., 3,26г., 3,24г., 3,51г., 3,05г., 3,30г., 3,03г., 2,94г.. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,89г. (т.2 а.с.39-41)
- протокол огляду речей від 07.10.2014р., відповідно до якого оглянуто вилучений 09.09.2014р. у особи, яку 18.02.2015р. судом оголошено у розшук, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Лайф», в якому відсутні будь-які вхідні та вихідні дзвінки. (т.2 а.с.67-68)
- актом судово-психіатричного експерта за №806 від 23.09.2014р., відповідно до якого ОСОБА_5 будь-яким психічними захворюванням у період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, не страждав, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у нього лише виявлялись ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок сполученого вживання наркотичних речовин групи канабіноїдів та ефедрону.
На даний час ОСОБА_5 стійким хронічним психічним захворюванням не страждає, у нього виявляються психічні та поведінкові розлади внаслідок сполученого вживання наркотичних речовин групи канабіноїдів та ефедрону, а також виявляє ознаки полінаркоманії (сполученого вживання наркотичних речовин групи канабіноїдів та ефедрону).
ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує, проте страждає полінаркоманією, внаслідок цього потребує застосування відносно нього лікування з приводу наркологічної залежності. (т.2 а.с.101-103)
З урахуванням вищевикладеного та вищезібраних доказів, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про надуманість версії обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу того, що він придбав та зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання лише для власного вживання без мети збуту та щодо його непричетності до збуту наркотичного засобу його дружиною, оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим неодноразово змінювалися показання в цій частині з висуванням різних версій.
Тому суд не вірить показанням обвинуваченого і вважає їх неправдивими, т.я. вони спростовуються показаннями особи, яка 18.02.2015р. оголошена в розшук, оскільки остання підтвердила факт збуту наркотичного засобу за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , тим паче її показання були перевірені судом під час перегляду відеозапису з її допитом, зафіксованого на касеті «Sony DVM60», показаннями залегендованого свідка « ОСОБА_8 », який підтвердив факт придбання ним наркотичного засобу у ОСОБА_5 , з яким попередньо в телефонній розмові обумовлював час та місце їх зустрічі для купівлі наркотичного засобу, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , яким суд вірить і вважає їх правдивими, оскільки вони послідовні і узгоджуються як між собою, так і з іншими встановленими та визнаними судом належними доказами, які у суда не викликають ніяких сумнівів щодо їх недопустимості і підтверджують винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.
А висунуті в суді обвинуваченим різні версії його показань сприймаються судом критично, як обрану ним лінію свого захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину.
Що стосується доводів захисника ОСОБА_7 про ненадання йому та його підзахисному ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що, на його думку, є порушенням вимог ст.290 КПК України, то вони спростовуються наданим прокурором протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.10.2014р., відповідно до якого 22.10.2014р. в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 40 хв. захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та аудіо-відеоматеріалами, про що власноручно зазначили в протоколі ознайомлення.
(т.2 а.с.118)
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його особу, раніше судимого, який тривалий час ніде не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, страждає полінаркоманією, внаслідок чого потребує застосуванню відносно нього лікування з приводу наркологічної залежності, позитивну характеристику з Всеукраїнської громадської організації «Пробудження», де ОСОБА_5 відбував покарання, наявність на утриманні обвинуваченого хворої матері, яка являється інвалідом ІІ групи, двох неповнолітніх дітей, яких він виховував разом з цивільною дружиною, відношення обвинуваченого до вчиненого та конкретні обставини при вчиненні ним тяжкого правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, проте не на максимальний строк.
Речові докази: три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, масами 2,47г., 2,90г., 2,89г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 3,34г., 3,40г., 47,89г., передані на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung SGH-X610», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вилучений у ОСОБА_5 , переданий на зберігання до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 190 грн., передані на зберігання в ФПВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави;
- чотири диски DVD-R та два диски CD-R, приєднанні до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити при матеріалах провадження.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому в даному випадку підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 442 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 09.09.2014 року.
Речові докази: три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, масами 2,47г., 2,90г., 2,89г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 3,34г., 3,40г., 47,89г., передані на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung SGH-X610», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вилучений у ОСОБА_5 , переданий на зберігання до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 190 грн., передані на зберігання в ФПВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві конфіскувати в дохід держави;
- чотири диски DVD-R та два диски CD-R, приєднанні до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави у розмірі 442 грн. 26 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: