номер справи 711/1849/13-к
провадження № 1-кс/711/444/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Губенка Є.А., слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2012 в період часу з 19.00 до 23 години працівники СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, діючи узгоджено та цілеспрямовано, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, шляхом застосування психічного і фізичного насильства, що виразилось у незаконному застосуванні до ОСОБА_6 спеціальних засобів наручників, нанесенні йому ударів по голові, обличчю і тулубу, застосуванні електроструму, внаслідок чого у своїй сукупності заподіяли потерпілому ОСОБА_6 фізичну біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді рубця прямолінійної форми області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково - ступеневих суглобів, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії легких, спричинивших короткотривалий розлад здоровя.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубця прямолінійної форми області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково - ступеневих суглобів; показаннями потерпілого ОСОБА_6, який детально показав про обставини спричинення йому 22.05.2012 тілесних ушкоджень працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вимагали від нього зізнання у злочинах; показаннями свідка ОСОБА_7, з якими ОСОБА_6 відбував покарання у виді адміністративного арешту в ІТТ Смілянського МВ з 23.05.2012 по 29.05.2012 і, який показав, що бачив у ОСОБА_6 тілесні ушкодження на обличчі, руках і ногах, з приводу яких останній пояснював, що його били працівники міліції з метою отримання визнавальних показів у злочинах; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали на наявність станом на 29.05.2012 у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що під час відвідування ОСОБА_6 В.М. в ІТТ Смілянського МВ бачив у нього на обличчі тілесні ушкодження, які, як пояснив останній, йому нанесли працівники міліції та іншими доказами.

З урахуванням зібраних доказів 21.02.2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2013 року до нього застосовано запобіжний захід особисте зобовязання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину повязаного з використанням свого службового становища, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, шляхом використання своїх звязків в правоохоронних та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_6, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та примусити до зміни наданих ним на досудовому слідстві показань, або взагалі до відмови від них, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду справи просять відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 підтримали та пояснили, що ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на свідків та перешкоджати провадженню по справі шляхом умовляння свідків, схиляння їх до дачі неправдивих показань або відмовитись від них.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник з клопотанням не погодились та пояснили, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину та дружину, яка тимчасово не працює, отримувана ним заробітна плата є єдиним доходом сімї. Ніяких дій, направлених на незаконний вплив на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню будь яким іншим чином він до цього часу не здійснював і здійснювати не буде.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину повязаного з використанням свого службового становища.

Як зазначив в судовому засіданні слідчий Жадан В.Г., у нього відсутні дані щодо здійснення підозрюваним ОСОБА_3 тиску на свідків та потерпілого.

В матеріалах клопотання відсутні будь які докази щодо перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання про відсторонення від посади.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.156, 157 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11