overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/548/15-к
Провадження № 11-кп/779/398/2015
Категорія ст.336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , апеляційну скаргу заступника прокурора Тлумацького району ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні про звинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України повернуто прокурору Тлумацького району Івано-Франківської області у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 , подав в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 апеляційну скаргу в який просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заступник прокурора Тлумацького району ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в який просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд за обвинувальним актом у суді першої інстанції.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 , поданою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , апеляційною скаргою заступника прокурора Тлумацького району ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні про звинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України повернуто прокурору Тлумацького району Івано-Франківської області.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду потерпілому, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 07.09.2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя : ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-659/10
ПОСТАНОВА

07 вересня 2010 року. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.

при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.

з участю прокурора - ГущесоваС.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю С.Новомосковськ, Дніпропетровської області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, утриманців не має. раніше не судимому - обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням з Бориспільським міжрайонним прокурором Київської областиі вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, який 23.02.2010 року в м. Бориспіль, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосовуючи насильство незаконно позбавили волі гр-на ОСОБА_5 та вчинили відносно нього вимагання, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Після скоєння злочину ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, переховується від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області 21.07.2010 року за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України. В цей же день відносно ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України і його оголошено в розшук.

Наведені в поданні обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від виконання процесуальних рішень, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж три роки, не має постійного місця проживання на території Бориспільського району, а є жителем іншої області, атому є всі підстави обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146. ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та після затримання утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДДВП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст.165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Журавський
Справа №5-217/10р.
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Левченко А.В.

при секретарі: Банасько І.В.,

за участю прокурора: Тюхтій О.П.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК №119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, спільне подання БВК-119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, про заміну не відбутої частини покарання на більш мяке ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2009 р., за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

встановив:

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини покарання на більш мяке, мотивуючи тим, що засуджений за час перебування в Київському СІЗО допустив одне порушення режиму утримання до вступу вироку в законну силу, яке погашено в установленому законом порядку. В ББК №119 порушень режиму утримання не допускав, має 3 заохочення. Працевлаштований на дільниці рихтування та малярки, відбув 1/2 призначеного покарання та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений заявив, що він щиро кається у вчиненому злочині, подібного більше не скоїть і просить змінити покарання на більш мяке.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника спостережної комісії та адміністрації БВК-119, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 1/2 призначеного покарання. За час відбуття покарання стягнень не має, порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну працю заохочувався, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він встав на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.82 КК, керуючись ст.407 КПК суд,

Постановив:

ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2009 р., на більш мяке у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 2 дні.

Постанова протягом 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 361/5979/15-к
Провадження № 1-кп/361/378/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 вересня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше судимого:
- 22.11.2012р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..309ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, надійшов до суду 21 серпня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений не заперечував проти цього.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/3986/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В..,

з участю представника БВК-85: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2, терміном на 1 рік, на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 08.09.2009 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 27.03.2009 року

Кінець строку покарання: 27.06.2014 року

ОСОБА_2 як засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин підлягає встановленню адміністративного нагляду.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись п. г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 365/733/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/57/15

У Х В А Л А

02.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судове засідання в залі суду № 1 на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. Справа № 370/2064/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 від 03.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорськ , українки, громадянки України , з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.15 ст.190 ч.1 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області до суду 11.08.2015 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 від 03.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.15 ст.190 ч.1 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 повідомлено 04 серпня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.15 ст.190 ч.1 КК України на 04 вересня 2015 року на 09 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/995/15-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6484/15-к
Номер провадження 1-кп/404/434/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 12-00 год. 10.09.2015 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-148/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Левицького Р.А. розглянувши при попередньому розгляді матеріалі! кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч.З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтями Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора , думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 23". 240, >41,244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 29 жовтня 2010 року на 14:00 год., викликати в судове засідання підсудну, свідків, згідно додатку до івинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа №1-140/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Вручити підсудному (ним) копію обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 04 жовтня 2011 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення, адвоката, представників потерпілого (підсудного), цивільного позивача (відповідача).

Суддя С.А. Риб'янець