ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2126/15-к
Провадження №1-кп/483/218/2015
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи - Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 03 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пархар Пархарського району Таджикістан, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 30 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року ( більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з території великих очисних споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтування металу, викрав стінки металевих резервуарів відстою нечистот, загальною вагою 3000 кг, вартістю 1,8 грн. за 1 кг, на загальну суму 5400 грн., які належать на праві власності Дмитрівській сільській раді Очаківського району Миколаївської області, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Дмитрівській сільській раді Очаківського району Миколаївської області матеріальну шкоду на суму 5400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна винним себе визнав повністю. Також визнав у повному обсязі цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 5400 грн. Дав показання про те, що в період часу з 30 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року, у зв`язку з тяжким матеріальним станом, шляхом демонтування металу, викрав стінки металевих резервуарів з очисних споруд, які знаходяться біля с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, загальною вагою 3000 кг. Метал здав в якості металобрухту ОСОБА_6 , за що отримав гроші сумі 5400 грн., які використав на власні потреби.
Представник потерпілої особи Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на балансі сільської ради знаходяться очисні споруди, які останнім часом не експлуатувалися, однак які можливо було відновити та використовувати за призначенням. На початку жовтня 2015 року було виявлено, що металеві резервуари відстою нечистот демонтовані та викрадені.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілої особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про стягнення з обвинуваченого на користь Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 5400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеві листи загальною вагою 3 тонни, передані на зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , - слід передати за належністю Дмитрівській сільській раді Очаківського району Миколаївської області; вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3309», державний номерний знак НОМЕР_1 , газовий апарат (різак) передані на зберігання ОСОБА_8 , слід вважати повернутими за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Цивільний позов прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області в інтересах Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеві листи загальною вагою 3 тонни, передані на зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , - передати за належністю Дмитрівській сільській раді Очаківського району Миколаївської області; вантажний автомобіль марки «ГАЗ-3309», державний номерний знак НОМЕР_1 , газовий апарат (різак) передані на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: