Провадження № 1-кс/750/3352/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за відомостями захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

09.12.2015 р. захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, нині Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що таке затримання є незаконним, оскільки вважає, що були відсутні обидві із передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України підстав для такого затримання.

Так, з наданих захисником суду матеріалів слідує, що 08.12.2015 р. фактично о 20.30 год. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про що був складений відповідний протокол затримання, де зазначено, що 07.12.2015 р. о 22.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, вступив з нею в статеві зносини природним способом, в супереч її волі.

У судовому засіданні захисник підтвердив свої відомості, з котрими він звернувся до суду та просив звільнити ОСОБА_5 з під варти, що також було підтримане і самим затриманим.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення таких відомостей, зазначивши, що затримання особи відбулось відповідно до вимог КПК України, а саме одразу після звернення 08.12.2015 р. о 19.46 год. телефоном потерпілої з заявою до поліції про вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході подальшого допиту потерпілої, остання пояснила, що вона звернулась до поліції несвоєчасно, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Також слідчий пояснив, що на тілі потерпілої були видимі ознаки застосування насильства, з цього питання призначена судово-медична експертиза.

Так, у рапорті співробітника чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області зазначено, що 08.12.2015 р. о 19.46 год. надійшла заява про побиття та зґвалтування вночі ОСОБА_6 її знайомим. Про це ж стверджує і письмова заява ОСОБА_6 від 08.12.2015 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, а також протокол допиту її в якості потерпілої, проведений о 21.30 год. 08.12.2015 р., де вона прямо вказала, що 07.12.2015 р. після 21 год. ОСОБА_5 її спочатку придушив за шию, від чого вона почала втрачати свідомість, побив по голові та обличчю, бив ременем по сідницям, тягав за волосся та руки, потім зґвалтував. Потім вона прийшла додому, розповіла про зґвалтування своєму знайомому, але заяву зразу не написала, оскільки погано себе почувала і лягла спати, прокинулась лише о 17 год., після чого зателефонувала до поліції.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні надані захисником та слідчим матеріали, суд доходить висновку, що затримання ОСОБА_5 було проведене у відповідності до закону, час з моменту події до фактичного затримання суд вважає таким, що повністю охоплюється поняттям «безпосередньо після вчинення злочину», при цьому судом враховуються обставини наведені потерпілою, а саме її погане самопочуття та тривалий сон після скоєного відносно неї, що виправдовує той момент часу, коли потерпіла змогла звернутися до поліції, у зв`язку з чим відомості захисника не є такими, що свідчать про порушення прав ОСОБА_5 , оскільки встановлена наявність правових підстав для позбавлення його свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України,
у х в а л и в :

Відомості захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1