11 листопада 2014 року
Справа № 203/7101/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури послався на те, що 28.06.2013 року до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи кв. АДРЕСА_2 . В якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що раніше весь будинок АДРЕСА_3 належав її сім`ї. На теперішній день будинок АДРЕСА_3 собою представляє окремо розташовану споруду із двох квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.1981 року №42 житловий будинок по АДРЕСА_3 був внесений до списку ветхого жилого фонду району. Цим же рішенням встановлено недопущення випадків повторного заселення цієї житлової площі. Також остання пояснила, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи вищевказаною квартирою при наявному рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 про недопущення подальшого заселення. Також, було допитано як свідка завідувача відділу правового забезпечення та розподілу житла ІНФОРМАЦІЯ_2 Сердюк ОСОБА_10 , яка повідомила, що 17.09.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №277 за яким вищевказану квартиру було виділено співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 Піцику ОСОБА_11 на склад сім`ї - 3 особи, як тимчасове поліпшення житлових умов у зв`язку із визнанням будинку АДРЕСА_3 ветхим без зняття з квартирного обліку ОСОБА_12 . В подальшому йому та членам його сім`ї було видано ордер №4560 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 . Разом з тим слід зазначити, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , який зазначив, що він дійсно отримав ордер на право зайняття квартири, зареєстрував своє місце проживання в ній, однак її не приватизував та не продавав. В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_5 було витребувано копію реєстраційної справи №1 на вищезазначений об`єкт нерухомості. За результатом дослідження документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи, було встановлено, що 04.03.2013 року ОСОБА_7 звернувся до Реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_2 . 28.12.2012 року ОСОБА_13 було укладено з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . Відповідно до інформації Єдиного реєстру нотаріусів адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_14 : АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що підтверджують посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №5616, квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в приватного нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника приватного нотаріуса ОСОБА_14 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 червня 2014 року за №0002980.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що підтверджують посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №5616, квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться, за адресою: АДРЕСА_6 .
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_6 , а саме: документів, які містяться на зберіганні в матеріалах справи нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1