Справа № 484/3308/13-к
Провадження № 1-кс/484/146/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 19.07.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю заступника Первомайського міжрайонного прокурора Буц Г.О., слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Кірюшина О.М., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000679 клопотання про надання дозволу на обшук житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000679 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

22.07.2013 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Кірюшин О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні (житлі, господарських побудовах та прилеглій території) за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованому згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

В клопотанні слідчий зазначає, що 15.07.2013р. до Первомайського МВ УМВС надійшла заява від ВПЗ № 4 «Укрпошта», м. Первомайськ бульвар Миру 4, про те, що 15.07.2013р. об 11.55 невідома особа здійснила розбійний напад на вищевказане приміщення та заволоділа грішми в сумі 226 грн. та спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України під № 0002178.

15.07.2013р. кримінальні провадження № 0002178 та 0000679 було об'єднано під загальним номером №0000679, оскільки підозрюваний у вчиненні злочинів є однією особою, а саме ОСОБА_2

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2, вирішив повторно незаконно заволодіти чужим майном. Виконуючи замислене, 15.07.2013р. об 11.55 ОСОБА_2, маючи при собі ніж та одягнувши собі на обличчя маску з тканини, щоб приховати свою особу, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном вільним шляхом зайшов до відділення поштового зв'язку «Первомайськ-4» центру поштового зв'язку № 3 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», що розташоване за адресою м. Первомайськ, бульвар Миру, 2. Знаходячись у приміщенні відділення поштового зв'язку «Первомайськ-4», ОСОБА_2, утримуючи ніж в руці у напрямку тулуба співробітниці відділення ОСОБА_4, тим самим погрожуючи ОСОБА_4 насильством, небезпечним для її життя чи здоров'я, почав вимагати від неї, щоб остання віддала йому гроші. Після того, як ОСОБА_4 відмовилась віддати гроші, ОСОБА_2 сам обійшов прилавок та, демонструючи серйозність своїх намірів щодо заволодіння грошима, з метою подолати можливий подальший опір потерпілої, підставив ОСОБА_4 до тіла ніж, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден лівої кисті, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 407 від 16.07.2013р., відносяться до легких тілесних ушкоджень. Однак, ОСОБА_4, захищаючись від нападника, дістала газовий балончик «ТЕРЕН-1» та бризнула з нього у бік нападаючого. ОСОБА_2, отримавши опір потерпілої, схопив з поверхні прилавку гроші в сумі близько 400грн та вибіг із приміщення пошти, після чого зкрився у невідомому йому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів державним майном, чим спричинив центру поштового зв'язку № 3 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» матеріальний збиток.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4, остання описала ззовні прикмети нападаючого на неї. 15.07.2013р. до Первомайського МВ УМВС було запрошено ОСОБА_2 з котрим у присутності 3-х статистів та 2-х понятих було проведено впізнання, на якому потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_2 та прояснила, що даного громадянина вона впізнала по зросту 170-180 см. тілобудові, по очам-очі карі, та по розмовній речі, а саме вживання російсько-українських слів. Також потерпіла пояснила, що коли ОСОБА_2 на неї напав, то для захисту свого здоров'я, та життя потерпіла застосувала газовий балончик Терен-1. Котрим бризнула у сторону нападаючого.

15.07.2013р. слідчим СВ Первомайського МВ УМВС було затримано ОСОБА_2 за о 20год. 50хв. відповідно до ст. 208 КК України. На даний час ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 може переховувати одяг, шапку-маску, в якій здійснював кримінальне правопорушення, а також ніж, який використовував при нападі на відділення поштового зв'язку 15.07.2013р. враховуючи, що вищевказані речі та предмети можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в домоволодінні, що зареєстровано згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, необхідно провести обшук з метою виявлення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, тобто речей і предметів, що несуть в собі доказове значення по кримінальному провадженню та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження № 0000679, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

У клопотанні слідчого зазначено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є вітчимом підозрюваного.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що ні в матеріалах клопотання, ні взагалі вказана слідчим довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно не існує. Тобто слідчий послався в клопотанні на неіснуючий документ, що безумовно є грубим порушенням вимог КПК України та унеможливлює встановлення власника житла, в якому слідчий просить провести обшук.

За наведеного слід відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Кірюшину Олександру Миколайовичу у наданні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні (житлі, господарських побудовах та прилеглій території) за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: Д.А. Паньков