Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/9127/15-к
провадження №1-кп/279/249/15

В И Р О К

1 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2005 року Бориславським міським судом за ст.ст.187 ч.2, 353, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.04.2015 року близько 16 години проник до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 4270 гривень, а саме три фрези марки "WINBAU" вартістю 1200 гривень; дві фрези марки "KMG", вартістю по 200 гривень, сто металевих гвинтів на суму 70 гривень, ключ ріжковий, вартістю 35 гривень, ключ торцовий, вартістю 15 гривень, металевий швелер, вартістю 150 гривень, рюкзак матерчатий, який вартості не має, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий потерпілим.
Умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 показав, що вину у інкримінованому злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, дану крадіжку намагався вчинити із-за тяжкого матеріального становища.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 24.04.2015 року , довідка ПП ОСОБА_7 про вартість майна; постанова про визнання предметів зазначених в обвинувальному акті речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, офіційно не працює, раніше судимий за вчинення умисних злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_6 має непогашену судимість за вчинення умисного злочину ( ст.353 КК України).
Злочин вчинений ОСОБА_6 , згідно ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства. Тому, обравши обвинуваченому вид та розмір покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати відсутні.
Речові докази підлягають поверненню за належністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази : п"ять фрез, два ключі, металевий швелер, металеві гвинти в кількості 100 штук, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: