Справа №: 398/212/16-к
"25" січня 2016 р. м. Олександрія
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 року народження.
встановив :
Слідчий прохає обрати підозрюваному запобіжний захід в виді домашнього арешту.
Своє прохання мотивує тим, що підозрюваний, раніше судимий вироком Олександрійського міськрайонного суду від 01.03.2015 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до штрафу у виді 60 неоподаткованих доходів громадян, який на даний час не сплачено, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив на території міста Олександрії ряд однорідних корисливих кримінальних правопорушень.
Так, 02 грудня 2015 року близько 10.00 години він перебував в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , з холодильника, що розташований на кухні квартири, таємно, повторно викрав мобільний телефон «Microsoft Lumia 430» чорного кольору вартістю 1586 гривень 44 копійки, що належить ОСОБА_7 .
У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 25 грудня 2015 року близько 01.00 години підозрюваний, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення зазначеного будинку, звідки таємно, повторно, викрав телевізор «LG 20S10» вартістю 750 гривень, що належить ОСОБА_8 . У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2016 року;
протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_9 . ОСОБА_5 по фотографіям;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.01.2016 року;
протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.12.2015 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2016року;
протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході проведення якого останній повністю підтвердив свої раніше дані покази;
висновком судово-товарознавчої експертизи № 999 від 23.12.2015 року,
висновком судово-товарознавчої експертизи № 61 від 20.01.2016 року,
протокол огляду місця події від 06.01.2016 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 ,
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
21 січня 2016 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
22 січня 2016 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний має вік 34 повних років, задовільний стан здоров`я, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив ряд однорідних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, санкція котрого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нове кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби вчинити нове кримінальне правопорушення.
До підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний погодився з обранням зазначеного запобіжного заходу. Пояснив, що дійсно вчиняв злочини при наведених обставинах.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за один з яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, має непогашену судимість, злочини здійснив, не зважаючи на те, що два обвинувальні акти були надіслані до суду, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали з 25 січня 2016 року до 24 березня 2016 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя