Провадження № 1-кп/369/475/15
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003310 від 02.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим вироком від 27.10.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, повторно, перебуваючи біля під`їзду будинків № 4 та АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з під`їзду будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 викрав дві металеві решітки, які знаходяться на балансі КП «Новосілки». Після чого з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріально відповідальній особі КП «Новосілки» ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 739 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, відомості про якого, відповідно по п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, повинні бути внесені до обвинувального акту.

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що у кримінальному провадженні безпідставно визнано потерпілим ОСОБА_5 , який є матеріально відповідальною особою в КП «Новосілки», при тому що викрадене майно належить юридичній особі, що є грубим порушенням вимог ст. 55 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження порушені права потерпілого-юридичної особи КП «Новосілки», що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам ст. 55, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 55, 314-315 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003310 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1