УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12861/15-к

23.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002467 клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонськії області перебуває кримінальне провадження №0002467 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2014 року, знаходячись в офісі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованому в м. Херсоні, по вул. Маяковського, 4, шахрайським шляхом, переслідуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ; корисливих мотивів, умисно, уклав письмову довіреність № 85 від 20.01.2014 бланк ВТР № 635949, на право користування а/м Hyundai 130, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , з ОСОБА_4 заздалегідь плануючи не виконувати її положення. Однією з умов довіреності була сплата заборгованості у ПАТ "Кредобанк", оскільки вказаний т/з був у заставі.
12.03.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні офісу нотаріуса ОСОБА_6 , без відома громадянки ОСОБА_4 , уклав письмову довіреність 316, бланк ВТТ 014282, згідно якої громадянин ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 набуває права користування зазначеним автомобілем, крім того ОСОБА_8 1 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6900 доларів США та зобов`язався виплачувати заборгованість по договору застави на
вищезазначений а/м у ПАТ "Кредобанк".
Згідно листа Центра надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області № 618 від 03.02.2015 року, 14.03.2014 року автомобіль марки Hyundai 130, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , був знятий з обліку для реалізації по довіреності № 316 від 12.03.2014 року, бланк ВТТ 014282 (фотокопія завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 2795), виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернулась із даним клопотання у якому просить накласти арешт на автомобіль Hyundai 130, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 з метою запобіганню його відчуження та зникнення.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачені підстави, для накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. При цьому головними передумовами, для накладення арешту є наявність підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яке вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Крім того, ч.2 ст. 170 КПК України передбачає як підставу для арешту майна його відповідність критеріям визначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Однак, в даному кримінальному провадженні відсутня визначеність підозрюваного, обвинуваченого або іншої особи, яка в силу закону може нести відповідальність за можливим рішенням суду у даному кримінальному провадженні, відсутній будь-який цивільний позов до підозрюваного та при цьому слідчим також не доведена наявність підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про арешт майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1