провадження №1-кс/279/698/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2015 р. Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001119 від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 27 серпня 2015 року о 02 годині 15 хвилин працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області спільно з працівниками СБУ в полі, поблизу с. Гулянка Коростенського району Житомирської області було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які незаконно, в порушення Закону України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності», який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного видобутку, не маючи ліцензії на видобуток та відповідних документів, шляхом вимивання грунту за допомогою помпи, видобували бурштин сирець, що є дорогоцінним камінням органогенного утворення і відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
За даним фактом 27 серпня 2015 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.240 КК України.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки « УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2015 року шляхом його подальшого огляду та вилучення. Слідчий стверджує, що вказаний автомобіль є засобом скоєння злочину та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містити в собі інші засоби скоєння злочину та речові докази (лопати, спецодяг,підсаки, лампи, пожежні рукава, каністри, каміння бурштину та інше).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
В ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції . Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни,для захисту прав і свобод осіб.
Застосування тимчасового доступу до речей і документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
-може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся з клопотанням.
Для оцінки потреб судового розслідування згідно з ч.4ст.132 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання слідчим надано протокол огляду місця події від 27 серпня 2015 року. В цей же день автомобіль був вилучений оглядом місця події і поміщений до майданчика Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Тобто, з викладеного вбачається, що автомобіль марки « УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії огляду місця події.
Суду не надано постанови про приєднання вилученого під час місця події як речового доказу. Відповідно, зазначений автомобіль є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії огляду місця події (ст.167ч.1 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування. Під річчю в контексті ст.159 КПК розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.170 Цивільного кодексу України).
Таким чином слідчий фактично зумовлює підміну слідчих дій (огляд транспортного засобу) заходом забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ).
За таких обставин вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.
За правилами ст.163ч.7 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках:
1)Особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2)Речі або документи згідно ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури , передбаченої главою 15 КПК України.
Кримінальне провадження щойно розпочато, ще не проведено достатніх слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій, результати яких довели б слідчому судді про необхідність тимчасового доступу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки « УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події 27 серпня 2015 року для встановлення істини в кримінальному провадженні шляхом його подальшого огляду та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8