Справа № 367/6250/15-к
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5
встановила:
Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5
Скарга мотивована тим,що у провадженні СВ Ірпінський МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001483 від 02.07.2015 року, за ст. 194 ч. 1 КК України, за фактом пошкодження автомобілів металевими перекриттями огорожі майданчика сміттєвих контейнерів, що мало місце 13.04.2015 року, поблизу будинку 64- в по вул. Полтавська м Ірпінь Київської області, а саме:автомобіля «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 на суму 26812, 69 грн., .автомобіль «CHERY AMULET» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на суму 13132, 87 грн. .,автомобіль «ACURA MDX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 на суму 20 954,87 грн..

17.08.2015 року, ним як представником потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , було подано клопотання про здійснення слідчим процесуальних дій які він зобов`язаний, вчинити у визначений КПК України строк, а саме виконати рішення Ірпінського міського суду Київської області за заявою ОСОБА_7 від 26.06.2015 року, та виконати рішення Ірпінського міського суду Київської області за заявою ОСОБА_6 від 26.06.2015 року, і шляхом внесення до ЕРДР відповідних відомостей перекваліфікувати склад злочину у кримінальному проваджені зі ст. 194 ч. 1 КК України на ст. 367 ч. 1 КК України .

26.08.2015 року, він отримав лист ,яким старший слідчий повідомив про те, що він не може прийняти рішення за його клопотанням не в бік його задоволення, ні в бік його відмови, з причини того, що ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_8 не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

Вважає незаконними дії слідчого в частині невиконання ним дій у встиновленні КПК строки,а саме:.

26.06.2015 року, була задоволена його скарга і суд зобов`язав слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 14.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

26.06.2015 року, Ірпінським міським судом Київської області, розглянута його скарга, подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого і рішенням суду від 26.06.2015 року, його скарга судом була задоволена, і суд зобов`язав слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 21.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Таким чином, в обох рішеннях суду, суд зобов`язав органи слідства в ЄРДР внести відомості за заявами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст. 367 ч. 1 КК України.

Однак, в порушення рішень суду, органи досудового розслідування проігнорували виконання рішень суду в частині внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, тому в ЄРДР внесли відомості за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скоєне кримінальне правопорушення, але за ст. 194 ч. 1 КК України, достовірно знаючи, що події злочину не охоплюються нормами ст. 194 ч. 1 КК України.

Таким чином, склад злочину по кримінальному провадженню № 0001483 від 02.07.2015 року, підлягає перекваліфікації зі ст. 194 ч. 1 КК України на ст. 367 ч. 1 КК України, про що прямо зазначено в рішеннях суду від 26.06.2015 року.

Після отримання рішень судів від 26.06.2015 року, органи слідства на протязі 24 годин, зобов`язані були внести в ЄРДР відомості про злочин, передбачений ст. 367 ч. 1 КК України, але цього не зробили.

Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , виконати рішення Ірпінського міської суду Київської області від 26.06.2015 року про внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 про скоєней кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, виконати рішення Ірпінського міської суду Київської області від 26.06.2015 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, шляхом внесення в ЄРДР відповідних відомостей, перекваліфікувати кримінальне провадження № 0001483 від 02.07.2015 року, зі ст. 194 ч. 1 КК України на ст. 367 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав ,просив у скарзі відмовити та зазначив,що в ході проведення досудового розслідування можливо буде здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу не визнав,просив у скарзі відмовити,поскільки відомості до ЄРДР були внесені іншим слідчим.Він вважає,що відсутні ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 367 ч 1 КК України.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора,дослідивши матеріали по скарзі, матеріали кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2015р було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості,зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2015р за заявою ОСОБА_6 від 21.05.2015р. про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..367 ч 1 КК України.Також, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2015р було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості,зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2015р за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..367 ч 1 КК України.
Дані ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області виконані не були,та до ЄРДР не були внесені відомості зазначені у заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в зазначених ухвалах слідчого судді Ірпінського міського суду.
У судовому засіданні було встановлено,що 02.07.2015р слідчим СВ Урпінського МВ у порушення вимог ухвал слідчого судді Ірпінського міського суду від 26.06.2015р до ЄРДР були внесені відомості про злочин,передбачений ст.. 194 ч 1 КК України ,а не ст.. 367 ч 1 КК України.Однак,у судовому засіданні також було встановлено,що дані відомості до ЄРДР були внесені не слідчим ОСОБА_5 а іншим слідчим СВ Ірпінського МВ.
Відповідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому слідстві оскарженню підлягають дії слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в строк передбачений КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу та зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області виконати рішення Ірпінського міської суду Київської області від 26.06.2015 року про внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, виконати рішення Ірпінського міської суду Київської області від 26.06.2015 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 перекваліфікувати кримінальне провадження № 0001483 від 02.07.2015 року, зі ст. 194 ч. 1 КК України на ст. 367 ч. 1 КК України слідчий суддя вважає на даній стадії досудового розслідування передчасною та такою,що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області виконати рішення Ірпінського міської суду Київської області від 26.06.2015 року про внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України, виконати рішення Ірпінського міської суду Київської області від 26.06.2015 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 367 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1