Справа №1-2/2007 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/14/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , пов`язане з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч. 4, 115 ч. 2 п. 10 до 15 років позбавлення волі, початком строку відбування покарання є 6 червня 2006 року.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно з яким зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

5 січня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому остання вказує, що засуджений ОСОБА_3 є її сином, а з урахуванням того, що до набрання вироком законної сили він перебував у місцях попереднього ув`язнення та наведеними змінами у законодавстві, просить зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 на відповідність закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального законодавства України вважаю, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Згідно з вимогами ст. 539 ч. 2 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений та до суду, який ухвалив вирок.

Клопотання ОСОБА_2 обумовлене тим, що Апеляційний суд Сумської області 18 липня 2007 року постановив вирок відносно ОСОБА_3 в якості суду першої інстанції, але за чинним КПК України суди апеляційної інстанції права здійснювати кримінальне провадження як суд першої інстанції, не мають.

З огляду на наведене клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, водночас остання має право звернутися до відповідного місцевого суду в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому за ст. ст. 152 ч. 4, 115 ч. 2 п. 10 КК України до 15 років позбавлення волі ОСОБА_3 у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернути ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Протягом трьох місяців з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1