В И Р О К

Іменем України

11.11.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черпкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 травня 2015 року біля 16 години, перебуваючи на ринку в м. Горлівка, Донецької області, придбав у невстановленої слідством особи, а саме обмінявши на 1,5 літра горілки, предмет зовні схожий на бойову гранату Ф 1, предмет схожий на підривник та предмет зовні схожий на пістолет системи «ТТ» споряджений магазином із патронами, після чого, присвоївши вказані предмети, в серпні 2015 року незаконно, умисно привіз їх до будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де залишив та зберігав, щоб в подальшому використовувати для самозахисту.

30 вересня 2015 року ОСОБА_4 в ранковий час, для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, відніс та викинув у став «Середній», що в с. Леміщиха, Жашківського району, Черкаської області придбаний ним предмет зовні схожий на бойову гранату Ф-1, предмет зовні схожий на пістолет системи «ТТ», споряджений магазином із патронами, а підривних викинув на території кладовища вказаного населеного пункту. Предмет зовні схожий на бойову гранату Ф-1, предмет зовні схожий на пістолет системи «ТТ» та магазин із патронами, проведеними заходами виявити не вдалось можливим.

30 вересня 2015 року в період часу із 18 години 45 хвилин по 19 годину 50 хвилин під час проведення огляду місця події на не діючому в с. Лиміщиха, Жашківського району, Черкаської області працівниками міліції Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області було виявлено та вилучено предмет зовні схожий за своїми ознаками на підривних, на місцезнаходження якого визнав обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/152 від 06.10.2015 року, виявлених 30.09.2015 року під час проведення огляду місця події на території кладовища в с. Лиміщиха, Жашківського району, Черкаської області, предмет , який незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_4 являється уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ 2, який є засобом підриву, відноситься до вибухових пристроїв та є предметом за цільовим призначенням ( підрив бойових гранат).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив показами дані на досудовому слідстві, у вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і стан дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, за місцем свого проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання передбачених ст.. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 КК України, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченням для його виправдання

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі 614 гривень вартості вибухотехнічної експертизи № 5/152 від 06.10.2015 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 у дохід держави.

Речові докази: підривних УЗРГМ-2 - знищено, частини курпусу підривника УЗРГМ-2 в кількості 3-х штук підлягають знищенню.

Керуючись ст..ст.374-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначення покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає накладені на нього обов`язки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїзджати за межі україни на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 614 гривень судових витрат за проведення судово-вибухотехнічної експертизи на користь Державного бюджету України.

Речові докази: частини корпусу підривника УЗРГМ-2 в кількості 3-х штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_8 Скрипник