УХВАЛА
Справа № 564/506/14-к

04 березня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей автомобіля маркиOPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля марки OPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 01 березня 2014 року о 18 год. 00 хв. до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення медичного працівника Костопільської ЦРЛ Гречко про те, що 1.03.2014 року о 17 год. 55 хв. до них з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , 1988 року народження. Тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП в с.Лісопіль , Костопільського району.

Проведеною перевіркою встановлено, що 01 березня 2014 року близько 17-ї години ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем марки OPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі Городище-Рівне-Староконстантинів в напрямку з м.Рівне на м.Сарни . Під час руху на 124 км+200 м. вказаної автодороги, неподалік села Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину автодороги зліва направо по ходу руху ОСОБА_4 . В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження .

За вказаним фактом СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01 березня 2014 року на вулиці Коперніка м.Костопіль, біля приміщення Костопільського РВ УМВС було проведеного огляд представленого ОСОБА_4 , транспортного засобу, а саме автомобіля марки OPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить саме ОСОБА_4 .

Зазначений транспортний засіб після огляду був доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 де здійснюється зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

З метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу з використанням вказаного автомобіля марки OPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Проведення даної експертизи можливе лише за умови надання експерту безперешкодного доступу до предмету дослідження, як це передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року .

Матеріали проведеної експертизи будуть використані в якості доказів в ході проведення досудового розслідування. Проведення експертизи потребує відповідного часу . Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеного автомобіля не представляється можливим так як забезпечення збереження вказаного автомобіля у тому стані в якому він знаходився в момент та після дорожньо-транспортної пригоди, упередити їх зміну в цілому, або певних конструктивних елементів іншим способом неможливо .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали на підставах викладених в клопотанні.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст..163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів .

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей автомобіля марки OPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей ( вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області за адресою АДРЕСА_2 ) з метою проведення експертизи до автомобіля марки OPEL COMBO реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Костопільського РВ УМВС та згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1