Справа № 727/3532/15-к
Провадження № 1-кп/727/182/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 16 вересня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 12 травня 2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22 листопада 2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 01 березня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України д 1 року 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
1 квітня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Ноутбук Сток», що розташований по провулку Ентузіастів, 5 в м. Чернівці, де переслідуючи мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавця, з полиці вітрини викрав фотоапарат «NIKON COLPIX P 80 вартістю 4690 грн.., який належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 16 вересня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в таємному викраденні чужого майна, добровільно відшкодував матеріальну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням строком на 1 рік.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку .

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злшочину за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин , ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 16 вересня 2015 року між обвинуваченим та потерпілими і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та добровільного відшкодування завданої шкоди, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 552 грн. 42 коп.

Речовий доказ фотоапарат «NIKON COLPIX P 80 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ