Справа № 446/1894/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, уродженця с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2014 Кам`янка-Бузьким районним судом до 70 (сімдесяти) годин громадських робіт за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки з корисливих мотивів, 17 серпня 2015 року в обідню пору, точної години слідством не встановлено, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно викрав дві господарські однорічні гуски вагою близько по 5 кг., що належить ОСОБА_5 . Згідно з довідкою виданою головою правління Кам`янка-Бузької районної спілки споживчих товарів ОСОБА_6 , ціна однорічної гуски вагою близько по 5 кг станом на 17.08.2015 становить 157 грн., таким чином ОСОБА_3 своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 314 гривень.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони узгодили між собою міру покарання підозрюваному у вигляді 80 годин громадських робіт, а також згідно ст.76 КК України зобов`язується: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт викрадення в неї двох господарських однорічних гусок вагою близько по 5 кг., просить затвердити угоду від 28.08.2015 р.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28.08.2015 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.