Справа 127/7994/14-к
Провадження 1-кс/127/2673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції, ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000119 на 10 год.00 хв. 24.04.2014 до слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області, що за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова 4, кабінет № 22, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у нього в проваджені перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000119 від 09.01. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, вказане клопотання мотивується і тим, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 19.12.2013 року, о 18:42 год. зайшли до приміщення магазину «Техніка», що по вул. Київській 2 в м. Вінниця. В цей момент ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 підійшли до центрального прилавку з прасками де помітили праску «Philips GC 4890». Так діючи в попередній змові та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 відійшла за вказаний прилавок та переконавшись що за діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, повернулась до нього. В цю мить ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний умисел, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв праску «Philips GC 4890» вартістю 999 грн. та поклав до чорного поліетиленового пакету.

Після вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом з викраденим майном покинули вказаний магазин, тим самим завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 999 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, не працююча, раніше судима: 20.04.2004 р. Ленінським районним судом м. Вінниці по ст.15, ст. 185 ч.1 КК України до 2 років іспитового строку, відповідно до закону України про амністію від 35.05.2005 року від покарання звільнена; 27.05.2004 р. Замостянським районним судом м. Вінниці по ст.185 ч.2 КК України до 2 років іспитового строку, повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме у допиті та проведенні впізнання ОСОБА_3 , однак остання на виклики слідчого не з?являється, на повістки до Вінницького міського відділу не з?являється. З рапорту оперативного співробітника ВКР Вінницького МВ встановлено, що остання повідомила, про те що з?являтись до міліції не буде. У зв?язку із неприбуттям на повістки про виклик слідчим ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 було долучено до провадження рапорта про неявку на виклик.

Згідно ст. 135 КПК України, ОСОБА_3 була повідомлена повісткою про виклик до слідчого, однак остання на виклик не прибула та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцями повістки про виклик ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000119 на 10 год.00 хв. 24.04.2014 до слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області, що за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова 4, кабінет № 22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВКР Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: