Провадження № 1-кс/461/1101/15
У Х В А Л А
16.02.2015 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року. Покликається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05.12.2014 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник дав пояснення аналогічні викладеним в мотивах скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд проводить розгляд скарги у їх відсутності, оскільки згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2014 року слідчим ОСОБА_4 , внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів кримінально правового примусу до керівника управління муніципальної дружини, з приводу зловживання владою, що виразилось у неправомірному виключенні ОСОБА_3 зі складу членів даної організації.
Згідно заяви про злочин поданою ОСОБА_3 26.08.2014 року до прокуратури Галицького району, скаржник просить порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.364 КК України; внести відомості за його заявою до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 год.; та надати йому як заявнику надати витяг з ЄРДР за його заявою.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим допитано ОСОБА_3 15.09.2014 року в процесуальному статусі потерпілого; скеровано керуючому справами виконкому Львівської міської ради ОСОБА_7 вимогу про проведення службового розслідування від 22.09.2014 року; надано заявнику відповідь щодо його вимоги про надання йому витягу з ЄРДР за його заявою про те, що те, що він має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження; долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь Юридичного управління Львівської міської ради від 03.11.2014 року про проведення службової перевірки; долучено розпорядження Львівського міського голови від 28.10.2014 року про утворення комісії для розгляду вимоги прокурора Галицького району м.Львова від 22.09.2014 року; долучено лист Виконавчого комітету Львівської міської ради віл 20.11.2014 року щодо результатів службового розслідування, долучено акт комісії створеної розпорядженням міського голови від 28.10.2014 року №377 «Про утворення комісії для розгляду вимоги прокурора Галицького району м.Львова від 22.09.2014 року» від 17.11.2014 року; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження статут громадського формування по охоронні громадського порядку і державного кордону «Управління муніципальної дружини м.Львова».
Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчим не було проведено ряду необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема в судовому засіданні встановлено, що слідчим в межах кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 : не допитано ОСОБА_6 який на думку скаржника вичнив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.364 КК України; не досліджено особи яка з травня 2006 підписувала посвідчення членів громадської організації; не встановлено коли був зареєстрований останній член громадської організаці, не внесено змін у фабулу ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо видачі нового посвідчення; не виконана ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.09.2014 року щодо зобов`язання прокурора Галицького району вжити заходи, передбачені ч.1 ст.214 КПК України про реєстрацію заяви про вчинення злочину від ОСОБА_3 , поданої ним 22.08.2014 року, не з`ясовано чи на даний час ОСОБА_3 є членом громадської організації; не допитано свідків щодо звернень скаржника; не з`ясовано кому належить право підпису посвідчень членів громадської організації. Крім того, слідчим не досліджено порядок розгляду звернень громадян щодо надання їм посвідчень членів громадської організації
Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 року слід скасувати, оскільки скарга прийнята без належної перевірки фактичних даних та обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .