Справа № 584/1059/15-к
Провадження № 1-кп/584/81/15

ВИРОК
Іменем України
12.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівка Путивльського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, учня 9 класу Путивльської школи-інтернат, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року близько 22-ї години, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - доросла особа), маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 вирішила проникнути до будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, доросла особа зайшла до господарства ОСОБА_10 , де з метою проникнення до будинку виставила віконну раму, але зрозумівши, що не зможе реалізувати свій злочинний умисел самостійно, повернулась та запропонувала вчинити цей злочин неповнолітньому ОСОБА_4 , який погодився на це.
Надалі, діючи за попередньою змовою доросла особа та ОСОБА_4 повернулись до вказаного господарства, де ця особа через віконний отвір проникла до будинку, де заволоділа телевізором «Shivaki STV-2193» вартістю 875 грн. та DVD-програвач «ELENBERG DVDP-2420» вартістю 205 грн., які подавала через віконний отвір неповнолітньому ОСОБА_4 .
Після цього вони спільно розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1080 грн.
Такими діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та з проникненням до житла.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю і підтвердив, що 28.08.2015 року співмешканець матері ОСОБА_11 попросив його допомогти. Коли вони через городи підійшли до господарства ОСОБА_10 , він зрозумів, що той хоче вчинити крадіжку, чого він не бажав. Однак ОСОБА_12 вмовив його, повідомивши, що візьме все на себе, після чого він погодився на участь у цьому злочині. Коли вони вдвох підійшли до будинку, в ньому вже було виставлено віконне скло. ОСОБА_12 через віконний отвір проник в середину будинку, а потім передав йому телевізор і програвач, а він складав це майно у простирадло. Потім вони віднесли викрадене до будинку за місцем проживання. Вдома ОСОБА_12 сказав, що вони купили це майно, а він ( ОСОБА_13 ) промовчав, бо боявся відчима. У скоєному щиро кається.
Оскільки такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні цього злочину є доведеною поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання суд враховує особу неповнолітнього, умови його життя та виховання, ступінь тяжкості вчиненого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також в силу п. 5.1 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.1985 року («Пекінські правила») заходи впливу на неповнолітніх мають визначатися з урахуванням не лише тяжкості вчиненого правопорушення, а й особливостей особистості підлітка.
ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, на обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, виховується у неповній, багатодітній сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Виходячи з характеристики обвинуваченого, він зарекомендував себе як працездатний, врівноважений учень, протиправної та антисоціальної поведінки не проявляв, конфліктних ситуацій не створював, викликає симпатію у колективі однолітків, відноситься з повагою до дорослих.
Крім того, за обставинами злочину, скоїв його під впливом дорослого члена сім`ї (співмешканця матері), в подальшому інших кримінальних правопорушень не вчиняв, продовжує навчатись та характеризується виключно позитивно, тобто усвідомив наслідки своїх дій та став на шлях виправлення.
Щире каяття, вчинення злочину вперше та у неповнолітньому віці, повне відшкодування заподіяної шкоди, є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, а обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Вищенаведене в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою і його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, менше найменшої межі, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, та шляхом його звільнення від цього покарання з випробування на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки реальне відбування покарання негативно вплине на подальшу долю неповнолітнього, його місце у суспільстві, і може мати наслідком криміналізацію його як особи, що суперечило б меті виправлення.
Речові докази, які передано потерпілій, слід дозволити їй використовувати на свій розсуд.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого, а в разі відсутності у нього заробітку або майна з його матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнитийого від цього покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : телевізор «Shivaki STV-2193» та DVD-програвач «ELENBERG DVDP-2420», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_10 - дозволити їй використовувати на свій розсуд.
Стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 245 грн 52 коп. з ОСОБА_4 , а в разі відсутності у нього заробітку або майна з його матері ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1