Справа № 1-753/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року

в складі: головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Козінської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.216 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.216 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками; на підставі п вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцізвільнено ОСОБА_1 від відбування покарання; ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.216 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками; на підставі п. вст.1 Закону України Про амністію у 2011 році звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.216 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками; на підставі п. в, ест.1 Закону України Про амністію у 2011 роцізвільнено ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вироком Рівненського міського суду від 17 липня 2012 року було вирішено питання стосовно ряду речових доказів по вищезазначеній кримінальній справі.

Однак, вироком не було вирішено питання стосовно речових доказів по справі, які не були зазначені в обвинувальному висновку, а саме: мобільного телефону марки DUOS- 1 шт.; мобільного телефону марки LA- 1 шт.; мобільного телефону марки SONY ERICSSON K790i- 1 шт.; мобільного телефону марки SAMSUNG- 1 шт.; мобільного телефону марки SONY ERICSSON C905- 1 шт.; зошита на 96-ти аркушах з написом LVIV Office Book- 1 шт.; записника на 86-ти аркушах з написом Note Book- 1 шт.; записника на 77-ми аркушах за написом Note Book- 1 шт.; паперового конверту №1 Зразки люмінесцентного барвника- 1 шт.; паперового конверту №2 Зразки люмінесцентного мітячого маркера- 1 шт.; поліетиленового пакету №5 Змив з правої руки ОСОБА_1В. - 1 шт.; поліетиленового пакету №6 Змив з лівої руки ОСОБА_1В.- 1 шт.; компакт-дисків DATEX CD-R52X№1,2,3 із записами телефонних розмов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3 шт.; компакт-дисків DATEX CD-R52X№5 із вільними зразками голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1 шт.; компакт-диску PHILIPS CD-R52Xіз вільними зразками голосу ОСОБА_2 1 шт.; компакт-диску Digital DVD-R8X№116 від 02 червня 2011 року ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області- 1 шт.; компакт-диску VIDEX CD-R52X№116 від 02 червня 2011 року ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області- 1 шт.; відеокасети TDK mini DV- 1 шт.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом,

який постановив вирок.

Приймаючи до уваги, що неприйняття рішення по речовим доказам ускладнить виконання вироку суду, керуючись ст.ст.409,411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по кримінальній справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

зошит на 96-ти аркушах з написом LVIV Office Book- 1 шт.; записник на 86-ти аркушах з написом Note Book- 1 шт.; записник на 77-ми аркушах за написом Note Book- 1 шт.; паперовий конверт №1 Зразки люмінесцентного барвника- 1 шт.; паперовий конверт №2 Зразки люмінесцентного мітячого маркера- 1 шт.; поліетиленовий пакет №5 Змив з правої руки ОСОБА_1В.- 1 шт.; поліетиленовий пакет №6 Змив з лівої руки ОСОБА_1В.- 1 шт.; компакт-диски DATEX CD-R52X№1,2,3 із записами телефонних розмов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3 шт.; компакт-диски DATEX CD-R52X№5 із вільними зразками голосу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1 шт.; компакт-диск PHILIPS CD-R52Xіз вільними зразками голосу ОСОБА_2 1 шт.; компакт-диск Digital DVD-R8X№116 від 02 червня 2011 року ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області- 1 шт.; компакт-диск VIDEX CD-R52X№116 від 02 червня 2011 року ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області- 1 шт.; відеокасета TDK mini DV- 1 шт. ;мобільний телефон марки G DUOS- 1 шт.; мобільний телефон марки MOTOROLA- 1 шт.; мобільний телефону марки SONY ERICSSON K790i- 1 шт.; мобільний телефон марки SAMSUNG- 1 шт.; мобільний телефон марки SONY ERICSSON C905- 1 шт. знищити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.