Справа № 555/887/13-к
Номер провадження 1-кп/555/34/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, судимого за ч. 1 ст. 164 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 23.01.2012 р. Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, за що має непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і до зняття чи погашення судимості знову скоїв кримінальне правопорушення, повязане з ухиленням від сплати встановлених рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2013р . про стягнення з нього грошових коштів (аліментів) на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по 1/3 частині зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2008 р. і до досягнення дітьми повноліття, злісно ухиляється від сплати зазначених грошових коштів, маючи заборгованість за період з 24.01.2012 р. по 06.03.2013 р. в сумі 9405,69 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, як повторне злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

22.03.2013 року, під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався відшкодувати в повному обсязі заподіяну злочином шкоду - сплатити заборгованість по аліментах в сумі 9405 грн. 69 коп. в строк до 22.05.2013 р.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести підозрюваний у разі затвердження такої угоди, а саме у виді 120 (сто двадцяти)годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підсудному ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України. Пояснив, що стягнуті кошти з нього за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.05.2008 року, він не сплачував протягом тривалого часу близько пяти років, та прямо відмовлявся від їх сплати. При цьому дав згоду на застосування до нього узгодженого згаданої угодою виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_2

Злочин, у вчиненні якого підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_2 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення підсудному ОСОБА_2 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

Угоду про примирення від 22.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 06.03.2013 року, між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Берзнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення..

Суддя ОСОБА_1