Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8542/15-к
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000236 від 12.06.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності на протязі 2014 травня 2015 років через мережу Інтернет несанкціоновано збував інформацію з обмеженим доступом, а саме інформацію щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України з Єдиної автоматизованої системи ДФС України, яка відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 88 від 28.08.2014 «Про затвердження Переліку відомостей, які містять службову інформацію в органах ДФС» має гриф обмеження доступу - «Для службового користування» та яка в свою чергу відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію» являється інформацією з обмеженим доступом.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в 2014 році з метою здійснення своєї протиправної діяльності придбав у невстановленої слідством особи, через мережу Інтернет, інформацію, щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України, після чого створив власний Інтернет сайт з назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому розмістив оголошення про здійснення продажу «Баз таможні» України, а також інформацію про контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та електронну поштову скринькуІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовувались ним виключно для здійснення його протиправної діяльності.

Так, він 20.03.2015 близько 10 год. 15 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 прийняв замовлення від невстановленої особи на продаж інформації щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України за 2014 рік, та 22.03.2015, відразу після перерахунку невстановленою особою грошових коштівв сумі 2 000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_3 , ТОВ КБ «ПриватБанк», за допомогою планшетного комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет, та електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав ссилку та пароль доступу для завантаження інформації щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України за 2014 рік з Єдиної автоматизованої системи ДФС України, яка відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 88 від 28.08.2014 «Про затвердження Переліку відомостей, які містять службову інформацію в органах ДФС» має гриф обмеження доступу - «Для службового користування» та яка відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію» являється інформацією з обмеженим доступом.
В подальшому, 04.08.2015 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , працівниками міліції за участю працівників СБУ проведено обшуку, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон з встановленими в ньому сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , планшетний комп`ютер, персональний комп`ютер на яких знаходилась інформація з обмеженим доступом, яку останній незаконно збував, а також банківські картки за допомогою яких здійснювалися розрахункові операції.
Слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі семи мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив задовольнити. Прокурор повідомив, що даний запобіжний захід буде відповідати особі підозрюваному та вчиненому злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, при наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підстава обрання - наявність обґрунтованої підозри, яка підтверджується доданими матеріалами. Мета застосування запобіжного заходу є уникнення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний не заперечував проти обрання застави, однак просив суд визначити її у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 04.08.2015, протоколами огляду предметів від 11.08.2015, протоколом огляду електронної пошти від 18.08.2015, протоколом огляду Інтернет ресурсу від 18.08.2015, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя враховує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в сумі семи розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 8526,00 грн., що у даному випадку буде достатньою та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Дане рішення щодо розміру застави слідчим суддею прийняте із урахуванням активів підозрюваного та в перспективі послужить достатнім фактором виключити у ОСОБА_4 бажання зникнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 184, 194, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі семи мінімальних заробітних плат, що становить 8526,00 грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Покласти зазначені обов`язки на ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, тобто до 02.11.2015 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1