Справа № 142/600/15-к
Провадження №11-кп/772/707/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув « 05» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.04.2015 року, відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гонорівка Піщанського району
Вінницької області, українця, громадянина України,
зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ; проживаючого:

АДРЕСА_2 , із середньою
освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 07.06.1993 року Піщанським районним судом
Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України
до 2 років позбавлення волі, із застосуванням
ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку
на 1 рік;
- 13.08.1996 року Літинським районним судом
Вінницької області зі ст. 184 КК України
до 8 місяців позбавлення волі;
- 19.06.1998 року Піщанським районним судом
Вінницької області до 2 років 6 місяців позбавлення
волі;
- 26.04.2001 року Кодимським районним судом
Одеської області за ст. ст. 142 ч. 2, 94, 215-3 ч. 1, 42
КК України до 13 років позбавлення волі;
- 11.02.2014 року Піщанським районним судом
Вінницької області за ст. 395 КК України до 2
місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року , -
В с т а н о в и в :
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 , 30 березня 2015 року близько 09 год. 30 хв., через вікно проник до приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: три алюмінієвих бідони, чотири алюмінієвих казанів на 15 літрів, 3 кг алюмінієвого дроту, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 401, 6 грн.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 ставить питання про зміну вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року щодо нього, в частині призначення покарання, звільнивши його від відбування покарання, застосувавши іспитовий строк 2 роки.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, думку прокурора, який вважає вирок суду щодо ОСОБА_6 законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Дане кримінальне провадження розглядалось відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним злочину, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом з`ясовано, чи правильно розумують учасники процесу зміст цих обставин, та переконався у добровільності їх позицій, роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При розгляді кримінального провадження права обвинуваченого на захист не порушені.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює обставини справи та кваліфікацію вчиненого ним злочину.
Міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначена з врахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному , активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, частково відшкодував завдані збитки, що об`єктом посягання були предмети побуту, бувші у використанні і мають незначну цінність, тому суд вірно призначив мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст. 185 КК України.
Судом також враховані ті обставини, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, тому підстав для задоволення апеляційної скарги суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3