Провадження 1-кс/127/5375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003281 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
10.10.2013 року приблизно о 01:30 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби, по АДРЕСА_1 , було зупинено трьох громадян, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще одного невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , які перебували поруч з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , так в ході проведення огляду даного автомобіля на задньому сидінні було виявлено сумку коричневого кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
10 жовтня 2013 року за даним фактом розпочато розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000328 1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно висновку експерта № 1049 від 23.10.2013 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу становить 86,086 г. , у перерахунку на висушену речовину.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказали, що 09.10.2013, приблизно о 23:00, перебуваючи в центрі м. Липовець, Вінницької обл., до них підійшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та попросив, підвезти його за винагороду, до м. Вінниці, на що останні погодились.
В подальшому, приблизно 01:00 год., коли вищевказані особи зупинились біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , до них підійшли працівники міліції, де з дозволу ОСОБА_5 провели огляд автомобіля, в ході якого чоловік на ім`я ОСОБА_6 втік у невідомому напрямку, а з вищевказаного автомобіля працівниками міліції було вилучено спортивну сумку, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 86, 086г.
В ході проведення досудового розслідування, наявні достатні підстави вважати що покази ОСОБА_5 (який користується номером НОМЕР_2 ), та ОСОБА_7 (який користується номером НОМЕР_3 ) викликають сумніви, оскільки особа на, ім`я ОСОБА_6 звернулась з проханням підвезти його з м. Липовець, Вінницької обл. до м. Вінниці у нічний час, на що останні, не володіючи жодними відомостями про раніше невідому їм особу, одразу погодились.
Враховуючи викладене, з метою перевірки правдивості показів та причетності ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 до скоєного правопорушення, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 05.10.2013 року по 15.10.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, по номерах мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 05.10.2013 року по 15.10.2013 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: