пр. № 1-кс/759/4010/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА», на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.11.2014 року, -

встановив:

Представник ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» звернувся до суду із зазначеною скаргою в посилаючись на те, що 10 вересня 2015 року під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які перебувають у користуванні ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 вилучив майно згідно протоколу вилучення та на момент подання скарги не вирішив його юридичну долю. Просять зобов`язати повернути вилучене під час обшуку 10 вересня 205 року наступне майно: ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС; нефіскальний чек від 10.09.2015 року на 1 аркуші час 15:38; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на 1 арк, копія; витяг 060 на 1 аркуш, ліцензія № 622471, ліцензія № 561850.

У судове засідання представник ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» не з`явився.

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000305 від 25.11.2014 року слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000305 від 25.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час обшуку 10 вересня 205 року старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 дійсно вилучивнаступне майно: ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС; нефіскальний чек від 10.09.2015 року на 1 аркуші час 15:38; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на 1 арк, копія; витяг 060 на 1 аркуш, ліцензія № 622471, ліцензія № 561850, що визнані та долучені у справі в якості речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000305 від 25.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, дані про звернення слідчого у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та дані про повернення власнику тимчасово вилученого майна, а саме - ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС, в матеріалах провадження відсутні
З цих підстав слідчий суддя знаходить доводи скарги обґрунтованими, а вилучене 10 вересня 2015 року під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 майно: ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС; нефіскальний чек від 10.09.2015 року на 1 аркуші час 15:38; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на 1 арк, копія; витяг 060 на 1 аркуш, ліцензія № 622471, ліцензія № 561850- негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1 п.1 ст.303, 306-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА», на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.11.2014 року - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повернути ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» вилучене під час обшуку 10 вересня 205 року в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Львів, вул.. О. Луцького, 12, наступне майно: ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС; нефіскальний чек від 10.09.2015 року на 1 аркуші час 15:38; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на 1 арк, копія; витяг 060 на 1 аркуш, ліцензія № 622471, ліцензія № 561850.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1