Справа № 307/341/16-к
Провадження №1-кс/307/30/16
04 лютого 2016 року м. Тячів

Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові, відбитків пальців та долоней рук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.02.2015 року близько 17.00 год невстановлена слідством особа діючи умисно з корисливих спонукань проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 звідки таємно викрали побутову техніку та золоті вироби. Своїми неправомірними діями невідомі спричинили матеріальних збитків на суму 80 000 грн.
01.02.2015 року було проведено огляд в будинку та на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході, якого було виявлено та вилучено два сліди пальців рук з поверхні коробки в якій знаходились ювелірні вироби та металевий предмет типа «Фомка», який булопоміщено в пакет експертної служби України №1843377.
Згідно висновку експерта №10/184 від 21.05.2015 року у змивах з руків`я наданого на дослідження лома виявлено епітеліальні клітини.
В ході досудового розслідування було проведено впізнання по фотознімках за результатами, якого свідок ОСОБА_7 впізнав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , як особу, яка продала йому викрадені речі з будинку АДРЕСА_1 .
Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу та дактилоскопічну експертизу, з метою призначення вищевказаних експертиз 06.10.2015 року прокурором в провадженні ОСОБА_3 , винесено постанову про відібрання зразків крові, відбитків пальців та долоней рук у гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , яка була 09.10.2015 року вручена ОСОБА_5 останній, відмовився надавати зразки крові, відбитки пальців та долоней рук з особистих переконань. На думку слідства мотивація гр.. ОСОБА_5 є надуманою з метою затягування досудового слідства і ухилення від відповідальності.
У зв`язку з тим, що порівняльна молекулярно-генетична експертиза та дактилоскопічна експертиза мають значення по справі необхідно провести примусове відібрання зразків крові, відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 2 передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів статті 160-166 цього Кодексу.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий в судовому засідання довів необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 та яке доказове значення буде мати висновок експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України,слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури про примусове відібрання зразків крові, відбитків пальців та долоней рук, - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові, відбитків пальців та долоней рук у гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 , для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1