10.09.2015
Справа № 642/7211/15-к
Провадження № 1-кп/642/588/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Первомайський, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.07.2010 року Первомайським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК Країни, до 3 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України до 1 року 6 місяці іспитового строку;

2) 04.06.2015 року Первомайським райсудом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК Країни, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України до 3 років іспитового строку
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого просив у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Ухвалою слідчого судді від 20.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком до 14.09.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься к категорії тяжких, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 , доцільно продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 08 листопада 2015 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, продовжити до 08 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1