Справа № 542/1727/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/18/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 13.10.2015 року близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна,разом із ОСОБА_5 , якого запевнив що сітка належить йому, прийшов до господарства, належного потерпілій ОСОБА_6 , що знаходиться в селі Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання,за відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав:

-сітку-рабницю - 35x35 мм, довжиною 4,9 метра, висотою 1,5 метра вартістю, згідно висновку про вартість майна №0311/1 від 03.11.2015 року, 86 гривень;

- сітку-рабницю 35x35 мм, довжиною 4,15 метра, висотою 1,5 метра вартістю, згідно висновку про вартість майна №0311/1 від 03.11.2015 року, 72 гривні 89 копійок;

- сітку-рабницю 35x35 мм, довжиною 2,5 метра, висотою 1,5 метра вартістю, згідно висновку про вартість майна №0311/1 від 03.11.2015 року, 43 гривні 88 копійок, якою було частково огороджене господарство;

- арматуру діаметром 25 мм вартістю, згідно висновку про вартість майна №0311/1 від 03.11.2015 року 39 гривень 69 копійок, а разом викрадено майна ,належного потерпілій на суму що 242 гривні 46 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не виявив, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, згідно ст. 89 КК України, не судимий;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази у справі сітку-рабницю 35x35 мм, довжиною 4,9 метра та висотою 1,5 метра, сітку-рабницю 35x35 мм, довжиною 4,15 метра та висотою 1,5 метра, сітку-рабницю 35x35 мм, довжиною 2,5 метра та висотою 1,5 метра арматуру діаметром 25 мм, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1