Дата документу 15.12.2015 Справа № 554/7676/15-к
Справа №554/7676/15-к
Провадження № 1-кс/554/7811/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

одруженого, дітей не має, мешкає за адресою

АДРЕСА_1 , відповідно до медичних документів

здоровий, раніше не судимий ,-

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28 квітня 2014 року солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. 22 травня 2014 року солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст.4, 11, 16, 127, 128, 220 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без відповідного дозволу командування частини самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Вжитими командуванням частини заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим. По теперішній час вищевказаний військовослужбовець до військової частини не повернувся. Відповідно до інформації з Управління ДМС України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримував. Відповідно до повідомлення Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавського ЗВ ВСП проведеними оперативно розшуковими та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

29 липня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.403 ч.3 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена цього ж дня його батьку ОСОБА_5

30 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової Прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

16 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової Прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу ОСОБА_4 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1