Провадження № 1-кс/161/4140/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Лукянчука В.О., скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_2 мотивує тим, що не заважаючи на вимоги зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.10.2013 року про зобовязання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000064 зявитися в Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України з документом, що засвідчує його особу, попередньо узгодивши телефоном дату та час приїзду з ОСОБА_6 (контактний телефон , моб. 066-397-81-87) та при цьому контроль за виконання даної ухвали суду було покладено на слідчого СУ УМВС України у Волинській області Лукянчука О.В., однак вище зазначені вимоги не було виконано, як потерпілим ОСОБА_5, так і слідчим Лукянчуком О.В.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та зобов'язати його виконати вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.10.2013 року про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення повторної комплексної комісійної судово-медичної та трасологічної експертизи, призначеної 06.02.2013 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у вище вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_2, який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до ст. 534 п.1, 2, 5 КПК України передбачають що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання судових рішень можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того ст. 21 ч.2 КПК України передбачає те, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Беручи до уваги, що згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.10.2013 року про зобовязання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000064 зявитися в Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України з документом, що засвідчує його особу та контроль за виконання вище вказаної ухвали суду було покладено на слідчого СУ УМВС України у Волинській області Лукянчука О.В., однак вимоги суду не були виконані, а тому приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 негайно та примусового залучити потерпілого ОСОБА_5 для проведення повторної комплексної комісійної судово-медичної та трасологічної експертизи, призначеної 06.02.2013 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у вище вказаному кримінальному провадженні.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 доставити потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000064 в Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України з документом, що засвідчує його особу, попередньо узгодивши телефоном дату та час приїзду з ОСОБА_6 (контактний телефон , моб. 066-397-81-87).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук