Справа № 1/0310/54/11 Провадження №11/773/34/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
30 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Любомльського районного суду від 21 серпня 2015 року, якою його апеляційну скаргу на вирок Любомльського районного суду від 19 липня 2011 року залишено без розгляду

ВСТАНОВИВ:
Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 11 годну 17 листопада 2015 року.

При підготовці вказаної справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у зв`язку з проблемністю доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який знаходиться в Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області, з метою захисту його прав і інтересів та оперативності розгляду справи, судове провадження необхідно провести у режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі з ініціативи суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що доставка засудженого ОСОБА_5 до Апеляційного суду Волинської області з Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області є проблемною, а застосування режиму відеоконференції не погіршує становища і не порушує прав та інтересів засудженого та сприятиме оперативності розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження.

Заслухавши доповідача, який повідомив про підстави з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора щодо винесеного питання, який не заперечував проти здійснення судового провадження в порядку відеоконференції, керуючись ст.ст. 47, 357 КПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року) суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження при розгляді кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Любомльського районного суду від 21 серпня 2015 року, якою його апеляційну скаргу на вирок Любомльського районного суду від 19 липня 2011 року залишено без розгляду.

Розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Любомльського районного суду від 21 серпня 2015 року призначити на 10 годину 17 листопада 2015 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови попереднього розгляду про проведення судового засідання кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Любомльського районного суду від 21 серпня 2015 року надіслати начальнику Сокирянської виправної колонії №67 за адресою: 60200, м. Сокиряни, провулок Ватутіна, 8 Чернівецької області для організації відеоконференції між Сокирянською виправною колонією № 67 та Апеляційним судом Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2