Провадження №1-кс/127/9922/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006670 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 04.10.2015 року, о 21:00 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та па теперішній час не повернувся, проживав АДРЕСА_1
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2015 року біля 10:00 год. до магазину який розташований АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 який займається купівлею підтриманих авто, що до його магазину підійшло двоє невідомих йому чоловіків віком до 30 років. Дані особи запропонували купити ОСОБА_5 автомобіль «Ауді 100» білого кольору, на дану пропозицію він погодився та купив у незнайомих йому хлопців вищевказаний автомобіль. Даним автомобілем ОСОБА_5 користувався для власних потреб, не знаючи його походження.

07.10.2015 року, біля 22:00 год., даний автомобіль було встановлено двоюрідним братом зниклого ОСОБА_6 який пояснив, що коли він проїжджав в м. Іллінці Вінницької області біля ІНФОРМАЦІЯ_2 та побачив біля центральному входу автомобіль який належить його двоюрідному брату ОСОБА_4 та знаючи про те, що його брат 05.10.2015 року зник разом із вищезазначеним автомобілем. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив про даний факт.

07.10.2015 року під час огляду даного автомобіля, його було вилучено, оглянуто, опечатано та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0006670 від 06.10.2015 року вбачається, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Audi 100», який перебуває у володінні ОСОБА_4 ..

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Audi 100», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя