Справа № 1615/3393/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

слідчого Сунітіна О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в м. Кременчук подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, яка має вищу освіту, не одружена, на території м. Кременчука не зареєстрована, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, з подання слідчого вбачається, що ОСОБА_1, обвинувачється в тому, що 22 липня 2006 року близько 15 години в будинку № 41 по вул. Кохнівській в м. Кременчук Полтавської області, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_3 два удари ножем в область грудної клітини та черева, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодженння, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді проникаючої рани лівої половини грудної клітини з пошкодження лівої підключичної вени, лівої легені, проникаючого поранення черевної порожнини зліва без пошкодження внутрішніх органів, що ускладнились зовнішньо-внутрішньою кровотечею та комбінованим шоком тяжкого ступеню.

В поданні слідчий просив врахувати те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, не має постійного місця проживання в м. Кременчук, під час розслідування кримінальної справи порушила умови обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ухилилась від слідства і суду, у зв'язку з чим була оголошена в міжнародний розшук, тривалий час переховувалася від кримінальної відповідальності на території іншої держави, чим перешкоджала встановленню істини у справі. З огляду на наведене, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, обвинувачену ОСОБА_1, яка пояснила, що була обізнана про те, що відносно неї порушена кримінальна справа, обрано запобіжний захід підписку про невиїзд та ознайомлена з наслідками її невиконання, проте виїхала за межі України, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01 серпня 2006 року слідчим СВ Крюківського РВ порушено кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України по факту заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

01 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, і вона була допитана як підозрювана.

10 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Проте ОСОБА_1 порушила умови обраного щодо неї запобіжного заходу підписки про невиїзд та залишила своє постійне місце проживання, у зв'язку з чим 01 жовтня 2006 року була оголошена в розшук.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.06.2010 року надано дозвіл на затримання і доставку під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу щодо неї.

08 червня 2010 року обвинувачену ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.10.2011 року щодо ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 затримана працівниками ЛВВС на станції "Москва-Павелецька УВС на залізничному транспорті Російської Федерації.

05 березня 2012 року СВ Крюківського РВ направило до компетентних органів Російської Федерації клопотання, погоджене з прокурором, про екстрадицію особи, в зв'язку з кримінальним переслідуванням, яке було задоволено, ОСОБА_1 екстрадовано на територію України.

10 липня 2012 року ОСОБА_1 доставлена до ізолятору тимчасового тримання м. Кременчука Полтавської області.

10 липня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який відповідно до санкції статті може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 не має постійного місця проживання в м. Кременчук (а.с.9).

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час розслідування кримінальної справи порушила умови обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ухилилась від слідства і суду, у зв'язку з чим була оголошена в міжнародний розшук, тривалий час переховувалася на території іншої держави, чим перешкоджала встановленню істини у справі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, застосувати щодо обвинуваченої обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Мурашова Н.В.