печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року за №0000401, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістювилучення історії хвороби для проведення експертизи. Клопотання обгрунтована наступним.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, внесеного 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також злочинів вчинених невстановленими слідством особами, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Зокрема, у кримінальному провадженні №0000401 від 20.05.2014 розслідуються факти залучення до протидії протестним акціям у м. Києві цивільних осіб (так званих «тітушок») та вчинення останніми злочинів, відносно протестувальників в січні лютому 2014 року, зокрема про вчинення ними умисного вбивства журналіста ОСОБА_13 . Наразі встановлена причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших до вчинення цього злочину, яким повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 близько 12 год. 00 хв. під час здійснення фотографування акцій протесту у центральній частині м. Києва біля офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 невідомий чоловік заподіяв тілесні ушкодження потерпілому у кримінальному провадженні журналісту інформ агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 16.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . В результаті цього останній отримав ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, забій головного мозку з вогнищами забою у лівій лобній частці. В період з 18.02.2014 по 24.02.2014 ОСОБА_14 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_14 ушкоджень, що в свою чергу потребує оригіналів медичної документації останнього, зокрема, історії хвороби ОСОБА_14 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_3 .

08.07.2014 ОСОБА_14 подано письмову заяву, про те, що він не заперечує проти витребування його медичної документації із ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи, тому 15.07.2014 до вказаного медичного закладу направлено запит про надання медичних документів останнього. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за вихідним номером №1463/01 від 28.07.2014, ОСОБА_14 дійсно в період з 18.02.2014 по 24.02.2014 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак медична документація потерпілого може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку передбаченому ст.159 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_14 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме: тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_14 16.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 22162 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконавець: ОСОБА_1 12.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1