24.03.2014
Справа № 642/2470/14
№1кс/642/757/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Харків 24 березня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000499 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, грузинка, громадянка України, зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз 20.02.2014 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років іспитового строку, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2,185, ч.2 КК України.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.03.2014 приблизно о 22:00 ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «Сучасний Модерн», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів у торговій залі Сир «Дайнас 50% Трикатавія» 2 шматка, вагою 0,634 кг., сир «Баварська Жемчужина 48% Германія», вагою 0,388 кг., сир «Магнат Полдамер 45% Польща», вагою 0, 326 кг., «Відбивна зі свинини» 2 шматка, вагою 1,824 кг., «М`якоть зі свинини», вагою 0,876 кг., «Відбивна зі свинини б/к», вагою 0,790 кг., «Лопатка зі свинини б/к», вагою 0,630 кг., загальною вартістю згідно інвентаризаційної відомості №9 від 07.03.2014 року,- 351 грн. 50 коп., яка належить ТОВ «Сучасний Модерн», сховавши їх у сумку яка була при ній, навмисно намагалася вийти з супермаркету, не сплативши за зазначений товар. Проте, ОСОБА_6 , не довела до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як вона, пройшовши з викраденим майном через касу, не оплативши за нього, була затриманий працівниками охорони магазину біля виходу з нього.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр- ОСОБА_7 1971 р.н. у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
07.03.2014 року, відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003048.
Таким чином, враховуючи що підозрювана ОСОБА_6 вчинила дане кримінальне провадження в період іспитового строку, офіційно не працює, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, ураховуючи, що вона вчинила дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, офіційно ніде не працює, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Прибувати до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ;
3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 ..
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1