Справа № 203/5891/15-к
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, 12.10.2015 до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява, про те що 29.09.2015 було виявлено, що посадові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, помилково внесли дані до платіжної відомості №556/4/2288 за вересень 2015 року, щодо нарахування авансу по заробітній платі за вересень 2015 року черговій станційного поста централізованої станції Дніпропетровськ ОСОБА_4 , який в подальшому було перераховано останній, в результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спричинено матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що помилково нараховані грошові кошти, а саме аванс за вересень 2015 року у сумі 800 350,00 гривень 18.09.2015 були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також було встановлено, що платіжну відомість №556/4/2288 за вересень 2015 року по видачі авансу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано начальником фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , бухгалтером ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , начальником сектору розрахунків по заробітній платі фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: платіжної відомості №556/4/2288 за вересень 2015 року по видачі авансу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів (накази, розпорядження та інші документи) за період часу з 01.01.2015 по 16.09.2015, котрі мають підписи начальника фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , бухгалтера ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , начальника сектору розрахунків по заробітній платі фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 по десять документів на кожну посадову особу, з подальшою можливістю їх вилучення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.10.2015 року за №0003096.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: платіжної відомості №556/4/2288 за вересень 2015 року, а також документів зі зразками підписів посадових осіб, які підписали вищезазначену відомість, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: платіжної відомості №556/4/2288 за вересень 2015 року по видачі авансу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів (накази, розпорядження та інші документи) за період часу з 01.01.2015 по 16.09.2015, котрі мають підписи начальника фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , бухгалтера ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , начальника сектору розрахунків по заробітній платі фінансово-економічного відділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 по десять документів на кожну посадову особу, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1