1-пк/522/1140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008154 від 13.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Одеської області, громадянина України, українця, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, працюючого акумуляторником відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки автомобільної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Князівській у м. Одесі, звернув увагу на припаркований біля узбіччя автомобіль CHERY Amulet A15, 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 60456 грн., 16 коп., який належить ОСОБА_6 .

На той час, у ОСОБА_4 раптово , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , підійшов до вищевказаного автомобіля, який буз зачинений, та за допомогою викрутки, яку мав при собі, шляхом деформації замка він відчинив двері багажника автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 проник до салону автомобіля та зламавши замок запалювання, завів двигун цього автомобіля, після чого з місця скоєння злочину на викраденому автомобілі марки CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 60456 грн., 16 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав та пояснив, що дійсно 13 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині, він знаходячись по вул. Князівській у м. Одесі, звернув увагу на автомобіль CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля узбіччя та у нього виник намір на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Далі він за допомогою викрутки, шляхом деформації замка двері багажника проник до салону автомобіля, де зламавши замок запалювання, завів двигун цього

автомобіля, після чого з місця вчинення злочину зник. У вчиненому ОСОБА_4 щиро покаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2015 року його рідний брат ОСОБА_7 користувався автомобілем CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав йому на праві приватної власності. Вартість вказаного автомобіля складає 60456 грн., 16 коп. 13 вересня 2015 року з ранку йому подзвонив рідний брат та повідомив про те, що його автомобіль, який був припаркований біля будинку № 14 по вул. Князівській у м. Одесі зник, після чого вони звернулися до правоохоронних органів. 16 вересня 2015 року від рідного брата йому стало відомо про те, що автомобіль був знайдений на вул. Успенський в м. Одесі та на той час ним керував ОСОБА_4 . В подальшому при огляді автомобілю він побачив, що автомобіль мав механічні пошкодження, а саме був розбитий бампер, на кузові автомобілю були пошкодження лакофарбового покриття, пошкоджені деталі автомобілю, та ходова частина автомобіля знаходилась в несправному стані;

- заявою ОСОБА_7 від 13.09.2015р., в який він просить прийняти заходи щодо невідомої йому особи, яка незаконно заволоділа автомобілем CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якої є ОСОБА_6 ;

- повідомленням ОСОБА_7 від 16.09.2015р., згідно якого на вул. Успенський в м. Одесі був виявлений автомобіль CHERY, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- розпискою ОСОБА_7 від 16.09.2015 р., про отримання на зберігання автомобіля CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- явкою з повинною ОСОБА_4 від 16.09.2015р., згідно якої останній зізнався у незаконному заволодінні автомобіля CHERY, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- висновком № 116 від 23.10.2015 року згідно якого ринкова вартість автомобіля CHERY Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент скоєння злочину, тобто на 13.09.2015р. складала 60456 грн., 16 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно встановлених пошкоджень складає 10975 грн., 70 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 7277 грн., 32 коп.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий та задовільно характеризується.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановленні.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

24.11.2015