ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/1012/15-к
Провадження № 1-кп/384/6/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, недруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:
08.02.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від вібуванння покарання звільнений з випробуванням, встановлено тривалість іспитового строку 2 роки;
08.07.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, зайшовши до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, побачив свою співмешканку ОСОБА_6 , яка вживала спиртні напої разом з ОСОБА_5 .. На грунті ревнощів, кулаками наніс ОСОБА_5 два удари в область носа, після чого металевим совком наніс йому два удари по голові та тулубу. Внаслідок побиття, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден і синців в області обличчя, синців на верхній поверхні лівого плеча у верхній третині, струс головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 234 від 17.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні 20 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1