Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-128/2010
ВИРОК

м. Чернігів

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого судді Салая М.Г.

при секретарі Грибановській В.В.

за участю прокурора, Дані шевського В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого , -

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України., -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ,українця . з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого , -

по обвинуваченню у вчиненні злочину; передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України., -

встановив:

підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 31 січня 2010 року о 17 годині , перебуваючи на території ферми TOB ім. Тищенка, розташованої по вул. Грачова, Звс. Ковпита Чернігівського району та області , таємно викрали вісім конструкцій від станка свинарника , у вигляді металевих решіток, загальною вартістю 1200 грн., які належали ТОВ ім. Тищенка.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у таємному викраденні майна TOB ім.. Тищена за змовою з ОСОБА_2 визнав і в своїх показаннях підтвердив , що 31 січня 2010 року о 17 годині , коли на вулиці було темно, він разом з ОСОБА_2, який проживає в м. Чернігів, а в цей день перебував у селі Ковпита у матері , повертались до дому з лісосмуги. Проходили через територію ферми TOB ім. Тищенка , яка не огороджена. Проходячи біля однієї з будівель ферми, помітили, що в середині лежать металеві решітки від станка свинарника.

Вирішили їх викрасти та здати до пункту прийому металобрухту. Він зателефонував ОСОБА_4 , який через нетривалий час прийшов на територію ферми з санками. Разом з ОСОБА_2 металеві решітки поклали на санки і перевезли їх до села, де були помічені директором господарства, тому залишили на дорозі викрадене, а самі повернулися додому . Всього ними було викрадено вісім металевих решіток, з вартістю яких він згоден.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні як і на досудовому слідстві визнав , що вечором 31 січня 2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи на території ферми , таємно викрали вісім металевих решіток , яки мали намір здати до пункту прийому металобрухту. Не заперечував підсудний проти вартості викраденого майна.

Крім визнання своєї вини самими підсудними , їх винуватість у таємному викраденні майна, яке належало TOB ім.. Тищенка за змовою між собою , підтверджується даним протоколів утворенням обставин та обстановки вчинення злочину за участю підсудних , явкою з повинною підсудного ОСОБА_3 ,та приєднаними до матеріалів справи речовими доказами ( ас. 42, 8. 50-51, 54-55).

Сукупність досліджених доказів свідчить про доведеність винуватості підсудних у скоєнні викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою , і дії їх за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначення покарання підсудним , суд враховує , що вони раніше не судимі, визнала вою вину і розкаялись, характеризуються позитивно , викрадене повернуто власникові, підсудний |ОСОБА_3 являється інвалідом третьої групи.

За таких обставин , суд вважає за можливе призначити підсудним покарання у вигляді обмеженні волі з випробуванням.

Речові докази слід передати власникам. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування зазначеного покарання , якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і буде в цей змін періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки .

Застосувати до ОСОБА_2 ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і буде в цей термін періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : вісім металевих конструкцій - передати TOB ім.. Тищенка , а дерев'яні санки - ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя М.Г. Салай