Справа № 750/9487/15-к
Провадження № 1-кс/750/2635/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 14.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 30179 CID 51, 191, 4163, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2013 року до 24 год. 00 хв. 28.02.2013 року, з 00.00 год. 07.12.2012 р. до 24.00 год. 07.12.2012 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 14.10.2013 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області з прокуратури міста Чернігова, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він як єдиний спадкоємець свого сина ОСОБА_6 .Мюв установленому законному порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги. Однак нотаріус йому повідомив, що його син склав заповіт на ім`я невідомої йому особи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що 07.12.2012 до сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов чоловік, що представився як ОСОБА_8 , та поросив скласти заповіт на ім`я ОСОБА_9 . Також свідок повідомила, що 28.02.2013 до сільської ради знову прийшов вищевказаний чоловік та сказав, що бажає змінити заповіт. Після чого було складено та зареєстровано новий заповіт на ім`я ОСОБА_10 , в ході проведення слідчих дій було встановлено, що вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 30179 CID 51, 191, 4163 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2013 року до 24 год. 00 хв. 28.02.2013 року, з 00.00 год. 07.12.2012 р. до 24.00 год. 07.12.2012 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1