Справа №639/9151/15-к
Провадження №1-кс/639/1267/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.09.2015 року, зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в якій заявники просять: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання відповідної заяви; 2) зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 28.09.2015 року про кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 28.09.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про скоєння кримінальних правопорушень, однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості до ЄРДР внесено не було. На заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 19.10.2015 року, яка подавалась до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, жодної відповіді не надано, чи внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань на теперішній час їм невідомо.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 пояснила, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року визнано:

- за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування на 1/8 частину (за кожним із них) житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

14.07.2014 року до суду подано позов про виділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою (справа №639/7089/14-ц), на даний час остаточне судове рішення по справі не винесено.

Однак, ОСОБА_6 , який є родичем ОСОБА_7 , самовільно захопив вказане домоволодіння, демонтував частину несущих стін та розрушив надвірні будівлі, встановив новий паркан, при цьому захопивши частину АДРЕСА_1 , не пускає ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до їх частини домоволодіння.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала у повному обсязі, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду справи надав пояснення, що на даний час вбачаються достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим він не заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до вимог ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.214 КПК України).
Викладені у заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 28.09.2015 року відомості про можливе вчинення злочину мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області або особи, що виконує його обов`язки, в порядку ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 28.09.2015 року, та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.09.2015 року, зобов`язання вчинити процесуальні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст.214 КПК України протягом 24-ох годин з моменту отримання ухвали внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 28.09.2015 року, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1