Справа № 201/94/16-к
Провадження № - 1кп/201/84/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003768відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше судима:

- вироком Бабушкінського районного суду від 30 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_3 маючий не зняту і непогашену судимість, повторно скоїла злочин у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорі. Так, знаходячись на територій Севастопольського парку у м. Дніпропетровську побачила на землі паперовий згорток, піднявши і розгорнувши знайдений згорток ОСОБА_3 виявила у середині згортку порошкоподібну речовину білого кольору зі специфічним запахом. Після чого, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що знайдена нею речовина, яка знаходиться у паперовому згортку є психотропною речовиною - «метамфетамін», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, підняла з землі даний паперовий згорток. Таким чином придбала і залишила зберігати при собі вказаний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору- «метамфетамін» і продовжила далі пересуватися пішим ходом по території Севастопольського парку у м. Дніпропетровську, таким чином ОСОБА_3 повторно, незаконно, умисно придбала та стала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину обіг якої обмежено- «метамфетамін».
03.09.2015 року у період часу з 18-30 години до 18-50 години на території Севастопольського парку у м. Дніпропетровську в результаті огляду ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено речовину масою 0,3351 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- «метамфетамін» маса якого складає 0,2171 г., яку ОСОБА_3 умисно придбала і зберігала без подальшої мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту вчинені повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту вчинені повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, який притягувалась до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала, продовживши вчинення аналогічних злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ психотропну речовину - «метамфетамін»масою 0,2171 г., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1