14.08.2015
Справа №642/ 6867/15-к
Провадження № 1кс/642/2131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 25.07.2015 року по теперішній час з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 31 липня 2015 року, про те, що 25.07.2015 року, невідомі особи, під послугами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами останнього, чим спричинили йому майнову шкоду на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 , 25.07.2015 р., приблизно о 13.30, з номера мобільного телефону НОМЕР_2 подзвонив незнайомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив останньому, що його картка, заблокована через збій у системі, та для того, щоб її розблокувати, потрібно продиктувати дані картки та код. Потерпілий ОСОБА_3 назвавши невідомому дані своєї кредитної картки з номером рахунку « НОМЕР_3 », почав отримувати на свій мобільний телефон смс повідомлення, дані з яких повідомив вищезазначеному чоловіку, який назвався співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на чому розмова закінчилась.

Цього ж дня, потерпілому ОСОБА_4 , зателефонувала раніше невідома жінка з номера телефону НОМЕР_4 , назвалась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка пояснила потерпілому, що йому телефонували шахраї, під приводом працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.07.2015 р., потерпілий ОСОБА_3 , перевіривши рахунок коштів, на своїй кредитній картці з номером рахунку « НОМЕР_3 », виявив відсутність грошових коштів, у сумі 6 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. У той же час, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

«Utel» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, що 25.07.2015 року, невідомі особи, під послугами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами останнього, чим спричинили йому майнову шкоду на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

21.07.2015 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

В результаті аналізу інформації від операторів мобільного зв`язку було встановлено, що інтерес для розкриття даного злочину становлять наступні абонентські номери: номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 25.07.2015 року по теперішній час.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку «Utel» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 25.07.2015 року по теперішній час з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій.

Виконання ухвали доручити «Utel» для Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1