11.02.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/11/16
Справа № 380/69/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000390 від 11.12.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієва Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимого 09.06.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.12.2015 року близько 11 год. 15 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на повторне таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скористався відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, незаконно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 1800» вартістю 218 гривень 50 коп., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень, який знаходився на столі у кімнаті вказаної квартири, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 238 гривень 50 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 28 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000390 від 11.12.2015 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілому.

Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст.373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000390 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробування з іспитовим строком на 1( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1