УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Решетняка О.А. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що на даний час є підстави вважати, що мобільний телефон марки "Соні-Еріксон", до якого було встановлено сім-карту абонентський номер +22, викрадений у ОСОБА_3, перебуває у особи, яка його викрала, у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Представник ТОВ «Астеліт» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, для повного та обєктивного розслідування кримінального провадження , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Рівне УМВС на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» (ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11«А») а саме ІМЕІ мобільного телефона "Соні-Еріксон", до якого було встановлено сім-карту абонентський номер +22, який перебував на території України 08.08.2013 року та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вищезазначеного терміналу мобільного звязку (без розкриття їх змісту) в період часу з 06.08.2013 до 01.10.2013, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4