Справа № 1-332/10
Провадження № ------
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 жовтня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кухаря Д.А.
секретаря - Ноздриной Н.А.
с участием прокурора - Роль И.Ю.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению
г. р., урож. г. Днепропетровск,
украинец, проживающего п. Хорошево
ул. Железнодорожная, 99, гр. Украины,
ранее не судимого, образование
среднее, работающего Днепропетровский
стрелочный завод, станочником,
женатого, дочь - Алина, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 18 июля 2010 года примерно в 2 часа 30 минут, управлял автомобилем «Дэо-ланос» г/н АЕ 50 4 9 ЕВ, следовал по автодороге «Харьков-Симферополь», со стороны г. Запорожье в направлении г. Новомосковска. В пути следования, на расстоянии 950 метров от знака указателя «232 км.» ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожную обстановку и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и его опрокидывание. В результате чего пассажиру автомобиля «Дэо-ланос» г/н АЕ 50 4 9 ЕВ потерпевшей ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистого участка головы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шеи, перелома правой пяточной кости, которые согласно заключения СМЭ № 291 от 10.08.2010 года относятся к категории средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 70/27-429 от 16 августа 2010 года водитель автомобиля НОМЕР_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1, 12.6 «г» ПДД Украины в которых сказано:
12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им 12.б вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47 разрешается движение со скоростью:
«г» прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км в час, на дорогах для автомобилей - не более ПО км в час, на других дорогах - не более 90 км в час
Действия водителя ОСОБА_3 не соответствующие требованиям п. 12.1 ПДД, с
технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события
данного ДТП. Техническая возможность предотвратить происшествие для
водителя определялась выполнением им требований 12.1 ПДД и для него не было
каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы емувыполнить ИХ.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины.
Во время судебного заседания ОСОБА_2 вину по ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей ОСОБА_1, в связи, с чем ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение всех участников процесса, не возражающих против: ходатайства, суд считает, чтс уголовное дело подлежит прекращению,м поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ране^ не судимый, характеризуется положительно, совершил нетяжкое преступление, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст.7-1 УПК Украины, ст.4 6 УК Украины,суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 28 6 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд чере Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_4