Провадження № 1-кс/200/8887/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000120 від 27.08.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 17.09.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів..

Відповідно до клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час мешканці м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи, перебуваючи на території Луганської і Донецької областей, беруть участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» та «Народне Ополчення Луганщини», а також сприяють їх діяльності, а саме: здійснюють організаційне та інше сприяння терористичної діяльності, беруть участь в організації бойової підготовки осіб, інформаційного забезпечення їх діяльності, проводять координацію дій підрозділів бойовиків та наведення вогню по позиціям та підрозділам ЗС України задіяним в АТО.

Також у вересні 2015 року громадяни України - мешканці Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за невстановлених обставин незаконно придбали та у подальшому зберігали і переміщали в м. Дніпропетровськ бойові припаси, а саме: 3 корпуси бойової гранати РГД-5, 3 корпуси бойової гранати Ф-1, 5 запалів типу УЗРГМ-2 та 1 запал типу УЗРГМ до бойових гранат РГД-5 та Ф-1, які 17.09.2015 року були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_6 .

Крім того, мешканець м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , предмет, який згідно з поясненнями спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_7 , являє собою револьвер моделі «Страж», що є гладкоствольною вогнепальною зброєю та має ознаки переробки, з 4 набоями калібру 5,6 мм до нього, які вилучено 17.09.2015 року в ході обшуку у вказаній квартирі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_8 спілкується зі своїми злочинними зв`язками за допомогою мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 17.09.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Строк дії ухвали - до 02 листопада 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1