Дата документу 04.01.2016
Справа № 501/5333/15-к

У Х В А Л А
04 січня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
29 грудня 2015 року слідчий Іллічівського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , з метою пошуку вільних місць в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Буковелі, через Інтернет знайшла номера телефонів чоловіка, який представився адміністратором готелю, та повідомив, що дійсно є місця, вищезазначений адміністратор ОСОБА_6 , після чого вона перерахувала 663000грн. як плату за відпочинок, але 24.12.2015 року, їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що готелю не існує та щоб вона нікуди не їхала, після чого, потерпіла звернулася з заявою в поліцію.
В ході досудового слідства встановлено, що адміністратор ОСОБА_6 користувався номером телефону № НОМЕР_1 , обслуговування якого здійснюється оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення користування під час шахрайських дій мобільним телефоном має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2015 по 15.12.2015.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено,- «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Іллічівського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за телефонним номером № НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.12.2015 по 15.12.2015 з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання.
Роз?яснити операторам телекомунікацій наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1