Справа № 442/5560/15-к
Провадження № 1-кп/442/311/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001596 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Станиля, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 як військовозобов`язаний рядовий запасу, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією, за викликом 20.07.2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і 20.07.2015 року після медичного огляду та визнання придатним до військової служби отримав повістку з вимогою з`явитися 22.07.2015 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки в команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації.
Однак 22.07.2015 року ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, маючи для цього можливість, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
Таким чином ОСОБА_6 ухилився від призову за мобілізацією, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюють ся учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, оскільки він своїми умисними, протиправними діями ухилився від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не встановлено.

Беручи до уваги вище зазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього на вихованні та утриманні малолітньої дитини, його характеризуючі дані. Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі звільненням його відвідбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1