печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещука О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещука О.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещука О.М. за погодженням старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Черновського І.В. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до предметів і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в м. Києві, щодо абонентського номеру мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань у період часу з 01.06.2013 по 01.07.2013 року.

У судовому засідання прокурор слідчий внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Астеліт», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.06.2013 року, приблизно о 17 год. 40 хв. до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулася громадянина ОСОБА_3, яка мешкає в Свято-Покровському жіночому монастирі із заявою, про те, що настоятелька вищевказаного монастиря громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в Свято-Покровському жіночому монастирі, ввечері 14.06.2013 року вийшли з Києво-Печерської Лаври та зникли.

За вказаним фактом СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.2013 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005375, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 17.06.2013 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005375 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів силами УОТЗ ГУМВС України в місті Києві було проведено радіорозвідку за адресою: м. Київ, територія Києво-Печерської Лаври, корпус 70 та отримана інформація оператора TOB «Астеліт».

В подальшому від оператора TOB «Астеліт» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва отримано данні щодо абонентських номерів, які здійснювали з'єднання в зоні дії вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 10 хвилин 14.06.2013 року.

Слідчий зазначив, що в ході проведення аналізу отриманих даних оперативний інтерес викликає мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_1 та особа, яка користується даним мобільним терміналом і може бути причетна до скоєння правопорушення. З метою розкриття кримінального правопорушення, шляхом проведення - аналізу з'єднань мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , є можливість отримати інформацію щодо встановлення місця знаходження з вказаного терміналу та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рещуку О.М. на отримання тимчасового доступу до документів у оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» (розташованого за адресою: вул. Амосова, 12 в місті Києві) інформації у електронному вигляді по абонентському номеру мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного номеру ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.06.2013 по 01.07.2013 року, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська