Справа № 727/5993/14-к
Провадження № 1-кс/727/1819/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи згідно ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року відповідно до ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

В скарзі посилається на те, що 19.09.2012 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, із якою він ознайомився 08.07.2014 року. Даною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 28,191,358,364,366,384 КК України.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України у редакції 1960 року передбачено право оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до відповідного суду. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови. Оскільки він отримав постанову 08.07.2014 року то саме з цієї дати починається перебіг семиденного строку на оскарження постанови.

З постановою про відмову в порушенні кримінальної справи він не погоджується, вважає, що вона винесена через неякісне, без дотримання встановлених вимог проведення перевірки. Прокурором ОСОБА_5 було неповно перевірено викладені в заявах обставин, не перевірено наявність та відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Протягом 2010 2011 років він неодноразово звертався до прокуратури Чернівецької області з метою притягнення до кримінальної відповідальності організовану злочинну групу з числа працівників УМВС України в Чернівецькій області на чолі з ОСОБА_6 ..

Члени ОЗГ, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , у період починаючи з 2009 року вчинили ряд особливо тяжких злочинів спрямованих на незаконне збагачення злочинним шляхом, нанесенням йому важких тілесних ушкоджень, вимагання у нього та у його батька хабарів, незаконних дій ( неофіційні виклики до слідчого, погрози вбивством, приниження, незаконний арешт ) , що спричинили смерть його батька ОСОБА_10

04.11.2009 року члени ОЗГ за вказівкою на той час першого заступника начальника УБОЗ ОСОБА_6 здійснили спробу зняття грошових коштів належних гр. ОСОБА_11 у сумі понад 5 млн. гривень з рахунку філії комерційного банку ПУМБ у м. Львові. Ці ж члени ОЗГ за вказівкою ОСОБА_6 підробили рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2009 року та генеральне доручення від ОСОБА_11 .. Вони надали у філію комерційного банку ПУМБ у м. Львові підроблені рішення суду, генеральне доручення ОСОБА_11 та кредитну картку ОСОБА_11 , яка попередньо була вилучена під час обшуку у ОСОБА_11 . Однак службою безпеки банку було виявлено факти підробки документів, члени організованої злочинної групи змогли втекти з приміщення банку і грошові кошти їм не вдалося зняти з рахунку банку.

На всіх членів організованої злочинної групи на чолі з ОСОБА_6 при проведенні об`єктивних слідчих дій, в тому числі очної ставки, можуть вказати він, керуюча філії банку ОСОБА_12 , її заступник ОСОБА_13 , працівник банку ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , працівник прокуратури ОСОБА_16 ..

З цього приводу він неодноразово звертався до прокуратури області.

У 2011 році ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, залучив до свого злочинного плану працівників прокуратури Чернівецької області ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .. За результатами його звернень з цього приводу, 19.12.2011 року старшим прокурором ОСОБА_17 прийняте завідомо неправдиве рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

06.03.2012 року Генеральною прокуратурою України було скасовано постанову ОСОБА_17 про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направлено до прокуратури області для проведення додаткової перевірки.

12.04.2012 року старшим прокурором ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 , без проведення додаткової перевірки, винесено завідомо незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2012 року було скасовано постанову прокурора ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали повторно направлено в прокуратуру області для проведення додаткової перевірки.

Продовжуючи свій злочинний план, 19.09.2012 року прокурором ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_6 винесено завідомо незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України.

Оскаржити цю постанову він вирішив після повної зміни керівництва держави, оскільки на керівних посадах у той час були представники злочинного угрупування під назвою « партія регіонів ». Тому в 2012 році він не звертався до прокуратури із заявою про отримання копії постанови для оскарження.

Проведена перевірка його заяви про вчинення злочину є неповною, оскільки не взято до уваги того факту, що слідчий ОСОБА_7 допитував його у відсутності захисника, застосовували до нього незаконні методи слідства, наносили йому тілесні ушкодження, при цьому приковували його кайданами до нижньої частини столу.

Проводячи перевірку заяви про вчинення злочину, не було допитано в якості свідків працівників банку по факту намагання зняти грошві кошти з банківської картки ОСОБА_11 , а тому твердження прокурора ОСОБА_5 про те, що відсутня подія злочину є абсурдна.

Також не було допитано в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яким достовірно відомо про погрози в його адресу працівниками УБОЗ.

Прокурором ОСОБА_5 не взято до уваги покази свідка ОСОБА_22 , не взято до уваги і докази, які були надані з філії КБ ПУМБбанку по факту намагання заволодіти грошовими коштами .

Не допитано в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 і не проведено з ними очну ставку з ним.

В отриманому листі з прокуратури Чернівецької області 08.07.2014 року зазначено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.09.2012 року йому направляється повторно не відповідає дійсності, оскільки у вересні 2012 року він отримав поштою повідомлення про те, що прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а сама постанова йому не направлялася. Із заявою про отримання постанови для ознайомлення і оскарження він того часу не звертався письмово, а відтак і не отримував.

Таким чином вважає, що дії працівників прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_17 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 364,365,366,367,396 КК України.

По даній справі є достатньо підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно організатора організованої злочинної групи ОСОБА_6 та його спільників.

При проведенні перевірки його заяв прокуратурою Чернівецької області було не повністю виконані вимоги ст.ст. 97,99 КПК України, не виконані вказівки Генеральної прокуратури України, не перевірені та враховані всі обставини, які викладені в його заявах про вчинення злочину, не допитані свідки та не встановлені всі обставини намагання заволодіти грошовими коштами ОСОБА_11 , не витребувано медичної документації стосовно нього та не допитані медичні працівники, які виставляли діагноз.

Тому просив скасувати постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 19 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 28,191,358,364,366,384 КК України стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364,365,366,367,397 КК України стосовно працівників прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до цих осіб.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення. В ході судового засідання заявник уточнив свої вимоги, просив скасувати постанову від 19.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, справу направити для додаткового розслідування з зобов`язанням внесення її до ЄРДР та проведення досудового розслідування за нормами КПК України в редакції 2013 року.

Представник прокуратури Чернівецької області в судовому засіданні доводів викладених в скарзі не визнав, вважав, що постанова від 19.09.2012 року винесена у відповідності до вимог КПК України, прокурором проведена належна і відповідна перевірка доводів викладених в заявах скаржника і правомірно прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_4 ..

Заслухавши сторін суд вважає, що скаргу заявника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення у зв`язку з пропуском строку без поважних причин на оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного ( міського ) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Судом встановлено, що повідомлення про винесення постанови відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року заявнику ОСОБА_4 направлялося прокуратурою Чернівецької області цього ж числа, а також направлялося і 20.09.2012 року. В повідомленні було зазначено, що ОСОБА_4 має право на оскарження даної постанови як прокурору області так і до суду.

Сам заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він отримав у вересні 2012 року повідомлення про те, що постановою від 19.09.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за його заявою про вчинення злочину, однак він не бажав оскаржувати дану постанову на той час і вирішив оскаржити її після повної зміни керівництва держави, оскільки на керівних посадах на той час були представники злочинного угрупування під назвою « Партія регіонів », він не звертався до прокуратури за отриманням копії постанови для її оскарження.

За отриманням копії постанови від 19.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи він звернувся до прокуратури тільки в липні 2014 року і 08.07.2014 року дана постанова йому була видана. Тому заявник вважає, що саме з 08.07.2014 року починається строк для оскарження постанови.

З цим суд не може погодитися, оскільки вважає, що ОСОБА_4 намагається цим самим продовжити собі строк для оскарження постанови від 19.09.2012 року, який встановлений в термін 7 днів.

Відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 мав право оскаржити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року протягом 7 днів з дня отримання копії постанови. Він сам особисто не бажав отримувати постанову, хоча йому було відомо про її існування і не бажав оскаржувати її у встановлений законом строк, який йому був відомий.

Оскільки строк для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи заявником ОСОБА_4 втрачений без поважних причин, підстав для поновлення цього строку немає, тому скаргу заявника слід залишити без задоволення у зв`язку з пропуском строку встановленого законом для оскарження постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року залишити без задоволення у зв`язку з пропуском строку встановленого для оскарження постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1