печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва В.В. Мальованого про надання дозволу на вилучення окремих аркушів кримінальної справи №13-0181 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 212 КК України, а саме: належним чином завіреної копії 16-го аркушу тому №1 (постанова про створення слідчо-оперативної групи від 10.08.2012); належним чином завіреної копії 17-го аркушу тому №1 (постанова про створення слідчо-оперативної групи від 26.09.2012); аркушів 4-103 тому №3 (протокол обшуку від 22.08.2012, проведеного старшим слідчим СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС Височиним В.В.); а.с. 1-24 тому №5 (протокол огляду документів від 03.09.2012); 25- го аркушу тому №5 (постанова про приєднання до справи речових доказів від 03.09.2012); а.с. 26-81 тому №5 (протокол огляду коштів від 05.09.2012); 82-го аркушу справи тому №5 (постанова про приєднання до справи коштів, як речових доказів); 83 - го аркушу тому №5 (супровідного листа про направлення на зберігання коштів); а.с. 84-85 тому №5 (постанова про приєднання до справи речових доказів (товарно - матеріальних цінностей) від 01.09.2012); 86-го аркушу тому № 5 (розписка ОСОБА_4 про прийняття на зберігання речових доказів); а.с. 136 тому № 8 (клопотання адвоката Тарасової К.І. про повернення вилучених під час обшуку коштів); а.с. 139- 140 тому №8 (постанова про виключення зі складу речових доказів коштів та радіо компонентів, вилучених згідно протоколу обшуку від 22.08.2012 та повернення їх законним власникам від 16.11.2012); а.с. №141 тому №8 (розписка Тарасової К.І. про отримання коштів від 16.11.2012); належним чином завірених копій а.с. 185-187 тому № 8 (постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2012 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінальної справи).

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та вважав необхідним розгляд справи у відсутності представника Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі ч. 3 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена належним чином причин неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000730, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.08.13 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГВПМ ДШ Головного управління Міністерства доходів та зборів України при вилученні та зберіганні товарно-матеріальних цінностей TOB «Євроком Компоненте», що спричинило істотну шкоду економічним інтересам вказаного товариства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 364 КК України.

В матеріалах кримінальної справи №13-0181 знаходиться протокол обшуку від 22.08.2012 року, де містяться підписи слідчого, понятих та інших невстановлених слідством осіб, матеріали, що свідчать про утворення слідчо-оперативної групи, визнання предметів, документів, коштів, вилучених під час вказаного обшуку, речовими доказами, їх повернення тощо, що мають доказове значення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730.

Слідчий вказує, що для об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, в тому числі для встановлення прийнятих рішень в ході досудового розслідування з приводу вилучених у TOB «Євроком Компоненте» товарно-матеріальних цінностей», документів, коштів, дослідження протоколу обшуку, в тому числі проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз підписів осіб, що були присутніми під час обшуку та бірок, якими було опечатано товарно-матеріальні цінності, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, та проведення їх виїмки, а саме окремих аркушів матеріалів кримінальної справи №13-0181 (справа №1-П-25/2012 p. I- ІІ/1015/20/2012) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувала у провадженні старшого слідчого СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС Височина В.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме оригіналів: аркушів 4-103 тому №3 (протокол обшуку від 22.08.2012, проведеного старшим слідчим СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС Височиним В.В.); 83 - го аркушу тому №5 (супровідного листа про направлення на зберігання коштів); а.с. 84-85 тому №5 (постанова про приєднання до справи речових доказів (товарно - матеріальних цінностей) від 01.09.2012); 86-го аркушу тому № 5 (розписка ОСОБА_4 про прийняття на зберігання речових доказів); а.с. 139- 140 тому №8 (постанова про виключення зі складу речових доказів коштів та радіо компонентів, вилучених згідно протоколу обшуку від 22.08.2012 та повернення їх законним власникам від 16.11.2012), також належним чином завірених копій: 16-го аркушу тому №1 (постанова про створення слідчо-оперативної групи від 10.08.2012); 17-го аркушу тому №1 (постанова про створення слідчо-оперативної групи від 26.09.2012); а.с. 1-24 тому №5 (протокол огляду документів від 03.09.2012); 25- го аркушу тому №5 (постанова про приєднання до справи речових доказів від 03.09.2012); а.с. 185-187 тому № 8 (постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2012 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінальної справи).

Питання, щодо надання дозволу на вилучення документів з матеріалів вище вказаної кримінальної справи, а саме: а.с. 26-81 тому №5 (протокол огляду коштів від 05.09.2012); 82-го аркушу справи тому №5 (постанова про приєднання до справи коштів, як речових доказів); а.с. 136 тому № 8 (клопотання адвоката Тарасової К.І. про повернення вилучених під час обшуку коштів); а.с. №141 тому №8 (розписка Тарасової К.І. про отримання коштів від 16.11.2012), не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В. - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В. тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи №13-0108 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 212 КК України у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою, а саме: аркушів 4-103 тому №3 (протокол обшуку від 22.08.2012, проведеного старшим слідчим СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС Височиним В.В.); 83 - го аркушу тому №5 (супровідного листа про направлення на зберігання коштів); а.с. 84-85 тому №5 (постанова про приєднання до справи речових доказів (товарно - матеріальних цінностей) від 01.09.2012); 86-го аркушу тому № 5 (розписка ОСОБА_4 про прийняття на зберігання речових доказів); а.с. 139- 140 тому №8 (постанова про виключення зі складу речових доказів коштів та радіо компонентів, вилучених згідно протоколу обшуку від 22.08.2012 та повернення їх законним власникам від 16.11.2012), також належним чином завірених копій: 16-го аркушу тому №1 (постанова про створення слідчо-оперативної групи від 10.08.2012); 17-го аркушу тому №1 (постанова про створення слідчо-оперативної групи від 26.09.2012); а.с. 1-24 тому №5 (протокол огляду документів від 03.09.2012); 25- го аркушу тому №5 (постанова про приєднання до справи речових доказів від 03.09.2012); а.с. 185-187 тому № 8 (постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2012 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінальної справи).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська