Справа № 487/274/16-к
Провадження № 1-в/487/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого не працюючого, раніше судимого: 04.12.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.06.2010 року звільнений від відбування покарання з заміною на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 26 днів з відрахуванням 15%, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 15.01.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язанного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2014 року ОСОБА_3 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України зобов`язанного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явивсянадав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 02.07.2014 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2014 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1