печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

11 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупки А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупки А.О. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупки А.О. погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України радником юстиції Шевченком А.Г. про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ніч на 25 травня 2012 року, невстановлена особа, перебуваючи у будинку №7 по вулиці Старокиївській садового товариства «Зоря» в селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області, який належить ОСОБА_3, нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому 2-го ребра справа, підгострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, геморагічного забою стовбуру та мозолистого тіла головного мозку гідроми лівої гемісфери головного мозку, забійної рани на підборідді які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 20 березня 2013 року до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2013 року ОСОБА_5, використовуючи тяжкий посттравматичний стан ОСОБА_3, шахрайським шляхом, заволоділа будинком АДРЕСА_1, який належить останньому.

Допитана, як свідок, ОСОБА_5 показала, що 24 травня 2012 року між нею та її чоловіком ОСОБА_3 відбулася сварка, в зв'язку з тим, що він вживав алкогольні напої. Близько 17 години вона поїхала з будинку на зустріч до своїх друзів і лише наступного дня їй зателефонував охоронець будинку - ОСОБА_6, який повідомив, що її чоловік ОСОБА_3 вночі, напевно, впав в будинку, і останнього забрали до лікарні. В подальшому вона поїхала до лікарні, де знаходився її чоловік. При яких обставинах ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження їй не відомо.

В клопотанні зазначено, що слідство приходить до висновку, що ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, під час вчинення правочинів щодо переоформлення майна ОСОБА_3 та інших правочинів, з корисливих мотивів могли скористатися недієздатним станом останнього, а також можуть бути причетними до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Крім того, в ході допиту свідки повідомили слідству не про всі події, які відбувалися у будинку ОСОБА_3, під час яких останньому були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, а також можуть володіти відомостями щодо шахрайських дій ОСОБА_5 та про інші обставини, які слідству на даний час не відомі.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупки А.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Крупці Андрію Олександровичу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.03.2012 по день надання інформації, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/21899/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Крупці А.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва