overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-45/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Осужденного за совершения преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч.2 , 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, 26.03.1972 года Осужденного за совершения преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч.2 , 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, 30.12.1975 года
Осужденного за совершения преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Осужденного за совершения преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, 22.09.1982 года
Осужденного за совершения преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
В суд поступили замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1, от других осужденных замечаний не поступало .
Осужденный ОСОБА_1, ознакомившись с протоколом судебных заседаний, подал письменные заявления, где указал ,что были нарушения по датам и числам по ст. 289 ч.2 том 4 , нарушения при определении режима содержания , так как в протоколе об этом нет указаний , а дали скрытую тюрьму , это нарушение , нигде не говорил о согласии на угон автомобиля ОСОБА_2 т. 8 л.д. 33 , а также другие нарушения .
В судебном заседании при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания ,осужденный ОСОБА_1 не конкретизировал замечания , а поданные поддержал .
Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания , выслушав мнение прокурора , полагающего , что нет оснований для внесения изменений в протокол судебного заседания , т.к. все отражено верно, замечания не касаются протокола судебного заседания ,осужденного ОСОБА_1, который поддержал свои замечания , суд считает , что замечания на протокол судебного заседания необоснованные ,надуманные, не соответствуют действительности , все показания занесены в протокол судебного заседания в соответствии с показаниями данными в судебном заседании, ходатайства и выступления содержащиеся в материалах дела записаны в протоколе судебного заседания - верно, все фиксировалось так как происходило на самом деле.
Поэтому учитывая все выше изложенное ,суд оставляет замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.88 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Заявление осужденного ОСОБА_1 о внесении замечаний на протокол судебного заседания оставить без удовлетворения
Постановление обжалованию не подлежит
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-464/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч. 2 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не протестовал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверивши материалы дела, выслушав прокурора, который считает возможным назначить дело к слушанью, обвиняемого, который так же считает возможным назначить дело к слушанию, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 06 июня 2011 року на 14 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф.Воловик
Дело № 1-237/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 13.04.2011 года не явилась потерпевшая ОСОБА_3 Прокурором заявлено ходатайство о приводе потерпевшей. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии потерпевшей, в производстве дела возникла волокита. Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 находится на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.290 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 26 апреля 2011 года к 14 часам, в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Потерпевшую : ОСОБА_3, проживающую по адресу: гор. Кривой Рог,
ул.Кривбассовская,26а
Исполнение данного постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Справа № 1-397/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2011 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 10 травня 2011 року на 10 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-458/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанной подсудимой дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 22. 06. 2011 г., на 14-00 ч.
Подсудимую:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; моб тел. НОМЕР_1;
которая обязана явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось Cаксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Ковальчук Е.Я.)
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_2
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-430/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи - Воловик Н. Ф.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Яловой Т.В.
защитника - ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании при в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины , суд,-
В Саксаганский районный суд города ОСОБА_3 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в качестве защитников ;мать ОСОБА_4, брата ОСОБА_5, гражданскую жену ОСОБА_6, которые желает , чтобы защищали его по данному делу.
Защитник ОСОБА_1 поддержала ходатайство
Прокурор считает необходимым удовлетворить частично ходатайство подсудимого о допуске защитников, отказать в допуске в качестве защитника ОСОБА_6
Суд , учитывая , что в качестве защитников допускаются лица имеющие свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью или специалисты в области права, имеющие по закону право на оказание правовой помощи, а также близкие родственники подсудимого, считает необходимым удовлетворить ходатайство частично , допустив в качестве защитников мать ОСОБА_4, брата ОСОБА_5,которые явились в суд и предоставили необходимые документы и отказать в удовлетворении ходатайства в отношении гражданской жены ОСОБА_6 , т.к. в суд не предоставлены документы, удостоверяющие, что ОСОБА_6 имеет юридическое образование и имеет свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью, а также отсутствуют документы удостоверяющие степень родства.
Руководствуясь ст. ст. 237,241,245,44-47 УПК Украины суд
Удовлетворить частично ходатайство ОСОБА_2.
Допустить к участию по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 в качестве защитников ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Отказать в части допуска в качестве защитника ОСОБА_6.
Судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-п-911/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562386 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
03.07.1996 года, примерно в 18.30 часов, неизвестное лицо путём подбора ключа проникло в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащее гр. ОСОБА_1, откуда тайно похитило вещи, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 000 карбованцев.
25.07.2011 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора Тумко В.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4., ОСОБА_5,

ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Підсудних -ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ЧЕРЕДНИК ОСОБА_13 ОСОБА_14 кожного у скоєнні злочину , передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України , суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м ОСОБА_15 знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,ОСОБА_11В ОСОБА_12 кожного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 190 ч.4 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12, вказавши що підзахисний має постійне місце проживання, переніс складу операцію,перебував на лікуванні в медичній частині КСІ -4, що підтверджується документально, позитивно характеризується, виховує неповнолітню доньку , не стоїть на обліку в КПНД та КНД, розкаявся, шкоду спричинену злочином відшкодував, і тому просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як ОСОБА_12 знаходився у розшуку, до суду не надані дані про те, що останній не може триматися у КСІ-4 за станом свого здоровя , провину в скоєнні злочину не визнав.

Захисник ОСОБА_6, підсудний ОСОБА_12кожний підтримав клопотання захисника, і просить його задовольнити.

Вислухавши думку представника потерпілого, захисників , підсудних кожного окремо, враховуючи матеріали справи, суд вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як до суду не надано переконливих документів і доказів того, що підсудний не може триматися під вартою за станом свого здоровя,так йому надавалася медична допомога у КСІ-4 , він на теперішній час має задовільний стан здоров,я. Крім того ОСОБА_12 переховувався від слідства і знаходився у розшуку, звинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 273,274 КПК України суд

П о с т а н о в и в

В задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_12 - з - утримання під вартою на заставу - відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Суддя : Н.Ф. Воловик
Дело № 1-566/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 по ст.204 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.О., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 06. 10. 2011 г., на 15-30 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитника - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 19. 10. 2011 г., на 15-30 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вела следователь Мицкевич Е.И..
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-857/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Король Е.М.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверивши материалы дела, выслушав прокурора, который считает возможным назначить дело к слушанью, обвиняемого, который так же считает возможным назначить дело к слушанию, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16 ноября 2011 року на 12 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших и несовершеннолетних потерпевших согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-804/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.10.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.,
потерпевшей - ОСОБА_1
подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, каждого в отдельности, суд -
В Саксаганский районный суд города ОСОБА_4 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске своей жены ОСОБА_5 в качестве защитника, которая и будет защищать его по данному делу.
Прокурор, потерпевшая, подсудимые, каждый в отдельности, считают необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_3 и допустить в качестве защитника жену подсудимого ОСОБА_5, т.к. предоставлены все необходимые документы.
Руководствуясь ст. ст. 237,241,245,44-47 УПК Украины суд
Допустить к участию по делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3 его жену ОСОБА_5.
Судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/266/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст.. 355 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст.. 355 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст.. 355 ч.1, 186 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 30 січня 2012 року на 14 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.