Справа № 1-2/2011
П О С Т А Н О В А

28.04.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дубинки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

14.02.2011 року по даній кримінальній справі відновлено судове слідство та постановою суду від 14.02.2011 року вирішено доручити слідчому відділу прокуратури Полтавської області встановити і допитати співробітників УСБУ в Полтавській області, які були присутні при врученні коштів ОСОБА_2 13.04.2010 року та 26.04.2010 року та приймали участь в технічному фіксуванні розмов між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, встановити з допомогою якого технічного обладнання (відео, аудіо) здійснювалося фіксування розмов 13.04.2010 року та 26.04.2010 року, а після проведення цих слідчих дій, при потребі, призначити фонографічну експертизу щодо аудіо запису розмов від 18.03.2010 року та від 13.04.2010 року; встановити, кому належать кошти, які були використані для передачі ОСОБА_1 13.04.2010 року та 26.04.2010 року та встановити час передавання коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 13.04.2010 року, провівши для зясування обставин, вказаних в судовому дорученні необхідні слідчі дії. Розгляд даної справи було відкладено на 10.03.2011 року.

10.03.2011 року дана кримінальна справа не розглядалась у звязку з перебуванням головуючого судді Хоролець В.В. на лікарняному. Розгляд даної справи перенесено на 28.03.2011 року.

14.03.2011 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження терміну виконання судового доручення від 14.02.2011 року до закінчення проведення фоноскопічної експертизи. Дане клопотання мотивовано тим, що згідно постанови Великобагачанського районного суду від 14.02.2011 року судове доручення по справі виконане частково, проведено ряд заходів, зокрема, витребувана інформація щодо проведення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_1, приналежності вручених грошових коштів, участі оперативних працівників у фіксуванні злочинної діяльності ОСОБА_1 тощо. Також, ОСОБА_1 викликано в прокуратуру Полтавської області для відібрання зразків голосу і вирішується питання про призначення по справі фоноскопічної експертизи.

Постановою суду від 28.03.2011 року було продовжено слідчому відділу прокуратури Полтавської області строк виконання судового доручення, наданого згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України до 28 квітня 2011 року.

26.04.2011 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження терміну виконання судового доручення від 14.02.2011 року до закінчення проведення фоноскопічної експертизи, яка була призначена постановою від 28.03.2011 року. До даного клопотання також додані матеріали виконаного судового доручення з інших обставин, що викладені в постанові суду від 14.02.2011 року.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, ураховуючи, що з поважних причин до суду в повному обсязі не надійшли матеріали виконаного судового доручення (лише висновки судово-фоноскопічної експертизи, інші матеріали виконаного судового доручення надані на адресу суду в повному обсязі), оскільки в даний час призначена по справі криміналістична (фоноскопічна) експертиза матеріалів та засобів звукозапису згідно постанови від 28.03.2011 року, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, є передбачені законом підстави для продовження виконання судового доручення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року по вищевказаній кримінальній справі до закінчення проведення вищевказаної судової експертизи.

Згідно ст.22 КПК України суд зобовязаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

На виконання даного судового доручення СВ прокуратури Полтавської області до суду направлені матеріали, витребувані з Октябрського районного суду м. Полтави за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 щодо вирішення питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 27.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.368 КК України (справа №4-124/10). А також до суду 26.04.2011 року надійшли інші матеріали виконаного судового доручення, перевірка яких вказувалася у постанові суду від 14.02.2011 року.

В постанові суду про надання судового доручення від 14.02.2011 року, поряд з іншими питаннями, ставилось питання про призначення фоноскопічної експертизи щодо аудіо запису розмов від 18.03.2010 року та від 13.04.2010 року.

На запит СВ прокуратури Полтавської області від 17.03.2011 року №17-8801-10 Великобагачанським районним судом Полтавської області 23.03.2011 року направлені звукозаписуючі пристрої та носії з записами розмов, що були приєднані до матеріалів справи з метою проведення судово-фоноскопічної експертизи.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що постановою начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 28.03.2011 року в межах виконання судового доручення призначена криміналістична (фоноскопічна) експертиза матеріалів та засобів звукозапису, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, разом з постановою експертам направлені звукозаписуючий пристрій та оптичні носії інформації, тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк виконання судового доручення згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року по даній справі до закінчення проведення криміналістичної (фоноскопічної) експертизи матеріалів та засобів звукозапису, яка була призначена постановою від 28.03.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,273,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити слідчому відділу прокуратури Полтавської області строк виконання судового доручення, наданого згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України до закінчення проведення криміналістичної (фоноскопічної) експертизи матеріалів та засобів звукозапису, яка була призначена постановою начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 28.03.2011 року.

З метою оперативності закінчення виконання судового доручення направляти до Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса листи Великобагачанського районного суду Полтавської області про хід виконання вищевказаної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий