overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/826/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003730 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003730 від 02.05.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.10.2015.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003730 від 02.05.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за клопотанням сторін обвинувачення та захисту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 год. 15 хв. 30.11.2015.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/927/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0008782 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про залучення захисника,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 06.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 за № 0008782, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0008782 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7681/14-к
У Х В А Л А
08.12.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 04.06.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№ 69).

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке постановлено проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.

У судове засідання не з`явилися прокурор та захисник, що є підставою для відкладення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та судове засідання провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Кременчуцькою виправною колонією управління ДПтС України в Полтавській області (№ 69) за адресою: м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, відкласти на 25 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. та здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Кременчуцькою виправною колонією управління ДПтС України в Полтавській області (№ 69) за адресою: м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, Полтавської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№ 69).

Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№ 69) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/242/13
Єдиний унікальний номер 331/2819/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 квітня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ТРЕТЯК О.А.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером з продажу готової продукції в ТОВ Східна Торфяна Компанія, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 11, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

12 квітня 2013 року представник потерпілої сторони ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився.

Участь сторін кримінального провадження та потерпілого при судовому розгляді клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у відповідності до ч.1 ст. 288 КПК України, є обовязковою.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає перенесенню у звязку з неявкою представника потерпілої сторони до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 ч.2 п. 5 КПК України,

у х в а л и в:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на 18 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій
Провадження № 1-кп/331/329/13
Єдиний унікальний номер № 331/4469/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 червня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЄФРЕМЕНКО О.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобовязання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/306/13
Єдиний унікальний номер 331/4308/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 04 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
30.07.2013 Провадження № 1-кп/331/406/13
Єдиний унікальний номер 331/3700/13-к
У Х В А Л А

30 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

суддів БЕКЛЕМІЩЕВА О.В.

ОСОБА_1

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора СТАРИЧЕНКО М.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України про відвід суддів та захисника,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провад-ження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних пра-вопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим головуючому судді Стратій Є.В., судді Беклеміщеву О.В. заявлений відвід з тих підстав, що порушені його права, а також заявлений від-від захиснику ОСОБА_3 з тих підстав, що він не здійснює належним чином його захист.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що заява про відвід безпідставна і не підлягає задоволенню, думку захисника, який вважає безпідставною заяву про відвід, суд дійшов виснов-ку, що заява обвинуваченого про відвід суддям колегії та захиснику безпідставна, не вмотивована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Стратій Є.В., судді Беклеміщева О.В., які здійснюють судове провадження колегіально, заяву про відвід захис-ника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стратій Є.В.

Судді Беклеміщев О.В.

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/244/2015
Справа № 317/2012/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 16.12.2015 р. прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що збереглися ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, обвинувачений вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчинити інший злочин, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу

Прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання. Прокурор ОСОБА_4 також підтримав дане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень скоєних обвинуваченим, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки вони не допитані судом, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів включно до 14 лютого 2016 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою залишити СІ №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору, захиснику та направити начальнику Запорізького СІ за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8762/15-к
Провадження № 1-кп/333/767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/767/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 22.12.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 337/6194/15-к
Провадження № 1-кс/337/419/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.11. 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001261 від 25.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 25.11 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1