провадження № 1-кс/487/603/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

26.06.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, погоджене із заступником Миколаївського прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження, яке 18.01.2013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик, що розташоване по вулиці Хрещатик, 8-а в місті Києві.

Клопотання надійшло до суду 26.06.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей (роздруківки) про рух коштів за рахунком №0087, що відкритий 01.06.2011 в ПАТ КБ Хрещатик на імя ТОВ Автомагістраль-Південь із зазначенням виду рахунку, сум коштів, які надходили, призначенням платежу та вказівкою контрагентів, за період з 01.06.2011 по 01.11.2011, які видати в Одеському регіональному відділенні ПАТ КБ Хрещатик, що розташоване по вулиці Базарній, 44 в місті Одеса.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2011 ТОВ Автомагістраль-Південь відкрило у ПАТ КБ Хрещатик вказаний рахунок, за яким проводило розрахунки, в ході здійснення господарської діяльності.

Встановлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчим доведено, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Документи необхідні для використання їх в якості доказів для досягнення мети кримінального провадження.

Окрім того, з урахуванням спливу часу, тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Вказана документація підлягає вилученню на час не більше за 26 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик надати слідчому Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 відомості (роздруківку) про рух коштів за рахунком №0087, який 01.06.2011 відкритий в ПАТ КБ Хрещатик на імя ТОВ Автомагістраль-Південь із зазначенням виду рахунку, сум коштів, які надходили, призначенням платежу та вказівкою контрагентів, за період з 01.06.2011 по 01.11.2011, які видати в Одеському регіональному відділенні ПАТ КБ Хрещатик, що розташоване по вулиці Базарній, 44 в місті Одеса.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2

Розяснити посадовим і службовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 26 липня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО