Справа № 145/709/13-к
Провадження №11-кп/772/807/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

Засудженої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 17 листопада 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8

на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області

від 24 лютого 2015 р., якою подання інспектора КВІ Тиврівського району ОСОБА_9 про скасування іспитового строку відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тиврів, Тиврівського р-ну Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої: 16.03.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України на 100 годин громадських робіт; 23.08.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України на 4 місяці арешту, засудженої 07.06.2013 р. Тиврівським районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000025 за ст. ст. 121 ч. 1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

задоволене, іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2013 р.

Ухвалою встановлено, що за період іспитового строку, встановленого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2013 р. ОСОБА_8 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності: 17.12.2013 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 14.03.2014 р за ст. 183 КУпАП та 16.10.2014 р. за ч. 1 ст. 175 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження. Крім того, 05.05.2014 р. ОСОБА_8 не з`явилась на реєстрацію в КВІ без поважних причин, у зв`язку із чим 14.05.2014 р. їй винесено попередження.

В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати, посилається на те, що допустила лише одне порушення, на реєстрацію не з`явилась з поважної причини, так як пошкодила ногу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляційної скарги заперечує, виступ адвоката і засудженої, які підтримали апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження фіксування перебігу судового процесу під час розгляду судом першої інстанції подання інспектора КВІ не здійснювалось, відповідний технічний носій інформації у кримінальному провадженні відсутній. Крім того, суд не дотримався процедури судового розгляду, оскільки засудженій не вручалась відповідна пам`ятка та не роз`яснювались її права та обов`язки. Недотримання вищенаведених норм є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для призначення нового судового розгляду відповідно до положень ст. 415 КПК України.

У зв`язку із скасуванням ухвали суду та призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції засуджену ОСОБА_8 необхідно звільнити з-під варти, а її доводи про те, що вона не порушувала покладені на неї обов`язки під час іспитового строку без поважних причин та не вчиняла адміністративних правопорушень, мають бути перевірені під час нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 р. у справі за поданням інспектора КВІ Тиврівського району ОСОБА_9 про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_8 скасувати, призначивши новий судовий розгляд у тому ж суді, але іншим суддею.

Засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тиврів, Тиврівського р-ну Вінницької області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з-під варти звільнити негайно в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: