Справа № 285/2150/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2014 року близько 19год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125КК України.

Підставою для внесення клопотання стали покази потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 16.01.2014р. близько 19 год. 30 хв. після заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вона телефонувала зі свого мобільного телефону - № сім карти НОМЕР_1 на мобільний телефон матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 № сім карти - НОМЕР_2 і під час розмови повідомила, що ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

За таких обставин є достатньо підстав вважати, що з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_6 здійснювалися телефонні дзвінки свідку ОСОБА_7 , що має значення по кримінальному провадженню як доказ, однак дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і її неможливо отримати іншим способом, окрім звернення до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 17.01.2014 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні потерпілої ОСОБА_6 знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 з якої здійснювались телефонні дзвінки свідку ОСОБА_7 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних з`єднань по вищевказаних абонентських номерах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18 години 16.01.2014 по 09 годину 17.01.2014, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1