Сокальський районний суд Львівської області
ВИРОК Справа № 1 -266/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2010р.

12 жовтня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Фарина Л.Ю.

при секретарі Матолінець З.М.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженого 01.09.1983 року в м.Сокаль, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, військовозобов»язаного, в порядку ст.89 КК України вважається несудимим,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встанови в:

Підсудний ОСОБА_1 21 травня 2010р., близько 23.45год перебуваючи біля будинку №29 по вул..Героїв УІІА в м.Сокаль, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп»яніння, з його сумки таємно викрав гаманець вартістю 50грн. та гроші, які в ньому знаходились в сумі 1850грн, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в вечірній час 21 травня 2010р. в м.Сокаль по вул..Героїв УПА він зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були напідпитку. Разом з ними він пішов в бар «Крайня Хата», що розташований в м.Сокаль по вул..Бічна ОСОБА_4. В барі вони випили пляшку горілки. Виходячи з бару потерпілий ОСОБА_2 не втримався на ногах та впав на бетонне покриття павільйону. Він разом з ОСОБА_3 його підняли на ноги і вивели з павільйону на вулицю. Однак Канурін знову впав на землю, скориставшись тим, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння, він втягнув з його сумки гаманець з грошима та поклав його собі в кишеню. Потерпілий ОСОБА_2 не побачив, що він витягнув у нього гаманець. Після цього вони присіли на лавку перекурити. Через декілька хвилин ОСОБА_2 пішов додому, але згодом повернувся і повідомив, що в нього пропав мобільний телефон та гаманець з грошима. ОСОБА_3 запропонував піти шукати загублені речі. Він з ОСОБА_2 залишились на місці, а ОСОБА_3 пішов шукати загублені гаманець та мобільний телефон. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся та повідомив, що він нічого не знайшов. Їхня компанія розійшлася. Він прямуючи додому витягнув гроші з гаманця - 1850грн., які поклав собі в у кишеню, а гаманець при цьому викинув. На що потратив викрадені гроші він не пам»ятає, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. У скоєному щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у вчиненні крадіжки гаманця і грошей у потерпілого ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: