28.05.2013 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, не работающего, не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 19.03.2013 года ОСОБА_1 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
ОСОБА_1 обратился с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В силу ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после извещения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовления подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
В соответствии с ч. 4 ст. 349 УПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
По ходатайству ОСОБА_1 суд предоставил ему возможность знакомиться с материалами дела, однако по окончанию срока на подачу апелляции ОСОБА_1 в полном объеме с материалами дела не ознакомился.
Согласно информации об ознакомлении осужденного с материалами дела ОСОБА_1 в течение 8-ми дней ознакомился с материалами четвертого тома и 145 листами третьего тома. Согласно ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Разумность срока в судебном разбирательстве определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела, поведения сторон в процессе.
На указанный приговор сторонами поданы апелляции, однако дело не может быть направлено в апелляционную инстанцию до окончания ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, вышеуказанная информация свидетельствует о неоправданном затягивании времени ознакомления с материалами дела осужденным ОСОБА_1, несмотря на окончание сроков, предусмотренных ст. 88, ч. 4 ст. 349 УПК Украины.
Те обстоятельства, что осужденный ОСОБА_1 за длительный промежуток времени не ознакомился с материалами дела в полном объеме, свидетельствует о том, что могут быть нарушены требования ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, как в отношении самого осужденного, так и для других лиц, принимавших участие в деле.
С целью обеспечения выполнения требований ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно права на судебное разбирательство в разумный срок, постановлением судьи Змиевского районного суда Харьковской области от 17.05.2013 года осужденному ОСОБА_1 обеспечено право на ознакомление с материалами уголовного дела путем предоставления ему для этого времени из расчета три дня на ознакомление с двумя томами дела, что является разумным и достаточным, обеспечивает право осужденного на ознакомление с материалами дела.
Из акта от 18.05.2013 года, составленного секретарем канцелярии Змиевского районного суда ОСОБА_2 и работниками конвойной службы ОСОБА_3, ОСОБА_4, усматривается, что 18.05.2013 года в 9:35 часов осужденному ОСОБА_1 было вручено постановление об предоставлении времени для знакомления с материалами уголовного дела, от получения которого он отказался, а также отказался и от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела.
Кроме того, 21.05.2013 года от начальника Змиевского РВ ГУМВД Украины в Харьковской области поступила информация о том, что 18.05.2013 года ОСОБА_1 отказался после обеденного перерыва ехать в суд для ознакомления с материалами дела.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 дважды отказался от продолжения ознакомления с материалами дела без указания причин своего отказа, тем самым, по своему усмотрению распорядился своим правом на ознакомление с материалами дела, надлежит считать, что право на ознакомление осуждённого с материалами дела реализовано в полном объёме, поэтому дальнейшее его ознакомление с материалами дела надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 88, ст. 349 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Считать выполнеными требования ст. 349 УПК Украины о предоставлении ОСОБА_1 возможности ознакомления с материалами уголовного дела и дальнейшее его ознакомление с материалами уголовного дела - прекратить.
Копию постановления вручить осужденному ОСОБА_1
Судья: