Справа № 685/1495/15-к
Провадження № 1-кс/685/129/15
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000372 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Базалія, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, не працюючій, не одруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимій 16 вересня 2015 р. Білогірським районним судом Хмельницької області, засудженій до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільненої від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженою 16 вересня 2015 року за скоєння крадіжки до трьох років шести місяців позбавлення волі з призначеним випробувальним терміном тривалістю два роки, підозрюється у вчиненні 04 грудня 2015 р. близько 15 год. 00 хв. крадіжки грошових коштів ОСОБА_7 загальною сумою 1000 грн., які знаходилися у правій нагрудній кишені куртки останнього, яка знаходилась на стільці в одній з кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , куди проникла шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю посторонніх осіб.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною виходу з житла у нічний час.

Клопотання обґрунтоване метою запобігти можливості переховування підозрюваної та впливу на свідків з метою зміни їх показань на свою користь.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти утримання її під домашнім арештом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

18 грудня 2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра обгрунтовується показанням потрпілого та самої підозрюваної.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, підозра обґрунтовується її показаннями та показаннями свідків, вона працездатна, однак, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, тому ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Враховуючи невелику кількість свідків судом також вбачається ризик незаконного впливу на них.

Суд дійшов висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під домашнім арештом, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть можливість зникнути з місця проживання, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокуратури.

Заборонити ОСОБА_4 залишати територію домоволодіння за місцем проживання , що за адресою АДРЕСА_1 з 18 години до 09 години.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися із смт.Базалія, Теофіпольського району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Строк дії ухвали до 23 лютого 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1