Справа № 520/8571/15-к
Провадження № 1-кс/520/1164/15
УХВАЛА
19.06.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він визначив велосипед, який знаходився в парадній дому АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір 28.05.2015 року приблизно в 10:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в парадній дому АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед, вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно привласнив і у подальшому розпорядився ним, на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, 01.06.2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він визначив дитячий велосипед та доску для катання «скейт», які знаходились в парадній дому АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір 01.06.2015 року приблизно в 10:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в парадній дому АДРЕСА_4 , таємно викрав дитячий велосипед, вартістю 1500 гривень та дошку для катання "скейт", вартістю 1500 гривень, які належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно привласнив і у подальшому розпорядився ним, на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, 03.06.2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він визначив дитячий велосипед, який знаходився в парадній дому АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір 03.06.2015 року приблизно в 10:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в парадній дому АДРЕСА_4 , таємно викрав дитячий велосипед, вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно привласнив і у подальшому розпорядився ним, на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області розпочато досудове розслідування, про що 04.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0002708.

16.06.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що той обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості класифікуються як невеликої та середньої тяжкості, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку чим той може скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. З огляду на тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків він може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню. Репутація, образ життя, зловживання алкогольними напоями ОСОБА_5 та його незадовільне матеріальне становище свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступної доби; прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 406 за першою вимогою; не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; докладати зусиль до пошуку роботи або навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, під час розгляду клопотання була ознайомлений з правами, погодилася із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення додаткових зобов`язань.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання та реєстрації, майновий стан підозрюваного та образ життя.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 20.00 до 08.00 години наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 406 за першою вимогою;

2) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3) докладати зусиль до пошуку роботи або навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваної покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом два місяця, тобто до 18 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1