Справа № 401/1939/15-к
Провадження № 1-в/401/111/15
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
11 листопада 2015 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в м. Світловодську у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі по кримінальній справі № 401/1939/15-к (кримінальне провадження № 0001376) відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили та не оскаржувався сторонами.

10.11.2015 року до Світловодського міськрайонного суду прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в СІЗО в зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001936 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався, так як останній тримається під вартою в УВП №14 м. Кіровограда в рамках іншого кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судове засідання захисник обвинуваченого не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надала.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 1.1. розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених зокрема є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Враховуючи те, що участь обвинувачуваного ОСОБА_5 у розгляді кримінальної справи №401/1379/15-к (кримінальне провадження №0001936) є обов`язковою, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в слідчому ізоляторі до розгляду справи в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 в Кіровоградській Установі виконання покарань №14 Управління Держаної пенітенціарної служби України у Кіровоградській області до кінця розгляду кримінальної справи №401/1379/15-к (кримінальне провадження № 0001936) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1