Дело № 1-284/2010
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора ДытыненкоА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 1АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 9 ноября 2004 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 358 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере в размере 510 гривен; штраф не уплачен, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд. -
13 января 2010. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в 10 часов, пришел на 4 путь неохраняемой территории Северного грузового парка станции Лозовая ЮЖД, расположенного в городе Лозовая Харьковской области где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, путем откручивания с помощью имевшегося у него рожкового ключа, размером 17 на 19 мм, с вагона № 95314621 похитил главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, причинив, таким образом, Украинской железной дороге в лице Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-27 от 29.01.2010 года, материальный ущерб на сумму 1800 гривен 63 копейки без учета НДС, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_2, 14 мая 2010 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в 21 час 50 минут, пришел к сигнальной установке № 3, расположенной на пикете 9 906 километра перегона ст.Герсевановский-ст.Краснопавловка ЮЖД Лозовского района Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя повторно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать на пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, путем откручивания с помощью имевшихся у него рожковых ключей размером 17 на 19 мм и 19 на 22 мм. а также плоскогубцев, с дроссель-трансформатора типа ДТ-0,2-1000, тайно похитил тяговую и сигнальную медные обмотки, причинив, таким образом, Лозовской дистанции сигнализации и связи, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-155 от 11.05.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 1350 гривен, без учета НДС, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Так же, ОСОБА_2, 27 марта 2010 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в 12 часов 05 минут, пришел к сигнальной установке № 4, расположенной на пикете 8 901 километра перегона ст.Краснопавловка-ст.Герсевановский ЮЖД Лозовского района Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя повторно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать на пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, путем откручивания с помощью имевшихся у него рожковых ключей размером 17 на 19 мм и 19 на 22 мм, а также плоскогубцев, с дроссель-трансфарматора типа ДТ-0,2-500 тайно похитил крышку дроссель- трансфарматора с 4 болтами и 4 гайками, причинив, таким образом, Лозовской дистанции сигнализации и связи, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-150 от 27.04.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 319 гривен 77 копеек без учета НДС, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 4.1 и ч.2 Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 34-50).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года,
по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: крышку корпуса дроссель-трансформатора, сердечник дроссель-трансформатора, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 - возвратить Лозовской дистанции сигнализации и связи.
Вещественные доказательства по делу - крышку корпуса дроссель-трансформатора с 4 болтами и 4 гайками, плоскогубцы, два рожковых ключа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Лозовая - передать Лозовской дистанции сигнализации и связи.
Вещественные доказательства по делу - болты с гайками в количестве 4 штук и деталь воздухораспределителя тормозной системы, переданные на хранение вагонно- грузовому депо - считать возвращенными по принадлежности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.