Справа № 461/9844/14-к
Провадження № 1-кс/461/4521/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

14.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Вказує, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили встановити години перебування за постійним місцем проживання.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний перебував у розшуку, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 08 жовтня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1