Справа № 1806/9382/12
Провадження № 4/1806/491/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Фролкова М.В., розглянувши подання слідчого CВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1В, за погодженням з першим заступником прокурора м. Суми до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Це подання мотивується тим, що 11.12.2008 року ВАТ Сумський хлібокомбінат на підставі договору укладеного між вказаним товариством, в особі директора ОСОБА_3, з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з другої сторони, про надання платних послуг з проведення маркетингових досліджень ринку збуту продукції, перерахувало грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень на рахунок ФОП ОСОБА_2 Перерахування грошових коштів було здійснено на підставі платіжного доручення № 4925 від 11 грудня 2008 року, яке підписано керівником підприємства ОСОБА_3, та головним бухгалтером ВАТ Сумський хлібокомбінат ОСОБА_4

Під час досудового слідства встановлено, що наприкінці грудня 2008 року, договір про надання послуг з проведення маркетингових досліджень, а також інша документація, що стосується умов його виконання були невстановленим чином вилучені з ВАТ Сумський хлібокомбінат і місце їх теперішнього знаходження на даний час слідству не відомо.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 на той час працювала в ВАТ Сумський хлібокомбінат на посаді старшого юрисконсульта та займалася правовою перевіркою і укладанням договорів, а тому може бути причетна до незаконного заволодіння грошовими коштами підприємства та зберігати за своїм місцем мешкання документи які мають значення у кримінальній справі.

За вказаними фактами 16.07.2009 року СУ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 09290700 за фактом розтрати майна ВАТ Сумський хлібокомбінат в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.05.2011 року прокуратурою Сумської області порушено кримінальну справу № 11800044 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за фактом підроблення документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України.

25.07.2011 року постановою старшого слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_6, матеріали кримінальної справи № 11800044 в частині вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підроблення документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КК України, закрито у звязку з відсутністю в їх діях вказаного складу злочину. Того ж дня кримінальні справи № 09290700 та № 11800044 об'єднані в одне провадження, а об'єднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реєстраційний № 09290700.

04.07.2012 року кримінальну справу № 09290700 для провадження досудового слідства передано до СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає задовольнити подання з наступних підстав:

У ході досудового слідства при проведенні слідчих та оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що за місцем проживання (мешкання) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи, які мають доказове значення та несуть обєктивну інформацію по кримінальній справі, а також інші предмети, здобуті злочинним шляхом та заборонені в обігу .

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів, які мають значення для справи, а також інших предметів, здобутих злочинним шляхом та заборонених обігом.

Постанова оскарженню не підлягає/

Суддя Г.Ю. Корольова