Справа № 212/8188/14-к
1-кс/212/875/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002219 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2 ст. 185 ч 2, ст. 185 ч 2 КК України та додані до клопотання матеріали
ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання що до підозрюваного ОСОБА_5 .. У якому суду зазначив що, ОСОБА_5 повторно 17.07.2014 року приблизно о 06-55 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Варус-12», який розташований за адресою: м-н. 5 Зарічний 11 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних прилавків належну ТОВ «РТЦ Варус-12» пляшку «Кентуккі Віскі Джентельмен 0,75» вартістю 162 гривні 52 копійок, без ПДВ, після чого сховав викрадені продукти харчування, та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «РТЦ Варус-12», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «РТЦ Варус-12» біля виходу з касової зони супермаркету.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 намагався таємно викрасти належні ТОВ «РТЦ Варус-12» продукти харчування на загальну суму 162 гривні 52 копійки без ПДВ, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 повторно 18.07.2014 року приблизно о 10-40 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет Продукти 347», який розташований за адресою: м-н. 5 Зарічний, 39А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних прилавків належну ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 347» дві банки ікри «Лососева Парамушир» загальною вартістю 137 гривень 60 копійок (вартість однієї банки 68 гривень 80 копійок), одну банку ікри «АСС» вартістю 38 гривень 39 копійок, після чого сховав викрадені продукти харчування, та приховавши викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет Продукти 347», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, для власної потреби.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 намагався таємно викрасти належні ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 347» продукти харчування на загальну суму 176 гривень без ПДВ, розпорядившись ними на власний розсуд та звернувши на власну користь.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст.. 15, ч.2 ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0002219 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1