Справа № 348/993/14-к
Номер провадження 1-кп/348/89/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

06 травня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000109 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 12.04.2014 року.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

24.04.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - домашній арешт .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора стосовно призначення справи до судового розгляду. Потерпіла ОСОБА_7 на піготовче судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання подав письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши прокурора,обвинувачених вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний 08.03.2014 року строком 60 днів.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даної кримінальної справи на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважав за необхідне продовжити його тримання під вартою на строк до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просить змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на строк до 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Підстави для обрання даного запобіжного заходу залишилися незмінними. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на свідків, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, і на це вказують також такі обставини як характер протиправних дій, в яких він підозрюється, їх системність. Крім того, обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

За цих же підстав слід задоволити клопотання прокурора про продовженння обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0000109 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження №0000109 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 16 травня 2014 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - по 04 липня 2014 року.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим до 04 липня 2014 року.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1