Провадження 1-кс/127/6314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Семенюк О.А..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 13.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 23.12.2007 року шахрайським шляхом зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Соломія», що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, буд. № 21, заволодів його грошима загальною сумою 100000 доларів США, на суму 505000 грн., (згідно офіційного сайту Національного банку України офіційний курс НБУ до 100 доларів США на 21.12.2007 року становив 505 грн.).

Таким чином гр. ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди в особливо великий розмірах, так, як дана сума в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

За даним фактом 27.11.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Також, ОСОБА_2 09.04.2010 року шахрайським шляхом зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні магазину «Соломія», що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, буд. № 19, заволодів його грошима загальною сумою 35000 гривень, запевнивши ОСОБА_5 в своїй порядності залишив останньому в заставу картонну коробку, з золотими виробами вагою 258,46 гр., та діамантами вагою 8,38 кар.

Згідно відповіді Вінницького заводу «Кристал» від 24.10.2012 року за № 01/966 представлені на дослідження предмети в чотирьох прозорих полімерних пакетах не являються виробами з золота.

Згідно відповіді Вінницького заводу «Кристал» від 24.10.2012 року за № 01/956 надані на експертизу камені в кількості 10 штук вагою 8,38 кар., не являються природнім алмазом огранованим в діаманти.

За даним фактом 27.11.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.

Відповідно до повідомлення начальника Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_6 на даний час продовжуються вживатись необхідні оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування розшукуваного, тому проводиться відпрацювання його зв'язків. При цьому встановлено, що ОСОБА_2 04.05.202 року в'їхав на територію Турецької республіки в м. Стамбул, а 11.05.2012 року з території даної республіки, але відомості про напрямок виїзду відсутні. Крім того, встановлено, що знайома розшукуваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2013 року також виїхала на територію Турецької республіки. За наявною інформацією ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом перебувають на території Турецької республіки. На території м. Вінниці проживає чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_8 спілкується з дружиною та розшукуваним за допомогою мобільного телефону № 067-430-65-13 в період часу з 01.03.2013 року по теперішній час.

Тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались ОСОБА_8 з 01.03.2013 року по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картою № 067-430-65-13, які відбувались в період часу з 01.03.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS переадресація); дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації відомості про абонента, може допомогти в встановленні місця знаходження ОСОБА_2 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Семенюк О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З листа відповіді начальника Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 04.05.202 року в'їхав на територію Турецької республіки в м. Стамбул, а 11.05.2012 року з території даної республіки, але відомості про напрямок виїзду відсутні. Крім того, встановлено, що знайома розшукуваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2013 року також виїхала на територію Турецької республіки. За наявною інформацією ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом перебувають на території Турецької республіки. На території м. Вінниці проживає чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_8 спілкується з дружиною та розшукуваним за допомогою мобільного телефону № 067-430-65-13 в період часу з 01.03.2013 року по теперішній час.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що містять інформацію (на паперових та електронних носіях) про телефонні дзвінки за сім-картою № 067-430-65-13, які відбувались в період часу з 01.03.2013 року по 14.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що містять інформацію (на паперових та електронних носіях) про телефонні дзвінки за сім-картою № 067-430-65-13, які відбувались в період часу з 01.03.2013 року по 14.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя