Справа № 591/391/16-к
Провадження № 1-кс/591/338/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2015 року під №0001016,

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001016 від 19.12.2015 року щодо спричинення працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень мешканцю м. Охтирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у нічний час 19.12.2015 року ОСОБА_4 зі своїм знайомим перебував у закладі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Охтирка, знаходячись де був побитий невідомими раніше особами. Зокрема допитаний ОСОБА_4 показав, що перебуваючи на прилеглій до закладу відпочинку території, до нього підійшов невідомий та запропонував поговорити. Відвівши від входу до закладу ОСОБА_4 , невідомий завдав удар рукою в праву частину обличчя ОСОБА_4 , від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Коли потерпілий ОСОБА_4 знаходився у лежачому положенні невідомий та інші особи продовжували наносити йому удари по обличчю та інших ділянках тіла.

Після вказаних подій ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний ОСОБА_4 показав, що на мобільний телефон, яким користується дружина потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) телефонувала особа на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільної якої - НОМЕР_2 , та пропонувала домовитися щодо конфлікту, який відбувся поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Охтирка 19.12.2015 року. Згодом, як показав потерпілий, його дружина дізналася, що особа, яка користується номером мобільного НОМЕР_2 є батьком одного із працівників міліції, які його побили.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Крім цього, ст. 34 вказаного Закону визначено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

У зв`язку з цим, з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , а також встановлення обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 26.01.2016 року за мобільним номером, яким користується абонент на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомості які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення по справі, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

Без ознайомлення та детального вивчення вказаних документів не можливо провести досудове розслідування дотримуючись вимог повноти та всебічності.

Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені у даному клопотанні документи не містять.

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

В інший спосіб отримати документи та вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користуються абонентським номером НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 26.01.2016 року, у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1