Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В.,

за участю:

прокурора Менчиц С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Галич І.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, уродженця м. Сенаки, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Галич І.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Менчиц С.Є., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002333, яке 13 листопада 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12 листопада 2013 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3, знаходячись біля зупинки трамвая № 18 по вул. Старовокзальна, в м. Києві, знайшов та підібрав пачку з-під сигарет «Parliament carat», в якій знаходились 7 патронів, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси до військової нарізної вогнепальної зброї, які поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

12 листопада 2013 року ОСОБА_3 переніс їх без передбаченого законом дозволу до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 15 год. 00 хв. працівником міліції його було запрошено до кімнати міліції, розташованої на вище вказаній станції, де в присутності двох понятих під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, пачку з-під сигарет «Parliament carat», в якій знаходилось 7 предметів, схожих на патрони, з яких згідно висновку експерта № 394 від 19 листопада 2013 року чотири предмета є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Патрони до стрільби придатні; два предмета є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - проміжковими патронами калібру 5,45х39 мм. Патрони до стрільби придатні; один предмет до боєприпасів не відноситься є учбовим проміжковим патроном калібру 7,62х39 мм.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вину свою визнав повністю та показав, що 12 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. в службовому приміщенні на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» під час огляду місця події, у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, пачку з-під сигарет, в якому знаходились 7 патронів. Вказану пачку з-під сигарет з патронами він знайшов біля зупинки трамвая № 18 по вул.. Старовокзальна в м. Києві.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта № 394 від 19 листопада 2013 року, згідно якого, чотири предмета є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Патрони до стрільби придатні; два предмета є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - проміжковими патронами калібру 5,45х39 мм. Патрони до стрільби придатні; один предмет до боєприпасів не відноситься є учбовим проміжковим патроном калібру 7,62х39 мм., показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 20 листопада 2013 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, бере на себе зобов'язання виконувати всі процесуальні обов'язки, які на нього будуть покладені слідством та судом, а тому є підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_3 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Посилаючись на вище викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, суспільний стан та наявність місця реєстрації, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Менчиц С.Є. підтримав клопотання, просив його задовольнити. Вказував на те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2013 року за № 0002333.

Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, а тому клопотання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов'язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Галич І.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, уродженця м. Сенаки, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Галич І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук