Єдиний унікальний номер 1-136/2011
Номер провадження 1/2408/5847/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик А.І.

та прокурорі: Лерко І.В.

за участю захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента юридичного коледжу НКЦ Одеської Національної академій у м. Чернівці, раніше не судимого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 порушена за ознаками складу злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Встановлено слідством, що 13 серпня 2009 року, біля 02.00 години неповнолітній ОСОБА_3К перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік від розважального комплексу «Астарта», що розташований по вул. Руській 244-А в м. Чернівці, де переслідуючи умисну мету направлену на заподіяння тілесних ушкоджень, зустрівши гр. ОСОБА_4 з яким на передодні тієї ж ночі, під час відпочинку вище вказаному закладі, відбувся словесний конфлікт на ґрунті неприязних стосунків та діючи умисно, протиправно наніс йому удар правою рукою в область щелепи.

Внаслідок чого заподіяв двосторонній перелом нижньої щелепи центральний та суглобового паростку справа, які відносяться згідно висновку експертизи №2316 втор, до тілесних ушкоджень середнього, ступеня тяжкості, як такі що призвели до довготривалого розладу здоров'я .

Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю після чого неповнолітній ОСОБА_2 наніс ногами приблизно 7-8 ударів ОСОБА_4 по тулубу та рукам, спричинивши при цьому фізичний біль. Після чого з місця скоєння злочину пішов.

Таким чином ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразились у умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив злочин передбачений ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про Амністію», оскільки він на день набрання чинності даного Закону був неповнолітнім. При цьому підсудній подав заяву про закриття справи у звязку з амністією.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про Амністію», та пояснив суду, що є законні підстави для застосування амністії.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підсудній ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України. Даний злочин, вчинено до набрання чинності Закону України „Про Амністію від 08 липня 2011 року, вчинений злочин згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. На момент вчинення злочину, а також до набрання чинності Закону України „Про Амністію від 08 липня 2011 року підсудній був неповнолітнім, що дає підстави суду для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.а Закону України „Про Амністію від 08 липня 2011 року, згідно якого від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, звільняються - особи, яким на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Підсудний ОСОБА_2 проти цього не заперечує.

Враховуючи те, що питання щодо цивільного позову вирішується при постановленні вироку, суд вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду з правом подальшого звернення потерпілої особи в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.85 КК України, ст.ст.6 ч. п.4, 248,324 КПК України, п.а ст.1 Закону України Про Амністію від 08 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і кримінальну справу закрити на підставі п. а ст.1 Закону України Про Амністію від 08 липня 2011 року.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме сорочка та штани, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому.

Постанову слідчого від 29.09.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» судові витрати в розмірі 319грн. 78коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, розяснивши, що він має право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун