Справа № 314/5481/15-к Провадження № 1-кп/314/56/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний Запорізької області у складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001286 від 09 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.12.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості потерпілого - прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Однак, направлений до суду обвинувальний акт, складений від 02.12.2015 року, не містить відомостей щодо місця народження та громадянства потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

В обвинувальному акті визначено два епізоди відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, зокрема, визнається вчинення злочину особою повторно. Визначення закінченого злочину закріплене в ст.13 КК України. Оскільки диспозиція ч.2 ст.125 КК України не містить кваліфікуючої ознаки повторності, то в силу ст. 32, ч.4 ст. 67 КК України, обставина повторності злочину має бути визначена як обставина, яка обтяжує покарання. Однак, обвинувальний акт містить визначення, що: «обставин, що які обтяжують покарання … не виявлено», що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та обсягу пред`явленого обвинувачення.

Обвинувальний акт містить посилання: «Захисником потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_4 …» як на учасника кримінального процесу. Визначення учасника процесу «захисника потерпілих» не відповідає вимогам ст.ст.45, 58 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

- розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

В обвинувальному акті від 02.12.2015, в розділі «Додатки», у розписці підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не зазначено кількість аркушів документа. Тому, суд позбавлений можливості переконатись в дотриманні прокурором обов`язку надання обвинуваченому вищевказаних документів в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001286 від 09 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2016