Провадження № 1-КП/522/1018/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.
23 червня 2015 року, о 02 годин 29 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Граф» ЧП «Соколова», розташованому за адресою: м. Одеса, пл. Льва Толстого, б.32 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і його діям ніхто не може завадити, викрав з вітрини магазину горілку марки «Мороша» об`ємом 0,750 літрів вартістю 142 гривні 2 копійки, з пристроєм «Анти вор» вартістю 11 гривень, що знаходились на реалізації у вказаному магазині, а всього на загальну вартість 153 гривні 2 копійки
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, 23 червня 2015 року приблизно о 13:44 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Граф» ЧП «Соколова», розташованому за адресою: м. Одеса, пл. Льва Толстого, 32, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і його діям ніхто не може завадити, викрав з вітрини магазину:
-напій «Рево» об`ємом 0,5 літрів у кількості 3-х штук, вартістю 17 гривень 70 копійок за одну банку;
-напій «Кінг Збріч» об`ємом 0,5 літрів у кількості 7-ми штук, вартістю 14 гривень 87 копійок за одну банку, а всього на загальну вартість 157 гривень 19 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст. 185 ч.1, ст.. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ст. 185 ч.1КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);
-ст. 185 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 /один/ рік позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
У відповідності до ст. 70 КК України, при призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному кримінальному провадженню більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .