overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/4066/14-к
Провадження № 1-кп/337/260/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 03 липня 2014 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/5037/14-к
Провадження № 1-кп/337/310/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28 серпня 2014 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№1-кп/337/394/2014р.
337/6346/14-к

У Х В А Л А
про передачу кримінальної справи
01.10.2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка на теперішній час не розглянута та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_3 .
Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, тому справу необхідно передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справи в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати у провадження судді ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.11. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, по материалам уголовного дела № 7111107, с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела о проведении обыска в квартире ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1, -
05.09.2011 года, неустановленные лица, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, используя самодельное зажигательное устройство неустановленного образца, совершили поджог оконной рамы аптеки № 4 ООО Юнис, расположенной в доме № 15 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, тем самым повредили имущество указанного общества и грубо нарушили общественное спокойствие жильцов дома № 15 по ул. Гудыменко и близлежащих домов.
В настоящее время, возникла необходимость проверить на причастность к совершению данного преступления гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, который согласно поступившей оперативной информации по месту своего жительства хранит огнестрельное оружие, а также патроны к нему, при этом каких-либо документов на его хранение у него нет, что свидетельствует о том, что последний мог совершить вышеуказанное преступление.
Учитывая вышеизложенное, с целью выявления вещественных доказательств по данному уголовному делу подтверждающих причастность ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, к совершению указанного преступления, а также иных предметов преступной деятельности, возникла необходимость в проведении обыска в квартире ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, имеющих значение по уголовному делу, представление о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска в квартире ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в квартире ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 .
Производство обыска поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 310/9576/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/419/13 Головуючий в 1-й інстанції Вєдєнєєва Т.Г.
Категорія ст.289 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_2, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

09.10.2013 г. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_2, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повернуто Бердянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_2, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3, на 11 годину 19 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/268/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 21.01.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386,

встановила:
19.01.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізвори Фалештського району Республіки Молдови, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком суду до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишений у виді домашнього арешту.

18.12.2014 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі прокурор не обґрунтував вимоги і не послався на правові підстави для ухвалення апеляційною інстанцією нового рішення, як в частині покарання, так і в частині судових витрат, вимоги стосовно чого не конкретизовані.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 315/500/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/412/13 Головуючий в 1-й інстанції Каракай Н.Д.
Категорія ст.125 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року, якою ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ч.2 ст.125 КК України, у звязку з передачею на поруки трудового колективу і, провадження відносно нього з цих підстав закрито.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 08.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища особи, щодо якої закрито провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3, на 10 годину 18 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1491/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/480/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1491/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

У скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища засудженого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь засудженого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Між тим, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дружелюбівському вправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1), а тому його доставка в засідання апеляційної інстанції може викликати певні труднощі та зайняти певний час, а також враховуючи заяву засудженого, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України з метою оперативності судового провадження, вважаю необхідним провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 , на 13 травня 2014 року на 14 годину, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/4415/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/562/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4415/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 212-1 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/640/13-к
Дата документу Справа № 318/640/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/424/13 Головуючий в 1-й інстанції Курач І.В.
Категорія ст.ст.15 ч.2 -115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Фоміна В.А.

суддів Гончара О.С., Білоконева В.М.

при секретарі Воронько С.Г.,

за участю прокурора Стоматової В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок колегії суддів Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року /з урахуванням виправлених в ньому згідно до ухвали колегії суддів від 09.09.2013 р. описок/, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

встановила:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 призначено на 21.11.2013 р.

У судове засідання апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_3, діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 з невідомих суду причин не зявилась, про час та місце розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції була належним чином та своєчасно повідомлена.

Вислухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_2 які заперечували проти розгляду провадження у відсутність адвоката ОСОБА_3 й просили перенести розгляд провадження, колегія суддів, керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Перенести розгляд вказаного провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 02 грудня 2013 року, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в засідання апеляційної інстанції.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 439/1236/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000025 від 13.01.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 . Запобіжний захід не обирався.

21.08.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України на 05 жовтня 2015 року о 09.15 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1