21.01.2016 Провадження №1-кс/337/25/2016
ЄУН № 337/181/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000003 від 31 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати їй дозвіл на отримання від Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 22.09.2015.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 вересня 2015 року, приблизно о 12:30 годині невідома особа, знаходячись у приміщенні 2 «Б» класу ЗЗНВК № 108, шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, під тримання купівлі зошитів, заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдала збиток останній на зазначену суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 31 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22 вересня 2015 року на її мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_1 телефонувала ОСОБА_6 , і попросила грошові кошти в розмірі 3000 гривень на придбання зошитів. При цьому ОСОБА_6 заперечувала вказані телефонні дзвінки.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , надасть можливість підтвердити неправдивість її свідчень, і підтвердить вчинення нею злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні та просила провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізький філіал Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, лише про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Усі інші з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 не мають відношення до внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення, а тому, у наданні доступу до них слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну) інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00:00 години до 23:59 години 22 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 04 лютого 2016 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1