Справа № 188/962/15-к
Провадження № 1-кп/188/137/2015
УХВАЛА

25 серпня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000571 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

27.07.2015 року, 13.08.2015 року, 25.08.2015 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суду не повідомив хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити повторно на 16 вересня 2015 року на 10.00 годину.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у відношенні до обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Петропавлівського районного суду на 10.00 год 16 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_3 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1