Справа №668/9332/15-к
н/п 1-кс/668/3865/15

УХВАЛА
07.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про продовження домашнього арешту підозрюваного у кримінальному провадженні №0000455 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України
Клопотання обґрунтовується тим, що розслідування ОСОБА_5 в період часу з 09.02.2015 по 16.02.2015, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману, видаючи себе за засновника та директора ТОВ «Сант-Родео» ОСОБА_6 , переконав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигідності укладення та підписання договору поставки № 27 від 10.02.2015 між ПСП імені Партизанської іскри та ТОВ «Сант-Родео», предметом якого є мінеральне добриво КАС-32 (карбамідно-аміачна суміш з 32% діючої речовини) в кількості 156 тон, вартістю 7530 гривень за тону, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання за контрактом.

ОСОБА_5 переконав ОСОБА_7 провести розрахунок за товар згідно рахунку-фактури № 47 від 10.02.2015 на суму 1 174 680 гривень.

Виконуючи умови з оплати, 11.02.2015 ПСП імені Партизанської іскри перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий від імені ТОВ «Сант-Родео» у Херсонському відділенні № 1 ПУАТ «Фідобанк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 16А, грошові кошти в сумі 770 815, 98 гривень, якими 11.02.2015 протиправно заволоділи ОСОБА_5 та невстановлені особи шляхом зняття грошових коштів в сумі 149 500 гривень з рахунку у вказаному відділенні банку та перерахування грошових коштів в сумі 620 000 гривень на користь ТОВ «Агробудлайн» згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2015 на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПУАТ «Фідобанк».

Протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлених осіб ПСП Імені Партизанської іскри завдано шкоду на загальну суму 770 815, 98 гривень.

16.06.2015 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
09.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
17.06.2013 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням додаткових обов`язків.

31.07.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців у зв`язку з необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у зв`язку з чим подано клопотання про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_5 які не заперечують проти клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування. Заступником прокурора Херсонської області 31.07.2015 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, та до теперішнього часу продовжують існувати ризики, які виправдовують домашній арешт підозрюваного та не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього на більш м`який не має. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом є виправданим. Із врахуванням клопотання прокурора раніше покладені на підозрюваного обов`язки підлягають пом`якшенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під домашнім арештом та виконання обов`язків, покладенихна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, застосованого ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015, до 07.10.2015 року.

Змінити спосіб виконання застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 год.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015 про застосування запобіжного заходу, до 07.10.2015 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2015року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав:________ 2015р

_______________________