печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 29 жовтня 2015 року; зобов,язати прокуратуру міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 29 жовтня 2015 року. Адвокат посилався на таке: 29 жовтня 2015 року він звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якому просив внести відповідні відомості до ЄРДР. 12 листопада 2015 року він отримав листа від 10 листопада 2015 року номер 04/5-300-15, де зазначено, що його заява не містить необхідних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 16 листопада 2015 року, яка відправлена поштовою кореспонденцією 16 листопада 2015 року та надійшла до суду 19 листопада 2015 року за вхідним номером 97738, в якій зазначав, що 29 жовтня 2015 року він звернувся до прокуратури міста Києва з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Але до цього часу вказані відомості до ЄРДР не внесені

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , він звернувся 29 жовтня 2015 року до прокуратури міста Києва з повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення. Скаржник же звернувся до суду зі скаргою, датованою та відправленою 16 листопада 2015 року, яка надійшла до суду 19 листопада 2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя