Провадження № 1-кп/161/761/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 жовтня 2015 року, перебуваючи в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Таблиця І, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зокрема, 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Луцьку, Волинської області, діючи з корисливих мотивів, отримав по мобільному телефоні від невстановленої особи циганської національності в завуальованій формі інформацію про те, що можна придбати макову солому по ціні 100 грн. за 1 стакан, ємкістю 200 г. та опій ацетильований по ціні 50 грн. за 1 мл. Вподальшому, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови повідомив невстановленій особі циганської національності, що він бажає придбати 15 стаканів, ємкістю 200 г. кожен макової соломи та 15 мл. опію ацетильованого. Після чого, невідомий чоловік циганської національності по мобільному телефоні повідомив ОСОБА_4 місце зустрічі, де він може придбати вищевказані наркотичні засоби, а саме сказав, що йому необхідно прибути в той самий день близько 13 год. на автозаправну станцію "Укрнафта", яка знаходиться в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області.

Так, 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за допомогою маршрутного таксі № 107, сполученням Луцьк-Ківерці, прибув з м.Луцька на автозаправну станцію "Укрнафта", що в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, де близько 13 год., в лісовому масиві, який знаходиться поблизу вищевказаної автозаправної станції, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи циганської національності за грошові кошти в сумі 1500 грн. поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а також придбав за грошові кошти в сумі 750 грн. два медичні шприци, в яких знаходилась рідина бурого кольору. Вподальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел за допомогою маршрутного таксі № 103 сполученням Ківерці-Луцьк прибув в м. Луцьк Волинської області, де навпроти адміністративного приміщення, що по вул. Грушевського, буд. 2, був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду місця події вилучили в нього поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та два медичні шприци з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 632/632 від 13 жовтня 2015 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 125,10 г. та 262,15 г. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 387,25 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору у двох шприцах місткістю 20 мл. та 10 мл. являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) відповідно складає 0,944 г., та 0,204 г. Загальна маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) складає 1,148 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" становить великі розміри.
Крім того, він же, 07 жовтня 2015 року, близько 13 год., перебуваючи у лісовому масиві неподалік автозаправної станції "Укрнафта", що в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, діючи всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи циганської національності з метою подальшого використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, медичний шприц ємністю 5 мл. із прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 632/632 від 13 жовтня 2015 року, являє собою прекурсор ангідрид оцтової кислоти, обіг якого згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Таблиця ІV, Список № 1, обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, який у подальшому, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, рейсовим автобусом маршруту № 103 сполученням Ківерці-Луцьк, перевіз до м. Луцька Волинської області, де навпроти адміністративного приміщення, що знаходиться по пр. Грушевського, буд. 2 у м.Луцьку Волинської області був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду місця події, вилучили в ОСОБА_4 зазначений медичний шприц із прозорою безбарвною рідиною.

Згідно висновку експерта № 632/632 від 13 жовтня 2015 року, надана на експертизу прозора безбарвна рідина у шприці місткістю 5 мл., яка вилучена в ОСОБА_4 навпроти адміністративного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , являє собою прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору складає 2,81 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" становить великі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, незаконно придбавав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичні засоби, макову соломку, "ширку" та прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, хоча в порядку ст. 89 КК України судимостей немає, задовільно характеризується по місцю свого проживання, а також відомості про проходження ним періодичного лікування від наркоманії та стан його здоров`я.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавленні волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз сильнодіючих та отруйних речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, один медичний шприц із прозорою речовиною, подрібнену речовину коричневого кольору, 8 таблеток "Соннат" знищити, мобільний телефон "Самсунг" - залишити за належність та повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., а всього, в загальній сумі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1