Справа №345/427/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.11.2015 року, близько 20:15 години в м. Калуш по пр. Л. Українки, на пішохідному переході неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було вчинено наїзд на пішоходів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ струс головного мозку, перелом правої плечової кістки та ОСОБА_5 . Водій на автомобілі з місця події скрився.
22.11.2015 року було встановлено, що наїзд на пішоходів здійснив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
За вказаним фактом 22.11.2015 року слідчим відділенням Калуського відділу поліції розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана медична карта знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя