АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1131/14-к Номер провадження 11-кп/786/681/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187, ст.69 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На вирок суду першої інстанції прокурор Чутівського району подав апеляційну скаргу про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного винним покарання.

Вважаю, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

За змістом статей 393 та 36 КПК правом на подання апеляційної скарги на вирок суду наділений як прокурор, який брав участь у даному провадженні, так і службові особи вищого рівня, незалежно від їх участі у судовому провадженні, зокрема, Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, прокуратури областей і його заступники.

Частиною 1 ст.37 КПК визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в день початку досудового постановою в.о. прокурора Чутівського району Полтавської області ОСОБА_6 від 22.10.2014 року було утворено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню №0000669, до якої увійшли старший прокурор прокуратури Чутівського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка була призначена старшим групи (т.1, а.с. 30). Ті ж самі відомості щодо процесуальних керівників були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1, а.с.32).

У подальшому саме ці прокурори здійснювали процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження, а ОСОБА_6 підтримувала державне обвинувачення у суді першої інстанції.

Незважаючи на це апеляційну скаргу на вирок суду подав прокурор Чутівського району ОСОБА_3 , який не є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні і не відноситься до посадових осіб прокуратури вищого рівня у розумінні ч.4 ст.36 КПК України, яким за законом надано право подання апеляційної скарги незалежно від їх участі у судовому провадженні.

З наведеного слідує, що апеляційну скаргу подала особа, яка в силу процесуального закону не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора Чутівського району ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року з додатками у виді копій апеляції повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2