Справа № 1-кс/243/52/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року о 15 годині 53 хвилини до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим в встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період 15 вересня 2015 р. по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.
З клопотання вбачається, що 29 травня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, раніше знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися у яру, що розташований біля АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 з одного боку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку, виникла сварка, яка переросла в силове протистояння, в ході якого ОСОБА_6 , дістав з карману надягнених на ньому шортів кухонний ніж, який за проханням ОСОБА_7 , передав останньому. Після цього гр. ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар лезом ножу в грудну клітину ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_7 , доводячи свій єдиний протиправний умисел до кінця, передав ніж ОСОБА_6 , який діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 , утримуючи ніж в правій руці, наніс лезом не менш 10 ударів потерпілому ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, після чого, тримаючи ніж в правій руці перерізав горлянку потерпілому.

Своїми спільними умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_5 горизонтальну рану в ділянці передньої поверхні шиї, у проекції яремної вирізки, не менш 20- ти ран передньої поверхні грудної клітини зліва, що супроводжувалися масивними внутрішньою та зовнішньою кровотечою, що стали причиною смерті потерпілого.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме отримання повної інформації щодо використання мобільних терміналів із встановленим номером мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Вислухавши слідчого - сторону кримінального провадження, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0001572, згідно якого 30.05.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.2 п.12 КК України, внесені відомості, що, 30.05.2014 року надійшло повідомлення про те, що в яру між пров. Перемоги та вул. 27 Партз`їзду с. Олександрівка Слов`янського району виявлено труп ОСОБА_5 з ножовими пораненнями;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2016 року, що є оперуповноваженим Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області та який пояснив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , мешкає його цивільна дружина ОСОБА_10 , яка особисто користується мобільним телефоном Nokia, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , мешкає його мати ОСОБА_11 , яка особисто користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2016 року, з якого вбачається, що мобільний номер останньої НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період 15 вересня 2015 р. по 05.02.2016 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05.03.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1