14.10.2014
Справа № 642/8930/14-к
Провадження 1кс/642/2518/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 жовтня 2014 року м.Харів

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002378 старшим слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, громадянина Грузії, Грузін, раніше не судимого, офіційно працює на ПП « ОСОБА_6 » водієм, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У клопотанні зазначено наступне.
06.09.2014 року, приблизно, о 20.00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 60, побачив, що в одній з квартир на першому поверсі будинку було відкрито вікно, та в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.
Реалізуючи свій намір , ОСОБА_5 таємно через вікно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав наступне: сережки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 864 грн. 12 коп., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 7,49 грам, довжиною 50 см., вартістю 2157 грн. 42 коп., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,72 грами, з камінням білого кольору, вартістю 783 грн. 47 коп., каблучку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2,45 грами, вартістю 705 грн. 70 коп., каблучку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,6 грами вартістю 1036 грн. 94 коп., каблучку з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 3 грами, з камінням гранатового кольору, вартістю 861 грн. 18 коп., каблучки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 6 грамів, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 1728 грн. 24 коп., браслет з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3,67 грами, довжиною 19,5, вартістю 1057 грн., 11 коп., жіночі наручні годинники TM «LChie», механічні, кварцеві, корпус сталевий, з камінням сваровського, вартістю 1469 грн. 00 коп., жіночі наручні годинники TM «ALFEX», механічні, кварцеві, вартістю 3735 грн. 00 коп., гарнітур з металу білого кольору 925 проби, а саме: каблучка вагою 2,84 грами, сережки вагою 4,3 грами, підвіска вагою 3,24 грами, вартістю 17 грн. 58 коп., сережки з металу білого кольору 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 24 грн. 76 коп., браслет з металу білого кольору 925 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 21 грн. 67 коп., ноутбук «Asus» K50IN, вартістю 5100 грн. 00 коп., а всього викрав згідно висновку товарознавчої експертизи №126 від 08.10.2014 року на суму 19562 грн. 19 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухумі, громадянин Грузії, Грузін, раніше не судимий, офіційно працює на ПП « ОСОБА_6 » водієм, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.09.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами впізнання речей від 26.09.2014 року за участю потерпілої, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні ст. слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти обрання йому такого запобіжного заходу не заперечував. У скоєнні злочину свою вину визнав повністю.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має офіційне місце роботи, має постійне місце проживання, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Прибувати до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1