печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У судовому прокурор СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розслідується кримінальне провадження № 0000024 за підозрою заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 Недобіткова ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що що 14 травня 2014 року близько 11 години заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Недобітков ОСОБА_4 , являючись службовою особою, що займає відповідальне становище отримав у приміщенні свого службового кабінету ( АДРЕСА_2 ) від директора комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності, а саме підписання актів прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту торгово-розважального центру в АДРЕСА_3 . Однією із сторін підписання даних актів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно відомостей, отриманих під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_6 Чалієнко ОСОБА_6 являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстраційна справа указаного товариства знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба у встановленні обсягу повноважень, якими наділений ОСОБА_5 як засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно установчих документів, та наявності повноважень на представлення інтересів даного товариства.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати прокурору СВ прокуратури Центрального регіону України з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1