УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1305/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року.
Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
У поданні Баранівського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення даного кримінального провадження з Баранівського районного суду до іншого районного суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
12 серпня 2015 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з клопотаннями про застосування до неповнолітніх обвинувачених примусових заходів виховного характеру надійшов для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
У той же день автоматизованим розподілом було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він як слідчий суддя вирішував питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.
У той же день системою автоматизованого розподілу було визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 13 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28 серпня 2015 року.
Ухвалою того ж суду від 28 серпня 2015 року дане кримінальне провадження було прийняте до провадження Баранівського районного суду та призначено до судового розгляду на 7 вересня 2015 року.
Ухвалою головуючого від 7 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено на 5 листопада 2015 року у зв'язку з неявкою учасника судового розгляду.
Указом Президента України № 564/2015 від 26 вересня 2015 року суддю ОСОБА_7 було вирішено перевести до Здолбунівського районного суду Рівненської області. У зв'язку з цим 7 жовтня 2015 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 8 жовтня 2015 року, було визначено суддю ОСОБА_8 як головуючого суддю для розгляду даної кримінальної справи.
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 9 жовтня 2015 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона як слідчий суддя вирішувала питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.
В подальшому системою автоматизованого розподілу Баранівського районного суду Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даної справи у зв'язку з відсутністю суддів в цьому місцевому суді.
На даний час у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює 2 судді - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Інші 2 посади судді, згідно штатної чисельності суду, є вакантними.
Таким чином, на даний час неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області про передачу даного кримінального провадження до іншого місцевого суду є обгрунтованим.
З врахуванням адрес проживання свідків, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до іншого найближчого місцевого суду, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Судді: