Номер провадження: 11-кп/785/1291/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року про закінчення підготовчого провадження, призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 від 17.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року підготовче провадження було закінчено і кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 призначено до судового розгляду, а також задоволене клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_3 та до останньої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На вищевказану ухвалу захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає її незаконною, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні від № 0000197 від 17.03.2015 року на новий судовий розгляд.

Захисник мотивує вимоги своєї апеляційної скарги тим, що, на його думку. суд необґрунтовано застосував до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки попередня ухвала про застосування до ОСОБА_3 домашнього арешту закінчила свою дію 21.05.2015 року, а неприбуття останньої в підготовче судове засідання зумовлене тим, що ані вона, ані захисник не були належним чином повідомлені про дату та час його проведення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що і було зроблено Приморським районним судом м. Одеси в ухвалі від 26.08.2015 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.309 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України, апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акту, постановлена за результатами підготовчого судового засідання, а право сторін на оскарження ухвали про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню чинним КПК України не передбачене.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2