Номер провадження 1-кп/754/902/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296ч.4,309ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006512 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,309ч.1,263ч.1 КК України.

22.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки останній за часом тяжкий злочин був вчинений на території Оболонського району м.Києва. Крім того, вказав, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.01.2016 року, на даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 04.06.2015 року приблизно о 19.30год.біля будинку №22 по проспекту Лісовому в м.Києві грубо порушив громадський порядок з мотивів явленої неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливо зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день, місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, короткоствольну вогнепальну зброю, гладкоствольний револьвер «Корнет-С», вогнепальну зброю, гладкоствольний самозарядний пістолет «Форт-12МР», після чого зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати до 10.00год. 10.09.2015 року, поки вищевказані бойові припаси та короткоствольна вогнепальна зброя не були виявлені та вилучені працівникам міліції в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день, місці, за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 6,04гр., після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати до 10.00год. 10.09.2015 року, поки вищевказаний наркотичний засіб не були виявлені та вилучені працівникам міліції в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296ч.4,263ч.1 КК України, кожний з яких відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом тяжке кримінальне правопорушення, а саме передбачене ст.263ч.1 КК України, було вчинено по вул. Прибоя в м.Києві, що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32,34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.4,263ч.1,309ч.1 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (тридцять) діб, до 11.30год. 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя