Справа № 149/2919/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої у кримінальному провадженні №0000596 від 12.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Остріжок, Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_6 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акта 11.09.2015 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй тілесні ушкодження, а саме: синці на тулубі, правій верхній та лівій нижній кінцівках, які виникли від дії твердого тупого предмета (предметів) та відповідно довисновку експерта № 160 від 23.09.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою від 13.10.2015 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки із обвинуваченим вони примирились та жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілої та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000596 від 12.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олійник