Провадження № 1-кс/638/1740/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"05" грудня 2014 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, в період часу з 08-15 год. по 20-45 год. 13.09.2014 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділи майном, що належало ОСОБА_5 , а саме: золоті вироби, гроші у розмірі 13 000,00 грн. Та продукти харчування чим спричинив останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 14.09.2014 р. було розпочато розслідування за №0004830, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення вказаних осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину: АДРЕСА_2 за період часу 00-00 годин 12.09.2014 р. до 24-00 годин 13.09.2014 в зоні покриття базових станцій: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080 CID 31436, 35517, 35515; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 683, 9513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20818 CID 772, 771, 783.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося в місці скоєння злочину по пр.. Л.Свободи в м. Харкові за період часу 00-00 годин 12.09.2014 р. до 24-00 годин 13.09.2014 в зоні покриття базових станцій: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080 CID 31436, 35517, 35515; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 683, 9513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20818 CID 772, 771, 783 .
Строк дії ухвали до 05.01.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1