overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9516/15-к

14.08.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 21.04.2010 р. застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст..121 ч. 2 КК України, а на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та примусові заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоров`я, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

Керуючись ст.22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа №1-39/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року Віньковецький районний суду

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

за участю прокурора Гриньківа В.Б.

та захисника ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. З ст. 186 КК України, ОСОБА_4 ч. З ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа, що надійшла, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, щодо яких були б зібрані докази, які б викривали б їх у вчинені злочинів, немає.

Запобіжний захід обрано, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення справи до слухання, керуючись ст. 240 - 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. З ст. 186 КК України, ОСОБА_4 ч. З ст. 186 КК України призначити до судового розгляду і розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, викликати потерпілих, свідків, відповідно до списку обвинувального висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Слухання справи розпочати 06.05.2010 року о 11.30 год.

СУДДЯ:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1653/15-к
У Х В А Л А

12.08.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

11.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.05.2015 року про закриття внесеного 26.02.2015 року до ЄРДР кримінального провадження за №0000090 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим-суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,318 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 30 травня 2015 року на 17 годину 14 серпня 2015 року в залі суду №4 в м.Красилові, вул. Булаєнко,4.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Витребувати з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області внесені 26 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000090 матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/792/31/13
Справа № 686/4445/13-к Головуюча в 1-й інстанції Вітушинська О.О.
Категорія:ухвала про повернення
обвинувального акту Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У звязку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року призначити на 14 годину 22 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Провадження № 11-сс/792/74/14
Справа № 686/4582/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

представника

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника потерпілої задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого і прокурора та на постанову прокурора про визначення підслідності скасувати, матеріали за скаргою повернути на новий судовий розгляд тому ж слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 30 хвилин 27 березня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/792/280/14
Справа № 686/5315/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31жовтня 2014 року,
31 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв`язку з цим уважаю необхідним призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року призначити на 14 годину 05 листопада 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Личаківської виправної колонії №30.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/45/13
Справа № 688/1340/13-к Головуюча в 1-й інстанції Березова І.О.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 квітня 2013 року призначити на 11 годину 07 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко
Провадження № 11-кп/792/273/14
Справа № 681/1982/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року, призначити на 10 годину 23 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 23 червня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 30 серпня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.08.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 04.09.2013 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа№751/7558/15-к
Провадження №1-в/751/412/15
УХВАЛА
06 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , представника КМСД ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши подання старшого інспектора Чернігівського МВ КВІ ДПтСУ у Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Чернігівського МВ КВІ ДПтСУ у Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року ОСОБА_5 .

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього засудженого заявив клопотання про призначення захисника для захисту інтересів її неповнолітнього сина.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даного провадження, для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_5 , оскільки згідно ст. 48 КПК України захисник може бути залучений до участі у справі в будь-який момент для надання необхідної правової допомоги. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 являється неповнолітнім.

Керуючись ст.ст. 48-53 КПК України суддя

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Новозаводського районного суду міста Чернігова 12 серпня 2015 року о 10-45 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/444/15-к
Провадження№ 1-кп/747/39/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000149 від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, згідно довідки Срібнянського ОМВК вона 30 липня 2015 року призвана на військову службу по мобілізації.

В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 вересня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/1581/2012
Номер провадження 1/2524/121/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Заіки Т.В.

з участю прокурора Зайця Ю.М.,

здійснивши попередній розгляд в залі суду в м. Щорсі справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотання не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2012 року на 14:00 год. в приміщенні Щорського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Лихошерст
Справа № 751/6987/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/725/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/725/2015, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі- Близнюк О.І.,

з участю прокурора- Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України.

У відношенні підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На попередній розгляд 9 грудня 2010 року та на розгляд справи 17 грудня 2010 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча його явка в судове засідання є обов'язкова, чим порушив підписку про невиїзд.

Беручи до уваги наведене та враховуючи , що підсудний ухиляється від явки до суду , заслухавши думку учасників судового розгляду , суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою , з метою попередження можливості сховатися від суду , перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 273,274,288 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області , українцю , громадянину України , маючому середню освіту, не одруженому, не працюючому, раніше судимому - запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою у слідчому ізоляторі ОСОБА_2 та здійснити привід до Срібнянського районного суду на 10 годину 27 грудня 2010 року.

Постанову направити для виконання начальнику Срібнянського РВ УМВС та начальнику СІЗО м. Чернігова.

Суддя