Справа № 1-141/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
6 сентября 2011 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А.Марюхна
При секретаре Л.Ф.Великородной
Рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины ,
С апреля 2011 года до 26 июля 2011 года ОСОБА_2, на своем огородном участке, расположенном на территории ее домовладения по улице Карпова 19 с. Дьячковка Нововодолажского района Харьковской области, не имея специального разрешения, выращивала растения конопли, т.е. культивировала, что выражалось в уничтожении сорняков на огородном участке.
26 июля 2011 года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято 226 кустов растений, которые, согласно заключения эксперта № 1438 от 30 июля 2011 года являются растениями рода Конопли (Cannabis).
Таким образом, ОСОБА_2, незаконно выращивала 226 кустов растений конопли, которые согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, являются наркосодержащим растением рода конопля таблица №-1 список №-3.
Подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании подтвердила, что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершила вменяемое ей в вину преступление.
Преступление совершила потому, что выращивала коноплю на корм птице, так как живет за счет подсобного хозяйства, пенсионерка. Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.
Анализируя показания подсудимой, данные ею как на досудебном следствии так и в суде, суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 310 УК Украины - т.е., незаконный посев или выращивание растений конопли, количеством более 50 штук.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимой, ее возраст, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, ранее не судима.
Меру пресечения подсудимой следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу растения конопли, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени его провозглашения.
Судья Марюхна Л.А.