Справа №621/2713/15-к
Пр. №1-кс/621/230/15
УХВАЛА

Іменем України
13 жовтня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга за підписом директора ДП "Благодатне" ОСОБА_4 , в якій він просив: зобов`язати керівника органу досудового розслідування Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ДП "Благодатне" від 21 вересня 2015 року; зобов`язати слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, внести за заявою ДП "Благодатне" від 21 вересня 2015 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21 вересня 2015 року звернувся до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про порушення кримінального провадження, в якій повідомив про обставини, що вказують на вчинення керівником підприємства ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 383 КК України. 21 вересня 2015 року заява була зареєстрована, про що свідчить підпис чергового Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 . Однак, до теперішнього часу відомості, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
13 жовтня 2015 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, до яких надано для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі. Просив розгляд справи провести без фіксування судового процесу технічними засобами, за його відсутності.
Клопотань від прокурора про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, матеріалами перевірки за фактом повідомлення ОСОБА_4 , які надійшли зі Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, дійшов наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 було направлено до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
З витягу з кримінального провадження №0001041 вбачається, що 21 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 21 вересня 2015 року щодо завідомого неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення злочину, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України.
21 вересня 2015 року слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 розпочато досудове у кримінальному провадженні № 0001041 від 21 вересня 2015 року за заявою директора ДП «Благодатне» ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЖЄО за № 4394 від 21 вересня 2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника заявника про закриття провадження по скарзі, тобто фактичну відмову від пред`явленої до слідчого судді заяви, суддя вважає за можливе застосувати норми ч. 2 ст. 305 КПК України та закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: