Провадження 1-кс/127/5090/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВMB УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВMB УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції, ОСОБА_3 , 22.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2014 року в період часу з 18:30 до 19:30 год., невідома особа, в приміщенні пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з-під прилавку з продажу випічки, вчинила крадіжку мобільного телефону марки SAMSUNG GT-S 7562, який належав ОСОБА_5 , та який був у шкіряному чохлі, а також в ньому знаходився стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1

За даним фактом 17 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки SAMSUNG GT-S 7562 в період часу з 08 січня 2014 року по 17 березня 2014 року знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді ІМЕІ, який прив`язаний до мобільного телефону марки SAMSUNG GT-S 7562, в кому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВMB УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції, ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів, що були надані суду не вбачається підстав щодо необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ, який прив`язаний до мобільного телефону марки SAMSUNG GT-S 7562, в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 08 січня 2014 року по 17 березня 2014 року, оскільки вищевказаний мобільний телефон був викрадений 17.03.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВMB УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя