провадження № 1кп/760/127/14
В И Р О К
іменем України

27.06.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001771, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2014 до ЄРДР за № 0000058 Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно за таких обставин.
Так, 03.03.2014, приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельному залі супермаркету «Амстор», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Боршагівська, 154, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_4 знаходячись у відділі слабоалкогольних напоїв вказаного супермаркету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці вітрини 2 (дві) банки слабоалкогольних напоїв «Shake», поклавши одну банку «Shake Моjіtо», ємкістю 0,5 л, у внутрішню кишеню куртки, а другу банку «Shake Daiquiri», ємкістю 0,5 л, - у свою сумку. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до прилавків, де знаходився шоколад і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з прилавку чотири плитки шоколаду «Lindt» та поклавши їх до своєї сумки, направився до виходу з супермаркету. Маючи при собі вказане вище чуже майно, загальною вартістю 195,31 грн., ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з супермаркету був зупинений охоронцями супермаркету «Амстор» з викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 03.03.2014, близько 18-00 год. перебував у магазині «Амстор» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154. У відділі продовольчих товарів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв 2 банки слабоалкогольного напою «Шейк» та 4 плитки шоколаду «Ліндт», поклав їх до сумки, що була при ньому, і до внутрішньої кишені куртки та не маючи наміру розрахуватися за них, направився до виходу з приміщення, але після проходження кас був затриманий працівниками охорони магазину, які викликали працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним наглядом не перебуває, з 2001 перебуває на обліку лікаря-психіатра, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за останнім місцем навчання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують його покарання повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, пов`язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази чотири плитки шоколаду «Lindt», дві банки слабоалкогольного напою «Shake», які передані на зберігання представнику ТОВ «ТД «Амстор» ОСОБА_6 - залишити за належністю ТОВ «ТД «Амстор».
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1