Справа № 360/2555/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 30 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 грудня 2007 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2014 року, приблизно о 21-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області він спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув її на землю та тримав руками. В цей час ОСОБА_5 , вихопив з рук жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "Nokia 101" imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 490 грн. та грошові кошти в сумі 140 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 630 гривень.

01 жовтня 2014 року, приблизно о 19-й годині 30 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав скутер "Honda Dio", який стояв біля будинку та належав ОСОБА_7 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, його місце знаходження на даний час суду невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і одночасно просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду на судовий розгляд кримінального провадження, за місцем проживання він відсутній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має непогашену судимість, в тому числі за особливо тяжкий злочин, за місцем проживання відсутній, ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим внесено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час суду невідоме, необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 177,178, 183, 188, 189, 190, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_4 втрачає законну силу 17 березня 2016 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 (смт.Бородянка Київської області, вул.Комуністична,4, моб.тел. НОМЕР_3 ).

Головуючий-суддяОСОБА_8