У Х В А Л А
25.09.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 21.00 год. 02.08.2015 року по 07.00 год. 03.08.2015 року невстановлена особа, пребуваючи біля хутору Демків Млин с. Носківці Жмеринського району, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чотирьох коней та одного лоша, які ОСОБА_5 залишив на полі без нагляду. Після чого невідома особа з місця скоєння крадіжки з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 60000 грн. Повідомив, що 04.08.2015 року слідчим відділенням Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Зазначив, що по даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
08.09.2015 року в слідче відділення Жмеринського РВ УМВС надійшов рапорт від ОУ СКР Жмеринського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з серійним номером imei НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону з вказаним серійним номером imei на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу з даним серійним номером imei на місцевості, в період часу з 00.00 годин 01.08.2015 року по 00.00 годин 10.09.2015 року та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просив та оперативним співробітникам того ж підрозділу, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з серійний номер imei НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 00.00 годин 01.08.2015 року по 00.00 годин 10.09.2015 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", надавши інформацію наступного змісту: 1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу серійний номер imei НОМЕР_1 ; 2). Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вказаного терміналу. 4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки

терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх невка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначає у даному конкретному випадку підстави проведення судового засідання без участі представника зазначених операторів мобільного зв`язку.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) оператор " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2015 року до 00 годин 00 хвилин 10.09.2015 року, з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу вказаного серійного номеру IMEI; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 26 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1