УХВАЛА

про повернення справи прокурору

Справа № 306/7/15-к

Провадження 1-кп/306/136/15

23 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, яким просив суд повернути прокурору обвинувальний акт з додатками, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки, на його думку, вимоги КПК України прокурором при затвердженні згаданого акту дотримані.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої, суд встановив наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якою він, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно наніс йому декілька ударів металевим ліхтарем в область голови та обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не відповідає згаданим вимогам кримінально-процесуального Закону, оскільки не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацю кримінального правопорушення з відповідним посиланням на положення Закону і статті закону про кримінальну відповідальність.

У даному акті зазначено лише фактичні обставини, встановлені під час досудового розслідування з посиланням на те, що ОСОБА_6 саме підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоровя.
З наведеного слідує, що прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального Закону не висунуто ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, що суперечить п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод згідно з якою кожному, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має бути негайно і детально проінформовано про формулювання висунутого йому обвинувачення.
Відповідно до п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вищенаведеним положенням кримінально-процесуального закону не відповідає, суд дійшов висновку, що такий, разом з додатками підлягає поверненню прокурору Свалявського району Закарпатської області .
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001045 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Свалявського району Закарпатської області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1