Сумський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2011 року Сумський районний сул Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Томіліної І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки с.Кулеватове Башмаківського району Пензенської області, Російська Федерація, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, раніше судимої:

1) 28 листопада 2000 року Зарічним районним судом м.Суми За ст.140 ч.З, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно З іспитовим строком 1 рік;

2) 14 жовтня 2002 року Зарічним районним судом м.Суми за Ст.ст.15-185 ч.З, 185 ч.З, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення Волі, звільненої умовно-достроково 22 березня 2006 року на 1 Місяць 15 днів;

Проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч. 1 та ч.З КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 підробила та використала завідомо підроблений документ, що надає право на пільги, за наступних обставин.

В двадцятих числах грудня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на вул.Привокзальній в м.Суми на смітнику знайшла пенсійне посвідчення №192106, видане на ім»я ОСОБА_2. Знайдене пенсійне посвідчення залишила з метою подальшої підробки та використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

В цей же день, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою підробки пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 відірвала з посвідчення вклеєну фотокартку, вклеїла свою фотокартку, власноручно кульковою ручкою виправила рік в графі «термін дії посвідчення», тобто внесла в офіційний документ неправдиві дані. Дане посвідчення виготовила з метою використання для безкоштовного проїзду в приміських поїздах та громадському транспорті.

Після чого, 29 грудня 2010 року підсудна їхала у приміському поїзді №6513 сполученням Суми- Ворожба, на перегоні ст.Торопилівка-ст.Головашівка при перевірці проїздних документів з метою безкоштовного проїзду пред»явила провідникам поїзда підроблене посвідчення, під час чого була затримана.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно підробила знайдене пенсійне посвідчення з метою економії грошових коштів на проїзді у громадському транспорті. Використала посвідчення лише одного разу, під час чого і була затримана.

Таким чином суд вважає, що винність підсудної у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.358 ч.І КК України, оскільки вона підробила з метою використання документ - пенсійне посвідчення, що надає певні права та звільняє від обов»язків.

За ст.358 ч.З КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення.

При визначенні підсудній міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше була судима, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудної суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь, тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає, що при призначенні покарання підсудній слід застосувати ст.69 КК України, призначивши більш м»яке покарання, ніж передбачене законом.

Речовий доказ підлягає зберіганню зі справою

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.І та ч.З КК України, і призначити їй за цими законами покарання:

За ст.358 ч.І КК України з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді ста восьмидесяти (180) годин громадських робіт.

За ст.358 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України - у вигляді ста двадцяти (120) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді ста восьмидесяти (180) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці ( код 35973367, банк ГУДКУ в Харківській області, р/р 0492, МФО 851011) п»ятсот двадцять дві грн.45 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення №190126, що зберігається у справі - залишити зберігатись зі справою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя