Справа № 559/2411/14-к
Номер провадження 1-кс/559/317/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"21" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
у провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №0000067 від « 21» січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 07 квітня 2010 року невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа трактором МТЗ-920, який належить ОСОБА_5 , жителю с. Привільне Дубенського району Рівненської області, який знаходився на подвір`ї господарства по місцю проживання останнього.

22 січня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068.

Крім того в ніч на 16 липня 2011 року невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа трактором Беларус-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Селець Дубровицького району Рівненської області, яка знаходився на подвір`ї господарства по місцю проживання останнього.

21 січня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067.

15 липня 2014 року кримінальні провадження №№ 0000067 та 0000068 були об`єднані в одне провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до чинення даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлужне Костопільського району Рівненської області, житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Радивилів Рівненської області, житель АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

З метою підтвердження чи спростування відомостей про причетність вказаних осіб до вчинення зазначених злочини виникла необхідність у проведенні слідчих дій, які б дали можливість встановити їх місцезнаходження в період вчинення злочинів. Іншими слідчими діями, як отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання на даному етапі досудового розслідування не представляється можливим.

Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо, що в період вчинення злочинів вказані особи користувались мобільними телефонами з наступними ІМЕІ та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_8 мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

Операторами мобільного зв`язку від яких можна отримати вказану інформацію є: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ, і які у інший спосіб отримати неможливо

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму. Виклик представників операторів мобільного зв`язку, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій, тому доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХ В А Л И В :
клопотання задоволити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ; в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_9 поверх інформацію про зв`язок абонентів, що користуються мобільними телефонами з :

- ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ,

розкривши для начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_11 або уповноваженої ним за письмовим дорученням особи таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, ІМЕІ мобільного телефону та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у періоди із 01 по 14 квітня 2010 року та з 09 по 24 серпня 2011 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: