Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/706/15-к
У Х В А Л А
07.08.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , який розглядає скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про закриття кримінального провадження. Мотивує свою заяву тим, що підставою для відводу слідчого судді вважає особливі стосунки слідчого судді з старшим прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010. Дана обставина викликає сумнів у неупередженості слідчого судді, тому просить задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою заяву, доповнивши її, а саме вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже приймав рішення у аналогічній справі, а саме ухвалою від 19.02.2015 року відмовив у задоволенні його скарги на постанову прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_7 у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи та вичерпанням можливості їх отримання. Дана ухвала слідчого судді була скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2015 року. Крім того, вказав, що звернувся із скаргами на дії слідчого судді ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції та Генеральної прокуратури України. За вказаних обставин, які викликають у нього сумнів у неупередженності слідчого судді у даному кримінальному провадженні, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 повинен бути відведений від розгляду його скарги на рішення прокурора від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , вважає, що відсутні законні підстави для її задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 повідомлений про розгляд заяви про відвід, не виявив бажання дати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з доданими до неї документами, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлені скаржником ОСОБА_4 підстави про відвід слідчого судді є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді та можуть негативно вплинути на об`єктивність розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про закриття кримінального провадження по суті та винесення законного судового рішення, тому заява про відвід підлягає до задоволення з метою виключення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_7 у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи та вичерпанням можливості їх отримання.

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_7 передати до канцелярій суду для визначення іншого слідчого судді, який буде її розглядати, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1