справа 243/798/16-к
провадження № 1-кп/243/218/2016
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000038 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання вказаних документів у кримінальному провадженні № 0000038 за частиною 2 статті 263 КК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані усі вимоги КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України (закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акту та додатки до нього ( реєстр матеріалів досудового розслідування,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування), суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи із наступного.

Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність,що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора ; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додаються:1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування ( крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ,що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу,щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, положеннями статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті. При цьому, такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону під час досудового розслідування при складанні обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000038 відносно ОСОБА_4 не були дотримані.

Як убачається із тексту, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 відносно ОСОБА_4 було складено 14 січня 2016 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , а затверджено було цей обвинувальний акт прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 29 січня 2016 року. Між тим, як свідчать відомості із розписок підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , копії цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені їм 14 січня 2016 року, тобто раніше ( на 15 діб) ніж цей обвинувальний акт було затверджено прокурором. Крім того, у зазначених розписках ОСОБА_4 та його захисника не зазначено даних про обсяг ( кількість аркушів) документів, які ними було отримано.

Пунктом 15 частини 3 статті 42 КПК України передбачено, що одним із процесуальних прав обвинуваченого є право на одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень.

Згідно частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи,стосовно якої здійснюється кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом під час підготовчого судового розгляду було встановлено, що обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженні було вручено підозрюваному та його захиснику ще до затвердження обвинувального акту прокурором, що є порушенням положень статті 291 КПК України.Даних про те, що зазначені особи відмовлялися в отриманні обвинувального акту по цьому кримінальному провадженні вже після затвердження його 29 січня 2016 року прокурором ОСОБА_3 , суду не надано.

Самостійне вручення судом обвинувального акта обвинуваченому та його захиснику на стадії підготовчого судового розгляду КПК України не передбачено. Неотримання ОСОБА_4 копії обвинувального висновку, складеного слідчим та затвердженого прокурором, є порушенням його права на захист, яке передбачено положеннями статті 20 КПК України.

Враховуючи вищезазначені порушення вимог процесуального закону, суд приходить до висновку про те, що ці недоліки обвинувального акту щодо ОСОБА_4 перешкоджають можливості його призначення до судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, є законні підстави для повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 42,110, 283,291, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, з додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, розписками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (усього на 6 аркушах), повернути прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта нормам Кримінального процесуального кодексу України, для усунення виявлених недоліків.

Зобов`язати прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня набрання зазначеної ухвали суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1