Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2304/15-к
пр. № 1-кп/382/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області кримінальне провадження №0000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне Рокитнянського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо базовою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 12 листопада 2015 року ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням. Претензій до ОСОБА_5 не має.
Прокурор проти закриття криміналього провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпіла відповідно до ст. 284 КПК України подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказана заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Питання про речові докази (а.с. 35, 36) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Речові докази по справі - три чохли із крісел із слідами білого кольору біологічного походження, рушник та частину металевого ланцюжка, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Яготинського РВ, передати володільцю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1