Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА спр №1-159/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

за участю прокурора Поліщука А.А. підсудного ОСОБА_1

В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України ,суд -

ВСТАНОВИВ:

Близько 16 год.45 хв.14 вересня 2010 р.ОСОБА_1 перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться в с.Старий Корець Корецького р-ну Рівненської області, в присутності інших гр.-н, без будь яких на то причин, грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства, наніс тілесні ушкодження гр.-ну ОСОБА_3 у вигляді забійної рани волосистої частини лобної ділянки .Згідно акту-судово- медичного дослідження №118 від 28 вересня 2010 року, в наслідок дій ОСОБА_1 потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив,що він дійсно 14 вересня 2010р. біля 17 год.в с.Старий Корець вчинив хуліганські дії при цьому наніс тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_3. Вказує суду, що із потерпілим він примирився,відшкодував останньому шкоду щиро розкаюється у вчиненому. Надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та справу закрити у зв»язку із дійовим каяттям.

Потерпілий надав суду заяву, в якій вказує, що він примирився із підсудним ОСОБА_1. Останній відшкодував йому заподіяні збитки, не заперечив проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та просить справу розглянути у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання підсудним про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України,та закритті справи.

Заслухавши в судовому засіданні, підсудного, думку прокурора який не заперечив щодо клопотання підсудного, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_3 та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 .В. клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановленого ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості(а.с.21), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілому.

Винність підсудного ОСОБА_1 стверджується доказами які знаходяться в матеріалах справи та наведені в обвинувальному висновку. Зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7А.(а.с.9,10,11,13,14-29),які ствердили,вчинення хуліганськіх дій підсудним.Та згідно акта судово-медичного дослідження №118 від 27.09.2010р., ОСОБА_3 діями підсудного причинені легкі тілесні ушкодження, (а.с.16)

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України , за наявності підстав зазначених у ст..45 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ч.І ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 ст..6 , ст.7,7-2,8,9,10,11-1 цього кодексу,суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора ,своєю мотивованою ухвалою,а суддя- постановою,закриває справу.

Наведене дає суду підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу.

На підставі ст..45 КК України, керуючись ч.2 ст.7-2, ч.І ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

До вступу постанови в законну силу ОСОБА_1., залишити запобіжний захід-підписку про невиїзд. Речові докази та судові витрати залишити в матеріалах справи. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.

Суддя: