Справа № 1-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

з участю прокурора Пилипів В.М

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні 05 грудня 2011 року захисник підсудної ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Які психологічні особливості та провідні емоційні чинники має ОСОБА_3, у якому зв»язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються по справі?

- В якому емоційному стані знаходилась ОСОБА_3 перед вчиненням злочину та під час вчинення злочину?

- Чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення нею злочину?

- Чи перебувала ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?

- Чи міг емоційний стан, в якому знаходилась ОСОБА_3 перед вчиненням злочину, і якою мірою знизити її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

- Чи знаходилась ОСОБА_3 в будь якому тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення злочину?

В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що протягом березня 2007 року його підзахисна проходила лікування з діагнозом струс головного мозку.

Прокурор в судовому засіданні відносно клопотання поклався на думку суду.

Підсудна ОСОБА_3 проти такого клопотання не заперечила.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 відносно заявленого клопотання поклались на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення щодо підсудної ОСОБА_3 амбулаторно судово-психiатричної експертизи.

Згідно вимог ст. 76 п. 3 КПК України, експертиза призначається обов»язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Для проведення експертизи до експертної установи слід направити матеріали кримінальної справи №1-435/2011р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 296, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України амбулаторно судову-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Львівська обласна психіатрична лікарня" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95). щодо підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які психологічні особливості та провідні емоційні чинники має ОСОБА_3, у якому зв»язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються по справі?

- В якому емоційному стані знаходилась ОСОБА_3 перед інкримінованим їй злочином та під час вчинення злочину?

- Чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення інкримінованого їй злочину?

- Чи перебувала ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого їй злочину в емоційному стані, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку? Якщо так, то в якому саме?

- Чи міг емоційний стан, в якому знаходилась ОСОБА_3 перед вчиненням інкримінованого їй злочину, і якою мірою знизити її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованого їй злочину?

- Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

- Чи знаходилась ОСОБА_3 в будь якому тимчасовому хворобливому стані в момент вчинення інкримінованого їй злочину?

В розпорядження експертів судового відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 доставити підсудну ОСОБА_3.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи №1-435/2011року.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або відмову від виконання покладенних обов»язків (ст. 385 КК України).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка