Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/1244/2-12р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

" 07_" червня 2012 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ГІолубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого слідчого Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 Дане подання погоджено з прокурором. В поданні зазначається слідуюче :

В ніч з 24 на 25.05.2012 року невстановлені особи, шляхом зриву скоби навісного замка , проникли до середини торгівельної зали продуктового магазину ПП ОСОБА_2 розміщений по вул. Першотравнева 167- а с. Миколаївка звідки таємно викрали продукти харчування та пляшки пи ва різних марок, заподіявши . матеріальний збиток на суму 773, 75 грн.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 31.05.2012 року порушено кримінальну справу № 12121151 за ст.185 ч.З КК України.

У ході розслідування зазначеної кримінальної справи було встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_1 .

У період часу з 20.00 годин 29.05.2012 року до 06.00 годин 30.05.2012 року ОСОБА_1 розбивши шматком щебеня вікно в приміщенні кафе «Магнолія» розташованого по вул. Жовтнева 47 в с. Миколаївка який орендує ФОГІ ОСОБА_3 1.1. , проникнувши через утворений отвір в середину приміщення, звідки таємно повторно викрав 13 пачок сигарет , заподіявши ФОП ОСОБА_3 1.1, матеріальний збиток на суму 178,50 грн.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 31.05.2012 року порушено кримінальну справу № 12121151/1 за ст.185 ч.З КК України.

В період часу з 23.00 годин 29.05.2012 року до 06.00 годин 30.05.2012 року ОСОБА_1 відламавши шматком металевої труби прут на ґратах та розбивши скло на вікні в приміщенні магазину «Продукти » розташованого по вул. Першотравнева 106-а в с. Миколаївка який орендує ФОП ОСОБА_4 , проникнувши через утворений отвір в середину приміщення, звідки таємно повторно викрав 82 пачки сигарет різних найменувань на суму 845 грн , гроші в сумі 360 грн заподіявши ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1205 грн.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 31.05.2012 року порушено кримінальну справу № 12121151/2 за ст.185 ч.З КК України.

31.05.2012 року вказані вище кримінальні справи об»єднано в одне провадження під загальним №12121151.

05.06.2012 року о "13"год. "15" хв. за підозрою у вчиненні даних злочинів відповідно до ст. 115 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1

Ім'я та по батькові: ОСОБА_6

Рік народження : 05.09.1993 року народясення

Місце народження: м.Першотравенськ Дніпропетровська область

Національність: українець

гр, України освіта середня не працює не одружений

АДРЕСА_1

область

Судимість: раніше судимий, останній раз 19.03.2012 Першотравенським м/с за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років п/в з іспитовим строком на 2 роки.

Під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі 06.06.2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч.З ст. 185, ч.З ст. 185 , ч.З ст.185 КК України, і будучи допитаним в якості обвинуваченого, він свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 24 на 25.05.2012 року він приїхав в с. Миколаївку , де зірвавши знайденим металевим прутом навісний замок на дверях магазину ФОП ОСОБА_2 проник в середину , звідки викрав товаро- матеріальній цінності : гроші, сигарети, мобільний телефон, запальнички, рибу. В ніч з 29 на 30.05.2012 року він приїхав в с. Миколаївка де спочатку розбив вікно на приміщенні кафе «Магнолія», проник в середину звідки викрав 13 пачок сигарет, після чого проходячи по автодорозі Київ - Луганськ - Ізварино яка проходить через с. Миколаївка повз магазин ФОП ОСОБА_4, знайденою металевою трубою відігнув грати на вікні, розбив скло, проник в середині звідки викрав сигарети та гроші.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.З ст.185, ч.З ст. 185 , ч.З ст. 185 КК України підтверджується слідуючими доказами: -протоколами огляду місця події - магазину ФОП ОСОБА_2 від 25.05.2012 року , магазину ФОП ОСОБА_4 від 30.05.2012 року, кафе ФОП ОСОБА_3 від 30.05.2012 року -протоколом обшуку від 30.05.2012 року в ході якого у квартирі ОСОБА_1 були вилучені викрадені ним з магазину ФОП ОСОБА_4 та кафе ФОП ОСОБА_3 сигарети . -протоколом огляду ОСОБА_7 від 31.05.2012 року в ході якого було вилучено викрадену з магазину ФОП ОСОБА_2 сушену рибу

-протоколом огляду ОСОБА_8 від 05.06.2012 року в ході якого було вилучено викрадені з магазину ФОП ОСОБА_2 сигарети.

-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

-протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання в ход яких свідок ОСОБА_7 упізнала ОСОБА_1 як особу що залишила їй сушену рибу , свідок ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_1 як особу котра продала їй сигарети .

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого були встановлені обставини скоєних злочину та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 раніше був судимий, останній раз 19.03.2012 року Першотравенським міським судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Громадянство: Освіта:

Місце роботи, посада: Сімейний стан : Місце проживання: Дніпропетровська

Проте ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, у своїх вчинках не розкаявся і продовжує свою злочинну діяльність, вчинивши повторно умисні тяжкі злочини , за ткий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

В поданні слідчий просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, просить задовольнити

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти обрання запобіжного заходу вигляді взяття під варту обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд , обіцяє своєчасно з'являтися до слідчого та суду і не скоювати більше злочинів.

Вислухавши слідчого , думку прокурора та обвинуваченого , суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає , що в матеріалах подання є обгрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 продовжуватиме скоювати умисні злочини, матиме можливість перешкоджати встановленню істини по справі, впливатиме на свідків, може ухилитись від досудового слідства та суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165і КПК України ,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Петропавлівського РВ Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів , передбачених ч.З ст. 185 КК України обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Постанову оголосити негайно.

На постанову суду протягом трьох днів може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя