Дата документу Справа № 336/7649/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2174/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/7649/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 07 грудня 2015 року на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року,

встановила:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - повернуте до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

На зазначену ухвалу прокурором була подана апеляційна скарга.
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора, доходжу наступних висновків.
Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали.
Як свідчать матеріали судового провадження, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 02 листопада 2015 року були проголошена того самого дня 02 листопада 2015 року /а.п. 88/, проте, апеляційна скарга на цю ухвалу була подана прокурором лише 08.12.2015 року /а.п. 92-96/, тобто, з перевищенням семиденного строку на оскарження з дня проголошення ухвали.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, прокурором не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення прокурору апеляційної скарги, як такої, що подана нею з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Крім того, звертаю увагу на те, що прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 не підтвердила свої повноваження у даному провадженні, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 36, 37 КПК України, в тому числі і право подачі апеляційної скарги, не містяться такі дані і в матеріалах самого провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 , як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2