overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7632/13-к
Провадження № 1-кп/127/244/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2,

представника потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідок ОСОБА_4 на виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Виконання приводу доручити: Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 221/3102/2012

П О С Т А Н О В А
18.06.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Антоновй К.Є.
з участю прокурора Гайду С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Неявка підсудних в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних підсудних не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 27 липня 2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- підсудного ОСОБА_3
Постанову для виконання направити начальнику Староміського, Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області;
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 232/410/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підсудного ОСОБА_1 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Під час попереднього розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку підсудний ОСОБА_1 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 08 жовтня 1972року народження, адвоката через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету, відповідно до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 821 від 14 травня 1999року.

Копію постанови направити для виконання завідуючому Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 23 листопада 2012 року об 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/494/12
П О С Т А Н О В А

22.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про призначення захисника підсудному,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, зясував думку учасників процесу щодо призначення підсудному ОСОБА_1 захисника, оскільки останній вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а саме коли у справі особа обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років.

В даному випадку підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1, 31 жовтня 1994року народження, адвоката через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету, відповідно до «Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 821 від 14 травня 1999року.

Копію постанови направити для виконання завідуючому Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 06 грудня 2012 року об 14.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2719/15-к
Провадження 1-кп/127/506/15
УХВАЛА
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007662 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.02.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0007662 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 11.03.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007662 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 годин 11.03.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/8130/15-к
Провадження 1-кс/127/3531/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002626 від 16.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002626 від 16.04.2014 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на бездіяльність слідчого, як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого від 28.02.2015 року, однак скаргу на бездіяльність слідчого подав 06.04.2015 року, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002626 від 16.04.2014 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.
Слідчий суддя:
Справа № 232/2383/12
ПОСТАНОВА

14.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 72 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід потерпілих, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 30 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виконання приводу доручити: - 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4751/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

26 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2015, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2015 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 221/4819/12
П О С Т А Н О В А

29.01.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали кримінальної справи №221/4819/12 про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України з 01.10.2012р.

30.10.2012р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, у звязку з чим зупинено провадження у справі до його розшуку, запобіжний захід відносно підсудного змінено з підписки про невиїздна взяття під варту.

28.01.2013р. до суду надійшов протокол затримання підсудного ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що підсудний розшуканий, тобто підстави зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в кримінальній справі №221/4819/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначити на 06 лютого 2013 року о 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/7464/14-к
Провадження№ 1-кп/127/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
14.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
06.03.2015 року розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області дане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, в судове засідання викликати усіх учасників процесу.
Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 232/3087/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Грималюка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_2, однак на виклик суду він не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.

Неявка підсудного ОСОБА_2 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки явка підсудного є обовязковою і розглянути справу у його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

Постанову направити для виконання до органу, який розслідував кримінальну справу, а саме до 1- го відділу міліції ВМ УМВС України у Вінницькій області, оскільки згідно наказу МВС України № 777 від 07.09.2005р. оперативний підрозділ, який здійснював оперативний супровід розслідування кримінальної справи, забезпечує проведення оперативних заходів аж до винесення судом вироку. Слідчий спільно з оперативними працівниками організовує явку до суду на підставі постанов про привід учасників процесу.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 18 березня 2013 року о 10.00год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1 /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 3- й поверх/ підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання відносно вказаної особи направити для виконання начальнику 1- го відділу міліції ВМ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/127/1/13
П О С Т А Н О В А

27.05.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Грималюка В.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

неповнолітнього свідка ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надавав пояснення у даній кримінальній справі. Однак, свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не зявляється, постанови суду про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 належним чином виконані не були, оскільки, як вбачається з направлених до суду листів та рапортів працівників міліції, ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання судового доручення про проведення слідчих дій, а саме, встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 та його доставки до суду, оскільки вважає, що постанови суду про привід даного свідка виконані належним чином не були.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечують проти задоволення клопотання, законний представник неповнолітньої просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає доцільним доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечити явку свідків ОСОБА_6 в судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 червня 2013 року в зал судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області.

Матеріали на виконання доручення слід надати до канцелярії суду в строк до 13 год. 12 червня 2013 року.

Копію постанови направити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання та до прокуратури м. Вінниці для контролю за виконанням постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження 1-кп/127/686/13
УХВАЛА

05.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 17:00 год. 12.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: