Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про поновлення строку та арешт майна
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
29 жовтня 2015 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні кабінету № 5 Чортківської міської ради, що по вул. Шевченка, 21, в м. Чортків Тернопільської області, на робочому столі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 20 купюр номіналом 100 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: КП 5180214, ВА 8815417, ЗА 1316514, ЕЖ 2101480, КУ 2969232, ВЄ 6604492, КА 7442413, МК 0390854, ГВ 6364382, ЕД 8663745, ЕЮ 7079098, ЕЯ 8632431, ЕЄ 4240338, КД 5210106, ЗА 5043981, БП 7156864, ЕБ 8376658, ЗБ 3709888, МЛ 9640143, ЕВ 6257917.
В ході просвічування вказаних грошових коштів за допомогою ультрафіолетової лампи, на кожній із купюр було виявлено світіння речовини світло-зеленого кольору та надпис «Хабар».
29 жовтня 2015 року відповідно до ст.ст. 131-132, 170-171, 237 КПК України, слідчий ОСОБА_8 склав клопотання про арешт майна, а саме грошових коштів купюрами по 100 грн., а саме: КП 5880214, ВА 8815417, ЗА 1316514, ЕЖ 2101480, КУ 2969232, ВЄ 6604492, КА 7442413, МК 0390854, ГВ 6364382, ЕД 8663745, ЕЮ 7079098, ЕЯ 8632431, ЕЄ 4243338, КД 5210106, ЗА 5043981, БП 7156864, ЕБ 8376658, ЗБ 3709888, МЛ 9640143, ЕВ 6257918, погодив його з прокурором та спрямував до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду слідчим суддею.
30 жовтня 2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 клопотання слідчого ОСОБА_8 задоволено та винесено ухвалу про накладення арешту на грошові кошти купюрами по 100 грн., а саме: КП 5880214, ВА 8815417, ЗА 1316514, ЕЖ 2101480, КУ 2969232, ВЄ 6604492, КА 7442413, МК 0390854, ГВ 6364382, ЕД 8663745, ЕЮ 7079098, ЕЯ 8632431, ЕЄ 4243338, КД 5210106, ЗА 5043981, БП 7156864, ЕБ 8376658, ЗБ 3709888, МЛ 9640143, ЕВ 6257918.
10 грудня 2015 року, у ході додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим ОСОБА_8 у ході складання клопотання про арешт майна, а саме вказаних вище грошових коштів, допущено технічну помилку та невірно вказано номера трьох з вилучених купюр, а саме: КП 5880214, ЕЄ 4243338, ЕВ 6257918, хоча вірними є відповідно КП 5180214, ЕЄ 4240338, ЕВ 6257917, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що потягло за собою зазначення невірних номерів купюр в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
У відповідності до вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що строк звернення до слідчого судді пропущено з поважних причин, майно - грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 3 купюри номіналом 100 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: КП 5180214, ЕЄ 4240338, ЕВ 6257917 належать до категорій, зазначених в п. 1,4 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про поновлення строку та арешт майна задовольнити.
Поновити слідчому ОСОБА_4 процесуальний строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведеного 29 жовтня 2015 року огляду місця події у приміщенні кабінету № 5 Чортківської міської ради.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 3 купюри номіналом 100 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: КП 5180214, ЕЄ 4240338, ЕВ 6257917.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1