печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі особи, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, представника ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» - адвоката ОСОБА_3 слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 р. представник ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024, накладеного Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі № 757/18369/15-к про задоволення клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» у кримінальному провадженні №0000024, та який частково скасований Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі № 757/19052/15-к.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що арешт підлягає скасуванню відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу немає потреби, а сам арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні представник скаргу підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання представника ТОВ «Лукойл Авіейшен України» не заперечував, оскільки в арешті відпала необхідність, про що ним були надані суду письмові пояснення.

Вивчивши клопотання, приєднані до нього документи, пояснення слідчого матеріали справи №757/18369/15-к, заслухавши пояснення осіб, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.05.2015 р. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 накладено арешт на майно ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна», а саме на всю продукцію, яка міститься в резервуарах № Р-4, Р-5, Р-9, що розташовані на території КП «Міжнародний аеропорт Харків».

Як вказано в даній ухвалі накладення арешту на продукти, які містяться в цих резервуарах, надасть можливість забезпечити схоронність продуктів на час проведення відповідної експертизи, попередити можливі випадки поломки повітряних суден та авіакатастроф.

02.06.2015 р. на території КП «Міжнародний аеропорт Харків» слідчими виконано вказану ухвалу та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали загальною кількістю 150 996 кг, які знаходились у вказаних резервуарах.

В подальшому, 16.06.2015 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 частково задоволено клопотання адвоката ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна», а саме арешт накладений згідно Ухвали від 28.05.2015 р. скасувано в частині арешту палива для реактивних двигунів у розмірі 56 153 кг, що переданий на зберігання ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» Військовою частиною 1467 за відповідним договором №36-15 від 27.03.2015 р. про надання послуг про збереження авіапалива між ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» та в/ч НОМЕР_1 .

В той же час, ТОВ «Лукойл Авіешен Україна» провела випробування у Акредитованому Випробувальному центрі «10 Хіммотологічний центр» Міністерства оборони України арбітражних зразків, які були відібрані при відібрані зразків слідчим 23.02.2015 р. та 02.06.2015 р. Згідно Протоколів випробування №366 та №367 від 24.06.2015 р. зразки палива для реактивних двигунів відповідають ДСТУ 320.00149943.007-97 «Паливо для реактивних двигунів «РТ». Технічні умови». Таким чином, якість палива відповідає встановленим нормам, а мета накладення арешту відпала, що також не підтверджено слідчим.

Крім того, згідно наданих слідчим письмових пояснень, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 01.01.2015 р. ТОВ «Лук Авіа Ойл» та ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» не імпортують паливо для реактивних двигунів, а закупляють його на внутрішньому ринку. За таких обставин вчинення злочину під час митного оформлення товару неможливо. Крім того, паливо для реактивних двигунів перед потраплянням його до резервуарів ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» проходить щонайменше три контроля якості пального.

Суддя також бере до уваги, що кримінальне провадження проводиться за ознаками злочину ч. 2 ст. 364 КК України, тобто щодо злочину, суб`єктами якого не можуть бути посадові та службові особи юридичних осіб приватного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене та те, що продукти, що містяться у вказаних резервуарах відповідають усім вимогам встановленим для палива для реактивних двигунів, якість палива підтверджена відповідними випробуваннями та те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна та підтвердив, що у подальшому арешті майна відпала потреба, вважаю, що арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Лукойл Авіейшен Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2015 р. у справі № 757/18369/15-к, а саме арешт на продукти, які містяться в резервуарі 1000 м. куб. (Р-5) інв. №103-0131, який знаходиться в суборенді у ТОВ «Лукойл Авіейшн Україна» (), на підставі договору суборенди № 454 від 10.06.2012 укладеного з ТОВ «Нью Системс АМ» та додаткових угод до нього, який перебуває у користуванні (оренді) ТОВ «Нью Системс АМ» на підставі договору оренди № 1334 цілісного майнового комплексу авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» від 01.04.2008, а також в ємності 1000 м. куб. (№ 9) з інвентарним № 103-0123 та резервуарі 1000 м. куб. (Р-4) Центр з інвентарним № 103-0132, які на підставі договору суборенди № 470 від 08.11.2012 укладеного з ТОВ «Нью Системс АМ» та додаткових угод до нього використовуються ТОВ «Лукойл Авіейшн Україна» (), які в свою чергу розташовані на території комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» (м. Харків, вул. Ромашкіна, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1