Справа №1- 104
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Романовського І.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при таких обставинах. 07 липня 2009 року біля 10 години в с.Залужжя Рогатинського району неподалік від магазину, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Форд-Оріон» державний номерний знак 13731ТС в порушення вимого п.п.1.2, 2.3 «б», 2.9 «а», 2.10, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, заснув за кермом, не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-лицевої травми з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливи в мякі мозкові оболонки головного мозку, переломи стінок правої верхньощелепової пазухи, кісток носа, крововиливи в верхньощелепову та основну пазуху, крововиливи в мякі тканини волосистої частини голови, рани, синці, садна, подряпини та травматичний набряк мяких тканин голови, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення; травми мяких тканин тулуба на верхніх і нижніх кінцівках з саднами і синцями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 07 липня 2009 року біля 10 години в с.Залужжя Рогатинського району біля магазину, керуючи транспортним засобом марки «Форд-оріон» державний номерний знак 13731ТС в порушення вимого Правил дорожнього руху керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, заснув за кермом, не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на ОСОБА_1. В даний час розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, висловлює жаль з приводу скоєного, засуджує свою поведінку. Збитки потерпілій, медичному закладу, де потерпіла знаходилася на лікуванні відшкодував повністю. Заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1 підтримали клопотання, заявлене підсудним про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин (а.с.77), свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані (а.с.138,140). При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання( а.с.24), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6(.с.139). Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям та закриттям кримінальної справи.

З додатків до висновків експертів №09/17-75 від16 листопада 2009 року і № 09/17-116 від 16 червня 2010 року вбачається, що на проведення експертиз витрачено 891 гривню 60 копійок. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_1, (а.с.72,93), переданий на зберігання ОСОБА_2 слід йому повернути.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.71,72, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України. Провадження в кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 891 гривня 60 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано Франківській област і код 25574765 МФО 836014 р/р 01165 , банк одержувача УДК в Івано Франківській області, за експертизу 09/17-116 516 гривень, за на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області р/р0209 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області, за дослідження 09/17-75 375 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.