Справа № 127/5581/13-к
Провадження 1-кс/127/1362/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Старосуда В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуда В.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуд В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2,3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 шляхом обману та зловживаючи довірою у березні 2008 року заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 у розмірі 9500 доларів США, упродовж 2012 року грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 10000 доларів США та ювелірними виробами на суму 53997 гривень, грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 20000 доларів США, ОСОБА_5 у розмірі 30000 доларів США, ОСОБА_6 у розмірі 30000 доларів США, ОСОБА_7 у розмірі 20000 доларів США та ОСОБА_8 у розмірі 120000 гривень.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не установлено.

Під час допиту потерпілих установлено, що ОСОБА_1 упродовж 2012 року користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, на які вони неодноразово телефонували, з метою витребування позичених йому коштів.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися ОСОБА_1 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації «Київстар» мають значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_1, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Старосуду Вадиму Віталійовичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, пр-т Червонозоряний,51) щодо абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, надавши копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період часу з 01.01.2012 по 06.03.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: