07.09.2015 ЄУН №337/5167/15-к
Провадження1-кп/337/330/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у режимі відеоконференцзв`язку з СІЗО № 10, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 26.05.2010 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч. ст..309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

2. 14.04.2011 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 21.04.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із іспитовим строком один рік.

4. 03.06.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, ст..70 ч.4 до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки

6. 28.07.2015 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України, ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову, не відбувши призначеного покарання в період відбуття іспитового строку, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

07 липня 2015 року приблизно об 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та вільний доступ до золотих виробів ОСОБА_5 , яка перебувала у останнього в гостях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрив дві золоті сережки, загальною вагою 2,34 гр. вартістю 2110грн., чим причинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Заявлений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що у зазначений день вона розпивала пиво з обвинуваченим та його знайомими, як потрапила у квартиру обвинуваченого не пам`ятає, прийшла до тями біля під`їзду та винайшла відсутність золотих прикрас.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, обвинуваченим розмір заявленого цивільного позову не оспорюється, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, також судом було роз`яснено , що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше засуджений за корисні злочини, судимість за який не погашена, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення не відбувши повністю покарання за попереднім вироком у період іспитового строку, у скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та ЗОНД не перебуває

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винних, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії та, враховуючи, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено у період іспитового строку за вироком Хортицького райсуду від 03.06.2015 року, але до засудження 28.07.2015 року Ленінським райсудом призначити остаточне покарання із застосуванням положень ст.ст. 71, 70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, та враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває під вартою на підставі вироку Ленінського райсуду від 28.07.2015 року, суд вважає за відсутність підстав для обрання йому запобіжного заходу за кримінальним провадженням.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази в кримінальному провадженні компакт диск з відеозаписом з ломбарду «Карат», долучений до матеріалів кримінального провадження; підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2015 року покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 28.07.2015 року більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 28.07.2015 року

Речові докази в кримінальному провадженні - компакт диск з відеозаписом з ломбарду «Карат», долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2110 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді відповідно до заяви.
Суддя: ОСОБА_1