Справа № 487/4136/15-к
Провадження № 1-кс/487/631/15
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів
04.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
03.06.2015 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001880 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ Київська інвестиційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за його фактичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинної бухгалтерської документації підприємства, договори підряду, акти прийому виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт, статут підприємства.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для встановлення осіб, відповідальних за присвоєння бюджетних коштів та внесення недостовірних даних по вказаним документам, а також з метою проведення судово-почеркознавчих, економічних експертиз.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.04.2015 року до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 191 КК України внесено відомості про те, що під час здійснення господарської діяльності ПП СП ІНФОРМАЦІЯ_2 одним з контрагентів вказаного підприємства була ТОВ Київська інвестиційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Однак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів не вбачалося фактичного проведення господарських операцій щодо придбання послуг ПП СП ІНФОРМАЦІЯ_2 у контрагента-постачальника ТОВ Київська інвестиційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 2014 року по 2015 рік ПП СП ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово укладала договори з ТОВ Київська інвестиційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання певних видів послуг, що може бути пов`язане зі зменшенням податкових зобов`язань, як наслідок ненадходження коштів до державного бюджету.

У матеріалах, доданих до клопотання відсутні належні докази вчинення кримінального правопорушення, описаного у фабулі ЄРДР, за яким орган досудового розслідування здійснив його кваліфікацію.

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії.

За такого слідчий суддя дійшов висновку, що обраний органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить його дієвості та не відповідає передбаченим частиною 3 статті 132 КПК України підставам його застосування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1