Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-778/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Бордюг О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судим:
1).16.02.1999 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 1 год, штраф 680 гривен;
2). 04.04.2001 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
3).24.01.2002 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины присоединен не отбытый срок 2 года 6 месяцев по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 04.04.2001 года, и к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 11 марта 2010 года, примерно в 06 часов 00 минут, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении квартиры № 13, расположенной в доме № 18 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в которой проживают гр.гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в которой он находился с ведома и согласия вышеуказанных лиц, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уснули, а также воспользовавшись отсутствием других очевидцев, преследую корыстную цель, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е-330 N» стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности, а также мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 50 гривен, принадлежащий ОСОБА_2С, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая для потерпевшей ОСОБА_2 материальной ценности, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 350 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Он же, повторно, 14 мая 2010 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь вблизи магазина «Мастер», который расположен по ул. Кремлевская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_4, была открыта, а также воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_4, который занимался сменой колеса автомобиля, из помещения салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил барсетку, принадлежащую ОСОБА_4, которая не представляет для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1300 гривен, мобильный телефон «Самсунг С-130» стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 20 гривен, флеш - карту стоимостью 150 гривен, паспорт гражданина Украины, свидетельство о регистрации транспортного средства, временное свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис гражданской ответственности «Автовладельца», профсоюзный билет, пропуск на предприятие «ОСОБА_5 ОСОБА_6», водительское удостоверение, талон предупреждения, банковские карточки «Проминвест-банк», «Приватбанк», « Укрсиббанк» на имя потерпевшего ОСОБА_4, не представляющие для последнего материальной ценности, а также ключи от входной двери квартиры, в которой проживает потерпевший, в количестве 4 штук, также не представляющие для ОСОБА_7 материальной ценности, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1620 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Повторно, 30 июня 2010 года примерно в 16 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 15-го этажа подъезда № 1 дома № 66, расположенного по ул. Саласюка в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, открыто похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_8 цепочку из металла желтого цвета с крестиком из металла желтого цвета общей стоимостью 2000 гривен, сорвав ее с шеи потерпевшего, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 11 марта 2010 года, примерно в 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 13, расположенной в доме № 18 по ул. Тухачевского в которой проживают гр.гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уснули, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е-330 N», а также мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ОСОБА_2С, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 14 мая 2010 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь вблизи магазина «Мастер», по ул. Кремлевская воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля «Москвич-412», была открыта, а также воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_4, который занимался сменой колеса автомобиля, из салона автомобиля тайно похитил барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 1300 гривен, мобильный телефон «Самсунг С-130», флеш - карту паспорт гражданина Украины, свидетельство о регистрации транспортного средства, временное свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис гражданской ответственности «Автовладельца», профсоюзный билет, пропуск на предприятие «ОСОБА_5 ОСОБА_6», водительское удостоверение, талон предупреждения, банковские карточки «Проминвест-банк», «Приватбанк», « Укрсиббанк» на имя потерпевшего ОСОБА_4, а также ключи от входной двери квартиры, в количестве 4 штук, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 30 июня 2010 года, примерно в 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 15-го этажа подъезда № 1 дома № 66, расположенного по ул. Саласюка открыто похитил цепочку из металла желтого цвета с крестиком из металла желтого цвета, сорвав ее с шеи потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств совершенных преступлений и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие письменные доказательства:
- протоколы осмотра мест совершения преступлений (л.д. 10-11, 57-58, 72-73);
- протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельства совершения преступления, в ходе проведения которых ОСОБА_1 на месте рассказал и показал каким образом он совершал преступления (л.д.23-27,92-94, 103-106,129);
- протокол явки с повинной (л.д.54), в которой ОСОБА_1 сознается в совершении кражи мобильных телефонов у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
- протоколы очных ставок (л.д.31,120-123), в ходе проведения которых ОСОБА_1 дал признательные показания по факту совершенных им преступлений, подтвердив данные ранее им показания
-протоколы выемок (л.д.40-41, 112-113, 138-139);
- протоколы осмотров и изъятия вещественных доказательств (л.д.42,74,114,140);
- вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.43-44,80, 115-116,141-142).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 относятся к преступлениям средней степени тяжести и тяжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в ПНД, КГНД не состоит; ранее судим; по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.70 УК Украины (по совокупности преступлений).
Вещественные доказательств по делу мобильный телефон «Самсунг Е 330Н», необходимо оставить у потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности, договор о предоставлении финансового кредита оставить при уголовном деле, документы на имя ОСОБА_4 оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
по ч.2 ст.186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года;
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 10 июля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательств по делу мобильный телефон «Самсунг Е 330Н», необходимо оставить у потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности, договор о предоставлении финансового кредита оставить при уголовном деле, документы на имя ОСОБА_4 оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.