СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Справа № 712/6983/14к
Провадження № 1кс/712/2349/14
м. Черкаси 12 травня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по об`єднаним матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 06.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 15 ч 2, ст. 185 ч. 2 КК України про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2014 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись в магазині «Новус», який розташований за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 399/2, шляхом вільного доступу з полиці у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: пляшку віскі «The Famous Grouse», вартістю 149, 99 грн., яку приховав під куртку та виніс за межі магазину, чим завдав матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.

Крім того, 05.04.2014 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Новус», що розташований за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 399/2, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: пляшку коньяку «Мартель», вартістю 419, 99 грн. та пляшку віскі «Балантайс», вартістю 219,99 грн., а всього на суму 639,98 грн., викрадений товар приховав під куртку у яку був одягнений і виніс за межі каси розрахунку за товар, але свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в приміщенні магазину був затриманий працівниками охорони та викрадене майно у нього було вилучено.

17.04.2014 ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, ст. 15 ч 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості , який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 181, 184,193, 194, 195,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепине, Камянського р-н, Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.11.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до арешту на строк 6 місяців. Звільнений 30.11.2011 по відбуттю строку покарання. 2) 21.08.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ст. ст. 186 ч. 2, 76 п. 2,3,4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 3) 28.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ст.. 190 ч. 2 КК України до штрафу 1700 гривень, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 18» год. « 00»хв. по « 10» год. « 00» хв. щоденно.

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5