Справа № 1607/2662/2012
Номер провадження 4/1607/38/2012
ПОСТАНОВА

"10" грудня 2012 р. року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Овчаренко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10. 2012 року по його скарзі на постанову слідчого прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2.О., про відмову в порушенні кримінальної справи від 10. 02. 2011 року за його заявою про застосування відносно нього працівниками ВВБ УМВС України у Полтавській області незаконних методів впливу під час провадження дізнання та досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 року винесеної за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Зіньківського р-ну Полтавської області про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно якої його скарга залишена без задоволення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він отримав копію постанови 07.11.2012 року, а виготовлена постанова 01. 11.2012 року, оголошена 31.10.2012 року, тому вважає, що він строки не пропустив, так як строки на оскарження розпочалися з 07.11.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Зіньківського районного суду Полтавської області, з тих підстав, що строки на апеляційне оскарження пропущено без поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. ОСОБА_1 був особисто присутній при розгляді скарги на постанову слідчого прокуратури Зіньківського району, розгляд якої відбувався в залі Зіньківського районного суду 31.10.2012 року в період часу з 14 до 15 годин і судове засідання зафіксоване технічними засобами. Вказаними технічними засобами зафіксовано, що перед видаленням в нарадчу кімнату головуючий об»явив, що постанова буде зачитана 01.11.2012 року в 9 годин. Факт, що ОСОБА_1 знав, коли буде зачитана постанова по його скарзі , підтверджується і телеграмою, направленою ним в адрес суду, яка мається в справі. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки в зал суду на час читання постанови ним не надано. Він мав можливість зателефонувати до канцелярії суду і взнати результати розгляду справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що це були сплановані дії судді, на ненадання йому можливості оскаржити постанову своєчасно, безпідставні, так як суд згідно телеграми ОСОБА_1Е , 01.11.2012 року направив йому копію оскаржуваної постанови.

Крім того ОСОБА_3 з неясною метою викривляє факти по написанню і читанню постанови суду, вказуючи на те, що постанова була оголошена 31.10.2012 року, а виготовлена 01.11.20112 року, тобто було порушено процесуальні норми права. Це не відповідає дійсності, що підтверджується матеріалами справи і записом фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4ст.236-2 КПК України, на постанову судді …, протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Відповідно ч.1ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Згідноч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який … виніс постанову, про відновлення пропущеного строку .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не було надано доказів поважності причин, по яких він пропустив встановлені ст.349 КПК України строки апеляційного оскарження, який закінчувався 08.11.2012 року. Апеляція подана до Зіньківського районного суду 13.11.2012 року.

Керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на постанову Зіньківського районного суду від 01.11.2012 року залишити без задоволення, а апеляцію такою, що не підлягає розгляду .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя А. В. Водолага