Справа № 479/1323/15-к
№ 1-кп/479/101/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, за спеціальністю вчений агроном, не військовозобов`язаного, одруженого, фізичну особу підприємця « ОСОБА_5 », раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право або звільняє від обов`язків з метою використання його іншою особою за ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю серії В01 № 171701, виданого 04 березня 2009 року, та має повноваження із здійснення організаційних та розпорядчих функцій, а саме відповідно ч. 1 ст. 21, ст. 24 Кодексу законів про працю України має право укладати трудові договори та видавати накази про зарахування працівників на роботу, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 784 від 27 серпня 2010 року «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників професійно-технічних навчальних закладів, підготовка яких проводилася за державним замовленням» йому надано право заповняти зворотні талони про прибуття на роботу та приймати на роботу найманих працівників з числа випускників професійних технічних навчальних закладів.

В травні 2012 року до ОСОБА_5 як фізичної особи підприємця та роботодавця, звернувся учень Державного навчального закладу «Кривоозерський професійний аграрний ліцей» (Кривоозерський ПАЛ) ОСОБА_6 з проханням поставити підписи та печать на підтвердженні прибуття його як робітника по путівці виданої Кривоозерським ПАЛ, у зв`язку із необхідністю надання до навчального закладу даних для підтвердження свого працевлаштування.

28 травня 2012 року, знаходячись в своєму службовому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , не укладаючи трудового договору із ОСОБА_6 , та без винесення відповідного наказу про прийняття на роботу, ОСОБА_5 вніс до бланку офіційного документу, а саме підтвердження прибуття робітника по путівці, виданого на ім`я ОСОБА_6 , завідомо для нього неправдиві відомості у вигляді даних про дату і номер наказу про прийняття ним на роботу ОСОБА_6 та факт його працевлаштування за спеціальністю, після чого, засвідчив даний документ своїм власним підписом та печаткою «Сервіс ПП Іванов» № НОМЕР_1 .

Виконавши такі дії, ОСОБА_5 видав ОСОБА_6 корінець (зворотний талон) підтвердження прибуття робітника по путівці з внесеними до нього завідомо неправдивих відомостей, а саме таких, що підтверджують працевлаштування, хоча ОСОБА_6 у ФОП « ОСОБА_5 » не працював і питання про його працевлаштування не вирішувалось, трудового договору не укладалось, у зв`язку із чим ОСОБА_6 використав зворотній талон для подальшого підтвердження свого працевлаштування та надав його до професійно-технічного навчального закладу.

Своїми навмисними неправомірними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його іншою особою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №0000264 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 258 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000264 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «_____»_____________________ року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1323/15-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_7