25.11.15
25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику з матеріалами досудового розслідування до 30 листопада 2015 року.
Підстави для звернення з клопотанням навів наступні. 03.11.15 року, приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_2 , являючись фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, у нежитловому приміщенні (металевому гаражі), розташованому біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла від громадянина ОСОБА_4 5,7 кг брухту чорного металу, за що заплатила останньому 10 гривень готівкою.
03.11.2015 працівниками слідчого відділу ДМУ ГУМВС Уркаїни в Дніпропетровській області спільно із працівниками УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_2 , яка виявлялася у тому, що в гаражі було вилучено 310 кг. чорного та 11 кг. кольорового металобрухту (міді та алюмінію), ваги за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного та кольорового металу, чорнові записи.
11 листопада 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
19 листопада 2015 року ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність їх прибуття 23.11.2015 об 14.00 годин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
23 листопада 2015 року ОСОБА_2 прибула у визначений час, однак ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування відмовилась, подала заяву, у якій вказала, що вона не має змоги прийти у визначений день та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки її адвоката не буде в місті до 01.12.2015, а також повідомила, що нею подані скарги до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Адвокат ОСОБА_5 жодним чином не повідомила прокуратуру м. Дніпропетровська або орган досудового розслідування про неможливість її прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у встановлений час.
23.11.2015 ОСОБА_2 повторно вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність її прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.11.2015 о 10.00 годин, 25.11.2015 о 10.00 годин, 27.11.2015 о 10.00 годин, 30.11.2015 о 10.00 годин, 02.12.2015 о 10.00 годин. Отримавши повідомлення, ОСОБА_2 повідомила, що знайомитись з матеріалами досудового розслідування вона буде лише після того, як дозволить це зробити адвокат, однак від чого залежить такий дозвіл та чи буде його отримано у встановлені дати або після них, ОСОБА_2 повідомити не змогла.
Таким чином, прибувши у встановлений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_2 не ознайомилась з жодним аркушем матеріалів. Крім того, отримавши повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами у інші дні, ОСОБА_2 повідомила, що у ці дні також не збирається з ними знайомитись.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Додатково пояснила, що відмовилась від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в зв`язку із тим, що її захисник до 30 листопада 2015 року знаходиться на відпочинку. За його відсутності вона відмовляється знайомитись із матеріалами.
Вислухавши слідчого та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1