Справа № 1715/5673/12
ПОСТАНОВА

08 серпня 2012 року Рівненський міський суд

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.,

з участю прокурора Скрипника Р.М.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 17.08. 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2М.в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 серпня 2011 року, винесену прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень заступником начальника УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4,за відсутності в їх діях складу злочину,передбаченого ст.365 КК України, оскільки перевірка проведена поверхнево, рішення прийнято відносно одного працівника,хоча в скарзі він зазначав неправомірні дії з боку інших працівників УБОЗ. Крім того, просить поновити строки оскарження, оскільки вважає ,що подає скаргу в порядку ст.234 КПК України.

Прокурор Скрипник Р.М. оскаржувану постанову вважає законною, оскільки, на його думку, перевірка по матеріалам була проведена повно та обєктивно і підстав для порушення кримінальної справи щодо працівників УБОЗ УМВС України в Рівненській області за ознаками злочину, передбачених ст. 365 КК України, встановлено не було. Крім того, зазначає про пропущення строку, наданою законом ОСОБА_2 для оскарження зазначеної постанови в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту по факту перевищення службових повноважень заступником начальника УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4,за відсутності в їх діях складу злочину,передбаченого ст.365 КК України

З постанови слідує, що в ході досудового слідства по кримінальній справі порушеній стосовно ОСОБА_2 співробітниками УБОЗ УМВС України під час проведення оперативного забезпечення, неодноразово здійснювались заходи спрямовані на привід обвинуваченого. Проведеною перевіркою фактів психологічного тиску під час приводу ОСОБА_2 не встановлено. Осіб, які ,зі слів ОСОБА_2 намагались силою доставити в приміщення УБОЗ перевіркою не встановлено.

Суд вважає, що постанова прокурора відділу прокуратури Рівненської області від 17 серпня 2011року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню у звязку з неповнотою проведеної перевірки, а матеріали підлягають поверненню для додаткової перевірки. При цьому, суд звертає увагу на те, що в скарзі ОСОБА_2 ,яка надійшла в прокуратуру Рівненської області 08.08.2011 року зазначається про неправомірні дії , зі слів скаржника ,працівників УБОЗ УМВС України в Рівненській області, керівництва УБОЗ та слідчого СВ працівників прокуратуру. Однак, незважаючи на вказані к зверненні факти рішення в порядку ст.97 КПК України прийнято лише відносно заступника начальника УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4Д

При проведенні додаткової перевірки необхідно встановити фактичні обставини зазначені у звернення ОСОБА_2

Для цього необхідно :

- детально опитати заявника ОСОБА_2 по всіх обставинах зазначених у його неодноразових зверненнях;

- по фактам зазначених у звернення допитати адвоката ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6,яка зі слів заявника бачила неправомірні дії осіб,які насильно вивезли ОСОБА_2 до приміщення УБОЗу;

- вжити заходи для встановлення зазначених у зверненні осіб, які зі слів заявника, насильно вивезли його до приміщення УБОЗу;

- долучити до матеріалів перевірки документи, які підтверджують правомірність,відповідно до вимог КПК України, заходів спрямованих на привід обвинуваченого;

- виконати інші необхідні дії для прийняття законного та обєктивного процесуального рішення.

Для встановлення цих, а при необхідності, й інших обставин, необхідно додатково опитати зазначених вище осіб, оперативних працівників міліції , які виконували привід обвинуваченого до приміщення УБОЗу та осію, які проводили досудове слідство.

Необхідно додатково опитати ОСОБА_2, оскільки, як слідує з його численних заяв, що містяться в матеріалах перевірки, йому відомі обставини, які мають суттєве значення для прийняття законного процесуального рішення по матеріалах.

На підставі ст.94, ст.97, ст.99-1, п.1 ч.3 ст.236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 17.08. 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 серпня 2011 року, винесену прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень заступником начальника УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4,за відсутності в їх діях складу злочину,передбаченого ст.365 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_2 направити прокурору Рівненської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Ореховська К.Е.