Справа № 127/8001/13-к
Провадження 1-кс/127/2023/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Пликанчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.03.2013 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, 03.03.2013 близько 08 годин 30 хвилин у м. Вінниці по вул. Фурманова, 22, незаконно позбавив волі ОСОБА_7, якого ОСОБА_4, невстановлена слідством особа та ОСОБА_3, шляхом обману заманили до легкового автомобіля "Mazda 3" під керуванням останнього, та застосувавши фізичне насильство, проти його волі відвезли до села Ковалівка Немирівського Вінницької області, після чого утримували без верхнього одягу в холодному складському приміщенні протягом цілого дня, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_3, цього ж дня, близько 10-30 годин, після незаконного позбавлення волі ОСОБА_7, якого утримували в складському приміщенні у селі Ковалівка Немирівського району Вінницької області, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, стали безпідставно вимагати у ОСОБА_7 передати їм грошові кошти у сумі 12 000 доларів США за легковий автомобіль "ОСОБА_8 Фе", яким останній лише користувався у листопаді 2012 року, застосувавши при цьому до ОСОБА_7 фізичне насильство та погрози вбивством, примусивши у такий спосіб потерпілого зателефонувати до свого брата ОСОБА_9 з проханням передати визначену суму коштів.

У ході проведення обшуку житла та прибудинкових приміщень ОСОБА_3 01.04.2013 у гаражному приміщенні виявлено та вилучено ряд документів, які є предметом кримінального правопорушення, вчиненого 03.03.2013 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані речі і документи підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на майно у вигляді речей та документів вилучених під час обшуку житла та прибудинкових приміщень ОСОБА_3 від 01.04.2013 року, а саме:

· кримінальну справу № 9215062 по факту крадіжки з комори колгоспу с. Зяньківці Немирівського району на 23 арк;

· кримінальну справу № 93150066 на 55 арк;

· кримінальну справу № 02420009 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст. 354 КК України на 142 арк;

· кримінальну справу № 02150010 по обвинуваченню ОСОБА_11 на 168 арк; кримінальна справа № 92150141 по факту крадіжки обоїв із магазину «Меблі» розташованого у смт. Брацлав Немирівського району на 21 арк;

· кримінальну справу № 92150394 по факту крадіжки індивідуальних речей у громадянина ОСОБА_12 із приміщення клубу с. Хутір Шевченко Немирівського району на 49 арк;

· кримінальну справу № 93150088 по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_13 на 20 арк;

· кримінальну справу № 92150407 по факту крадіжки майна з магазину с. Обіднє Немирівського району на 45 арк;

· кримінальну справу № 04150318 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

· кримінальну справу № 91150071 по факту крадіжки хімікатів зі складу на 42 арк; супровідний лис від 02.04.2004 на 1 арк,

· постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_15 за ч.2 ст. 268 КК України від 28.12.2011 на 1 арк;

· протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_15 від 28.12.2011 на 1 арк;

· супровідний лист № 11367 від 12.12.2012 на 1 арк;

· супровідний лист № 11360 від 12.12.2012 на 1 арк;

· супровідний лист № 11368 від 12.12.2012 на 1 арк;

· протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2007 року на 5 арк.;

· супровідний № 11312 від 10.12.2012 на 1 арк;

· постанову про призначення трасологічної експертизи від 07.12.2012 на 1 арк;

· статистичну картку ф. 1, 3 по кримінальній справі 92150062 на 2 арк;

· протокол огляду трупа від 25.01.2012 на 2 арк;

· постанову про направлення кримінальної справи № 92150062 до суду для закриття у звязку із закінченням строків давності від. 01.04.2003 на 1 арк;

· постанову про зміну кваліфікації від 01.04.2003 на 1 арк;

· супровідний лист від 23.04.2003 на 1 арк;

· постанову про відмову у наданні згоди на закриття кримінальної справи від 21.04.2003 на 1 арк;

· протокол огляду місця пригоди від 28.10.2004 на 3 арк;

· супровідний лист від 21.11.2002 на 1 арк;

· схему пригоди від 06.01.2012 на 1 арк.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: