Справа № 367/8486/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/130/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 , передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
08 грудня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшли клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Ірпінського міського суду Київської області на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Вимоги клопотань обґрунтовані тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження розпочалося 13.07.2015 року за заявою ОСОБА_9 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. Однак, 11.09.2015 року прокурором Київської області дане кримінальне провадження без будь яких належних підстав було передано для подальшого розслідування до слідчого відділу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області. Крім того, обвинувачені, всі свідки зазначеного кримінального провадження та сам потерпілий проживають на території Білоцерківського району Київської області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, представника потерпілого, який не заперечував проти направлення кримінального провадження до Сквирського районного суду Київської області, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотань, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили на території Білоцерківського району Київської області, що територіально належить до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що дружина ОСОБА_6 працює у Білоцерківському міськрайонному суді, а тому кримінальне провадження повинно бути направлено до іншого територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 0002842 від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 384 КК України передати з Ірпінського міського суду Київської області на розгляд до Сквирського районного суду Київської області.

Головуючий:

Судді: