Бахмацький районний суд Чернігівської області
Кримінальне провадження № 1/2501/254/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Пархоменко П. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1-А, кв.11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 перебуваючи на базарі у м. Борзна Чернігівської області у 2000 році, зустрів незнайомого йому раніше чоловіка, який за гроші виготовив йому пенсійне посвідчення пенсіонера за віком у якому було вказано серію АБ № 0022539, видане 14.03.2000 року Борзнянським УСЗН Чернігівської області з терміном дії „Довічно на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У подальшому, 13.10.2012 року, знаючи про те, що пенсійне посвідчення серії АБ № 0022539, являється фальшивим, з корисливих мотивів, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа наявного в нього підробленого пенсійного посвідчення пенсіонера за віком, серії АБ№ 0022539, предявив у квитковій касі станції Доч, підроблене пенсійне посвідчення пенсіонера за віком, з терміном дії „ Довічно, серії АБ № 0022539, у якому було вказано, що воно видане 14.03.2000 року Борзнянським УСЗН Чернігівської області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Касир квиткової каси станції Доч видав підсудному ОСОБА_3 безкоштовний квиток ВД № 959977, який надавав право безкоштовного проїзду від станції Доч до станції Конотоп і у зворотному напрямку.

За цим квитком ВД №959977, 13.10.2012 року підсудний ОСОБА_3 здійснив проїзд на приміському поїзді № 6502 сполученням „Щорс-Бахмач від станції Доч до станції Бахмач, а потім на приміському поїзді № 6302 сполученням „ Бахмач- Ворожба від станції Бахмач до станції Конотоп. Під час слідування у електропоїзді № 6302 сполученням „ Бахмач- Ворожба на дільниці станції Бахмач-станції Халимоново, до вагону в якому він слідував зайшли провідники-касири з метою перевірки квитків. На їх вимогу предявити документи для проїзду, підсудний ОСОБА_3 надав пенсійне посвідчення серії АБ № 0022539 та квиток ВД №959977. У результаті чого підсудний використав за відомо підроблений документ - підроблене пенсійне посвідчення серії АБ № 0022539.

Згідно висновку експерта № 55 від 25.10.2012 року , бланк пенсійного посвідчення серії АБ № 0022539, виготовлений пласким способом друку, з використанням офсетних форм. В бланку пенсійного посвідчення серії АБ № 0022539, фотокартка не приклеювалася. В бланку пенсійного посвідчення АБ № 0022539, первинний зміст тексту не змінювався. Відтиски печаток, проставлені в бланку пенсійного посвідчення серії АБ № 0022539 та представлені в якості порівняльного матеріалу проставлені різними кліше печаток. Відтиски печаток в посвідченні проставлені за допомогою рельєфного кліше мастичної печатки.

Підсудний ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з обсягом предявленого обвинувачення та пояснив, що у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення дані на досудовому слідстві, дійсно з замовив у незнайомого йому раніше чоловіка виготовлення за гроші пенсійного посвідчення пенсіонера за віком на своє імя, в якому було вказано серію АБ № 0022539, видане 14.03.2000 року Борзнянським УСЗН Чернігівської області, з терміном дії „Довічно, яке в подальшому використовував для проїзду у приміських електропоїздах.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та підсудний, який показав, що розуміє у чому обвинувачується, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення підсудного, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його пенсійний вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоровя, наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують таке, попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш мяких або тяжких покарань суд не знаходить.

Судові витрати по справі в розмірі 2216 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті шістнадцять гривень 50 копійок) за проведення техніко-криміналістичної експертизи покладаються на засудженого відповідно до ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази: проїзний квиток на право безкоштовного проїзду та пенсійне посвідчення серії АБ № 0022539, вилучені у ОСОБА_3, які знаходиться в матеріалах справи залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 копійок).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 2216 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті шістнадцять гривень 50 копійок) судових витрат на користь держави за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази: проїзний квиток на право безкоштовного проїзду та пенсійне посвідчення серії АБ № 0022539, вилучені у ОСОБА_3, які знаходиться в матеріалах справи залишити при справі.

Засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4