Провадження №1-кс/337/182/2013
Справа № 337/1636/13-к
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Яцентюк З.В., слідчого Дмитренко Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000321 від 21 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року ст. слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Яцентюк З.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, печатки приватного підприємця ОСОБА_2

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_3 у червні 2010 року з метою незаконного заволодіння коштами з місцевого бюджету, надав до Запорізького будівельного центру професійно-технічної освіти документ про працевлаштування з ознаками підробки, після чого одержав матеріальну допомогу в сумі 5 714 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке 21 лютого 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що печатка приватного підприємця ОСОБА_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою був виготовлений підроблений документ, на підставі якого відбулось незаконне заволодіння коштами з місцевого бюджету в сумі 5 714 гривень, у звязку з чим, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, печатки приватного підприємця ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, та провести судовий розгляд без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання повісткою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доказове значення. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотання підтверджує обставини, які відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України дають підстави для печатки приватного підприємця ОСОБА_2, що обумовлено метою отримання доступу до вказаної речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому Дмитренко Л.І. тимчасовий доступ до печатки приватного підприємця ОСОБА_2 можливість ознайомитись, та у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Д.С. Бредун