Єдиний унікальний номер справи 185/4632/15-к
Провадження № 1-кс/185/514/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник оскаржує постанову від 28.05.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 за ст.190 КК України за відсутністю в її діях ознак складу злочину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала скаргу.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Тобто, строк оскарження починає перебіг саме з дати отримання копії постанови про відмову в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Як зазначено в скарзі, та не спростовано в судовому засіданні будь-якими доказами, заявнику копія постанови не вручалась, а тому й строки оскарження не можуть вважатися пропущеними.
Крім того, суддя розглядає вказану скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за правилами КПК України 1960 року, оскільки Вищий спеціалізований суд в п. 5 інформаційного листа «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зазначив, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо поданої скарги, дослідивши матеріали на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України, 1960 року при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч.3 ст. 236-2 КПК України 1960 року, розглядаючи скаргу, суддя повинен перевірити чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України 1960 року.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України 1960 року при відсутності підстав до порушення кримінальної справи орган дізнання своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи, при цьому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи повинна бути вмотивована, та орган дізнання, слідчий, прокурор або суддя зобов`язані ретельно проаналізувати наявні дані. В постанові повинно бути відображено, чому визнано, що подія про яку повідомлялось не мала місце або в ній відсутні ознаки складу злочину, а також приведені конкретні обставини, що виключають провадження по справі.

Однак, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вказані вимоги закону не дотримані.

На вимогу матеріали кримінального провадження слідчому судді не надавалися.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи Начальник Павлоградського МВ керувався п.2 ст. 6 КК України (1960 року) відсутність складу злочину, що не виключає наявність події злочину, в той же час з постанови не зрозуміло чи мало місце подія злочину, якщо ні, то чому не відмовлено в порушені кримінальної справи з підстав відсутності події злочину.

Таким чином, із мотивувальної частини постанови не вбачається чи мали місце події зазначені в заяві про злочин, та з яких підстав вони не утворюють складу злочину, а сама перевірка заяви проведена поверхнево, без з`ясування всіх обставин.

За вказаних обставин, постанову від 28.05.2011 року не можна вважати такою, що винесена з дотриманням вимог ст. 99 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову о/у сектору ДСБЕЗ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом в сумі 4779грн. - скасувати, а матеріали повернути для проведення процесуальних дій відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подавала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1