УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку перебування під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту незаконно придбавав наркотичні речовини для подальшого їх збуту.
03.04.2015 року в місті Хмельницькому, в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , незаконно за 200 гривень збув ОСОБА_7 наркотичний засіб морфін, обіг якого обмежено, 08.06.2015 року біля входу у відділення АТ «Ощадбанк», що по вул. м.Рибалко, 6, за 330 гривень збув амфетамін, 30.06.2015 року під час проведення контрольної оперативної закупки наркотичного засобу неподалік буд. № 50 по вул. Зарічанській за 500 гривень збув наркотичний засіб морфін.
Крім того, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , зберігав з метою повторного збуту наркотичний засіб морфін, який 30.06.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , було виявлено у двох згортках з фольги - наркотичний засіб морфін, обіг якого обмежено.
24.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 307 КК Укрнаїни.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на період досудового слідства, до 25 серпня 2015 року.
У даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінальних правопорушень. Зокрема, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ документів необхідно провести виїмку матеріалів про рух коштів на рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_4 , провести одночасний допит ОСОБА_4 із свідком ОСОБА_8 , скласти обвинувальний акт, до кінця строку досудового розслідування залишається 14 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою .
ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину відповідальність за який є у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у підозрюваного відсутні будь які стійкі соціальні зв`язки а саме він, на даний час ніде не працює, не одружений що може свідчити про те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжити займатись своєю злочинною діяльністю, окрім того перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженню незаконно впливаючи на свідків
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання про продовження строку перебування під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 вересня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя