Справа № 204/5459/15-к
Провадження № 1-кс/204/523/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002110, -

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0002110.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

15.08.2015 року, приблизно о 20:00 годині, співробітниками ДПС, на перехресті вул. Татарська та вул. Новошкільної в м. Дніпропетровську, було зупинено автомобіль FORD TRANSIT, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 17.02.2005 року, який належить гр. ОСОБА_4 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці номерів кузова на автомобілі з записами в реєстраційних документах було виявлено відсутність номерів виробника на вищевказаному транспортному засобі (ЖЕО 10440 від 15.08.210 5року).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 16.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Встановлено, що 15.08.2015 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки FORD TRANSIT, синього кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2000 р, мешкає в АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 17.02.2005 року), кузов № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (паспорт НОМЕР_6 , виданий Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.12.2014 року. При перевірці номерів кузова на автомобілі з записами в реєстраційних документах було виявлено відсутність номерів виробника на вищевказаному транспортному засобі.

В ході досудового розслідування з метою доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного транспортного засобу та речей що в ньому знаходяться, що є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення,та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на технічний засіб, а саме автомобіль FORD TRANSIT, синього кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2000 р, мешкає в АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 17.02.2005 року), кузов № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (паспорт НОМЕР_6 , виданий Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.12.2014 року, з подальшим вилученням до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на даний час існує необхідність у проведенні судової експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як таке, що подано передчасно.

Відповідно до поданого клопотання та матеріалів доданих до нього у даному кримінальному провадженні відомості до ЄРДР внесено лише за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення жодній особі не вручено.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому

ст. ст. 276 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна, так як це є передчасним.

Слідчий суддя не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Таким чином, так як дане клопотання подано передчасно, воно підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0002110, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1