overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1п-83/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.04. 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту завладения носильными вещами несовершеннолетнего гр. ОСОБА_1по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 05.03.1996 года в период времени с 17-30 часов неустановленные преступники в 1-ом подъезде дома 7 по ул. Новгородская в г. Запорожье, применяя насилие неопасное для жизни, открыто завладели носильными вещами несовершеннолетнего гр. ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 20 млн карб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
14.01.1996 года по факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 8 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 2 ст. 186 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 3179607, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Дата документу Справа № 328/113/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/26/13 Головуючий в 1-й інстанції Ушатий І.Г.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Береговських В. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.01.2013 р. вироком Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки і згідно до ст. 76 КК України на нього покладено виконання певних обовязків.

30.01.2013 року не погодившись із вироком суду, заступник прокурора Запорізької області Береговських В. подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2013 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Запорізької області Береговських В. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22.01.2013 року і учасникам судового провадження надано строк до 28.02.2013 р. подати свої заперечення.

27.02.2013 року до апеляційного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду скаргу заступника прокурора Запорізької області Береговських В. на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2013 року, про що сповістити усіх зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5455/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/480/13 Головуючий в 1-й інстанції Кофанов А.В.
Категорія ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року, стосовно нього,

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 стосовно умовно-дострокового звільнення засудженого.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 31.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити зазначене провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Викликати в судове засідання суду апеляційної інстанції представника установи виконання покарання - Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року, стосовно нього на 14 годину 18 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Викликати в судове засідання суду апеляційної інстанції представника установи виконання покарання - Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5943/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1066/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5943/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002537, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 236/2344/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/534/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/2344/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001120, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

З метою оперативності та ефективності апеляційного провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести судове засідання суду апеляційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області, для чого вжити заходи для обов`язкового виклику обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, дистанційно в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області, для чого вжити заходи для обов`язкового виклику обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 до вказаного суду.

Повідомити про вказане в ухвалі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/1363/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/603/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 11.03.2015 року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року,

встановила:
20.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року, якою ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 2 550 грн., призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 року, на покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На ухвалу суду прокурором була подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 24.02.2015 року подана прокурором скарга була залишена без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

11.03.2015 року прокурором на зазначену ухвалу повторно подана апеляційна скарга від 11.03.2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду від 12.03.2015 року прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 11.03.2015 року, і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги від 11.03.2015 року в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 11.03.2015 року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , на 28 квітня 2015 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/359/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/208/15
Єдиний унікальний № 323/359/15-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши 12 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, відносно ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, та клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.05.2015 року про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.05.2015 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Подання Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року про направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2, п. 6 КК України, з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали проголосити 13.05.2015 року о 16.00 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 317/4684/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/553/15
Єдиний унікальний № 317/4684/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 164 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001690 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.03.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 164 ч. 1, 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінити.

На підставі ст. ст. 71 ч. 1, 72, 73 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2014 року остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців 15 днів обмеження волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 14.09.2015 року о 14.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/1399/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.08.2015 року,

в с т а н о в и л а :
11 вересня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.08.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.08.2015 року на 14.00 год. 25 вересня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора Щурко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду кримінальну справу порушену по факту таємного викрадення державного майна належного кафе «Молодіжне» за ознаками злочину, передбаченого ст. за ч.3 ст. 81 КК України ( 1960 р.) ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства 22.03.1996 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину, передбаченого ст. за ч.3 ст. 81 КК України ( 1960 р.).

В доповіді прокурор заявив клопотання про закриття даної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, тобто у зв»язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, поскільки, особу, яка вчинила злочин що відноситься до категорії тяжких, не встановлено і з моменту скоєння даного злочину минуло 15 років.

Керуючись ст.ст. 11-1 , 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 22.03.1996 року по факту таємного викрадення державного майна належного кафе «Молодіжне» за ознаками злочину, передбаченого ст. за ч.3 ст. 81 КК України ( 1960 р.) - закрити у звязку із закінченням строку давності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ____________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

08 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора- Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи N9115-0202 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що в період з 9 по 10 березня 1996 року з недобудованого будинку по вул. Трускавецькій 109 в м. Дрогобич шляхом проникнення через вікно невстановлена особа викрала індивідуальне майно гр. ОСОБА_2

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу N0115-0202, порушену 06 травня 1996 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки індивідуального майна, слід закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів і з дня вчинення пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу №115-0202, порушену 06 травня 1996 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції від 1960 року) по факту крадіжки індивідуального майна, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя