Провадження № 1-кп/642/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Хотжимськ, Белгородська обл., громадянки України, не заміжній, раніше неодноразово судимой: 1)12.12.2002 за ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 2) 03.03.2006 за ст.185 ч.2, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року іспитового строку, 3) 21.03.2007 за ст.187 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2роки в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 27.05.2008 року за ст. 186 ч. 2; ст.70 ч.4, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2013 року звільнилася з Чернігівської виправної колонії №44 по відбуттю строку покарання; 27.09.2014 кримінальне провадження за ст.190 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; 29.09.2014 кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України направлено до Ленінського райсуду м. Харкова з обвинувальним актом; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина

України, уродженеця: Херсонськой області, смт. Новотроїцьке, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 1) 26.03.2004 року Геніченським р/с Херсонської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 2 р. 6 міс. Позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2005 року, ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р.; 2) 27.06.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України випробувальний термін 3 роки; 3) 15.11.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 186, 71 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - остаточно до 3 р. 8 міс. Позбавлення волі; 4) 01.06.2007 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новотроїцького р/с Херсонської обл. від 15.11.2006 р. остаточно 3 р. 8 міс. позбавлення волі; 5) 29.10.2010 року Хмельницьким м/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 09.09.2014 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення ст.. 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого просив у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш сувору, оскільки вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання врахованим раніше ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Ухвалою слідчого судді від 08.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова був продовжений строком до 03.02.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься к категорії тяжких, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доцільно продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 03 квітня 2015 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час досудового розслідування, продовжити до 03 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1