Провадження № 1-кс/161/4106/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2015, близько 00 год. 05 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи через ПП « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , як пасажир автобусу марки «Мерседес», р/н НОМЕР_2 , сполученням «Хмельницький - Варшава», намагався перемістити через митний кордон України в Республіку Польща способом, що утруднює виявлення, ікону «Спас Вседержитель». Зазначену ікону ОСОБА_5 не задекларував в митній декларації та не заявив інспектору митниці про її наявність в ході усного опитування, а з метою утруднення виявлення приховав її серед особистих речей в своєму власному рюкзаку попередньо помістивши її в полімерний пакет сірого кольору. Громадянин ОСОБА_5 на виклик слідчого, для здійснення повідомлення про підозру у скоєнні замаху на даний злочин не прибув та не відповідає на телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону, який надав в ході відібрання пояснення. Під час останньої розмови, яка відбулась о 13:34 19.07.2015, ОСОБА_5 зазначив, що знаходиться в м. Луганську. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що про обставини спроби незаконного перевезення через митний кордон України культурних цінностей ОСОБА_5 відомо його бабусі ОСОБА_7 , яка використовує номер НОМЕР_1 і спілкується зі своїм внуком по вказаному номеру телефону. Разом з цим, ОСОБА_7 відмовляється надати актуальний номер мобільного, яким користується її внук.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Головного Управління СБУ у місті Києві та Київській області тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період з 12.04.2015 року по 12.10.2015 року, із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на котру зареєстрований телефонний номер, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: