У Х В А Л А
Справа № 569/3636/15-к
11 березня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів справи №572/4212/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ДІМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також аудіо-запису судового засідання, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення в оригіналах.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи представником влади та службовою особою правоохоронного органу, 25.07.2014 вніс завідомо неправдиві відомості до документу постанови у справі про адміністративне правопорушення №016261 від25.07.2014, а саме без фактичної участі в справі ОСОБА_4 зазначив, що останній був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення та відмовився від підпису про отримання примірника постанови, що засвідчив підписом.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалася справа №572/4212/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ДІМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вчинене позивачем.
Вказана справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Матеріали вказаної справи, а також аудіо запис судового засідання є матеріальним об`єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані об`єкти не можливо вилучити у інший спосіб так як за запитом слідчого в порядку ст. 93 ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у наданні копій справи за позовом ОСОБА_4 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №016261 від 25.07.2014 винесеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вилучення вказаних документів в оригіналах є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, проведення почеркознавчих експертиз.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання частково щодо надання копій документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме до матеріалів справи №572/4212/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ДІМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також аудіо-запису судового засідання, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1