АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/590/15 Справа № 179/1167/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, здійсненних через оператора телекомунікацій ПрАТ МТС за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 23 травня 2015 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, здійсненних через оператора телекомунікацій ПрАТ МТС за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 23 травня 2015 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо створити новий склад суду, штатна та фактична чисельність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 складає: голова суду ОСОБА_5 29 грудня 2014 року закінчився строк повноважень судді; заступник голови суду ОСОБА_6 30 квітня 2015 року закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 65 років; суддя ОСОБА_8 15 лютого 2015 року закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо створити новий склад суду, отже неможливо утворити належний склад суду для розгляду справи та провести розподіл справ в порядку ст. 35 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, здійсненних через оператора телекомунікацій ПрАТ МТС за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 23 травня 2015 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, здійсненних через оператора телекомунікацій ПрАТ МТС за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 23 травня 2015 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3