Справа № 444/3042/14-к
Провадження № 1-кс/444/471/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 11 грудня 2014 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2014 року невідомі особи знаходячись в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області поблизу місцевого ринку, таємно шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) польських злотих, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинила матеріальну шкоду. 25 травня 2014 року відомості за даним фактом слідчим слідчого відділення Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 18 липня 2014 року прокурором прокуратури Яворівського району у відповідності до ст.216 та ст.218 КПК України було винесено постанову про визнання територіальної підслідності, після чого матеріали кримінального провадження №0000671 були скеровані в прокуратуру Жовківського району, а в подальшому доручено проведення досудового розслідування слідчому відділенні Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який 06.12.2014 року, знаходячись на Рава-Руському ринку мав намір продати мобільний телефон марки «Самсунг» моделі GТ-С 3520 ІМЕІ НОМЕР_2 , проте по зовнішніх ознаках заявник впізнав даний мобільний телефон, після чого ОСОБА_5 добровільно видав вказаний мобільний телефон, але свою причетність до вчинення крадіжки речей ОСОБА_4 він заперечує. В період часу з 25.05.2014 року по 06.12.2014 року особа, яка вчинила крадіжку чи інші особи, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільним телефоном марки Самсунг» моделі GТ-С 3520 ІМЕІ НОМЕР_2 , при цьому здійснювати телефонні дзвінки, за допомогою операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_5 . Інформація, у письмовому та електронному вигляді міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_5 . Окрім цього, використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_5 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину неможливо. Клопотання просить розглядати без участі представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_5 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень з мобільного телефонну з серійним номером: ІМЕІ НОМЕР_2 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 25 травня 2014 року по 06 грудня 2014 року, з метою їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000671 вбачається, що 25.05.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_5 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень з мобільного телефонну з серійним номером: ІМЕІ НОМЕР_2 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 25 травня 2014 року по 06 грудня 2014 року, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1