печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів і дозвіл на вилучення документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори, товаросупровідні, платіжні документи з суб`єктами господарювання, на адресу яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була реалізована продукція (лаки, фталевий ангідрид і лакофарбова продукція), отримана від ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда за період часу з 01.01.2012 по 01.04.2014, а також належним чином завірені копії договорів, товаросупровідних і платіжних документів, по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купував обладнання, сировину та матеріали в інших cуб`єктів господарювання (крім ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда) за період часу з 01.01.2012 по 01.04.2014.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 15.02.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.2 п.5 ст 115 КК України.

Прокурор зазначає у клопотанні наступне.

В провадженні відділу по розслідуванню злочинів проти особистості та суспільної безпеки слідчого управління Управління Слідчого Комітету Республіки Білорусь по Гроденській області перебуває кримінальна справа № , порушена 11.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 424 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Проведеними слідчими діями встановлено, що директор ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда ОСОБА_5 та генеральний директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Москва ОСОБА_6 , будучи посадовими особами, в період 2012-2013 р.р., зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів всупереч інтересам ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда, 99,9% акцій якого є власністю держави, без необхідного економічного підгрунтя, не приймаючи до уваги проведені товариством маркетингові дослідження, організували реалізацію лаку і лакофарбової продукції на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Москва і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ по цінах нижчим їх фактичній собівартості, при наявності реальної можливості рентабельної реалізації даного виду продукції.

При цьому, вищезазначеним посадовим особам, в порушення Положення про товаропровідну мережу білоруських організацій закордоном, затвердженого постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 24.02.2012 № 183, Положення про товаропровідну мережу ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда, затвердженого наказом директора товариства від 30.06.2011 № 227, крім торгових домів в АДРЕСА_2 , до збуту вищезазначеної продукції безпідставно притягнутий ряд афільованих посередницьких структур, рентабельність продажу яких в 2-3 рази перевищила прибуток товаропровідної мережі акціонерного товариства.

Різниця реалізації продукції ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда за вказаний період часу на адресу вищезазначених торгових домів і вартістю по цінах, які склалися на момент відвантаження, на ринку країн-споживачів, склали 192,0 млрд. рублів. В результаті вищевказаних дій, які виразились у вигляді реалізації продукції по цінах нижчим її собівартості, ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда спричинено збитки в особливо великому розмірі, який склав 57, 2 млрд. рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальній справі, за допомогою яких можливо буде підтверджено вину осіб, які вчинили злочин, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори, товаросупровідні, платіжні документи з суб`єктами господарювання, на адресу яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була реалізована продукція (лаки, фталевий ангідрид і лакофарбова продукція), отримана від ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда за період часу з 01.01.2012 по 01.04.2014, а також належним чином завірені копії договорів, товаросупровідних і платіжних документів, по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купував обладнання, сировину та матеріали в інших cуб`єктів господарювання (крім ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Ліда) за період часу з 01.01.2012 по 01.04.2014, та можливість їх вилучити в копіях.

Визначити строк дії ухвали до 23.07.2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/16916/14-к

Примірник 2 - прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1