Справа № 404/9644/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1698/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0003631 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурлєн, Хорезмівської області, Узбекистану, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, є особою, що не має судимості:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0003631 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, в період з 23.05.2014 року по 04.06.2014 року ОСОБА_5 , неодноразово проникав на не охоронну територію Державного Кіровоградського соко-екстрактного заводу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 2, та там побачив металеві труби, довжиною 2 м, діаметром 80 мм., товщиною 1 см. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, таємно, викрав металеві труби довжиною 2 м, діаметром, вартість яких згідно висновків судово-товарознавчих експертиз складає 1861 грн. 90 коп., чим ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

В скоєнні кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_5 .. Слідчий зазначає, що останній, ухиляється від органів досудового слідства, був оголошений в розшук, тому є виключна обставина, яка свідчить про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України і є підстави для обрання найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 17.06.2014 року, відтак строк досудового розслідування закінчився 17.08.2014 року. Матеріали клопотання не містять відомості про продовження строку досудового розслідування. Таким чином, вказане клопотання подане поза межами досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1