Справа № 404/5899/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1037/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000418,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у ході якого виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вказаних у клопотанні.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши долучені докази, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із п.п.1, 2 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із положень ч.2 ст.364 КК України в редакції від 13.05.2014 року, вказане кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування, може бути вчинено спеціальним суб`єктом, яким не можуть бути службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У матеріалах і самому клопотанні також відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, що службові особи товариства можуть бути суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Відтак, слідчим та прокурором не доведено, що існують обґрунтовані данні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а тому, враховуючи те, що подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише за вказаним фактом і слідчий суддя позбавлений можливості вийти за межі досудового розслідування, підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно з п.1 ч.3 ст.132 КПК України відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000418 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1