03.09.2015 Справа № 642/7607/15-к
Провадження 1кс/642/2285/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по крімінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 14 серпня 2015 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів поданих від імені приватного підприємця ОСОБА_4 , звітів по персоніфікації за 2015 рік, оригіналів податкових декларацій платника Єдиного податку- фізичної особи підприємця за період часу з листопада 2011 року по березень 2015 року, а також витребувати копію юридичної справи приватного підприємця ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про шахрайські дії відносно неї з боку ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2009 році ОСОБА_4 нотаріально довірила подавати звіти до УПФ та ДПІ від її імені бухгалтеру ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_4 щомісячно давала ОСОБА_5 для сплати єдиного соціального внеску до ПФУ грошові кошти у суммі 422 грн, та для сплати єдиного податку до ДПІ грошові кошти у сумі 244 грн. Таким чином, з жовтня 2009 року по березень 2015 року ОСОБА_4 щомісячно для зазначених платежів передвала ОСОБА_5 грошові кошти в суммі 666 грн. Дані кошти в період часу з жовтня 2009 року по листопад 2011 року ОСОБА_5 витрачала для здійснення платежів до ПФУ та ДПІ, а в період з листопада 2011 року по березень 2015 року зазначені кошти звернула на свою користь, ввівши потерпілу в оману, що своєчасно здійснює платежі до ПФ та ДПІ, внаслідок чого зазначені вище організації почали нараховувати пеню за недоїмку.

Західну ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про розгляд клопотання слідчого, представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів, поданих від імені приватного підприємця ОСОБА_4 , а саме до звітів по персоніфікації за 2015 рік, податкових декларацій платника Єдиного податку- фізичної особи підприємця за період часу з листопада 2011 року по березень 2015 року, а також надати тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення оригіналу, але з можливістю зняття копії з юридичної справи та ознайомлення з нею, приватного підприємця ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1