overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"20" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «АРРІКОНО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва радника юстиції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, суд -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «АРРІКОНО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва радника юстиції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна що вилучено згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2015 року.
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити ТОВ «АРРІКОНО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва радника юстиції ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 22 травня 2015 року на 09-00 годину.
В судове засідання викликати предстаника скаржника, прокурора .
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002585
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва та Начальнику Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні,.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора, яким було передано клопотання.

Печерському РУ ГУ МВС України надати в судове засідання дані та матеріали розгляду клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити о 09 - 30 год. 05 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва з нерозгляду клопотань №6 від 06.08.2013 та №8 від 08.08.2013,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва з нерозгляду клопотань №6 від 06.08.2013 та №8 від 08.08.2013.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора, якому були передані клопотання для розгляду.

Прокуратурі міста Києва надати в судове засідання дані та матеріали розгляду клопотань.

Судовий розгляд скарги призначити о 13 - 45 год. 15 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши скаргу адвоката Смалій Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 - на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.06.2013 про закриття кримінального провадження №0003094, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Смалій В.М., посилаючись на те, що є адвокатом ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, направивши скаргу поштою 25.07.2013. Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень адвоката Смалій В.М. на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом до скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником та законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи з положень ст.ст.58, 50, 60 КПК України повноваження представника потерпілого, заявника, якщо ця особа є адвокатом і надає правову допомогу, підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором тощо, або відповідною довіреністю на представництво інтересів заявника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не мала права подавати скаргу.

Відтак, скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала, адвокату Смалій В.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Смалій Віктора Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 - на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.06.2013 про закриття кримінального провадження №0003094, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
№ 1-кп/ 760/ 1093/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5 . Уса
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.09.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заперечень від інших учасників провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому ,його законному представникові та захиснику 30.09.2015 року .
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , законного представника неповнолітнього обвинуваченого , захисника , представника служби у справах неповнолітніх , представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження №1-кп/760/283/14
Справа № 760/3586/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

26 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08 січня 2014 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 17 лютого 2014 року та надійшов до суду 19 лютого 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2014 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/348/15
Справа № 760/1995/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

04 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011902 від 25 грудня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 січня 2015 року та надійшов до суду 02 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/125/2014
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009728 від 09 червня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду і просить призначити судовий розгляд в цей же день.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про примусових заходів медичного характеру, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 09 січня 2014 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/663/2014
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2014 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та їй було призначене покарання із застосуванням ст..71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі та застосована ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

При цьому у вироку суду прізвище засудженої зазначене неправильно, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2014 року, зазначивши при цьому вірне прізвище засудженої як « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2014 року та вважати правильним прізвище засудженої як « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/761/1106/2013
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Бейко Б.П., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0017932 від 03 грудня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Потерпілий не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений також не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 26 грудня 2013 року о 11-00 годині.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО вважати продовженим до 13 лютого 2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., при секретарі Сосюрі О.М., за участю слідчого Козлова Д.М., особи, яка подала скаргу, захисника ОСОБА_1, розглянув скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України Козлова Д.М. та старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Цилюрика О.А. з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000479, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 23.07.2013 надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. Захисник ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України Козлова Д.М. та старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Цилюрика О.А. з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000479, а саме двох мобільних телефонів, вилучених у підозрюваного ОСОБА_2 при здійсненні його затримання 15.07.2013, про що зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В судовому засіданні з розгляду скарги захисник скаргу підтримав, пославшись на відсутність відомостей про повернення вилученого майна підозрюваному чи про арешт цього майна.

Слідчий Козлов Д.М. в судовому засіданні повідомив суду про повернення підозрюваному 25.07.2013 вилучених мобільних телефонів, про що надав копії матеріалів кримінального провадження, серед іншого копію розписки підозрюваного від 25.07.2013.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв'язку поверненням слідчим вилучених у підозрюваного ОСОБА_2 під час його затримання та обшуку двох мобільних телефонів, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України Козлова Д.М. та старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Цилюрика О.А. з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000479 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006275, внесеного до ЄРДР 31.08.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Олександрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 00 хвилин 30 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/276/15
Справа № 760/7826/14-к
УХВАЛА
Про відновлення кримінального провадження

24 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012179 від 18 жовтня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012179 від 18 жовтня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук а провадження було зупинено.

24 лютого 2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0012179 від 18 жовтня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0012179 від 18 жовтня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 186 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/424/15-к
1-кс/683/79/2015

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
17 лютого 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя