Справа № 759/715/16-к
В И Р О К
іменем України
"01" лютого 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011873 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, офіційно не працює, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджений, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30.11.2015 року, приблизно о 20 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території мийки «Шалена Черепаха» по вул. Робочій, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв ключі від автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 та направився до автомобіля.

Після цього, з метою виконання свого злочинного умислу , направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , за допомогою ключів, які були у нього, завів двигун автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, дійсна (ринкова) вартість якого, станом на 30.11.2015 року, становить 391 603 гривні 29 копійок,та на зазначеному автомобілі з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_4 рухаючись на вказаному автомобілі по пр. Перемоги, 148/1 в м. Києві, не справився з керування, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на перешкоду (електроопору), завдавши потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальний шкоду на суму 143 369 гривень 21 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 289 КК України вірна, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей ,не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього,є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.
Речові докази-автомобіль «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1 -повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати в сумі 613 гривень 80 копійок за проведення автотоварознавчого дослідження стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (ГУДКСУ у Святошинському районі (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: