Провадження 1-кс/127/6993/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0003665 від 12.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003665 від 12.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 31 жовтня 2009 року ОСОБА_2 під приводом продажу ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ 21104 випуску 2005 року, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом обману заволодів коштами останнього у розмірі 5 тис. доларів США, приховавши, що автомобіль є предметом застави у банку.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі доручення, передав ОСОБА_3 лист з банку «Мегабанк» в особі Вінницького Центрального Регіонального Відділення ВАТ «Мегабанк» від 25 липня 2009 року №76-07/982 , який був посвідчений підписом директора банку - ОСОБА_5. В даному листі зазначалось, що банк не заперечує щодо зняття заборони на відчуження автомобіля, кредит погашено в повному обсязі. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 погасив кредит в повному обсязі 05.01.2010 року. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2 підробив лист з банку «Мегабанк» від 25 липня 2009 року №76-07/982 , який був посвідчений підписом директора банку - ОСОБА_5, оскільки такий лист міг бути виданий йому лише починаючи з 05.01.2010 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у банку «Мегабанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в журналах вихідної документації банку «Мегабанк», який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33, за період з 1 липня 2009 року по 5 лютого 2010. Інформацію необхідно надати в друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя