Справа № 761/5975/15-к
Провадження № 1-кп/761/498/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008473 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання з невідомих суду причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки суду не повідомляє.

Так, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. При цьому, на виконання вказаної ухвали надійшов рапорт з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, згідно якого виконати ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, не представилось можливим, оскільки місце знаходження його не відомо. В той же час з вказаних матеріалів, які надійшли на адресу суду, не належним чином було перевірено місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , не опитані мешканці квартири де зареєстрований обвинувачений, не опитані сусіди. Крім того, не зазначено час та кількість відвідування квартири з метою виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Так, прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , за можливим місцем проживання, яке стало відомим в ході судового розгляду, а саме: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Так, відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, зокрема: суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, каб.42.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області - за місцем реєстрації обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Васильківському МВ ГУМВС України в Київській області - за місцем реєстрації обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя