ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/656/15-к
провадження № 1-кп/691/87/15
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

06 жовтня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження за №0000171 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №0000171 від 06.04.2015р., які за ухвалою судді призначені до підготовчого судового засідання.

06.10.2015 року до судового засідання з`явився прокурор. Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про подальше слухання матеріалів кримінального провадження без його участі, підтримує покази надані в судовому засіданні, та покладається щодо покарання обвинуваченому на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, втретє, (24.09.2015р., 25.09.2015р., 06.10.2015р.) по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №653, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого та перенесення розгляду судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлена з її змістом.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, ознайомлена із змістом судової повістки іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що узгоджується з нормами ч.2 ст.134, ст. ст. 135, 136 КПК України, та є всі правові підстави здійснення його примусового приводу до зали судового засідання.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання на розгляду пред`явленого йому обвинувачення не з`явився без поважних причин, як і не повідомив про причини свого неприбуття до суду, тобто ухиляється від явки до суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час

Отже, клопотання прокурора слід задовольнити, судове засідання відкласти із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити останнього в судове засідання примусовим приводом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 323, 369, ст. ст. 140 - 143, 136, 135, 134, ст.42 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000171 від 06.04.2015р., за ч.2 ст.185 КК України, доставити примусовим приводом у судове засідання на 16.10.2015 року на 11год. 00 хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою:м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1