Справа №741/1363/15
Провадження №1-кп/741/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000289 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, раніше судимого 17.09.1986 р. народним судом м. Добропілля Донецької області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.1991 р. Добропільським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.12.1994 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.09.2001 р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст.140 ч.3, 142 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.02.2009 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 162 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.01.2015 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 13.05.2015 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та непогашені, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2014 року близько 12-ої год. ОСОБА_5 забравшись через вікно в квартиру ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 вчинив таємне викрадення цифрового фотоапарату «Olympus» вартістю 630 грн., карту пам`яті «Toshiba» вартістю 79 грн. та вироби з золота : жіночий ланцюжок вартістю 1261 грн., кулон з зображенням ікони Божої матері вартістю 388 грн., кулон у вигляді знаку зодіаку «Водолій» вартістю 388 грн., три хрестики вартістю по 517 грн. кожен, жіночу каблучку вартістю 1625 грн. та жіночі сережки вартістю 1000 грн. а всього на загальну вартість 7516 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним таємного викрадення з квартири ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , визнав повністю, розкаювався в вчиненому таємному викраденні погоджуючись з вартістю викраденого, давши послідовні показання, що дійсно він 15.09.2014 року близько 12-ої год. через вікно забрався в квартиру будинку в АДРЕСА_4 , як пізніше дізнався власником якої був ОСОБА_6 та вчинив таємне викрадення фотоапарату з картою пам`яті та виробів із золота: ланцюжка, двох кулонів, трьох хрестиків, каблучки і сережок, які збув невідомим а одержані від збуту гроші витратив на свої потреби.

Факт вчинення таємного викрадення 15.09.2014 року близько 12-ої год. ОСОБА_5 з квартири ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , фотоапарату з картою пам`яті та виробів із золота: ланцюжка, двох кулонів, трьох хрестиків, каблучки і сережок, крім визнання самим ОСОБА_5 , було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаного ОСОБА_6 як потерпілого, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення в таємному викраденні ОСОБА_5 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема: заявою ОСОБА_7 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС , протоколами огляду місця події, протоколом слідчого експерименту з фототаблицями та висновками судових експертиз.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 по факту вчинення ним таємного викрадення з квартири ОСОБА_6 , дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно та поєднане з проникненням в житло.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину вчиненого ОСОБА_5 , характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції діючого законодавства з урахуванням покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2015 р., що повинно сприяти в виправленні ОСОБА_5 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_5 так і іншими особами.

Для доказу вартості викраденого ОСОБА_5 з квартири ОСОБА_6 в ході досудового слідства були понесені процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 492 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 293 грн. 40 коп.

Так як вина ОСОБА_5 у вчиненні викрадення з квартири ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю, то з ОСОБА_5 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.

На підставі вищеавикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років 6 (шести) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 , шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2015 р., визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок компенсації понесених витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 492 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 293 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1