Справа № 592/6623/15-к
Провадження № 1-кп/592/375/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003566 від 13.06.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця і мешканку АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, тимчасово не працюючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв кримінально-карні дії за наступних обставин.

Так, 06.06.2015 р. ОСОБА_4 знаходився у будинку по АДРЕСА_2 з дозволу власника житла ОСОБА_5 .? де виконував ремонтні роботи. В контейнері, що належить ОСОБА_5 і розташованому на зазначеній вище земельній ділянці, ОСОБА_4 помітив шліфувальну машину «Bosh GWS 20-180" , якою вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел і діючи умисно , ОСОБА_4 цього ж дня біля 12-00 год. через відчинені двері зайшов до контейнера і впевнившись, що його дії є не поміченими для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначену вище шліфувальну машину вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1273 від 18.06.2015 р. у сумі 1035 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду .

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав у повному обсязі і дав показання, що дійсно 06.06.2015 р. перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 з дозволу власника житла ОСОБА_5 .? де виконував ремонтні роботи в складі бригади будівельників, з розташованого на земельній ділянці контейнера таємно викрав шліфувальну машину «Bosh GWS 20-180 «. У скоєному щиро покаявся, спричинена потерпілому шкода відшкодована - викрадене майно повернуто власнику, просить призначити не дуже суворе покарання.

Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим умисного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного , дані про його особу. Обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся, своїми правдивими показаннями сприяв органам досудового слідства у встановленні всіх обставин скоєного і розкритті злочину, спричинена потерпілому матеріальна шкода відшкодована і цивільний позов не заявлений. Тому ці обставини суд відносить до помякшуючих покарання, згідно ст . 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Однак необхідно враховувати, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім`ї насилля, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, знаходиться на обліку у Сумському обласному наркодиспансері з 2014 року з діагнозом «хронічний алкоголізм« і що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

По справі є судові витрати у сумі 122, 76 грн. за проведення товарознавчого дослідження з метою встановлення вартості викраденого майна і ці кошти повинні бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі згідно вимог ст. 118, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2/ два / місяці.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертного товарознавчого дослідження, що становить суму 122,76 грн./ код класифікації доходів 24060300 « інші доходи « /.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми .

Суддя ОСОБА_1