Справа № 453/1628/15-к
№ провадження 1-кс/453/360/15
УХВАЛА
25.12.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Стрийської місцевої прокуратри Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо, що прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 24 грудня 2015 року винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не заперечує щодо закриття провадження по скарзі.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить закрити провадження по скарзі, оскільки прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 24 грудня 2015 року скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор Стрийської місцевої прокуратри Львівської області ОСОБА_4 просить закрити провадження по скарзі у зв`язку із винесення 24.12.2015 року постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ОСОБА_5 подав скаргу на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1