Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/6786/15-к
Справа № 554/6786/15-к Провадження № І -кс/554/6628/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2015 року м. Полтава
Слідчий судця Октябрського районного суду міста Полтави Шевська ОХ, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а и о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідування було встановлено, що упродовж 2012-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_1 мало фінансово- господарські відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (попередня назва СРБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Генпідрядник) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2.
Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об`єкті, що підтверджується висновками комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №332/333 від 30.04.2015 р., додаткової комплексної судової будівельно-технічної га економічної експертизи №488/489 від 26.06.2015 р. та №667/668 від 09.07.2015 р. Унаслідок завищення вартості виконаних робіт по акту форми №КБ-2в б/н за вересень 2012 р. на об`єкті: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2», сума матеріальної шкоди (збитків), завданих бюджету, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 100 483,00 гри.
Водночас службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень 2012 р. на суму 266 425,31 грн. по об`єкту: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2» та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за вересень 2012 р. на суму 266 425,31 грн. у здійснено зарахування виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт у рахунок раніше здійснених авансових платежів.
Оплата по вищевказаному акту форми №1
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що директором ТОВ Полтава ІНФОРМАЦІЯ_2 « являється ОСОБА_2 , який с виконавцем будівельно- монтажних робіт на об`єкті: « АДРЕСА_1 » та на розрахунковий рахунок яких були перераховані грошові кошти, як оплата за здійснені робіт. Останній у своїй діяльності використовує оператор мобільного зв`язку ПрЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останнього, номерів мобільних операторів з якими
спілкувався останній по мобільному телефону з вказаного вище номеру мобільного оператору під час пересування по території Полтавської області в період часу з 01.08.2012 по 31.10.2012.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КГТК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,107,110,131,132,159-166 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 - відмовити
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя 0.1. Шевська