Справа № 362/7632/15-к
Провадження № 1-кп/362/357/15
ВИРОК
Іменем України

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, працює неофіційно у приватного підприємця, розлученого, має на утриманні дитину 2009 року народження, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи на полі яке розташоване відразу за територією ВАТ «Западинка», що по вул. Комарова, 35А в м. Василькові, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, зірвав на вищевказаному полі 20 шт. кущів рослини роду коноплі, тим самим придбавши її для подальшого висушування та вживання. Далі, останній, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, вказані рослини приніс до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_6 , та який розташований на території кооперативу «Западинка» в м. Василькові по вул. Комарова, 35-А, де і зберігав дані рослини та частково подрібнив рослини роду коноплі, тим самим виготовивши її. 01.10.2015 року близько 14 год. 00 хв. коли ОСОБА_4 перебував в приміщенні гаражу металеві ворота якого були відчинені навстіж, до будівлі підійшли працівники міліції, які в подальшому за згодою ОСОБА_4 та власниці гаражу ОСОБА_6 провели огляд середини приміщення гаражу під час якого було виявлено на бетонній підлозі 17 шт. кущів рослини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, яку після вилучення було поміщено до господарчого мішку з полімерного матеріалу. Далі, на дерев`яному стелажі в поліетиленовому пакеті було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору поряд з якою на паперовому листі також виявлено подрібнену речовину рослинного походження від якої на відстані близько 10 см. розташовувалась скляна пляшка ємністю 0,5 л., яка частково була заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. Після вилучення вищевказані речовини поміщено до пакету експертної служби №2197569.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1349 від 21.10.2015 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів центральних стебел, які знаходяться у господарчому мішку із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса даного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1274 г. Також, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби №2197569, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса даного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 142,37 г.
Канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із змнами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 р. №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 із змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129 та від 09.01.2013 №15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за пред`явленим обвинуваченням повністю, підтвердив викладені вище обставини, пояснивши, що півроку тому почав курити коноплю, оскільки розлучився з дружиною, розлучення пережив важко, а куріння коноплі розслабляло. На початку вересня 2015 року на полі за гаражами він виявив коноплю, викосив близько 20 кущів, переніс в гараж, частину подрібнив, щоб спробувати, а інші кущі залишив висихати на підлозі гаража. В той день, він після 12 годин прийшов до гаража, щоб взяти інструмент, двері залишив відкритими, повз гараж проходили працівники міліції, які і побачили на підлозі коноплю, зайшли в гараж, взявши у нього дозвіл, крім того, виявили вже подрібнену коноплю на столі. В скоєному він розкаюється. Має бажання припинити вживання. Просить його суворо не карати.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин , і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце; що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України /а.с. 18 /, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 19, 20/, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 21, 22/, має на утримання дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 23/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щирого каяття, позитивної характеристики за місцем проживання, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.
Але враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, а отже критичну оцінку своєї злочинної діяльності і готовність нести кримінальну відповідальність, його позитивну характеристику, відсутність інших негативних даних про його особу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього обов,язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1 рік 6 місяців , зобов,язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з,являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, у визначені органом строки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 08 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судових експертиз Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/1349 від 21.10.2015.
Речовий доказ наркотична речовина рослинного походження (канабіс), яка знаходиться в господарчому полімерному мішку сірого кольору , що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя ОСОБА_8