Провадження № 1-кс/734/891/15 Справа № 734/3824/15-к
У х в а л а

іменем України

02 грудня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000650 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000650 від 02.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2013 року на території непрацюючої АЗС по вул.. Щорса в с. Любечанинів Козелецького району, Чернігівської області, у салоні автомобіля марки «Мітсубісі пажеро спорт», д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді сліпого вогнепального поранення голови з вхідним отвором в правій лобно-скроневій області, у якого в правій руці знаходився предмет, схожий на пістолет «ПМР», призначений для відстрілу гумових куль.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові дії), а саме: огляд місця події території непрацюючої АЗС в с.Любечанинів, Козелецького району. Чернігівської області; допитано свідка ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 , допитано свідка ОСОБА_11 ,допитано свідка ОСОБА_12 , допитано свідка ОСОБА_13 , допитано свідка ОСОБА_14 , проведено поквартирний обхід мешканців с. Любечанинів, з метою отримання інформації, направленої на розкриття злочину, але встановити осіб, причетних до скоєння злочину за допомогою вищевказаних слідчих (розшукових)та процесуальних дій не вдалося.

Надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лайф), необхідне з метою встановлення кола осіб, що причетні до вказаного злочину.

У зв`язку з цим, мета проведення вказаних дій виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки іншим способом не можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину)

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину)

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000650 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лайф) ( АДРЕСА_1 .) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 у період часу з 28.06.2013 року по 02.07.2013 року

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський номер, серійний номер , IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: