Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-489/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Бондарчука 3. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 358ч.1 і ст. 358ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2010 року підсудний маючи умисел на підроблення офіційного документу ,яке видається і посвідчується державною установою та надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою його використання для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,він в пенсійному посвідченні №128866 видане на прізвище ОСОБА_2 переклеїв фотографії, тобто замість фотографії власника посвідчення вклеїв свою фотографію та змінив зміст початкових записів шляхом виправлення тим самим вніс до змісту вищевказаного пенсійного посвідчення неправдиві відомості, тобто підробив документ.

Пенсійне посвідчення, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №354 від 17.03.1993 року надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які отримував підсудний в подальшому неодноразово використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгово - безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що не являється пенсіонером ні по віку, ні по інвалідності, а тому не має права мати і використовувати вище вказаним чином отримане пенсійне посвідчення.

26 березня 2010 року о 9-й годині 30 хвилин, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді підсудний, вище вказане підроблене пенсійне посвідчення №123866,виданене на призвіще ОСОБА_2 предявив в квиткову касу залізничного вокзалу ст. Коростень, що по вул.. Табукашвілі №18 в м. Коростені Житомирської області і безоплатно отримав від касира квиток № 236 507 на пільговий безкоштовний проїзд в приміському електропоїзді від ст. Коростень до ст. Святошин, тим самим підсудний використав завідомо підроблений документ.

В цей же день о 11 годині 20 хвилин підсудний на залізничній станції Коростень здійснив посадку в приміський електропоїзд №6624,вагон №1 сполученням « Коростень - Борщагівка» де о 11 годині 30 хвилин під час проїзду електропоїздом на дільниці шляху ст. Коростень - ст. Шатрище, що в Коростенському районі Житомирської області, під час перевірки проїзних документів підсудний предявив касирам безкоштовний пільговий квиток та підроблене пенсійне посвідчення, після чого 'працівник міліції вилучив безкоштовний квиток та підроблене пенсійне посвідчення.

Підсудний в пред'явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.І ст. 358 ч.З Кримінального кодексу України визнав винуватим себе повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те , що він не являється ветераном праці, ні пенсіонером за віком і інвалідності. Посвідчення знайшов у березні 2010 року на смітнику біля ринку в м. Коростені, підробив його для того щоб використовувати для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті. З цією метою він з посвідчення вирвав фотокартку, вклеїв власну фотокартку та став користуватися даним посвідченням. Посвідчення було виписане на прізвище ОСОБА_2.

26 березня 2010 року при проїзді в електричці, з квитком ,який взяв в залізничному вокзалі на ст. Коростень біля зупинки Шатрище касири виявили посвідчення підроблене, а працівники міліції вилучили зазначене посвідчення та квиток. Вимушений підробити посвідчення і використати його у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.І і 358 ч.З Кримінального кодексу України його вина встановлена і повністю доведена зібраними по справі та перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 26.03.2010 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення та один безкоштовний квиток..

( а.с.6 )

Довідками управління праці і соціального захисту населення в Коростенському район і в м. Коростені, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

(а.с.32-33 )

Із висновку судово-технічної експертизи документів №18 від 8.04.2010 року встановлено, що на першій сторінці пенсійного посвідчення № 123866 виданого на призвіще ОСОБА_2 в графі " Ім.я ,по батькові проводилась

зміна змісту початкових записів шляхом виправлення, а також у графі " Рік народження в місті розташування цифрового запису " 1968 проводилась зміна змісту початкових записів шляхом виправлення, а також проводилась зміна фотографії шляхом вклеювання іншої.

(а.с. 45 - 49 )

Речовими доказами: пенсійним посвідченням №123866 виданого на призвіще ОСОБА_2 01.02.1995 року та безкоштовним пільговим квитком №236507,які зберігаються при кримінальній справі. .

(а.с. 62-63)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Умисні дії підсудного, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання суд кваліфікує за ст. 358 ч.І Кримінального кодексу України і вважає його доведеним у повному обсязі.

Умисні дії підсудного, які виразились у використанні завідомо підробленого документу суд кваліфікує за ч.З ст. 358 КК України

Вчинені злочини підсудним суд вважає доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його вік, характеристику, обставин, що пом'якшують іобтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі , що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових .

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Речові докази -зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1 і ст. 358 ч.З Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ст. 358 ч.І КК України у виді одного року і 6 місяців обмеження волі. .

-за ст. 358 ч.З КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.І Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 1( одного) року і 6 ( шести ) місяців обмеження волі.

У відповідності до вимог ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України засудженого звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятись в органи

кримінально виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну

силу.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінальної справи

Судові витрати покласти на підсудного та стягнути з нього 676,08 гривень за проведення технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду