Справа № 692/1020/15-к
Провадження № 1-кс/692/169/15

У Х В А Л А
18 серпня 2015 року смт Драбів
Старша слідча СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17 серпня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства тітки своєї співмешканки ОСОБА_8 прийшов в домоволодіння останньої по АДРЕСА_1 , з собою з дому взяв ніж та на підставі неприязних відносин, що виникли між ними на протязі останнього року на почві побутових питань, зайшовши до житлового будинку, де на дивані спала ОСОБА_8 , став її будити та тримаючи ніж в правій руці умисно наніс власниці домоволодіння ОСОБА_8 один удар ножем у грудну клітку спереду в область серця, чим спричинив колото-різану рану грудної клітки спереду, від якої ОСОБА_8 померла на місці. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину майнового характеру та відбував покарання реально в місцях позбавлення волі. Підозрюваний прописаний по АДРЕСА_2 , але за місцем прописки не проживає, проживає в різних місцях, а саме в покійної тітки співмешканки ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , або в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і в даному випадку орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 доцільним буде застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як, підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як за місцем прописки в АДРЕСА_2 не проживає, постійного місця проживання не має, проживає в різних місцях;
- перешкоджати кримінальному провадженню, так як підозрюваний ОСОБА_5 відразу не зізнався у вчинення вбивства ОСОБА_8 та в нежилому домоволодінні по АДРЕСА_4 заховав знаряддя вчинення злочину;
- вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
Також при обранні міри запобіжного заходу слід врахувати наявні ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:
- обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
- наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення;
- вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;
- підозрюваний має задовільний стан здоров`я, ніде не працює, не навчається, не має джерел самостійного існування, неодружений, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів, постійного місця проживання не має, тобто характеризується як особа з нестійкими соціальними зв`язками;
- підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити,
Підозрюваний ОСОБА_5 показав суду, що 17.08.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через неприязні стосунки, що слалися в них потерпілою, наніс ОСОБА_8 удар ножем в область грудей, в залі її домоволодіння, в час коли вона спала на дивані. З клопотанням слідчого про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою погодився.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Обрунгованість висунутої підозри доводяться, як показаннями наданими у суді ОСОБА_5 , так і доданими до клопотання матеріалами, а саме протоколами допитів свідків від 17.08.2015 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
П.4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, оскільки підозрюваний підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, злочин вчинений в станій алкогольного сп`яніння, не працює, то б то є особою з нестійкими соціальними зв`язками, а тому враховуючи тяжкість вчиненого злочину може, як незаконно впливати на свідків, які є його співмешканцями, так і переховуватися від органів слідства, або продовжити злочинну діяльність. Більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, підозрюваному необхідно визначити заставу, розмір якої забезпечить виконання обов`язків підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,183,193,196-197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Драбів Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, жителя АДРЕСА_2
Підозрюваний або заставодавець має право у будь - який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 17 години 00 хвилин 17.08.2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15 жовтня 2015 року в 17 годин 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Постанова оголошена 18 серпня 2015 року