Справа № 740/3883/15-к
Провадження № 1-кп/740/238/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

12 серпня 2015 року в період часу з 07 год. 35 хв по 08 год. 10 хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в приміщенні Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Московська, 22, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 313,4 г, яку ОСОБА_4 незаконно у невстановлений слідством спосіб та час прибав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які помякшують покарання-перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює без укладення трудового договору, є працездатною особою, має посередній рівень матеріального забезпечення та зареєстроване місце проживання, за яким має позитивні характеристики, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_5 , 2013 року народження. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції даної статті, дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 307 грн. 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: полімерний пакет із маковою соломою та насінням,-знищити.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: полімерний пакет із маковою соломою та насінням-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .