Справа №11а-345/2010 Головуючий у І інстанції: Янко Б.Я.
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Галапаца І.І., Макойди З.М.

з участю прокурора: Ковальчука Т.О.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та прокурора Ванчака А.Л., на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2010 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше несудимого,

засуджено за:

-ч.1 ст.115 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 визначено рахувати з дня затримання, тобто з 17.10.2009 року.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 17.10.2009 року, близько 19 год. в с. Підгородці Сколівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті свого житлового будинку, на ґрунті особистих стосунків затіяв зі своєю мамою ОСОБА_2 сварку, під час якої з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 умисно наніс два удари рукою по її обличчю, від чого вона впала на підлогу, де він знову умисно наніс множинні удари ногою з різних сторін по грудях та тілі ОСОБА_2, яка перекочувалась по підлозі. Після вказаного ОСОБА_1, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_2, схопив правою рукою дерев'яний табурет, нижньою з'єднувальною планкою ніжок якого умисно наніс їй удар в тім'яну ділянку голови зліва, і відтягнув її в сусідню кімнату, де поклав на ліжко. В результаті умисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 310 від 09.12.2009 року, тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої, чим вчинив умисне вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть останній.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом'якшуючих обставин, а саме: визнання вини та щиросердечного каяття.

Прокурор Ванчак А.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину. Посилається на те, що судом першої інстанції не було обґрунтовано ті кілька обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також вчинення ним особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп'яніння, що значно обтяжує покарання.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого на підтримання поданої ним апеляції, доводи прокурора на підтримання своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляціях не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу засудженого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому а також його посередню характеристику за місцем проживання. Також суд врахував обтяжуючу покарання обставину а саме: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. А тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України обгрунтовано визначена судом в межах, передбачених санкцією даної статті.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляцій немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора Ванчака А.Л. залишити без задоволення, а вирок Сколівського районного суду Львівської області від 22 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: