Провадження 1-кс/127/8802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги скаржник просив розглядати без його участі.

Свої вимоги у своїй скарзі скаржник мотивував тим, що 01.12.2014 року ним до прокуратури м. Вінниці була направлена заява про скоєння кримінального правопорушення слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6

12.12.2014 року за вих.. №17-130814 виконувачем обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 йому було направлено повідомлення про відмову вносити відомості його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище вказане скаржник просив його скаргу задовольнити та перевірити реєстрацію його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2014 року в журналі єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та внесення її відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення і у випадку порушення вимог ст.ст. 25, 214 КПК України рішення в.о. начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 12.12.2014 року про відмову вносити відомості його заяви від 01.12.2014 року до ЄРДР, скасувати. Крім того, скаржник просить зобов`язати прокуратуру Вінницької області зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2014 року в журналі єдиного обліку заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події і внести її відомості до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаної скарги.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

З огляду на вище вказане, звернення ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому на нього не поширюються вимоги КПК України та відомчих нормативних актів, які регламентують процесуальний порядок початку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до положень ст. 124 Конституції України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржують ся судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.

Крім того, відповідно до Висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року.

Таким чином, враховуючи вище вказане слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, ст. 124 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: