Номер провадження №1-в/243/210/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» листопада 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, інваліда 2 групи, який судимий 17 листопада 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в один рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 року, посилаючись на те, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, нових злочинів не вчиняв.

У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підтримав заявлене подання, просив його задовольнити посилаючись на те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 17 листопада 2014 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в один рік. Вирок суду набрав законної сили 17 грудня 2014 року та був прийнятий на виконання до Слов`янського МВ КВІ 17 січня 2015 року; заведена особова справа № 19/2015. Згідно листа-перевірок засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, нових злочинів не вчиняв.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1