Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-516/2010
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_4 , 13.03.2010 года, примерно в 15 час. 30 мин., находясь на пересечении ул. Московская и ул. Советская г. Павлограда Днепропетровской области, возле бордюра приобрел-нашел медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий жидкость светлого цвета. Убедившись, что в нем находится особо опасное психотропное вещество «первитин», у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «пирвитин», ОСОБА_4 незаконно приобрёл- подобрал данный шприц и положил его в левый карман джинсовых брюк, где незаконно хранил, нося при себе, для личного употребления без цели сбыта.
13.03.2010 года, примерно в 16 час. 25 мин., вблизи магазина «Ясень», расположенного по ул. Полтавской г. Павлограда работниками милиции при проведении досмотра вещей ОСОБА_4 , в левом кармане его джинс был обнаружен шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость светлого цвета, объемом 1, 6 мл.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 13.03.2010 года, примерно в 15 час. 30 мин., на пересечении ул. Московская и ул. Советская г. Павлограда, возле бардюра он обнаружил медицинский шприц емкостью 2,0 мл., заполненный жидкостью желтоватого цвета. Он поднял данный шприц, понюхал его, жидкость имела специфический яблочный запах. Он догадался, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», после чего шприц положил к себе в левый наружный карман джинсовых брюк, в которые он был одет. Затем он пошел в сторону автостанции по ул. Полтавской г. Павлограда. Примерно в 16 час. 25 мин. возле магазина «Ясень», в ходе личного досмотра работниками милиции у него в левом наружном кармане джинс был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., заполненный жидкостью желтоватого цвета. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1225 от 09.04.2010 года жидкость, изъятая у ОСОБА_4 объемом 1,3 мл. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в
состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрин псевдоэфедрина. Масса кустарного изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрин в пересчете на сухое вещество составляет 0,123 г.
Допросив подсудимого, суд считает, что он виновен в незаконном приобретем хранении психотропных веществ без цели сбыта.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенног преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающи ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории среди степени тяжести, не работает, состоит на учете в Днепропетровском области наркологическом диспансере з 2007 года, по месту жительства характеризует! посредственно, ранее не судим, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являете! чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказан в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить^ подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении кото» он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него суде обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.
С подсудимого в доход государства следует взыскать затраты на проведе химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: шприц объемом 2, 0 мл.) содержав психотропное вещество «первитин» объемом 1, 6 мл. (масса наркотического средствй| проведения химической экспертизы 1, 0 мл.) - следует как не представляющее цеж уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по сг. 309 ч. 1 Я Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год. и обязат его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украинце! постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной ннспекш уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении 3 проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган угояовне исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнем подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства затраты н проведение химической экспертизы в сумме 488 (четыреста восемьдесят восемь) грн. 2 коп.
Вещественные доказательства по делу: шприц объемом 2, 0 мл., сод^н| психотропное вещество «первитин» объемом 1. 6 мл. (масса наркотического средства поел проведения химической экспертизы 1. 0 мл.), находящееся в камере хранения П МВ, Украины в Днепропетровской области - как не представляющее ценности уничтожил.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровске!обласл через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: