Справа №295/7127/15-к

УХВАЛА
Іменем України

14.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000929 від 10.09.2014, за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 19.08.2014 в м. Житомирі через відділення банку ПриватБанк ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 15700 грн. за купівлю, по інтернет-порталу Slando, мототрактора "ZUBR JR-Q 12E" особі на ім`я ОСОБА_4 , який через ТОВ Ют- Транс зареєстрованого в м. Тернопіль по вул. Тролейбусній, 11-А, повинен був доставити за місцем проживання заявника відповідно до рахунку-фактури від 19.08.2014 та до теперішнього часу мототрактор не доставлений, грошові кошти не повернуті.

10.09.2014 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що грошові кошти за придбане нею майно він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в Центральному відділенні РУ Приват Банку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Половицька, 11, тому є необхідність в отриманні роздруківок банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місця зняття коштів, для членів слідчої групи Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області та дозволити провести вилучення вищевказаної інформації.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000929 від 10.09.2014, для подальшого вилучення в Центральному відділенні РУ Приват Банку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Половицька, 11 роздруківок банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місця знаття грошових коштів.

В зв`язку з реальною загрозою знищення документів розгляд клопотання проводити без виклику представника Центрального відділення РУ Приват Банку.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: