Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-43/11
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Римлянського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року , з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав в лісопосадці поблизу м. Кагарлика Київської області дикоростучі рослини коноплі які знайшов і зірвав їх верхівки та переніс до приміщення гаража де незаконно виготовляв наркотичні засоби шляхом висушування листя та суцвіть і подрібнення їх руками та незаконно зберігав частину у гаражі, а частину в квартирі АДРЕСА_1 без мети збуту для власного споживання до 3 грудня 2010 року коли працівники міліції вилучили вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, а саме 185,5 гр. канабісу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно він за вказаних вище обставин незаконно виготовив, придбав та зберігав 185,5 гр. канабісу без мети збуту для власних потреб.

Суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився лише дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав 185,5 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб і його дії вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч.І КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який задовільно характеризується. Обставиною яка пом»якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. На підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов"язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речові докази: мішок та поліетиленовий пакет з вмістом 185,5 гр. канабісу -знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 309 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

роботи;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мішок та поліетиленовий пакет з вмістом 185,5 гр. канабісу -

знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд. На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя