1-«кс»/522/758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши заяву директора ТОВ «Хавк Холдинг» ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 за №522/11326/15-к, №1-кп/522/758/15, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 27.02.2015, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

25.01.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява директора ТОВ «Хавк Холдинг» ОСОБА_4 , про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 10.12.2015 за №522/11326/15-к, №1-кп/522/758/15, відносно ОСОБА_5 , а саме резулятивну частину ухвали суду в частині стягнення коштів на проведення судової автотехнічної експертизи викласти у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ « Хавк Холдинг» (п/р НОМЕР_1 в AT « ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658) за проведення експертизи 1758 гривень.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши дану заяву, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в резулятивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 за №522/11326/15-к, №1-кп/522/758/15, в частині стягнення коштів на проведення судової автотехнічної експертизи, сталася описка, а саме замість: «на користь ТОВ « Хавк Холдинг» (п/р НОМЕР_1 в AT « ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658)» помилково надруковано : «на користь держави».

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 22.05.2015, про призначення судової авто технічної експертизи, та рахунок фактури № ЯЧ-001522 від 25 травня 2015 р., судову авто технічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження виконав ТОВ «Хавк Холдинг».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ «Хавк Холдинг» ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 за №522/11326/15-к, №1-кп/522/758/15, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 за №522/11326/15-к, №1-кп/522/758/15, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 27.02.2015, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а саме в резулятивній частині, в частині стягнення коштів за проведення судової автотехнічної експертизи та вважати правильним:

«Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Хавк Холдинг» (п/р 0070 в AT ПІРЕУС БАНК МКБ, МФО 300658), 1758, 00 гривень, за проведення автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди №10505150 від 25.05.2015.»
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: