справа № 197/1390/15-к
провадження № 1-кп/197/191/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, повну середню освіту, не працює, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між старшим прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.11.2015 року укладено угоду про визнання винуватості останнім у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах; у незаконному посіві, вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин відповідно (кримінальне провадження № 0000537), які вчинено за наступних обставин:

Навесні 2015 року (точно дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно, на садовій ділянці прилеглій до домоволодіння, де він постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висадив 13 штук розсади рослини конопель у вигляді кущів. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослини конопель ОСОБА_5 здійснював заходи по догляду рослини конопель, а саме обробляв міжряддя кущів рослини конопель, знищував бур`яни, підживлював висаджену рослину шляхом поливу.

29.07.2015 року в період часу з 18.55 годин до 20.35 годин заступником СВ Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду було проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння та садовій ділянці розташованій в АДРЕСА_1 . В ході обшуку, у присутності понятих, було виявлено на садовій ділянці 13 кущів рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які проростали вздовж всього городу. Кожен кущ підгорнутий, оброблений, під кожним знаходиться лунка для поливу, наявні сліди поливу. 13 кущів рослини вилучені та поміщені в окремі пакунки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-542 від 05.08.2015 року, представлені на експертизу рослини в кількості 13 штук, вилучені у ОСОБА_5 є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, навесні 2014 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно висадив на садовій ділянці при домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлену слідством кількість розсади рослини конопель у вигляді кущів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, восени 2014 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 зірвав раніше висаджені рослини конопель, незаконно придбав, які в подальшому висушив, дрібнив та став умисно незаконно зберігати у приміщенні власного гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

29.07.2015 року в період часу з 18.55 годин до 20.35 годин заступником СВ Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду було проведено обшук за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . В ході обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено:

1) в приміщенні гаражу у металевій діжці знаходилися 7 полімерних згортка, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору в сухому подрібненому стані із специфічним запахом, яка була пересипана в 6 поліпропіленових мішків та 1 полімерний пакет, вказані мішки та пакет опечатано бирками з підписами понятих та печаткою №1 Широківського РВ;

2) в приміщенні гаражу в ситах речовину зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, яку було поміщено в полімерний пакет, опечатано биркою з підписами понятих та печаткою № 1 Широківського РВ;

3) в приміщенні гаражу в металевій діжці знаходився газетний згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору подрібнена до порошкоподібного стану зі специфічним станом, опечатано биркою з підписами понятих та печаткою № 1 Широківського РВ;

4) в приміщенні гаражу 2 скляних банках знаходилась речовина - зерна рослинного походження зі специфічним запахом, дві скляні банки поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано биркою з підписами понятих та печаткою №1 Широківського РВ.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-542 від 05.08.2015 року:

1) надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в 6 поліпропіленових мішках та в 1 полімерному пакеті, масою: 1400,0 г; 1310,0 г, 1120,0 г, 480,0 г, 770,0 г, 795,0 г, 230,0 г, вилучена з приміщення гаражу ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1342,88 г, 1240,57 г, 1062,656 г, 459,84 г, 738,122 г, 763,2 г, 216,66 г,

2) надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (представлена верхівками частинами) в полімерному пакеті масою 50,903 г вилучена з сита в приміщенні гаражу ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 45,813 г,

3) надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 20,232 г. Вилучена з газетного згортку в приміщенні гаражу ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , є смолою канабісу. Смола канабісу відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину складає 18,532 г.

З вищевказаного встановлено, що загальна вага особливо небезпечного засобу канабісу, вилученого в подрібненому стані, складає 5869,741 г, що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

ОСОБА_5 , згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив і в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим; звільнення в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Обвинувачений при укладенні угоди роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим зі звільненням його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Із засудженого на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-542 від 05.08.2015 року в сумі 1 689,60 грн.

Речові докази:

-6 поліпропіленові мішки та 1 полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані,

-1 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані,

-1 металеву банку з речовиною зеленого кольору подрібнена до порошкоподібного стану,

-2 скляні банки із зернами рослинного походження,

-1 картонну коробку з 3 кущами рослин зеленого кольору,

-1 поліпропіленовий мішок білого кольору з 1 рослиною зеленого кольору,

-1 поліпропіленовий мішок білого кольору з 9 рослинами зеленого кольору,

які зберігаються в камері схову Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2015 року (кримінальне провадження № 0000537), укладену між старшим прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України, та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості покарання:

-за ст. 309 ч. 3 КК України у виді п`яти років позбавлення волі,

-за ст. 310 ч. 1 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточно покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місце його проживання.

Із засудженого на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-542 від 05.08.2015 року в сумі 1 689,60 грн.

Речові докази:

-6 поліпропіленові мішки та 1 полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані,

-1 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані,

-1 металеву банку з речовиною зеленого кольору подрібнена до порошкоподібного стану,

-2 скляні банки із зернами рослинного походження,

-1 картонну коробку з 3 кущами рослин зеленого кольору,

-1 поліпропіленовий мішок білого кольору з 1 рослиною зеленого кольору,

-1 поліпропіленовий мішок білого кольору з 9 рослинами зеленого кольору

- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8