Справа № 709/1028/2012
Провадження по справі № 1/709/67/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Беднар О.О. з участю прокурорів Сич Х.В.,Герич А.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військо-возобов`язаного, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.01.2012 року близько 00.30 години в с. Богдан по вулиці Івана Франка, біля будинку №108, Рахівського району, Закарпавоської області на узбіччі центральної дороги, з мотивів неприязних відносин, умисно наніс один удар лезом ножа в бічну зону живота з ліва ОСОБА_3, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №66 від 31.01.2012 року, у потерпілого ОСОБА_3 П,М., були виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням товстого кишківника, розриву брижі, внутрішнього черевної гематоми. Вище вказані тілесні ушкодження, по своєму характеру і згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тілесних ушкоджень, як тяжкі тілесні ушкодження, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння, і які виникли внаслідок дії колото-ріжучого предмета, яким міг бути ніж та вкладаються в час пригоди, що мало місце 21.01.2012 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні по ст.121 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що йдучи по дорозі, тобто на прямому відрізку дороги , біля будинку №168, в попутному напрямку (з с.Видричка в с.Богдан), біля них проїхав легковий автомобіль, який саме не знає, в цей час за даним автомобілем в інтервалі 15 м. по заду нього рухався мікроавтобус, який зацепив лівим дзеркалом, (якщо дивитись із заді бусика) по тілу, куди саме не замітив, ОСОБА_4, який йшов першим, за ним йшов ОСОБА_5, а він йшов по заду них. Після контакту мікроавтобуса із ОСОБА_4, мікроавтобус зупинився, по заду них на відстані 5-10 метрів. Після чого, побачив, що мікроавтобус, білого кольору, пасажирський, крім цього інші дані автомобіля не замітив. Потім, з автомобіля відчинились двері водія, з яких вийшов не знайомий чоловік, який був на зріст 180-185 см., даний чоловік (водій) відразу направився до них трьох і став питати хто зацепив дзеркало, даний чоловік був у стані сп`яніння на йогодумку так як від нього було чути перегар. Потім із салону мікроавтобуса вийшли троє чоловік, через роздвижні двері і також направились до них, а він в цей час відійшов на інший бік дороги. Даних трьох чоловіків раніше не бачив, із них був один зростом 170-175 см. повної будови, другий був зростом 170-175 см. середньої тіло будови, третій зростом 185-190 см. В цей час події, водій після відповіді ОСОБА_4 , про те, що він не зацепив мікроавтобус , відразу вдарив його в обличчя рукою долоні, а чоловік одягнутий в кожану куртку вдарив його ногою куди саме не замітив, від удару ОСОБА_4 упав на землю. Після цього водій із чоловіком почали бити руками і ногами ОСОБА_5, а до нього підійшли інші два пасажири мікроавтобуса, один з них схопив його за капюшон, інший почав наносити удари ногами по тілу. В цей час вийняв свій ніж , і тримаючи правою рукою, наніс удар лезом ножа, куди удар припав я точно не бачив, десь із боку лівої сторони якщо дивитись з переду. Після чого втік додому. З потепілим ОСОБА_3 дійшли згоди по добровільному відшкодуванню цивільного позову. Просить суворо не карати, врахувати молодий вік.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що близько 00.30 годин (21.01.2012 року), повертався із с.Видричка, і їхав маршрутом с.Видричка с.Богдан, в цей час в мікроавтобусі були, за кермом був він, на передньому сидінні сиділа жінка., всі інші сиділи в салоні, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, і чотири малолітні діти, наші троє та одно ОСОБА_7 В цей час, а саме проїжджаючи, на прямому відрізку вул. І.Франка , в с. Богдан, а саме біля будинку сім`ї Іванових, почув стук з лівої сторони від нього, схожий на те, що начебто, хтось попав під колесо, на це, зупинив автомобіль відразу, від стуку близько 2 м., так як їхав не швидко, і вийшов із нього, на ліву сторону, щоб подивитись чи все гаразд, вийшовши із автомобілю побачив багато хлопців десь 10 осіб, коли відійшов від дверці водія на 3 м. до одного із хлопців , зробив йому зауваження, чому він йде серед дороги, і вдарив його лодонею в обличчя, цей хлопець був на зріст біля 160-165 см., і відвернувся , щоб сісти до автомобіля і в цей час відразу, почув сильний біль в лівому боці стінки живота, і коли відвернувся то побачив , що у даного хлопця є ніж у руці , який саме не замітив, тоді продовжив рух і підійшов до дверцят автомобіля і сказав жінці , щоб визвала швидку. В цій ситуації, була ОСОБА_9, мешк. с.Богдан, яка запропонувала повести мене, в лікарню, далі так, і було, ОСОБА_9 повезла на своєму автомобілі до лікарні с. Видричка, а звідти в Рахівську РЛ, де надавати медичну допомогу. В даний час він ще продовжує лікування, з підсуднім ОСОБА_2 дійшли згоди по добровільному відшкодуванню заявленого цивільного позову, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6, в суджовому засіданні показав, що

20.01.2012 року близько 23.00 годин, посідали в мікроавтобус, білого кольору, під керуванням ОСОБА_3, а саме: він, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 О, їх троє малолітніх дітей, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, і направились в с. Видричка , щоб відвезти додому сім`ю ОСОБА_12, що і було. Привізши сім`ю ОСОБА_12 додому, близько 00.30 годин (21.01.2012 року), повертались із с.Видричка, де до них підсів ОСОБА_8, і їхали маршрутом с.Видричка с.Богдан, в цей час в мікроавтобусі були, за кермом був ОСОБА_3, на передньому сидінні сиділа ОСОБА_14, всі інші сиділи в салоні. В цей час , а саме проїжджаючи, на прямому відрізку вул. І.Франка , в с. Богдан, а саме біля будинку сім`ї Іванових, почув стук з лівої сторони від водія, схожий на те, що начебто, ОСОБА_3 на мікроавтобусі когось збив, чи хтось стукнув рукою об мікроавтобус, на це ОСОБА_3, зупинив автомобіль відразу, так як їхав не швидко, і вийшов із нього, а інші пасажири сиділи у мікроавтобусі. Після цього, через одну хвилину, ОСОБА_3 підійшов до двері водія і сказав , щоб хтось із нас визвав швидку допомогу, так , як його підрізали ножем, на це, ОСОБА_8 відчиняє відвіжні двері і виходить із мікроавтобуса на вулицю, за ним виходить його жінка, і він та ОСОБА_3 О, в цей час побачив, багато народу, біля 15 осіб, в цій ситуації не бачив хлопя із ножем, і нікого із 15 осіб не пізнавав. Також в цій ситуації, була ОСОБА_9, мешк. с.Богдан, яка запропонувала повести ОСОБА_3, в лікарню, далі так, і було, ОСОБА_9 повезла на своєму автомобілі ОСОБА_3 до лікарні с.Видричка, а далі він сів за кермо мікроавтобуса і відігнав його додому до ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що близько 23.00 годин, в мікроавтобус, білого кольору, під керуванням ОСОБА_3, сіли всі, а саме: вона, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 О, їх троє малолітніх дітей, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, і направились в с. Видричка , щоб відвезти додому сім`ю ОСОБА_12, що і було. Привізши сім`ю ОСОБА_12 додому, близько 00.30 годин (21.01.2012 року), повертались із с.Видричка , і їхали маршрутом с.Видричка с.Богдан, в цей час в мікроавтобусі були, за кермом був ОСОБА_3 В цей час , а саме проїжджаючи, на прямому відрізку вул. І.Франка , в с. Богдан, а саме біля будинку сім`ї Іванових, почула стук з лівої сторони від водія, схожий на те, що начебто , ОСОБА_3 на мікроавтобусі когось збив, чи хтось стукнув рукою об мікроавтобус, на це ОСОБА_3, зупинив автомобіль відразу , так як їхав не швидко, і вийшов із нього, а інші пасажири сиділи у мікроавтобусі. Після цього, через одну хвилину, ОСОБА_3 підійшов до дверей водія і сказав , щоб хтось із нас визвав швидку допомогу, так, як його підрізали ножем, на це, батько відчиняє видвижні двері і виходить із мікроавтобуса на вулицю, за ним виходить її чоловік вона та ОСОБА_3 О, в цей час побачила, багато народу, біля 15 осіб, і один із них тримав у руках ніж, який був віком близько 20 років , зростом біля 160-170 см., він тримаючи ніж в руках, кричав, що чому Ви мене били, кому він це казав, не знає, всі присутні відходили від нього, потім побачила знайомого хлопця ОСОБА_15, якого попросила забрати хлопця із ножем, далі так, і було ОСОБА_15, підійшов до даного хлопця і відтягнув його, при цьому даний хлопець сховав ніж у карман і пішов із ОСОБА_15, по вулиці в сторону с. Видричка. В цій ситуації, була ОСОБА_9, мешк. с.Богдан, яка запропонувала повести ОСОБА_3, в лікарню, далі так, і було, ОСОБА_9 повезла на своєму автомобілі ОСОБА_3 до лікарні с.Видричка, а далі її чоловік смів за кермо мікроавтобуса і відігнав його додому до ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_14, показала суду про те, що близько 00.30 годин (21.01.2012 року), вони повертались із с.Видричка , і їхали маршрутом с.Видричка с.Богдан, в цей час в мікроавтобусі були, за кермом був ОСОБА_3, на передньому сидінні сиділа вона., всі інші сиділи в салоні. В цей час, а саме проїжджаючи, на прямому відрізку вул. І.Франка , в с. Богдан, а саме біля будинку сім`ї Іванових, почула стук з лівої сторони від водія, схожий на те, що начебто, хтось попав під колесо, на це ОСОБА_3, зупинив автомобіль відразу, від стуку близько 2 м., так як їхав не швидко, і вийшов із нього на ліву сторону, потім вийшла вона, ОСОБА_6 і ОСОБА_8, щоб подивитись чи все гаразд, ми всі троє виходили з правої сторони, на вулиці побачила, що все гаразд, тобто, що ніхто не лежить на дорозі, (в цей час коли виходила на дорозі було десь 10-15 дітей, але їх не пізнавала) і після цього повернулась разом із ОСОБА_6, та ОСОБА_8 В, до автомобіля, потім через 1 хвилину, до дверей водія підійшов її чоловік , який сказав, щоб хтось визвав швидку допомогу, тому , що хтось його підрізав , ножем. Потім, всі знову вийшли із автомобіля із правої сторони, вона в той час, побачила близько 10 хлопців , які були на лівій стороні, в русі з с.Видричка с. Богдан, в тій ситуації побачила , хлопця , який клав ніж, (кров на ножі не замітила), даний хлопець, в чому був одягнутий не замітила, потім після того як хлопець поклав ніж у карман пішов дорогою, геть в сторону с. Видричка. В цій ситуації, була ОСОБА_9, мешк. с.Богдан, яка запропонувала повести чоловіка, в лікарню, далі так, і було, ОСОБА_9 повезла на своєму автомобілі чоловіка до лікарні с. Видричка, при цьому, її чоловік роздягнув светр чорно-сірого кольору, на якому вишитий зверху малюнок крокодила, та курточку коричневого кольору, і поставив його до мікроавтобуса, а в штанах і футболці поїхав із ОСОБА_9, а потім ОСОБА_6 смів за кермо мікроавтобуса і відігнав його до них додому, при цьому і ОСОБА_7 і ОСОБА_8, були в мікроавтобусі.

Крім того ОСОБА_14, пояснила , що вона у вищевказаній ситуації, після того, як ОСОБА_3 вийшов із автомобіля на вул.І.Франка, щоб хтось комусь наносив удари рукою в обличчя чи ногами по тілу, тобто бійку, не бачила, так як сиділа у мікроавтобусі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 винність його в інкримінованому йому злочині доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_16 підтвердив свої покази.

а.с. 155-157

- висновком експерта №66 від 31.01.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3, були виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням товстого кишківника, розриву брижі, внутрішнього черевної гематоми. Вище вказані тілесні ушкодження, по своєму характеру і згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тілесних ушкоджень, як тяжкі тілесні ушкодження, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння, і які виникли внаслідок дії колото-ріжучого предмета, яким міг бути ніж та вкладаються в час пригоди, що мало місце 21.01.2012 року. а.с. 168-169

- висновком експерта №72 від 31.01.2012 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_2, яких-небудь тілесних пошкоджень не виявлено

а.с. 174

- висновком експерта №67 від 25.01.2012 року, згідно якого у неповнолітнього свідка ОСОБА_4, яких-небудь тілесних пошкоджень не виявлено а.с. 160

- висновком експерта №68 від 25.01.2012 року, згідно якого у неповнолітнього свідка ОСОБА_5, яких-небудь тілесних пошкоджень не виявлено а.с. 164;

- протоколом огляду від 25.01.2012 року, в який був одягнутий потерпілий ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень, нанесеним обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якого на куртці та светру на бічній лівій стороні виявлений отвір розміром 2х0,1 см., нерівної форми та наявні сліди, схожі на кров а.с. 111-117;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2012 року та 28.02.2012 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 на місці події розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

а.с134-139

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2012 року та 28.02.2012 року, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_4 на місці події розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 а.с. 137-139

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що було небезпечним для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 суд залишає без розгляду поскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися про відшкодування в добровільному порядку.

Судові витрати відсутні.

Речові докази штани чорного кольору, марки MECHTA; штани синього кольору, марки HNGKAT; топанки чорного кольору; светр із чорно-синіми полосами, марки Lacoste; куртка коричневого кольору, марки WJ; ремінь на поясний коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід повернути ОСОБА_3 як власнику.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, молодий за віком.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Дослідивши в достатній мірі матеріали справи, особу винного, який розкаявся у скоєному, зобовячався відшкодувати цивільний позов, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосування щодо нього полодення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого за даним вироком ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази штани чорного кольору, марки MECHTA; штани синього кольору, марки HNGKAT; топанки чорного кольору; светр із чорно-синіми полосами, марки Lacoste; куртка коричневого кольору, марки WJ; ремінь на поясний коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 як власнику.

Цивільний позов по даній справі заявлений ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду : Тулик І.І.