Справа № 209/3784/15-к
Провадження № 1-кп/209/365/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, знаходячись на 4-му мікрорайоні в лівобережній частині м. Дніпродзержинська біля будинку №1 по б-ру Героїв, у невстановленої слідством особи, незаконно купив за 70 грн. для особистого вживання без мети збуту медичний шприц, об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 1,2002 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований". Після цього ОСОБА_4 поклав шприц у правий карман своїх шорт і направився до місця свого проживання. 24.07.2015 р., приблзно о 12.00 год. біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих в правому кармані шорт виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 1,2002 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1918 від 03.08.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Надав суду показання про те, що 24.07.2015 року приблизно об 11 годині 30 хв. він біля будинку №1 по б-ру Героїв, у малознайомого чоловіка за 70 грн. купив медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений трохи більше половини "щиркою" - опієм ацетильованим, для особистого вживання. Поклав шприц у правий карман своїх шорт і пішов в напрямку свого дому, але був затриманий працівниками міліції біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду його одягу, в присутності понятих, працівники міліції вилучили у нього куплений шприц з наркотичним засобом. Його доставили в Дніпровський РВ, склали протокол. Він розповів як придбав наркотичний засію. В скоєному розкаюється.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, перебуває на обліку в лікаря нарколога у зв`язку з наркологічним захворюванням, задовільно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 та сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

З урахуванням обставин вчинення злочину та його тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має судимості, задовільно характеризується, з урахуванням обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що його виправлення, можливе без застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі і, що він може бути звільненим від відбування покарання, відповідно ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадження №0001501 медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим, що переданий на зберігання в камеру зберігання Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, знищити, як такий, що не має цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у справі в сумі 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1