УХВАЛА

29 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

встановив:

29.12.2012 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. Громадський О.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 17 лютого 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради проведено державну реєстрацію ПП «Укрпродпостач-КБ» (), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, директором якого призначено ОСОБА_2.

Використовуючи документи ПП «Укрпродпостач-КБ», невстановлені особи. підробивши підписи директора ОСОБА_2, подали тендерну пропозицію до Головного військово-медичного клінічного центру ордена Червоної зірки для прийняття участі в тендері. При цьому, невстановлені особи використовували також документи інших підприємств, а саме ПП «Благодар-Бровари» (), УПП «Медобор-21» (), ПП «Укрімекспорт» (). За результатами тендеру перемогу отримало ПП «Укрпродпостач-КБ».

В ході проведення обшуку від 28.12.12 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, а в подальшому вилучено технічну документацію, а саме: 4 аркуша формату А-4 з рукописним текстом, системний блок марки «Asus» чорного кольору, печатка круглої форми «Українська світлотехнічна компанія», записний блокнот світло-коричневого кольору, печатка круглої форми «Укрімекспорт», на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя, під час підготовки до розгляду клопотання про арешт майна встановив, що воно подане без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме:

- не чітко зазначені підстави з якими потрібно здійснити арешт майна;

- не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати;

- до клопотання не надано оригіналів або копій документів та інших матеріаліва, якими слідчий та прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України , слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його порокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.11.2012 року (4 аркуша формату А-4 з рукописним текстом, системний блок марки «Asus» чорного кольору, печатка круглої форми «Українська світлотехнічна компанія», записний блокнот світло-коричневого кольору, печатка круглої форми «Укрімекспорт») повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.