Справа № 138/379/13-к
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:

прокурора Овчарук Т.А.,

секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 15.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінни-цькій області ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в звязку з наступним.

Так, 15.02.2013 року, близько 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе Імператриця, що розташоване у Вінницькій області м.Могилів-Подільського по вулиці Київській маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки належної ОСОБА_2, в якій знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень, кредитна картка Приватбанк та мобільний телефон марки НОКІА С 5 чорного кольору разом з сім карткою мобільного оператора Київстар та картою памяті ємкістю 8 Гб., заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму 2 355 гривень.

За даним фактом 15 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами у кримінально-му провадженні встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та виявити викрадений мобільний телефон не представилось можливим.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_2 стало відомо, що її викрадений мобільний телефон має імей 87918.

З метою дієвого досудового розслідування у кримінальному провадженні та вста-новленні особи, яка вчинила злочин, на даний час виникла необхідність у встановленні абонентів операторів мобільного звязку, які могли використовувати викрадений мобільний телефон для здійснення дзвінків, після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути

передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального

провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомуні-каційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути пере-давання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація займає певний час, тому розгляд даного клопотання згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до ін- формації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального про-вадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222

від 15.02.2013 року та дозвіл на вилучення в ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем, розташованому за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за допомогою мобільного телефону з імей 87918, які відбу-вались в період з 15.02.2013 року по 18.03.3013 року слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, згідно вимог ст.ст.1, 34 Закону України Про телекомунікації, п.3, п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року зберігаються у оператора, в даному випадку ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.1, 34 Закону України Про телекомунікації, п.3, п.24 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року, ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_1 вилучити (здійснити виїмку) в ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем, розташованому за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51 документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за допомогою мобільного теле-фону з імей 87918, які відбувались в період з 15.02.2013 року по 18.03.2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б); зєднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 15 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: