Справа № 375/1562/15-к Провадження № 1-кс/375/100/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в:

12.08.15 заявник звернулася до прокурора Рокитнянського району із скаргою на дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі з вимогою перевірити законність дій УПФУ у Рокитнянському районі, які з квітня 2015 року на порушення діючого законодавства припинили їй виплату пенсійних коштів. Вказане звернення прокурор направив до Рокитнянського РВГУ і 15.10.15 слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про закриття провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину в діях УПФ у Рокитнянському районі. Вказану постанову отримала 05.11.15.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_4 оскаржила постанову слідчого до суду та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу та пояснила, що слідчий на порушення ст.9 КПК України не вчинив жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не допитано свідків, осіб, які приймали участь в прийнятті даного рішення, не долучено документів, якими зупинена виплата пенсії. Тому просить задовольнити її скаргу.

Заслухавши заявника, слідчого ОСОБА_3 , який заперечив скаргу, так як ним проводилася перевірка у вигляді запитів та отриманні відповідей, дослідивши матеріали досудового розслідування по заяві ОСОБА_4 , суд вважає, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження..

Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.15 заявник звернулася із скаргою на дії посадових осіб УПФУ у Рокитнянському районі. 15.10.15 слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про закриття провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину в діях УПФ у Рокитнянському районі.

Суд вважає, що в даному випадку слідчий провів одностороннє досудове розслідування шляхом подання запитів і не допитав посадових осіб, які приймали рішення про зупинення виплати пенсійних коштів заявнику, не долучив до матеріалів документи, на підставі яких була зупинена виплата пенсійних коштів, тощо.

Крім того, в резолютивній частині постанови слідчий вказав про відсутність складу кримінального правопорушення в діях УПФ у Рокитнянському районі, тоді як згідно ст.18 Кримінального кодексу Українеи суб`єктом злочину є фізична осудна особа і якого саме правопорушення не вказав.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ НП України у Київській області від 15.10.15 про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого від 15.10.15 СВ Рокитнянського РВГУ про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження прокурору Рокитнянського району для організації додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя