Справа № 1-271/2010
1/2215/5787/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 12 грудня 2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 в липні 2010 року на горищі житлового будинку АДРЕСА_2 знайшов сухе листя коноплі, яке переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку, де в подальшому його подрібнив та зберігав з метою збуту.
Так, 22 липня 2010 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 за 35 грн. продав особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 1,99 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).
27 липня 2010 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 повторно за 70 грн. продав особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 2,42 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).
В суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що за вищевказаних обставин знайшов, приніс додому подрібнив та зберігав марихуану, а 22 та 27 липня 2010 року збув її невідомим особам за 35 та 70 грн.
Об`єктивно вина підсудного у вчинені злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що 22 липня 2010 року, біля 17 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_5 . Вказав, що був присутнім при тому, як працівники міліції провели помітку грошових купюр номіналом по 10 грн. та 5 грн., всього на суму 35 грн., переписали номера грошових купюр та зробили їх ксерокопії, що він засвідчив своїм підписом. Після цього в його присутності чоловік на ім`я ОСОБА_6 добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , після чого його оглянули та дали помічені грошові купюри на суму 35 грн. Він, ще один понятий, працівники міліції та ОСОБА_6 під`їхали до будинку, що розташований по вул. Миру біля банку «Аваль» в м. Старокостянтинів. ОСОБА_6 зайшов до двоповерхового будинку й повернувшись через 10 хвилин, видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_6 , цю речовину він купив у ОСОБА_5 за кошти, які йому вручили працівники міліції. Даний паперовий згорток було поміщено у поліетеленовий пакет, опечатано та скріплено його підписом;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_9 , даними на досудовому слідстві (а.с.94-95);
- постановою від 21 липня 2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_5 особою під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » (а.с.4);
- заявою ОСОБА_6 від 22 липня 2010 року про добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_5 (а.с.5);
- актом огляду покупця від 22 липня 2010 року, в якому зафіксована передача ОСОБА_6 грошових купюр на суму 35 грн. із зазначенням номіналу та номерів купюр (а.с. 6);
- протоколом від 22 липня 2010 року помітки грошових купюр номіналом по 10 грн. та 5 грн. люмінесцентним олівцем та порошком (а.с. 7);
- протоколом від 22 липня 2010 року оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 , згідно якого у ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані (а.с.9).
Згідно проведеного 26.07.2010 року дослідження невідома речовина вилучена у ОСОБА_10 є марихуаною, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,99 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 28 липня 2010 року №662, вищезазначена речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,79 г;
- показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що 27 липня 2010 року, біля 13 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини - марихуани у ОСОБА_5 . Вказав, що був присутнім при тому, як працівники міліції провели помітку грошових купюр номіналом 20, по 10 та по 5 грн., всього на суму 70 грн., переписали номера грошових купюр та зробили їх ксерокопії, що він засвідчив своїм підписом. Після цього в його присутності чоловік на ім`я ОСОБА_7 добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_5 , після чого його оглянули та дали помічені грошові купюри на суму 70 грн. Він, ще один понятий, працівники міліції та ОСОБА_7 під`їхали до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 зайшов до будинку й повернувшись через хвилин 30, видав працівникам міліції згорток газети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_7 , цю речовину він купив у ОСОБА_5 за кошти, які йому вручили працівники міліції. Даний паперовий згорток було поміщено у поліетеленовий пакет, опечатано та скріплено його підписом. Після цього він був присутнім в якості понятого при огляді квартири АДРЕСА_4 , де знаходився підсудний, при особистому огляді у якого було виявлено грошову купюру номіналом 10 грн., на якій при просвітлюванні було видно напис «Збут» фіолетового кольору. Фіолетовим кольором світились також руки підсудного та одежа. Крім того, у помешканні було виявлено газету, по всім ознакам схожу на ту, з якої був виготовлений згорток, в якому знаходилась речовина, вилучена у ОСОБА_7 ;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_12 , даними на досудовому слідстві (а.с.98-100);
- постановою від 22 липня 2010 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_5 особою під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » (а.с.28);
- заявою ОСОБА_7 від 27 липня 2010 року про добровільну згоду на проведення закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_5 (а.с.29);
- актом огляду покупця від 27 липня 2010 року, в якому зафіксована передача ОСОБА_7 грошових купюр на суму 70 грн. із зазначенням номіналу та номерів купюр (а.с. 33);
- протоколом від 27 липня 2010 року помітки грошових купюр номіналом 20 грн., по 10 грн. та по 5 грн. люмінесцентним олівцем та порошком (а.с. 30);
- протоколом від 22 липня 2010 року оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 , згідно якого у ОСОБА_7 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані (а.с.34);
- висновком судово-хімічної експертизи від 28 липня 2010 року №663, згідно якого невідома речовина вилучена у ОСОБА_7 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г (а.с.66);
- протоколом огляду місця події від 27 липня 2010 року з фототаблицею (а.с.42-50);
- висновком судово-трасологічної експертизи від 03 серпня 2010 року №43, згідно якої фрагмент газети «Наше місто» №27 (337) від 08.07.2010 року, вилучений 27.07.2010 року у квартирі АДРЕСА_4 та фрагмент газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 (а.с.72-77).
Таким чином, вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненим повторно є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.
Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_5 обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307 КК України.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, молодий вік підсудного, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності й звільнившись у лютому 2010 року з місць позбавлення волі вчинив новий умисний тяжкий злочин, який становить підвищену суспільну небезпеку та пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин..
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17 листопада 2010 року, зарахувавши в даний строк час його досудового увязнення з 27 липня 2010 року по 16 листопада 2010 року включно.
Речові докази: згорток білого клітчастого паперу з написом «Контрольна робота з матеріознавства учениці 113 групи Прокіної Олени» з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, аркуш паперу білого кольору із світінням напису «Збут» блакитно-зеленого кольору, фрагмент газети «Наше місто» з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, аркуш паперу білого кольору із світінням напису «Збут» блакитно-зеленого кольору, фрагмент газети «Наше місто» та футболку чорно-сірого кольору знищити, грошову купюру номіналом 10 грн. №ЕВ 5827423 повернути до Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя: