н.с.: 619/4947/14-к н.п.: 1-кс/619/481/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Після виконання ремонтних робіт по вищезазначеному договору 26.10.2011 року, директором ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» ОСОБА_6 підписані та завірені печаткою товариства акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень, листопад, грудень 2011 року на суму 249 856, 80 грн.
На підставі підписаних ОСОБА_6 актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад та грудень 2011 року за формою КБ-2В по вищевказаному договору підряду №5 від 21.09.2011 року, з розрахункового рахунку Козачолопанської селищної ради на розрахунковий рахунок ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» перераховані грошові кошти на загальну суму 249 856, 80 грн.
Крім того, 21.09.2011 року між Козачолопанською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС», в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 6, відповідно до умов якого ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» зобов`язується виконати капітальний ремонт м`якої покрівлі будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, житловий масив Шлях Індустрії, буд. 20.
Після виконання ремонтних робіт по вищезазначеному договору директором ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС», підписані та завірені печаткою товариства акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень, листопад, грудень 2011 року на суму 241 468,80 грн.
На підставі підписаних ОСОБА_6 актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад та грудень 2011 року за формою КБ-2В по вищевказаному договору підряду №6 від 21.09.2011 року, з розрахункового рахунку Козачолопанської селищної ради на розрахунковий рахунок ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» були перераховані грошові кошти на загальну суму 241 468, 80 грн.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №8799 від 28.08.2014 року, встановлено, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеринарне, вул. Квіткова, буд. 4, за договором підряду № 5 від 21.09.2011 року та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 6 від 21.09.2011 року, складає 122 262 грн., що менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт на 349 796,40 грн.
Слідчий вважає, що директор ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи покладені на нього службові, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча останній повинен був і міг їх передбачити, не пересвідчився у обсягах виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , підписав та завірив печаткою ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» акти приймання виконаних будівельних робіт по договорам підряду № 5,6 від 21.09.2011 року, які містять недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт, які не відповідають дійсності, із зазначенням видів робіт, які не відповідають роботам, які були виконані фактично, заподіяв шкоду інтересам Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на суму 349 796,40 грн. (триста сорок дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 40 коп.).
25.09.2014 року СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зема-Алвані Ахметського району Грузія, громадянина України, грузина, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального злочину, передбачена ст. 367 ч.2 КК України.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого та прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.
ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального злочину, передбачена ст. 367 ч.2 КК України де санкція статті не передбачає конфіскацію особистого майна.
Крім того в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, не доведе необхідність такого арешту.
Ні слідчий, ні прокурор не надали суду доказів необхідності такого арешту.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1