overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/74/15
Справа №447/434/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

24.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

16.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 04.03.2015 року 11:30 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/144/14-к
У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до речей та документів

21.01.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 20.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.12.2013 року в АДРЕСА_1 на території МКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи, шляхом утворення отвору в дерев`янній підлозі проникли в приміщення торгового кіоску, звідки вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей (чоловічого одягу), чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом 20.12.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведених по справі оперативних міроприємств встановлено, що злочинці на місці скоєння злочину могли користуватись мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, клопоче про дачу згоди про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, оскільки з метою розкриття даного злочину необхідно отримати інформацією про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 160, 163, 164 КПК України, слідчий - суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Дати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, та їх вилучення, зокрема до інформації в друкованому та електронному варіантах, на підставі даних, отриманих за результатами радіотехнічної розвідки, проведеної 20.12.2013 року, про з`єднання мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 01.00 год до 03.00 год та з 03.10 год. до 05.00 год. 20 грудня 2013 року у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: LAC 10170; CID 9042, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали буде постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1319/9377/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 17.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 466/4781/15-к
пр.№ 1-кп/464/305/15
У Х В А Л А
30.07.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001736 від 21.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 15.07.2015 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 27.08.2015 року на 14.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-734/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчука А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 26.06.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 296 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 3 місяці 8 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 11 місяців 22 дн.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 22 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-165/2011
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Воробель М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Яворів цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-35/2011
№ провадження 1/1329/18/2012
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

28.02.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2012 року Яворівським районним судом Львівської області винесено постанову про примусовий привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 16.00 годину 28 лютого 2012 року, оскільки в судове засідання він не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до рапорту ДІМ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, вказано, що він особисто повідомляв ОСОБА_2 про явку до суду на 28 лютого 2012 року. 28 лютого 2012 року він відвідав місце проживання ОСОБА_2 для доставлення його в судове засідання, проте вхідні двері будинку ніхто не відкрив. При спілкуванні із жителями сусідніх будинків встановити місце перебування даної особи можливим не виявилось. Також, він декілька разів дзвонив на мобільний телефон дочки підсудного ОСОБА_3, проте вона не відповідала.

ОСОБА_3 неявкою підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від розгляду справи та призначення йому покарання.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного на розгляд справи в судове засідання згідно ст. 262 КПК України є обовязковою, тому ОСОБА_2 слід оголосити в розшук та дати дозвіл на його затримання як підсудного та доставлення в суд під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. ст.155, 165-2, 288 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_2 та доставку його в Яворівський районний суд Львівської області під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО УМВСУ у Львівській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_2

Виконання даної постанови доручити працівникам Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови доручити прокурору Яворівського району Львівської області.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 5-1/2011
"29" грудня 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.06.2012 о 11:00.
Справа № 1329/5000/12
№ провадження 1/1329/353/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16.11.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 22 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1593/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

13.06.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Назар С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 05.03.2013 року відносно ОСОБА_1 про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 13 червня 2013 року повторно не зявився обвинувачений ОСОБА_2.

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16.00 год. 11 липня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 13.00 год. 11 липня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 460/2032/13-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10.07.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

головуючий суддя Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками вивчення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками вивчення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ознаками вивчення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками вивчення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками вивчення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ознаками вивчення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 годину 17 липня 2013 року.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/3712/13-к
У Х В А Л А

04.10.2013 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/3718/13-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.10.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

головуючий суддя Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Хома Ю.Р.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

законного представника н/л ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 24 жовтня 2013 року.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати н/л обвинуваченого, законного представника, потерпілого, представника служби у справах дітей та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4579/13-к
УХВАЛА

про проведення обшуку

05.12.2013м. Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Турій В.В., слідчого Солук Л.Б., розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0001492 від 16.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б. погоджене прокурором Турій В.В. клопотання про проведення обшуку магазину ФОП «ОСОБА_3» за адресою АДРЕСА_1, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся представник компанії «Тютюн України» ОСОБА_2, який повідомив про реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

16.11.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 16.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході виконання оперативно розшукових заходів працівниками СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було встановлено, що ФОП «ОСОБА_3» в своєму магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_1, здійснює реалізацію тютюнових виробів марки «Прилуки» з підробленими марками акцизного збору, а тому слідчий за погодження прокурора звертається до суду і просить суд задоволити дане клопотання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, які мають значення для проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне дозволити проведення обшуку в магазині ФОП «ОСОБА_3» за адресою АДРЕСА_1, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1 Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Солук Любомиру Богдановичу на проведення обшуку магазину ФОП «ОСОБА_3» за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, що мають значення для досудового розслідування.

2 Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

-2-

3 Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя