Справа №1-76/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2010 року, перебуваючи біля ставків, що знаходяться на території Кіцманського лісгоспу в м.Кіцмань Чернівецької області, знайшов пістолет моделі «АКRЕР-2004-MAGNUM» № 57431 калібру 9 мм. Далі діючи умисно, самостійно з конструкції ствола вище вказаного пістолета видалив заглушку, тобто шляхом перероблення, незаконно виготовив вогнепальну зброю та не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав та носив вказаний пістолет при собі з метою самооборони до 12.01.2011 року.

Згідно висновку експерта № 69 від 20.01.2011 року пістолет «АКRЕР-2004-MAGNUM» №57431 являється вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм пістолетом марки «АКRЕР-2004-MAGNUM» з діаметром каналу ствола 7.1 мм та 5.5 мм, придатний для проведення пострілу шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження та виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесено зміни саморобним способом - викручена заглушка ствола.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що він підробляє охоронцем на ставках Кіцманського лісгоспу, проходячи стажування та випробувальний термін.

В кінці листопада 2010 року при в'їзді на стави він знайшов газовий пістолет іноземного виробництва «АКRЕР-2004-MAGNUM» із номером 57431, який був у кобурі. Знайшовши вказаний пістолет він з нього викрутив заглушку

щоб можна було здійснювати постріли кулями травматичної дії. До магазину вказаного пістолету він поставив дві кулі одну газову кулю, а другу травматичну для самооборони.

Під час обходу території в цілях самооборони в нічний час він носив із собою вказаний пістолет з набоями до нього. На даний пістолет у нього ніяких документів немає.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: рапортом начальника СКР Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.01.2011 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 носить та зберігає пістолет марки «АКRЕР-2004-MAGNUM» із номером 57431 (а.с.4); протоколом огляду місця пригоди, а саме будинку лісника в м.Кіцмань від 12.01.2011 року, під час чого було вилучено пістолет марки «АКRЕР-2004-MAGNUM» із номером 57431 два патрони та кобуру (а.с.6-9); довідкою Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області з якої видно, що ОСОБА_1 не має у власності зареєстрованої в ОВС вогнепальної зброї, на обліку дозвільної системи Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області не перебуває (а.с.38); висновком судово-балістичної експертизи № 69 від 20.01.2011 року згідно якого наданий на дослідження пістолет марки «АКRЕР-2004-MAGNUM» із номером 57431 - являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження (а.с. 41-47).

Суд бере до уваги даний висновок експертизи, так як він є повним, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованим та узгоджується з іншими доказами по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - носіння, зберігання, придбання, ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 34), його відношення до скоєного діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 37), те що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 35-36), приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати за проведення експертизи в сумі 361 гривень 20 коп.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України пістолет марки«АКRЕР-2004-MAGNUM» із номером 57431 калібру 9 мм., одну зільзу та кобуру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: