Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/573/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - нададли заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001522 26 травня 2015 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, відносно

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

09 жовтня 2015 року за вхідним № 37503/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001522 від 26 травня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_18 за обвинуваченняму вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2015 року Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

26.10.2015 року Ухвалою суду обвинувальний акт прийнято до судового розгляу і судове засідання призначено на 05 листопада 2015 року.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_18 не обирався.

У судовому засіданні обвинувачений заявив про призначення адвоката. Ухвалою суду доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника.

23 листопада 2015 року видане Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Доручення адвокату ОСОБА_5 на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_18 .

У судовому засіданні, до початку розгляду обвинувального акта посуті, захисник-адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання «Про об`єднання у одне кримінальне провадження» кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 - справа № 644/10103, 15-к номер провадження 1-кп/644/573/15 та кримінального провадження, щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 644/10104/15-к номер провадження 1-кп/644/574/15 (головуючий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_21 ) .

Клопотання мотивоване тим, що:

« Згідно обвинувального акту ОСОБА_18 в період з травня по червень 2015 року скоїв за попередньою змовою та в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_22 та ОСОБА_19 в тому числі дванадцяти епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжок). Всі злочини були вчинені тими ж особами в групі осіб.

По кримінальному провадженню заявлено 7 цивільних позовів на загальну суму 62942 гривні 60 копійок.

По вказаному обвинувальному акту ОСОБА_18 є єдиним підозрюванним.

При ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, стороною захисту було встановлено що 21 вересня 2015 року постановою прокурора прокуратури Орджонікідзевского району м. Харкова (прокурором прокуратури ОСОБА_3 ), незважаючи на те, що всім особам інкримінувались одні і ті епізоди злочинів, за обома провадженнями проходять одні і ті потерпілі та цивільні позивачі, і підстав для виділення матеріалів кримінального провадження, на думку сторони захисту, не було, по незрозумілій причині, всупереч законодавству України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_18 було виділено в окреме провадження , і до суду було направлено 2 кримінальних провадження - одне відносно ОСОБА_18 та інше відносно неповнолітніх ОСОБА_22 та ОСОБА_19 .

Одночасно зазначу, що в провадженні судді Орджонікідзевского районного суду м. Харкова ОСОБА_21 на розгляді вже перебуває інше кримінальне провадження, а саме справа № 644/10104/15-к (провадження № 1-кп/644/574/15) відносно обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_19

Виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_23 в окреме провадження, суперечить вимогам законодавства, а саме вимогам ч. 4 ст. 217 КПК України, згідно якої матеріали досудового провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового слідства та судового розгляду.

В даному випадку матеріали цих двох досудових розслідувань не можуть розглядатись в окремих провадженнях, оскільки це може негативно вплинути на повноту, об`єктивність судового розгляду, у зв`язку із складністю поділу судових витрат, розгляду цивільних позовів, призначення покарання без урахування ступеню вини кожного з співучасників .

Також дивним буде статус співучасників ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , які разом з ОСОБА_18 скоювали кримінальні правопорушення, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_18 , т.я. бути підозрюваними ( якими вони фактично є) у даному кримінальному провадженні вони не можуть, а свідками виступати не мають права і навпаки.

Крім того, можуть виникнути труднощі з повторним викликом до судового засідання свідків і потерпілих.

Згідно ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки обидва вказані кримінальні провадження стосуються одночасно одних і тих же подій, які відбувались в один і той же час, в одному й тому ж місці, за участі одних і тих самих осіб, відносно одних і тих же потерпілих та цивільних позивачів, доцільно для більш повного з`ясування обставин справ, з метою недопущення порушення права обвинувачуваного ОСОБА_18 на захист і на справедливий судовий розгляд, об`єднати їх в одне кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу».

Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Прокурор вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:

Частинами 1 та 5 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Установлено, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, головуючий суддя ОСОБА_21 , щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 644/10104/15-к номер провадження 1-кп/644/574/15. За обвинувальними актами ОСОБА_24 скоїв кримінальні правопорушення у групі з указаними особами.

На думку суду, виділення справ в окремі кримінальні провадження, негативно впливає на повноту судового розслідування, а тому, слід вирішити питання про об єднання кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження.

Головуючий суддя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_25 суддя ОСОБА_1 не визначена зборами суддів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ювенальним суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 334369, 371-372, суд
ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 «Про об`єднання у одне кримінальне провадження» - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 - справа № 644/10103, 15-к номер провадження 1-кп/644/573/15, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України, судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_21 для вирішення питання про об`єднання у одне кримінальне провадження справи щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 644/10104/15-к номер провадження 1-кп/644/574/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,