Номер провадження 1-кс/754/2830/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0011901 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації, в силу ст. 89 раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011901 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою свідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.12.2015р.

25.11.2015р. прокурором Деснянського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, спробує переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з думкою захисника та пояснив, що він визнає вину в скоєному кримінальному правопорушенні, за станом здоров`я просить застосувати домашній арешт.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 без визначеного роду занять, не має постійного місця проживання, не має реєстрації на території України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, зазначені підозрюваним та його захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового слідства, суду, впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 29 грудня 2015р.

Строк дії ухвали - до 29 грудня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: