Справа №10-269/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 19 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Сінашенка В.Г.

з участю прокурора - Глущенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 липня 2010 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальних справ

ВСТАНОВИЛА:

3 червня 2010 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся із скаргою ОСОБА_2С, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що порушені прокуратурою кримінальні справи згідно зібраних досудовим слідством доказів обєднані в матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ № 584, та на його вимогу не були надані в Ковпаківському РВ, спричинивши порушення ст. ст. 4, 27, 97 КПК України та ст. 394 ч.3 КК України.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 липня 2010 року було відмовлено в задоволенні скарги.

У поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, посилаючись на її незаконність. Він вважає що викладені в його скарзі дані про злочини по порушеним кримінальним справам незаконно зберігаються в Ковпаківському районному відділі міліції м. Сум а мусять, на його погляд, були направлені до суду. Крім того суддя при розгляді його скарги здійснювала незаконний тиск, відмовляючись розглядати його клопотання, і тим самим порушила його права.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Глущенко І.Л. який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи складається відповідно до вимог ст. ст. 99, 130 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2010 року скаргу ОСОБА_2С, було задоволено та скасовано постанову ДІМ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 23 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали справи повернуті для організації проведення додаткової перевірки. Крім того, вказана постанова суду ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 22 червня 2010 року була залишена без змін.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дотримався вимог ст. 236-2 КПК України, а тому доводи апеляції ОСОБА_2 про незаконність постанови є безпідставними, оскільки вони були предметом дослідження при винесенні судом першої інстанції постанови про залишення його скарги без задоволення.

Порушень судом вимог кримінально-процесуального закону, а зокрема ст. 236-2 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законник підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 липня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5