Справа 1-467/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурорів ПОЛИВАЧА О.І.

НАБРУСКА Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/2, раніше не судимого відповідно до ст.. 89 КК України,- в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Підсудний ОСОБА_2 в 2009 році, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого його незаконного збуту, який став незаконно зберігати при собі.

02.10.2009 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, до підсудного ОСОБА_2І, який знаходився в квартирі № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві, де він проживає, прийшов його наглядно знайомий ОСОБА_3 та висловив бажання придбати наркотичний засіб - опій ацетильований, проти чого підсудний ОСОБА_2 не заперечував і тоді ОСОБА_3 передав йому гроші в сумі 120 грн., які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки.

Отримавши від ОСОБА_3Д гроші, підсудний ОСОБА_2 зайшов до себе в квартиру та вийшовши через декілька хвилин, незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2354х від 27.10.2009 року в рідині коричневого кольору масою 1,830 г, що була вилучена у ОСОБА_3 виявлено наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,024 г., а відповідно до висновку спеціаліста № 4477х від 09.10.2009року маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становила 0,029г. (а.с. 16, 20-21).

Крім того, 23.12.2009 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві, невстановленим слідством способом виготовляв наркотичний засію - опій ацетильований як для особистого вживання, а також з метою його подальшого збуту.

В цей же день, приблизно о 17 годині, до квартири підсудного ОСОБА_2 (АДРЕСА_1/2) прийшли його наглядно знайома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виявили бажання придбати у підсудного ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій ацетильований, на що останній дав згоду, але попросив зачекати доки він виготовить опій ацетильований.

Незаконно виготовивши наркотичний засіб - опій ацетильований з метою особистого вживання а також подальшого збуту, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, помістив опій в медичні ін'єкційні шприци, один з яких з опієм передав ОСОБА_4, а також передав медичній ін'єкційний шприц з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 90 грн., а частину виготовленого ним наркотичного засобу опію ацетильованого залишив для особистого вживання, та подальшого збуту, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме: в квартирі № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві.

Крім того, 23.12.2009 року приблизно о 17 годині після того, як підсудний ОСОБА_2 незаконно збув наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_5, останній, знаходячись в квартирі № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві, з дозволу підсудного ОСОБА_2, шляхом внутрівенної ін'єкції вжив наркотичний засіб - опій ацетильований, а медичний шприц з залишками наркотичного засобу залишив при собі.

Крім того, 23.12.2009 року, приблизно о 21 годині, до підсудного ОСОБА_2І, який знаходився за місцем свого мешкання: в квартирі № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві, прийшов його наглядно знайомий ОСОБА_3, який виявив бажання придбати наркотичний засіб - опій ацетильований, на що підсудний ОСОБА_2 дав згоду.

Після цього, ОСОБА_3 передав підсудному ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки, а підсудний ОСОБА_2 зайшов до себе в квартиру та вийшовши через декілька хвилин, повторно незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку хімічної експертизи № 151х їх від 17.02.2010 року в рідині коричневого кольору масою 0,440 г, що була вилучена у ОСОБА_6, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого у перерахунку на суху речовину дорівнює 0,037 г., а відповідно до висновку спеціаліста № 5594х від 25.12.2009 року маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,073 г. (а.с. 31-32,87-88).

В цей же день, приблизно о 22 годині, підсудний ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані у вище вказаній квартирі працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який їй незаконно збув ОСОБА_2, а у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, який йому незаконно збув ОСОБА_2 і який він з дозволу підсудного вжив в цій же квартирі. Також в квартирі під час обшуку співробітники міліції виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_2 медичні шприци та предмети які, він використовував для незаконного виготовлення та збуту наркотичного засобу, а також гроші здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу.

Згідно висновку хімічної експертизи № 665 від 28.01.2010 року рідина жовто-коричневого кольору, що в корпусі медичного шприца, шо була вилучена у ОСОБА_4 (яку при проведенні попереднього експертного дослідження - висновок № 8 за 2010 року було переведено в сухий залишок), є кустарне виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого в перерахунку на весь об'єм рідини, що було надано на попереднє дослідження (з урахуванням висновку експертного дослідження № 08 від 12.01.2010 року, 0,7 мл), становить 0,0036 г. (а.с. 74-75,8082).

Згідно висновку хімічної експертизи № 666 від 29.01.2010 року рідина жовто-коричневого кольору об'ємом 0,1 мл у медичному шприці, що була вилучена у ОСОБА_5, (яку переведено у сухий залишок при проведенні експертного дослідження), є кустарне виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого в перерахунку на весь об'єм рідини, що було надано на попереднє дослідження, становить 0,005 г, а первинна вага ацетильованого опія відповідно до висновку експертного дослідження № 5 від 12.01.2010 року в перерахунку на сухий залишок, становила 0,01 г. (а.с.57-59, 64-66).

Згідно висновку хімічної експертизи № 149х від 18.02.2010 року в рідинах коричневого кольору із запахом сухофруктів масою - 1,10 г, 1,48 г, 0,98 г., 1,17 г. та в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях стопок виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах та на предметах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,094 г, 0,113 г, 0,005 г, 0,006 г, а в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях стопок виявлено опій ацетильований в слідовій кількості. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,238 г., а відповідно до висновку спеціаліста № 5593х від 25.12.2009 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,13 г, 0,18 г, а в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях стопок по 0,01 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,33 г. (а.с. 41-42, 93-94).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинах, передбачених ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України не визнав та пояснив, що нікому він не збував наркотичного засобу опію ацетильованого, а також не надавав ОСОБА_5 свою квартиру для вживання останнім наркотичного засобу. Щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, то в цій частині обвинувачення визнає себе винним частково та пояснив, що 23.12.2009 року він за місцем свого проживання дійсно виготовив для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігав у своїй квартирі, без мети збуту, а тому вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, т.я. не вчиняв злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України частково та покази давати відмовився, мотивуючи тим що покази давати буде лише в суді.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2І не визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, 317 ч. 1 КК України, а по ч. 2 ст. 309 КК України визнав свою вину частково, його вина у пред»явлені йому обвинуваченні повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Перевіреними в ході розгляду справи показами свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві стверджував, що 02.10.2009 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 збуває наркотичний засіб ацетильований опій і він дав згоду здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. У присутності двох понятих працівники міліції провели огляд його речей, під час якого у нього ніяких заборонених в обігу предметів та речовин, а також грошових коштів виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5/2, йому були видані гроші в сумі 120 гривень, які були ксерокопійовано. Після цього, приблизно о 20 год. 50 хв. цього ж дня він разом з понятими та працівниками міліції приїхав на вул. Пост-Волинська 2/103 в м. Києві і піднявся на 4-й поверх, де знаходиться квартира ОСОБА_2.

Зустрівшись з ОСОБА_2 він запитав чи може той продати йому ацетильований опій, на що останній погодився і він передав йому гроші в сумі 120 гривень, які були видані працівником міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію, а ОСОБА_2, взявши гроші, зайшов до своєї квартири, звідки через деякий час виніс шприц з рідиною світло-коричневого кольору та передав йому.

Придбаний у ОСОБА_2 шприц з рідиною коричневого кольору, він повернувся до працівника міліції та понятих і разом з ними приїхав до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де вищевказаний шприц у нього було вилучено.

Крім цього, 23.12.2009 року він знову погодився на пропозицію працівників міліції прийняти участь у оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2, а тому після огляду працівниками міліції його речей, під час якого у нього ніяких заборонених в обігу предметів та речовин, а також грошових коштів виявлено не було, отримавши гроші в сумі 100 гривень, які були ксерокопійовано, він разом з понятими та працівником міліції приблизно о 21 год. приїхав на вул. Пост-Волинська 2/103 в м. Києві і він піднявся на 4-й поверх, де знаходиться квартира ОСОБА_2.

Зустрівшись з ОСОБА_2 він запитав чи може той продати йому ацетильований опій, на що останній погодився і він передав йому гроші в сумі 100 гривень, які були видані працівником міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію, а ОСОБА_2, взявши гроші, зайшов до своєї квартири, звідки через деякий час виніс шприц з рідиною світло-коричневого кольору та передав йому.

Придбаний у ОСОБА_2 шприц з рідиною коричневого кольору, він повернувся до працівника міліції та понятих і разом з ними приїхав до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де вищевказаний шприц у нього було вилучено (а.с. 108).

Перевіреними показами свідка ОСОБА_5, який на досудовому слідстві стверджував, що 23.12.2009 року він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_4, яка, після розмови по телефону, йому запропонувала поїхати разом з нею до її знайомого на ім'я ОСОБА_2, щоб придбати у нього наркотичний засіб - «ширку», на що він погодився і вони поїхали. Приїхавши додому до ОСОБА_2, який провів їх в одну з кімнат та попросив зачекати. По запаху в кімнаті він зрозумів, що в іншій кімнаті готується наркотичний засіб - «ширка», т.я. в кімнаті був стійкий запах розчинника та ацетильованого опію. Вони сиділи в кімнаті, а ОСОБА_7 періодично виходив в другу кімнату та через деякий час повертався. Через деякий час ОСОБА_7 знову пішов в ту кімнату та не зачинив двері і він побачив в тій кімнаті на підлозі посуд, який ОСОБА_7 використовував для виготовлення наркотичного засобу.

Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до них в кімнату та приніс з собою медичний шприц заповнений наркотичним засобом - «ширкою». ОСОБА_4 віддала Славіку гроші, а той набрав з того шприца в два інших шприца, які були без голок, по 1 мл наркотичного засобу та передав їх йому та ОСОБА_4.

Оскільки він хотів відразу ж вжити наркотичний засіб, він попросив у Славіка голку до шприца та попросив дозволу вжити наркотичний засіб у нього в квартирі, на що ОСОБА_7 погодився та дав йому голку до шприца. Після цього він ввів собі внутривенно наркотичний засіб, який йому передав ОСОБА_7, а шприц з залишками наркотичного засобу поклав собі в кишеню куртки, щоб потім на вулиці викинути в контейнер для сміття. ОСОБА_4, придбаний наркотичний засіб, вирішила вжити вдома.

Приблизно о 21 годині до Славіка додому приходив якийсь чоловік, але про що вони говорили, він не чув, та і взагалі після вживання наркотичного засобу його майже нічого не цікавило.

Приблизно через 15-20 хвилин після того, як пішов той хлопець, в квартиру прийшли працівники міліції. Коли він почув що це працівники міліції, то злякався і спробував втекти, однак був затриманий. В подальшому у нього вилучили шприц з залишками наркотичного засобу і він був доставлений до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с 102-103).

Аналогічні пояснення на досудовому слідстві (а.с. 104-105) та в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4.

Показами свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві (а.с. 23) та в судовому засіданні пояснив, що 02.10.2009 року у його та іншого понятого присутності було оглянуто ОСОБА_3, у якого ніяких заборонених в обігу предметів та речовин, а також грошей виявлено не було.

Після проведення огляду, ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6/2, були видані гроші в сумі 120 гривень, які було ксерокопійовано.

Потім він разом з іншим понятим, працівниками міліції та ОСОБА_3 прибули до будинку № 2/103 по вул. Пост-Волинській в м. Києві і ОСОБА_3, вийшовши з автомобіля, пішов до парадного під'їзду цього будинку, а він з іншим понятим та співробітниками міліції залишились чекати його в автомобілі у дворі неподалік вищевказаного будинку.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_3 вийшов з під'їзду та сів в автомобіль, при цьому, в правій руці він тримав медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору. Всі поїхали до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в їх (понятих)присутності працівники міліції вилучили з правої руки у ОСОБА_3Д медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, про що було складено протокол, який він та інший понятий, а також ОСОБА_3 підписали

Як пояснив ОСОБА_3, вилучений медичний шприц з рідиною він придбав за 120 гривень 02.10.2009 року у ОСОБА_2.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві пояснив, що 23.12.2009 року у його та іншого понятого присутності було оглянуто ОСОБА_3, у якого ніяких заборонених в обігу предметів та речовин, а також грошей виявлено не було.

Після проведення огляду, ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6/2, були видані гроші в сумі 100 гривень, які було ксерокопійовано.

Потім він разом з іншим понятим, працівниками міліції та ОСОБА_3 о 21 год. цього ж дня прибули до будинку № 2/103 по вул. Пост-Волинській в м. Києві і ОСОБА_3, вийшовши з автомобіля, пішов до парадного під'їзду цього будинку, а він з іншим понятим та співробітниками міліції залишились чекати його в автомобілі у дворі неподалік вищевказаного будинку.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_3 вийшов з під'їзду та сів в автомобіль, при цьому, в правій руці він тримав медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору. Всі поїхали до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в їх (понятих)присутності працівники міліції вилучили з правої руки у ОСОБА_3Д медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, про що було складено протокол, який він та інший понятий, а також ОСОБА_3 підписали

Як пояснив ОСОБА_3, вилучений медичний шприц з рідиною він придбав за 100 гривень 23.12.2009 року у ОСОБА_2.

Також, приблизно о 22 год. цього ж дня у його та іншого понятого присутності працівники міліції в квартирі ОСОБА_2 провели обшук, під час якого в кімнаті було виявлено та вилучено склянку з нашаруваннями коричневого кольору, скляну чарку з нашаруваннями коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною прозорого кольору. В кухні було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, на плиті металеву каструлю з нашаруваннями речовини коричневого кольору та м'ясорубку з рослинними частками.

Як пояснив ОСОБА_2 у вилучених шприцах знаходиться наркотичний засіб - «ширка» та ангідрид оцтової кислоти, у склянці та чарці знаходяться залишки наркотичного засобу - «ширки», а каструлю та м'ясорубку він використовував для виготовлення наркотичного засобу - «ширки».

Крім цього, при особистому огляді ОСОБА_2 було виявлено гроші в сумі 307 гривень, з яких дві купюри номіналом по 50 гривень співпали з ксерокопіями грошових коштів, які були видані ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.

Після цього було складено протокол обшуку в якому розписався він та інший понятий. ОСОБА_10 від підпису протоколу обшуку відмовився нічим не мотивуючи.

Також в квартирі ОСОБА_2 знаходилися хлопець, який представився як ОСОБА_5 та дівчина, яка представилась як ОСОБА_4, у яких при поверхневому огляді було виявлено, а саме у ОСОБА_5 з правої кишені штанів медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору, а у ОСОБА_4 з руки було вилучено обрізаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вилучених у них шприцях знаходиться наркотичний засіб -ширка, який вони придбали ОСОБА_2, а ОСОБА_5 вжив наркотичний засіб -ширку вдома у ОСОБА_2 з дозволу останнього (а.с. 106-107).

Показами свідка ОСОБА_11, оперуповноваженого ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС в м. Києві, який на досудовому слідстві (а.с. 110-111) та в судовому засіданні стверджував, що до ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС в м. Києві надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичний засіб опій ацетильований.

02.10.2009 року до ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС в м. Києві прийшов громадянин, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та обрав собі вигадане прізвище „ОСОБА_3, 1985 р.н.".

ОСОБА_3 в присутності двох понятих було видано гроші в сумі 120 гривень, які були ксерокопійовано, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, про що було складено відповідний акт.

Приблизно о 20 год. 50 хв. він, ОСОБА_3 та поняті прибули на вул. Пост-Волинську, 2/103, де ОСОБА_3 зайшов до парадного під'їзду, в якому проживає ОСОБА_2., а вони залишилися чекати його в автомобілі біля будинку.

Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, у нього в правій руці був медичний шприц з рідиною бурого кольору і всі повернулися до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено вищевказаний медичний шприц з рідиною бурого кольору, про що було складено протокол.

Як пояснив ОСОБА_3 вказаний медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим він придбав 02.10.2009 року у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/2, за грошові кошти, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі.

23.12.2009 року ОСОБА_3 знову дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/2.

ОСОБА_3 в присутності двох понятих було видано гроші в сумі 100 гривень, які були ксерокопійовано, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2, про що було складено відповідний акт.

Приблизно о 21 год. 00 хв. він, ОСОБА_3 та поняті прибули на вул. Пост-Волинську, 2/103, де ОСОБА_3 зайшов до парадного під'їзду, в якому проживає ОСОБА_2., а вони залишилися чекати його в автомобілі біля будинку.

Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, у нього в правій руці був медичний шприц з рідиною бурого кольору і всі повернулися до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено вищевказаний медичний шприц з рідиною бурого кольору, про що було складено протокол.

Як пояснив ОСОБА_3 вказаний медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим він придбав 23.12.2009 року у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/2, за грошові кошти, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі.

Після цього він спільно з о/с ВБНОН та понятими прибули до квартири № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві, де проживає ОСОБА_2 і на підставі постанови суду було проведено обшук, в ході якого в кімнаті було виявлено та вилучено склянку з нашаруваннями коричневого кольору, скляну чарку з нашаруваннями коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною прозорого кольору, а в кухні пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, на плиті металеву каструлю з нашаруваннями речовини коричневого кольору та м'ясорубку з рослинними частками, про що було складено протокол обшуку в якому розписалися поняті. ОСОБА_2 від підпису протоколу обшуку відмовився нічим не мотивуючи.

Як пояснив ОСОБА_2 у вилучених шприцах знаходиться наркотичний засіб - «ширка» та ангідрид оцтової кислоти, у склянці та чарці знаходяться залишки наркотичного засобу - «ширки», а металеву миску та м'ясорубку він використовував для виготовлення наркотичного засобу - «ширки».

Також, при особистому огляді ОСОБА_2 було виявлено гроші в сумі 307 гривень, з яких дві купюри номіналом по 50 гривень співпали з ксерокопіями грошових коштів, які були видані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

Також в квартирі ОСОБА_2 були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у яких при поверхневому огляді було виявлено, а саме у ОСОБА_5 з правої кишені штанів медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору, а у ОСОБА_4 з руки було вилучено обрізаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вилучених у них шприцях знаходиться наркотичний засіб -ширка, який вони придбали ОСОБА_2, при цьому, ОСОБА_5 вжив наркотичний засіб -ширку в квартирі ОСОБА_2, з дозволу останнього.

Протоколами виявлення та вилучення у ОСОБА_3 02.10.2009 року та 23.12.2009 року наркотичного засобу - опія ацетильованого, який він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 14,29).

Протоколами виявлення та вилучення у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.12.2009 року наркотичного засобу - опія ацетильованого, який вони придбали у ОСОБА_2 (а.с. 52, 69).

Протоколом общуку від 23.12.2009 року, згідно якого з квартири № 38/2 по вул. Пост-Волинській, 2/103 в м. Києві, де проживає ОСОБА_2, вилучено склянку з нашаруваннями коричневого кольору, скляну чарку з нашаруваннями коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною прозорого кольору, а в кухні пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, на плиті металеву каструлю з нашаруваннями речовини коричневого кольору та м'ясорубку з рослинними частками наркотичного засобу - опія ацетильованого, а також у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 307 гривень, з яких дві купюри номіналом по 50 гривень співпали з ксерокопіями грошових коштів, які були видані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки (а.с. 38-39).

Згідно висновку хімічної експертизи № 2354х від 27.10.2009 року в рідині коричневого кольору масою 1,830 г, що була вилучена у ОСОБА_3 виявлено наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,024 г., а відповідно до висновку спеціаліста № 4477х від 09.10.2009року маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становила 0,029г. (а.с. 16, 20-21).

Згідно висновку хімічної експертизи № 151х їх від 17.02.2010 року в рідині коричневого кольору масою 0,440 г, що була вилучена у ОСОБА_6, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого у перерахунку на суху речовину дорівнює 0,037 г., а відповідно до висновку спеціаліста № 5594х від 25.12.2009 року маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,073 г. (а.с. 31-32,87-88).

Згідно висновку хімічної експертизи № 665 від 28.01.2010 року рідина жовто-коричневого кольору, що в корпусі медичного шприца, шо була вилучена у ОСОБА_4 (яку при проведенні попереднього експертного дослідження - висновок № 8 за 2010 року було переведено в сухий залишок), є кустарне виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого в перерахунку на весь об'єм рідини, що було надано на попереднє дослідження (з урахуванням висновку експертного дослідження № 08 від 12.01.2010 року, 0,7 мл), становить 0,0036 г. (а.с. 74-75,8082).

Згідно висновку хімічної експертизи № 666 від 29.01.2010 року рідина жовто-коричневого кольору об'ємом 0,1 мл у медичному шприці, що була вилучена у ОСОБА_5, (яку переведено у сухий залишок при проведенні експертного дослідження), є кустарне виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого в перерахунку на весь об'єм рідини, що було надано на попереднє дослідження, становить 0,005 г, а первинна вага ацетильованого опія відповідно до висновку експертного дослідження № 5 від 12.01.2010 року в перерахунку на сухий залишок, становила 0,01 г. (а.с.57-59, 64-66).

Згідно висновку хімічної експертизи № 149х від 18.02.2010 року в рідинах коричневого кольору із запахом сухофруктів масою - 1,10 г, 1,48 г, 0,98 г., 1,17 г. та в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях стопок виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах та на предметах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,094 г, 0,113 г, 0,005 г, 0,006 г, а в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях стопок виявлено опій ацетильований в слідовій кількості. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,238 г., а відповідно до висновку спеціаліста № 5593х від 25.12.2009 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,13 г, 0,18 г, а в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях стопок по 0,01 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,33 г. (а.с. 41-42, 93-94)та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх допустимими і достовірними, а дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми навмисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав із метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Також, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він своїми умисними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Крім цього, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України..

Суд не приймає до уваги доводи підсудного ОСОБА_2 про те, що він не збував наркотичний засіб та не надавав приміщення для вживання наркотичного засобу при вище описаних обставинах, оскільки вони суперечать доказам, які зібрані по справі і визнані судом достовірними, а тому позицію підсудного в судовому засіданні суд розцінює як бажання уникнути покарання за скоєне.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст.. 89 КК України, посередньо характеризуються за місцем тимчасового утримання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2008 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу подсудимого ОСОБА_2, його відношення до вчиненого, з яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження ними вчинення нових злочинів.

Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні Соціотерапія № 277 від 18.01.2010 року підсудний ОСОБА_2 з квітня 2008 року знаходиться на обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 147).

Разом з тим, суд вважає недоцільним застосовувати до підсудного ОСОБА_2 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскації всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що є його особистою власністю, відраховуючи строк відбування покарання з 26.12.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без змін утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 7460 грн. 88 коп. за проведення експертних досліджень та досліджень спеціалістів.

Речові докази: склянку з нашаруваннями коричневого кольору, скляну чарку з нашаруваннями коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною прозорого кольору, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, металеву каструлю з нашаруваннями речовини коричневого кольору, м'ясорубку з рослинними частками, медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору, обрізаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, два медичних шприця з рідиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУМВС в м. Києві, знищити; гроші в сумі 100 гривень (дві купюри номіналом по 50 гривень) залишити у ВБНОН Соломянському РУГУ МВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

С у д д я :