Справа № 386/944/15-к
Провадження № 1-кс/386/78/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_3

слідчого СВ Голованівського РВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Голованівського району ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Виска Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта професійно технічна, не одруженого, утриманців та пільг не має, стан здоров`я задовільний, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимий 18.04.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 680 грн, відповідно до ст.. 89 КК України судимість погашена.

Клопотання надійшло до суду «26» серпня 2015 року об 11 год. 04 хвл.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора

В С Т А Н О В И В :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з СВ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в березні місяці 2015 року точної дати слідством не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому полігоні, який розташований біля смт. Старобельськ Луганської області, в дерев`яному ящику знайшов два набої калібру 23 мм. до крупнокаліберного кулемету «ДШК» та три освітлювальних патрони збільшеної відстані. Крім цього, на вказаному полігоні ОСОБА_5 під матрацом знайшов набої калібру 5,45х39 мм. до автомата «АК-74», «АКС-74У» «РПК-74», в загальній кількості 190 штук, п`ять магазинів, які використовуються в автоматах «АК», «АКМ». В подальшому цього ж дня ОСОБА_5 на даному полігоні в дерев`яному ящику знайшов два підривники ручних гранат з бойовими запалами. Переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , вказані два набої калібру 23 мм. до крупнокаліберного кулемету «ДШК», три освітлювальних патрони збільшеної відстані, набої калібру 5,45х39 мм. до автомата «АК-74», «АКС-74У» «РПК-74», в загальній кількості 190 штук, п`ять магазинів, які використовуються в автоматах «АК», «АКМ», два підривники ручних гранат з бойовими запалами, помістив до поліпропіленового мішка, після чого приніс до багажнику свого автомобіля марки «Опель - кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , та в у вказаному транспортному засобі перевіз з військового полігону до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в приміщенні курнику за дерев`яними ящиками, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою і підставами застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання із смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного кримінального правопорушення вказаного в клопотанні визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з виконанням обов`язків зазначених в клопотанні.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому є підстави вважати, що той буде переховуватися від органу досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

22.08.2015 року о 12 год. 00 хвл. повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та допитано як підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке є кримінальним правопорушенням, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення/; достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, має постійне місце проживання, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Виска Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1.Прибувати до слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2.Не відлучатися із смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання..

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26 жовтня 2015 року до 11 годин 04 хвл..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у сумі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1