Справа № 666/3038/14-к
Провадження № 1-кп/666/5/15
У Х В А Л А

17.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні стороною захисту ОСОБА_4 заявлене клопотання про допит експерта ОСОБА_8 , для роз`яснення висновків авто технічної експертизи № 385 від 07.03.2014 року, у режимі відеоконференції, оскільки зазначений експерт проживає у м. Одесі, має велику завантаженість, та не може з`явитися у судове засідання.
Обвинувачена та захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.
Прокурор та інші учасники судового розгляду заперечували проти проведення засіданні у режимі відеоконференції, так як вважають дане клопотання підставою для затягування розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, в тому числі, і допитати свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_8 працює в Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований в м. Одеса та у зв`язку з постійною зайнятістю експерта за місцем постійної роботи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та провести дистанційне судове провадження по допиту вказаного експерта в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені в клопотанні відомості, слід дати відповідне судове доручення Приморському районному суду м. Одеси про забезпечення технічної можливості проведення допиту експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 336, 369, 371 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити допит експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні призначеному на 10.02.2015 р. о 11:00 год. у дистанційному режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити технічну можливість проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, встановити особу експерта ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з експертом до закінчення судового засідання.
У випадку неможливості виконання ухвали повідомити про це суд, з долученням підтверджуючих документів.
Ухвалу для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси Захиснику забезпечити явку експерта на вказаний день та час до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1