Вирок

Іменем України

Справа № 712/10135/15-к

Провадження № 1кп/712/404/15

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002434 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, працюючого оператором ПрАТ «Фрау Марта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.10.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , повторно, 06.07.2015 близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи в якості пасажира у салоні автомобіля ВАЗ 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухаючись по вул. Дахнівській в м. Черкаси, маючи та реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів з-під водійського сидіння викрав чоловічий гаманець чорного кольору марки «JIAJILI» вартістю 150 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 925 гривень 00 копійок, а також дві банківські картки «ПриватБанк», які не представляли для потерпілого матеріальної цінності. Після чого з викраденим майном з місця скоєного ним злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1075 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 06 липня 2015 року він на трасі на виїзді із с. Мошни зупинив автомобіль ВАЗ 2106, щоб поїхати в Черкаси для відмітки в КВІ. В автомобілі знаходилось двоє хлопців, він сів на заднє сидіння і під водійським сидінням побачив гаманець, який вирішив забрати собі. Вийшовши з автомобіля в м. Черкасах, відкрив гаманець і виявив грошові кошти в сумі 925 грн., дві банківські картки. Того ж дня він повернувся додому і заховав гроші в кімнаті, а гаманець і картки викинув. Біля 16-00 год. 06.07.2015 року до нього приїхав потерпілий з працівниками міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки. Гроші йому потрібні були на лікування цивільної дружини. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2014 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.09.2015 року.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 925 грн., календар на 2015 рік, гаманець марки «JIAJILI» та банківську картку «ПриатБанк», передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити йому за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1