Справа №1-97/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдівець, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 30.09.1997 р. вироком Сокальського районного суду Львівської області за ст.94 КК України на 9 років позбавлення волі,- за ч.1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_1 28 травня 2009 року приблизно о 16 годині з метою заподіяння тілесних ушкодження та настання їх наслідків, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що на вулиці Івасюка,9 смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, зайшов в кімнату, де на ліжку лежала ОСОБА_2, підійшов до неї та на грунті особистих неприязних відносин, умисно кулаками завдав їй близько восьми ударів по голові, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді поширеного синця на правій половині обличчя, злам правої вилицевої кістки, крововилив та рана на слизовій оболонці правої щоки, синця в ділянці перенісся, синець в ділянці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що із травня 2008 року, він спільно проживає із ОСОБА_3 в будинку її матері ОСОБА_2 в смт.Жвирка вул. Івасюка,9 Сокальського району. 28 травня 2009 року, приблизно о 16 год. він повернувся додому до своєї співмешканки за вказаною адресою. На той час в господарстві знаходилась ОСОБА_3, чи були її діти, він не пригадує. Коли він зайшов в будинок, то в свої кімнаті знаходилась ОСОБА_2, яка лежала на ліжку, з якою в нього виник словесний конфлікт, з приводу чого, він вже не пригадує. Будучи ображеним на ОСОБА_2, яка словесно образила його нецензурними словами, він умисно, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, підійшов до ліжка, де вона лежала та почав завдавати їй удари кулаками по голові. Скільки саме він завдав їй ударів не пригадує, однак допускаю, що могло бути до восьми. Після цього він вийшов на вулицю та пішов додому до батьків. У вчиненому, він щиро кається, обіцяє більше такого не вчиняти та просить його суворо не карати.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена наступними доказами, зібраними в процесі досудового слідства по даній справі, зокрема показами потерпілої, свідків та протоколами слідчих дій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що із травня 2008 року разом із її дочкою ОСОБА_3, по її місцю проживанню почав спільно проживати ОСОБА_1. За час проживання ОСОБА_1, в неї не склались відносини, так як він зловживає спиртними напоями, ображає її, часто вчиняє вдома скандали. 28 травня 2009 року, приблизно о 16 год.. вона знаходилась в своєму будинку, та лежала на ліжку в своїй кімнаті, дочка в цей час знаходилась в приміщенні літньої кухні. В цей час у її кімнату, де вона відпочивала зайшов ОСОБА_1, нічого їй не говорячи, підійшов до неї, рукою шарпнув її за одяг, скинув її із ліжка, прижав колінами її ноги та завдав приблизно до восьми ударів кулаками у голову, в основному в праву частину обличчя. Від ударів вона відчула сильну біль у правій щоці. Під час побиття, вона просила його припинити бити її, і ОСОБА_1 сам припинив побиття, та вийшов із будинку. На її думку, цього побиття свідками ніхто не був, як що і був, то вона цього не бачила. Цього дня, вона у медичний заклад не зверталась, так як не мала сили, міліцію також не викликала. На наступний день, 29 травня 2009 року вона звернулась по медичну допомогу у ОСОБА_4 ЦРЛ та із письмовою заявою в ОСОБА_4 Після цього, за кілька днів, вона пройшла судово-медичне дослідження, та були встановлені їй тілесні ушкодження. Те, що її дочка ОСОБА_5 повідомляє, те, що вона впала із сходів, це не правда, вона хоче умисно переконати органи слідства, невинуватості ОСОБА_1, для того, щоб останній уник кримінальної відповідальності. Просить суворо покарати підсуднього, оскільки після побиття вона втратила зір зовсім і тепер самостійно ходити без допомоги вона не може.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка неповнолітньої ОСОБА_6, яка показала, що з травня 2008 року, із її матір'ю почав проживати її співмешканець ОСОБА_7. За час їхнього спільного проживання, останній проявив себе та склав на неї враження із негативної сторони, так як він часто зловживає спиртними напоями, на грунті цього, вчиняє скандали із матір'ю та бабцею ОСОБА_2, інколи спричиняє їм тілесні ушкодження. Пригадує, що 28 травня 2009 року, в другій половині дня, вона знаходилась вдома, в господарстві. В цей час в господарстві знаходилась і її мати, бабця та ОСОБА_1 Несподівано для неї, вона почула крики, які лунали із будинку. Вона відразу побігла у середину будинку. Коли вона забігла в кімнату своєї бабці ОСОБА_2, то вона бачила, як ОСОБА_1 завдавав удари по тілу ОСОБА_2 Побачивши це, вона нічого не говорячи, злякавшись вибігла із будинку, та пішла із господарства. Про проведення очної ставки із ОСОБА_1, вона відмовилась, так як побоюється подальших можливих наслідків. а.с.60

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8, яка показала, що по сусідству із нею в смт. Жвирка проживає ОСОБА_2 Їй відомо, що в господарстві ОСОБА_2 також проживають її троє неповнолітніх унуків, дочка ОСОБА_3 із своїм співмешканцем ОСОБА_1, який почав із нею проживати нещодавно в 2008 році. На її погляд ОСОБА_1, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сімейні скандали. Також вона була неодноразовим свідком та чула, як ОСОБА_1 завдавав ОСОБА_2 тілесні ушкодження, часто чула, як ОСОБА_2 плакала від завданих їй побоїв ОСОБА_1 Свідком побиття 28 травня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 вона не була, однак допускає, що власне цього дня вона чула крики ОСОБА_2 і бачила, як вона перебувала на подвір'ї на обличчі якої знаходилась кров. а.с.59

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9, яка надав слідству покази, подібні до показів свідка ОСОБА_8, окрім показань, що стосується самого факту безпосереднього спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. а.с.62

Згідно протоколу ставки віч-на-віч від 10 серпня 2009 року, між потерпілою ОСОБА_2 та підсуднім ОСОБА_1, згідно якої, потерпіла повністю підтримала свої показання дані нею під час допиту, та настоює та спричинення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. а.с.40-42

Згідно протоколу ставки віч-на-віч від 10 серпня 2009 року, між потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 (дочкою потерпілої), згідно якого потерпіла заперечує факт отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок падіння на сходах, а спричинення їх ОСОБА_1, а покази свідка не що іншим як вигадки, через умисне уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене. а.с.45-46

Згідно висновку судово-медичної експертизи №267 від 27 серпня 2009 року, проведеного експертами ОСОБА_4 відділення судово-медичних експертиз, згідно якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді поширеного синця на правій половині обличчя, злам правої вилицевої кістки, крововилив та рана на слизовій оболонці правої щоки, синця в ділянці перенісся, синець в ділянці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я і дані ушкодження не характерні, як для падіння із висоти власного зросту так і для падіння на сходовому марші. а.с.50-52

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 29 травня 2009 року, згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який спричинив їй тілесні ушкодження 28 травня 2009 року.

а.с.9

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 7 липня 2009 року, яким являється господарство ОСОБА_2 в смт.Жвирка вул. Івасюка,9 Сокальського району, де потерпіла ОСОБА_2 розповіла та вказала на місце де її побив ОСОБА_1 28 травня 2009 року. а.с.7-9

Оцінивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в нанесенні умисного середньої тяжкості ушкодження тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених ст..121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього ОСОБА_1 , який в минулому двічі судимий: 15.12.1995 року Сокальським районним судом за ст.17,140 ч.2 КК України (за редакцією 1961 року) на строк 1 рік та 6 місяців, та 30.09.1997 року Сокальським районним судом за ст.94 КК України (за редакцією 1961 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.03.2006 року у звязку із закінченням терміну покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах ОСОБА_4 ЦРЛ не перебуває, не працює. а.с.63-73

Судом визнано обставиною, яка помякшує покарання підсуднього ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Судом обставин, які обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсуднього ОСОБА_1 та наведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статті за якою він судиться і таке повинно бути повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту в залі суду .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його взяття під варту із 27.01.2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_10