Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно стосовно ОСОБА_5 ,вказуючи ,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_8 , при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_8 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_8 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Хюндай - акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Так 10 листопада 2015 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 40, поблизу аптеки №7, застосовуючи погрози помістили потерпілого ОСОБА_8 всупереч його волі до салону автомобіля марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , де маючи корисливу мету, погрожували вбивством, при цьому явно демонстрували приставляючи до голови предмет, що ззовні схожий на пістолет та в подальшому погрожували прострелити ногу і спричинити інші тілесні ушкодження з використанням зброї, в разі відмови передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. Вказані погрози мали реальний характер, оскільки потерпілий сприймав обстановку та характер висловлювань, як конкретні.

За даними фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_8 , при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_8 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_8 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Хюндай - акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 10 листопада 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, поблизу аптеки № 7, близько 14 години 10 хвилин, застосовуючи фізичне насильство, що виражалося у нанесенні ударів руками по потиличній частині голови, а також погроз, помістили потерпілого ОСОБА_8 всупереч його волі, до салону автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , де, маючи корисливу мету, здійснюючи протиправний вплив на зовнішні частини тіла потерпілого шляхом нанесення тичкових ударів предметом, що схожий на пістолет в ділянку голови та спини, погрожували вбивством. В ході цього останні здійснивши погрози, заволоділи ключами від автомобіля марки «Hundai Accent», що на праві власності належить ОСОБА_9 , які в подальшому використали для вільного відчинення вхідних дверей автомобіля «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 та незаконного користування ним. Вказані погрози мали реальний характер, оскільки потерпілий сприймав обстановку та характер висловлювань, як конкретні. Далі ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного автомобіля марки «Hundai Accent», та попрямував на ньому за автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в цей час незаконно утримували ОСОБА_8 до автомийки, що поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, явно демонструючи та приставляючи до голови пістолет з подальшою погрозою прострелити ногу і спричинити інші тілесні ушкодження, з використанням зброї, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро, 50 доларів США та платіжними банківськими картками.

За даними фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 10 листопада 2015 року близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, поблизу аптеки № 7, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , що виражалося у нанесенні ударів руками по потиличній частині голови, а також погроз, всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим вчинили відкрите заволодіння ним. В салоні вони, маючи корисливу мету, здійснюючи протиправний вплив на зовнішні частини тіла потерпілого шляхом нанесення тичкових ударів предметом, що схожий на пістолет, в ділянку голови та спини, погрожували вбивством. Вказані погрози мали реальний характер, оскільки потерпілий сприймав обстановку та характер висловлювань, як конкретні. Далі знаходячись на автомийці поблизу ресторанного комплексу «Чайка» в м. Черкаси, явно демонструючи та приставляючи до голови пістолет з подальшою погрозою прострелити ногу і спричинити інші тілесні ушкодження, з використанням зброї, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро, 50 доларів США та платіжними банківськими картками. Після цього перемістилися до житлової квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, здійснюючи психічний вплив на потерпілого викрали ноутбук марки «mac book air» та колекцію марок. В подальшому, не даючи змоги ОСОБА_8 вільно пересуватися, оскільки його утримували насильно, де він не бажає перебувати, всі разом прибули до ресторанного комплексу «Чайка» м. Черкаси, де перебували деякий час, не даючи при цьому потерпілому можливості покинути вказаний заклад.

За даними фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12.11.2015 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - №0000053.

11.11.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо відомостей для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим 13.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 після отримання повідомлення про підозру, може умисно переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України за найтяжче з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, захворюваннями, які б могли виключати застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не хворіє, до ОСОБА_5 доцільним буде застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.4ст.183 КПК України слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину ,вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи наведене ,з метою забезпечення об`єктивності ,всебічності розслідування у найкоротший термін є доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наступних підстав,а саме що є ризики в тому що підозрюваний може переховуватись від слідства впливати на потерпілих, свідків,свідок ОСОБА_10 вже 12.11.2015 надала прокуророві заяву про перенесення слідчої дії (впізнання) у провадженні де вона є потерпілою у зв`язку з нервовим взривом,на потерпілого ОСОБА_8 будуть чинити тиск,а тому вважає що на нього вже здійснюється тиск тому була написана заява вважає потерпілого під впливом,просить обрати тримання під вартою на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував , зазначив ,щопросив обрати ОСОБА_11 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просив врахувати що підозра відносно ОСОБА_11 не обґрунтована,протиправних дій не вчиняв, потерпілого в машину не садив,в квартирі не заперечує був ,його знайомий ОСОБА_12 попросив помогти повернути кошти в сумі 45000,00 дол.США претензій в потерпілого ОСОБА_8 не має ,про що надає заяву яка написана ним власноручно,майна у потерпілого не забирав, ОСОБА_11 нічого протизаконного не робив,а на його думку можливо потерпілий таким шляхом вийти хоче з боргового зобов`язання та вважає що потерпілий шахрай.

Підозрюваний ОСОБА_11 вину не визнає,попросив знайомий ОСОБА_12 допомогти забрати борг,впливати на свідків та потерпілих не буде,буде співпрацювати зі слідством,просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора ,думку сторони захисту ОСОБА_4 , підозрюваного,слідчий суддя вважає ,що клопотання підлягає до часткового задоволення, слідчий суддя вважає, що прокурором, органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,а також знищити чи спотворити будь-яким чином речі чи документи,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватись з особами, можливо причетними до вчиненого ним кримінального правопорушення, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України за найтяжче з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 1 ст.129 КК України захворюваннями, які б могли виключати застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не хворіє, до ОСОБА_5 доцільним буде застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, аналізуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, та при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків до нього має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не може взяти до уваги розписку ,яка написана ,як зазначає адвокат ОСОБА_4 власноручно ОСОБА_8 ,оскільки невідому ,слідчому судді ,чи власноручно вона ним написана та чи можливу дану розписку яку потерпілий написав відбиралася під тиском.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів суд визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України визнаю недоцільним визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів , тобто до 10 грудня 2015 року включно.

Фактичний строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на підставі ст.208 КПК України,тобто з 11.11.2015 року 13 години.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та Черкаського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1