АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року:

- ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 3 днів позбавлення волі.

- ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 22.09.2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга _____________________________________________________
Справа №11-кп/796/1826/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 взагалі не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, які б відповідали приведеному в ній обґрунтуванню незаконності та необґрунтованості судового рішення.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , не погоджуючись з вироком суду фактично через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи внаслідок неправдивості показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що саме він викидав мобільний телефон потерпілого та що між ними була бійка, які не підтверджуються іншими доказами, та одночасно, наводячи дані щодо своєї особи, наявності в нього малолітньої дитини і матері пенсійного віку, просить не відмовляти в його проханні.

Між тим, згідно з ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 взагалі не містить будь-якого прохання з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, відповідно до ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, то, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1