печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими від 05 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими від 05 червня 2015 року, і просять скасувати її.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу з наведених у ній обставин, просили задовольнити.

Слідчий прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , вивчивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Заявники вказуючи на незаконність, необґрунтованість та безпідставність постанови слідчого вказують наступне. У провадженні прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України.

05 червня 2015 року у рамках вищевказаного кримінального провадження старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 було прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до якої було відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із змістом постанови підставою для її прийняття стала відсутність будь-якого об`єктивного документального підтвердження факту завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати. що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Приймаючи постанову про відмову у визнанні потерпілими заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слідчим не мотивоване своє рішення, не враховано обставини на які посилались заявники, не зазначено які обставини досліджуються у кримінальному провадженні . За таких обставин рішення слідчого не можливо визнати обґрунтованим та воно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,55,110,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 травня 2015 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1