Справа № 137/1778/15-к
П О С Т А Н О В А

"09" листопада 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , 1993 р.н., засудженого 19.07.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст.15 ч.2,186 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 17.07.2014 р. ухвалою Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" скорочено наполовину строк відбування покарання. 06.11.2015 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі. З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, однак під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 19.07.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст.15 ч.2,186 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. З 04.06.2013 року засуджений відбуває покарання у Літинській ВК 123. 06.11.2015 р. засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Крім того, з характеристики (а.с.3) встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується негативно, допускав порушеня встановленого режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався в ДІЗО. Довідка по собовій справі про заохочення та стягнення (а.с.4) свідчить, що за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 , застосовувалось два стягнення, останнє з яких у 2015 році, одне заохочення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується негативно, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративний нагляд, строком на один рік.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_4 , 1993 року народження встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:
-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.
- Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції.
- Прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання в кожну п`ятницю місяця.

Суддя: ОСОБА_1 ,