печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого належного ОСОБА_5 майна.

За змістом та матеріалами клопотання, в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005857 від 22.10.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014, за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5, 4-й поверх, блок, «Д», приміщення № 33, №43 було проведено обшук.

Під час обшуку крім ігрового обладнання вказаного у вищезгаданій ухвалі, було виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти на загальну суму 700,00 (сімсот) гривень; ультрафіолетову лампу марки «DORS 145»; системний блок марки «Hp» серійний номер Н14/2:8818; системний блок марки «Hp» серійний номер Н14/2:8041; електромашинку для рахування грошових коштів «MODEL PRO 404 NEO»; відеонакопичувач марки «HIKVISION» серія 420719812; відеонакопичувач марки «HIKVISION» серія 418728174; паперові стейч-картки в кількості 61 (шістдесят одна) штука; один блокнот в клітинку із рукописним текстом; один зошит в клітинку із рукописним текстом; 02 (два) інформаційних аркуші; квитанції по сплаті телекомунікаційних послуг «Укртелеком» на 06 аркушах; один телевізор марки «Samsung» B1TZ34PZ200527N; один телевізор «TCL» № Z; один телевізор марки «HPS» № TVB0130254; один телевізор марки «THOMSON» № Z; один телевізор марки «THOMSON» № Z; один телевізор «TCL» № Z.

Слідчий вказує, що вищезгадане майно набуто в результаті отриманих доходів від вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також дані речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочину, а тому на вилучені речі слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають кретеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ( ч.3 ст. 170 КПК України).

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Дана обставина відповідає кретерію, визначеному п.1 ч.2 ст. 167 КПК України для арешту майна.

Крім того, наведені доводи в клопотанні та долучені документи дають достатні обгрунтовані підозри вважати, що незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи зникне.

Встановлені обставини в сукупності, характер вчинення ймовірного злочину вказують, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є розумним та співмірним.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку нежилого приміщення, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 700,00 (сімсот) гривень; ультрафіолетову лампу марки «DORS 145»; системний блок марки «Hp» серійний номер Н14/2:8818; системний блок марки «Hp» серійний номер Н14/2:8041; електромашинку для рахування грошових коштів «MODEL PRO 404 NEO»; відеонакопичувач марки «HIKVISION» серія 420719812; відеонакопичувач марки «HIKVISION» серія 418728174; паперові стейч-картки в кількості 61 (шістдесят одна) штука; один блокнот в клітинку із рукописним текстом; один зошит в клітинку із рукописним текстом; 02 (два) інформаційних аркуші; квитанції по сплаті телекомунікаційних послуг «Укртелеком» на 06 аркушах; один телевізор марки «Samsung» B1TZ34PZ200527N; один телевізор «TCL» № Z; один телевізор марки «HPS» № TVB0130254; один телевізор марки «THOMSON» № Z; один телевізор марки «THOMSON» № Z; один телевізор «TCL» № Z, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1