Справа № 0203/1602/2012
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

з участю прокурора Сандуляка І.В.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні штабу Стрижавської ВК-81 подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі щодо засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

18.11.1992 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.3, 45 (в ред. 1960 року) КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим терміном 3 роки, звільнений від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію;

10.06.1996 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 206 ч.2, 46-1 (в ред. 1960 року) КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

12.04.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 144 ч.2, 45 (в ред. 1960 року) КК України (в ред. 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим терміном 2 роки та штрафу 1000 грн.;

18.05.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 121 ч.2, 189 ч.1, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2006 року невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 14 днів замінена на виправні роботи з утриманням 10% заробітної плати в дохід держави; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2007 року звільнений від виправних робіт достроково , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким щодо засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Дане подання погоджене з спостережною комісією при Вінницькій районній державній адміністрації.

Заслухавши пояснення засудженої особи ОСОБА_1, який просить замінити покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, думку представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для задоволення подання, вивчивши подання, додані до нього матеріали, а також особову справу засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 05.01.2010 року; кінець строку: 05.01.2014 року; 1/2 строку: 05.01.2012 року; 2/3 строку: 05.09.2012 року.

В Стрижавській ВК №81 перебуває з 13.09.2010 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в установі він дисциплінарних стягнень не мав, 4 рази заохочувався правами начальника відділення, у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги.

Згідно з ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 82 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України на більш мяке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 10 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :