Провадження №1-кс/498/28/15
Справа №498/269/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 березня 2015 року, за фактом крадіжки невстановленою особою корови з господарчого приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 березня 2015 року, за фактом крадіжки невстановленою особою корови з господарчого приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа з місця пригоди зникла в невідомому напрямку.

Під час розслідування кримінального провадження був визначений можливий маршрут відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, а саме на місці злочину, в напрямку вірогідного відходу в бік Ширяєвського району с. Оржинікідзе.

Вказане місце пригоди та місця можливого відходу злочинців перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 37002; CID 19782,2782; LAC - 37002; CID 39232; LAC - 37001; CID 19342, 2342, 19341; LAC - 37002; CID 2181, 4012, 4022; LAC - 37002; CID 19622, 2623, 2622, 19623.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: 20:00 годин 04 березня 2015 року до 08:00 годин 05 березня 2015 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором .

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 37002; CID 19782,2782; LAC - 37002; CID 39232; LAC - 37001; CID 19342, 2342, 19341; LAC - 37002; CID 2181, 4012, 4022; LAC - 37002; CID 19622, 2623, 2622, 19623 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. Забезпечити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через LAC - 37002; CID 19782,2782; LAC - 37002; CID 39232; LAC - 37001; CID 19342, 2342, 19341; LAC - 37002; CID 2181, 4012, 4022; LAC - 37002; CID 19622, 2623, 2622, 19623 у період часу з 20:00 годин 04 березня 2015 року до 08:00 годин 05 березня 2015 року, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

· адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
· типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
· азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1