Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2123/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Любченка І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковник міліції Любченко І.М., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Янківським С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000783, яке 29 січня 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22 год. 00 хв. 27 січня 2013 року по 05 год. 00 хв. 28 січня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «SONY-XPERIA», який належить ОСОБА_3, завдавши збитку на суму 2 014 грн. 15 коп.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 21 год. 00 хв. 27 січня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на зазначені обставини, просив ПАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Любченку І.М., а саме: на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 00 хв. 27 січня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; ПАТ «МТС України» надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Любченку І.М., а саме: на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 00 хв. 27 січня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «МТС України», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Любченку І.М., а саме: на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 00 хв. 27 січня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представники ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2013 року за № 0000783.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку - ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Любченка І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Операторам ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» надати заступнику начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції Любченку І.М. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформацію про те, чи став працювати з 21 год. 00 хв. 27 січня 2013 року до 15 лютого 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук