Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин Укоаїни, уродженець м.Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий:
-вироком Ленінградського районного суду м. Києва від 26.09.1996 за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року;
-вироком Ленінградського районного суду м. Києва від 11.06.1999 за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 145, ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2003 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2006 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
-вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2014 року з Бучанської виправної колонії умовно достроково на 10 місяців та 6 днів, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
03.04.2014 приблизно о 01-30 год., ОСОБА_5 , перебував у під`їзді гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на сходовій площадці 4-го поверху дитячий велосипед «Whеel Runner super bіkе». У цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав дитячий велосипед «Whеel Runner super bіkе» вартістю 480 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення за адресою м. Київ, пр. Василя Порика, 14.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 03.04.2014 приблизно о 01-30 год., коли він перебував у під`їзді гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дитячий велосипед, який у подальшому викрав його.
Згодом його затримали працівники міліції неподалік від того місця де він вкрав велосипед.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертизи.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, приєднати до вироку частину невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 08.05.2012 року, та остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському Державному департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 08.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі: дитячий велосипед «Whеel Runner super bіkе», який переданий потерпілому - залишити в його розпорядженні; автомагнітолу «Соні» - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1