н/п 1-кп/640/565/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, займається сільським господарством, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.10.2014 року, приблизно о 22-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 86 по вул..Наталії Ужвій у м.Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав два колеса з автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 на загальну суму 2512 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні злочину винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки двох колес, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше не був судимий, на психоневрологічному обліку не перебуває, також не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ