Справа № 752/8093/14-к
Провадження №: 1-кп/752/55/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005425, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2014 р. передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
03.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 07.07.2014 року, 18.07.2014 року, обвинувачений, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не прибув за викликом.
Як вбачається з довідки про причини повернення поштових повідомлень надісланих за адресою: АДРЕСА_1 , - повідомлення про виклик повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, однак на неодноразові запити суду, про вжиті міри, щодо розшуку обвинуваченого та для виконання ухвали, інформація до суду не надходила. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не можливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого. Повідомив суд, що він не має інформації про стан виконання ухвали суду про розшук, оскільки прокурор, який брав участь в даному кримінальному провадженні переведений на інше місце роботи.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт є таким, що не відповідає вимогам КПК, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На визначені дати проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений не з`явився. Усі поштові повідомлення, які направлялися на адресу проживання обвинуваченого, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська 17, повертаються з відміткою, - за закінченням встановленого строку зберігання. Вказаний контактний номер телефону обвинуваченого, відмічений слідчим в списку осіб, які підлягають виклику до суду,- не з`єднується.
Більш того, в період з 18.07.2014 року по 03.07.2015 року на неодноразові вимоги суду органи, на які покладено обов`язок виконання ухвали про розшук від 18.07.2014 року, - не реагували, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Суд вважає, що слідчий та прокурор мали вжити заходів виконання ухвали про розшук та встановлення місця проживання (фактичного перебування) обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження в суді. Крім того, згідно ст.. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи у пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, як зазначено в обвинувальному акті.
Таким чином, фактично обвинувальний акт містить формулювання підозри, висунутої ОСОБА_4 , проте в чому він обвинувачується в обвинувальному акті не зазначено, про що свідчать дані: ОСОБА_4 підозрюється.
Вказані невідповідності є істотним порушення вимог закону, що позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005425 відносно ОСОБА_4 - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1