overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/1592/11 Дело № 10-391/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Бібік М.М. Докладчик - Власкін В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2011 года г. Днепропетровск
2011 года июля 22 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
Судей Лисняк В.С., Зайцева В.В.
С участием прокурора Балагура Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Бабушкинского
районного суда г. Днепропетровска от 16 июля 2011 года. Этим постановлением
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
уроженцу г. Богуслав, Киевской области,
не судимому ранее,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных cm. cm. 368 ч.2, 15-
368 ч.3 УК Украины, а именно в том, что он, работая в должности заместителя
декана технического факультета Института заочногои дистанционного
обучения Приднепровской государственной академии строительства и
архитектуры, являясь и заместителем секретаря комиссии по организации
приема в академию, 14 июля 2011 года примерно в 12 часов 10 мин. в своем
служебном кабинете № 426 указанного заведения, расположенного по ул.
Чернышевского, 24-а г. Днепропетровска, получил взятку от ОСОБА_4 в
сумме 8 000 грн. за поступление последнего в академию.
Примерно в 12 часов 20 минут того же дня ОСОБА_3 потребовал от
ОСОБА_5 взятку в сумме 8 000 грн. за поступление в академию, но деньги не
получил по независящим от его воли причинам, в связи с задержанием
работниками правоохранительных органов.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда как
незаконного. У суда не было достаточных данных, которые бы указывали на то,
что ОСОБА_3 будет пытаться скрыться, препятствовать установлению
истины по делу, продолжит преступную деятельность. Кроме того, по делу нет
Достаточных доказательств виновности ОСОБА_3 в получении взятки и в
покушении на ее получение. Суд не учел также состояние здоровья обвиняемого,
положительные характеристики, безупречное прошлое, вид его деятельности.
Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего апелляцию, прокурора,
полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению.
Суд правильно указал на тяжесть преступлений, в которых обвиняется
ОСОБА_6, на его должностное положение, на то, что, находясь на свободе,
он может повлиять на установление истины по делу, воздействовать на
свидетелей, поэтому выводы о необходимости избрания такой меры пресечения
на данном этапе являются обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при судебном
рассмотрении представления об избрании меры пресечения не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь cm. cm. 365, 165-2, 382 УПК
Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 16
июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_3 оставить без изменения.
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2013/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/53/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 09:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 0904/1474/12
Номер провадження 1/341/8/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галич кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2015 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 16 листопада 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_9

АДРЕСА_1

ОСОБА_10

АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Галицькому РВ УМВС України у Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/2110/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/138/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2015 м.Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 :

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14.10.2015 року ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14.10.2015 року ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 14.10.2015 року ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 09 год 03.11.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу щодо якої вирішеється питання про звільнення від кримінальної відповідальності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 347/2092/15
Кримінальне провадження № 1-кс/347/271/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29.10.2015 м.Косів
Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань, по її заяві про злочин від 03.09.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань по її заяві про злочин від 03.09.2015 року.

Від Лазор 29.10.2015 року поступило клопотання про поновлення строку звернення в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, так як фактично письмову відповідь із Косівського РВ УМВС датовану 11.09.2015 року вона отримала тільки 16 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк звернення в суд із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань по її заяві про злочин від 03.09.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год 04.11.2015 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Косівського району та витребувати матеріали перевірки, що зареєстровані в ЄО за №2305 від 03.09.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1396/15-к
н/п : 1-кп/397/172/15
У Х В А Л А
29.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000487 (судове провадження №397/1396/15-к н/п 1-кп/397/172/15), яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 27 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1964 року народження, місяця квітня числа 02, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 27 жовтня 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000487 (судове провадження №397/1396/15-к н/п 1-кп/397/172/15) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України на 16 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Номер справи№ 401/2634/15-к номер провадження 1-кп/401/171/15

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.10.15 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 01.10.2015 року було призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП № 14 ДПС України в Кіровоградській області з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення судового засідання була оголошена перерва до 15:00 год. 19.10.2015 року у зв`язку з допитом потерпілої.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Доручити службовій особі Кіровоградської УВП № 14 Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати ОСОБА_5 бути присутнім при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 19 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в Кіровоградській УВП № 14 Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 13.10.15
Дело 2002/1656/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АСМОЛОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Барвенковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины за № 2002/1656/12.
Кроме того а в производстве суда находится уголовное дело за № 2002/1586/12 по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым два уголовных дела объединить в одно.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины за № 2002/1656/12 объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 122 УК Украины за № 2002/1586/12, присвоив делу № 2002//1586/12.
Номер провадження 1-кп/643/895/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, неодружений, працює не офіційно, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18 листопада 2015 року на 12 год. 30 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 645/9023/15-к
№ 1-кп/645/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 13 листопада 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/7446/15-к
№ провадження 1-кп/646/697/2015
У Х В А Л А
26.10.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 16.05.2015 року за № 0001865, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.05.2015 року за № 0001865, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду, у зв`язку з чим вважаю правильним прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.05.2015 року за № 0001865, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 17.11.2015 року о 10-45 год.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1953/15-к
Провадження №1-кс/713/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії - призначити на 11-00 год. 02 листопада 2015 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 , слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вижницького РВ УМВС у Чернівецькій області до 02.11.2015 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 25.10.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника ВКВІ Дніпровського рн. ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, працююча в ЕБФ «Хєсєд», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, оскільки та в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, не допускала будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняла, на співбесіди не з`явилася своєчасно 1 раз 05.06.2013 року. Іспитовий строк закінчився 30.03.2015 року.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд звільнити її від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджена ОСОБА_5 не допускала будь-яких порушень громадського порядку, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 30.03.2015 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.
Суддя: