Провадження № 322/151/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 липня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 22 вересня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 грудня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, проникши через дах у складське приміщення, розташоване на околиці с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, належне ОСОБА_9 , та відчинивши вхідні ворота, таємно викрали 1140 кг. пшениці 6 класу, вартістю 3762 гривні, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 28 грудня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, злочин вчинив під час звільнення від відбування попереднього покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, страждає на наркоманію, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з тим, що тяжкість злочину не може бути єдиною підставою для обрання запобіжного заходу, ризики, на які посилається слідчий, як на підставу для обрання запобіжного заходу нічим не підтверджені.
Підозрюваний ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовився.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 28 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12 січня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування, зокрема показань потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила про факт викрадення у неї 1140 кг. пшениці 6 класу; показань свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він 19 грудня 2015 року купив у ОСОБА_8 525 кг. пшениці, а також пояснив, що в той же час ОСОБА_11 також купував пшеницю у невідомого чоловіка, який був на автомобілі ВАЗ-21011, червоного кольору; показань свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він 19 грудня 2015 року купив у ОСОБА_13 615 кг. пшениці; протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_12 впізнав підозрюваного, як особу, у якої він 19 грудня 2015 року купував пшеницю; довідкою про вартість пшениці, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину.
Як вбачається із довідки Оріхівської центральної районної лікарні від 31 грудня 2015 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "наркоманія".
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, інкримінований йому злочин вчинив під час звільнення від відбування попереднього покарання з випробуванням, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійного місця роботи та доходу не має, страждає на наркоманію, тому підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , за винятком участі в процесуальних діях, що проводитимуться слідчим та в суді;
не відвідувати розважальні заклади;

докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу діє по 11 березня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 18 лютого 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1