УХВАЛА
«23» жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи при вході до Хмельницької автостанції №2, що за адресою: м. Хмельницький вул. Шевченка, 55, обороняючись від протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що діє в межах необхідної оборони, розцінюючи дії останніх як єдину загрозу своєму життю та здоров`ю з боку групи осіб, що перебували у стані алкогольного сп`яніння та були агресивно налаштовані щодо нього, не взявши до уваги факт відсутності у ОСОБА_4 будь яких предметів в руках, однак приймаючи до уваги наявність ножа у ОСОБА_8 , який намагався до нього дістатись, з метою захисту власного життя та здоров`я від протиправного посягання, діставши з кишені ніж, тримаючи його в правій руці, умисно, наніс ним один удар у передню ліву поверхню грудної клітки ОСОБА_4 , який був ближче до нього під час нападу.
Внаслідок зазначених дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітки з пошкодженням між-реберної артерії, накопиченням крові та повітря в лівій плевральній порожнині, що призвело до розвитку геморрагічного шоку важкого ступеня з індексом 2,4 (пульс 120 ударів за хвилину при артеріальному тиску 50/20 мм.рт.ст.), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Вищевказані обставини ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а крім того підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні. При цьому, показав, що дійсно у зазначений час та місці він, обороняючись від нападу ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння і агресивно діяли по відношенню до нього, перевищив межі необхідної оборони: не врахував відсутність у ОСОБА_4 будь-яких предметів в руках та умисно наніс йому один удар ножем у передню ліву поверхню грудної клітки чим спричинив вищезазначені тяжкі тілесні ушкодження.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони і кваліфікує за ст.124 КК України.
Разом з тим, захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано клопотання, яке підтримав і захисник ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_5 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, у вчинені якого він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував спричинені ним збитки.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 підтвердив примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 і добровільне відшкодування останнім всіх спричинених йому злочином збитків про що подав відповідну заяву, а також просив задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ст.124 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_5 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, до судового розгляду примирився з потерпілим та добровільно повністю відшкодував останньому спричинені ним збитки. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 19.05.2015 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області: одяг належний потерпілому ОСОБА_4 повернути за належністю останньому, а інше знищити.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта в сумі 441 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1