Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Гришкевич В.О. за участю прокурора Данченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої неповну-середню освіту, вдови, не працюючої, пенсіонеркиа, до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.І ст. 204 КК України,-

встановив:

03 червня 2010 року, о 05-й годині, на привокзальній площі залізничного вокзалу ст..Ніжин в м.Ніжині, працівниками міліції виявлена підсудна ОСОБА_1 у якої у 8-ми пластикових пляшках ємністю 1,5 л та 3-х пластифікатових пляшках ємністю 2 л, в присутності понятих, вилучено підакцизний товар, а саме спирт етиловий ректифікований в кількості 17 л 625 мл з масовою концентрацією 96,5 об. %, який вона весною 2009 року незаконно придбала за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у невстановленої слідством особи і незаконно зберігала з метою збуту, а 3.06.2010 року електропоїздом підвищеного комфорту №815, сполученням Конотоп-Північна, з метою збуту незаконно транспортувала до залізничного вокзалу ст. .Ніжин.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і повністю підтвердила обставини злочину викладені в обвинувальному висновку.

В скоєному підсудна кається.

Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами по справі, які 'суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудну та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що її вина в інкримінованому злочині доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд визнає дані обставинами такими, які дають можливість застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу нижче мінімального розміру передбаченого ст.204 ч.І КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнав винною за ст.204 ч.І КК України і призначив покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 1200 (одна тисячі двісті) гривень штрафу на користь держави з конфіскацією вилучених 11 пляшок підакцизних товарів.

Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1209 грн. 31 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №852(х) від 25.06.2010 року.

Речові докази у справі - конфісковані 11 пляшок зі спиртом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст..Ніжин знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя В.М. Хандога.