Справа № 696/397/15-к
Провадження № 1-кп/696/47/15
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000033 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 289, ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Кам`янському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 289, ст.198 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015 року справу передано на розгляду судді цього суду ОСОБА_1 , ухвалою якого справу прийнято до його провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , так як обвинуваченому обрано вказаний запобіжний захід вже після того, як він не виконав умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та перебував по 10.08.2015 року в оголошеному судом розшуку, а тому на час розгляду даного питання не зник ризик переховування обвинуваченого від суду. Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт та звільнити з під варти.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. При вирішенні питання щодо можливості скасування, зміни або продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно анкетних даних ніде не працює, та те, що йому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, серед яких і тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Також, суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено той факт, що на час розгляду питання про можливість скасування, зміни або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпав ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити дії з переховування від суду, так як вже до цього не виконав обов`язків, покладених запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту та знаходився в оголошеному судом розшуку, про що у матеріалах наявні ухвали суду від 18.05.2015 року про розшук обвинуваченого та від 11.08.2015 року про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У зв`язку з вказаним, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, так як може вчинити такі дії під страхом реальної міри покарання за вчинене.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду і даний ризик на час розгляду питання не зменшився і не змінився.

Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості обвинуваченого переховуватися від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює у сукупності всі обставини, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, та перешкоджанню можливостей вчинення ним нових злочинів, а також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 06 грудня 2015 року включно. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід на даний час суд не вбачає.

Між тим, так як обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за викликом на підготовче судове засідання, суд у відповідності до ст. 323 КПК України відкладає підготовче судове засідання на іншу дату та вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.197,199, 314-316,323,331,369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 16.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 289, ст.198 КК України, на 20 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 06 грудня 2015 року включно.

Викликати в судове засідання потерпілих, а обвинуваченого ОСОБА_4 через начальника Черкаського СІЗО.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей привід, виконання якого доручити Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській області.

Привід здійснити на 20 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залу судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: