137/1934/15-к
1-кп/137/101/15
У Х В А Л А
19.11.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2015 ОСОБА_4 на присадибній ділянці власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , помітила дикоростучі рослини коноплі. У період часу з квітня місяця 2015 по 24 липня 2015 року. ОСОБА_4 , маючи умисел на вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу - ліцензії, здійснювала підпушування, просапування та прорідження вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання, та в подальшому незаконно виростила 25 (двадцять п`ять) одиниць рослин коноплі.
24.07.2015 під час огляду присадибної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі, кожна з яких мала окреме кореневище.
Згідно висновку експерта № 919 від 28.07.2015 надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 25 (двадцять п`ять) одиниць, які вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є нарковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, каялася та пояснила, що рослини коноплі на присадибній ділянці виявила як самовисів, однак прополювала їх та вирощувала для потреб в домогосподарстві.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Під час розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнала вину, щиро каялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності а провадження закрити на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст.284 КПК України;
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, а провадження у справі закрити.
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово- хімічної експертизи в розмірі 614,40 гривень.
Речові докази: 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі, кожна з яких мала окреме кореневище - знищити
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1