Справа № 4-198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Потятинник Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

за участю : прокурора - Григоришина І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням старшого помічника прокурора Коломийського району Тарасенка В. про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 71, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого, непрацюючого запобіжного заходу - взяття під варту, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший помічника прокурора Коломийського району Тарасенко В. звернувся до суду, з погодженим прокурором поданням, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, яке мотивує тим, що прокуратурою Коломийського району розслідується кримінальна справа № 327216, порушена відносно колишнього заступника голови правління ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що між Коломийською районною державною адміністрацією як замовником та ВАТ «Укренергобудмеханізація», як підрядником, укладено договори на виконання будівельно-монтажних робіт по відновленню, ремонту доріг та берегоукріплень на території Печеніжинської селищної ради Коломийського району, а саме: договір від 08.09.2008 № 90, укладений на виконання будівельно-монтажних робіт на обєкті берегоукріплення р. Печеніга, р. Сопівка, р. Ключівка та відновлення доріг в смт. Печеніжин, а також додаткові угоди до цього договору від 08.09.2008 № 90/57 та від 08.07.2009 № 1/90/57, договір від 24.09.2008 № 118, укладений на виконання робіт по капітальному ремонту доріг в смт. Печеніжин, а саме вулиць Січинського, Дубовиця, Набережна, Стефаника, Коцюбинського, Дубовицького, Братів Пінчуків, Хмельницького, Сковороди, Шевченка, договір від 07.11.2008 № 163, укладений на проведення робіт по берегоукріпленню р. Печеніга та додаткова угода до цього договору від 08.07.2009 № 1/163, договір від 26.11.2008 № 171, укладений на проведення робіт по берегоукріпленю р. Сопівка по вулиці Набережній в смт. Печеніжин та додаткова угода до цього договору від 08.07.2009 № 1/171.

За виконання вказаних робіт ВАТ «Укренергобудмеханізації» було перераховано кошти на загальну суму 7 594 075,55 грн.

Заступник голови правління ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розкрадання бюджетних коштів, діючи умисно, вніс в акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт по ремонту доріг та відновленню берегоукріплень на території Печеніжинської селищної ради.

Так, перевіркою правильності формування вартості виконаних робіт встановлено, що в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року, в порушення Правил визначення вартості будівництва в Україні ДБНД.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174, не застосовано понижуючих коефіцієнтів до 1-3 блоків загальновиробничих витрат, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 47 443,20 грн.

Також в порушення п. 1. «Умов оплати праці осіб, які працюють в гірських районах», затверджених постановою КМУ від 11.08.1995 № 648 та Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», згідно яких тарифні ставки і посадові оклади працівників підвищуються на 25 відсотків лише на тих підприємствах, установах, організаціях, які розташовані на території населених пунктів, яким надано статус гірських, ОСОБА_2, який переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розкрадання бюджетних коштів, діючи умисно в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» та «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», було закладено компенсацію працівникам у звязку з проведенням робіт в гірській місцевості, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з врахуванням ПДВ на 29 246, 40 грн.

Усвідомлюючи, що акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року містять неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт по ремонту доріг та відновленню берегоукріплень на території Печеніжинської селищної ради, ОСОБА_2 підписав їх, завірив печаткою підприємства та передав у Коломийську РДА, як підставу для проведення оплати по вищезазначеним договорам підряду.

На підставі зазначених фіктивних документів, ВАТ «Укренергобудмеханізація» було безпідставно перераховано кошти з державного бюджету на загальну суму 76 689, 60 грн.

В результаті цього, заступник голови правління ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату бюджетних коштів на загальну суму 76 689, 60 грн., що в свою чергу спричинило матеріальну шкоду державним інтересам в великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Крім того, заступник голови правління ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_2, діючи умисно, склав та завірив своїм підписом та печаткою підприємства офіційні документи акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт по ремонту доріг та відновленню берегоукріплень на території Печеніжинської селищної ради.

Так, перевіркою правильності формування вартості виконаних робіт встановлено, що в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року, в порушення Правил визначення вартості будівництва в Україні ДБНД.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №174, не застосовано понижуючих коефіцієнтів до 1-3 блоків загальновиробничих витрат, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 47 443,20 грн.

Також в порушення п. 1. «Умов оплати праці осіб, які працюють в гірських районах», затверджених постановою КМУ від 11.08.1995 № 648 та Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», згідно яких тарифні ставки і посадові оклади працівників підвищуються на 25 відсотків лише на тих підприємствах, установах, організаціях, які розташовані на території населених пунктів, яким надано статус гірських, ОСОБА_2, який переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розкрадання бюджетних коштів, діючи умисно в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» та «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», було закладено компенсацію працівникам у звязку з проведенням робіт в гірській місцевості, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з врахуванням ПДВ на 29 246, 40 грн.

Усвідомлюючи, що вказані документи містять неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт, заступник голови правління ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_2 передав їх в Коломийську РДА, як підставу для проведення оплати по вищевказаним договорам підряду.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.

В сукупності ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

14.12.2011 ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

14.12.2011 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Як на докази у вчиненні ОСОБА_2 злочинів посилається на: протоколи допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; договори підряду № 90 від 08.09.2008, № 163 від 07.11.2008, № 171 від 26.11.2008; акти виконаних робіт форми КБ-2в по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року; довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по обєктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за грудень 2008 року; актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Коломийської районної державної адміністрації за 2008-2009 року № 920-21/19 від 18.10.2011; перерахунками завищення вартості виконаних підрядних робіт по обєктам «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в с-щі Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району», «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району»; довідку зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з ВАТ «Укренергобудмеханізація» за 2008-2009 року № 08-20/076 від 14.10.2011.

Вважає, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також враховуючи, що за злочини, які вчинив ОСОБА_2, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та враховуючи, що завдані вказаними злочинами збитки не відшкодовано, просить обрати щодо останнього запобіжний захід взяття під варту.

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та ОСОБА_2 просять суд не застосовувати відносно нього міру запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ухилятитсь від слідства та суду наміру немає, вважають затримання незаконним через порушення відсутність підстав передбачених ст. 106 КПК України.

Суд, вислухавши, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, зокрема вияснити склад його сім»ї з відповідними підтверджуючими документами, а тому слід продовжити строк затримання до 23.12.2011р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 106, 148-150, 155, 165 -2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2 до 23.12.2011р.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Суддя: Потятинник