Справа №736/128/16-к
Номер провадження 1-кп/736/21/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000464 від 14.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валькумей, Чаунського району, Магаданської області, росіянина, громадянина РФ, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1) 22.03.2013 року засудженого Корюківським р.с. за ч.2 ст.185, ст.71, ст.72, ст.73 КК України до позбавлення волі на 1 рік 3 дні, звільнений 05.03.2014 р. по відбуттю покарання; (судимість не знята та не погашена),
якому повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у вересні 2015 року поблизу м. Корюківка біля лісу, знайшов дикорослі рослини роду коноплі з яких умисно зірвав декілька стебел з листям, після чого умисно переніс їх з вказаного місця до місця свого постійного проживання розташованого по АДРЕСА_1 , де у вказаній квартирі умисно незаконно подрібнив та зберігав її для власних потреб без мети збуту в поліетиленовому пакеті на підвіконні та двох згортках газети в поліетиленовому пакеті «Пчелка» під тумбою на якій розміщений телевізор.
13 грудня 2015 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 25 хвилин працівниками поліції в ході проведення огляду квартири в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс. Згідно висновку експерта № 149 (х) від 30.12.2015 року, подрібнені речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 24,2 г., 11,7 г. та 11,8 г..
Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000464 від 14 грудня 2015 року погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку.

Також ОСОБА_4 пояснив, що десь у вересні 2015 року, точної дати обвинувачений не пам`ятає, він коли проходив біля лісу за м. Корюківка, то побачив рослини коноплі. Він, тобто ОСОБА_4 , вирішив спробувати покурити коноплю і тому зірвав декілька стебел з листям, після чого переніс їх з вказаного місця до місця свого постійного проживання розташованого по АДРЕСА_1 , де у вказаній квартирі умисно незаконно подрібнив та зберігав її для власних потреб без мети збуту в поліетиленовому пакеті на підвіконні та двох згортках газети в поліетиленовому пакеті «Пчелка» під тумбою на якій розміщений телевізор.
Десь 13 грудня 2015 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 25 хвилин працівниками поліції в ході проведення огляду його, тобто ОСОБА_4 , квартири в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено коноплю, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс.
Згідно висновку експерта подрібнені речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, які було вилучено працівниками поліції у нього, тобто ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 24,2 г., 11,7 г. та 11,8 г..
Зараз він щиро розкаюється в скоєному, просить суд його суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисне незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, значимість та конкретні обставини вчинення злочину; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю даного злочина; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимого, тяжкість вчиненого ним злочину, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення полі на певний строк за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого складає 26 г., 12,7 г. та 12,9 г., який передано на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 460 грн. 80 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого складає 26 г., 12,7 г. та 12,9 г., який передано на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи ( висновок експерта №149(х) від 30.12.2015 р.).
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1