Справа № 667/7399/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 0002623 від 03.07.2015 року та за № 0002406 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, українки, громадянки України, освіта не повна, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді арешту строком на 4 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.06.2015 року близько 11 годин знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, під час застілля та вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хлопцем на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сумки останньої викрала мобільний телефон «Samsyng GTE 2121 B» вартістю 230 грн., та мобільний телефон «Fly IQ 4404» вартістю 1200 грн. та разом з ОСОБА_8 пішли на ринок «Шуменський», де останній продав мобільний телефон «Fly IQ 4404», а мобільний телефон «Samsyng GTE 2121 B» повернув ОСОБА_5 . Отримані гроші ОСОБА_5 та ОСОБА_8 витратили на спиртне та продукти харчування. В результаті чого, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1430 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно 25.06.2015 року близько 20.00 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після вжиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хлопцем на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прокинувшись та впевнившись, що всі сплять, таємно, шляхом вільного доступу з пальця лівої руки ОСОБА_10 зняла золоту каблучку, вагою 2,16 гр., 583проби, вартістю 918 грн., після чого разом з ОСОБА_8 пішла до ломбарду «Капітал» по вул. Лавреньова, 8 у м. Херсоні, передала каблучку ОСОБА_8 , який здав її до ломбарду та отримав грошові кошти, які вони разом з ОСОБА_5 витратили на спиртне та продукти харчування. В результаті даних діянь ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 918 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 23.05.2015 року близько 10.00 год. ранку, знаходячись на першому поверсі шостого під`їзду в будинку АДРЕСА_3 , провівши туди ОСОБА_12 , на його прохання, оскільки він пересувається за допомогою палиці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу під приводом обійм на прощання, з карману його шортів викрала його планшет «Lenovo 3300 GV» вартістю 2150 грн. та попрощавшись з потерпілим вийшла з під`їзду направившись на ринок «Шуменський» з метою продати планшет та витратити кошти на особисті потреби. На ринку «Шуменський» ОСОБА_5 продала планшет ОСОБА_13 за що отримала від нього кошти у розмірі 200 грн. які витратила на спиртні напої та продукти харчування. В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2150 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України та цивільний позов, визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що за обставин зазначених вище вона вчинила крадіжки майна потерпілих.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності її позиції. Обвинуваченій було роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, за місцем мешкання характеризується неативно, на обліку в психоневрологічній поліклініці не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, страждає на ряд тяжких захворювань та згідно відомостей з медичної частини слідчого ізолятору потребує тривалого лікування.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді арешту.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 2348 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді шести місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання (за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року) більш суворим, остаточно визначити міру покарання у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який необхідно вираховувати з 31.08.2015 року.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженою у межах кримінального провадження перевищує фактично призначене їй основне покарання.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 2118 грн. - матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілим.
Суддя:ОСОБА_1