Справа № 332/1835/13-к
Провадження №: 1-кс/332/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., при секретарі: Іщенко А.С., за участю прокурора: Воронцова М.М., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кірічека С.М., захисника: ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника про залучення експерта для проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000494 від 16.3.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника в якому він зазначає, що в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2В, за ч.1 ст.121 КК України.

18 березня 2013 року слідчим винесена постанова про призначення ОСОБА_2 судової медичної експертизи. Разом з тим, 19.3.2013 року ОСОБА_2 звернувся до КУ Центральна районна поліклініка Шевченківського району і проходив там лікування з 19 березня по 12 квітня 2013 року з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

В заявленому захисником 17.4.2013 року клопотанні про призначення додаткової судової медичної експертизи ОСОБА_2 з урахуванням медичних документів за результатами його лікування в КУ Центральна районна поліклініка Шевченківського району 19.4.2013 року слідчим було відмовлено.

У звязку з відмовою захисник звернувся до суду з клопотанням про залучення для проведенні додаткової судової медичної експертизи експерта Запорізького обласного бюро СМЕ ОСОБА_3 та з зазначенням запитань, для дослідження експертом.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просить його задовольнити, прокурор та слідчий заперечують проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи сторін суд прийшов до наступного.

Частина 1 ст.244 КПК України передбачає як підставу для звернення з клопотанням про залучення експерта відмову слідчого в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта.

В задоволенні клопотання слідчим відмовлено, у звязку з чим захисник звернувся з даним клопотанням до суду, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Суд сприймає як належний доказ доводи захисника, що судова медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (висновок № 570 від 12.4.2013 року) проведена без врахування істотних обставин (медичних документів КУ Центральна районна поліклініка Шевченківського району де ОСОБА_2 проходив лікування з 19 березня по 12 квітня 2013 року з приводу отриманих тілесних ушкоджень) і, вважає клопотання обґрунтованим, підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.110,244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити експерта Запорізького обласного бюро СМЕ ОСОБА_3 для проведення додаткової судової медичної експертизи дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з наступних питань:

- чи були наявні на тілі ОСОБА_2 перелом 10-го ребра зліва та інші тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості ?

- який механізм спричинення перелому 10-го ребра зліва та інших тілесних ушкоджень ?

- чи складаються в причинному звязку усі виявлені та досліджені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 з-за бійки з двома невідомими особами 15.3.2013 року о 22 годині ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2

Для ознайомлення зобовязати ОСОБА_2 надати експерту оригінали медичних документів складених КУ Центральна районна поліклініка Шевченківського району де ОСОБА_2 проходив лікування з 19 березня по 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко