Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К Справа № 1-538/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В..,

при секретарі Чайка М.А.

за участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, тимчасово не працюючого, розлученої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2010 року близько 21:30 год., правомірно перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", який знаходиться ТРЦ „Екватор" та розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, б.26-в, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, намагалася викрасти з магазину жіночий одяг, а саме: спортивні бриджі „СПОРТ Ексторі" вартістю 103,68 грн., капрі вартістю ,75,4 грн., бриджі спортивні „СпортЕксторі" вартістю 109,44 грн., штани спортивні „СпортЕксторі" вартістю 115,92 грн., батник „СпортЕксторі" вартістю 69,12 грн., майку жіночу з малюнком вартістю 15,35 грн., шорти „ОСОБА_2 Турк" вартістю 52,79 грн., а також труси чоловічі „Сілайн" вартістю 37,44 грн., крім того канцелярські товари: 2 шт. ручок кулькових з ліхтариком, вартістю 3.13 грн. на загальну суму 6,26 грн.. набір маркерів текстових 4 шт., вартістю 12,34 грн., 2 шт. ручок кулькових „Юніор" вартістю 0,9 грн кожна, на загальну суму 1,8 грн., а також запальничку прозору одноразову вартістю 0,72 грн. та намагалася винести викрадене з приміщення супермаркету, але не довела свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так, як була затримана працівниками служби охорони супермаркету " Велмарт ".

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ „Фудмережа" матеріального збитку на загальну суму 600,26 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання про те, що вона намагався заволодіти одягом, але була затримана охороною магазину. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила незакінчений замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт

Речові докази по справі повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш