АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/329/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 грудня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанови заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 3 липня 2015 року, 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої та зобов`язання вчинити певні дії при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 7 лютого 2013 року.

10 грудня 2015 року в апеляційний суд Тернопільської області на дану ухвалу слідчого судді від потерпілої ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яку вона просить прийняти та відкрити по ній апеляційне провадження, і оглянути в судовому засіданні матеріали за вказаним нею переліком.

Також просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення її скарги в повному обсязі, зокрема:

- скасувати постанови слідчого від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 3 липня 2015 року, 17 липня 2015 року;

- визнати лист №24/10 від 29 червня 2015 року про відмову у видачі постанов за результатами розгляду всіх клопотань потерпілої за період з 7 лютого 2013 року по 21 серпня 2015 року не процесуальним;

- долучити ухвалою слідчого судді до матеріалів кримінального провадження документальні докази, добуті та подані потерпілою за період з 7 лютого 2013 року по 21 серпня 2015 року з посиланням на реквізити, за переліком наведеним потерпілою;

- змінити ухвалою слідчого судді кримінально-правову кваліфікацію злочину, вчиненого проти життя ОСОБА_5 з ч.1 ст.140 КК України на п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.140 КК України;

- зобов`язати заступника начальника СВ Тернопільського МВ Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 постановами вирішити питання:

- реєстрації прийнятих від потерпілої документальних доказів в Реєстрі матеріалів досудового розслідування з посиланням на їх реквізити в порядку хронології подачі потерпілою;

- переформатування матеріалів кримінального провадження №0000488 за хронологічним принципом прийняття клопотань та доказів від потерпілої з реєстрацією в Реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- розгляду всіх клопотань потерпілої про проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, долучення доказів, поданих з 7 лютого 2013 року по 15 липня 2015 року включно;

- вчинення всіх ініційованих потерпілою у письмових клопотаннях слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) слідчих дій у її присутності;

- видачі потерпілій копій постанов за результатами розгляду клопотань у триденний строк з дня набуття чинності ухвалою суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч.3 цієї статті скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладені вимоги закону, вважаю, що апелянтом оскаржено рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 грудня 2015 року, якою у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанови заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 3 липня 2015 року, 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої та зобов`язання вчинити певні дії при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 7 лютого 2013 року відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2