Справа №173/2506/14-к
Провадження №1-в/173/115/2015
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 с. 289 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 3 грудня 2015 року.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.6) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 5).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1