Справа №760/425/16-к
Провадження № 1-кс/760/240/16

УХВАЛА

Іменем України

13. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0012536 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012536 від 23.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.12.2015 близько 14.30 за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонному режимі, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1000000 грн., які належать ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 22.12.2015 приблизно о 11.30 години, коли вона перебувала за місцем свого проживання, а саме : в квартирі АДРЕСА_2 їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив про те, що він являється слідчим поліції ОСОБА_5 , та що її чоловік скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: збив пішохода на проїжджій частині дороги. Внаслідок чого у пішохода черепно-мозкова травма, йому терміново потрібна операція. ЇЇ чоловіка було доставлено до відділення поліції. Невідомий чоловік в телефонній розмові також повідомив потерпілій ОСОБА_4 про те, що її чоловік дав згоду на те, що вона терміново перерахувала кошти в сумі 100000 гривень на оплату операції збитого пішохода. Вона погодилася і сплатила вище вказану суму. Після цього, приблизно о 15.40 потерпілій ОСОБА_4 на мобільний телефон знову подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , повідомив, що кошти, які вона сплатила, надійшли на карту банку. Через деякий час вона зрозуміла, що невідомий, шахрайським шляхом, заволодів даними коштами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать невідомому в період з 00.00 годин 22.12.2015 по теперішній час.

Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 може міститься інформація, а саме роздруківка телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка надасть можливість отримати інформацію про місце знаходження абонента та осіб причетних до даного злочину, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонних номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00.00 годин 22.12.2015 по дату постановлення ухвали, а саме 13. 01. 2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1