н/п 1-кс/640/8060/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працює, раніше судимий: останній раз Московським р/с м. Харкова від 14.08.2012р. за ч.2 ст.185 КК України до 2р. п/в із заст. ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1р., зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», 13.11.2014р. в період приблизно з 1300-1350, умисно і добровільно надав свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомим йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опія ацетильованого».
13.11.2014р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Пояснили, що цілодобовість дії запобіжного заходу викликана необхідністю контролю поведінки підозрюваного.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувли, просили застосувати запобіжний захід з 07. до 20годин. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України, пояснив, що насильство до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнає, розкаюється, має намір пройти курс лікування від наркотичної залежності та зареєструватись в Центрі зайнятості.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду строком на два місяці, тобто до 25.01.2015р.
Зобов`язати ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 25.01.2015р. прибувати слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в кв. АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав « ОСОБА_9 _____________________

ОСОБА_6