overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407- 4-96/2011
П О С Т А Н О В А

4 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В період з 27.03.2011 року по 29.03.2011 року в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою шляхом вільного доступу з охоронюваної території Олександрівськог гранітного кар'єру таємно викрали пластини сухарів рукоятки, комплект ключів, циліндр гальмівного двигуна, шриц гвинтовий, радіатор, стартер, генератор, кабель А-16 та А-25, чим завдали збитки на загальну суму 19438 грн. 06 коп.

За даним фактом 30.03.2011 року слідчим СВ Вознесенського MB УМВС порушено І римі нальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

04.03.2011 р. слідчий СВ Вознесенського MB УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє оперативною інформацією про те, за місцем мешкання останнього у АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні ці п ави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в Вознесенську Миколаївської області, вул. Мічуріна, № 25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-240/2011
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2011 року близько 16-ї год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись в АДРЕСА_1, з салону автомобіля НОМЕР_1 199, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала сумку, в якій знаходилося майно ОСОБА_2 на загальну суму більше, ніж 140533 грн., а саме: золоті ювелірні вироби з діамантами, документи, косметика, гроші в американській та російській валюті, банківські картки та документи на ім'я потерпілої.

За даним фактом 29.06.2011 року СВ Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 11110229 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

14.10.2011 р. слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє інформацією про те, що за місцем мешкання останнього у АДРЕСА_2 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі, а саме викрадені у потерпілої ОСОБА_2 речі.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 . можуть знаходитися викрадені у ОСОБА_2 золоті ювелірні вироби з діамантами, документи, косметика, гроші в американській та російській валюті, банківські картки та документи на ім'я потерпілої, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в будинку, господарчих приміщеннях та на присадибній ділянці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: Т.О.Малюк
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1025/15-к
Провадження № 1-кп/475/85/15
У Х В А Л А

22.09.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000455 від 11.08.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000455 від 11.08.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та передано судді 22.09.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000455 від 11.08.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 28 вересня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
Провадження 480/1200/15-к
18 червня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області.,
в с т а н о в и в :
18.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на дії слідчих СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Перевіркою скарги встановлено наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 304 ч. КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню. Оскільки передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік дій слідчих не оскаржуються заявником, то згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розлідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правил ст.314-316 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що заявник оскаржує дії які не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, то у відкритті провадження по скарзі потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304 КПК України, суд -
Постановив :
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчих СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а заявником у той же срок з дня отримання їм копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1416/540/2012р.
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.

за участю прокурора Ярош В.В., Кліманова І.В.

адвоката- Керімова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.10.2010р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 04.05.2012р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва гр. ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 286 ч.1, 70 ч.4 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

При винесенні цього вироку судом була допущена неточність, а саме у резолютивній частині вироку був не вірно вказаний строк обчислення покарання- 18.07.2012р., замість 17.07.2012р.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виправити дану неточність.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне дану неточність виправити.

Керуючись ст.ст. 273, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2012р., яким було засуджено ОСОБА_1 за ст.286 ч.1, 70 ч.4 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, третій абзац резолютивної части викласти в такій редакції: «Обчислювати ОСОБА_1 строк покарання з 17.07.2012 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-кп/489/457/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

потерпілого - ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 18.09.2015 р. на 11.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-840/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

11 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2011 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Головуючий :
Справа № 1-194/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., захисника ОСОБА_1, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09:00 год. 21.10.2011 року.

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_2, підписка про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи

07.09.2011 р. м. Первомайськ.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
захисника: - ОСОБА_4
потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.
Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.
Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.
Керуючись ст.ст.237-245, 253-256 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 21.09.2011 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, потерпілих.
Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа №486/2834/13-к 05.02.2014 20.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.12.2013р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків,
в с т а н о в и в :
08 січня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.12.2013р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усуненн я недоліків, на 05 лютого 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/429/ 2013 р.
Категорія: призначення апеляційного розгляду.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-355/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді Сотській С.О. при секретарі - Биковій О.П. за участю прокурора - Солов»янова В. А. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст, 289 ч. 2, ст„301 ч.І, ЬЖ України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, ст..301 ч.І, КК України, призначити до розгляду в залі суду на 20.10.2011 року на 11 -00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я:
Справа №483/2923/13-к 17.09.2015 17.09.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , якого визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Очаківського

Провадження № 11-кп/784/720/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 384 КК України Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1

міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року на 02 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 492/1433/15-к
Провадження № 1-кп/492/182/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 01.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який передано 22.09.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000571 від 01.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1