Справа № 1-п-122/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
15.07.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
Органами досудебного расследования установлено, что 14 марта 1996 года, в период времени с 06 до 08 час. в г. Измаиле неизвестное лицо проникло в дом № 10 по ул. К. Маркса в г. Измаиле Одесской области , откуда совершило кражу имущества принадлежащего ОСОБА_1
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление не установлено в связи с чем, 22 мая 1996 года производство по делу было приостановлено по основаниям ст. 206 п.3 УПК Украины.
В связи со вступлением с 01.09.2001 года в законную силу нового Уголовного Кодекса Украины, 30 мая 2011 года постановлением и.о. начальника СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области состав преступления по данному делу был переквалифицирован со ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины, возбудив так же уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Так же, согласно постановления следователя СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области от 30 мая 2011 года , уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины направленно в Измаильский горрайонный суд для решения вопроса о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании поддержал постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ссылаясь на то, в ходе проведения досудебного расследования по данному делу были проведены все возможные следственные и оперативно - розыскные мероприятия, направленные на розыск похищенного и установление лиц совершивших указанное деяние, однако установить место нахождение похищенного имущества и личности лиц, совершивших данное деяние не представилось возможным.
Согласно п.11. раздела 2 заключительных и переходных положений УК Украины 2001 года правила, установленные УК Украины 1960 года относительно давности, распространяются на лиц, совершивших преступление в силу кодекса 2001 года, т.е. до 01.09.2001 года, за исключением случаев, если кодексом 2001 года смягчается уголовная ответственность лиц.
Согласно п.4 ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины относится к категории тяжких преступлений , за которое предусмотрена уголовная ответственность на срок не более шести лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 49 ч. 1 п.4 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошел срок более 10-ти лет при совершении тяжкого преступления.
Учитывая, что санкция ст. 185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, а со дня совершения вышеуказанного общественно опасного деяния прошло более 15 лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось, лица, совершившие преступление, не установлены , в связи с чем данное уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 12 ч.4, 49 ч.1 УК Украины и ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья