Справа № 167/1496/15-к
Провадження №1-кп/167/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , під час суперечки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс численні удари кулаками та ногами у взутті по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_7 , заподіявши їй різні за характером та ступенем тяжкості прижиттєві тілесні ушкодження, з яких тілесні ушкодження у вигляді: забоїв головного мозку, масивного субарахноїдального крововиливу на конвекситальній поверхні обох великих півкуль та півкулях мозочка, субдурального крововиливу, масивних крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, в скроневі м`язи, травматичного черезкапсулярного розриву печінки, згідно висновку судово-медичної експертизи №302 від 19 жовтня 2015 року, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в даному конкретному випадку призвели до здавлення головного мозку, розвитку травматичного набряку та в подальшому призвели до смерті потерпілої, що настала через 3-6 годин після їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він 18 вересня 2015 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дворі господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 та під час суперечки з потерпілою ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком руки в ділянку носа останньої, в результаті чого вона впала на землю. В подальшому наніс один удар кулаком руки в грудну клітку, два удари в ділянку ребер потерпілої та більше чотирьох ударів в ділянку голови і ребер. Після цього зайшов у будинок, залишивши останню лежати на подвір`ї. Зранку дізнався, що потерпіла померла. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов заявлений до нього визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зранку дізналася, що її сестра ОСОБА_7 померла внаслідок нанесення тілесних ушкоджень. Цивільний позов підтримала повністю.
Представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов підтримав, просив задовольнити.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні умисних дій, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких.
Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є молодим за віком, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищенаведеного та думки потерпілої ОСОБА_8 , яка наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк передбачений ч.2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою.
В порядку ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн. слід задовольнити повністю, оскільки він визнається сторонами по справі та не ким не оспорюється.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, два фрагменти стебла рослин зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, мотузку та сліди відбитків пальців рук, виявлені та вилучені працівниками міліції 19 вересня 2015 року в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 слід знищити; одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме: куртку, кофту, штани, нижню білизну, виявлені та вилучені працівниками міліції 19 вересня 2015 року в ході огляду місця події в приміщенні моргу Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз слід знищити; одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: штани, кофту, сорочку, пару шкарпеток, куртку, пару кросівок, дві шнурівки, які були добровільно видані останнім 19 вересня 2015 року слід повернути останньому; змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_6 , вилучені працівниками міліції під час проведення процесуальних дій 19 вересня 2015 року слід знищити.

Керуючись ст.ст. 127-129, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту ухвалення вироку, зарахувавши останньому строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2015 року по 04 січня 2016 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_8 500 000 ( п`ятсот тисяч) гривень 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, два фрагменти стебла рослин зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, мотузку та сліди відбитків пальців рук, виявлені та вилучені працівниками міліції 19 вересня 2015 року в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області знищити; одяг потерпілої ОСОБА_7 , а саме: куртку, кофту, штани, нижню білизу, виявлені та вилучені працівниками міліції 19 вересня 2015 року в ході огляду місця події в приміщенні моргу Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області знищити; одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: штани, кофту, сорочку, пару шкарпеток, куртку, пару кросівок, дві шнурівки, які були добровільно видані останнім 19 вересня 2015 року, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути останньому; змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_6 , вилучені працівниками міліції під час проведення процесуальних дій 19 вересня 2015 року, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1