Провадження 1-кс/127/6602/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Литвинюка Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 26.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 20.05.2013 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 358 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 приблизно в кінці літа 2007 року організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказана злочинна група на чолі з ОСОБА_2 в серпні-вересні 2007 року шляхом вимагання, а також незаконно позбавивши волі ОСОБА_6, примусили її підписати довіреність на право розпорядження її майном ОСОБА_5 Після чого вказані особи продали квартиру ОСОБА_6 та привласнили кошти від її продажу в сумі 50 000 доларів СІЛА.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої злочинної групи, шляхом вимагання та незаконно позбавивши волі ОСОБА_7, примусили його підписати довіреність на право розпорядження його майном ОСОБА_5, після чого вказані особи мали намір продати будинок ОСОБА_7 та привласнити кошти від його продажу, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від їх волі.

Також, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні в м. Вінниці ряду грабежів та розбоїв.

ОСОБА_2 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим оголошено його міжнародний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.

Установлено, що за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 75/12, проживає рідний брат розшукуваного - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рапорту оперативного співробітника, який виконував доручення слідчого у даному провадженні, він повинен був допитати у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з приводу відомої їм інформації про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, але вказані особи згідно ст.63 Конституції України відмовились давати будь-які показання з цього приводу та підписувати будь-які документи, повідомивши усно, що з ОСОБА_2 вони з 2008 року не спілкувалися і їм не відомо про місце його знаходження.

Оскільки ОСОБА_10 є рідним братом розшукуваного і згідно матеріалів кримінального провадження йому відомо, що ОСОБА_2 розшукують правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 умисно приховують будь-яку інформацію про ОСОБА_2, повідомляючи, що їм про нього нічого не відомо.

Установлено, що ОСОБА_9 для спілкування використовує засоби телекомунікацій, користуючись абонентським номером оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар» - 097-012-37-37, який також використовує ОСОБА_10 для зв'язку з розшукуваним ОСОБА_2

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані про те, що розшукуваний ОСОБА_2 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і може, використовуючи засоби телекомунікацій, підтримувати зв'язок зі своїм братом ОСОБА_10 та його співмешканкою ОСОБА_9, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 01.06.2013 по 26.11.2013 телекомунікаційні послуги ОСОБА_9 за абонентським номером 097-012-37-37.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з вказаного вище номеру в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон , факс ). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Литвинюк Р.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підтримує зв'язок зі своїм братом ОСОБА_10 за допомогою телефону ОСОБА_9 яка користується абонентським номером оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар» - 097-012-37-37, що підтверджується рапортом о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 16.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51;, представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10) та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентом за номером 097-012-37-37. Зобов'язати зазначеного оператора надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням, копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 01.06.2013 по 26.11.2013 телекомунікаційні послуги абонентом за номером 097-012-37-37 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з'єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з'єднання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя