Справа № 589/1945/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/208/15 р.
УХВАЛА
15.04.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0000365 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий вказує, що 11.04.2015 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 21 квітня 2015 року включно із забороною йому залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 у період з 18-00 години до 09-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду. Однак, незважаючи на встановлені обмеження підозрюваний ОСОБА_5 12.04.2015 залишив місце постійного проживання, встановлене ухвалою слідчого судді. 12.04.2015 о 18 год. 30 хв., з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , він був перевірений за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . На момент перевірки та до 21-00 год. включно ОСОБА_5 за визначеним місцем мешкання був відсутній. З пояснень, наданих ОСОБА_6 , який також проживає за вказаною адресою, встановлено, що близько 13-20 год. ОСОБА_5 залишив місце мешкання та не з`явився до 18 год. 30 хв., не пояснивши причин своєї відсутності. Крім цього 13.04.2015 о 18 год. 20 хв. з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , він був перевірений за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_5 за визначеним місцем мешкання був відсутній. Слідчий вказує, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України.

З рапортів працівників СКР, рапортів слідчого, пояснень опитаних осіб вбачається, що за місцем проживання підозрюваний не перебуває, хоч мав там перебувати згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2015, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Прокурор: ОСОБА_3 , м. Шостка, вул. К.Маркса, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1