У Х В А Л А

Справа № 569/22193/13-к

11 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), по матеріалам досудового розслідування № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. ст. 27, ч. 1 ст. 384 КК України,

- розгляд клопотання відбувся за участю підозрюваного ОСОБА_1, прокурора Бабича А.А., слідчого Юдкіна В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), по матеріалам досудового розслідування № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. ст. 27, ч. 1 ст. 384 КК України, про здійснення дзвінків та відправку SМS- повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного абонента ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 у період із 21-00 год. 16.05.2013р. до 09-00год. 17.05.2013 р., а також за будь-який інший період, який знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська 15, (ТЕЛЕФОН , ФАКС: , , електрона пошта ), можливість їх вилучення, та можливість зробити їх копії, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді на оптичний диск.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_2 проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000062, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2013 року за фактом дорожньо - транспортної події, внаслідок якої гр. ОСОБА_3М, отримав тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що 16.05.2013 року приблизно о 23 годині невстановлений водій легкового автомобіля, рухаючись по вул. Гагаріна зі сторони м. Сарни в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу у невстановленому місці - ОСОБА_3 який з діагнозом важка ЧМТ, переломом основи та склепіння черепа, забій рани волосяної частини голови, ссадина передньої черепної стінки, ссадини обох гомілок, колінних суглобів, був госпіталізований в реанімаційне відділення Сарненської ЦРЛ. По даному провадженню 30 жовтня 2013 року він отримав повідомлення про підозру, що він категорично не визнає і на спростування його вини його захисник адвокат ОСОБА_4 заявив стороні обвинувачення клопотання про отримання ними тимчасового доступу до речей і документів, щодо здійснення дзвінків та відправки SМS - повідомлень за номером НОМЕР_1, що належить йому, яким він і користується і на даний час. Постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 21.11.2013р. було відмовлено у задоволенні клопотання захисника щодо доступу до документів що знаходяться в оператора мобільного зв'язку щодо абонентського номера 050 -98-29-408, яким він користувався у ніч з 16 на 17 травня 2013 року і який безпосередньо знаходився з ним на квартирі в м. Кузнецовську. Вказує, що факт того, що він користувався даним номером в цей період підтверджується протоколом допиту свідка від 08.06.2013 р. слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6, а також заявою ОСОБА_7, копії яких додаються. На даний час виникла необхідність у доведенні факту його непричетності до вище згадуваного ДТП, яке мало місце 16.05.2013 року в м. Сарни в той час, коли він перебував у АДРЕСА_1, разом із згадуваним номером оператора мобільного зв'язку. Для цього необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку 8М8 -повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_1 - мобільного телефону за № НОМЕР_1 у період із 21-00 гол, 16.012013р. до 09-00год., 17.05.2013 р. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Дані документи (інформація) знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 уточнене клопотання підтримав, просив його задоволити , не заперечував , щоб задоволити клопотання за період часу 01 січня 2013 року по 01 червня 2013 року.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий в задоволенні клопотання просив відмовити.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду, клопотав, у разі його задоволенні надати доступ підозрюваному до документів (інформації) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS- повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного абонента ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 у період із 01 січня 2013 року по 01 червня 2013 року.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_1 доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса якого зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) за період часу з 01 січня 2013 року по 01 червня 2013 року..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати підозрюваному ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), по матеріалам досудового розслідування № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. ст. 27, ч. 1 ст. 384 КК України, про здійснення дзвінків та відправку SМS- повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного абонента ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 у період із 01 січня 2013 року до 01 червня 2013 року, який знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська 15, (ТЕЛЕФОН , ФАКС: , , електрона пошта ) та можливість зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Доля