АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-611/2011 Председательствующий 1 инстанции Бабкова Т.В.
Номер производства 11/2090/246/2012 Судья-докладчик: ОСОБА_1
Категория: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Пашнева Г.Г.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Харькове, уголовное дело по апелляциям прокурора на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 23 ноября 2011 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатый, работавший первым заместителем городского головы города Первомайский, Харьковской области, не судимый, проживавший в ІНФОРМАЦІЯ_2
осужден по ч.3 ст.368 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, на 3 года лишения свободы, с конфискацией всего имущества, явлвющегося его собственностью, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, должности на предприятиях, в учреждениях и организациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на 2 года.
Этим же приговором осужден ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от назначенного наказания, с испытательным сроком 3 года.
С ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины взысканы судебные издержки по проведению экспертиз, по 5347,22 грн., с каждого.
Приговор в отношении ОСОБА_3 не обжалован
ОСОБА_2, работавший в должности первого заместителя городского головы города Первомайский, Харьковской области, как служебное лицо, занимающее ответственное положение, осужден за получение взятки от предпринимателя ОСОБА_4, сопряженное с вымогательством, в крупном размере, а ОСОБА_3 осужден за пособничество ОСОБА_2 в получении взятки сопряженном с вымогательством, в крупном размере.
Согласно приговору в мае 2011 года ОСОБА_2 стало известно о том, что предприниматель ОСОБА_4, являющийся собственником зданий и сооружений ликвидированного предприятия-банкрота ОАО «Первомайский завод строительных изделий», производит демонтаж зданий этого завода, расположенного в городе Первомайский, Харьковской области.
В конце мая 2011 года ОСОБА_2 вызвал ОСОБА_4 в свой служебный кабинет и, имея умысел на получение от него взятки, потребовал приостановить работы по демонтажу зданий, при этом сообщил ОСОБА_4 ложные сведения о том, что ликвидированное ОАО Первомайский завод строительных изделий имело задолженность в размере до 1,5 млн. грн. перед бюджетом по платежам за землю, которые ОСОБА_4, как собственник зданий и сооружений, расположенных на территории завода-банкрота, должен погасить. 15 июня 2011 года ОСОБА_2 продолжал вымогать у ОСОБА_4 взятку под различными надуманными предлогами, а 20 июня 2011 года направил ему на мобильный телефон смс сообщение с указанием суммы взятки в размере 45 тыс. долларов США. Затем, с той же целью, ОСОБА_2 высказал ОСОБА_4 угрозу о том, что он примет меры по воспрепятствованию коммерческой деятельности ОСОБА_4 на территории указанного завода.
Поставленный ОСОБА_2 в вынужденные условия, ОСОБА_4 согласился передать ему взятку в сумме 25 тыс. долларов США.
Не желая получать деньги непосредственно от ОСОБА_4, ОСОБА_2 предложил сделать это ОСОБА_3, осведомленному о намерениях ОСОБА_2 получить взятку путем вымогательства. 4 июля 2011 года ОСОБА_4 по телефону сообщил ОСОБА_2 о готовности на следующий день передать часть взятки в сумме 15 тыс. долларов США. В связи с этим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 договорились между собой, что 5 тысяч долларов из указанной суммы ОСОБА_3 оставит себе.
5 июля 2011 года, в 17-40 час., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали к ресторану «Меркурий», на ул. Харьковских дивизий, в городе Харькове, где ОСОБА_3 в присутствии ОСОБА_2 получил от ОСОБА_4 взятку в сумме 15 тыс. долларов США, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были задержаны.
В апелляции, доводы которой изменены, прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_2 отменить ввиду его смерти, а дело производством прекратить.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора. Поддержавшего доводы апелляции в измененной редакции, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.
Согласно справке Харьковского следственного изолятора и копии свидетельства о смерти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, умер 26 декабря 2011 года.
В соответствии со ст. 376 УПК Украины, с учетом положений п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, обвинительный приговор в отношении умершего лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 366, 376, 377 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 23 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, производство по делу прекратить в связи с его смертью.
Взысканные с ОСОБА_2 судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 5374,22 грн. отнести за счет государства.
Председательствующий
судьи