overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1702/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/129/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

17 вересня 2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000231 від 18 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 . ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000231 від 18 липня 2014 року.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000231 від 18 липня 2014 року.

Розгляд скарги призначити на 08.10.2014 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати заявника та керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді в чистині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/163/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/44/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 19.12.2014р. не доставлений примусовим приводом обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого та свідка в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати їх примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід вказаних осіб здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 29.12.2014 року на 09.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №4-23/11
Провадж.№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши подання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області Горват І.І. погодженого з прокурором Новобузького району про проведення обшуку житлового будинку, господарчих споруд та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором Новобузького району.

Кримінальна справа №10190196 була порушена 20.12.2000 році за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 10.12.2010 року в період з 00 год. 10 хв. до 10 год. 10 хв. в м. Новий Буг, невідома особа з будинку, який розташований по АДРЕСА_2, де мешкає гр. ОСОБА_3, таємно викрала ноутбук, завдавши матеріального збитку на суму 4000 грн.. Згідно отриманої оперативної інформації, майно, яке було викрадено з будинку гр. ОСОБА_3 може знаходитись у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_2, може знаходитися викрадене майно гр. ОСОБА_3 та інші речові докази, котрі мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, слідчий СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області вважає за необхідне провести обшук житла, підсобних приміщень та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З огляду на подання та досліджені матеріали кримінальної справи, вислухавши, приходжу до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись викрадене майно та інші речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нрвобузького районного

суду Миколаївської області Н.О. Васильченко
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-75/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

10.02.2011 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого: судді Шикері І.А. ~ при секретарі: Ляшко Ю.П. за участю прокурора: Умрихіна 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на додаткове доснідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, на 22.02.2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишати без змін.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

10.03.2011 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Г оловуючого: судді Шикері І.А. при секретарі: Ляшко Ю.П. за участю прокурора: Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ

Кримінальна справа підсудна ГІервомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на додаткове дослідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 21.03.2011 року на 10 год. ЗО хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

СУДДЯ
Справа № 495/6492/14-к
УХВАЛА
про виправлення описки

20.08.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

03.08.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про надання судового доручення у частині витребування із головного офісу ПАТ «ПриватБанк» з м.Дніпропетровська, вул.Набережна Перемоги 50, роздруківки поповнення рахунку № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_7 за 2, 9, 16, 21 і 28 березня 2015року та 6 і 14 квітня 2015року та їх рух.

При винесенні ухвали судом помилково зроблено описку в номері рахунку № НОМЕР_1 , заміст правильно № НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки допущеної в ухвалі суду не заперечує та наполягає на її виправленні.

Захисникі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений та потерпіла не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ухвалу суду, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували, щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду помилково допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-47, 94, 333, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2015 року щодо роздруківки поповнення рахунку № НОМЕР_1 , вказавши правильно: роздруківки поповнення рахунку № НОМЕР_2 із головного офісу ПАТ «ПриватБанк» з м.Дніпропетровська, вул.Набережна Перемоги 50, роздруківки поповнення рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2249/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24.04.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 13.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.15, ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000361 від 13.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.15, ст.185ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000361 від 13.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.15, ст.185ч.1 КК України, на 30.04.2015 року на 16:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/1971/13-к
Провадження № 1-кп/500/76/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001261 від 03.03.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

02 квітня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001261 від 03.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27 березня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001261 від 03.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 квітня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашкова М.З. обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/3837/13-к
Провадження № 1-кп/500/190/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про привід обвинуваченої

03 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України було призначено до судового засідання на 03 липня 2013 року, на 09:30 годину .

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не зявився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 29 липня року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Воробйову І.В. потерпілої ОСОБА_3, а також здійснити привід в судове засідання на 29.07.2013 р., на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_2, що мешкає за адресою Ізмаїльський район смт. Суворово, вул Кірова, 4 м.т. 096- 8421-785.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/3837/13-к
Провадження № 1-кп/500/190/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Воробйова І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001954 від 09.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою від 20 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001954 від 09.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Воробйової І.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001954 від 09.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 вересня 2013 року, на 14.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Воробйової І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/4141/13-к
Провадження № 1-кп/500/207/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Івахів М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002737 від 14.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 190 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 02 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002737 від 14.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 190 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Івахів М.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002737 від 14.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 190 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 липня 2013 року, на 10.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахів М.В.,обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3