н/п 1-кс/640/7734/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 17.07.2015, -
встановив:
27.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявниця просить зобов`язати прокурора Київського району внести відомості за її заявою від 17.07.2015 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявниця зазначила, що 17.07.2015 вона звернулась до прокуратури Київського району м.Харкова з заявою про скоєння злочину, а саме невиплати їй заробітної плати за травень та червень 2015 року в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працювала без офіційного працевлаштування в період з 12.10.2013 по 04.07.2015р. Вказала, що прокуратурою Київського району м.Харкова її заяву було направлено до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та до теперішнього часу до ЄРДР відомості за її заявою не внесені, що суперечить вимогам ст.214 КПК України та змусило звернутися до суду.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 відкрито провадження за скаргою (а.с.8).
У судовому засіданні скаржниця подала заяву, у якій просила закрити провадження за скаргою, у зв`язку з внесенням прокурором до ЄРДР відомостей за її заявою, про що подала письмову заяву (а.с.13).
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, з урахуванням поданої заяви ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
27.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 17.07.2015.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 17.07.2015 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1