АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/711/15 Справа № 711/5657/15-к Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2015 р., якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього амністії.

Як випливає із змісту його апеляційної скарги, яку він називає клопотанням, він не погоджується із ухвалою місцевого суду про відмову в задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вказує, що на час прийняття вказаного закону ним була відбута ? частина призначеного покарання.

Просить застосувати до нього ст. 2 вказаного закону і при цьому, як слід розуміти, врахувати дата скоєння злочину.

Заслухавши доповідача. ОСОБА_7 , підтримавшого свою апеляційну скаргу, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено по справі, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2013 р. ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначене у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі, тобто з частковим приєднанням покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 03.09.2012 р.

Строк відбування йому рахований із дня винесення вироку, тобто із 26.04.2013 р.

Ухвалою ВССУ від 12.12.2013 р. вирок змінений, виключене посилання на ст. 70 ч. 4 КК України і він вважається засудженим на чотири роки позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_7 відбуває у Черкаській ВК 62.

Відмовляючи йому в задоволенні клопотання місцевий суд зіслався на вимоги п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії у Україні».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов до вірного висновку про відмову ОСОБА_8 в задоволенні клопотання, оскільки раніше він двічі засуджувався за вчинення тяжких злочинів і відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія до таких осіб не застосовується.

При цьому, після звільнення від відбування покарання за вчинення тяжкого злочину і до закінчення іспитового строку він вчинив новий умисний тяжкий злочин, що відповідно до ст. 8. п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» не дає підстав для застосування амністії.

В зв`язку з цим посилання ОСОБА_7 на відбуття ним ? частини покарання, як на підставу застосування до нього амністії, в дійсності не може являтися підставою для такого застосування, оскільки в даному випадку таке відбуття не впливає на вирішення питання про застосування до нього ЗУ «Про застосування амністії в 2014 році».

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2015 р. про відмову засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії, залишити без міни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :