Справа № 212/8258/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.03.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів про, а саме реєстраційної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення пункту 8 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, при обчисленні відпускних не здійснювали коригування середнього заробітку на коефіцієнт індексу інфляції, що призвело до недоплати працівникам установи відпускних у 2009 році та у 2010 році

Відомості внесені до ЄРДР 03.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.367 КК України.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2008 року, а саме до наступних документів: штатного розкладу ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу", табелей обліку робочого часу працівників ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відомостей обліку нарахування заробітної плати та відпускних працівникам ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розшифровок нарахувань заробітної плати по особовим рахункам працівників ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", особових рахунків працівників ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", регістрів бухгалтерського обліку по рахункам 661 «Розрахунки із заробітної плати», тарифікаційних списків, меморіальних ордерів №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій», наказів щодо підвищення посадових окладів по установі, тарифних сіток, ставок, схем посадових окладів, колективних договорів, акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 01.11.2005 року по 30.11.2010 року №5-19/013 від 11.02.2011 року із додатками, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1