Справа № 307/2684/15-к
Провадження № 1-кп/307/351/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,не одруженого, не працює,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Усть-Заострівка Омського району Омської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,не одруженої, не працює,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працює та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу через органи внутрішніх справ та накладення на потерпілу ОСОБА_9 грошового стягнення.

Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_6 відносно клопотання прокурора щодо приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували, однак заперечили проти грошового стягнення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Встановивши, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144,146, 323, 325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06 жовтня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_9 для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1