overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0303/1350/2012
Номер провадження: 1/156/7/13
П О С Т А Н О В А

28.01.2013смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці Л.Ф.

за участю прокурора Соколова М.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 28 січня 2013 року . Підсудна ОСОБА_4 була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підсудної приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що до підсудної слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як відповідно до ст. 262 КПК України ( в ред.. 1960 року) розгляд даної справи без підсудної не можливий.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України ( в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , відкласти на 06 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати до підсудної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Іваничі, вул. Механізаторів, 14/1 Волинської області привід в судове засідання на 06 лютого 2013року на 11 год. 00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 164/143/14-к
п/с 1-кп/164/11/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 21.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 21.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 21.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 год. 8 лютого 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-110/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14.12.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора- Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду. А також задовольнити клопотання провести розгляд справи без виклику свідка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.12.2010 року о 10 год.

Викликати пр-ків: служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 0302/1132/2012 Провадження №11/773/345/13 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Фідрі О.М., Денісова В.П.,

з участю прокурора Леміщака Д.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників цивільного відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_5,

підсудного ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2013 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України направлено прокурору Волинської області для організації і проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній - підписку про невиїзд, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, ст. ст. 365, 366, 379, 382 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, задовольнити.

Постанову Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2013 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України прокурору Волинської області для організації проведення додаткового розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 23 жовтня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/1762/14-к Провадження №11-кп/773/463/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про повернення речових доказів Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року про повернення речових доказів останньому,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року про повернення речових доказів останньому.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6 управління ДПтСУ у Кіровоградській області, з метою оперативності та невідкладності розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою, а також для недопущення порушення його права на захист вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року про повернення речових доказів останньому на 11 годину 10 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали про проведення судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції надіслати начальнику Кіровоградської ВК №6 управління ДПтСУ у Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-115/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.06.2011 годаг. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 11.11.2010 года.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 при дачи показаний пояснил, что при допросе его на стадии досудебного следствия сотрудниками милиции, которые присутствовали при его допросе, фамилии которых - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , отчества которых он не знает, применяли в отношении него недозволенные методы досудебного следствия, которые выразились в высказывании угроз о применении физического насилия., а также применении физического насилия.
Выслушав мнение участников процесса , полагавших необходимым поручить прокурору Апостоловского района проверить факт применения недозволенных методов досудебного следствия к подсудимому, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого ОСОБА_4подлежит проверке на наличие признаков состава преступления, поэтому заявление следует довести к сведенью прокурора.
Руководствуясь ст. 97 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Указанное заявление несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, довести до сведенья прокурора Апостоловского района для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Объявить в судебном заседании перерыв до 15.07.2011 к 10:00 часам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.М. Пензев
Дело № 5-170/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
області у складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.
при секретарі: Десятниковій І.І..
з участю прокурора: Горбенко О.Г.
представника КВІ: ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2010 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично зявлявся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2010 року по ст. 185 ч.1 УК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Судья:
№ 207/3631/15-к
№ 1-кп/207/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 календарних днів, у зв`язку з тим, що підстави для скасування або зміни запобіжного заходу, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить вирішити питання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_4 просить не продовжувати обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні відсутній.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 календарних днів з 14.08.2015 року по 12.10.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 14.08.2015 року по 12.10.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1890/15-к
Провадження № 1-кп/209/228/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до розгляду
07 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
06.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.

Обвинувачений, також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань, в тому числі про призначення обвинуваченому захисника, не заявив.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 13.00 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1563/15-к
провадження №1-кп/176/134/15
УХВАЛА
07 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 391 КК України в кримінальному провадженні, зареєстрованому 16 квітня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000440, про відвод прокурора в кримінальному провадженні,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлений відвод прокурору у справі ОСОБА_4 з підстав того, що останній у якості прокурора, який здійснює нагляд за дотриманням законності в установах виконання покарання, не задовольнив його скаргу з приводу умов його тримання в установі як засудженого, а саме щодо видачі тютюнових виробів, зі скаргою звертався на ім`я прокурора міста.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності цього прокурора в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000440за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5982/15-к
Провадження №1-в/205/387/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №144/15, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 408 КК України на 12:40 год. 21.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: