Провадження №1кп-200/786/15
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працюючої, незаміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003359 від 22.08.2015),-

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля ТЦ «Європа», який розташований на пл.Європейська в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, з невстановленого слідством джерела, придбала для власного вживання, без мети збуту, порошкоподібну речовину, масою 0,3513 г, 0,2022 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,1849 г, 0,0401 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі.
21 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині 20 хвилини, біля ТЦ «Європа» на пл.Європейська у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 була затримана співробітниками міліції, які виявили та вилучили у неї порошкоподібну речовину, масою 0,3513 г, 0,2022, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,1849 г, 0,0401 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що 21.08.2015, приблизно о 20 год. 30 хв., вона знаходячись в м.Дніпропетровську на пл.Європейська, у малознайомого хлопця для власного вживання придбала два сліп пакети з психотропною речовиною «метамфетамін». Психотропну речовину вона поклала в рюкзак. Коли вона знаходилась на пл.Євпропейська, до неї підішли співробітники міліції, які виявили та вилучили пакет з психотропною речовиною. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати та призначити їй покарання у виді штрафу, так як вона неофіційно працює.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 22.08.2015, відповідно якого був оглянутий рюкзак ОСОБА_4 , в лівому боковому кармані якого було вилучено два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснила обвинувачена ОСОБА_4 , в пакетиках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку вона придбала для власного вживання (а.с.5);
- висновком експерта № 70/10-2346 від 28.09.2015, відповідно якого вологі порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_4 , масою 0,3513 г, 0,2022 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,1849 г, 0,0401 г (а.с.16-19).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, яки виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 738 грн. 64 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,3513 г, 0,2022 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 738 грн. 64 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська