Справа № 361/5202/15-к
Провадження № 1-кп/361/338/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
18 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 приблизно о 01 годинi 00 хвилин, ОСОБА_7 в м. Бровари Кивськiй областi, зателефонував невстановленiй досудовим слiдством особi та в ходi телефонної розмови домовився про придбання в неї невстановленої кiлькості психотропної речовини амфетамiну за грошовi кошти в сумі 300 гривень, як для власного вживання, без мети збуту, так i для подальшого збуту. У подальшому ОСОБА_7 , за домовленiстю з вищевказаною невстановленою особою , біля будинку №5 по вул. Воз`єднання в м. Бровари Київської областi, біля металевої урни, забрав полiетиленовий пакетик, в якому була розмiщена психотропна речовина амфетамiн, кiлькiсть якої не встановлено, який помiстив до свого рюкзака, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини.
Вiдразу пiсля чого, ОСОБА_7 , зберiгаючи при собi психотропну речовину амфетамiн, перенiс й до свого мiсця проживания за адресою: АДРЕСА_1 , де розподiлив iї на чотири частини, одну з яких вжив за мiсцем проживания в цей же день.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну дiяльнiсть, ОСОБА_7 , попередньо домовившись iз ОСОБА_8 , про збут останньому психотропної речовини амфетамiн, 20 травня 2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., зустрiвся з останнiм та перебуваючи в примiщеннi котельнi по вул. Щолкiвська, 8, в м. Бровари, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_7 передан згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподiбна речовина бiлого кольору амфетамiн, масою 0, 2670 г Залiському Д В, за що отримав вiд нього грошi в сумi 100 гривень, чим вчинив незаконний эбут психотропноi речовини амфетамiну.
Крiм того, 20.05.2015 року бiля 12 години, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Кивська обл., м. Бровари, вул. Щолкiвська, 8, пiсля збуту психотропної речовини амфетамiн ОСОБА_9 , яку вiн придбав 18.05.15 за вищевказаних обставин , незаконно зберiгав при собi психотропну речовину амфетамiн, який знаходився у 2-х згортках з фольги загальною масою 0,3059 г для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинувачені визнав та пояснив, що в травні 2015 року він випадково познайомився з особою на ім`я ОСОБА_10 , який повідомив його, що може йому продавати амфетамін. Оскільки він раніше вживав амфетамін, то зацікавився і повідомив ОСОБА_10 свій номер телефону. 18.05.2015 року ОСОБА_10 зателефонував йому та повідомив місце біля будинку АДРЕСА_2 , куди йому необхідно покласти гроші- і забрати амфетамін. В обумовлене місце він поклав 300 грн і забрав поліетиленовий згорток, і якому було близько 1 гр. амфетаміну. Даний згорток він приніс перенiс до свого мiсця проживания за адресою: АДРЕСА_1 , де розподiлив iї на чотири частини, одну з яких вжив .
20 травня 2015 року, він знаходився в себе на роботі , в приміщенні котельнi по АДРЕСА_3 і приблизно о 11 год. він зустрiвся там з ОСОБА_9 , який приніс йому відремонтований мобільний телефон.Під час розмови він отримав від ОСОБА_11 гроші в розмірі 100 грн і дав йому один згорток з амфетаміном. Через деякий час їх обох затримали на вул..Щолківській та в нього вилучили два згортки з амфетаміном, які він зберігав при собі для особистого вживання. У вчиненому він щиро розкаявся.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини злочину не оспорює.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_12 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу .
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збуту психотропної речовини; незаконного придбання та незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого психотропної речовини суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.307 КК України та за ч.2 ст.309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не виявлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства,оскільки має постійне місце проживання та роботи, а також має міцні соціальні зв`язки-має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_12 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: гроші конфіскувати, наркотичні засоби, знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п`ять)років.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3 (три)роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п`ять)років.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в три роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати 830,97 грн. за залучення експертів.
Речові докази : пакет експертна служба №2174979, в якому знаходяться два пакети, експертна служба №2519801 та №2519800, бірки, пачка з під цигарок та згортки психотропної речовина амфетамiн, що перебувають на в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити; грошові кошти купюрою 100 грн, що перебувабть в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1