Справа №478/2395/14-к 24.12.2014 24.12.2014 24.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/272/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000625 від 16.12.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Казанківського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000625 від 16.12.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначених матеріалів у Казанківському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю по матеріалам клопотання визначити неможливо, виходячи с наступного.

Суддя ОСОБА_4 згідно до наказу № 39-о від 18.12.2014 року з 31.12.2014 р. по 19.01.2015 р. включно буде знаходитись у відпустці. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 17.12.2014 року справи на суддю ОСОБА_4 не розподіляються.

З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження судді, тому, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14.03.2014 року справи на суддю ОСОБА_5 не розподіляються.

З огляду на те, що в суді працює лише двоє судів, іншого складу суду для розгляду вищезазначеної справи створити не можливо, а відповідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження, голова Казанківського районного суду Миколаївської області вважає за потрібне звернутися із даним поданням до апеляційного суду Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Казанківському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_4 згідно до наказу № 39-о від 18.12.2014 року з 31.12.2014 р. по 19.01.2015 р. включно буде знаходитись у відпустці. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 17.12.2014 року справи на суддю ОСОБА_4 не розподіляються. З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження судді, тому, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14.03.2014 року справи на суддю ОСОБА_5 не розподіляються.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000625 від 16.12.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000625 від 16.12.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000625 від 16.12.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: