Справа № 202/8468/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0001812 від «27» жовтня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 жовтня 2015 року близько 17 годин знаходилась біля магазину«АТБ МАРКЕТ» по вул. Калинової 1-А міста Індустріального району м. Дніпропетровська, де побачила раніше незнайому ОСОБА_6 , яка зняла грошові кошти з банкомату розташованого біля вказаного магазину, та поклала їх до жіночої косметички яку поклала в поліетиленовий пакет. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. З цієї метою ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прослідувала за потерпілою ОСОБА_6 до Державної установі «Інституту гастроентерології НАМН України», яка розташована по пр. ім. Газети Правда, 96 у м. Дніпропетровську, де біля вказаної будівлі підбігла до потерпілої ОСОБА_6 , і шляхом ривку з рук останньої відкрито викрала чуже майно, яке належать останньої, а саме : жіночу косметичку, яка окремо не представляє матеріальної цінності, але в якій знаходились грошові кошти у розмірі 3500 гривень, ключи, які окремо не представляють матеріальної цінності, документи на ім`я ОСОБА_6 які окремо не представляють матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_5 утримуючи відкрито викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втекла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.
03.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
05.11.2015 року слідчому судді Індустріального району м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.10.2015 ріку; протоколом огляду місця події від 29.10.2015 ріку, в ході якого підозрювана ОСОБА_5 добровільно видала викраденні речі, які належать потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 , де остання впізнала ОСОБА_5 , як жінку яка скоїла у відношенні неї відкрите викрадення її майна; протоколом допиту свідків по кримінально провадженню та іншими документами зібраними по кримінальному провадженню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1, ч. 4, ч. 5 ст. 177 КПК України, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194. 195 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету № 205 Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до старшого слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) Не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
4) Не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
5) Утримуватись від спілкування зі свідками по справі, окрім як при проведення необхідних слідчий дій.
6) Не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 . Дніпропетровська з 19 години 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин;

Строк дії ухвали до 01 січня 2016 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1