Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О. з участю прокурора - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронником ЗК «Хорс», призовника, раніше не судимого , -

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 335 КК України. -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в смт. Драбів Черкаської області , будучи приписаним до Драбівської призовної дільниці 11.01.2006 року та визнаним Драбівською районною призовною комісією за станом здоров'я придатним до військової служби та повідомленим особисто 18 лютого 2010 року повісткою про необхідність явки 05.03.2010 року, 10.03.2010 року про необхідність явки 19.03.2010 року та 24.03.2010 року про необхідність явки до Драбівської призовної дільниці 15.04.2010 року, діючи умисно, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, 05.03.2010. 19.03.2010 та 15.04 2010 року не з'явився без поважних причин до Драбівської районної призовної дільниці, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 335 КК України визнав повністю і показав, що він проходив призовну комісію в смт. Драбів і був визнаний придатним до військової служби. Він отримував повістки в райвійськкоматі але навмисно не з'являвся за викликами, думав, що він має відстрочку від призову, так як навчається на заочному відділенні Київського національного аграрного університету. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ст.335 КК України підтверджується перевірень їй в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що він заступником військового комісара Золотоніського та Драбівського міськрайвійськкомату. Підсудного ОСОБА_1 знає як призовника, який ще з 2006 року був визнаний призовною комісією придатним до проходження строкової служби в Збройних Силах України. На неодноразові виклики він не з'являвся, що унеможливило відправити його в військову частину;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що вона працює на посаді секретаря Перервенцівської сільської ради та виконує обов'язки інспектора ВОС. Знає, що на території села зареєстрований призовник ОСОБА_1 В лютому та березні місяці вона за дорученням заступника начальника Золотонісько-Драбівського ОМВК ОСОБА_2 вона ходила до батьків ОСОБА_1 і вручала їм повістки для передачі їх сину ОСОБА_1, щоб їх син з"явився на призовну дільницю. Вони обіцяли, що повістки передадуть;

*листом про ознайомлення за порушення правил військового обліку ( а.с. 15 ):

*розписками про отримання повісток ( а.с. 16 ).

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Відповідно до ч. 8 ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», призовники, яким надійшла повістка районного (міського) військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії, зобов'язані прибути в пункт і у строк, зазначені в повістці. У разі, якщо за будь-яких обставин повістки не надійшла, громадяни призовного віку зобов'язані з'явитися до призовної дільниці в десятиденний строк з дня початку відповідного чергового призову, визначеного Указом Президента України.

В ході судового розгляду судом не встановлено поважних причин неявки підсудною ОСОБА_1 на призовний пункт.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 вперше засуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, а тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.335 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1І звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: