Справа 127/2864/14-к
Провадження 1-кс/127/1082/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що двоє невідомих осіб, один із яких перебував в масці на обличчі, в смт. Стрижавка, Вінннницького району, Вінницької області, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_4 , де погрожуючи предметом схожим на "заточку" вимагали гроші у ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого відібрали у ОСОБА_4 гроші у сумі 5000 гривень, які вона зберігала в одязі на собі, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом 11.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 04 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. 11.02.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 6021, 4021, 4022, 6022,4023, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 04 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв 11.02.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520, CID 27703, 21433, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 04 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 11.02.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 51047, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: