Справа № 1-574/11
30.09.2011 Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. ст. 15 ч.3, 297 УК Украины, суд,
28 января 2005 года примерно в 23-50 часов ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кладбище Павло-Кичкас, расположенного по адресу: г.Запорожье. ул.Насосная,1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, разрушили ограду из нержавеющей стали, ограждающую могилы захороненных ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которую пытались похитить с целью последующей реализации на пункте приема металлолома, однако не довели свой умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как при совершении данного преступления были задержаны работниками милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.3, 297 УК Украины по признакам: неоконченное покушение на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим о воли виновного.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, не оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 1200 гривен полностью нашел свое подтверждении и поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. ст. 15 ч.3, 297 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1200 гривен.
Вещественные доказательства: две трубы из нержавеющей стали, молот и фонарик, переданные на хранение в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить; три свидетельства о смерти на имя ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 оставить во пользовании последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова