overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №1-27/10
ПОСТАНОВА

5жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 захисника підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 липня 2008 року біля 20 год. 20 хв. біля будинку №29 по вул.Ю.Жилки в м.Костопіль нанесла легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпіла та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею, та механізму їх отримання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись cm. 196, 310 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити експерту Костопільського MB КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

-Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_1?

У результаті якого виду травматичної дії(предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник(предмет)?

Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?

Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Які тілесні ушкодження виявлено на потерпілій ОСОБА_1?

-Яким предметом було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1?

Травма спричинена одно- чи багаторазовою дією?

В якому напрямку діяв травмуючий предмет?

В якому положенні перебувала потерпіла в момент отримання ушкоджень?

-Яке можливе взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення

ушкодження?

Яка тривалість розладу здоровя була спричинена тілесними ушкодженнями потерпілій ОСОБА_1?

-Чи відповідають тілесні ушкодження даті їх спричинення, тобто 20.07.2008 року?

3.Представити в розпорядження експерта копію акта судово-медичного обстеження від 21 липня 2008 року, медичну картку ОСОБА_1, сигнальну картку'(виклик №7888).

4.Провадження по справі на час проведення судово-медичної експертизи зупинити.

СУДДЯ :
Справа № 373/2322/15-к
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 07.08.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваному 05.08.2015.

10.08.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 31.08.2015.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.

Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 08 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ш.Бабенко
Дело 1-п-21-- 2010 год
30 июля 2010 года Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Горощук АЛ
при секретаре - Писаренко Е.Б.
с участием прокурора - Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по факту кражи из магазина номер 14 с. Приволье Славянского района,-
29мая 1995 года Славянским РО УМВД Украины в Донецкой области возбужденно уголовное дело по признакам ст. 81 4.3. УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи из магазина номер 14 с. Приволье Славянского района на сумму 153 гривни 36 копеек.
21 июня 1995 года данное уголовное дело производством приостановленно, лиц совершивших кражу установить не представилось возможным.
13 июля гою года производство по настоящему уголовному делу возобновленно, преступление переквалифицированно на ст. 185 ч.3. УК Украины в редакции 2001 года и прокурором Славянского района направленно постановление в суд для принятия решения о прекращении уголового дела в святи с истечением сроков давности.
30июля 2010 года в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора , исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбужденно 29 мая 1995 года, а в силу ст. 49 ч.2. УК Украины уголовное дело прекращается если со дня совершенния преступления прошел срок свыше пятнадцати лет.
Руководствуясь ст. 49 ч.2. УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины, ст. 106 УК Украины, ст. 211 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по факту кражи из магазина номер 14 с. Приволье Славянского района - прекратить.
Вещественных доказательств по делу нет.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области А.В. Горощук
Справа № 301/437/14-к
У Х В А Л А -
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання 29 травня 2014 року та 12 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2014 року було застосовано примусовий привід, однак, бажаних наслідків примусові приводи обвинуваченого не надали.
З довідки виконкому Осійської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 на території Осійської сільської ради не перебуває, позаяк виїхав у м. Київ.
Прокурор вважає, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинуваченого, тому слід оголосити його розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На час розшуку провадження у справі зупиняється.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений не з`явився в жодне в судове засідання без поважних причин, тобто ухиляється від суду, місце його перебування невідоме, а тому слід оголосити його розшук.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судомого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України зупинити.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/2553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Стільника А.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року в залі суду м. Іршава. Не виконано привід підсудного ОСОБА_2Ю, по невідомій суду причині.

До не зявившогося в судове засідання підсудного, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до підсудного ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Виноградівського та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року.

Виконання постанови доручити начальникові Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконана постанова на привід потерпілої ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

У зв»язку з невиконанням постанови на привід, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до потерпілої через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2013 року.

Виконання постанови доручити в.о. начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 30 липня 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не з»явилися потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не з»явившихся в судове засідання потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешк. с. Білки, вул. Лесі Українки, 28, та свідків: - ОСОБА_10, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 28 «а», - ОСОБА_11, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 8 «а», - ОСОБА_6, мешк. с. Ільниця, вул. Першотравнева, 44, - ОСОБА_7, мешк. с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 8, - ОСОБА_8, мешк. с. Ільниця, вул. Виноградна, 61, Іршавського району, - ОСОБА_9, мешк. м. Іршава, вул. Першотравнева, 116, Закарпатської області та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 307/2743/15-к
Провадження №1-кп/307/357/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 09.15 год. 14 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1/0809/511/2012
ПОСТАНОВА

25.09.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
с участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.. 309 ч.2 КК України України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що є його розписка.

У судове засідання 25.09.2012 року ОСОБА_4 не зявився, у звязку з чим 25.09.2012 року судом винесена постанова про його примусовий привід на 15.10.2012 р. на 15-00 годину.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 15.10.2012 р. на 15-00 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокурору Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року Справа № 322/930/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
18.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за № 0000376.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 15 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6034/15-к
Пр. 1-кп/336/525/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 407 ч. 3 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 18 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/2724/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1705/15
Єдиний унікальний № 334/2724/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000603, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8524/15-к
Провадження № 1-кп/461/388/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районногоу суду м. Львова на 16 годин 45 хвилин 09 вересня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1