Провадження 1-кс/127/4520/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000106 від 28.04.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26.06.2012, 27.06.2012, 03.07.2012, 06.07.2012 та 10.07.2012 із гранітно дробувального заводу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (смт. Літин Вінницької області) здійснено незаконний відпуск чоронов`яжущого матеріалу (бітуму) в кількості 57,5 тон на суму 66126,72 грн. на філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Незаконність таких операцій підтверджуються відсутністю їх відображення по обліку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також проведеною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевіркою фактичного залишку чоронов`яжущого матеріалу, за результатами якої виявлено нестачу вказаного матеріалу в кількості 53,673 тон на суму 58119,6 грн.

Вивезення матеріалу було здійснено з використанням автомобіля філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , що підтверджено показаннями свідків працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи опитаним, водій ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює головним інженером філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонента НОМЕР_2 за період з 01.06.2012 по теперішній час, а також його місцеперебування під час здійснення таких з`єднань, що дасть можливість встановити відомості про абонентів, з якими водій ОСОБА_5 підтримує зв`язок і які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку під час з`єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо.

Зазначені відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентом НОМЕР_2 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 , або оперативному чи слідчому підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зобов`язати вказаного володільця документів надати копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися такі з`єднання, абонентом НОМЕР_2 в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді до володільця документів для виконання).

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: