Справа № 336/6552/15-к
пр. 1кп/336/628/2015
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003352 від 09.08.2015 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003352 від 09.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, про виклик інших осіб клопотань не заявлено, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував, просить суд розглянути справу по суті 27.10.2015 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, сторони захисту.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 11.10.2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2015 року.

Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.10.2015 року о 09.40 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139, 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.10.15