Кримінальне провадження № 1-кс/760/388/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

15 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кривовяза М.С. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 10.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 10.12.2012 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, гр. ОСОБА_2 28.12.2012 приблизно о 14.40 годин, перебуваючи біля будинку №8 по вул. Метробудівська в м. Києві, зі свого особистого мобільного телефону марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_2, а/н "НОМЕР_3", зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Під час розмови, ОСОБА_4 представився співробітником міліції, та при цьому повідомив, що син ОСОБА_3 затриманий і для його звільнення потрібно заплатити 5 000 гривень. Після чого біля будинку № 40 по вул. Гарматній в м. Києві, ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 гроші в суму 5 000 гривень.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.12.2012 року по 05.01.2013 року з абонентським номером "НОМЕР_3", Документів, що містять інформацію стосовно адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з номером абонента "НОМЕР_3"; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента "НОМЕР_3", унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).; типи з'єднання абонента "НОМЕР_3", вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента "НОМЕР_3"; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента "НОМЕР_3" з іншими абонентами; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом "НОМЕР_3" надати відомості про його особу.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна".

Представник ПрАТ "МТС Україна" не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ "МТС Україна"

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст.186,190 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кривовяза Максима Сергійовича - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Кривовязу Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих споживачів телекомунікайних послуг у період часу з 01.12.2012 року по 05.01.2013 року з абонентським номером "НОМЕР_3", а також інформацію, що містять адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з номером абонента "НОМЕР_3"; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента "НОМЕР_3", унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).; типи з'єднання абонента "НОМЕР_3", вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента "НОМЕР_3";ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента "НОМЕР_3" з іншими абонентами; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом "НОМЕР_3" надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов