Справа № 369/8207/15-к
Провадження № 1-кп/369/415/15
В И Р О К
іменем України
25.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.01.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.09.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 21.07.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ч.2 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.11.2009 року звільнений від покарання за хворобою на 5 років на підставі ст. 84 КК України за постановою Балаклейського районного суду Харківської області, 03.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.10.2013 року умовно достроково звільнений на 4 місяці 27 днів на підставі ст. 81 КК України за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2013 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, в травні 2015 року, більш точного часу судом не встановлено, проходячи біля приміщення «Ощадбанку» по вул. Сєдова, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області повторно незаконно, для власного вживання, придбав, а саме знайшов паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження - канабісом, усвідомлюючи, що вона являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Після чого, в кишені штанів, переніс його до свого місця проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою заздалегідь підготовлених двох наперстків та верхівки від пластикової пляшки вжив, шляхом куріння, частину знайденого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, який ОСОБА_3 став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання.

В подальшому, 15.05.2015 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 35 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено два наперстки та верхівку від пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/668 від 04.06.2015 нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки та на двох наперстках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,5761г.

Екстракт канабісу згідно "Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показав, що в травні 2015 року ввечері проходив поруч з ощадкасою та помітив поліетеленовий пакет на паркані, він зазирнув туди і побачив там ваги та наркотики. Сховав пакет в кишеню штанів та пішов додому. Дома курив у лікувальних цілях. 15.05.2015 року вийшов з дому на вулицю, де був зупинений працівниками міліції, у подальшому в його квартирі був проведений обшук, вході якого були вилучені наркотичні засоби.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, відповідно до медичних даних знаходиться на обліку з наступними захворюваннями: хронічний персистуючий гепатит з переходом в цироз печінки, гіпотрофія І ст., ВДТБ, поза легеневий туберкульоз, спондиліт, лівобічна туберкульозна емпієма, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.

В той же час, враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати у розмірі 369 гривень 32 копійки (триста шістдесят дев`ять гривень тридцять дві копійки ).

Речові докази по справі, а саме:

-речовина рослинного походження, два наперстки, верхівка від пластикової пляшки, електронні ваги, які переданні до камеру схову речових доказів Києво-Святошинського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1