Справа № 534/367/14-к
1-кс/534/45/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
- про тимчасове залишення в СІЗО м. Полтави
Згідно клопотання 12.02.2014 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням із прокурором у цьому кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Комсомольська молодшим радником юстиції ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:
У період часу із 14 год. 05.06.2013 року по 14 год. 06.06.2013 року (точної дати вчинення кримінального правопорушення в ході досудового слідства встановлено не було), ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: дільниця АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення житлового будинку, звідки здійснив крадіжку зварювального апарату вартістю 1800 гривень та шліфувальної машини «Витязь», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 237 гривень, після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2037 гривень.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, в період часу із 20 год. 00 хв. 09.06.2013 року по 17 год. 10.06.2013 року (точної дати вчинення кримінального правопорушення в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: дільниця АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення житлового будинку, звідки здійснив крадіжку телевізора «Funai» вартістю 500 гривень, електричної плити «Elbee» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 570 гривень, шуруповерта вітчизняного виробництва, вартістю 250 гривень, наждачного станка вітчизняного виробництва, вартістю 350 гривень, кутової шліфувальної машинки вітчизняного виробництва, вартістю 350 гривень, циркулярного станка вітчизняного виробництва, вартістю 330 гривень, телевізійної антени «Польська» вартістю 75 гривень, велюрового покривала вартістю 75 гривень, після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2500 гривень.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року дачного помешкання потерпілого ОСОБА_5 ;
- показами потерпілого ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду викраденого майна від 25.01.2014 року;
- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 07.02.2014 року.
- протоколом огляду місці події від 10.06.2013 року дачного помешкання потерпілого ОСОБА_6 ;
- показами потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду викраденого майна від 25.01.2014 року.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Приймаючи до уваги те, що 27.01.2014 року ухвалою Комсомольського міського суду ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, необхідно його тимчасово залишити в СІЗО м. Полтави до завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Комсомольська молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1