Справа № 1806/4193/12
Провадження № 4/1806/212/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Шушура А.В., з участю прокурора Кулич Є.М., розглянувши матеріали за поданням провідного інспектору відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил Сумської митниці відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.,с. Гуріновка, вул. 40 років Перемоги, б.15; , раніше судимий 30.06.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ст..70, ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
Від провідного інспектора відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Сумської митниці ОСОБА_2О до суду надійшло подання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Це подання мотивується тим, ОСОБА_1С 07 березня 2012 року о 11 год. 20 хв. на території України в 250 метрах від лінії Державного кордону України, в районі прикордонного інформаційного знаку № 1156/1 в напрямку с. Іскра (Україна) с. Тьоткіно (Російська Федерація) в пішому порядку намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем з території України до Російської Федерації поліетиленовий пакет прямокутної форми з зображенням полуниці червоного кольору з написом DUNNES STORES, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, завязаний на вузол, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, обмотана тканиною жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 09.03.2012 року №207 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 152,82 г.
За вказаними фактами заступником начальника митниці - начальником служби БК та ПМП порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1С за фактом замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс за злочин, передбачений ст. ст 15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що свою вину визнає повністю, дійсно скоїв тяжкий злочин.
Суд, заслухавши думку органу дізнання, прокурора, який підтримав подання та просить його задовольнити , підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 5 п. пп «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікогоне може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури,встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
В силу ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину. Досліджуючи дані про особу підозрюваного, суд враховує його вік, стан здоров'я, місце проживання, вид діяльності, сімейний стан та інші обставини, що характеризують обвинуваченого.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.. 15. ч.2 , ст. 305 ч.2, КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має сімї, намагався перемістити через кордон особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку дій підозрюваного ОСОБА_1С по вчиненню тяжкого злочину.
Суд вважає, що є достатні підстави, передбачені ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_1С запобіжного заходу саме у виді взяття під варту, оскільки обрання мір запобіжного заходу, не пов'язаних з триманням під вартою є недоцільним, так як не забезпечать належної поведінки ОСОБА_1С та останній, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому доводи інспектора про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою», суд
Подання провідного інспектора відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Сумської митниці - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з часу її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова