Справа № 529/790/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі за скаргою
"21" серпня 2015 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надішла ОСОБА_4 постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2015р.

Статтею 303 КПК України пердбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, невбачаєть.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) в режимі відеоконференції, оскільки скаржник перебуває в умовах тримання СІЗО м. Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 336 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 26.08.2015 о 10 год 30 хв.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України, що призначене на 26.08.2015р. року на 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), так як ОСОБА_2 знаходиться в умовах тримання СІЗО м. Полтава.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 а доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО м. Полтава.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м.Полтава, встановити особу скаржника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
У судове засідання викликати учасників скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_1