УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4784/13-к

17.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, в тому, що він 19.03.2013 близько 18.35 год., знаходячись біля магазину Везунчик, розташованого по вул.Блюхера в м.Херсоні, умисно, із застосуванням до ОСОБА_4 фізичного насилля, яке виразилося в нанесенні удару рукою в область обличчя потерпілої, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_4С, а саме мобільним телефоном Самсунг Гелекси, вартістю 1300 грн., гаманцем шкіряним, вартістю 300 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 130 грн., всього на суму 1730 грн., чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на суму 1730 грн.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

15.04.2013 підозрюваного було затримано в порядку ст.*208 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів, якими обґрунтовується підозра, доведеність існування обставин, які підтверджується матеріалами клопотання та свідчать про те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, яке відбував у місцях позбавлення волі, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4 до 6 років, а також враховуючи особу підозрюваного, характеризується негативно, те, що крім батько у нього не має інших близьких родичів, утриманців, не має своєї сім'ї, що могло би свідчити про міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства

встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв'язку з чим клопотання захисника про застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 13 червня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу домашнього арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5