У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/2787/14-к

Номер провадження 1-кс/348/462/14
24 листопада 2014 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 22.11.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000616 від 01.11.2014 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 09 листопада 2014 року, приблизно о 19:00 год. в м. Надвірна, пров. Мазепи, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, вирішили вчинити грабіж та підійшли до будинку ОСОБА_8 .

Пересвідчившись, що за їх діями по сторонні особи не спостерігають, через відчинену кватирку тильної сторони будинку, проникли в будинок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та подолавши фізичний опір потерпілого, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали викрала гроші в сумі 3013 гривень, мобільний телефон "Нокіа 2610" вартістю 200 гривень із СІМ-карткою "Київстар", вартістю 10 гривень, медаль "Ветеран праці", медаль "70лет Вооруженных сил СССР", медаль "65 лет Победы в Великой Отечественной войне1941-1945гг.", водяний насос іноземного виробництва, вартістю 3000 гривень, 2 пляшки коньяку у формі меча, кожна вартістю 100 гривень, 4 пляшки коньяку, кожна вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 6823 гривні.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з місця вчинення злочину скрилися та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

20.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пару взуття чорного кольору (типу кросівок), кросівки коричневого кольору.

Окрім цього 20.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пару кросівок чорного кольору.

Також 20.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пару взуття чорного кольору з чорними шнурками та жовтою підошвою.

Відповідно до ст. 167 ч.2 КК України речі, які вилучені під час огляду місця події можуть бути предметами здобутими у результаті вчинення злочину.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на вилучені предмети можуть бути предметом злочину, цінностями здобутими в результаті вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вказані у клопотанні речі.

У судовому засіданні слідчий, підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ч.2 ст.167 КПК України майно у вигляді речей, які могли використовувались, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Однак, клопотання про арешт майна, як і клопотання про проведення обшуку, має подаватись відносно однієї особи із зазначенням її анкетних даних та місця фактичного проживання, а не кількох осіб, як просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку та огляду місця події, зокрема:

- по місцю проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 , а саме пару взуття чорного кольору (типу кросівок), кросівки коричневого кольору;

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309, ст. 395КПК України.

Слідчий суддя / Суддя ОСОБА_1