Справа № 203/7242/13-к
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Мамура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0004392,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 09.10.2013 року о 13:00 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів біля будинку №4 був зупинений ОСОБА_2 який курив тютюнову виробу у невстановленому місці у звязку з чим було складено адміністративний протокол та проведено особистий огляд, під час якого було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилось 7,08 гр. канабісу. ОСОБА_2 пояснив, що знайшов вказаний наркотичний засіб біля власного будинку, розташованого по вул. Жовтневій, 216 в м. Підгороднє. В ході проведення ОРЗ, була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_2 за вказаним місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.10.2013 року за №0004392.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Між тим з ознайомленням поданих матеріалів слідчим зясовується, що в даному клопотанні не міститься достовірних відомостей про особу, який належить житло, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, наведення яких згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України є обовязковим.

Виходячи з цього ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться

Крім того не наведено достатніх підстав вважати, що дійсно за місцем мешкання ОСОБА_2 може зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0004392, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур