У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 4 вересня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України на підставі пункту першого частини першої статті 445 КПК України (далі - КПК),

в с т а н о в и л а:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 4 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 212 КК України (далі - КК) до штрафу у сумі 957 056 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк три роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, частиною другою статті 358 КК на три роки обмеження волі, частиною третьою статті 358 КК на один рік шість місяців обмеження волі. На підставі статей 49, 74 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного за частинами другою і третьою статті 358 КК покарання.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 7 листопада 2014 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2015 року вищевказані вирок та ухвала в частині призначення за частиною третьою статті 212 КК покарання - змінено, знижено розмір штрафу до 255 000 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк три роки з конфіскацією 1/2 частини його майна, яке є його власністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19 червня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вказаних судових рішень в порядку глави 33 КПК України залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку на оскарження й за відсутності клопотання про його поновлення.

У своїй повторній заяві в порядку глави 33 КПК України до Верховного Суду України, ОСОБА_4 просить переглянути наведені судові рішення нижчестоящих судів на підставі, передбаченій пунктом першим частини першої статті 445 КПК України. До заяви додає клопотання про поновлення строку на подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та клопотання, долучені до них копії судових рішень, колегія суддів встановила наступне.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. На підтвердження цієї підстави перегляду засуджений надав для порівняння копії судових рішень - постанови Верховного суду України від 30 жовтня 2014 року, від 22 травня 2014 року, від 7 листопада 2013 року, від 14 листопада 2013 року, від 14 березня 2013 року та від 24 жовтня 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення на підставі, передбаченій пунктом першим частини першої статті 445 КПК України подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше.

Заява подана засудженим 4 липня 2015 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного ( касаційна ухвала від 3 березня 2015 року), так і порівнюваних рішень. Заявивши клопотання про поновлення цього строку, засуджений не зазначив причин, з яких було пропущено встановлений строк.

За таких обставин підстави для поновлення строку для подання заяви до Верховного Суду України відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на це та, керуючись частиною шостою статті 447 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 у поновленні строків на подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про допуск до провадження Верховного Суду України справи щодо нього для перегляду судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7