УХВАЛА
іменем України 142/365/16-к
"11" лютого 2016 р. 1-кс/142/26/16
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши, клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 20.11.2015 року близько 17.00
години в смт. Піщанка Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Леніна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, побачивши, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла разом із своєю дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зайшли в провулок між продуктовим магазином по АДРЕСА_1 і багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_2 ,
скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишилась трохи позаду, наблизився до неї та усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення розбійного нападу, з метою подолання можливого опору, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, за допомогою заздалегідь підготовленої дерев`яної палиці наніс ззаду потерпілій ОСОБА_6 один сильний удар по тім`яній частині голови.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_6 тимчасово втратила свідомість та впала на землю.
Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись її безпорадним станом ОСОБА_5 ,
шляхом вільного доступу незаконно заволодів жіночою сумочкою, в якій знаходились її особисті речі, а саме: косметика, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець із грошима в сумі 350 гривень.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_8 , заподіяно тілесних ушкодження, а саме закрита черепно - мозкова травми у вигляді забійної рани потиличної ділянки волосяної частини голови та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №006 від 15.01.2016 утворились від дії тупого - твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні (21 день) і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Встановлено, що 20.11.2015 близько 20 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшовши ззаду до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повертались додому і за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого предмету наніс їм удари по голові ззаду.
В результаті даних ударів вони втратили свідомість та впали на землю. Скориставшись їх безпорадним станом, ОСОБА_5 заволодів речами ОСОБА_10 , а саме жіночою сумкою вартістю 240 гривень, гаманцем вартістю 245 гривень, грошовими коштами у сумі 400 гривень, жіночими перчатками із шкіряного матеріалу чорного кольору, вартість яких становить 176 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 350 гривень. Крім того серед вищевказаних речей в даній сумці знаходилось пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці ОСОБА_10 .
Загальна вартість викрадених речей у ОСОБА_10 становить 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заподіяно тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №005 від 15.01.2016 - встановлено, що у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлена відкрита черепно - мозкова травма, у вигляді саден обличчя, забою м`яких тканин потиличної ділянки волосяної частини голови з права, перелому кісток склепіння та основи черепа(перелом лобноскроневої ділянки з права, з переходом лінії перелому на задню черепну ямку, перелом пірамідки скроневої кістки праворуч), епідуральні крововиливи лобної ділянки, субарахноїдальні крововиливи правої півкулі головного мозку.
Дані ушкодження утворились від дії тупого - твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень.
Вказана вище відкрита черепно - мозкова травма у ОСОБА_9 , має ознаки небезпечних для життя ушкоджень, що в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу, через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №006 від 15.01.2016 - встановлено, що у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено закриту черепно - мозкову травму у вигляді саден на обличчі, підшкірної гематоми потиличної ділянки волосяної частини голови з права, забійної райи повіки, забій головного мозку легкого ступеню з субарахноїдальним крововиливом. Дані ушкодження утворились від дії тупого - твердого предмета з обмеженою контактуючою по верхньою, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень.
Ушкодження у ОСОБА_10 , вказані вище спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів , але не більш як три тижні (21 день), і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В порядку ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 187 КК України.
В порядку ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Однак у зв`язку із неможливістю закінчити провадження у вказаний строк прокурором продовжено строк досудового розслідування до 21.02.2016 року.
05.02.2016 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, доручив слідчим СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що виніс відповідну постанову.
05.02.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_11 в приміщенні ІТТ Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надано доступ до матеріалів.
Однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від підписання протоколу про відкриття матеріалів та надання доступу при цьому заявивши, що бажає ознайомитись із матеріалами провадження при наданні йому копій матеріалів.
9.02.2016 року слідчим в приміщенні СІЗО Вінницької тюрми №1 УДПтС у Вінницькій області повторно було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення ОСОБА_5 , однак той знову відмовився від підписання протоколу та ознайомлення із матеріалами провадження, захисник при цьому для ознайомлення із матеріалами провадження не прибув.
Слідчий вважає, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 21.02.2016, а тому підозрюваний ОСОБА_5 , відверто зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ, тому є необхідність встановлення строків підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами провадження.
Суд не знаходить підстав для зупинення провадження в порядку п. 1 ч. І ст. 280 КПК Ураїни, тому нагальною необхідністю вважає встановлення строків підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважаючи його обгрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_11 не заперечували проти клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.
Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 для відома, видати для виконання слідчому СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: