пр. № 1-кс/759/2906/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року слідчийсуддяСвятошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора прокуратуриСвятошинського району м. Києва ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
слідчої ОСОБА_6
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0007723 від 06.09.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В:
08.09.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, ОСОБА_4 06.09.2014, приблизно в 02 години 40 хвилин, знаходячись бiля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберiгав та носив при собi боєприпаси до вогнепальної зброї, а саме: 7,65 мм. пiстолетнi патрони, з маркуванням «S&В 7,65 Вr», без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_4 у невстановленi слiдством час та мiсцi, без передбаченого законом дозволу, придбав предмети, схожі на пiстолетні патрони з маркуванням «S&В 7,65 Вr», залишивши на зберігання при собі, з метою їх подальшого використання.
Коли ОСОБА_4 06.09.2014, приблизно в 02 години 40 хвилин, знаходився біля буд. № 10-Г по пр. Леся Курбаса, що в м. Києві, він був зупинений працівниками міліції, якими при поверхневому огляді його речей, а саме: в поліетиленовому пакеті, який останній тримав в правій руці, було виявлено та вилучено 98 предметів, схожих на патрони з маркуванням «S&В 7,65 Вr».
Згідно висновку балістичної експертизи № 718 від 06.09.2014, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: 98 предметiв, схожих на патрони, надані на дослідження, вилучені 06.09.2014 по пр. Леся Курбаса, 10-Г в м. Києві, є 7,65 мм патронами «Браунінга» зр. 1900 р. Дані патрони придатні для стрільби та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовленi промисловим способом у 2014 році фiрмою «Selier&Bellot» м. Прага, Чехiя.
06.09.2014р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і 07.09.2014р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:
-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду місця події від 06.07.2014, згідно якого під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , який представлявся ОСОБА_11 виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет-кулемет з маркуванням " НОМЕР_1 ", металевий циліндричний предмет, схожий на глушник, 3 предмети, схожі на магазини до автоматичної зброї, кобуру, та 98 предметів, схожих на патрони, з маркуванням "7,65 Browning";
- висновком балістичної експертизи № 718 від 06.09.2014, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якої встановлено, що 98 предметiв, схожих на патрони, надані на дослідження, вилучені 06.09.2014 по пр. Леся Курбаса, 10-Г в м. Києві, є 7,65 мм патронами «Браунінга» зр. 1900 р. Дані патрони придатні для стрільби та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовленi промисловим способом у 2014 році фiрмою «Selier&Bellot» м. Прага, Чехiя.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, але при цьому підтвердив той факт, що після знаходження ним боєприпасів, він одразу не звернувся до органів внутрішніх справ для їх здачі .
Захисник потерпілого ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 немає і просила застосувати менш суворий запобіжний захід.
Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, з урахуванням тяжкості злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, а також продовжувати свою протиправну діяльність, тому враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 04 листопада 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвапротягомп`ятиднів з дня їїоголошення.

Слідчий суддя:

Копіюцієїухвали вручено 08.09.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночаснороз`яснено порядок їїоскарження.
ОСОБА_12 ____________________