Справа № 171/21/16-к
Номер провадження 1-кп/184/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0001169 від 20.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, на початку жовтня місяця 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, після чого ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом збору, зібрав кущі дикорослої рослини канабіс та переніс в бокову прибудову за місцем свого мешкання, де повісив їх сушити, тим самим придбавши наркотичну речовину. Після чого частину кущів коноплі подрібнив та помістив: в пластикове відро білого кольору, синю коробку, 2 синіх поліетиленових пакети, які в подальшому зберігав на столі в боковій прибудові на території домоволодіння за місцем свого мешкання; синій поліетиленовий пакет, який помістив в коробку та в подальшому зберігав на стільці в боковій прибудові на території домоволодіння за місцем свого мешкання; в коробку та синій пакет, який помістив в ту ж саму коробку та в подальшому зберігав на мопеді в боковій прибудові на території домоволодіння за місцем свого мешкання; поліетиленовий пакет запечатаний червоною стрічкою, який в подальшому зберігав в боковій прибудові на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в боковій прибудові домоволодіння на столі було виявлено та вилучено: пластикове відро білого кольору з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження; синю коробку з сухою речовиною рослинного походження; синій поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження; на стільці було виявлено та вилучено: коробку з синім поліетиленовим пакетом з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження; на мопеді було виявлено та вилучено: коробку в якій знаходилась суха рослинна речовина зеленого кольору та чорний поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження; в шухляді стола було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет запечатаний червоною стрічкою з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім цього, в боковій прибудові домоволодіння було виявлено та вилучено 8 сухих кущів речовини рослинного походження зеленого кольору, які були поміщені в поліпропіленовий матеріал білого кольору.

Згідно висновку експерта №58/1037 від 02.12.2015 року вилучена за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою: 77, 956 г., 175, 500 г., 3, 822 г., 280,0г., речовина рослинного походження світло-зеленого кольору (представлена листям) масою 115, 010 г., речовина рослинного походження світло-зеленого кольору (представлена верхівковими частинами) масою 165, 000 г., та речовина рослинного походження світло-зеленого кольору масою 600, 0 г., 560, 0 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 68, 757 г., 160, 056 г., 3, 816 г., 252, 560 г., 106, 292 г., 153, 714 г., 499, 200 г., 516, 320 г. Надані на експертизу рослини світло-зеленого кольору, загальною масою 3800, 0 г. є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 1300, 0 г., (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1219, 400 г.)та речовини масою 2500,0 г., яка наркотичним засобом не являється, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі, без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 29.12.2015 року під час досудового розслідування між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з врахуванням вимог ст.ст. 65, 75 КК України із звільненням від покарання з випробування на строк 3 роки. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати на проведення судової хімічної експертизи №58/1037 від 02.12.2015 року у розмірі 1152 грн.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, з яким сторони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 469 цього КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, передбачену ст. 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Підозрюваний також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 29.12.2015 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч.3 ст. 309 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України та вважає необхідним речові докази по справі, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2015 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001169 від 20.10.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленій йому підозрі за ч. 3 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження світло-зеленого кольору масою: 77, 956 г., 175, 500 г., 3, 822 г., 280,0г., речовину рослинного походження світло-зеленого кольору (представлена листям) масою 115, 010 г., речовину рослинного походження світло-зеленого кольору (представлена верхівковими частинами) масою 165, 000 г., та речовину рослинного походження світло-зеленого кольору масою 600, 0 г., 560, 0 г. які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 68, 757 г., 160, 056 г., 3, 816 г., 252, 560 г., 106, 292 г., 153, 714 г., 499, 200 г., 516, 320 г. Надані на експертизу рослини світло-зеленого кольору, загальною масою 3800, 0 г. є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 1300, 0 г., (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1219, 400 г.) та речовини масою 2500,0 г., яка наркотичним засобом не являється, які упаковані в 2 білих поліпропіленових мішка, 1 пластикове відро, 3 картонні коробки і 3 поліетиленових пакета та знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Апостолівського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи по справі у розмірі 1152 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1