overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6709/15-к
Номер провадження 1-кп/676/470/15
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
20 жовтня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 год. 22 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа 688/4162/14-к
№ 1-в/688/279/15
Ухвала
іменем України
22 жовтня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник Шепетівського МРВ КВІ звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом іспитового строку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої та думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7668/15-к
Провадження № 1-кп/750/428/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2015 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно обвинувального акта, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову 30.07.2015, ОСОБА_3 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову 30.07.2015, ОСОБА_4 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову 30.07.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 січня 2016 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_10
Справа № 738/1652/15-к
№ провадження 1-в/738/418/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст. 336, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спiльним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91, а саме за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/212/15
Єдиний унікальний № 748/2988/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
22.10.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 06 листопада 2015 року об 11:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 16.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/2517/199/12
Єдиний унікальний № 2517/8369/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Суддя Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю прокурора Панченка Ю.В., розглянувши подання старшого слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури Новака Ю.М. погоджене з Прилуцьким міжрайонним прокурором про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області Новака Ю.М. знаходиться кримінальна справа № 16/18091 порушена стосовно працівника міліції ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 22 на 23 жовтня 2012 року працівник міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проник всередину гаража, розташованого у АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, де незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "ДЕО-Нехіа", 2008 року випуску, д.н.з. "НОМЕР_1", що належить ОСОБА_4, після чого з викраденим автомобілем з місця вчинення злочину зник.

24 жовтня 2012 року автомобіль "ДЕО-Нехіа" належний ОСОБА_5 виявлений у згорілому стані біля с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_2. з'ясовано, що до викрадення автомашини його підбурювали колеги по роботі мешканець м. Ічні ОСОБА_6 та мешканець с. Курінь Бахмацького району ОСОБА_7, а після викрадення автомобіль зберігався за місцем проживання ОСОБА_7, який знімав з машини чохли, автомобільні аудіоколонки та колісні ковпаки.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечують свою причетність до вчиненого злочину.

Для перевірки показів ОСОБА_2. та відшукання чохлів, автомобільних аудіоколонок, колісних ковпаків та інших запасних частин автомобіля "ДЕО Нехіа", виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2, у зв'язку з цим слідчий і звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за даною адресою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки на даний час в матеріалах справи маються усі правові підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8

Керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку в помешканні, господарських приміщеннях, гаражах та автомобілях ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 481/816/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/60/2015
УХВАЛА
(про відновлення провадження у справі)
12.10.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126385 ч.1 КК України,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126385 ч.1 КК України.
29.09.2015 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.
08.10.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення за №49/10620 від 08.10.2015 року від начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .
За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене 17.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України - відновити.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 05.11.2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №1-п-340/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_1 за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України (1961).

в с т а н о в и в:

14.02.1997 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_1 за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України (1961).

02.07.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 50).

01.03.2012 р. уточнено кваліфікацію вчиненого діяння зі ст. 140 ч. 2 КК України (редакції 1961 року) на 185 ч. 1 КК України, на підставі зворотної дії Закону про кримінальну відповідальність.

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 06.03.2012 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.56).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України (2001) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2. Костенко
Справа №5-264/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораВрублевського М.М.

розглянувши в судовому засіданні в Житомирській виправній колонії (№4) спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_1, 01.12.1973 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканцю до арешту смт. В.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, вул. Дзержинського, 32, гр. України, раніше не судимого.

Засуджений 07.08.2009 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 296 ч. 1, 121 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вирок набув законної сили 29.09.2009 року.

Початок строку19.09.2008 р.

Кінець строку19.09.2015 р.

? строку відбув19.03.2012 р.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі з 03.10.2008 р.

В Житомирській виправній колонії № 4 міру покарання відбуває з 08.10.2009 року. Порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Працевлаштований на дільниці по обробці камяної бруківки. До праці та своїх обов»язків ставиться добре. Має п»ять заохочень, останнє 03.01.2012 року. За вироком суду має позов в сумі 4950 грн., який частково відшкодований в сумі 1042 грн. 88 коп. Вину визнав повністю, зі слів, розкаюється.

Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Суд, заслухав подання адміністрації установи, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, відбув відповідну частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням.

Керуючись ст. 82,61 КК України, у порядку, визначеному ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, замінити покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 04 місяці 02 дні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя С.М. Костенко
Справа №5-303/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

прокурораНауменка І.В.

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській обл. про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, раніше судимого.

Засуджений 13.05.2010 р. Богунським районним судом м. Житомир за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

в с т а н о в и в:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2010 року гр. ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76, 104 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

12.08.2010 року вирок на засудженого ОСОБА_1 надійшов на виконання до КВІ Богунського підрозділу і в цей же день він був поставлений на облік.

За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ Богунського підрозділу засуджений ОСОБА_1 порушень обов»язків, покладених судом, не допускав.До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 13.05.2012 року.

Поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовільнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомир від 13.05.2010 року по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя С.М. Костенко
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-140/12
ПОСТАНОВА

про привід

24 вересня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Владичана А.І.

при секретарі Бучинському О.С.

з участю:

прокурора Козловського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за

ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

в судове засідання не зявився підсудній по даній справі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки в справі відсутні дані про причину неявки підсудного в судове засідання і явка його є обовязковою, по справі слід оголосити перерву до 14-00 години 03 жовтня 2012 року, а підсудного ОСОБА_1 доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 288,292 КПК України, суд ,-

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 03 жовтня 2012 року на 14-00 годину підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання цієї постанови покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: А. І. Владичан