overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9663/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного рохшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного рохшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного рохшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року.

Витребувати у відділення з розслідування злочинів по лінії карного рохшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2015 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного рохшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.04.2014 р. постановою Вінницького районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання строком на 4 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
29.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 13 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 133/2680/13-к
Провадження №11-кп/772/311/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кузьмінського П.В. на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України повернуто Козятинському міжрайонному прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора Кузьмінського П.В.

Було встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 жовтня 2013 року її залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 діб з дня отримання прокурором копії даної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кузьмінського П.В. на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 було відкрито, враховуючи, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі час і були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Одночасно їм роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 31 жовтня 2013 року .

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кузьмінського П.В. на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 24 вересня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 13 листопада 2013 року на 15-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 132/4745/13-к
Провадження №11-кп/772/288/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Секретаря судового засідання ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

розглянув "04" червня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000013 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_8 вдруге не з`явилась в судове засідання.
Участь обвинуваченої є обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області на 19 червня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали про привід покласти на начальника Калинівського РВ УМВС України та начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокурору прокуратури Калинівського району ОСОБА_9 .

Судді:
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-кп/772/874/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 26 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційні скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 26.09.2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду. Одночасно їм роз`яснено, що вони вправі знайомитися з апеляційною скаргою обвинуваченого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області та подавати свої заперечення до 15 листопада 2014 року.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 26 вересня 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 9 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 140/1772/15-к
Провадження №11-кп/772/935/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000455 від 13.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України, апеляційна скарга прокурора подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України.
Встановити строк до 09.10.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
№ 1-кп/243/623/2015
№243/9778/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1109/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 червня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О. А, за участю прокурора Микульця В. Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

20 травня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, б/н, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Системою автоматичного розподілу судових справ головуючим у справі визначено суддю Гецко Ю. Ю. 31 травня 2013 року головуючим заявлено самовідвід, який ухвалою задоволено, і 03 травня 2013 року справа передана у провадження судді Драб В. І. згідно контрольного журналу.

03.06.2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявилися, що не перешкоджає призначенню справи до розгляду.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось. Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та перекладача.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25.06.2013 на 09:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Микульця Василя Юрійовича, обвинуваченого ОСОБА_2, малолітнього потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 219/7613/15-к
Номер провадження 11-кп/775/316/2015

УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 414 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Також, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Сумського районного суду Сумської області забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження 01 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Доручити голові Сумського районного суду забезпечити виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-164/11
УХВАЛА

про повернення матеріалів подання

26 червня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали подання старшого інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції у Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов лист старшого інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції у Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, у якому він просив повернути матеріали подання та особової справи на ОСОБА_2 без розгляду у звязку з тим, що 20.06.2013 року до відділу КВІ із СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла постанова про винесення підозри ОСОБА_2 у скоєнні нового злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду та повернути до відділу кримінально-виконавчої інспекції у Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/2498/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

09 жовтня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за № 0000012 від 17.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 14:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2837/15-к
Провадження № 1-кп/307/375/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 6 жовтня 2015 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2317/15-к Провадження № 1-кп/314/252/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
25.08.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
13.08.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.1,2 ст.185, КК України.
29.04.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185., КК України, на 03 вересня 2015 року на 13 годин 15 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.08.2015