печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову заступника начальника управління з розслідування особливо важливих с прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні номер 0002275,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити йому строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого від 22 жовтня 2015 року, скасувати вказану по станову та зобов,язати орган досудового розслідування допитати в якості свідків осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Адвокат посилався на те, що вказані свідки мають бути допитані у судовому засіданні, оскільки деякі з них вказані свідками у кримінальному провадженні при пред,явленні повідомлення про підозру. Таке клопотання заявлялось в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 . У судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Особа, постанову якої оскаржується до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

У відповідності до глави 26 КПК України слідчому судді можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі посилається саме на ст.ст. 303-308 КПК України. Як вбачається з постанови заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22 жовтня 2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002275 завершено 22 жовтня 2015 року, про що оголошено підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам. Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, вже будучи повідомленим про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову заступника начальника управління з розслідування особливо важливих с прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні номер 0002275, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя