Справа № 1-81/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 05 вересня 2009 року близько 23.30 год., знаходячись на вул. Грінченка в м. Львові, шляхом злому замка проник всередину транспортного засобу марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1, 1975 р.в., та незаконно заволодів ним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 17567 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 вересня 2009 року близько 23.30 год., він проходив по вул. Грінченка в м. Львові. Побачивши автомобіль НОМЕР_2 вирішив на ньому покататися. З цією метою він перевірив наявність сигналізації, а коли пересвідчився, що така відсутня, то ножицями, які мав при, відкрив багажник даного автомобіля і проник всередину. При собі він також мав ключ від автомобіля марки ВАЗ, яким завів викрадений автомобіль. Заволодівши таким чином транспортним засобом, деякий час катався на ньому, однак був затриманий працівниками міліції. Шкода потерпілому відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що йому належить автомобіль НОМЕР_2. 05.09.2009 року, приїхавши додому, він залишив автомобіль біля підїзду свого будинку, що по вул. Грінченка, 11 в м. Львові, закривши всі замки. 06.09.2009 року близько 01.30 год. до нього зателефонувати працівники міліції та повідомили, що його автомобіль викрали. Автомобіль йому повернуто, жодних претензій до підсудного він не має.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює інспектором БДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області. 06.09.2009 року він разом із свідком ОСОБА_6 ніс службу по забезпеченню безпеки руху при виїзді з міста. Близько 00.10 год. їх увагу привернув автомобіль марки ВАЗ 2102, який рухався на великій швидкості. За допомогою жезлу він здійснив жест, який означає вимогу про зупинку транспортного засобу, однак водій автомобіля вимогу про зупинку проігнорував. Вони почали наздоганяти вказаний автомобіль та при вїзді у м. Винники наздогнали його. Водій автомобіля підсудний ОСОБА_2 намагався втекти, однак був затриманий. Пізніше зясувалося, що автомобіль водієві не належить, а є викраденим (а.с. 26).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.25).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 вересня 2009 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 показав, де саме та за яких обставин незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2102 д.н.з. В84354 ОН (а.с.59-63).

Протоколами огляду місця події від 06.09.2009 року (а.с. 15-20).

Протоколом ставки віч-на-віч від 06.09.2009 року між підсудним та свідком ОСОБА_5, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.37-38).

Протоколом ставки віч-на-віч від 06.09.2009 року між підсудним та свідком ОСОБА_6, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.39-40).

Висновком дактилоскопічної експертизи №4/697 від 20.11.2009 р., з якої вбачається, що сліди пальців рук залишені великим пальцем лівої руки підсудного ОСОБА_2 (а.с. 113-114).

Речовими доказами по справі (а.с.53-55, 120-124)

Оцінюючи покази потерпілого та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України, оскільки підсудний незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше судимий, посередньо характеризується, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути 300 грн. 48 коп. за проведення трасологічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути 300 грн. 48 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

З засудженого ОСОБА_2 стягнути 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення трасологічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

З засудженого ОСОБА_2 стягнути 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1