Провадження № 1-кп/736/117/15
Єдиний унікальний № 736/1164/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000259 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в ПАТ «СШ-КФТП», маючого на утриманні дві малолітні дитини, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2015 року близько 17 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої схопив останню за волосся, повалив на землю та почав бити обличчям об землю, після чого наніс не менше п`яти ударів кулаком в живіт.

В результаті цього ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій інфраорбітальній ділянці, осадження шкіри шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58/4 від 17.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

27 липня 2015 року близько 3 години ночі ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс потерпілій не менше п`яти ударів кулаком в грудну клітину, після чого почав наносити удари ногами по всьому тілу останньої.

В результаті цього ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яної ділянки зліва, гематоми чола зліва, множинних крововиливів в ділянці передньої поверхні шиї, 7-х крововиливів по передній поверхні грудної клітки, 2-х гематом в середній третині лівого плеча, гематоми з осадженням обох колін, 3-х гематом в ділянці правого плеча та передпліччя, гематоми лівої здухвинної ділянки, гематоми та садна правої вертлюговій ділянки, гематоми зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №73/4 від 05.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів та пред`явленому йому обвинуваченні за ст.125 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України визнав повністю , а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000259 від 06 липня 2015 року погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку. Також показав що він на даний час співмешкає з потерпілою . Також показав що дійсно 04 липня 2015 року близько 17 год. він, тобто ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої схопив останню за волосся, повалив на землю та почав бити обличчям об землю, після чого наніс не менше п`яти ударів кулаком в живіт. Також дійсно 27 липня 2015 року близько 3 години ночі він, тобто ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс потерпілій не менше п`яти ударів кулаком в грудну клітину, після чого почав наносити удари ногами по всьому тілу останньої. Вину в скоєному визнав повністю та щиро кається та зобов`язується не повторювати подібних дій. Просить суд його суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 визнала як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000259 від 06 липня 2015 року погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення її є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі, тобто зрозуміло те, що вона у такому випадку буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку. Також показала, що претензій матеріального і морального характеру вона до обвинуваченого не має і в подальшому мати не буде. На даний час вона примирилась з обвинуваченим і просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, та позетивно характеризується за місцем роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєних правопорушеннях.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочинів особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і його дії кваліфіковані органами досудового розслідування правильно за ч.1,2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченого, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, та позетивно характеризується за місцем роботи, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що за скоєні злочини обвинуваченому спочатку слід призначити покарання за кожен злочин окремо у виді штрафу на користь держави в межах санкції кожної статті. Після на підставі ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
По даних матеріалах кримінального провадження цивільний позов не заявлено.
Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.369, 373, 374-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень .
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.

Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.

Суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1