УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу особисте зобовязання

м. Черкаси 19 грудня 2012 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000270 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05 грудня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті № 411 гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 42, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить його сусіду по кімнаті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме банківську картку Приватбанк№ 873740, після чого з місця скоєння злочину зник. Того ж дня близько 13.45 год., використовуючи викрадену банківську картку, він зняв в банкоматі, розташованому біля магазину Новуспо бул. Шевченко, 399/2 в м. Черкаси, з банківського рахунку ОСОБА_4 кошти в сумі 500 гривень, а також використав дану картку для оплати послуг оператора мобільного звязку на суму 13 гривень, а всього заволодів чужим майном на суму 513 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав, порядок її оскарження розяснено.

___год. ___хв. ____________ 2012 року ________________________________________________________