Провадження № 1-кс/592/3949/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 04.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.12.2014 року, близько 18 години ОСОБА_4 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Суми, після чого ОСОБА_4 запропонував поїхати в с.Яструбине Сумського району, де у нього малися родичі, щоб відпочили, сходити до клубу. При собі у ОСОБА_4 мався пневматичний пістолет, з якого він планував постріляти по порожніх пляшках. На пропозицію ОСОБА_4 Довгополов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодилися, після чого всі разом поїхали в с.Яструбине Сумського району. По дорозі ОСОБА_4 довідався, що клуб в с.Яструбине Сумського району не працює, тому приїхавши в с.Яструбине Сумського району, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли в с.Бондарівщина Сумського району, щоб придбати спиртного у ОСОБА_9 .

Того ж дня близько 23:30, коли підійшли до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достаменно знаючи, що ОСОБА_9 займається продацем тютюнових виробів та спиртних напоїв, тобто в її володінні повинні матися грошові кошти, вирішили заволодіти цінним майном ОСОБА_9 , яке у неї мається, таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо змовилися між собою на скоєння злочину, при цьому функцій хто і що буде робити не розподіляли.

Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, направленим на здійснення нападу з метою подавити волю ОСОБА_9 та заволодіти її майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинили напад на ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я останньої та проникненням до її житла, а саме погрожуючи ОСОБА_9 пістолетом, який ОСОБА_4 мав при собі, маючи на меті таким чином подавити волю ОСОБА_9 та примусити її в подальшому виконати їх вимогу передати цінне майно, проникли до житлового будинку ОСОБА_9 , де відкрито для останньої заволоділи належним їй майном, а саме грошима в сумі 85 гривень та мобільним телефоном «Самсунг» заявленою вартістю 200 грн, спричинивши матеріальну шкоду на суму 285 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 04.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що близько місяця тому назад спільно з ОСОБА_10 скоїв злочин відносно невідомої жінки похилого віку на території Сумського району, де вони відкрито заволоділи грошовими коштами та іншим майном цієї жінки. Під час скоєння злочину при цьому мався мобільний телефон, він користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час маються підстави вважати, в період часу з 00:00 03.12.2014 року до 24:00 04.12.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 за абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міг спілкуватися з особами, з якими вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 , про вчинений ними злочин, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення осіб інших осіб, які причетні до вчиненого злочину.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 03.12.2014 року до 24:00 04.12.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися даним номером та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 03.12.2014 року до 24:00 04.12.2014 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2

Тимчасовий доступ до документів має надати - оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1