Справа № 635/ 6270/15-к
Провадження № 1-кс/635/672/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 13.04.2015 р., визнати факт внесення ним завідомо неправдивої інформації; клопотання від 10.04.2015 року про застосування всіх статей КК України, що підлягають застосуванню, задовольнити; зобов`язати слідчого застосувати всі статті КК України, які підлягають застосуванню, - ст.ст. 15, 135, 189, 190, 195, 365 і 366 КК України у кримінальному провадженні № 0004197 від 30.12.13 р., для чого клопотання від 10.04.2015 року доповнити статтею 365 КК України на підставі доповнення від 19.08.2015 року до клопотання від 10.04.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постановою від 13.04.2015 р. старшим слідчим ОСОБА_4 необґрунтовано відмовлено у задоволенні її клопотання від 10.04.2015 р. про застосування при розгляді матеріалів кримінального провадження №0004197, крім статті 190 КК України, ще й статей 15, 135, 189, 195, 366 КК України.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, у тому числі можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як встановлено судом, 10.04.2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004197 щодо застосування під час розслідування статей 15, 135, 189, 195, 366 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що в діяннях осіб не вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 15, 135, 189, 195, 366 КК України.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Початок досудового розслідування врегульовано статтею 214 КПК України якою зокрема передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, однією з підстав для початку досудового розслідування є заява щодо вчинення конкретних злочинів, яка підлягає реєстрації в ЄРДР, після чого слідчий зобов`язаний розпочати досудове розслідування.

Отже, у разі наявності даних про вчинення злочинів, передбачених статями 15, 135, 189, 195, 366 КК України, скаржник має звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою про злочин, яка підлягає реєстрації у ЄРДР, після чого за вказаною заявою повинно бути розпочате досудове розслідування.

Враховуючи, що заявником не було дотримано вказаного порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 10.04.2015 року, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1