У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Короп А.В., слідчого Адамчик В.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005178 слідчим і погоджене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкаючого: м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, м-н 4 Зарічний, 14/40

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України при наступних обставинах: так, ОСОБА_2 14.11.2013 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту. 14.11.2013 року працівники міліції на підставі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої ОСОБА_2 14.11.2013 року, перебуваючи в лісосмузі біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу незаконно збув ОСОБА_3 за 50 гривень рідину в кількості 1,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 2,0 мл. У той же день, приблизно о 07 годині 59 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля гаражу №40 блоку №11 на території ГБК «Зоряний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам міліції придбаний наркотичний засіб. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-919 від 15.11.2013 року рідина об'ємом 1,0 мл., вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0543 г. рідини - складає 0,1780 г. В той же день 14.11.2013 року приблизно о 10.00 годині, в лісосмузі біля греблі, між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл. з рідиною в кількості 4,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 920 від 15.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,3744 вага сухого залишку якого складає 0,7490 г., який гр. ОСОБА_2, незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_2 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 285 гривень які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, та мобільний телефон «Самсунг» за допомогою якого він звязувався з клієнтами.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_2 затриманий 14.11.2013 року об 11.45 годині.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2014 року.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обгрунтовано ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, що не зменшились на теперішній час, крім того до закінчення досудового розслідування необхідне провести ряд слідчих дій, а саме: пред'явлення особи для впізнання; складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також інші процесуальні дії.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оскільки вимоги вказаної норми не порушено, прокурором доведено необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 години 45 хвилин 23 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Власенко М.Д.

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрюваний _________________ ОСОБА_2 26.12.2013 р.