печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва з невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 15.04.2014 про кримінальне правопорушення вчинене, як посилається ОСОБА_3 , заступником начальника ВКР Соломянського РУ м.Києва ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що прокурор в порушення вимог 214 КПК України не вніс відповідні відомості по заяві до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, якою подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду надійшли заперечення на скаргу за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в яких прокуратура м.Києва просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.05.2014 зобов`язано слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.04.2014 щодо вчинення можливих неправомірних дій працівниками Соломянського РУ ГУМВС України в м.Києві в порядку ст. 214 КК України та 16.06.2014 внесено відомості за № 0000692 за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Разом з цим отримання відомостей щодо інших заяв від 15.04.2014 суду не надано.

Особа, якою подано скаргу ОСОБА_3 зазначив, що заперечення, які надійшли на адресу суду із прокуратури м.Києва не стосуються вказаної скарги, а стосуються іншої його заяви від 15.04.2014.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів скарги, особою, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , даних про отримання прокуратурою м.Києва заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника ВКР Соломянського РУ м.Києва ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України суду не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення прокуратурою м.Києва бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ВКР Солом`янського РУ м.Києва ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1