Справа 127/5243/14-к
Провадження 1-кс/127/1822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2013 року до Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 20:00 год. вечора 11.12.2013 року по 08:00 год. ранку 12.12.2013 року, шляхом пошкодження віконної металевої решітки та віджаття пластикового вікна, проникла до приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку лікеро-горілчаних виробів, продуктів харчування, побутової хімії, господарчих товарів та солодощів, скретч картки поповнення рахунку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн., серійний номер № 28, чим було спричинено матеріального збитку на суму біля 15 тис. грн.

З даного приводу, СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0002136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зазначив, що з поміж викрадених речей, які зникли з приміщення його магазину також зникла скретч картка поповнення рахунку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн., серійний номер № 28, яка також була викрадена невідомими особами.

В зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила дану крадіжку з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Хиженці, Вінницького району, Вінницької області може використати вищезазначену скретч картку у власних цілях, виникає необхідність встановлення номеру мобільного телефону, який може бути поповнений викраденою скретч карткою та встановлення ІМЕІ даного мобільного терміналу, а також особи, яка скоїла даний злочин.

Враховуючи те, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується особа, яка скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення номеру СІМ-карти та ІМЕІ телефону, які було поповнено з викраденої скретч картки номіналом 40 грн., серійний номер № НОМЕР_1 , в період часу з 12.12.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: