ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/369/14-К
Провадження 1-кс/483/47/2014
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

06 липня 2012 року невстановлена особа підробила акт технічної перевірки № 0014980 електроустановки побутового споживача без заміни приладу обліку.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 06 липня 2012 року, контролер Очаківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 склав акт технічної перевірки № 0014980 електроустановки побутового споживання без заміни приладу обліку, в якому зазначив неправдиві дані про здійснення ним самовільного підключення до електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку. Оригінал вказаного акту може знаходитися в Очаківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що акт технічної перевірки № 0014980 знаходиться в Очаківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та для всебічного, повного, об`єктивного, своєчасного проведення досудового розслідування необхідний його оригінал, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія акту технічної перевірки № 0014980) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходяться у володінні Очаківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до акту технічної перевірки № 0014980, який складено 06 липня 2012 року контролером Очаківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та знаходиться в Очаківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Очаківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучення акту технічної перевірки № 0014980, який складено 06 липня 2012 року контролером Очаківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2014 року.

Роз`яснити керівництву Очаківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: