Справа № 450/1821/14-к Провадження № 1-кс/450/142/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
04.07. 2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2014 року до 00:00 год. 01 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1
за сім-карткою НОМЕР_1 абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 ;
за сім картою НОМЕР_2 абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області;
за сім-карткою НОМЕР_3 абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області, а саме:
1) адреса розташування базових станцій:
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресації);
3) дата, час та тривалість з`єднань;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ)
5) ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2014 р. в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 двоє невідомих осіб у масках із застосуванням зброї (пістолет із глушником невідомої марки), здійснили напад на ОСОБА_7 поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, в момент спричинення, під час якого заволоділи його особистим майном, а саме: сумочкою, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 3 000 грн., та особисті документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Субару», р.н. НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, видані на його прізвище).
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт працівника о/у УКР ГУ МВС України у Львівській області про те, що в ході про ведених заходів за фактом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_7 було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які займаються виготовленням та реалізацією дерев`яних драбин (стримянок) аналогічна тій, яку виявлено на місці скоєння злочину, а саме: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області, тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області, тел. НОМЕР_7 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання слідчого згідно ч. 2 ст. 163 КК України не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2014 року до 00:00 год. 01 березня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

за сім-карткою НОМЕР_1 абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 ;

за сім картою НОМЕР_2 абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області;

за сім-карткою НОМЕР_3 абонента рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області, а саме:

1) адреса розташування базових станцій:

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресації);

3) дата, час та тривалість з`єднань;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5) ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1