Справа № 139/378/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ речей та документів

13 травня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 27 лютого 2014 року близько 19-ої години ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 пішов з дому і по теперішній час не повернувся і місце його знаходження невідоме.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000051 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 27.02.2014 року її син ОСОБА_5 у вечірній час знаходився дома. Після 19-ої години вийшов з дому, взяв велосипед і сказав, що направляється до автобусної зупинки, що в с. Обухів, для того, щоб зустрітися із ОСОБА_7 .

Під час розслідування від ст. о/у СКР капітана міліції ОСОБА_8 надійшов ініціативний рапорт про те, що встановити місцезнаходженн ОСОБА_5 можливо за допомогою трафіків мобільних телефонів, якими користувалися знайомі ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 а також свідків та очевидців події.

Представники телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 9, 10), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 . 03 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що ОСОБА_5 27 лютого 2014 року пішов з дому та по теперішній час додому не повернувся і місце його знаходження невідоме, та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 2).

З рапорту старшого о/у СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_8 (а.с. 7) слідує, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 можливо за допомогою трафіків мобільних телефонів, якими користувались знайомі ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити свідків та очевидців події, місце знаходження ОСОБА_5 , а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01 січня 2014 по теперішній час; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01 вересня 2013 року по теперішній час; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 01 лютого 2014 року по теперішній час, із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовуються дані абонентські номера.

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 ;

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівнику товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 13 червня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________