№ пров. 1-кп/646/174/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002086 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
Наприкінці вересня 2015 року в денний час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , отримав вхідний дзвінок від раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на звідництво для розпусти, домовився з останнім про те, що він познайомить його з дівчиною, яка надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищевказаних послуг в розмірі 150 гривень, які він віддасть дівчині за надання таких послуг. Того ж дня, відразу після розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , в ході розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка займається проституцією, запропонував їй надати ОСОБА_6 , послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 150 гривень, на що остання погодилась.

28 жовтня 2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прибув до сауни розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв звідництво ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 150 гривень з ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 1 ( одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі 4 грошових купюри номіналом: 100 гривень 1шт, 20 гривень 2 шт., 10 гривень 1 шт., вважати повернутими ОСОБА_6 , полімерний пакет чорного кольору з підписами учасників ОМП від 28.10.2015 року, в якому знаходиться засіб контрацепції, який знаходиться в кімнаті речових доказів Червонозаводського відділу Комінтернівського відділення ГУ Національної поліції у Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1