У Х В А Л А
Справа № 184/2356/15-к
Номер провадження 1-в/184/228/15
12.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судима:

-07.04.2006 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнена 12.03.2007 року по досягненню трьохрічного віку дитини;

-04.09.2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.125 ч.2, ст. 129 ч.1, 70, 71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 07.04.2006 року. Звільнена 22.04.2011 року умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 20 днів;

-24.02.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 01 року 01 місяці позбавлення волі. Звільнена 22.03.2013 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона встала на путь виправлення, за час відбування покарання стягнень не має, дотримається правил внутрішнього розпорядку та виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженої, оскільки в повній мірі вона ще не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується задовільно, заохочень за час відбуття покарання не має, норми виробітку не виконує в повному обсязі, не приймає жодної участі у виховних заходах, які проводяться в установі, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість, а тому відповідно до вимоги ч.2 ст. 81 КК України не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1