02.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/957/15-к
1-кп/533/85/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого . ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина обвинувальний акт та додані до нього документи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 року за №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК, -

в с т а н о в и в :

При розгляді кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення відновлюваної вартості пошкодженого в результаті ДТП мотоцикла «Чізета-350», належного потерпілому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник вважали безпідставним клопотання потерпілого, посилаючись на наявність в матеріалах провадження висновку страхової кампанії ПАТ НАСК «ОРАНТА» про суму відшкодування вартості пошкоджень мотоцикла.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, їх представників, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд за ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання (стаття 242 КПК України).

Судом встановлено, що потерпілий не погоджується з оцінкою вартості пошкоджень, визначеної страховиком, вважає його заниженим, таким, що не включає виконання ряду робіт по його ремонту і вимагає перевірки правильності такого висновку.

Для перевірки тверджень потерпілого щодо правильності висновку про вартість відновлюваного ремонту мотоциклу необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу, враховуючи пропозиції сторін і осіб, що приймають участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтаського відділення Харківського НДІСЄ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса ( м. Полтава, ваул. Чураївни, 1/1) .

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

- встановити вартість відновлюваного ремонту на дату проведення експертного дослідження мотоцикла «Чізета-350», державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , після його пошкодження в результаті ДТП 05.06.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ухвалу, матеріали кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1