Справа № 591/1802/15-к Провадження № 1-кс/591/459/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла,
в с т а н о в и в :
Враховуючи невідкладність проведення слідчої дії щодо переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у приміщенні кімнати № 201 готельно-ресторанного комплексу "Шафран", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, ?, 14.03.2015 проведено огляд до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення про отримання заступником начальника Сумського ОМВК ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та примушування до вступу у статевий зв`язок, а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просив надати дозвіл на проведення огляду вказаного житла.
Також слідчий просить поновити строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла, оскільки наступний день після дати проведення огляду припадав на вихідний.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.03.2015 року, до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено огляд кімнати № 201 готельно-ресторанного комплексу "Шафран", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, ?, в ході якого вилучено 2 підодіяльники, 2 наволочки, рушник, 2 простині, речовина у висушеному стані, труси, полотенце, мобільний телефон та серветка.
До слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла слідчий звернувся 16.03.2015 року.
Строк звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням був пропущений із поважних причин, оскільки наступний день після дати проведення огляду припадав на вихідний, а тому клопотання в частині поновлення строку відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 237 та ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла до слідчого судді.
Слідчим в судовому засіданні доведено ту обставину, що ним обгрунтовано до постановлення відповідної ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення проведено огляд кімнати № 201 готельно-ресторанного комплексу "Шафран", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, ?, оскільки це пов`язано з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та підтверджується копією заяви про вчинення кримінального правопорушення і протоколом слідчої дії, а тому клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду житла, а саме, готельного номеру 201 готельно-ресторанного комплексу "Шафран", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, ? підлягає задоволенню.
В той же час в частині надання дозволу для проведення огляду з метою виявлення та вилучення постільної білизни та предметів одягу слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки слідчим не доведено, що вказані предмети містять відомості про обставини кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням неправомірної вигоди, а тому надання дозволу для проведення огляду з метою виявлення та вилучення вказаних предметів суперечитиме меті кримінального провадження. Також слідчий суддя враховує, що слідчим не надано доказів в судовому засіданні того, що відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за фактом примушування до вступу у статевий зв`язок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Поновити строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла, а саме, готельного номеру 201 готельно-ресторанного комплексу "Шафран", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, ?, який фактично було проведено 14.03.2015 року.
Надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме, готельного номеру 201 готельно-ресторанного комплексу "Шафран", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Замостянська, ?, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення про отримання заступником начальника Сумського ОМВК ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та також відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
В частині надання дозволу для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо примушування заступником начальника Сумського ОМВК ОСОБА_4 до вступу у статевий ОСОБА_5 , зокрема з метою вилучення постільної білизни та предметів одягу слід відмовити за необгрунтованістю
Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Апеляційна скарга в частині поновлення строків може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1