П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Справа №1915/5000/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання слідчого в ОВС прокуратури м. Тернополя про обрання запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, на утриманні одна малолітня дитина, працюючому директором Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури м. Тернополя В. Михальчишин за погодженням із прокурором м. Тернополя С.В. Банахом звернувся в суд із поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави.

16 березня 2012 року прокуратурою м. Тернополя порушено кримінальну справу № 1673363 стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19 березня 2012 року прокурором м. Тернополя злочинні дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.3 ст. 368 КК України на ч.4 ст. 368-3 КПК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», будучи будучи наділений організаційно розпорядчим функціями та уповноважений укладати від імені філії підприємства договори на реалізацію арештованого державними виконавцями майна з відповідними територіальними та регіональними відділами державної виконавчої служби, приймати від органів державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно , на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах та на комісійних умовах, затверджувати протоколи про проведення аукціонів та прилюдних торгів, та будучи в силу цього службовою особою, шляхом вимагання, 16 березня 2012 року, близько 15 години 10 хвилин, знаходячись в своєму службовому кабінеті № 410 по вул. Крушельницької, 18 в м. Тернополі, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 2000 доларів США за виконання в інтересах ОСОБА_3 дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння ОСОБА_3 в придбанні на аукціоні арештованого рухомого майна автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за заниженою ціною.

Обвинувачення ОСОБА_2 не предявлялось.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просять про застосування до запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі визначеному судом відповідно до норм КПК України, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

У відповідності до ч.4 ст.165 КПК України у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту.

При обранні запобіжного заходу не пов»язаного з триманням під вартою, орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд має право покласти на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого один або декілька обов»язків, визначених ч.1 ст.149-1 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу від десяти до пятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з метою забезпечення його належної поведінки, явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави та покласти на нього обов»язки передбачені ст.149-1 КПК України. При обранні розміру застави суд враховує сімейний та майновий стан ОСОБА_2, те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а тому вважає, за необхідне визначити розмір застави у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, яку слід внести на депозитний рахунок Тернопільського управління ДСА в Тернопільській області.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 148, 149, 149-1, 150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в ОВС прокуратури м. Тернополя про обрання запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2 -задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 000 (сорок тисяч ) гривень, яку слід внести на депозитний рахунок Тернопільського управління ДСА в Тернопільській області.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки передбачені ст.149-1 КПК України:

1) зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснював виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний