АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1083/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року, якою ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2015 року про повернення Смілянському міжрайонному прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0003833 відносно ОСОБА_8 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури задоволено, скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2015 про повернення Смілянському міжрайонному прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено новий розгляд в Соснівському районному суді м. Черкаси в попередньому складі суду.

Вважаючи це судове рішення незрозумілим, начальник СІЗО начальник арештного дому Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_7 подав заяву про роз`яснення рішення, в якій зазначає, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2015 року також продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 28 січня 2016 року. Однак, в ухвалі апеляційного суду відсутні відомості щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .. Просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2015 року, чи скасована ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2015 року в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, проаналізувавши доводи, викладені в заяві начальника СІЗО, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 380 КПК України, в разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяви начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_7 вбачається, що її суть зводиться до роз`яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року в частині рішення щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 ..

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2015 року, даною ухвалою скасовано рішення суду лише в частині повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Розяснити, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, та скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2015 року лише в частині повернення обвинувального акта прокурору, як того просив прокурор в своїй апеляції.

Що стосується продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 28 січня 2016 року, то в цій частині ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2015 року залишена без змін, оскільки відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а в частині запобіжного заходу ухвала не оскаржувалася.

Головуючий :

Судді :