Справа№751/8893/15-к
Провадження №1-в/751/491/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , який за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.09.2012 року засуджений за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основної міри покарання з терміном випробування строком на 3 роки.

В судове засідання представник ЧМВ КВІ не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування основного покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 398/2012, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.09.2012 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, 69, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки без конфіскації майна та без штрафу. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 повторних злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції зауважень не має. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративних стягнень, суд вважає, що він довів своє виправлення та заслуговує на звільнення його від відбування основного та додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:
Подання Чернігівського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.09.2012 року звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1