Єдиний унікальний номер 205/8906/15-к
Провадження № 1-в/205/625/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, раніше засудженого, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати по карним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005 року за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 12 до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 29.11.2005 року вироків від 09.06.2005 року змінено, вважати засудженим за ст. 115 ч. 2, п. 7 КК України до 12 років позбавлення волі. Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2013 року за ст. 390 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 21.08.2013 року Кінець строку: 21.08.2016 року.

Станом на 25.12.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання порушував за що мав 11 стягнень, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування задовільне. За час відбування покарання має 5 заохочень.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 прохає звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за час відбуття покарання засуджений має 5 заохочень та 11 стягнень за порушення режиму утримання, що свідчить про відсутність позитивних змін в особі засудженого. Разом з цим, як вбачається з матеріалів особової справи, до засудженого ОСОБА_5 було застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, та переведено останнього до Широківського виправного центру №75. Однак, відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі, засуджений ОСОБА_5 , чотири рази грубо порушував вимоги режиму утримання, за що отримав чотири стягнення, окрім того, ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2013 року було засуджено за ст. 390 ч. 1 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі.

Викладене свідчить про відсутність позитивних змін в особі засудженого та його готовності до життя в правослухняному суспільстві, у зв`язку з чим, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не довів цього.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -