Справа №: 400/897/15-к
Провадження № 1-кп/400/99/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого : 17.11.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.06.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року звільнений умовно - достроково від подальшого відбування покарання, строком на 5 місяців 07 днів;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 09.06.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року звільнений умовно - достроково від подальшого відбування покарання, строком на 5 місяців 07 днів, на шлях виправлення не став і в період відбування умовно - дострокового терміну, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, 11.06.2015 року близько 12-ї години, перебував в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської область, біля магазину «Старт». Помітивши по вул. Комінтерна, навпроти буд.№4, біля залізобетонної опори жіночий велосипед марки «Україна», сірого кольору, у ОСОБА_4 виник умисел на його крадіжку.

Впевнившись що його дії ніким не будуть помічені ОСОБА_4 викрав жіночий велосипед марки «Україна», сірого кольору, який належав ОСОБА_5 .

Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновка експерта судово-товарознавчої експертизи №1124 від 25.06.2015 року, на суму 800 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що 11.06.2015 року близько 12-ї години, він перебував в смт. Петрове і проходячи біля магазину «Старт», він помітивши по вул. Комінтерна, біля залізобетонної опори, велосипед, сірого кольору і він вирішив викрасти велосипед з метою доїхати додому, а в подальшому продати його. Після чого він підійшов до велосипеда, сів на нього і поїхав в сторону с. Рядове. Доїхавши до агрофірми «Лідер» він побачив, що його наздоганяють, тому він зупинився кинув велосипед і побіг до лісосмуги. В цей же день він був затриманий працівниками міліції з приводу крадіжки велосипеда. Вину він свою визнає і щиро розкаявся в скоєному злочині та просить суд не карати його суворо.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості і тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характерезується за місцем проживанння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став і скоїв злочин в період відбування умовно - дострокового терміну та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 09.06.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року звільнений умовно - достроково від подальшого відбування покарання, строком на 5 місяців 07 днів, тому на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до

вступу вироку в закону силу обрати - утримання під вартою, взявши його під варту з зали судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 08 грудня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 246 гривень 20 копійок за проведення експертизи, в дохід держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», сірого кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6