№ 204/7455/15-к
№ 1-кп/204/514/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002807 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 листопада 2015 року близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Gloria Jeans», розташованого на другому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину взяв джинси «Gloria Jeans» моделі ВРТ000338 розмір 182-82(48), вартістю 429 грн., які в примірочній вдягнув на себе під власний одяг, таким чином таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Gloria Jeans», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з магазину не сплативши за товар, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками магазину.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 01 листопада 2015 року близько 12 години 10 хвилин, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на другому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, він вирішив викрасти джинси «Gloria Jeans» моделі ВРТ000338 розмір 182-82(48), вартістю 429 грн. З цією метою, він в примірочній вдягнув їх на себе під власний одяг, щоб крадіжка була непомітною. Коли він вийшов з магазину не сплативши за товар, його затримали працівники магазину. Вартість викраденого майна він не заперечує, джинси повернуті власнику.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця події та предметів приміщення магазину «Gloria Jeans», розташованого по АДРЕСА_2 , де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно (а.п. 8, 15), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і повернуто власнику (а.п. 34); висновку експерта № ГО-3997 від 02.11.2015 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 46-47).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним, виходячи з обставин вчиненого злочину, відсутності даних про працевлаштування обвинуваченого, наявності джерела доходу.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: джинси «Gloria Jeans» моделі ВРТ000338 розмір 182-82(48) повернути власнику ТОВ «Омега»; CD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1