Справа № 296/3288/15-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що в серпні 2014 році солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 607/2014 від 21 липня 2014 року та направлено для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду заступника командира військової бойової машини навідника-оператора механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, та, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Солдат ОСОБА_4 в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця. Так, 14.11.2014 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бригадному полігоні за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно залишив місце несення військової служби, після чого проводив час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до прокурора, однак, жодного разу не з`явився.

Прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 18.12.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, яке направлено ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації.

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 від 26.02.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід не здійснено, доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, також не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1