Справа №451/1557/15-к
Провадження № 1-кс/451/279/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 грудня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000518 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення місця знаходження невідомих осіб, які у другій половині дня 24.11.2015 року, маючи на меті заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 і, які могли використовувати мобільний термінал та неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання то. Тобто, дані відомості можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000518, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути отримані іншим способом.

Представник особи у володінні якого можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 та ч.1 ст.107 КПК України, клопотання розглянуте без участі представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі і документи та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Заслухавши думку начальника слідчого відділу, який подане клопотання просить задоволити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 24.11.2015 року, близько 19 години, ОСОБА_6 , знаходячись у м.Кам`янка-Бузька, з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом по телефону викликав таксі для здійснення перевезення з м.Кам`янка-Бузька у с.Дмитрів Радехівського району Львівської області.

Так, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , знаходячись у м.Кам`янка-Бузька прибув за викликом на перехрестя вулиць Фетьковича-Драгоманова-Незалежності-Зелена, де у салон автомобіля присів ОСОБА_6 ..

У подальшому, 24.11.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, під час руху транспортного засобу автодорогою сполученням с.Вузлове - с.Дмитрів, в напрямку с.Дмитрів Радехівського району, неподалік с.Вузлове, ОСОБА_6 застосувавши насильство, та використавши ніж, наніс удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, та, після залишення салону автомобіля потерпілим ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із копії витягу з кримінального провадження №0000518 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, внесена у ЄРДР 25.11.2015 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, характеризується умисною формою вини, з корисливим мотивом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000518, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,110,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, зокрема інформації щодо усіх з`єднань, кінцевого обладнання споживача, телекомунікаційних послуг за період з 18 години 30 хвилин 24.11.2015 року по 20 годину 00 хвилин 24.11.2015 року, з абонентським номером сім-карти НОМЕР_3 , а саме:

1. Адреси розташування базових станцій.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карти НОМЕР_3 (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSІ номери сім-карт, ІМЕІ).

3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

4. Дата, час, тривалість з`єднань.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 з іншими абонентами (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSІ номери сім-карт, ІМЕІ).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8. Кошти на рахунку.

При цьому, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях, із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1