14.08.2013 Справа № 380/1433/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/127/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі судового засідання Романовській Л.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, для отримання інформації, котра знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу ІМЕІ 80502 щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та зміст вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, у період часу з 00год. 04.08.2013 року та упродовж 60 діб.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 04.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що 04.08.2013 року в період з 11 год. 20хв. до 12год. у м.Тетієві Київської області невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_2, звідки незаконно, таємно, протиправно здійснили крадіжку золотого ланцюжка з кулоном, мобільних телефонів, одіяла та грошей в сумі 900грн., чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 У досудового слідства є підстави вважати, що на даний час викрадені мобільні телефони можуть знаходитися у користуванні осіб, які безпосередньо причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із п.17 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що у статтях 159,162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), в тому числі, про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст.268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Оскільки, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання вказаної інформації з 04.08.2013 року та упродовж 60 діб, тобто, в режимі реального часу, то відповідно до ст.ст. 263,268 КПК, такі дії є негласними слідчими (розшуковими), дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159 163,263,268 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко