Провадження № - 1кп/201/518/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003737 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля кафе «Фантазія», розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 44, знайшов біля бордюру на пішохідній доріжці прозорий поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін». Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, правою рукою підняв з пішохідної доріжки вищевказаний поліетиленовий сліп-пакет, який поклав у білу ключницю, яка знаходилася у нього в чорній сумці, яку він мав при собі, після чого став умисно незаконно зберігати психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту та пересуватись пішим ходом з незаконно придбаною психотропною речовиною вулицями м. Дніпропетровська.
01.09.2015 року приблизно о 21: 00 годині ОСОБА_3 був зупинений біля буд № 13 по б. Слави в м. Дніпропетровську працівниками о/у СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та супроводжений до МВМ - № 6 Жовтневого РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 4, для встановлення особистості, де в результаті огляду гр.. ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вологою порошкоподібною речовиною кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4» масою 0,3203 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0, 2036 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, працює, де позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ метамфетамін масою 0,292 г., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1