Дата документу Справа № 320/1873/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1169/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1873/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка Токмацького району Запорізької області, громадянки України, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 15 липня 2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

- 2 жовтня 2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

- 3 липня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 13 липня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 09 листопада 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки;

- 01 листопада 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 12 червня 2014 року звільнена відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію»,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

захисник ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, призначивши покарання ОСОБА_7 не пов`язане з позбавлення волі. Вказує, що на досудовому та судовому слідствах ОСОБА_7 визнала свою вину повністю, щиро покаялась та активно сприяла слідству. Але при призначенні покарання суд не взяв до уваги невиліковну хворобу ОСОБА_7 та те, що вона потребує спостереження у лікаря інфекціоніста з приводу лікування СНІД, має на утриманні малолітню доньку і є єдиним годувальником в сім`ї.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить пом`якшити їй покарання застосувавши ст. 75 КК України. Вказує, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, хворіє на СНІД, в неї залишилась дитина віком 13 років.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів за ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 рахується з моменту її затримання, а саме з 29.01.2015 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишений без змін, а саме тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати на проведення експертиз в розмірі 1548 грн. 30 коп.

Вироком вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор, обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник підтримали свої апеляційні скарги та просили їх задовольнити.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, 26 січня 2015 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по пров. Садовому в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачена ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 180 грн. збула ОСОБА_10 полімерний медичний шприц, об`ємом 5 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, об`ємом 3 мл., яка згідно висновку експерта № 16 від 27 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0495 грам.

Крім того, 29 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , обвинувачена ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 180 грн. збула ОСОБА_11 полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, об`ємом 3 мл., яка згідно висновку експерта № 17 від 29 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0531 грам.

Крім того, 29 січня 2015 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , обвинувачена ОСОБА_7 , незаконно шляхом продажу за 240 грн. збула ОСОБА_12 полімерний медичний шприц, об`ємом 2 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, об`ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 18 від 30 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0276 грам.

Крім того, 29 січня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , обвинувачена ОСОБА_7 будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, для особистого вживання, незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи №239 від 16 лютого 2015 року є опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає - 0,0264 грам, який незаконно без мети збуту продовжувала зберігати за вищевказаною адресою, до 21 години 50 хвилини, 29 січня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який обвинувачена ОСОБА_7 незаконно зберігала без мети збуту, за місцем свого проживання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 , раніше неодноразово судима за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за півроку після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинила три епізоди аналогічних злочинів, два з яких є особливо тяжких, пов`язаних зі збутом особливо небезпечних наркотичних речовин. При цьому, за попередніми судимостями до неї двічі при призначенні покарання застосовувалися правила ст.75, 76 КК України. Але в період іспитового строку знову вчиняла аналогічні злочини, за які була засуджена із застосуванням ст.71 КК України.

Доводи апеляційних скарг ОСОБА_7 та її адвоката про те, що судом не враховано при призначенні покарання невиліковну хворобу ОСОБА_7 щире каяття останньої та те, що вона потребує спостереження у лікаря інфекціоніста з приводу лікування СНІД, має на утриманні малолітню доньку не відповідають дійсності, оскільки ці обставини, поруч з іншим зазначені у вироку як підстави до застосування ст.69 КК України. Тому підстав для подальшого пом`якшення покарання колегія не вбачає.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги прокурора про необґрунтованість застосування ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 є не переконливими, оскільки судом враховані всі, як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини, у тому числі і ті, на які посилається прокурор в своїй апеляційній скарзі. При наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Тому підстав до скасування або зміни вироку щодо ОСОБА_7 колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції та обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4