Справа № 639/3758/14-к
Провадження №1-кс/639/415/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №10 КХД-516 від 03.06.2011 про будівельних та ремонтних робіт автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський.

При проведенні поточного ремонту автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський км 516+200 км 646+200 у Харківській області Службою (замовником) прийнято роботи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (генпідрядник) згідно актів: №б/н за вересень 2012 на суму 6 629 456,08 грн., №б/н за жовтень 2012 на суму 5 382 305,98 грн.

Вказані роботи фактично виконувались ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові особи якого, з метою привласнення чужого майна внесли у вказані акти виконаних робіт дані щодо перевезення піщано-гравійної суміші С-5 автомобілями КрАЗ 65055 вантажопідйомністю 10 т, замість фактичних 18 т, що призвело до завищення виконаних робіт на суму 281 066,08 грн.

З огляду на викладене, на думку органу досудового розслідування, у в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 281 066,08 грн.

Під час проведення по вказаному кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи надійшло клопотання про надання відомостей щодо технічних характеристик автомобілів-самоскидів КрАЗ-65055 (вантажопідйомність, об`єм платформи) та інші документи.

Посилаючись на зазначене вище, з метою надання експертам необхідної документації для проведення судово-будівельної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме - документації щодо технічних характеристик автомобілів-самоскидів КрАЗ- 65055 (вантажопідйомність, об`єм платформи), якими здійснювалось перевезення суміші піщано-гравійної відповідно до відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в за вересень 2012 та жовтень 2012 року; паспорти та сертифікати якості на суміш піщано-гравійну, перевезення якої здійснювалось відповідно до актів форми КБ-2в за вересень 2012 та жовтень 2012 року; подорожні листи на перевезення суміші піщано-гравійної на відстань 42 км відповідно до актів форми КБ-2в за вересень 2012 та жовтень 2012 року; розрахунок витрат на перевезення вантажів, складений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з урахуванням фактичної вантажопідйомності транспортних засобів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини няявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-будівельної експертизи.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не обґрунтовано та відповідно не доведено в судовому засіданні необхідності вилучення оригіналів відповідних документів.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів (без можливості вилучення їх оригіналів - проведення виїмки), які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - документації щодо технічних характеристик автомобілів-самоскидів КрАЗ- 65055 (вантажопідйомність, об`єм платформи), якими здійснювалось перевезення суміші піщано-гравійної відповідно до відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в за вересень 2012 та жовтень 2012 року; паспорти та сертифікати якості на суміш піщано-гравійну, перевезення якої здійснювалось відповідно до актів форми КБ-2в за вересень 2012 та жовтень 2012 року; подорожні листи на перевезення суміші піщано-гравійної на відстань 42 км відповідно до актів форми КБ-2в за вересень 2012 та жовтень 2012 року; розрахунок витрат на перевезення вантажів, складений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з урахуванням фактичної вантажопідйомності транспортних засобів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1