Жовтневий районний суд Миколаївської області
Дело №1-14/10
2 февраля 2010 года Жовтневый районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н.В., при секретаре - Торжинской М.В., с участием прокурора - Золотарева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
В середине мая 2008 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 в посадке возле с. Заселье Жовтневого района Николаевской области сорвал с кустов дикорастущего растения конопли листья, которые завернул в бумажный сверток и перенес по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал хранить. По месту своего жительства ОСОБА_1 перетер приобретенные листья конопли руками и сложив в бумажный сверток стал хранить.
11 июня 2008 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 на территории рынка, расположенного по ул. Заводской в пгт Первомайское Жовтневого района Николаевской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП задержан сотрудниками милиции. В результате административного задержания и личного досмотра у ОСОБА_1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис, весом 9,0 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что примерно год или полтора он эпизодически употреблял наркотическое средство коноплю путем курения. В настоящее время по состоянию здоровья не употребляет ни наркотические средства, ни алкогольные напитки. 11 июня 2008 года примерно в 10 часов он положил под подкладку пиджака газетный сверток с коноплей с целью личного потребления и направился на рынок расположенный в пос. Первомайское. Данную коноплю он примерно месяц назад примерно в 10 часов нашел в посадке около с. Заселье, сорвав с дикорастущей конопли листья. Листья он замотал в газету и принес домой, где сорванные листья перетер руками и сложил в газетный сверток. В вышеуказанный день примерно в 12 часов он, находясь на территории рынка, стал справлять естественную нужду, где был задержан сотрудниками милиции, которые попросили его пройти в Первомайский ПОМ для составления административного протокола. При составлении протокола присутствовало двое свидетелей. После этого были приглашены двое понятых и ему предложили выдать все содержимое карманов. Он из-под подкладки пиджака справа выложил бумажный сверток с коноплей, который был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния изложенного в приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2, на досудебном следствии которые судом исследовались и перепроверялись в ходе судебного следствия, следует, что 11.06.2008 года примерно в 12 часов он был приглашен сотрудниками Жовтневого РО в качестве понятого в кабинет Первомайского поселкового отделения милиции. При наружном досмотре ОСОБА_1 из-под подкладки своего пиджака с правой стороны достал газетный сверток содержимым которого было вещество растительного происхождения в измельченном виде с запахом конопли. На вопрос сотрудников милиции, что находится в свертке, ОСОБА_1 ответил, что в свертке конопля, которую он нашел ранее. Сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит, заверен печатью и закреплен подписью понятых (л.д.27-28).
Аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, были даны свидетелем ОСОБА_3 на досудебном следствии, показания которого судом исследовались и перепроверялись в ходе судебного следствия (л.д.29-30).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, на досудебном следствии которые судом исследовались и перепроверялись в ходе судебного следствия, следует, что 11.06.2008 года он находился на рынке в пос. Первомайское, где примерно в 12 часов увидел наглядно знакомого ОСОБА_1, который справлял естественные нужды. На замечания ОСОБА_1 не реагировал. К ОСОБА_1 подошли сотрудники милиции. Он был приглашен сотрудниками милиции в качестве свидетеля для составления административного протокола. Он согласился и пошел в Первомайское поселковое отделение милиции. Также с ним присутствовал и второй свидетель. После того как от него отобрали письменные объяснения, он уехал домой (л.д.31).
Аналогичные показания с показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, были даны свидетелем ОСОБА_5 на досудебном следствии, показания которого судом исследовались и перепроверялись в ходе судебного следствия (л.д.32-33).
Из протоколов об административном правонарушении от 11.06.2008 года МИ № 002436 и задержании от 11.06.2008 года МИ № 000190 усматривается, что 11.06.2008 года в 12 часов подсудимый задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. При личном досмотре у ОСОБА_1 в присутствии понятых обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.4-5).
Из заключения судебно-химической экспертизы № 968 от 29.06.2008 года установлено, что представленное для исследования вещество растительного происхождения, образованное высушенными и измельченными частями растения, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана), весом в высушенном состоянии 8,8 грамма (л.д. 19-23).
Факт употребления ОСОБА_1 наркотических средств путем курения подтверждается заключением медицинской комиссии от 14.07.2008 года № 562 в ходе освидетельствования, которого установлен диагноз употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д.63).
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как совершенное повторно, однако в судебном заседании не установлено и суду не предоставлено доказательств, что ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство именно до 15 или 15 мая 2008 года. Кроме того, на основании постановления Жовтневого районного суда Николаевской области ОСОБА_1 освобожден от наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 15 мая 2007 года, согласно которого он осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием на 1 год. На основании изложенного подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак как совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту проживания, то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние, а также состояние его здоровья заболевание легких.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый не работает, не имеет постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могул быть застигнуты без изоляции от общества с применением при назначении наказания правил ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение : испытательного срока не совершит нового преступления.
Согласно п.З ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: - органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства. Меру пресечения - в виде подписке о невыезде с постоянного места оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательств, каннабис в бумажном свертке в высушенном состоянии 8,8 грамм, хранящий^ хранения вещественных доказательств Жовтневого РО по квитанции 748 - (л.д.25-26).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течении 15 дней после оглашения.
Судья Н.В. Самчишина