overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№333/7898/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/697/15
УХВАЛА
04.11.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004520 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, маючому середню спеціальну освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
*29.12.2004 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-26.05.2005 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
*03.03.2010 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-18.12.2013 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; -17.04.2015 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0004520 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України о 12 год. 00 хв. 03.12.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Справа № 322/1218/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
27.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 за № 0000485.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11-сс/778/874/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 04 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року, якою повернута скарга захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого.
Учасники провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 з приводу бездіяльності слідчого, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.11.2015 року о 14 год. 10 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1360/15-к
Провадження № 1-кп/438/140/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 05 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 05 жовтня 2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 05 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 29 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 442/4082/15-к
Провадження №1-кп/442/253/2015
У Х В А Л А
"02" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002846 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Судом розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002846 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на сьогодні, 02.11.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надіслав електронне повідомлення № 28 від 31.10.2015 року, в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження , у зв`язку з відпусткою та перебуванням у відрядженні закордоном.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо і відсутні будь-які докази поважності причин неявки останнього, а тому клопотання прокурора слід задоволити та застосувати привід до обвинуваченогочерез органи внутрішніх справ.

Частиною 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 16.11.2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3) до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа № 466/4847/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
2 листопада 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання призначене на 02.11.2015року обвинувачений кучер ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат (2756,00грн.).

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 9 листопада 2015року до 12.00год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 9 листопада 2015року на 12.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 оштрафувати на 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень в доход держави.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 608/264/14-к
Номер провадження1-в/608/56/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора прокуратури Чортківського району про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чортківського районного суду від 27 лютого 2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 1020 гривням.
Однак, засуджений ОСОБА_4 суму призначеного йому покарання у виді штрафуне відбув, не сплативши його, тому прокурор звернувся з клопотанням про заміну йому призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи з розрахунку: одна година громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання. оскільки коштів для сплати штрафу в нього не має.
Прокурор просить подане клопотання задовольнити.
Суд вислухавши засудженого . думку прокурора вважає , що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Вироком Чортківського районного суду від 27 лютого 2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 1020 гривням.

Однак, засуджений ОСОБА_4 суму призначеного йому покарання у виді штрафуне відбув, не сплативши його, тому клопотанням про заміну йому призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи з розрахунку: одна година громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадянпідставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КК України, ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Чортківського району про заміну покарання призначеного вироком Чортківського районного суду від від 27 лютого 2014 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 1020 гривням на громадські роботи задовольнити .

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Чортківського районного суду від від 27 лютого 2014 року за ч.1 ст.307 КК України з штрафу в розмірі 60 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 1020 гривням на громадські роботи на строк шістдесять годин.

Строк оскарження ухвали протягом семи днів з дня її оглошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 04 листопада 2015року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились у судовому засіданні інші учасники судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1356/15-к Провадження № 1-кп/375/111/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000393, яке надійшло 29.09.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

24.09.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 10.11.2015 року на 15:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9148/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002381 від 18.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між обвинуваченою та представником потерпілого про примирення не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002381 від 18.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15.30 годину 02.11.2015.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
1 Справа № 335/2942/13-к 1-кп/335/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 364 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000001 від 10 січня 2013 року.

01 квітня 2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2013 року 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
1 Справа № 335/9553/13-к 1-кс/335/2750/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 13 вересня 2013 року о 12-00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запропонувати прокуратурі Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць