Справа № 464/626/16-к
пр.№ 1-кс/464/99/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 13.12.2006р. Сарненським районним судом Рівненської області за ст.69; ч.2 ст.186 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість погашена, -

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 , з покладенням на нього відповідних обов`язків в порядку кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0003273 від 19.11.2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку з території заводу ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що по вул.Стрийська 45 у м.Львові, в ніч з 18 листопада на 19 листопада 2015 року, зустрілись біля брами, що по вул.Персенківка, 12 у м.Львові, після чого ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю залишився чекати біля брами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час проникли на територію заводу ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що по вул.Стрийська 45 у м.Львові, для того, щоб в подальшому допомогти їм погрузити у автомобіль викрадений кабель та транспортувати його до місця очищення. Знаходячись на території заводу ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», ОСОБА_7 заліз в каналізаційну яму, та з допомогою ОСОБА_8 , який знаходився на поверхні біля вказаної каналізаційної ями, витягнув та таємно викрав 39,9 метрів кабелю марки «ТГ 200*2*04», вартість якого становить 10014,9 грн. та 80,5 метрів кабелю марки «ТПП 200*2*0,32», вартість якого становить 12 558 грн., після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим кабелем покинули територію заводу, перелізши через браму, по вул.Персенківка, 12 у м.Львові та разом з ОСОБА_5 погрузили викрадений кабель у автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого всі троє транспортували викрадений кабель до ділянки території, яка розташована неподалік вул.Персенківка, 17 у м.Львові, де всі троє були виявлені близько о 12.00 год. 19.11.2015 року працівниками Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, під час очищення кабелю з метою отримання мідного дроту. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У визначенні ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, його вік, соціальний та матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований), сімейний стан, відсутність на утриманні будь-яких осіб, характеристику з місця реєстрації та проживання, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1