Справа № 635/8009/15-к
Провадження № 1-кп/635/787/2015
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту, але заявив клопотання про зміну адреси, просив застосувати до нього домашній арешт за адресою де зареєстрована та проживає його донька (падчерка) ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважав, що підстав для застосування домашнього арешту ОСОБА_5 за іншою адресою не має.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2015р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 жовтня 2015 року, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 2, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, а також, враховуючи похилий вік ОСОБА_5 , його стан здоров`я, суд вважає, що достатнім для запобігання вищевказаним ризикам буде продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із зобов`язанням носити електронний засіб контролю за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в судовому засіданні стороною захисту не було надано достатніх доказів для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 195, 314 317, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в порядку колегіального розгляду суддями.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін та продовжити до 21 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її ухвалення, тобто до 21 грудня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3