Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/8460/15-к
Провадження № 1кс-554/3994/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000138 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, і погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000138 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2014 року до будинку ОСОБА_4 , розташованого в с.Олійники Новосанжарського району, де вона мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у вечірній час з погрозами намагався вдертися невідомий чоловік. ОСОБА_4 відразу ж зателефонувала по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » до чергової частини Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, пояснила ситуацію та попросила направити працівників міліції до неї. Однак черговий райвідділу їй пояснив, що нічим їй допомогти не може. Через деякий час ОСОБА_4 повторно зателефонувала до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 так як невідомий чоловік продовжував чинити спроби вдертися в будинок. Черговий частини повідомив заявниці, що на її попередній виклик ніхто не виїхав, а їй з матір`ю краще піти до сусідів. Через деякий час, коли вже незнайомець почав вибивати двері в будинок, ОСОБА_4 зателефонувала втретє, повідомила про небезпеку, просила направити до неї працівників міліції, так як її і матір нікому захистити. Однак і на третій виклик черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 відповів заявниці відмовою і працівників міліції до її будинку не направив. Пізніше невідомий чоловік все-таки вибив вхідні двері, проник у будинок та почав бити дерев`яною палкою заявницю та її матір. Через деякий час останній вдалося вибігти з будинку, проте саму ж ОСОБА_4 невідомий продовжував бити, внаслідок чого вона втратила свідомість, а після її зґвалтував.

У клопотанні слідчий вказує, що дані обставини вказують на те, що в діях працівників міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номерам, якими користувалася ОСОБА_4 НОМЕР_2 та її родичі: ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, та враховуючи що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

До клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2015 року, яка пояснила про обставини, що мали місце 08.11.2015 року, та зокрема про те, що зателефонувала по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » та просила направити працівників міліції до неї за адресою, повідомивши про те, що невідома особа погрожує їй та намагається проникнути до житла, на що черговий райвідділу їй пояснив, що нічим їй допомогти не може. Через деякий час ОСОБА_4 повторно зателефонувала до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як невідомий чоловік продовжував чинити спроби вдертися в будинок. Черговий частини повідомив заявниці, що на її попередній виклик ніхто не виїхав, а їй з матір`ю краще піти до голови сільської ради за допомогою. Через деякий час, коли вже незнайомець почав вибивати двері в будинок, ОСОБА_4 зателефонувала втретє, повідомила про небезпеку, просила направити до неї працівників міліції, так як її і матір нікому захистити. Однак і на третій виклик черговий Новосанжарського РВ відповів заявниці відмовою і працівників міліції до її будинку не направив. Пізніше невідомий чоловік все-таки вибив вхідні двері, проник у будинок та почав бити дерев`яною палицею ОСОБА_4 та її матір. Через деякий час останній вдалося вибігти з будинку, проте саму ж ОСОБА_4 невідомий продовжував бити, внаслідок чого вона втратила свідомість, а після її зґвалтував.

Крім того, висновком службового розслідування за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_9 щодо неналежного реагування на її повідомлення про правопорушення працівниками міліції Новосанжарського РВ УМВС від 28.03.2015 року наведені ОСОБА_4 факти визнано такими, що знайшли своє підтвердження, та проведено відповідні заходи реагування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 18.00 год. 08.11.2014 року по 06.00 год. 09.11.2014 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок (на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 18.00 год. 08.11.2014 року по 06.00 год. 09.11.2014 року з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1