Справа № 602/1019/15-к
Провадження № 1-кп/602/5/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Даугавпилс Латвії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_7 , що в с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, виникла словесна суперечка на побутовому грунті. В ході даної суперечки у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 серпня 2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_7 , що в с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, схопив ОСОБА_4 обома руками за волосся та умисно ударив її головою об двері будинку, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 23 серпня 2015 року приблизно о 8-9 годині він, частково перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після вживання звечора алкогольних напоїв, прийшов до ОСОБА_7 , яка мешкає в с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, оскільки там перебувала його бувша дружина ОСОБА_4 .. З бувшою дружиною в нього виникла суперечка, в ході якої він, перебуваючи на веранді будинку, взяв її за волосся руками та наніс удар її головою об двері. В даний час він жаліє про свій вчинок і більше такого робити не буде.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ввечері 22 серпня 2016 року її бувший чоловік ОСОБА_5 прийшов додому п`яний і почав влаштовувати сварки, внаслідок чого вона пішла ночувати до своєї знайомої ОСОБА_7 , будинок якої знаходиться в с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області. Через деякий час ОСОБА_5 також прийшов до ОСОБА_7 та почав скандалити, внаслідок чого вони викликали працівників міліції, які його забрали. На наступний день орієнтовно о 8 годині ранку ОСОБА_5 , який все ще перебував в нетверезому стані, знову прийшов до ОСОБА_7 та влаштував скандал, в ході якого взяв її за волосся та вдарив головою в двері, внаслідок чого вона впала на землю, де він продовжив завдавати їй удари ногами по спині. Нанесення їй ударів припинила ОСОБА_7 , яка відтягнула ОСОБА_5 від неї. Щодо міри призначення покарання обвинуваченому вона покладається на думку суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнав свою вину, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, є військовослужбовцем строкової служби та приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
При цьому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відсутність повного каяття у вчиненому, враховуючи думку потерпілої, суд вважає, що вказане покарання обвинуваченому слід визначити у розмірі більшому мінімального, передбаченого санкцією статті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1