У Х В А Л А
Справа № 569/15849/15-к

26 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , про те, що службові особи інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення діючих нормативно-правових актів, ввели в експлуатацію та зареєстрували право власності на об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до яких самовільно добудовано додаткові приміщення та незаконно ведеться підприємницька діяльність.

Крім того, під час досудового розслідування до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконних дій посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 в частині реєстрації права власності на нерухоме майно. Встановлено, що Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 ЕЕН 582473 засвідчено право власності на торгові приміщення та квартира, літ «А-2» на АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Реєстр визначає право власності на нерухоме майно загальною площею 526,5 кв.м.
Реєстрація даного нерухомого майна здійснена на підставі технічного паспорта від 15.12.2014 року інвентаризаційна справа №71573, виготовленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Загальна площа вказаного нерухомого майна, згідно даний матеріалів інвентаризації складає 526,5 кв.м.
При цьому, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 перебувало у власності в АДРЕСА_1 нерухоме майно у складі офісні приміщення та квартира загальною площею 471,6 кв.м.
Різниця у загальній площі складає 54.9 кв.м, а саме, навіс, закрита тераса, що вже визначено у технічному паспорті від 15.12.2014 року.
Відносно будівництва даного навісу, закритої тераси ІНФОРМАЦІЯ_7 не реєструвались (не видавались) дозвільні документи щодо початку будівництва чи прийняття такого в експлуатацію.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано право власності на даний навіс, закриту терасу та внесено до загальної площі нерухомого майна без визначених на це підстав ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника., передбачене ст. 356 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інвентаризаційних справ (технічного паспорту та інших документів, на підставі яких відбувалось набуття та зміна право власності) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (торгові приміщення та квартира, літ «А-2, справа № 71573») та АДРЕСА_2 .

Документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту самоправства та можуть містити відомості, що підтверджують факт незаконного визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (торгові приміщення та квартира, літ «А-2, справа № 71573») та АДРЕСА_2 .

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації підписів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інвентаризаційної справи (технічного паспорту та інших документів, на підставі яких відбувалось набуття та зміна право власності) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (торгові приміщення та квартира, літ «А-2, справа № 71573») та інвентаризаційної справи (технічного паспорту та інших документів, на підставі яких відбувалось набуття та зміна право власності) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1