Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8996/15-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , 1984 року народження, уродженця с.Крабозаводське,Южно-Курльського району, Сахалінської області, українця, громадянина України, із середньою освітою,раніше не судимий.,

За даною справою засуджений 04.08.2011 року Святошинським районний судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.2 ст186, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 03 квітня 2010 року.

Кінець строку: 03 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 залишив питання про задоволення клопотання засудженого на розсуд суду. Вказав, що засуджений ОСОБА_5 має посередню характеристику. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 4 стягнення, які на даний час погашено в установленому законом порядку. На момент звернення із клопотанням дійсно відбув 2/3 призначеного покарання. Невідбутий термін складає 2 роки 5 місяць 3 дні.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, хоч і має стягнення, які на даний час погашені, також має 3 заохочення. Суд також взяв до уваги той факт, що останнє стягнення було допущено засудженим 28.03.2013 року, після його вчинення пройшло два роки, за цей період часу він поведінкою довів своє виправлення. На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь в роботах по благоустрою відділення, за що 2 рази заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робити для себе не завжди. Приймає участь в програмі дифере нційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт», є активним учасником спортивних змагань серед засуджених, своєю поведінкою подає позитивний приклад для інших засуджених. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки.

Положення чинного КПК України дають можливість засудженим самостійно звертатися із клопотанням даного роду до суду.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, на невідбутий строк 2 роки 5 місяць 3 дня.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1