overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6555/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Іоннікова В.М.

з участю секретаря: Кучерявого О.В.

з участю учасників судового провадження:

прокурора: Врублевського М.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001165 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування трафіків вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій за 22 березня 2013 року на номера мобільних операторів , у ПАТ МТС Україна, 01601, м. Київ, вулиця Лейпцігська, 15, якими користується ОСОБА_4 та про витребування трафіків вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій за 22 березня 2013 року на номера мобільних операторів у ПАТ Київстар, 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Прокурор та обвинувачена підтримали заявлене клопотання і воно підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ПАТ Приватбанк фотографій з банкомату, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Щорса, 151, з якого ОСОБА_1 22 березня 2013 року знімала аванс по зарплатній картці за № 141789.

Прокурор та обвинувачена підтримали заявлене клопотання і воно підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Богунського РВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зєднання (вхідні-вихідні дзвінки) абонентських номерів та , якими користується громадянка ОСОБА_4 та, які перебувають у власності оператора мобільного звязку ПАТ МТС Україна, 10003, м. Житомир, вулиця Перемоги, 10, в період часу 22 березня 2013 року, з іншими абонентами, з привязкою до базових станцій, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання.

Надати слідчому СВ Богунського РВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зєднання (вхідні-вихідні дзвінки) абонентського номеру , яким користується громадянка ОСОБА_1 та, які перебувають у власності ПАТ Київстар, 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 в період часу 22 березня 2013 року з іншими абонентами, з привязкою до базових станцій, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання.

Надати слідчому СВ Богунського РВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до фотографій з банкомату, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Щорса, 151, з якого громадянка ОСОБА_1 22 березня 2013 року знімала аванс по зарплатній картці за № 141789.

Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ Богунського РВ ОСОБА_5

Строк дії даної ухвали суду до 24 листопада 2013 року.

У разі не виконання даної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, судом може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Іонніков
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-75/11
ПОСТАНОВА

"14" червня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2011 року в 11:30 год. за участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004095, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України на 16 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, потерпілу.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-121/11
ПОСТАНОВА

"14" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2011 року в 12.00 год. за участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-113/10
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Лукянчук Т.В._________________________________,за участю

прокурора Сьомко Л.І.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «11:00»

годин 20.09.2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
Справа № 1-117/10
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Лукянчук Т.В._________________________________,за участю

прокурора Сьомко Л.І.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «11:00»

годин 15.09.2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1А . не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-113/10

18 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

підсудного ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла кримінальна справа №1-116/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яка розглядалася Черняхівським райсудом в іншому складі суду.

Учасники судового розгляду не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи в одне провадження, оскільки вони є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів і їх об'єднання сприятиме оперативному розгляду та не відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності їх дослідження та вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 273, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи №1-113/2010 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та №1-116/2010 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст..164 КК України об'єднати в одному провадженні, якому присвоїти номер загальний №1- 113/2010.

Розгляд об'єднаної справи розпочати спочатку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черняхівського райсуду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків згідно списків до обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №339/424/15-к
про призначення до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/53/15
Справа № 356/704/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 13 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до зали суду.
Потерпіла ОСОБА_4 проти проведення підготовчого судового розгляду за відсутності обвинувачуваного не заперечувала.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7174/15-к
Провадження № 1-кп/361/445/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 року м. Бровари
08 жовтня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2015 року 14 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/202/15
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 17.09.2012 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 11.10.2012 року. За час іспитового строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2012 року закінчився 17.09.2015 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 17.09.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1464/15-к
Провадження №1-в/405/124/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 03 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення Кіровоградського СІЗО від 23.02.2015 ОСОБА_2 засуджений 15.01.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області. На даний час особа перебуває в СІЗО тимчасово.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання про застосування амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним поданням за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/835/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.08.2015 року. . м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000854 за апеляційною скаргою и захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року.

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 10.08.2015 року шляхом подання заяви про внесення змін до апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою и захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Винниченко Ю.М.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

за участю прокурора - Мазур М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальна справа, №1-30/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України, а також кримінальна справа № 1-41/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що по даних кримінальних справах підсудний є однією особою, їх слід обєднати в одне провадження, відповідно до ст. 26 КК України.

Керуючись ст. ст.26, 252 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-30/10 за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України та кримінальну справу № 1-41/10 за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 185 ч,2 КК України, обєднати в одне провадження.

Головуючий: