Єдиний унікальний номер 201/6759/13-к
Номер провадження 1-в/201/211/2015
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Менській виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання Менської виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .
Засудженим ОСОБА_3 була подана заява про судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, в якій засуджений просить роз`яснити зазначену ухвалу в частині підстав, з яких суд відмовив у задоволенні відводу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , а також роз`яснити причини, з яких його не викликали до судового засідання для розгляду цієї заяви.
Прокурор у судове засідання не заявився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, неявка останнього відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутністю.
У судовому засіданні, під час проведення відео конференції з приміщення Менській виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив суд, по-перше повідомити про причини розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_4 , без його участі, а по-друге, роз`яснити підстави, з яких суд відмовив у задоволенні даної заяви.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його увалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
В той же час, з заяви ОСОБА_3 та його пояснень у судовому засіданні, вбачається, що останній фактично просить роз`яснити не зміст судового рішення, а повідомити про причини проведення судового розгляду заяви без його участі та повторно вказати підстави для відмови у задоволенні заяви останнього про відвід судді ОСОБА_4 , що не є об`єктом роз`яснення визначеного у ст. 380 КПК України, з урахуванням чого, зміст ухвали від 13 листопада 2015 року, з підстав зазначених у заяві засудженого ОСОБА_3 , не підлягає роз`ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1