Справа № 367/380/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/145/2016
У Х В А Л А
27 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 19.12.2011 р. було засуджено Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 24.02.2012 р. Станом на час розгляду справи він відбув 3/4 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений спочатку характеризувався позитивно, правила поведінки та вимоги порядку відбування покарання не порушував, працював на ливарній дільниці промислової зони, за що мав два заохочення. Проте з часом почав неодноразово допускати порушення встановлених правил відбування покарання, за що на нього було накладено два стягнення. На даний час не приймає участі у роботах з благоустрою колонії, до роботи відноситься безініціативно. По відношенню до працівників адміністрації стриманий, за характером спокійний та хитрий. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не робить для себе належних висновків.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника БВК № 85, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоч і відбув 3/4 частини строку покарання, однак неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено до п`яти днів і проголошено 29.01.2016 р. о 08 год 15 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1