Справа № 1-232/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 17 травня 2011 року, близько 0 год. з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник в гараж будинковолодіння №54 по вул.Київській м.Сміла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електропилку та газонокосарку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 шкоду на 2000 грн.

Він же, повторно 2 серпня 2011 року, близько 23 год. 30 хв. з метою скоєння крадіжки, відкривши замок, проник в приміщення літньої кухні будинковолодіння №20 по вул.Рилеєва в м.Сміла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електро-шліфувальну машинку, після чого, зламавши замок, проник в сарай, звідки викрав 22 м. мідного кабелю, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 шкоду на 958 грн.

Він же, повторно, 7 серпня 2011 року, близько 9 год. 30 хв. з метою скоєння крадіжки, зламавши замок, проник в гараж будинковолодіння №81 по вул.Дімітрова в м.Сміла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 27 м. мідного кабелю, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 шкоду на 804 грн.

Він же, повторно, 8 серпня 2011 року, близько 0 год. з метою заволодіння чужим майном, з подвіря будинковолодіння №35 по вул.Рилеєва в м.Сміла, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Аїст», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду на 195 грн.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав з гаража ОСОБА_3 електропилку та газонокосарку, а з сараю ОСОБА_1 та гаража ОСОБА_4 мідний кабель, а у ОСОБА_5 велосипед, які продав, а на виручені кошти витратив на свої потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у приміщення та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, але скоїв три тяжкі злочини, шкоду не відшкодував, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення 700 грн. підлягає до задоволення, оскільки винними діями підсудного потерпілому завдана шкода на цю суму.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 700 грн.

Речові докази на а.с.35 т.1 залишити ОСОБА_3, на а.с.60 т.2 залишити ОСОБА_1, на а.с.89 т.2 ОСОБА_5 звільнивши їх від зобовязань по зберігальних розписках.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко