Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4636/13-к
Провадження № 1-кс/553/699/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

з участю прокурора - Солоп О.В.,

слідчого - Івасюк Т.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 20.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.01.2013 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Красноградське Шосе в м. Полтаві, шляхом ривка, відкрито заволодів жіночою сумкою зі шкірозамінника гр. ОСОБА_4 вартістю 200,00 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 30,00 грн., гроші в сумі 400,00 грн., кредитні картки "Приватбанку" на імя ОСОБА_5 та розрахункові книжки на оплату комунальних послуг "Полтавагаз", "Полтаваобленерго", "Полтававодоканал" на імя ОСОБА_4, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.10.2013 року та відкрито кримінальне провадження № 0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

05 листопада 2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 18.10.2013 року, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно, викрадене у ОСОБА_5

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що оскільки він не працює, тобто не має постійного джерела доходів, може перешкодити кримінальному провадженню, а саме: його закінченню в розумні строки, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 13 січня 2014 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6