Справа № 729/1337/15-к
1-кп/729/114/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції у військовому базовому лагері Часів Яр Донецької області, у період часу з 22.04.2015 до 26.06.2015, придбав три гранати типу Ф-1 та три гранати типу РГД-5 з чотирма запалами типу УЗРГМ та трьома запалами типу УЗРГМ-2, дві упаковки патронів кожнапо 120 штук калібром 7,62мм, патрони в кількості 31 штука калібром 5,45мм, які знаходяться в магазині, патрони в кількості 16 штук калібром 7,62мм, дві тротилові шашки з двома електродетонаторами ЕДП, один снаряд БЗТ до зенітної установки 23мм, які незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз до свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав.
02.10.2015 у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 за 1600 (тисяча шістсот) гривень, одну гранату типу Ф-1 та одну гранату типу РГД-5 з двома запалами типів УЗРГМ та УЗРГМ-2. Відповідно до висновку експерта № 127 (Вт) від 07.10.2015, два корпуси ручних гранат типу Ф-1 та РГД-5 із конструктивно оформленою в них вибуховою речовиною разом з двома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ в зібраному вигляді є вибуховими пристроями, в зібраному вигляді придатними до вибуху, виготовлені промисловим способом.
29.10.2015 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав одну гранату типу РГД-5 з двома запалами типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ, один снаряд до зенітної установки(БЗТ) 23мм, патрони в кількості 31 штука калібр 5,45мм споряджені в магазин та патрони в кількості 16 штук калібр 7,62мм, які він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за вказаною адресою. Відповідно до висновку експерта № 145(Вт) від 06.11.2015, корпус гранати РГД-5 із конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротил та запалами ручних гранат типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ в зібраному вигляді є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, в зібраному вигляді придатним для використання за цільовим призначенням (для здійснення вибуху), виготовлені промисловим способом. Відповідно до висновку експерта № 141 (Вт) від 05.11.2015, один предмет являється 23 мм бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом (БЗТ), який містить в собі заряд вибухової речовини, відноситься до категорії боєприпасів, виготовлений промисловим способом. Відповідно до висновку експерта № 1145(Вт) від 06.11.2015, сорок сім металевих предметів, схожих на патрони, є боєприпасами. Тридцять один боєприпас є 5,45мм (5,45x39) воєнними патронамицентрального спалахування виробництва СРСР до автоматів АКМ-74 та ручного кулемета РПК-74. Шістнадцять боєприпасів є гвинтівочними патронами калібру 7,62мм до гвинтівки Мосіна 1891/30р. СВД, ручних кулеметів Дегтярева, придатними до стрільби та виготовлені заводським способом.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції у військовому базовому лагері Часів Яр Донецької області у період часу з 22.04.2015 до 26.06.2015 придбав три гранати типу Ф-1 та три гранати типу РГД-5 з чотирма запалами типу УЗРГМ та трьома запалами типу УЗРГМ-2, дві упаковки патронів кожнапо 120 штук калібром 7,62мм, патрони в кількості 31 штука калібром 5,45мм, які знаходяться в магазині, патрони в кількості 16 штук калібром 7,62мм, дві тротилові шашки з двома електродетонаторами ЕДП, один снаряд БЗТ до зенітної установки 23мм, які незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз до свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав. Також обвинувачений пояснив, що 02.10.2015 у денний час, знаходячись за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 за 1 600 (тисяча шістсот) гривень, одну гранату типу Ф-1 та одну гранату типу РГД-5 з двома запалами типів УЗРГМ та УЗРГМ-2. 29.10.2015 він знову знаходячись за місцем своєї реєстрації, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 за 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень, дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 разом з двома запалами типу УЗРГМ-2 та одним запалом типу УЗРГМ, дві упаковки патронів кожна по 120 штук калібром 7,62мм, дві тротилові шашки з двома електродетонаторами ЕДП. 29.10.2015, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою свого проживання, він добровільно видав одну гранату типу РГД-5 з двома запалами типів УЗРГМ-2 та УЗРГМ, один снаряд до зенітної установки(БЗТ) 23мм, патрони в кількості 31 штука калібр 5,45мм споряджені в магазин та патрони в кількості 16 штук калібр 7,62мм, які він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за вказаною адресою. Пояснив, що виручені від збуту боєприпасів кошти він мав намір використати для придбання необхідних речей та медичного матеріалу бойовим побратимам, які перебувають у зоні проведення антитерористичної операції на сході України. У скоєному щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, адвокатом та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
У відповідності зі статтею 65 КК України,особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання та служби, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні вагітну цивільну дружину, має двох неповнолітніх дітей, тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено. Витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з - під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із населеного пункту місця проживання, тобто с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6356,88 гривень за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі: рукавицю пісочного кольору, уламки гранат Ф-1 та РГД-5, два запали гучних гранат типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ, 23 мм бронебійно-запалювально-трасуючий снаряд БЗТ, уламки ручної гранати типу РГД-5, уламки запалів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, дві тротилові шашки та два електродетонатори ЕДП, уламки корпусів двох ручних оборонних гранат типу Ф-1, однієї ручної наступальної гранати типу РГД-5, двох запалів типу УЗРГМ-2, одного запалу типу УЗРГМ, магазин, п`ять куль, вісім гільз, 39 патронів, десять куль з патронів калібру 7,62 мм, 230 патронів калібру 7,62мм, які передано на зберігання до відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Чернігівській області знищити;
мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору із сімкартками «Київстар» та «Джинс», що зберігається у відділі господарського забезпечення Управління СБ України в Чернігівській області повернути законному володільцю;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1