Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні 2 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 23 червня 2015 року, укладеною між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4

Засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2011 року та остаточно визначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, оскільки останнім було оскаржено вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості з підстав, не передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про скасування судових рішень вказуючи на їх незаконність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з ухвали апеляційного суду, засуджений подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яким затверджено угоду про визнання винуватості, у якій ставив питання про винесення щодо нього виправдувального вироку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами третьою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків угоди.

Таким чином, апеляційний суд, з чим погоджується колегія суддів суду касаційної інстанції, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4, вимог кримінального процесуального закону не порушив, оскільки судове рішення було оскаржене з підстав, не передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7