Справа № 526/1676/15-к
Провадження № 1-кс/526/112/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого Гадяцького РВ УМВС ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Із клопотання вбачається, що 22.05.2015 року, близько 17 год., у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час проходження біля складського приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_8 , виник умисел на незаконне власне збагачення, а саме на викрадення чужого майна, що знаходиться у вище вказаному складському приміщенні. У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, повторно, шляхом проникнення через вікно, в якому було відсутнє скло, заліз до вказаного складського приміщення з метою викрадення металобрухту, почав подавати його через вікно ОСОБА_7 , який в свою чергу складав даний металобрухт на землі поблизу даного приміщення, з метою подальшого продажу на пункт прийому металобрухту.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час були помічені власником ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 був затриманий ним на місці вчинення злочину , а ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000362 від 23.05.2015 року значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 є ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим 27.07.2015 року йому повідомлено про підозру.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зміст ст.ст. 131-132 КПК України передбачає, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що підозрюваний раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, вчиненого під час іспитового строку наданого йому попереднім вироком суду, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час досудового слідства на виклики слідчого, будучи повідомленим належним чином, для проведення слідчих дій не з`являвся, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає до задоволення, так як підозрюваний має постійне місце проживання, що підтверджується паспортними даними та довідкою-характеристикою.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися із місця свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1