Справа № 158/1592/15-к
Провадження № 1-кс/0158/228/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 20 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України

у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000582 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 17 год. 00 хв. 25 липня 2015 року по 08 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 25 липня 2015 року по 08 год. 27 липня 2015 року, невстановлені особи, перебуваючи в с. Дерно Ківерцівського району, прийшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом взлому дверей пожежного виходу, що з тильної сторони будівлі, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали три персональних комп`ютери марки «Інтел», три монітори марки «Філіпс», а також два принтери марки «Кенон» та один принтер марки «Самсунг», чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 7000 гривень.

27 липня 2015 року щодо даного факту слідчим слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 внесені відомості в ЄРДР № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що до огляду місця події та по можливому маршруту руху з місця скоєння кримінального правопорушення, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):

- LAC 52101; CID 50022, 50021;

2. с. Кадище Ківерцівського району Волинської області (можливий шлях слідування злочинців):

- LAC 52101; CID 50032, 50033, 50036

та те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17 години 00 хвилин 25 липня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а тому просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):

- LAC 52101; CID 50022, 50021;

2. с. Кадище Ківерцівського району Волинської області (можливий шлях слідування злочинців):

- LAC 52101; CID 50032, 50033, 50036

в період часу з 17 години 00 хвилин 25 липня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1