Справа № 443/1520/14-к
Провадження № 1-кс/443/223/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

27 серпня 2014 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000840 від 14.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 26.08.2014 р. вбачається, що в період часу з 10.30 год. по 11.00 год. 13.08.2014 року в АДРЕСА_1 невідома особа, проникла через вхідні двері у житловий будинок, який належить ОСОБА_5 , ключі від яких останній залишив зовні у замку дверей, звідки із шухляди тумби таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
14.08.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідство не виключає, що особа, яка скоїла злочин, могла користуватися мобільним телефоном під час скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання в оператора інформації про абонента рухомого мобільного зв`язку, який знаходилися в районі скоєння злочину, є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.
Виходячи з того, що особа, яка перебувала в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.
Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09 год. 00 хв. до 12 год .00 хв. 13.08.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 за наступними координатами: LAC 51020, CID 12392, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя