Справа № 629/2233/14-к
Номер провадження 1-кп/629/10/15
У Х В А Л А
23.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області була постановлена ухвала по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку тримання під вартою.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній її частині, а саме: в абзаці другому помилково зазначено строк тримання під вартою, який продовжено ОСОБА_4 до «12.12.2015 року» замість вірного «05.12.2015 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неетапований.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в резолютивну частину ухвали правильно виклавши другий абзац ухвали «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на два місяці до 05.12.2015 року».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на два місяці до 05.12.2015 року».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: