Справа №11-463/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня 21 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Матуса В.В., Демченка М.О.

з участю прокурора - Ворфоломєєвої Н.П.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року,

яким ОСОБА_2, 15 серпня 1982 року

народження, мешканець м. Одеса, раніше судимий:

1) 24.05.2006 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 11.04.2008 року за ст.ст. 185 ч. З, 263 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

засуджений за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на три роки: за ст. 187 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді одного року позбавлення волі і остаточно, ОСОБА_2 призначено покарання у виді дев'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у сумі 375 гри. 60 коп., за проведення трасологічної експертизи у сумі 515 грн. 52 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Лебединської районної державної адміністрації 1075 грн. 12 коп. у відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1386 грн. 41 коп. на відшкодування матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

19 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2С, з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно, таємно проник до будинку ОСОБА_4 в с. Караван, Лебединського району, звідки викрав майно на суму 270 грн.

В той же день о 19 годині ОСОБА_2С, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, таємно проникли до дачного господарства ОСОБА_5 в с. Караван, Лебединського району, де з будинку та надвірних споруд викрали майно, на загальну суму 1528 грн.

Крім того, 22 квітня 2010 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_2С, з метою заволодіння чужим майном, проник до будинку в господарстві ОСОБА_3 в с. Караван, Лебединського район, куди в цей час зайшла господарка будинку. При цьому ОСОБА_2С, схопивши ніж, який лежав на столі в кімнаті будинку, здійснив на потерпілу напад, під час якого, застосовуючи до неї насильство, шляхом нанесення ударів ножем в ділянку тулубу та спини, заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, та вимагав передати йому гроші, заволодівши майном ОСОБА_3П на загальну суму 1224 грн.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує, що при призначенні покарання суд не врахував дані про його особу та обставини, що пом'якшують покарання, його щире каяття, повне визнання вини, відшкодування збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, призначивши покарання за ст. 187 ч. 4 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,187 ч.4 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам і ґрунтується на розглянутих у судовому засіданні доказах, які зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом.

Отже, вірно встановивши обставини справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2С за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України, що в поданій апеляції під сумнів не ставиться.

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного. З урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин суд призначив покарання в межах, передбачених санкцією статті, яке відповідає вимогам закону, тобто є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2С, тому воно є обґрунтованим і справедливим.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав до пом'якшення призначеного засудженому покарання і задоволення поданої апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8