Справа № 481/1453/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/135/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про продовження строку тримання під вартою/

25.09.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., за участю секретаря Юхименко Т.М., прокурора Коніщука М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої малолітнього сина - ОСОБА_3, 27.04.2011р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013р. ухвалою слідчого - судді Новобузького районного суду Миколаївської області до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2013р.

24.09.2013р. слідчий СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000754 від 30.07.2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке було вчинене при слідуючих обставинах.

30.07.2013р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 57, с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області під час сварки з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виникла на груні спільного розпиття спиртних напоїв, з метою вбивства навмисно нанесла останньому удар ножем в область грудної клітки зліва, спричинив колото - різане поранення від якого останній помер.

З метою запобігання спробам ухилитися від проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6, проведення одночасних допитів свідків та виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою до 01 грудня 2013р.

Згідно зібраних характеризуючи матеріалів, ОСОБА_2 з 1998 року по 2005 рік спостерігалася в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом легка розумова відсталість.

Відповідно до ст. 199 КПК України до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити підозрюваній ОСОБА_2 строк тримання під вартою посилаючись на те, що існують ризики того, що при звільненні ОСОБА_2 із - під варти може переховуватися від органів досудового розслідування, що спричинить неможливість закінчення досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що виправдовують не лише обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, а і його продовження, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, наявність агресивної поведінки, відсутність постійного місця проживання, наявність ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, продовження злочинної діяльності та для запобігання виконанню процесуальних рішень, їй необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, продовжити до 01 грудня 2013 року включно, з утриманням її в СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п'яти діб з моменту оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7