Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-179/2010 год
17 декабря 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.,
с участием прокурора Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего оператором 5 специального регионального центра быстрого реагирования оперативно-спасательной службы в с-.Жеребково Ананьевского района , не женат, ранее судимого: 07.06.1999 году судебной коллегией по уголовным делам Одесского областного суда по ст.ст.17,93 п. «ж,з»,94,42 УК Украины к 12 годам лишения свободы; освобождён 09.08.2007 году по постановлению Сокирянского райсуда, Черновицкой области условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 16 дней, военнообязанного, наград не имеющего, мерам административного воздействия не подвергался, состояние здоровья нормальное, в совершении, преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1.357 ч.3 УК Украины,
В ночь с 10 на 11 сентября 2010 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь в баре «Гривна», расположенном в центре с. Жеребково, Ананьевского района, Одесской области, встретил свою знакомую девушку ОСОБА_3, где между ними произошла ссора.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенны преступлениях, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые судебном заседании не исследовались, однако и не оспаривались подсудимым и другим участниками судебного процесса оглашёнными показаниями ОСОБА_2, которые как правдивые подтвердил в судебном заседании ( л.д. 73)
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 162 ч. 1 УК Украины, так как он совершил - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение жилище или иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 357 ч.3 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает , считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы , а также учитывая его личность, посредственную характеристику по месту жительства (л.д.76,77) и положительную характеристику по месту работы ( л.д.79), материальное положение; ( л.д.80), отсутствие претензий потерпевшей, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде минимального размера штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 162 ч. 1.357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан (850 гривен);
по ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан (510 гривен).
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание исполняя наказание самостоятельно в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан (850 гривен), и в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых, минимумов доходов граждан (510 гривен);
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Вещественные доказательства - имущество добровольно выданное и находящееся по распиской: ноутбук «НР РауШоп ду 6000» в комплекте с блоком литания и электрическим шнуром стоимостью 4500 гривен, сумку для ношения ноутбука стоимостью 160 гривен, съемный жесткий диск к ноутбуку объемом 320 ГБ стоимостью 450 гривен, беспроводную мышь с блютузом «М1СКО8ОРТ» к ноутбуку стоимостью 140 гривен, а также денежные средства ( л.д.28| - 36) оставить потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.