Справа № 727/2811/14-к
Провадження №1-кс/727/1047/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:
судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
скаржник ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженння від 21.02.2013р.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 21.12.2012р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В своїй скарзі просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.02.2013р., посилаючись на те, що слідчий неповно на всебічно провів досудове розслідування, не допитав всіх сусідів в якості свідків, не взяв пояснення у представників ЖРЕПу, не дослідив договір найму, яким чином він був укладений, за яких обставин та ким був підписаний, не дослідив питання про власників квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 21.12.2014р, приходжу до наступрних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.02.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесенного 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 неодноразово зверталася в правоохоронні органи заявами про вчинення злочину, по яким проводилася перевірка та у зв`язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_5 ознак складу злочину, в порушенні кримінальної справи було неодноразово відмовлено.
Також питання щодо власників квартири, договору найму, яким чином він був укладений, підписаний вирішувалось в цивільно-правовому порядку, зокрема 24.11.1997 року рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці задоволено позов ОСОБА_6 щодо розірвання договору найму жилого приміщення між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.01.1994року і виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .
24.12.1997 року ухвалою судової колегії в цивільних справах Чернівецького обласного суду касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення суду без змін.
18.12.2001 року ухвалою Верховного суду України у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою Верховного суду України 18.11.2005 року, залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду від 18.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2005 року, якими у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставин відмовлено.
Матеріали кримінального провадження № 0000374 свідчать про те, що між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 склалися цивільно-правові відносини, тобто слідчий ОСОБА_8 вірно дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 285 КПК України, є обґрунтованою.
Отже, враховуючи встановлені обставини вважаю, що слідчим ОСОБА_8 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам..
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженння від 21.02.2013р. внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2014р.

______________ ___________________
(підпис) ( ОСОБА_9 )