копія Справа № 206/4017/2012
Провадження 1/127/48/14
П О С Т А Н О В А

27.01.2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до справи в якості речового доказу аудіокасети "NDK FE ferric 90" та пояснив, що запис на касету він зробив 13.08.2010 року за допомогою власного диктофона SANYO TRC - НОМЕР_1 в квартирі по АДРЕСА_1 , в якій проживає він та підсудна ОСОБА_4 . Саме в цей день він виявив, що з квартири зникли його речі. Зайшовши в квартиру, він включив диктофон з метою фіксування подій, виключив диктофон коли виходив з квартири. На записі є його голос, голос ОСОБА_4 , голос його знайомого Шульги, голосів працівників міліції не чути, оскільки вони говорили тихо. Коли розмови ведуться тихо, диктофон автоматично відключається. Вважає, що даний доказ підтверджує вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину. Просить суд приєднати касету до справи в якості речового доказу.

Захисник ОСОБА_5 та підсудна ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вважають дану касету неналежним та недопустимим доказом, враховуючи положенн ст. 62 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 20.10.2011 р., крім того, немає доказів того, де і коли саме зроблено потерпілим даний запис.

Відповідно до ст. 78 КПК України в редакції 1960 року, речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Відповідно до ст. 79 КПК України в редакції 1960 року речові докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду. Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації. При передачі справи від одного органу дізнання чи досудового слідства до іншого, направленні справи прокуророві чи до суду, а так само при передачі справи з одного суду до іншого речові докази передаються разом із справою. В окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження в справі.

Заслухавши клопотанння, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КПК України в редакції 1960 року доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

В судовому засіданні оглянуто та прослухано аудіокасету "NDK FE ferric 90", запис на яку, як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він зробив 13.08.2010 року, в той день коли виявив, що зникли його речі, за допомогою власного диктофона SANYO TRC - НОМЕР_1 в квартирі по АДРЕСА_1 , в якій проживає він та підсудна ОСОБА_4 . Потерпілий вважає, що дана аудіокасета доводить вину підсудної у вчиненні злочину та просить суд приєднати її до справи в якості речового доказу. Як вбачається із скарги потерпілого, аудіокасету він зазначив як доказ у своїй скарзі.

Що стосується заперечень захисника щодо приєднання даного речового доказу до справи, оскільки, на її думку, даний доказ є неналежним та недопустимим, суд зазначає, що відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 323 КПК України при постановленні вироку суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Отже, питання щодо належності, допустимості та оцінки доказів буде вирішуватися судом при постановлені судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 65, 78, 79, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Приєднати до справи в якості речового доказу аудіокасету "NDK FE ferric 90", на бічній стороні якої прикріплено запис " ОСОБА_6 " на частині білого аркушу паперу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1

Секретар