У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

прокурора Герасимчука С.П.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що дана відмова є немотивованою, безпідставною та суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали подану ними скаргу за обставин, викладених в ній. Просять суд скаргу задовольнити.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає відмову правомірною, законною та обґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий Кучабський І.В. при винесенні рішення покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001527, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.03.13р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення відносно нього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України та ч.3 ст. 190 КК України.

16.03.2013р. його заяву правоохоронними органами було внесено до ЄРДР з первинною правовою кваліфікацією ст. 190 ч.3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення тощо зобов»язані внести відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч. 5 даної норми до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Дана норма зазначає про обов»язок правоохоронних органів при надходженні заяви дати оцінку її змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення , внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Слідчими органами було внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією 190 ч.3 КК України, яка не є кінцевою і слідство по даному кримінальному провадженню триває . Слідчим на даний час виконуються вказівки прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5, серед яких є також перевірка показів ОСОБА_1 з приводу фальсифікації ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 договору від 06.02.2007р. про прийняття виконаних робіт від 07.12.2007р. та накладних на придбання будівельних матеріалів шляхом призначення ряду експертиз і які охоплюються ч.3,4 ст. 358 КК України, про які зазначає в поданій ним заяві до правоохоронних органів ОСОБА_1

Таким чином, дії прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.3,4 ст. 358 КК України є правомірною, оскільки потребує додаткової перевірки. Крім того дана відмова не є кінцевим рішенням правоохоронних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: