Справа 562/2/15-к
У Х В А Л А

06.01.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, заступника начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України у Рівненській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ранішесудимого 09.04.2013 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_4 , 01.01.2015 року, близько 22.30 год., неподалік кафе «Манго», що розташоване за адресою м. Здолбунів вул. Б. Хмельницького, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар лезом ножа в ліву сторону тулуба, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої торакоабдомінальн травми з пошкодженням діафрагми, селезінки, лівобічного гемо пневмотораксу, внутрішньочеревної кровотечі середнього ступеня важкості, постгеморагічного шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідні відомості були внесені в ЄРДР за № 00001001 від 02.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень визнав.

02 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_4 є домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобринець, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з освітою середньо - спеціальною, не одруженому,не працюючому, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до слідчого з встановленою періодичністю.

Строк домашнього арешту рахувати по 10.00 год. 05 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя