01 лютого 2016 р. Справа № 632/108/16-к провадження № 1-кс/632/22/16
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 лютого 2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000951 слідчим Первомайського відділення поліції Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ст. 348 КК України, розгляд якого був призначений на 21.01.2016 року.

В судове засідання призначене на 21.01.2016 року підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв`язку із чим була винесена ухвала про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 01.02.2016 року.

На зазначену дату розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про привід виконана не була.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2014 раніше знайомі та ніде не працюючі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою покращення свого матеріального становища та діючи із корисливих спонукань, за пропозицією ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на розбійний напад на автозаправну станцію № НОМЕР_1 приватного підприємства фірми «Лілія», розташовану за адресою: Харківська область, Зміївський р-н., с. Таранівка, вул. Леніна, 127, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Релізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.08.2014. близько 04.00 години, прибули до вищевказаної автозаправної станції на автомобілі ЗАЗ д/н НОМЕР_2 , що належить батькам ОСОБА_5 .

Діючи за попередньою змовою групою осіб, дочекавшись відсутності сторонніх осіб на території зазначеної автозаправної станції, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за командою ОСОБА_5 , який керував подальшими діями кожного, одягнувши на обличчя шапки з прорізами для очей, а на руки господарські рукавички, зайшли всередину автозаправної станції, в якій знаходилися співробітники вищевказаного підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, відносно вищевказаних осіб шляхом демонстрування пневматичної та вогнепальної зброї, погроз її застосування відносно них та виконання пострілів з пневматичної та, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , подавивши волю до супротиву у співробітників автозаправної станції. Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 шляхом демонстрації обрізу рушниці та погрозами її застосування відносно ОСОБА_9 , подавив волю останнього та обмежив його у вільному пересуванні. В цей час ОСОБА_7 погрожуючи застосування електрошокеру відносно ОСОБА_8 , подавив його волю, обмеживши його у вільному пересуванні, ОСОБА_6 , в свою чергу, проник в підсобне приміщення автозаправної станції, де знаходився ОСОБА_10 та, погрожуючи йому застосуванням пістолету, подавив його волю та обмежив його у вільному пересуванні. Усвідомлюючи свою перевагу та безперешкодність своїх дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись всередині автозаправної станції, діючи із корисливих спонукань заволоділи грошовими коштами загальною сумою близько 9000 гривень.

Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 12.08.2014 близько 03.00 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були зупиненні інспектором адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Харківського району, м. Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 та інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ по обслуговуванню Харківського району, м. Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 , коли вони втрьох знаходилися в автомобілі ЗАЗ д/н НОМЕР_2 , який належить батькам ОСОБА_5 , який було припарковано на узбіччі в`їзду Тимирязева в м. Мерефа Харківської області. З метою недопущення розкриття зазначеними працівниками правоохоронних органів раніше скоєного ним, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розбійного нападу на автозаправну станцію № НОМЕР_1 приватного підприємства фірми «Лілія», розташовану за адресою: Харківська область, Зміїівський р-н., с. Таранівка, вул. Леніна, 127, оскільки зазначений автомобіль, а також шапки з прорізами для очей, які знаходилися у ньому, було використано ними при скоєнні зазначеного злочину, у ОСОБА_5 , з метою недопущення їх викриття, виник умисел на вбивство зазначених працівників правоохоронних органів. Згідно з розробленим ним планом, відволікаючи увагу працівників міліції, він покаже шлях до будинку, розташованого в с. Берека Первомайського району Харківської області, у якому ним раніше було сховано обріз рушниці, пояснивши працівникам міліції, нібито він мешкає в цьому будинку і там знаходяться документи на право керування автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_2 які він має надати працівникам міліції, та коли він дістанеться обрізу рушниці, одного з зазначених працівників він вб`є пострілом з неї, а ОСОБА_6 одразу після пострілу вб`є другого працівника міліції шляхом удушення руками, про, що він повідомив ОСОБА_6 , на що той погодився.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, та приспавши їх пильність, того дня, близько 03.00 години, ОСОБА_5 діставшись разом із ОСОБА_6 та зазначеними співробітниками ДАІ на їх службовому автомобілі ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_3 , до буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зайшов на територію зазначеного домоволодіння, де взяв раніше схований ним обріз рушниці, після чого вийшов на вулицю тримаючи у руках обріз рушниці, з якої, діючи згідно раніше розробленого плану, здійснив один постріл, спрямовавши його в область життєво-важливих органів ОСОБА_12 , який стояв на вулиці, неподалік від службового автомобіля, який від отриманого поранення впав.

В цей час ОСОБА_6 , також діючи згідно раніше розробленого спільного плану, та знаходячись у вказаному службовому автомобілі на задньому сидінні, позаду водійського сидіння, на якому знаходився ОСОБА_13 , почувши постріл, одразу ж обхватив його ззаду за шию рукою та почав душити. Однак ОСОБА_13 вдалося визволитись від захвату, у зв`язку зі чим ОСОБА_6 не вдалося довести до кінця спільний план із ОСОБА_5 умисел, направлений на позбавлення життя працівника правоохоронного органу.

Намагаючись зупинити втікаючого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_12 став переслідувати останнього та здійснив 7 пострілів із табельної вогнепальної зброї у його бік. З метою доведення спільного злочинного умислу, спрямований на позбавлення життя працівника правоохоронного органу до кінця, ОСОБА_5 втікаючи здійснив з обрізу рушниці ще один постріл у сторону ОСОБА_12 , яким нікого поранено не було.

Після пострілу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця скоєння злочинну втекли.

Злочинними погодженими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 було спричинено одне вогнепальне поранення, яке спричинило вогнепальний перелом середньої третини лівої плечової кістки з дефектом кісткової тканини та зміщення уламків; повне пошкодження лівої плечової артерії; контузію лівого променевого нерва.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч.3 ст.187, ст. 348 КК України.

27.08.2014 року слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ст. 348 КК України, та наступного дня вручено дружині підозрюваного ОСОБА_5 , але допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення злочину не надалося можливим через те, що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП Зміївського ВП ГУПН України в Харківській області.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01 серпня 2016 року, або відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_14 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Леніна, 20, телефон НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1