Провадження №1-кс/523/1558/15
УХВАЛА

20.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВСуворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000499 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даного клопотання, до ЧЧ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області :

-26.03.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 26.03.2015 року біля 10 год. 45 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження;

-10.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 26.03.2015 року ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдиве повідомлення до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, яке виразилось у спричиненні йому тілесних ушкоджень в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-15.06.2015 року надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те , що 26.03.2015 року в період часу з 10 год. 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку та зриву нормальної роботи державного закладу, своїми діями, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, порушив нормальну роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування за фактом нанесення 26.03.2015 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 було проведено судово-медичну експертизу, однак на теперішній час виникла потреба у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою підтвердження ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, на думку ІНФОРМАЦІЯ_6 , у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового слідства виникла необхідність тимчасового вилучення інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити: медичну

документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , для надання експертам ОББСМЕ.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання,слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення цих документів.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ речей до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативному підрозділу за дорученням начальника відділення, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її амбулаторного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя