Справа № 309/5050/15-к
Провадження № 1-234/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд , Закарпатської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, голову правління ЗАТ «Служба побуту» в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до наказу №1 від 05.01.1993 року перебуваючи на посаді директора та голови ради орендарів орендного підприємства служби побуту Хустського району, являючись службовою особою, в обов»язки якої згідно п.п.7.6 статуту підприємства входить управління та представництво, розпорядження майном, право першого підпису на всіх документах підприємства, в березні 1994 року в адміністративному приміщенні підприємства в м.Хуст по вул.Карпатської Січі,41 підписав та завірив печаткою орендного підприємства служби побуту в Хустському районі, оформлену невстановленими слідством особами завідомо неправдиву довідку без дати та номера, про заробіток ОСОБА_4, в керованому ним підприємстві за період з 1986 по 1990 роки з завищеною заробітною платою. На підставі вказаної довідки управлінням Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі обчислено та призначено ОСОБА_4 пенсію в завищеному обсязі, в результаті чого остання станом на 01.10.2009 року отримала пенсію в сумі 7532 грн., чим державним інтересам в особі УПФ України заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.

В судове засідання підсудний ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить кримінальну справу відносно нього закрити у зв»язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 5 років. Позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення з ОСОБА_3 надміру виплачених ОСОБА_4Ф сум пенсій в розмірі 7532 грн. просить залишити без розгляду.

Захисник підсудного ОСОБА_2 клопотання підтримав і просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. не заперечила проти закриття справи провадженням, вважає що по справі наявні підстави для задоволення клопотання підсудного, виходячи з вимог зазначених в ст. 46 КК України.

Виходячи з встановлених по справі обставин, заслухавши клопотання підсудного та з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України злочини передбачені ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 чинного КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ст. ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України складає п»ять років. Враховуючи наведені обставини, а також те, що з моменту скоєння злочинів пройшло більше 5 років, суд вважає, що по справі наявні всі підстави для закриття провадження у справі, виходячи з вимог передбачених ст. 49 КК України.

Позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення з ОСОБА_3 надміру виплачених ОСОБА_4Ф сум пенсій в розмірі 7532 грн. слід вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись вимогами 71 ч.5,248 КПК України та ст. 49КК України , с у д

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.2,366 ч.1 КК України, з підстав зазначених в ст. 49 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі - закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 постановою слідчого від 21.05.2010 р. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в протоколі огляду від 23.05.2010 року (а.с.34) та постанові слідчого Хустської міжрайонної прокуратури від 23.05.2010 року (а.с.51), а саме: Пенсійну справу ОСОБА_4 повернути до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі; копії відомостей про нарахування заробітної плати, установчі документи ЗАТ «Служба побуту» повернути ЗАТ «Служба побуту», матеріали експертного дослідження залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1