Дело № 1-818/10
15 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русский, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 21.05.1987г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 140 ч.ч. 2,3 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года;
2) 11.09.1987г. Царичанским районным судом Днепропетровской области по ст. 215-3 ч.1, 43 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 02.12.1987г. Царичанским районным судом Днепропетровской области по ст. 118 ч.2, 42 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 18.05.1995г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
5) 09.02.1998г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
6) 17.06.2003г. Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 263 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы;
7) 07.07.2004г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
30 сентября 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь в лесопосадке, расположенной в районе «Автовокзала № 1» в г. Запорожье, незаконно, приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые впоследствии перенес по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Ударная, 23, где измельчил с помощью ладоней рук, а впоследствии высушил, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), в неустановленном следствием количестве, но не менее 43,709 г., которое незаконно хранил по месту своего жительства.
1 сентября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находясь по ул.Баррикадной в г. Запорожье, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2, за денежные средства в сумме 50 гривен, спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1519 от 17.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой в пересчете на сухое вещество 2,004 г.
Кроме того, 2 сентября 2010 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 10 по ул. Амбулаторной в г.Запорожье, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_2, за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен, которому в законном порядке было разрешено проведение оперативной закупки, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1519 от 17.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой в пересчете на сухое вещество 41,705 г., которое он 30 сентября 2010 года, приобрел в лесопосадке возле автовокзала «Запорожье № 1» в г.Запорожье, изготовил и незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства, согласно выводов наркологической экспертизы наркоманией не страдает, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 не может быть назначено.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по делу:
- спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого, общей массой 1,2г., которая является наркотическим средством каннабис (марихуана); картонная коробка, содержащая ЗИП пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого, общей массой 40,85г., которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) которые хранится в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- денежная купюра номиналом 50 гривен серии АЧ 2176113; купюра номиналом 50 гривен серии ГА 3437232; купюра номиналом 50 гривен серии ЗМ 3954071; купюра номиналом 20 гривен серии ЗЙ 8435680; купюра номиналом 20 гривен серии ЖЙ 6964954; купюра номиналом 20 гривен серии АЗ 5512250; купюра номиналом 20 гривен серии ЗК 7169644; купюра номиналом 20 гривен серии ЖП 6775902, которые хранятся в финансовой части ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.