В И Р О К
іменем України
м. Київ "10" листопада 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08 липня 2015 року, знаходячись в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова,36, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає , тому будучи впевненим, що злочинні дії залишаться непоміченими, таємно викрав з торгової полиці товар, який належить магазину «Варус», а саме: комплект для гоління, в який входив станок «Жилет Фьюжн», картридж ПроГлайд Стайлер Пауер та три насадки. Всього викрав товар, який належить магазину «Варус» на суму 300 гривень 79 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, тримаючи викрадений комплект у правій руці, пройшов повз лінії каси, утримуючи при собі викрадене майно, при цьому не зупинився для того, щоб розрахуватись за товар. Після цього ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадені речі, вийшов з магазину «Варус» та попрямував в сторону «Авторинку», маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав матеріальну шкоду магазину «Варус» в сумі 300 гривень 79 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснивши що 08 липня 2015 року, знаходився в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова,36, де вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме комплекту для гоління .
Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, та запевнив суд, що більше не повторить подібного. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України, вважається раніше не судимим, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття та обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - CD-R диск з записом відео спостереження з камер спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Варус» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з засудженого ОСОБА_5 300 грн. 79 коп. матеріальної шкоди на користь ТОВ «Омега».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: