ЄУН № 331/553/15-к
Матеріал № 1-кс/331/155/15
У Х В А Л А

Про тимчасовий доступ до речей

«04» лютого 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., при секретарі Богач А.О., за участю Рижого А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РО ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майора міліції Нікішина О.Р. про тимчасовий доступ до речей відповідно до матеріалів досудового розслідування під № 0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «23» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджено з Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя - Шевчук О.С.

У клопотанні зазначено, що 22.07.2014 року до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло подання Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ГУЮ в Запорізькій області про те, що посадові особи ПП «Науково-виробнича фірма «АННАР»» не виконують рішення Господарського суду Запорізької області про стягнення на користь Пархісенко Олега Вікторовича заборгованості в розмірі 253520 гривень.

23.07.2012 року за даним фактом СВ Жовтневого РВ ЗМУ було розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в якості с свідка Пархісенко О.В. показав, що працює інженером в ПП «Пронто Плюс» та в ході роботи познайомився з Рижим А.О.- засновником ПП «НВФ АННАР». В ході спілкування домовився придбати у Рижего А.О. будівлю за адресою: м. Запоріжжя вул. Дзержинського буд. 87. 03.09.2012 року був укладений попередній договір за умовами якого він перевів на рахунок ПП «НВФ АННАР» усю суму, яка складала вартість будівлі. Однак свої зобов’язання Рижий А.О. не виконав та гроші не повернув. До теперішнього часу від сплати боргу ухиляється.

21.05.2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя виніс рішення про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» () на користь Пархісенко Олега Вікторовича заборгованість у розмірі 253 520гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що засновником ПП «НВФ «АННАР» є Рижий Анатолій Олександрович 30.05.1957р.н. Крім того, він є засновником ТОВ «НАЙК ЛТД».

Також встановлено, що ПП «НВФ «АННАР», а після нього ТОВ «НАЙК ЛТД» орендує виробничі площі на ГП «Радіоприбор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 9-б.

Слідчий зазначає, що згідно матеріалів кредитної справи № 010/02-17/356 ПП «НВФ «АННАР» має наступне обладнання, яке розташоване на орендованих площах за вищевказаною адресою: підйомник г/п 150 кг, камеру для сухо обробки деталей, електропогрузчик ЕП103К-2,0, прес кривошипний КД 2122Е, компресор повітряний 4ВУ1-5/9, прес кривошипний ПК 15 (3 одиниці), прес кривошипний КД 2126Е, прес кривошипний К 213ОБ, ножиці листові JAROMET SR-30-6, горизонтальну стрічкову пилу BS250SSV; погрузчик стріловий мод. 4881, верстат стрічковопильний полу автоматичний гідравлічний SL520, вирізний електроерозійний верстат SODIСK-AQ300L.

Також слідчий зазначає, що враховуючи те, що в діях керівництва ПП «НВФ «АННАР» вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та у зв’язку з тим, що іншим чином довести вину керівників ПП «НВФ «АННАР» у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення неможливо, виникла необхідність тимчасового доступу (з подальшим тимчасовим вилученням майна) до речей ПП «НВФ «АННАР», які розташовані у нежитлових приміщеннях ГП «Радіоприбор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 9-б, тим самим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які розташовані у нежитлових приміщеннях ГП «Радіоприбор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 9-б, з подальшим тимчасовим вилученням майна Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» ()- підйомника г/п 150кг, камери для сухо обробки деталей, електропогрузчика ЕП103К-2,0, преса кривошипного КД 2122Е, компресора повітряного 4ВУ1-5/9, преса кривошипного ПК 15 (3 одиниці), преса кривошипного КД 2126Е, преса кривошипного К 213ОБ, ножиць листових JAROMET SR-30-6, горизонтальної стрічкової пили BS250SSV; погрузчика стрілового мод.4881, верстата стрічковопильного полуавтоматичного гідравлічного SL520, вирізного електроерозійного верстата SODIСK-AQ300L.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Рижий А.О. проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явилися. Хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду клопотання слідчого. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявки не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під № 0002195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «23» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РО ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майору міліції Нікішину О.Р. тимчасовий доступ до речей, які розташовані у нежитлових приміщеннях ГП «Радіоприбор» за адресою м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 9-б, з подальшим тимчасовим вилученням майна Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «АННАР» ()- підйомника г/п 150кг, камери для сухо обробки деталей, електропогрузчика ЕП103К-2,0, преса кривошипного КД 2122Е, компресора повітряного 4ВУ1-5/9, преса кривошипного ПК 15 (3 одиниці), преса кривошипного КД 2126Е, преса кривошипного К 213ОБ, ножиць листових JAROMET SR-30-6, горизонтальної стрічкової пили BS250SSV; погрузчика стрілового мод.4881, верстата стрічковопильного полуавтоматичного гідравлічного SL520, вирізного електроерозійного верстата SODIСK-AQ300L.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.О. СМОЛКА