Справа № 1-кс/593/89/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"14" серпня 2014 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання начальника СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше судимого -28.04.2011 року Бережанським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком 2 роки, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року начальник СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що 08.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.289 КК України.

Із клопотання вбачається, що 08.08.2014 року близько 11 год. 00 год. ОСОБА_8 умисно, з метою заволодіння автомобілем для поїздки за межі села Лапшин Бережанського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні в ОСОБА_9 та знаходився у зазначений час без нагляду на узбіччі дороги по вул. Сонячна в с. Лапшин Бережанського району`поруч господарства ОСОБА_10 , відчинивши водійську дверку зазначеного автомобіля, яка не була зачинена на замок, проник у салон автомобіля «ВАЗ 2106», сів за кермо, за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання, запустив двигун автомобіля та поїхав вулицею Сонячною за межі села Лапшин Бережанського району у напрямку с. Вербів. Проїхавши близько 2-ох кілометрів, ОСОБА_11 зупинив автомобіль та покинув зазначений транспортний засіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.

13.08.2014 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, дав показання про обставини злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, а саме автомобіля «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на вул. Сонячній в с.Лапшин Бережанського району. Автомобіль не пошкоджений, на момент огляду відчинений, ключі знаходяться в замку запалювання;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що він разом із іншими робітниками проводив ремонтно-будівельні роботи в с.Лапшин Бережанського району в господарстві ОСОБА_14 . Поруч господарства останньої 08.08.2014 року біля 10.30 год. він залишив свій автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору відчиненим, із ключами в замку запалювання. .Через годину він виявив, що його автомобілем хтось незаконно заволодів. В подальшому автомобіль його був виявлений на полі за селом Лапшин в правному стані. Збитків йому не завдано;

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 08.08.2014 року невідома особа біля 11.00 год. заволоділа автомобілем «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_9 . В подальшому даний автомобіль ним був виявлений в полі за селом Лапшин Бережанського району;

-показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він являється власником магазину «Крамниця». 08.08.2014 року біля 12.00 год. він бачив як поруч його магазину на автомобілі «ВАЗ-2106», білого кольору їхав ОСОБА_6 , житель с.Лапшин. Через деякий час ОСОБА_9 запитував в нього, чи не бачив він його автомобіля, та він повідомив йому напрямок, в якому поїхав автомобіль та хто був за кермом.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового слідства та суду, вчиненню інших правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та впродовж 08.08.2014 року по 13.08.2014 року переховувався від органів досудового розслідування, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним в клопотанні, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Бережанського району ОСОБА_3 та начальник СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_17 судовому засіданні визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, та не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора Бережанського району ОСОБА_3 , начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000218 від 08.08.2014 року відповідає вимогам ч.2 ст.289 КПК України.

13.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події, а саме автомобіля «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на вул. Сонячній в с.Лапшин Бережанського району. Автомобіль не пошкоджений, на момент огляду відчинений, ключі знаходяться в замку запалювання;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що він разом із іншими робітниками проводив ремонтно-будівельні роботи в с.Лапшин Бережанського району в господарстві Кузів Ганни. Поруч господарства останньої 08.08.2014 року біля 10.30 год. він залишив свій автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору відчиненим, із ключами в замку запалювання. Через годину він виявив, що його автомобілем хтось незаконно заволодів. В подальшому автомобіль його був виявлений на полі за селом Лапшин в правному стані. Збитків йому не завдано;

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 08.08.2014 року невідома особа біля 11.00 год. заволоділа автомобілем «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_9 . В подальшому даний автомобіль ним був виявлений в полі за селом Лапшин Бережанського району;

-показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він являється власником магазину «Крамниця». 08.08.2014 року біля 12.00 год. він бачив як поруч його магазину на автомобілі «ВАЗ 2106», білого кольору їхав ОСОБА_6 , житель с.Лапшин. Через деякий час ОСОБА_9 запитував в нього, чи не бачив він його автомобіля, та він повідомив йому напрямок, в якому поїхав автомобіль та хто був за кермом.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими, оскільки підозрюваний не працює, раніше судимий, схильний до вчинення злочинів.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та впродовж 08.08.2014 року по 13.08.2014 року тереховувався від органів досудового розслідування, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним в клопотанні, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше судимого - 28.04.2011 року Бережанським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком 2 роки, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12 жовтня 2014 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України Тернопільської області, прокурора та суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали закінчується 12 жовтня 2014 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.З ст.181 КПК України на Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1