Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2110/13-к
Провадження № 1 кс/576/171/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

22 серпня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Кривцова Г.В., при секретарі Мінченко Г.П., з участю слідчого Демченка О.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000607 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 18 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 185 КК України, за повідомленням про те, що 18 червня о 5-30 годині у дворі багатоквартирного будинку № 18 по вул. Спаська в м. Глухів біля входу квартири № 2 був виявлений труп власниці даної квартири громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті, а саме: 16 колото-різаними пораненнями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2013 року близько 2 години у квартирі № 2 багатоквартирного будинку № 18 по вул. Спаській в м. Глухів між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з побутових причин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 схопив ніж та маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, умисно наніс останній 16 ударів ножем у різні частини тіла. Від отриманих поранень ОСОБА_3 померла на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 68 від18.06.2013 року, ОСОБА_3 померла внаслідок гострого недокрівя, в результаті колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженнями легенів та серця.

З місця події ОСОБА_4 зник та цього дня о 4.30 годині перетнув державний кордон України в напрямку Російської Федерації на КПП «Бачівськ».

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий за вчинення умисного вбивства, який протягом останніх трьох місяців співмешкав з померлою ОСОБА_3Л в квартирі останньої.

10 липня 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 На теперішній час ОСОБА_4В оголошений у міждержавний розшук. Заведено оперативно-розшукову справу № 304 від 11.07.2013 року. Місцеперебування ОСОБА_4 на теперішній час невідомо.

Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 через декілька днів після вбивства ОСОБА_3 телефонував з абонентського номеру +2 на абонентський номер телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час розмови ОСОБА_4 цікавився станом здоровя ОСОБА_3.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 істотне значення має інформація про телефонні зєднання абонентських номерів ПрАТ «Київстар» з абонентським номером +2. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності,3.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ «Київстар» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів (інформації), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю зняття копії інформації на цифровому носії, які знаходяться у оператора ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про телефонні з?єднання за період 18.06.2013 року по термін дії ухвали суду абонентських номерів ПрАТ «Київстар» з абонентським номером +2.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Суми, пл. Незалежності, 3.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Суми, пл. Незалежності, 3, надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 копію інформації на цифровому носії про вихідні та вхідні телефонні зєднання, текстові повідомлення абонентських номерів ПрАТ «Київстар» з абонентським номером +2.

Вказану інформацію надати із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та IMEIабонентів, з якими відбувалось зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, в період з 18.06.2013 року по термін дії ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити Керівнику ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя