Справа № 1 -49/2011
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Капраль К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, на утриманні якої знаходиться троє малолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4.

У скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2010 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа пластиковою карткою „Приват банк належної ОСОБА_3, з наявними на рахунку зазначеної карти коштами в сумі 1772,74 грн. Після цього, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що дана банківська картка з коштами їй не належить та дозволу власника картки на зняття грошей в неї не має, знаючи секретний код карточки, використовуючи банкомат відділення „Приватбанк в смт. Врадіївка по вул. Маяковського, 104, зняла з вищевказаної банківської картки кошти в сумі 1770 грн., якими в подальшому розпорядився на свій розсуд в результаті чого потерпілій ОСОБА_3 були спричинені матеріальні збитки на зазначену вище суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона 16.10.2010 року знаходилася в гостях у своєї тітки в с. Федорівка, вжила там спиртне. В цей же день приблизно о 19 годині 10 хвилин вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 на таксі приїхали із с. Федорівка в смт. Врадіївка та підїхали до банкомату який розташований по вул. Маяковського, 104. Знаходячись в салоні таксі ОСОБА_3 звернулася до неї та попросила допомогти їй зняти з її банківської картки гроші. В зв'язку з чим вона разом з ОСОБА_3 підійшли до банкомату після чого вона вставила свою банківську картку в банкомат та зняла зі своєї кредитної картки 2000 грн., а потім свою другу картку по якій вона отримує соціальну допомогу на дітей, вставила в банкомат та перевірила чи є на рахунку даної картки кошти. Коли впевнилася, що коштів на рахунку не має, вона витягнула свою карточку із банкомату та сказала ОСОБА_3 щоб та вставляла свою карточку в банкомат. Однак коли ОСОБА_3 вставила свою карточку в банкомат то вставила не тією стороною в зв'язку з чим вона витягнула карточку ОСОБА_3 та тримаючи в своїх руках дві ідентичні схожі банківські картки вставила одну з них і запропонувала ОСОБА_3 назвати пінкод своєї картки. На її пропозицію ОСОБА_3 назвала пінкод своєї картки і коли вона ввела його то побачила на моніторі банкомата надпис, що не вірно набраний підкод і тоді вона зрозуміла, що в банкомату знаходиться її карточка. Коли банкомат повернув назад карточку то вона сказала ОСОБА_3 щоб та ще раз спробувала набрати код своєї карточки. Після того як ОСОБА_3 знову набрала підкод своєї карточки і на моніторі банкомату знову показало, що не вірно набрано підкод, вона запропонувала ОСОБА_3 забрати картку з банкомата і поїхати до іншого банкомату та спробувати там зняти зі своєї картки гроші. Тим часом, коли ОСОБА_3 пішла до таксі щоб поїхати до іншого банкомату вона вирішила викрасти з карточки ОСОБА_3, яка знаходилася у її руках гроші. Вставивши в банкомат карточку ОСОБА_3 вона побачила на рахунку кошти в сумі 1772 грн. Після цього вона зняла з карточки ОСОБА_3 кошти в сумі 1700 грн., і потім навмисно невірно набрала декілька разів підкод після чого банкомат забрав карточку. Викрадені з карточки ОСОБА_3 кошти в сумі 1700 грн., вона витратила на власні потреби.

Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується наступними доказами:

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона 16.10.2010 року приблизно 19 годині 15 хвилин разом з ОСОБА_1 на таксі приїхали із с. Федорівка в смт. Врадіївка після чого підїхали до банкомата розташованого по вул. Маяковського, 104, так як потрібно було зняти кошти щоб розрахуватися за послуги таксі. Коли вони вдвох підійшли до банкомата то ОСОБА_1 з однієї зі своїх карточок зняла кошти, а потім вставила іншу карточку в банкомат однак коштів не знімала. В зв'язку з тим, що вона не знала як користуватися карточкою то вона попросила ОСОБА_1 допомогти їй зняти кошти зі своєї карточки. Потім вона з ОСОБА_1 вставила свою карточку в банкомат і ОСОБА_1 попросила її назвати свій підкод. Коли вона повідомила свій підкод то ОСОБА_1 його набрала і ввела в банкомат однак на моніторі банкомату зявився надпис, що введений підкод є невірним. Спробувавши ще декілька разів ввести свій підкод в банкомат їй так і не вдалося зняти кошти зі своєї карточки. Після цього ОСОБА_1 запропонувала їй підїхати до іншого банкомату та спробувати зняти там кошти. Коли вона підійшла до таксі і обернулася в сторону банкомату то побачила, що ОСОБА_1 знову зняла кошти з банкомату. Потім вона повернулася знову до банкомата вставила свою карточку в банкомат і набрала свій підкод. Незважаючи на це, на моніторі знову появився надпис, що невірно набраний підкод. Набравши та ввівши ще декілька разів пінкод вона побачила, що банкомат забрав її банківську карту. При зверненні до банку з метою отримати назад свою карточку, вона дізналася, що з рахунку її банківської картки були зняті кошти в сумі 1700 грн. При зверненні в міліцію по факту крадіжки з її банківської картки коштів в сумі 1700 грн., вона дізналася від працівників міліції, що крадіжку коштів з її карточки здійснила ОСОБА_2 яка на даний час повністю з нею розрахувалася і вона до неї не має ніяких претензій.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 21.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 спочатку розповіла, а потім наглядно показала використовуючи який саме банкомат вона з банківської картки ОСОБА_3 викрала кошти в сумі 1700 грн. (а.с. 32;

- випискою з особистого банківського рахунку на імя ОСОБА_3 від 16.10.2010 року 19 годин 15 хвилин, банкомат 7933 смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Маяковського, 104, , згідно якої з особистого рахунку ОСОБА_3 зняті кошти в сумі 1700 грн.(а.с. 43.

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної яка за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, має сімю та на утриманні троє малолітніх дітей.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудній - щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння..

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудній ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням особи підсудної, може бути тільки у виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо вона на протязі іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки:

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношення до засудженої ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: