Справа № 592/9872/14-к
Провадження № 1-кс/592/2956/14
УХВАЛА
15 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 14.08.2014 року,

встановив:
15.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся із вказаною скаргою в якій просить:
скасувати постанову від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 14.08.2014 року;
зобов`язати прокуратуру м.Суми погодити повідомлення про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 ;
зобов`язати органи досудового розслідування повідомити ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження № 0005660 з обвинувальним актом до суду.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню, зокрема пунктом 3 передбачено оскарження рішень слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Окрім того, скарга ОСОБА_2 містить вимоги про зобов`язання прокуратури м.Суми погодити повідомлення про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 ; зобов`язати органи досудового розслідування повідомити ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження № 0005660 з обвинувальним актом до суду.
Втім, оскарження вище зазначених рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку ст. 303 КПК України законом не передбачено.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язання прокуратури м.Суми погодити повідомлення про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 та зобов`язання органів досудового розслідування повідомити ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження № 0005660 з обвинувальним актом до суду слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 - 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 14.08.2014 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19.
Витребувати з СВ СМВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 14.08.2014 року.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м.Суми.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання прокуратури м.Суми погодити повідомлення про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 ; зобов`язання органів досудового розслідування повідомити ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження № 0005660 з обвинувальним актом до суду відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкриття провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1