У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4289/15-к
провадження № 1-кс/0285/701/15

29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001409 від 15.10.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (далі Ломбард), з метою їх вилучення, як речових доказів по справі, та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видати йому: два золоті браслети; документи щодо особи, яка їх здала, договір між нею та Ломбардом, інформацію з електронної бази Ломбарду; відеозапис з камер спостереження в період часу з 14 по 20 жовтня 2015 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.10.2015 року, в період часу з 8 по 24 год., невідома особа скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 з її будинку по АДРЕСА_2 на загальну суму 73 940 грн.
Речі, до яких слідчий просить надати доступ, можуть бути використані як речові докази по справі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, уточнив його, вказавши ідентифікуючі ознаки викрадених золотих прикрас, які були здані невідомою особою до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 14 по 20 жовтня 2015 року, та інформацію з електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання вказаних золотих прикрас, та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Одним із механізмів витребування речей і документів, передбачених КПК України, є процедура тимчасового доступу до них, визначених главою 15 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей та вилучення майна, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.п. 5, 6 ч.2 ст. 131 КПК України.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 таємно викрадено її майно, частина якого, а саме золоті прикраси, в подальшому було виявлено нею в Ломбарді, що також було підтверджено і працівником останнього.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що речі та інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі

тимчасовий доступ до речей з їх вилученням: золотого браслета 585 проби вагою 19,5 гр., золотого браслета 585 проби вагою 6,29 гр., які були здані у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в період часу з 14 по 20 жовтня 2015 року; наявних записів камер відеоспостереження відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в період часу з 14 по 20 жовтня 2015 року,

та документів, з можливістю отримання їх копій на електронні та/або паперові носії інформації, щодо особи, яка здала зазначені вище золоті прикраси, договору між нею та ломбардом, інформацію з електронної бази ломбарду щодо отриманих зазначених вище золотих прикрас,
які знаходяться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та належать ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 29 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1