Дело № 1-114/10
26 июля 2010 год Близнюковский районный сул
Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Лобановской С.Н. с участием секретаря Шевченко Е.А., прокурора Власовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дЛ7, в силу ст.89 УК Украины не судим,-
в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_1 в конце сентября 2009 года, точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что три газовых баллона, хранящиеся на территории двора его домовладения, расположенного в п. Близнюки Харьковской области ул. Торбина д.17, принадлежат ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с корыстной заинтересованности, тайно похитил три указанных выше газовых баллона б/у стоимостью согласно заключения эксперта №1272 от 16.06.2010 года 241 гривна каждый, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 723 гривны.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в конце сентября 2009 года, точной даты он не помнит, ему нужны были деньги, поэтому он решил похитить и продать три металлические газовые баллоны, покрашенные красной краской, которые хранились во дворе его домовладения длительное время и принадлежали ОСОБА_2 Взяв один баллон, он отнес его на пункт приема металла, расположенный возле железнодорожного вокзала п. Близнюки Харьковской области и сдал его там молодому человеку по имени Михаил за 20 гривен. На вырученные деньги купил продукты питания и сигареты. Через некоторое время он таким же образом отнес второй баллон, а потом и третий.
В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность совершенного. Количество и стоимость похищенного не оспаривает.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, холостой, шбуйете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, (л.д.40-53).
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ОСОБА_2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно при назначении ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ на срок в пределах, ближе к минимальным, предусмотренным санкцией ч.І ст.185 УК Украины.
Оснований для применения ст.69 УК Украины к подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной по делу товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.
Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческой экспертизы 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
И Судья С.Н.Лобановська