АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №667/7328/13к Головуючий у І інстанції
Провадження №11-кп /791/809/2015 ОСОБА_1
Категорія: ст.190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
При секретарі: Прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про поновлення йому строків на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засуджено за ст.190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено ряд обов`язків.

ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з вироком, прокурор поза межами строку на апеляційне оскарження - 07.10.2015 року подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що вирок не був оскаржений першим заступником прокурора області, оскільки прокурором Комсомольського району м. Херсона не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку.

Перевіривши матеріали провадження, доводи клопотання, заслухавши думку прокурора який просив задовольнити клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вирок Комсомольського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_7 ухвалено 08.07.2015 року у присутності прокурора і кінцевий термін його оскарження сплинув 07.08.2015 року.

Апеляційна скарга заступника прокурора області з клопотанням про поновлення строку подані тільки через три місяці з моменту постановлення вироку.

Наведена в клопотанні причина пропуску строку на оскарження, а саме не повідомлення прокурором району керівництву прокуратури області, про постановлення вказаного вироку, не є поважною і не може бути підставою для його поновлення.

Крім того, апеляційним судом Херсонської області 31.08.2015 року до прокуратури Херсонської області направлялась копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, за апеляцією захисника ОСОБА_8 який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , тобто керівництво прокуратури області, ще 31.08.2015 року, було повідомлено про оскарження вироку щодо ОСОБА_7 , проте апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строків подана прокурором більш ніж через місяць після цього, лише 07.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою цієї особи не знайде підставі для поновлення строків на оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

постановила
У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути першому заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Судді (три підписи)
Згідно з ормигіналом
суддя ОСОБА_2 .