ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою за наслідками підготовчого судового засідання від 7 грудня 2015 р. відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у зв`язку із тим, що умови угоди порушують права та інтереси обвинуваченого, т.я. щодо нього існує інше кримінальне провадження (яке він просив об`єднати в одне провадження із даним кримінальним провадженням), оскільки винесення судом окремого вироку щодо затвердження даної угоди суттєво погіршить становище обвинуваченого. Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в загальному порядку на 11 січня 2016 р.
У судовому засіданні, яке відбулось 11 січня 2016 р. обвинувачений пояснив, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке по суті не розглянуто. У судовому засіданні в Заводському районному суді м. Запоріжжя він заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для їх подальшого об`єднання, внаслідок чого матеріали справи були спрямовані до Апеляційного суду Запорізької області. З наведених підстав, просив відкласти розгляд даного кримінального провадження та дочекатись, доки надійдуть матеріали іншого кримінального провадження з Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Вказане клопотання обвинуваченого було задоволено судом та розгляд справи відкладено до 28 січня 2016 р.
У судовому засіданні, яке відбулося 28 січня 2016 р. було з`ясовано, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 р. відмовлено у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя з тих підстав, що останній за часом інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено в межах юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений у судовому засіданні наполягав на об`єднанні даних кримінальних проваджень, заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу до Заводского районного суду м. Запоріжжя.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти передачі даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.
За вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 здійснюються щодо однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень. Проте, останнє за часом інкриміноване діяння вчинено 17 листопада 2015 р. в межах юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, що було встановлено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 р.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1