САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1716/14-к
Провадження №1-кс/726/187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокурори Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
26.08.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до первинних документів, що підтверджують проведення розрахунків між ПП « ОСОБА_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2006 по 2010 роки, зокрема: договори, накладні, акти виконаних робіт, виписки банку або інші розрахункові документи; відомості, щодо виконання та оплати робіт працівникам бригади ОСОБА_5 за період з 2008 по 2012 роки, а саме: накази про прийняття на роботу працівників, трудові договори; колективний договір, положення про преміювання, штатний розпис, акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в), наряди, накази або інші документи, якими бригада ОСОБА_5 призначалася на виконання робіт по об`єктам з можливістю їх вилучення.

В поданні посилається на те, що директор ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використовуючи службове становище, через фіктивні фірми, у тому числі ПП « ОСОБА_4 » обготівковував бюджетні кошти з 2008 року по 2012 рік, тим самим заподіяв шкоду охоронюваним правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06 березня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, впродовж 2008-2012 років не проводив виплату заробітної плати працівникам, які на той час працювали на вказаному підприємстві.

З метою уникнення подальшого виправлення інформації або їх знищення в документах, які стали підставою виплати заробітної плати, проведення перевірки повноти виплати заробітної плати працівникам підприємства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленню осіб, які виконували підписи у відомостях про заробітну плату, отримували заробітну плату та проведення в подальшому судово-економічної експертизи, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме у отриманні оригіналів первинних документів, що підтверджують проведення розрахунків між ПП « ОСОБА_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2006 по 2010 роки, зокрема: договори, накладні, акти виконаних робіт, виписки банку або інші розрахункові документи; відомості, щодо виконання та оплати робіт працівникам бригади ОСОБА_5 за. період з 2008 по 2012 роки, а саме: накази про прийняття на роботу працівників, трудові договори, колективний договір, положення про преміювання, штатний розпис, акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в), наряди, накази або інші документи, якими бригада ОСОБА_5 призначалася на виконання робіт по об`єктам. Якщо на одному об`єкті працювало декілька бригад, тоді необхідно надати відомості про обсяги та вартість робіт, які виконані кожною із бригад, платіжні відомості на виплату заробітної плати, видаткові касові ордери.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали первинних документів, що підтверджують проведення розрахунків між ПП « ОСОБА_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2006 по 2010 роки, зокрема та відомості, щодо виконання та оплати робіт працівникам бригади ОСОБА_5 за період з 2008 по 2012 роки, можуть заходитись в приміщенні ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме - первинних документів, що підтверджують проведення розрахунків між ПП « ОСОБА_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2006 по 2010 роки, зокрема: договори, накладні, акти виконаних робіт, виписки банку або інші розрахункові документи; відомості, щодо виконання та оплати робіт працівникам бригади ОСОБА_5 за період з 2008 по 2012 роки, а саме: накази про прийняття на роботу працівників, трудові договори; колективний договір, положення про преміювання, штатний розпис, акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в), наряди, накази або інші документи, якими бригада ОСОБА_5 призначалася на виконання робіт по об`єктам з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1