overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/434/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом відкритого заволодіння невстановленими особами 27.04.1993 року близько 21.00 години біля скверу по пр. Миру в м. Миколаєві з застосуванням фізичного насилля небезпечного для життя та здоровя, майном гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 93020829 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа № 1/1416/416/2012р.
ПОСТАНОВА

15 червня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 15.06.2012р. на 09.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання була своєчасно та в встановленому порядку повідомлена підсудна, яка, не зважаючи на це, до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Така поведінка підсудної дає підстави суду вважати, що остання до суду не з'явилась навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати підсудну примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, призначити на 10.00 год. 6 липня 2012р.

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 10.00 год. 6 липня 2012р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: підпис. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанова М.А., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом шахрайства ОСОБА_2, який 09.08.2011 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом використання підробного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 р. про встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 та продажу вказаної квартири ОСОБА_6, заволоділи грошовими коштами останньої, заподіявши шкоду в розмірі 207 246 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст..190 ч.3 КК України.

06.07.2012 р. слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи відносно невстановленої особи, яка влітку 2011 р. вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з метою отримання шахрайським шляхом, використовуючи підробні документи, права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_8, яка являється дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, де можуть документи та цінності, здобуті злочинним шляхом, та інші предмети, які мають доказове значення по справі, оскільки в ході досудового слідства ОСОБА_7 пояснив, що влітку 2011 р. він надав ОСОБА_8 копію свого паспорту та ідентифікаційного коду для оформлення квартири, за що отримав винагороду в розмірі 300 доларів США.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю що подання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Однак, в матеріалах справи відсутні достатні дані на підставі яких можна було б стверджувати про наявність підстав для проведення обшуку, оскільки лише наявність родинних зв'язків між ОСОБА_8 та ОСОБА_8 не є підставою для проведення обшуку за місцем проживання останньої.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності достатніх підстав, суд вважає необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанову М.А. в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

На постанову прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Захарченко
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/329/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Кузьміної Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленими особами 16.05.1996 року у період часу з 00.00 години по 07.00 годину шляхом проникнення до тамбуру квартир 41, 42 будинку № 33-А по вул. Південній, майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 1403 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа № 483/2854/14-к
Провадження № 1-кп/483/202/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000896 від 16 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 26 листопада 2014 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000896 від 16 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 14:00 год. 11 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 484/3689/15-к
Провадження № 1-кп/484/280/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
17.09.2015 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України на 22.09.2015 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 483/1849/15-к
Провадження № 1-кп/483/185/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 01 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
15 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 01 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №784/17/15-к 03.02.2015 03.02.2015 18.09.2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000971 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст клопотання.
В клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000971 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що в суді працює лише троє суддів, які не можуть розглядати провадження з різних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює троє суддів.

_______________________________________________________________

Провадження № 11-п/784/49/15 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5 не може призначати розгляд справ, оскільки у неї 22.01.2015 року закінчується строк повноваження судді.

Суддя ОСОБА_6 з 11.07.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» суддею Новобузького районного суду Миколаївської області призначено ОСОБА_7 , яка не склала присягу судді.

Таким чином, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності із вимогами закону є підставою для його передачі на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000971 від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1 -п-14/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Курти Л.С.

при секретарі - Івасько Л.М

за участю помічника прокурора - Володіна Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці подання слідчого СО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1М про закриття кримінальної справи №6 у зв»язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 1995 року слідчим Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2В було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст 81 КК України на період дії кримінального Кодексу України в редакції 1960 року, за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей на суму вище 5 млн карбованців з магазину «Промтовари №1» в с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області, яке мало місце в ніч з 2 на 3 жовтня 1995 року.

20 жовтня 1995 року зазначена кримінальна справа була зупинена на підставі п.З ст 206 КПК України в звязку з тим, що не була встановлена особа, яка скоїла злочин.

04.10.2010 року досудове слідство по зазначеній кримінальній справі було поновлено, дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч.З ст. 81 КК України на ч.З ст. 185 КК України редакції 2001 року, який діє на даний час.

Слідчий СО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1М подала до суду подання, в якому ставить питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Вивчивши надані*матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до класифікації тяжких злочинів.

Згідно до ч.І п.4 ст 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Приймаючи до уваги те, що на даний час, особа, яка скоїла зазначений злочин не встановлена, відповідно до ст. 49 КК України, передбачений законом термін, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності минув.

Керуючись ст. 11-1 КПК України ст. ст. 12,49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.М , про закриття кримінальної справи №6 у звязку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальну справу №6, порушену за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей на суму вище 5 млн. карбованців, яке мало місце в ніч з 2 на 3 жовтня 1995 року - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Курта Л.С
Справа № 500/4628/13-к
Провадження № 1-кп/500/249/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000232 від 14.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 191 ч.1 КК України,

встановив:

16 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000232 від 14.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченного ст. 191 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 15 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000232 від 14.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 191 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 липня 2013 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мелтонян А.А., обвинувачуваної ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, яких викликати у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/6601/13-к
Провадження № 1-кп/500/367/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003409 від 27.08.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

30 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003409 від 27.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 18 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003409 від 27.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.2 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 жовтня 2013 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Воробйову І.В., обвинувачуваної ОСОБА_1,. та потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3