Провадження № 1-кс/520/2063/15
УХВАЛА
02.12.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та у присутності ОСОБА_4 за довіреністю від власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року біля 17:50 в м. Одесі, Суворовський р-н, по вул. Одарія зі сторони вул. Балківська в напрямку вул. Ат.Головатого рухався вантажний автомобіль «Renault», р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконанні лівого повороту на перехресті з вул.Ат.Чепіги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

За даним фактом 01.12.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України.
Під час огляду місця ДТП 30.11.2015 на автомобілі «Renault», р.н. « НОМЕР_1 », виявлені потертості брудопилового нашарування кузову, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а», у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на транспортному засобі збереглася слідові інформація, та без його арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Автомобіль «Renault», р.н. « НОМЕР_1 », на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.11.2013 належить ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Власник транспортного засобу, сповіщений належним чином про судове засідання, до слідчого судді не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання розглянуто відповідно до ст.172 КПК України без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, достатність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, або міг бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завданої діями підозрюваного, можливості відчужувати майно, заборони для особи будь-яким чином розпоряджатися таким майном, та використовувати його. Арешт майна також накладається для забезпечення цивільного позову.
В теперішній час підозру та цивільних позовів не пред`явлено. Разом з тим на транспортному засобі збереглися сліди злочину, а тому він відповідають критеріям ст.167 КПК України. У справі проводяться відповідні експертизи для встановлення важливих обставин справи, у т.ч. особи, що до якої буде повідомлятися підозра, а також потерпілого, який може заявити цивільний позов.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault», р.н. « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 14.11.2013 належить ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1