Справа № 452/1836/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

26 червня 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні №0000435 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, клопотання внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000435 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 05:00 год. 01.05.2014 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 . У користуванні якого знаходиться екскаватор марки «ЮМЗ» без державних номерних знаків, приїхав на власному автомобілі ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 у прибережну смугу річки Дністер у с. Бережниця Самбірського району Львівської області, де умисно, за допомогою екскаватора ЮМЗ без номерних знаків під керування ОСОБА_6 , з метою добування корисних копалин загальнодержавного значення, в порушення встановленого законом порядку, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому законом порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення ст. 19 Кодексу України про надра, здійснив забір та погрузку на кузов автомобіля, корисної копалини загальнодержавного значення сировини піщано гравійної (гравію) на загальну кубомасу 3 м.куб, чим спричинив, у відповідності до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2011 № 303, шкоду державі у розмірі 613,87 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . На даний час виникла необхідність у встановленні інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 23.04.2014 року по 03.05.2014 року та встановленні ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, їх напрямок, номера телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, з ким зідзвонювався ОСОБА_7 на момент вчинення злочину.

26.06.2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000435 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана у досудовому розслідуванні і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватих.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 23.05.2014 року по 03.05.2014року та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 26 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1