Провадження № 1-кс/161/3719/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши вимогу начальника Луцького СІЗО про роз`яснення змісту ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.09.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, -

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2014 року начальник Луцького СІЗО звернувся в суд із вимогою про роз`яснення змісту ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.09.2014 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.09.2014 року клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15 год. 00 хв. 01.11.2014 року.

Начальник Луцького СІЗО звернувся з даною вимогою вказавши, що відносно ОСОБА_3 обрано тримання під вартою строком 61 день, а не як цього вимагають норми КПК України 60 днів.

Оглянувши вимогу та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що слід роз`яснити ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02.09.2014 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст. 209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2014 року встановлено момент затримання 15.00 год. 02 вересня 2014 року, то 60-й день тримання під вартою вважається 01 листопада 2014 року о 15.00 год.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 5 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід роз`яснити ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року, та визначити дату закінчення дії ухвали до 24 години 31 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 380 КПК України, суд,

ухвалила:

Визначити дату закінчення дії ухвали Луцького міськрайонного суду від 02 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 31 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1