Провадження №1-кс/155/228/15
Справа №155/1863/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000362, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21 жовтня 2015 року о 14 годині 16 хвилин, невідома особа під приводом продажі аміачної селітри, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , жителя села Квасів Горохівського району, заволоділа його коштами на суму 139128 гривень.

За даним фактом Горохівським відділом поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості в ЄРДР за №0000362 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2015 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік який представився менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від Черкаського заводу Азот, та сказав що його звати ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 придбати у нього аміачну селітру, за ціною 6800 гривень за 1 тонну, з доставкою додому. ОСОБА_5 дана ціна підходила тому він погодився, у відповідь йому ОСОБА_6 сказав дати свою електронну адресу для того, щоб він міг скинути на неї реквізити їхньої установи і рахунки куди необхідно скидати гроші. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 не має електронної адреси, ОСОБА_6 сказав що зможе перекинути дані рахунку та номер телефону комерційного директора, на що він погодився. Умовою їхньої розмови була передоплата за 21 тонну селітри. Через деякий час ОСОБА_5 на мобільний телефон із номеру НОМЕР_2 прийшло SMS-повідомлення з рахунками підприємства. SMS-повідомлення наступного змісту: рахунок № НОМЕР_3 АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 Киев Украина МФО320478 Код ЕДРПО НОМЕР_4 . При цьому, ОСОБА_6 в телефонній розмові дав ОСОБА_5 наступний номер: НОМЕР_5 та сказав що це номер комерційного директора, якщо він не вірить то щоб перетелефонував йому і запитав його, що той в свою чергу і зробив, де йому в телефонному режимі дійсно підтверджено що керівником їхньої установи являється ОСОБА_7 . Після даного SMS-повідомлення ОСОБА_5 поїхав в місто Горохів, де о 14 годині 16 хвилин з каси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вулиці Шевченка готівкою перерахував 139128 гривень на вказані реквізити, про що має відповідний чек.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок, мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 за період з 21 жовтня 2015 року по 18 листопада 2015 року, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_1 , органи досудового розслідування можуть використати як докази наступним чином.

Отримавши дані, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм, так і в процесі користування сервісами, органи досудового розслідування зможуть перевірити показання свідків щодо реєстрації і використання вказаного номеру, коли, з ким і яким абонентам здійснювалися дзвінки у період вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий всудовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступдо документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, сім карти оператора № НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо із прив`язкою до базових станцій та зазначенням години такого з`єднання) маршрути передавання, що не дають можливості втрутитися в приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається із зазначенням відповідної базової станції в період вчинення кримінального правопорушення.

Інформацію надати за період часу з 21 жовтня 2015 року по 18 листопада 2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя