overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7671/15-к
Провадження № 1-кп/127/718/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0000764 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.03.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2005 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.391, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 10.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000764 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8923/15-к
Провадження №1-кс/127/3949/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

та представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні гр.-н ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні гр.-н ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 30.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про припинення стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 -
До Вінницького міського суду Вінницької області 08 червня 2015 року з комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» надійшло подання про припинення стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був представлений на комісію лікарів психіатрів від 04.06.2015 року з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, обумовлена хворобою Дауна.
За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.1, 46, 47, 52 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/876/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
03.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 17 червня 2015 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 127/1675/15-к
Провадження 1-кп/127/435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0008276 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в СІЗО УДПРС м. Києва та Київської області і рахується за Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою і безпосередня його участь у судовому засіданні не можлива, тому прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 та ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою і безпосередня його участь у судовому засіданні не можлива, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з СІЗО УДПРС м. Києва та Київської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання призначене на 20.08.2015 року на 14.30 год. по кримінальному провадженню №0008276 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції.
СІЗО УДПРС м. Києва та Київської області забезпечити проведення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі СІЗО УДПРС м. Києва та Київської області забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для відома та виконання направити в СІЗО УДПРС м. Києва та Київської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/584/13- к
Провадження 1-кп/127/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Коберській І.М.

за участю: прокурора Степанова Д.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

щодо якого застосовано запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 14 січня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 09 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11.00 год. 23 січня 2013 року.

В звязку з неявкою в судові засідання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_3, його законного представника, потерпілого ОСОБА_4, його законного представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Обвинувачений ОСОБА_3, його законний представник, адвокат ОСОБА_1, підтримали думку прокурора.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча судом належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_3, його законного представника, потерпілого ОСОБА_4, його законного представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідити матеріали провадження.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 14.30 год. 04 березня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Степанова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_3, його законного представника, потерпілого ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суддя:
Провадження №11-кп/772/842/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0002698, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002698 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Встановити строк до 27.08.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 265/7224/13-к
Номер провадження 11-кп/775/72/2014(м)

Категорія 164 ч.1 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
04 лютого 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин. Утримано на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 500 гривень.
На зазначений вирок захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого подала апеляційну скаргу, яка 31 січня 2014 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
04 лютого 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 26 лютого 2014 року о 09-30 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/1307/14-к
Номер провадження 11-кп/775/186/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.03.2014р.,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11-кп/775/25/2015(м)
264/8485/13-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
щодо приводу обвинуваченого
15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, раніше судимий: 1)07.09.2014р. вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2010р. умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 2 місяці 9 днів згідно постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від 27.07.2010р. 2) 27.01.2014р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850грн., мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох місяців арешту. Відповідно до ст.71,72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн., призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.01.2014р. виконувати самостійно,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Справу було призначено слуханням на 15.01.2015р. на 10-00 год. однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим виникла необхідність його приводу у судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,140 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 10-00 год. 29 січня 2015 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
Судді:
11-кп/775/80/2015(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , та адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за підозрою у скоєні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

27 лютого 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_9 про неможливість подальшої участі при розгляді справи у зв`язку хворобою.

Враховуючи, що кожен громадянин має конституційне право на захист, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по даному провадженню захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 з Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу надіслати для виконання до Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 24 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 0707/6812/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
26 липня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Кунак Н.О., обвинуваченої ОСОБА_2, розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної , свідків, згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1