Апеляційний суд Львівської області
Справа №11а-312/10 Головуючий у 1 інстанції Зеліско Р.Й.
Доповідач Танечник І,І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 20 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Макойди З.М.

Суддів Партики І.В., Танечника 1.1.

з участю прокурора Угрин У.І.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 18 травня 2009 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.З КК України направлено прокурору Сокальського району Львівської області для організації додаткового розслідування. Підставою такого рішення стало те, що суд першої інстанції прийшов до висновку про суттєву неповноту та неправильність досудового слідства по даній справі, яку в судовому засіданні усунути неможливо.

Прокурор у справі - ОСОБА_2 на цю постанову подав апеляцію, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Покликається на те, що виявлена судом неповнота досудового слідства могла бути усуненою в ході судового слідства шляхом надання доручення органу, який проводив досудове слідство, виконати певні слідчі дії чи призначення повторної експертизи.

Заслухавши доповідача, дуку прокурора на підтримання доьоЦв апеляції прокурора у справі про незаконність оскаржуваної постанови, міркування потерпілого про залишення без розгляду апеляції прокурора через пропущення ним строку на апеляційне оскарження постанови, яку слід залишити в силі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у справі підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до 4.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

В оскаржуваній постанові не зазначено судом в чому полягає неправильність та неповнота досудового слідства по даній справі, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав можливість усунути виявлені ним недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, судово-медичного експерта інших експертів, проведення додаткових чи повторних експертиз, давання судов доручень в порядку, передбаченому ст. 315-1 КПК України.

З протоколу судового засідання від 18 травня 2009 року (т.З а.с.82 вбачається, що ініціатором направлення справи на додаткове розслідування виступив потерпілий ОСОБА_1, який оголосив клопотання, що міститься на а.с. 248-252 в томі № 1. Зі змісту цього клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 17 травня 2004 року випливає, що він просить місцевий суд кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 повернути прокурору на додаткове розслідування для притягнення підсудного ще й до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 України.

З матеріалів справи вбачається, що цей недолік досудового слідства було усунуто до 18 травня 2009 року, коли потерпілий ОСОБА_1 підтримував обвинувачення проти ОСОБА_3 за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.З КК України (т.1 а.с.456- 471, т.2 а с. 129 зв ), а прокурор у справі змінене 08 жовтня 2007 р обвинувачення - за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України (т.2 а.с. 130-133).

За наведених обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для направлення справи на додаткове розслідування та вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для оцінки предявленого ОСОБА_3 обвинувачень у встановленому порядку та прийняття рішення по суті.

Крім того, колегія суддів визнає невиконання судом першої інстанції ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівсської області від 22 лютого 2008 року (т.2 а.с.152-153) щодо порядку розгляду справи. Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для передачі справи для розгляду іншому складу суду, тому задовольняє апеляцію прокурора у справі частково. і

Керуючись ст.ст.362,366, 369 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 18 травня 2009 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.З КК України направлено прокурору Сокальського району Львівської області для організації додаткового розслідування, скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в тому ж складі суду.

Г оловуючий:

Судді: