Провадження № 1-кс/607/6815/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна не заперечив та пояснив, що у даному кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії з даним транспортним засобом, тому у подальшому застосуванні арешту немає потреби.
Власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року накладено арешт на майно, а саме - автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2013 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Заборонено використання та розпорядження автомобілем «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на спецмайданчику ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення експертиз.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 17 липня 2013 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , сірого кольору належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі слідчі дії, зокрема експертизи, щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1