Справа № 1-72/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю прокурора Літковця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дерно Ківерцівського району вул. Спеціалістів, 6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, зареєстрованої приватним підприємцем, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи зареєстрованою субєктом підприємницької діяльності, 23 жовтня 2008 року, в м. Ківерці по вул. Грушевського, 23 у приміщенні Ківерцівського районного центру зайнятості, бажаючи незаконно набути право на отримання статусу безробітного для здобуття грошової допомоги по безробіттю, з метою подальшого використання свідомо внесла до Заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 23 жовтня 2008 року завідомо неправдиву інформацію, вказавши, що на момент звернення не являється суб'єктом підприємницької діяльності.

Цього ж числа, ОСОБА_2 в м. Ківерці по вул. Грушевського, 23 у приміщенні Ківерцівського районного центру зайнятості, усвідомлюючи, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про підприємництво» з 23 травня 2006 року зареєстрована як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності та бажаючи незаконно набути право на отримання статусу безробітного для здобуття грошової допомоги, надала до Ківерцівського РЦЗ завідомо підроблену заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 23 жовтня 2008 року, до якої свідомо внесла неправдиву інформацію про те, що на момент звернення не являється суб'єктом підприємницької діяльності.

Крім цього, ОСОБА_2, діючи виключно із корисливих мотивів, з метою заволодіння майном шляхом обману та приховування юридично значимих відомостей, із використанням підробленого документу, 23 жовтня 2008 року, будучи зареєстрованою субєктом підприємницької діяльності, у зв'язку з чим, відповідно до п. б ст.3 Закону України «Про зайнятість населення» віднесеною до зайнятого населення, бажаючи незаконно набути право на отримання статусу безробітного для отримання грошової допомоги, підробила заяву на отримання статусу безробітного з виплатою допомоги від 23 жовтня 2008 року та, свідомо подавши її до Ківерцівського РЦЗ, у такий спосіб повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що не являється суб'єктом підприємницької діяльності, незаконно набула право на отримання грошової допомоги по безробіттю.

На підставі поданої неправдивої інформації Ківерцівським РЦЗ прийнято рішення про надання ОСОБА_2 статусу безробітного. А у відповідності до п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати; для організації безробітними підприємницької діяльності» ОСОБА_2 незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю за період з 23.10.2008 року по 14.04.2009 року у розмірі 1 132грн.05 коп.

Допитана в судовому засіданні з приводу інкримінованих їй злочинів підсудна ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі та показав суду, що у 2006 році вона зареєструвалась як СПД. В кінці того ж року підприємницьку діяльність припинила, але з реєстрації не знялася. При подачі заяви до Ківерцівського центру зайнятості вважала себе такою, що не є підприємцем. В скоєному щиро розкаюється.

Підсудна ОСОБА_2 повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не оспорює їх.

В звязку з неоспорюванням підсудною фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної, суд розглядає справу в порядку ч.3ст.299 КПК України і вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_2 у підробленні з метою використання документа, який надає права, використанні завідомо підробленого документа та заволодінні чужим майном шляхом обману, і кваліфікує її дії за ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, які в силу статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості; особу підсудної, помякшуючі покарання обставини.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно. Розлучена. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 1998, 1999, 2003 років народження. Раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудної з призначенням максимального розміру покарання у виді штрафу.

Речові докази залишити у справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 грн.;

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази : свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця;

довідку про взяття на облік платників податку від 22.08.2007 року, заяву про надання статусу безробітного від 23.10.2008 року, персональну картку № 01600003 ОСОБА_2, витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_2, додаток до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежі, чотири заяви про видачу готівки залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова