Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

14 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час Романів) Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 03.12.2001 року Дзержинським (на даний час Романівським) районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною 3 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.01.2002 року Дзержинським (на даний час Романівським) районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною З КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

за статтею 185 частиною 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2010 року близько 8 години, ОСОБА_1В з тракторного причепу, який знаходився біля домогосподарства ОСОБА_2 в с. Залужне Романівського району, повторно таємно викрав тракторний капот вартістю 900 грн., який належав ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що на початку квітня 2010 року, вранці, він, знаючи, що біля домогосподарства Хом»яка С.В. в с. Залужне Романівського району в причепі знаходиться тракторний капот, викрав його та здав на металобрухт, а гроші витратив на продукти харчування.

В скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо таємного викрадення підсудним чужого майна, вчиненого повторно, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за статтею 185 частиною 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставину, що пом»якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудним відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім обрання підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 частини 2 КК України, оскільки інші більш м»які види покарання, не забезпечать виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 частиною 2 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку два роки.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич