Справа № 214/688/16-к
1-кп/214/301/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, є студентом 3-го курсу юридичного коледжу Національного університету «Одеської юридичної академії», не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 січня 2016 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля ТОВ «АТБ маркет» по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленої особи за 1300 гривень незаконно придбав 13 фрагментів поліетиленових трубочок, в яких мається психотропна речовина метамфетамін, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту.

В цей же день, 12 січня 2016 року приблизно о 15.40 годині, проходячи повз СТО автотранспорту, розташованого по вул. Тинка, 34 А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками 7 го територіального управління ДПН НПУ, які в подальшому викликали працівників поліції та в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав 13 фрагментів поліетиленових трубочок згідно висновку експерта № 58/10-23 від 19.01.2016 року надана кристалічна речовина світло зеленого кольору масою: 0,0563 г.; 0,0521 г.; 0,0651 г.; 0,0625 г.; 0,0514 г.; 0,0 591 г.; 0,0630 г.; 0,0584 г.; 0,0563 г.; 0,0671 г. та кристалічна речовина зеленого кольору масою: 0,1390 г.; 0,1183 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить метамфетамін.

Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, складає: 0,0563 г.; 0,0521 г.; 0,0651 г.; 0,0625 г.; 0,0574 г.; 0,0514 г.; 0,0 591 г.; 0,0630 г.; 0,0 563 г.; 0,0671 г.; 0,1390 г.; 0,1183 г. становить ( відповідно): 0,0214 г.; 0,0205 г.; 0,0280 г.; 0,0245 г.; 0,0223 г.; 0,0196 г.; 0,0226 г.; 0,0247 г.; 0,0224 г.; 0,0 215г.; 0,0 269 г.; 0,0512 г.; 0,0435 г., загальною масою 0,3056 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 12 січня 2016 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку психотропну речовину, яку в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість психотропної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається. Раніше не вживав наркотичні засоби. Лікування не проходив. Займається боксом.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є студентом, не одружений, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет з речовиною метамфетамін масами 0,0214г, 0,0205г., 0,0280г., 0,0245г., 0,0223г., 0,0196г., 0,0226г., 0,0247г., 0,0224г., 0,0215г., 0,0269г., 0,0512г., 0,0435г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ВОСЬМИДЕСЯТИ (80) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1360 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною метамфетамін масами 0,0214г, 0,0205г., 0,0280г., 0,0245г., 0,0223г., 0,0196г., 0,0226г., 0,0247г., 0,0224г., 0,0215г., 0,0269г., 0,0512г., 0,0435г. належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1107 грн. 96 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1