1/085/15/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.03.2014 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.2,3 ст.28, ч.2 366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.28 ч.3, 205 ч.2, ч.ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15.02.2012 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.ч.2,3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины прекращено на основании п. в) ст.1, ст.ст.6, 9 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» от 08.07.2011г.
Согласно постановления от 15.02.2012 г. с вещественного доказательства по данному уголовному делу, а именно: автомобиля «RANG ROVER», госномер НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_3 , был снят арест.
12.03.2014 г. в Хортицкий районный суд г. Запорожье поступило заявление адвоката ОСОБА_8 , в котором она просит уточнить какие аресты, наложенные на автомобиль «RANG ROVER», госномер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_3 , сняты постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожье от 15.02.2012г. по уголовному делу №1/825/15/2012г., поскольку в материалах вышеуказанного уголовного дела находятся несколько постановлений, которыми наложен арест на все имущество ОСОБА_3 .
В соответствии со ст.411 УПК Украины вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах решается постановлением суда.
Изучив материалы дела и учитывая, что при вынесении постановления по уголовному делу №1/825/15/2012г. 15.02.2012г. при разрешении вопроса по вещественным доказательствам, в частности, при снятии ареста с автомобиля «RANG ROVER», госномер НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_3 , не были указаны все постановления, которыми был наложен арест на имущество ОСОБА_3 , суд пришел к выводу, что заявление адвоката ОСОБА_8 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 411 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Снять аресты, наложенные на автомобиль «RANG ROVER», госномер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_3 , постановлениями: - следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области майором налоговой милиции ОСОБА_9 о наложении ареста на имущество от 28 апреля 2010г.; - следователя по особо важным делам СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_10 о признании, приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и наложении ареста на имущество от 22 октября 2010г.; - старшего следователя по ОВД СО УБОП в Запорожской области ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_11 о наложении ареста на имущество от 01 октября 2010г.; - следователя по особо важным делам следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_10 о наложении ареста на недвижимое имущество от 28 октября 2010г. по уголовному делу № 1/825/15/2012г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7-ми суток.

Судья : ОСОБА_1