Провадження № 1-кс/638/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11січня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Заявник вважає бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР, розпочати та провести відповідне досудове розслідування. Ознаймившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником ОСОБА_2 додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих заявником матеріалів вбачається те, що останній, 10.11.2015 року, звернувся до прокурора м. Харкова з заявою, в якої повідомив прокурора про вчинення суддею Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, просив перевірити обставини, викладені в його заяві, за результатами прийняти відповідне рішення.

Відповідно до листа від 04.12.2015 року за № 02-36р/15 прокурором Дзержинського району м. Харкова, зазначена заява ОСОБА_2 від 10.11.2015 року з відповідними додатками, яка 03.12.2015 року надійшла до прокуратури району з прокуратури м. Харкова, була направлена за належністю для розгляду по суті до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Копія вказаного листа була направлена також заявнику ОСОБА_2 , яка ним була отримана 04.12.2015 року, про що останнім було зазначено в своєї скарзі.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого чи прокурора, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 05.12.2015 року.

Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 14.12.2015 року.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, була ним спрямована до Дзержинського райсуду м. Харкова, шляхом поштового відправлення 28.12.2015 року та отримана 30.12.2015 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.

При цьому, в своєї скарзі заявник ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення цього строку.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1