Справа № 755/92/16-к
В И Р О К
іменем України
"21" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0014017 від 15.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любопіль Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно автомеханіком, неодруженого, який має неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 17.09.2015 року, знаходячись в лісопарковій зоні, поблизу будинку №26 по вулиця Петра Запорожця у місті Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав, набої, які є боєприпасами до вогнепальної зброї у кількості 30 штук, після чого, оглянувши їх та усвідомлюючи, що вказані набої є боєприпасами, не маючи відповідного дозволу, привласнив знайдене та поклав набої до кишені своєї кофти, після чого пішов в напрямку автомобільного ринку, який розташований за адресою: м.Київ, бульвар Перова.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в лісопарковій зоні, поблизу будинку №26 по вулиці П.Запорожця у м.Києві працівниками міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, які в ході огляду місця події, приблизно о 19 годині 00 хвилин, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_6 30 предметів, схожих на бойові патрони до вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

Згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи №845 від 29 вересня 2015 року надані на дослідження 30 предметів, вилучені 14.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_6 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є військовими патронами проміжного калібру 5,45*39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осерддям. Досліджувані набої виготовлені промисловим способом Луганським патронним заводом у 1981 році. Досліджувані набої придатні для стрільби.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 України як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

23 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 , якому відповідно до вимог ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0014017, та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ст.263ч.1 КК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ст.263ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі положень ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, злочин, передбачений ст.263ч.1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.263ч.1 КК України.

Речові докази у справі, а саме: 25 патронів калібру 5,45*39, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити.
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 491 гривня 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-балістичної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/238/16, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0014017 від 15.09.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 визнати винниму вчиненні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, та призначити йому за цей злочин узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 листопада 2015 року покарання, а саме: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 491 гривня 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-балістичної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Речові докази у справі, а саме: 25 патронів калібру 5,45*39, що вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця П.Запорожця, 26, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: