Дело № 1- 648/2011
30.11.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судья Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., с участием прокурора Высоцкой , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двух детей ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
04.08.2011 г. примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_1 находилась в супермаркете «Таврия-В» по адресу: г. Николаев, ул. Малая Морская, 108/5 и воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны персонала супермаркета у нее возник преступный умысел направленный на похищение продуктов питания, расположенных на прилавке супермаркета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайно похищение товара, ОСОБА_1, срезав ценники маникюрными ножницами, поместила два куска сыра - «Звенигора Голландский» весом 378 грамм стоимостью 32 грн. 28 коп. и «Звенигорода Голландский» весом 362 грамма стоимостью 30 грн. 91 коп., три палки колбасы - «Золотой теленок Московский» весом 318 грамм стоимостью 40 грн. 89 коп., «Золотой теленок Брауншвейгская» весом 324 грамма стоимостью 37 грн. 06 коп., «ОСОБА_2 Элитный» весом 390 грамм стоимостью 20 грн. 72 коп., в женскую сумку, которая находилась при ней, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 161 грн. 87 коп.
После чего ОСОБА_1, удерживая приготовленное к похищению имущество при себе, направилась к выходу из супермаркета «Таврия-В», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее причинам, так как был задержана работниками супермаркета «Таврия-В»
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) доказана и ее действия квалифицированны правильно.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое ею преступление, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Также, суд учитывает данные личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в течении15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Николаевской области.
Судья З.Н. Сухаревич