Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0004512 від 29.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004512 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , вислухавши прокурора, який просить клопотання задовольнити, обвинуваченого, законного представника та захисника, які підтримують думку прокурора, суд приходить до наступного.

Копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 та реєстру матеріалів досудового розслідування законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 отримали 05 листопада 2015 року.

Положеннями статей 291, 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підписується слідчим та прокурором, який його затвердив; та повинно містити позицію щодо можливості участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 506 КПК України, якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Однак, із даного клопотання убачається, що дана вимога КПК України органом досудового слідства не виконана.

В той же час, частина 4 статті 94 КК України передбачає, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечнедіяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

При цьому, із клопотання убачається, що згідно висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи Акт № 237 від 13.10.2015 року ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Разом із тим, органом досудового слідства ОСОБА_6 інкримінуються дії, , в тому числі, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто злочини проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, за матеріалами клопотання убачається невідповідність виду примусових заходів медичного характеру особі хворого та характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь.

Крім того, із даного клопотання убачається, що останнє підписано старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , при цьому клопотання затверджено прокурором прокуратуриДніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього закону.

Таким чином, зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 убачається, невиконання органом досудового розслідування вимог ч. 2 ст. 292 КПК України; невідповідність суб`єктів, що підписали вказане клопотання та затвердили. Крім того, в клопотанні наявна невідповідність виду примусових заходів медичного характеру особі хворого та характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь.

Приймаючи до уваги характер інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії, в тому числі, особливо тяжких злочинів, особу неповнолітнього, конкретні обставини кримінального провадження; позицію прокурора, яка просить продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки в м. Києві відсутні медичні заклади для утримання осіб даної категорії; суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього в межах 30 діб.

За таких обставин, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0004512 від 29.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва для усунення вищезазначених судом недоліків та виконання вимог КПК України у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області не більше ніж на 30 (тридцять) днів, тобто по 16 грудня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: