Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-29/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 05.10.1979 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.215 ч.1, ст.215-3 ч.2, ст.42 КК України (редакція 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, звільненого 14.07.1982 року за відбуттям покарання;

2) 22.09.1983 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.215-3 ч.2, ст.206 ч.2, ст.42 КК України (редакція 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, звільненого 11.06.1986 року за відбуттям покарання;

3) 29.10.1986 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.196-1 ч.1 КК України ( редакція 1960 року) до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.03.1988 року за відбуттям покарання;

4) 20.07.1988 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.196-1 ч.2 КК України (редакція 1960 року) до 1-го року позбавлення волі, звільненого 26.06.1989 року за відбуттям покарання;

5) 30.11.1989 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.196-1 ч.2 КК України (редакція 1960 року) до 1-го року позбавлення волі, звільненого 01.11.1990 року за відбуттям покарання;

6) 23.05.1991 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограду за ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, звільненого 05.02.1994 року за відбуттям покарання;

7) 04.06.1996 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України (редакція 1960 року) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.11.2000 року за відбуттям покарання;

8) 20.04.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.140 ч.2, ст.26 КК України (редакція 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, звільненого 30.12.2004 року за відбуттям покарання;

9) 13.04.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України (редакція 2001 року) до 1-го року позбавлення волі, звільненого 25.02.2006 року за відбуттям покарання;

10) 01.11.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.2 КК України (редакція 2001 року) до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.07.2008 року умовно-достроково на 7 місяців за постановою Ленінського райсуду Кіровоградської області від 24.06.2008 року;

11) 09.09.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.309 ч.2, ст. 69, ст. 71 ч. 1 КК України до 1-го року 1-го місяця 10 днів позбавлення волі, звільнений з під варти із залу суду в звязку з відбуттям покарання на момент проголошення вироку,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009року близько 23год. 00хв. підсудний ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 у власному домогосподарстві по вул. Юмашева, 115 в м. Первомайську Миколаївської області вирощує курей, вирішив таємно викрасти їх. Виконуючи свій злочинний намір, перебуваючи в стані алкогольного спяніння підсудний ОСОБА_5, з метою повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку № 115 по вул. Юмашева в м. Первомайську Миколаївської області, який належить ОСОБА_4, та перелізши через паркан пройшов до приміщення курника, де, відхиливши шматок деревини, яким були підперті двері, та розвязавши мотузку, якою були зачинені двері курника, проник в середину, звідки таємно викрав курей в кількості 16шт., вагою близько 2,2кг кожна, вартістю 39грн. за 1 кілограм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1372,80грн., після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно, 20.10.2009року з приміщення курника, яке знаходиться на території домоволодіння по вул. Юмашева, 115 в м. Первомайську Миколаївської області, яке належить ОСОБА_4, викрав курей в кількості 16шт., якими розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, його вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Так вина підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив суду, що 20.10.2009року з приміщення курника, яке знаходиться на території домоволодіння по вул. Юмашева, 115 в м. Первомайську Миколаївської області, та належить йому, підсудний ОСОБА_5 викрав курей в кількості 16шт., чим заподіяв йому матеріальний збиток в сумі 1372,80грн., проте претензій до підсудного він немає, цивільний позов не заявлений, просить покарати підсудного на розсуд суду.

Згідно довідки від 17.11.2009р. за вих. № 115, виданої підприємством Первомайський ринок, станом на 15.11.2009року вартість курей за 1кг складає 35,00грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки від 16.12.2009р. за вих. № 120, виданої підприємством Первомайський ринок, станом на 20.10.2009року вартість курки домашньої за 1кг складає 39,00грн. (а.с.12).

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд знаходить вину підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої повторно; дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Характеристика особи підсудного, те, що він неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обставини скоєного ним злочину переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обраний раніше - тримання під вартою в слідчому ізоляторі УМВС України в Кіровоградської області.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 17 листопада 2009року.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: