Справа 127/7251/15-к
Провадження 1-кс/127/3074/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 04.09.2014 року старший слідчий СВ прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не було виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року (справа №127/8620/14-к) та вказівок зазначених у вказаній ухвалі, зокрема слідчим не було встановлено точного місце знаходження первинної апеляційної скарги ОСОБА_3 на 58 арк.

Таким чином, скаржник вважає що дана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, а тому останній просить слідчого суддю її скасувати.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи, вказане вище кримінальне провадження проведено неповно, упереджено та не всебічно порушуючи вимоги ст. 9 КПК України, тощо.

З наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

Так, враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: