overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2015 місто Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року,-
встановив:
Форма та зміст апеляційної скарги, після виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вимог, викладених в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року, відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 20 листопада 2015 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 317/413015-к
пр. № 1-кп/317/409/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002347 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20.01.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
20.01.16№ 1-471/11
Пр. № 1-в/336/60/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇПИ

20 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього тримання під вартою до строку покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року, який набрав законної сили, до покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду з заявою про зарахування до строку покарання засудженого часу попереднього тримання під вартою з 26 жовтня 2010 року по 2 квітня 2013 року у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заяву належить повернути захиснику, оскільки виходячи із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

І оскільки вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, а засуджена особа відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Ладиженській ВК УДДПВП України у Вінницькій області № 39, саме до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання, належить звернутися заявнику.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього тримання під вартою до строку покарання.

Порекомендувати захиснику звернутися з заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/215/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 10.06.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
12 лютого 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 10.06.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 13 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/5/16
Справа №447/2928/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2016 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 20.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 1 заохочень.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації та прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Держівській ВК №110 до дисциплінарної відповідальності притягався 2 рази, стягнення за які погашені, 1 раз заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 1 день .

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/43/16-к
Провадження № 1-в/455/11/2016
У Х В А Л А
15 січня 2016 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2016 року до Старосамбірського районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування у відповідності із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного їй вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з таких підстав:
Як вбачається із клопотання, засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.
Названим Законом не визначено який суд вправі вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, тому при вирішенні зазначеного клопотання слід виходити із положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виходячи з наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженій ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.7,9,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На цю ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб.
Суддя
Справа № 466/346/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004390 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

15.01.16 р., в порядку компютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 21 січня 2016 року о 10 год. 20 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/214/16-к
№ 1-в/688/97/16
Ухвала
19 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5088/15-к
У Х В А Л А

про призначення скарги
"29" грудня 2015 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відповідних відомостей до ЄРДР по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до судового розгляду на 04 січня 2016 року о 12.30 год.

Зобов`язати начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа 688/253/16-к
№ 1-в/688/109/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше несудимого,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 10 квітня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, на підставі ст.ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано Франківської області 22 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 було затримано 22.10.2013 року. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 12.05.2014 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 22 жовтня 2013 року по 12 травня 2014 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 10 квітня 2014 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2013 року по 12 травня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1620/16-к
Провадження № 1-в/761/173/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , отриманої за запитом суду щодо перевірки посилань у зазначеному клопотанні, ОСОБА_2 засуджено 25 липня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі.

Водночас, як вбачається з супровідного листа з Житомирської виправної колонії (№ 4), на даний час ОСОБА_2 не утримується в рамках відбування покарання в межах Шевченківського району м. Києва, а відбуває покарання у Житомирській виправній колонії державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172), тобто згаданий вирок виконується поза межами Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

У Х В А Л И В:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути останньому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/450/16-к
Провадження № 1-о/200/1/16
УХВАЛА
16 січня 2016 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Заява передана для розгляду судді 15 січня 2016 року.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просив скасувати вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2014 року в зв`язку з порушенням його осудності та підкупом свідків слідчим та прокурором.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.
Ст.462 КПК України встановлено вимги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Разом з тим, в порушення п.п. 4, 5, 6 ч.2 ст.462 КПК України в заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; переліку документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви не додано копій будь-яких документів.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 3 ст.429 КПК України визначено порядок повернення касаційної скарги та порядок направлення копії ухвали про повернення касаційної скарги особі, яка подала скаргу.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами має бути повернена заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_3