Провадження №1-кп/751/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
05 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

без участі потерпілих

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004668 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив :

30 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 30 грудня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, з огляду на те, що ризики, які існували при обранні йому цього запобіжного заходу слідчим суддею, не зникли та не зменшились.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2015 року на строк до 08.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою належить продовжити.

З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду у строк до 08.01.2016 року остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Згідно з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі. З зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2015 року відкрито або таємно викрадав чуже майно, має 10 епізодів розкритих злочинів. За обвинувальним актом, що розглядається, ОСОБА_4 вчинив аналогічні злочини, не має місця постійного проживання в Чернігові, залишаючись на волі може продовжити злочинну діяльність, окрім того, існує ризик невиконання судових рішень та переховування, оскільки йому вже призначено покарання у виді позбавлення волі. .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки він може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність.

Цивільні позови не заявлені.

Клопотань про виклик свідків не надійшло.

Клопотань про витребування речових доказів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 13 січня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 04 березня 2016 року включно.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника, доставити обвинуваченого та викликати потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1