печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3182/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про визнання незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України у зв»язку з непроведенням перевірки його заяви про порушення кримінальної справи щодо судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, зобов»язання ГПУ провести перевірку вказаної заяви про злочин та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2012 скасована постанова слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 05.04.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки. Разом з тим, Генеральною прокуратурою України додаткова перевірка проведена не була, а також за її результатами відповідне процесуальне рішення не прийняте, у зв»язку з чим вказує, що ГПУ не виконано постанову Козильщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2012 в частині проведення додаткової перевірки.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Зі змісту поданої скарги, засуджений ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка виразилась у невиконанні вказівки постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2012 щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 05.04.2012 та проведення додаткової перевірки.

Разом з тим, зі змісту положень ст. 236-2 КПК України 1960 року, у разі скасування судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали для проведення додаткової перевірки повертаються органу, що виносив оскаржувану постанову.

Таким чином, постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2012 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратури Кобеляцького району Полтавської області від 05.04.2012 та проведення додаткової перевірки не могла бути направлена до Генеральної прокуратури України.

Оскільки скарга засудженого ОСОБА_1 надійшла до суду під час дії КПК України 2012 року, застосуванню підлягають нові процесуальні норми.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги не вбачається, а в додатку останньої не міститься даних про те, що засуджений ОСОБА_1 самостійно звертався до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Кобеляцького району Полтавської області Тесленко Т.В., а відтак бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_1 не є бездіяльністю прокурора в розумінні положень ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 як такої, що не підлягає оскарженню, у відповідності до положень ч.4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош