Справа № 1902/1642/2012
Провадження № 1-в/594/5/2016
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Борщівського районного суду від 20 вересня 2012 року строк попереднього ув`язнення,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Борщівського районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-УІІІ).
Вислухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70, сч.1 ст.71 КК призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії № 78 Хмельницького району Хмельницької області.

Закон № 838-УІІІ не визначає, який суд повинен розглядати такі клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Помилково прийшовши до висновку про підсудність даного клопотання Борщівському районному суду, суд, з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону № 838-УІІІ має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у вирішенні Борщівським районним судом клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання слід відмовити та роз`яснити засудженому право звернутися до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У вирішенні Борщівським районним судом Тернопільської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Борщівського районного суду від 20 вересня 2012 строк попереднього ув`язненнявідмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1