Справа 562/718/13-к
У Х В А Л А

13.03.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Лисюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; українки; громадянки України; з середньою освітою; перебуває в цивільному шлюбі; не працюючої; раніше не судимої.; зареєстрованої та жительки: м.Здолбунів, вул.Шкільна,40/38, Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що 14жовтня 2012 року, близько 11:00 год., знаходячись на кухні кімнати загального користування, яка розташована в будинку № 40 по вул.Шкільна м.Здолбунів, Рівненської області, під час суперечки з ОСОБА_3, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останній не менше п`яти ударів кулаком руки та взутою ногою по різних частинах тіла, в результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді минців на лівому передпліччі по передній поверхні від середньої до нижньої третини, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині та нижній третині, на ілвому плечі по внутрішній поверхні в середеній третині, на правій молочній залозі в верхньому квадранті, на лівому стегні по задній поверхні в нижній третині; ссадна в лівій підключичній ділянці, які згідно висновку сово-медичної експертизи № 60 від 25.02.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрювана ніде не працює, не має постійного джерела доходу, часто відлучається з постійного місця проживання, з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; українки; громадянки України; з середньою освітою; перебуває в цивільному шлюбі; не працюючої; раніше не судимої.; зареєстрованої та жительки: м.Здолбунів, вул.Шкільна,40/38, Рівненської області запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя