Є. у. н. с. 512/798/15-к
Провадження № 1-кп/512/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 р. за № 0000351, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого тренером Савранської ДЮСШ «Олімп», неодруженого, депутатом не являється, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

15.08.2015р. близько 16 год. 00 хв. в с. Концеба Савранського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літній площадці, що біля приміщення кафе-бару «Олімп», розташованого по вул. Калініна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, без причино, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме удари кулаками рук в різні частини тіла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 17.08.2015р. вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено.

01.12.2015р. до суду надійшло письмове клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, що він підтвердив у своєму письмовому клопотанні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 р. за № 0000351 (№ 1-кп/512/76/15), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1