Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1953/15-к
Номер провадження 1-кп/530/9/16

У Х В А Л А

15.01.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000655 від 28.10.2015 року відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Хорошки, Оржицького району Полтавської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не
працюючого, місце проживання:
АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000655 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 632 від 09.12.2015 року ОСОБА_4 в період часу що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння знаходився в стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд, справу розглядати без його участі, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду ( а.с.14).
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, допитавши свідка ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Слідчим відділенням Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 19.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2015 року за № 0000655.
В ході розслідування встановлено, що 27.10.2015 близько 23 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 179 штук облицьовальної цегли вартістю 877 грн.10 коп., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Винність ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні суду показав, що він працює оперуповноваженим Зіньківського відділення національної поліції в Полтавській області і проводив оперативно розшукові заходи по розшуку викраденої цегли. В осінню 2015 року вході оперативно - розшукових міроприємств ним було встановлено місце знаходження викраденої цегли в селі Левошки Зіньківського району Полтавської області в господарстві ОСОБА_4 ;
-рапортом помічника начальника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 28.10.2015 року з якого вбачається, що 28.10.2015 року до чергової частини райвідділу по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідома особа здійснила крадіжку 300 шт. цегли (а.с. 7), протоколом огляду місця події від 27.10.2015 року (а.с.25-26), постановою про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000655( а.с.27), висновком товарознавчої експертизи від 19 .11.2015 року №1911/5, з якого вбачається, що ринкова вартість однієї облицювальної цеглини складає 4 грн.90 коп., а вартість 179 облицювальних цеглин становить 877грн. 10 коп. (а.с. 31-42);
- висновком судово - психіатричної експертизи від 09.12.2015 року №632 з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, поточного маніакального епізоду і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Досліджуваний підпадає під ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Непідлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За вищевказаних обставин, клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000655 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу медичного характеру зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000655 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хорошки, Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу - Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична,1) зі звичайним наглядом.

Речові докази по справі:лицьову цеглу у кількості 179 штук яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції України в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -