Справа № 1/1416/782/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Пономаренко Л.М.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до предявленого обвинувачення: 16 квітня 2011 року, у нестановлений в ході слідства час, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Залізнична, 9 в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить його колишній дружині ОСОБА_3, а саме:

- грошові кошти в сумі 12000 гривень;

- 3000 доларів США, що еквівалентно 23880 гривень;

- золоту каблучка з білого золота з брильянтом вартістю 22000 гривень;

- браслет золотий з брильянтами вартістю 27000 гривень;

- ланцюжок золотий з кулоном золотим у виді підкови вартістю 4000 гривень;

- набір з браслета та каблучки з сережками з білого золота загальною вартістю 6000 гривень;

- пару золотих сережок з білого золота з брильянтами вартістю 23000 гривень;

- золоті каблучки різних проб в кількості 7 штук загальною вартістю 20000 гривень;

- золоті ланцюжки в кількості пяти штук загальною вартістю 24000 гривень;

- два золоті браслети загальною вартістю 15000 гривень;

- шість пар золотих сережок загальною вартістю 10800 гривень;

- 16 золотих кулонів загальною вартістю 33200 гривень, а всього майна на загальну суму 220880 гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В ході судового розгляду кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_2 від прокурора надійшло клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, а саме для зясування питання про те кому саме належить майно, що зникло у потерпілої та вирішення інших питань, які неможливо зясувати в судовому засіданні в звязку з допущенням значних прогалин при проведенні досудового слідства.

Вислухавши думку підсудного та його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про повернення справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 9 Постанови Верховного Суду України за № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» - відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

При цьому, судом було встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні письмові документи, які б підтверджували належність викрадених речей потерпілій та їх місце перебування на момент вчинення злочину, - дане питання неможливо зясувати при розгляді справи в суді, так як підсудний стверджує, що золоті вироби належали саме йому.

Тобто, вищевикладені порушення є істотними, усунення вказаної неповноти досудового слідства в судовому засіданні є неможливим, а тому є всі підстави для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 273, 281,317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.4 КК України повернути на додаткове розслідування.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обрану ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР