Справа № 282/901/15
Провадження № 1-кп/282/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000312 від 14.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст. Чортория та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2015 року близько 19.00 годин по вул. Жовтневій с. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 правою рукою наніс три удари в ліву область обличчя ОСОБА_5 . Після чого конфлікт припинився.

В наслідок нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи з ліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №583 від 15.07.2015 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодженя, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 12 липня 2015 року близько 19.00 годин по вул. Жовтневій с. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної словесної суперечки він правою рукою наніс три удари в ліву область обличчя ОСОБА_5 . Після чого конфлікт припинився.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному також повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12 липня 2015 року близько 19.00 годин по вул. Жовтневій с. Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, між обвинуваченим та ним виникла словесна суперечка. В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 правою рукою наніс йому три удари в ліву область обличчя. Після чого конфлікт припинився.

Відповідно до висновку експерта №583 від 15.07.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено перелом тіла нижньої щелепи з ліва, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий що не є небезпечним для життя, призвів до довготривалого розладу здоров`я, утворився від тупого (их), твердого (их) предмету (ів), можливо внаслідок удару рукою, ногою, чи іншим предметом, за обставин та терміни, що вказані в постанові про призначення експертизи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому обирає йому в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його сімейний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і прийнятям рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376,395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її органи про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1