ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3994/2013
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період з жовтня 2009 року до серпня 2010 року невідомі особи підробили та використали документи, які послугували підставою для незаконного виділення земельних ділянок, розташованих на території Підгородянської міської ради, а також Кіровської та Новоолександрівської сільських рад Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було посвідчено наступні договори: договір купівлі-продажу від 02.11.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Фадєєва, 122, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 285; договір купівлі-продажу від 02.11.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,124 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Фадєєва, 122, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 290.

На підставі викладеного, прокурор, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000050, вважаю клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий