Справа № 592/6088/15-к
Провадження № 1-кп/592/352/15

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0003057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.06.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 06.07.2015 року з викликом учасників судового провадження.

06.07.2015 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання, розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 03.08.2015 р.

03.08.2015 р. у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання учасників судового провадження, розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 17.08.2015 р.

17.08.2015 р. у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілої, розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 21.08.2015 р.

У підготовче судове засідання 21.08.2015 р. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи повторно не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній був повідомлений по телефону про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у підготовче судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 08 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1