Справа № 1-176/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Соломянский районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Губко А.О.

при секретарях - Малина Л.В., Голик Т.С.

за участю прокурора - Поливача О.І.

_ „ _ адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До 11.08.2010 року, ОСОБА_2, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який приніс та незаконного зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

І 11.08.2010 року, зранку, в телефонній розмові з ОСОБА_3 ОСОБА_2 погодився продати йому за 120 гривень частину наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, приблизно об 11 год. 25 хв., відповідно до раніше укладеної домовленості ОСОБА_3 прибув до будинку № 28 по вул. І.Клименка в м. Києві і піднявся на 6-й поверх до квартири №35, де його зустрів ОСОБА_2, якому він передав 120 грн., маючи намір придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після цього ОСОБА_2 передав йому медичний шприц з рідиною темного кольору, наркотичним засобом-опієм ацетильованим, здійснивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, цього ж дня, 11.08.2010 року, у приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, що на пр.-кті Повітрофлотському, 49 в м. Києві, був оглянутий гр. ОСОБА_3, у якого вилучили медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта №700 від 06.09.2010 р., рідина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,04г., з урахуванням попереднього дослідження (висновок спеціаліста №1233 від 11.08.2010 року) маса якого становила 0,06г.

Крім того, ОСОБА_2 до 14.09.2010 року за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який приніс та незаконного зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6.

І 14.09.2010 року, близько о 09 год. 00 хв., у квартиру АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, прийшов ОСОБА_4, який який попросив безоплатно придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб героїн.

І ОСОБА_2, реалізуючи свої незаконні наміри щодо збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-героїну, безоплатно передав ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом-героїном, який ОСОБА_4, перебуваючи тут же в квартирі, шляхом інєкції вжив.

І в цей же день, 14.09.2010 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 був затриманий співробітниками ВБНОН Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у квартирі АДРЕСА_2, у якого в приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, по пр-кту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, біля 23 год. 40 хв., з пальців рук ватними тампонами були зроблені змиви.

Згідно висновку експерта №2425х від 22.10.2010 року у нашаруваннях на наданих на дослідження ватних тампонах, на які 14.09.2010 року були зроблені змиви у ОСОБА_4, виявлено героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в нашаруваннях складає 0,0011г., а згідно висновку спеціаліста №4076х від 17.09.2010 р. складала 0,0014г.

Крім того, 14.09.2010 року, протягом дня ОСОБА_2 у телефонній розмові з ОСОБА_3 погодився продати йому за 100 грн. частину наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого.

І в цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 прибув до будинку № 28 по вул. І.Клименка в м. Києві і піднявся на 6-й поверх, до квартири № 35, звідки вийшов ОСОБА_2, який, забравши у ОСОБА_3 гроші в сумі 100 грн., передав останньому медичний шприц із рідиною світлого кольору наркотичним засобом-героїном, здійснивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу-героїну.

І 14.09.2010 року у приміщенні Соломянського РУГУ МВС України, по пр.-кту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, при огляді у гр. ОСОБА_3 було знайдено та вилучено медичний шприц з рідиною світлого кольору з наркотичним засобом-героїном.

Згідно висновку експерта №2431х від 01.11.2010р., у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 0,790г., вилученій 14.09.2010 року у ОСОБА_3, виявлено 0,034г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого до проведення спеціалістом (висновок спеціаліста №4074х від 16.09.2010 року) у рідині світло-жовтого кольору масою 1,0г. містила 0,043г. героїну.

Крім того, ОСОБА_2, 14.09.2010 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_3, за місцем свого проживання, куди до нього прийшов ОСОБА_5, який висловив бажання безоплатно придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

Реалізуючи свої незаконні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 безоплатно передав ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом-героїном. таким чином повторно незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після цього, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4, ОСОБА_5 шляхом інєкції вжив вказаний наркотичний засіб, а медичний шприц, в якому він знаходився викинув.

І цього ж дня, о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 був затриманий співробітниками ВБНОН Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у квартирі АДРЕСА_2 та доставлений до по пр. Повітрофлотському 49 в м. Києві, де у нього були зроблені змиви з пальців рук, ватними тампонами, змоченими в дистильованій воді.

Відповідно до висновку експерта №2430х від 25.10.2010 року у вилучених 14.09.2010 року у ОСОБА_5 та наданих на дослідження нашаруваннях на ватних тампонах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Маса героїну в нашаруваннях становить 0,0007г., а згідно висновку спеціаліста №4075х від 16.09.2010р. маса героїну в нашаруваннях складала 0,0008г.

Крім того, ОСОБА_2, до 14.09.2010 року, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, для власних потреб, тобто без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб героїн, який приніс і в подальшому незаконного зберігав за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_7, 14.09.2010 року, приблизно о 19 год. 10 хв., де в ході проведення обшуку співробітники міліції виявили та вилучили наступні предмети: ваги, шприци із залишками рідини, використані ампули, склянка із залишками наркотичного засобу-героїну, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №2426х від 25.10.2010 року у вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження нашаруваннях на предметі та рідинах світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Маса героїну (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях та рідинах становить 0,003г., 0,0006г.,0,0006г., загальна маса героїну (діацетилморфіну) в перерахунку на суху речовину в нашаруваннях та рідинах становить 0,0042г., а згідно з висновком спеціаліста №4067х від 17.09.2010 року маса героїну в перерахунку на суху речовину в рідині та нашаруваннях становить 0,004г., 0.001г., 0,001г., 0,001г., загальна маса героїну в перерахунку на суху речовину в рідині та нашаруваннях становить 0,006г.

Відповідно до висновку експерта №2433х від 25.10.2010 року надані на дослідження рідини масою 0,534г, 0,581г., 0,516г., 0,501г. (згідно висновку спеціаліста № 4069х від 16.09.2010 року надані рідини змиви з шприців та пошкодженої ампули із надписом на етикетці «Вода для інєкцій …», яка містить ватну турунду), вилучені у гр. ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,0006г., 0,0012г., 0,0011г., 0,0008г. Загальна маса героїну (діацетилморфіну) 0,0037г. в нашаруваннях на пошкодженій ампулі із надписом на етикетці «Вода для інєкцій…», в середині якої міститься ватна турунда виявлено героїн у слідовій кількості. (Згідно висновку спеціаліста №4069х від 16.09.2010 року загальна маса героїну 0,0069г.).

Відповідно до висновку експерта №2428х від 01.11.2010 року у наданій на дослідження безбарвній рідині масою 0,810г. та у нашаруваннях на наданих на дослідження вагах електронних з надписом «EQUINO», які вилучені у ОСОБА_2,виявлено героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса героїну (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,0009г., у нашаруваннях на вагах героїн міститься у слідовій кількості. Згідно з висновком спеціаліста №4071х від 17.09.2010 року у нашаруваннях на наданих на дослідження електронних вагах з надписом «EQUINO», виявлено героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом., маса якого в перерахунку на суху речовину становить в нашаруваннях становить 0,0011 г., а всього у ОСОБА_2 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб-героїн загальною масою 0,0141г.

Крім того, 14.09.2010 року, ОСОБА_2 надавав приміщення своєї квартири АДРЕСА_5 Ю.В. та ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичного засобу.

Так, 14.09.2010 року, близько 09 год. 00 хв. у квартиру АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2, прийшов гр. ОСОБА_4, якому на прохання останнього ОСОБА_2, незаконного безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб-героїн.

Після чого ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_2 дозволу вжити придбаний ним наркотичний засіб у нього в квартирі і, отримавши такой дозвіл від останнього, шляхом здійснення внутрішньовенної інєкції ОСОБА_4 вжив наркотичний засіб героїн, викинувши використаний ним медичний шприц із залишками наркотичного засобу на сходовий майданчик поряд із квартирою.

Після цього, в цей же день, під час проведення огляду місця події з рук ОСОБА_4 були зроблені змиви, на яких виявлені залишки наркотичного засобу-героїну.

Крім цього, 14.09.2010 року, близько 19 год. 00 хв. у квартиру АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2, прийшов гр. ОСОБА_5, якому ОСОБА_2 на прохання останнього за місцем свого проживання незаконного безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засі-героїн.

Після чого ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_2 дозволу вжити придбаний ним наркотичний засіб і, отримавши від нього такий дозвіл, ОСОБА_5 вжив за допомогою ОСОБА_2 шляхом здійснення внутрішньовенної інєкції наркотичний засіб-героїн, викинувши використаний ним медичний шприц із залишками наркотичного засобу.

В подальшому, цього ж дня, під час проведення огляду місця події з рук ОСОБА_5 були зроблені змиви, на яких виявлені залишки наркотичного засобу-героїну.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, згідно яких 11.08.2010 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання збуває наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, працівниками міліції в Соломянському РУГУ МВС України в присутності двох понятих йому було видано грошові кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, на що останній дав добровільну згоду. Домовившись із Веклером в телефонній розмові про придбання у останнього опію ацетильованого у кількості двох мілілітрів, приблизно об 11 годині 25 хвилин, того ж дня, він разом із співробітниками міліції та понятими прибув на вулицю ОСОБА_6 28 в м. Києві та пішов до підїзду будинку.

Піднявшись на шостий поверх та подзвонивши у вхідні двері квартири №35, вийшов ОСОБА_2 і він передав йому гроші в сумі 120 гривень, які були видані працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_2, взявши гроші, зайшов до квартири та, повернувшись віддав йому одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Взявши придбаний одноразовий медичний шприц з рідиною у праву руку, пішов в обумовлене місце, де його чекали працівники міліції, які доставили його до кабінету № 406 Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, який в присутності понятих у нього було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошили та опечатали печаткою «Для довідок» Соломянського РУГУ ВМС України в м. Києві.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, згідно яких він працює на посаді о/у відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві і в його фунекціональні обовязки входить здійснення виявлення та документування осіб, які вчинили злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів на території Соломянського району м. Києва.

Так, протягом літа 2010 року до відділу БНОН райуправління надходила оперативна інформація про те, що за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, зокрема опію ацетильованого та героїну. Вказана оперативна інформація була перевірена працівниками міліції і було прийнято рішення про проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_2 та підшукування особи, яка безпосередньо була знайома з ним для проведення закупівлі.

Після цього, 19.07.2010 року було винесено постанову про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка була доручена громадянину з вигаданими анкетними даним - ОСОБА_3, який 11.08.2010 року, зранку, повідомив, що має змогу здійснити придбання наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 в цей день. І о 10 год. 00 хв. в кабінеті №406 Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, в присутності двох понятих, було здійснено огляд покупця ОСОБА_3 перед проведення оперативної закупки, якому вручено помічені грошові кошти для закупівлі. Після оформлення необхідних процесуальних документів, всі учасники оперативної закупки на автомобілі приїхали за місце мешкання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зайшов до будинку для здійснення закупівлі, а інші учасники залишилися в автомобілі навпроти вказаного будинку. Через 10 хвилин останній вийшов, у правій руці тримав медичний шприц із темною рідиною. Приїхавши до районного відділу, в присутності тих же понятих було проведено вилучення наркотичного засобу, який був упакований до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою, а її кінцівки скріплені відбитком печатки «Для довідок» Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого ОСОБА_3 розповів обставини придбання ним у ОСОБА_2 наркотичного засобу, складені необхідні процесуальні документи, де і ОСОБА_3, і поняті своїми підписами підтвердили їх відповідність тим діям, які були проведені. Вилучене було направлене на проведення спеціального дослідження, яке підтвердило наявність у вилученій рідині, яка містилась у медичному шприці наркотичного засобу опій ацетильований, а зібрані в результаті проведення оперативної закупки матеріали були передані до слідчого відділу для прийняття рішення, відповідно до чинного законодавства.

- показанями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, згідно яких 11.08.2010 року за добровільною його згодою він був запрошений до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві понятим при проведенні оперативних заходів, де в одному з службових кабінетів, у його присутності та у присутності другого понятого, їм було розяснено працівниками міліції з приводу всіх обставин, свідками яких вони будуть. Після чого, молодий чоловік, який був присутній в кабінеті, назвався ОСОБА_3, повідомив всі свої анкетні дані і пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2

Один із працівників міліції у їхній присутності оглянув особисті речі ОСОБА_3, переконавшись, що в кишенях останнього не має грошей та наркотиків, зробив з трьох купюр ксерокопії на окремий аркуш, а самі купюри передав ОСОБА_3, який поклав їх до кишені брюк. Після складання та підписання необхідних документів всі учасники оперативних заходів виїхали за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. І.Клименка, 28. Працівник міліції зупинив автомобіль неподалік від будинку, після чого вони всі залишились в автомобілі, а ОСОБА_3 вийшов з салону автомобілю та пішов до підїзду цього будинку. ОСОБА_3 зайшов у підїзд та був відсутній протягом 5 хвилин.

Після повернення ОСОБА_3, в його руці був медичний шприц із темною рідиною. Приїхавши до районного відділу, в їхній присутності було проведено вилучення наркотичного засобу, який був упакований до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою, а її кінцівки скріплені відбитком печатки «Для довідок» Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого ОСОБА_3 розповів обставини придбання ним у ОСОБА_2 наркотичного засобу, складені необхідні процесуальні документи, де і ОСОБА_3, і вони своїми підписами підтвердили їх відповідність тим діям, які були проведені. Працівники міліції запитали, чи зможуть поняті взяти участь у аналогічній дії, тільки через деякий час, на що останні дали свою згоду.

-матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 від 11.08.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 медичний шприц із рідиною темного кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим (т. 1 а. с. 21-28)

-висновком хімічної експертизи №700 від 06.09.2010 року, відповідно до якого рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,04 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1233 від 11.08.2010 року маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0,06 г. (т. 1 а. с. 32-33)

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_3 від 14.09.2010 року:

- показанями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, згідно яких, він 14.09.2010 року повторно здійснював закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2

Так, цього ж дня він домовився з ОСОБА_2 про придбання у нього наркотичного засобу героїну у кількості 1 мл. за 100 гривень. Близько 15 години у Соломянському РУГУ МВС України в м. Києві, у кабінеті № 406 у присутності двох понятих, один з яких був присутнім при проведенні оперативної закупки, яка мала місце 11.08.2010 року, працівники міліції передали йому гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень, серії та номери яких були вписані в акт огляду та з яких були зняті ксерокопії.

Після цього, разом із співробітниками міліції та понятими на автомобілі він приїхав за місцем проживання ОСОБА_2. Біля будинку №28 по вулиці І.Клименка, працівники міліції та поняті залишились в автомобілі, а він пішов до підїзду. Піднявшись на шостий поверх, до квартири №35 та подзвонивши у дзвінок вхідних дверей, вийшов ОСОБА_2М, якому він передав грошові кошти, і повернувшись останній передав йому шприц із наркотиком. Сівши в автомобіль працівників міліції, він та інші учасники вирушили до районного управління міліції, де останній видав з своєї правої руки шприц із наркотиком, який купив у ОСОБА_2, розповівши при цьому обставини купівлі накротичного засобу. Цей шприц був упакований до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою та опечатаний паперовим аркушем. Після цього вони всі (він та поняті) ознайомились з протоколом доставки та вилучення наркотичного засобу, який був тоді складений, підписали його, оскільки в ньому було записано те, які дії були зроблені. (т. 1 а. с. 202-203)

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, згідно яких, після проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, яке мало місце 11.08.2010 року, була проведена за участю покупця ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно здійснює незаконний збут наркотичного засобу, опію ацетильованого,а також героїну. Зібрані за фактом збуту ОСОБА_3 матеріали були передані до слідчого відділу і за цим фактом порушено кримінальну справу і у рамках її розслідування отримано дозвіл суду на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, а саме у квартирі АДРЕСА_6.

Крім того, перед проведенням обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було прийняте рішення про проведення повторної оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу героїну у ОСОБА_2 Так, 14.09.2011 року ОСОБА_3 повідомив, що має змогу здійснити придбання наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 І о 15 год. 00 хв. в кабінеті №406 Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, в присутності двох понятих, було здійснено огляд покупця ОСОБА_3 перед проведення оперативної закупки, якому вручено помічені грошові кошти для закупівлі. Після оформлення необхідних процесуальних документів, всі учасники оперативної закупки на автомобілі приїхали за місце мешкання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зайшов до будинку для здійснення закупівлі, а інші учасники залишилися в автомобілі навпроти вказаного будинку. Через 10 хвилин останній вийшов, у правій руці тримав медичний шприц із світлою рідиною. Приїхавши до районного відділу, в присутності тих же понятих було проведено вилучення наркотичного засобу, який був упакований до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою, а її кінцівки скріплені відбитком печатки «Для довідок» Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого ОСОБА_3 розповів обставини придбання ним у ОСОБА_2 наркотичного засобу, складені необхідні процесуальні документи, де і ОСОБА_3, і поняті своїми підписами підтвердили їх відповідність тим діям, які були проведені.

- аналогічними показаннями свідку ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 з приводу обставин проведення 11.08.2010 року та 14.09.2011 року оперативних закупівель накротичного засобу у ОСОБА_2, де останні приймали участь в якості понятих.

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу героїну у гр. ОСОБА_2 від 14.09.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 медичний шприц з рідиною світлого кольору (т. 1 а. с. 39-45)

- висновком хімічної експертизи №2431х від 01.11.2010 р., відповідно до якого у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 0,790 г., яка вилучена 14.09.2010 року у ОСОБА_3 виявлено 0,034 г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з висновком спеціаліста №4074х від 16.09.2010 року «надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору масою 1,0 г. містить 0,043 г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. (т.1 а. с. 48-50)

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, відповідно до якого, 14.09.2010 року в період часу з 19 год. 10 хв. до 22 год. 40 хв. у АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 гривень, серед яких знаходились 100 гривень, що використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу 14.09.2010 року (т.1 а. с. 57-59)

По епізодам незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу героїну ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.09.2010 року та надання приміщення для вживання наркотичного засобу:

-показаннями допитаного на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, згідно яких протягом останнього часу він вживає накротичний засіб, який він купує в різних місцях, іноді його наркотиком пригощав його знайомий - ОСОБА_2 безкоштовно, гроші за наркотик він у нього не брав. Згодом йому стало відомо, що за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_2 здійснює продаж наркотичного засобу, за гроші, в різних сумах за 1 мл. Наркотик, яким його пригощав ОСОБА_2 зазвичай він вживав прямо у нього в квартирі, при цьому він дозволяв це робити. 14.09.2010 року, приблизно о 9 годині він прийшов до ОСОБА_2, щоб придбати та вжити наркотик. Він попросив у ОСОБА_2 1 мл. героїну. У ОСОБА_2 вже був розведений героїн, у рідкому стані, ОСОБА_2 відібрав йому з одного шприца 1 мл. наркотику надав йому шприц. Це відбувалось в його кімнаті. Інєкцію він зробив собі прямо там в квартирі, точніше на балконі квартири, і ОСОБА_2 проти цього не заперечували. Використаний шприц він викинув до сміттєвого баку на сходовому майданчику біля квартири. Після цього він залишився у гостях і разом із ОСОБА_2 дивився телевізор в його кімнаті. Протягом всього дня він знаходився в їхній квартирі.

Близько 18 години до ОСОБА_2 зайшли їхні спільні знайомі які теж вживають наркотик та купують його у ОСОБА_2 Чи вживали вони в цей день наркотик у ОСОБА_2 він не бачив, оскільки був у наркотичному спянінні. Ще через деякий час в двері квартири хтось постукав, двері пішла відчиняти ОСОБА_10, потім вона забігла до них в кімнату та почала кричати, що прийшла міліція, які провели в квартирі обшук, предявивши постанову на проведення обшуку ОСОБА_2 Що конкретно було вилучено в ході обшуку він не може точно сказати, памятає, що працівники міліції у присутності понятих вилучили наркотик марихуану, яка була в якійсь шафі. Також вони вилучили якісь гроші, кілька порожніх шприців. Після затримання у нього та у ОСОБА_5 працівники міліції зробили змиви з рук та з під нігтів. В день свого затримання він двічі брав безкоштовно у ОСОБА_2 наркотик для власних потреб і двічі вживав його в квартирі, де знаходився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 свої покази змінив, та показав, що з ОСОБА_2 він спілкується з дитинства, та перебуває з останнім у дружніх відносинах. Наркотичний засіб ОСОБА_11 йому ніколи не продавав та безкоштовно не давав. 14.09.2010 року він дійсно перебував у квартирі ОСОБА_2, однак наркотичний засіб у нього не купував, і хоча сам вживав його в квартирі останнього, однак ОСОБА_2 дозволу на це не давав та цього не бачив.

- протоколом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 14.09.2010 року, відповідно до якого, під час огляду у затриманого ОСОБА_4 у присутності понятих, було зроблено змиви з рук на ватні тампони, змочені у дистильованій воді. Як пояснив при вилученні ОСОБА_4 в цей день він придбав у ОСОБА_2 та вжив наркотичний засіб героїн (т. 1 а. с.151-152)

- висновком хімічної експертизи №2425х від 22.10.2010 року, відповідно до якого «у нашаруваннях на наданих на дослідження ватних тампонах, на які були 14.09.2010 року зроблені змиви у ОСОБА_4 виявлено героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса героїну в нашаруваннях складає 0,0011 г. Згідно висновку спеціаліста №4076х від 17.09.2010 року «…Маса героїну в нашаруваннях складає 0,0014 г.»

(т.1 а. с. 156-158)

- показаннями допитаного на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, згідно яких, наркотичні засоби він почав вживати зі своєї ініціативи і купував його у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_9, з яким останній час спілкувався. Наркотичні засоби він вживав шляхом інєкцій, які йому робив ОСОБА_2, оскільки сам він цього робити не вмів. Крім того, йому було відомо від спільних знайомих, що за адресою свого проживання ОСОБА_2 здійснює збут наркотичних засобів, які сам і виготовляє.

14.09.2010 року, близько 18 години він прийшов до матері ОСОБА_2 - ОСОБА_12 та до ОСОБА_2, щоб придбати та вжити наркотик. Вони обоє були вдома. Попросивши у ОСОБА_2 наркотичний засіб, останній його пригостив, ак як грошових коштів у нього на той час не було. Крім цього, ОСОБА_2 самостійно зробив йому інєкцію, після чого залишився в квартирі. В час, коли він зирався йти додому у вхідний дзвінок квартири хтось подзвонив, і виявилося, що це були працівники міліції. Після відкриття дверей працівникам міліції, останні почали проводити обшук. Під час обшуку були вилучені кілька шприців із залишками наркотичного засобу, також було вилучено два пакетику наркотику «марихуани», гроші в сумі 120 гривень, серед яких були дві купюри по 50 гривень та одна по 20 гривень. Також була вилучена якась колбочка чи «фанфурік», ваги електронні для вимірювання невеликої ваги, дві ампулки і якийсь порошок в паперовому згортку. Більш точно сказати не можу. На скільки він памятає, ОСОБА_2 повідомляв, що все вилучене належить йому. По закінченню обшуку всіх присутніх в квартирі затримали за виключенням матерів ОСОБА_2, яку забрали лікарі до лікарні. По приїзду в райуправління, працівники міліції у присутності понятих зробили у нього з рук змиви за допомогою води та ватних тампонів, після чого затримали його на три доби. З приводу обставин, за яких він вживав наркотики та про обставини свого затримання він давав письмові пояснення власноруч (т. 1 а. с. 231-233)

- проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 від 14.09.2010 року, відповідно до якого, під час огляду у затриманого ОСОБА_5 у присутності понятих, було зроблено змиви з рук на ватні тампони, змочені у дистильованій воді. Як пояснив при вилученні ОСОБА_5 в цей день він придбав у ОСОБА_2 та вжив наркотичний засіб героїн. (т. 1 а. с. 175-176)

- висновком хімічної експертизи №2430х від 25.09.2010 року, відповідно до якого «у вилучених 14.09.2010 року у ОСОБА_5 та наданих на дослідження нашаруваннях на ватних тампонах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Маса героїну в нашаруваннях становить 0,0007 г. Згідно з висновком спеціаліста №4075х від 16.09.2010 року маса героїну в нашаруваннях складає 0,0008 г.

(т. 1 а. с. 180-182)

По епізоду незаконного зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_3 від 11.08.2010 року:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, згідно яких, 14.09.2010 року за місцем проживання ОСОБА_2, після оформлення оперативної закупки наркотичного засобу, було проведено обшук. У проведенні обшуку за місцем поживання ОСОБА_2 брали участь пять співробітників їхнього відділу. Після приїзду за адресою проживання ОСОБА_2, вони постукали у вхідні двері квартири, представившись при цьому працівниками міліції, на що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_13 відмовилася відкривати двері та викликала працівників патрульної служби, і лише по їх приїзду вони змогли потрапити до квартири. Ними були запрошені в якості понятих двоє чоловіків, мешканці квартир, які розташовані на цьому поверсі. Їх прізвище та інші анкетні данні внесені до протоколу проведення обшуку. Перед початком проведення обшук у в квартирі, ОСОБА_2 у присутності понятих було запропоновано видати добровільно заборонені у легальному обігу наркотичні засоби та психотропні речовини. На що останній заявив, що у нього не має наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та затримано двох неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15, у яких при проведенні поверхневого огляду було виявлено на руках сліди інєкцій. Як пояснили останні, вони в цей день прийшли у квартиру до ОСОБА_2, щоб вжити наркотичний засіб. Також в цій квартирі знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5. По закінченню обшуку, їх було доставлено до райуправління, де у присутності понятих у них були зроблені змиви з рук, де виявлено залишки наркотичного засобу героїну.

Під час проведення обшуку в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 120 гривень, серед яких були дві купюри по 50 гривень, які використовувались при проведенні оперативної закупки від 14.09.2010 року, які були поміщені до окремого поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою та опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві. Були виявлені та вилучені три медичні шприци з залишками рідини жовтуватого кольору, пошкоджена ампула із надписом «Вода для інєкцій…» з ватною турундою та порошкоподібною речовиною білого кольору, ці предмети були упаковані до поліетиленового пакету, який був позначений №1. Також в цій кімнаті були виявлені та вилучені два інєкційні шприци із залишками рідини жовтуватого кольору та склянка з металевим дротом у вигляді тримача. Вилучене було упаковане до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою, кінцівки якої були скріплені паперовим аркушем із відбитком печатки на цьому аркуші було зроблено пояснювальний надпис №2 та підписи понятих. Також під час проведення обшуку в цій квартирі, а саме в кімнаті №2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Який також був упакований в окремий пакет, на якому було зроблено пояснювальний надпис та поставлено №3. У цій же кімнаті, на серванті, було виявлено та вилучено відкриту скляну ампулу з нашаруваннями речовини білого кольору. Ця ампула була упакована до окремого пакету, під №4. в цій же кімнаті, у шафі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Виявлене також було поміщено до окремого поліетиленового пакету, кий був помічений порядковим номером №5. в цій же шафі було виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору. Ці ваги були поміщені до поліетиленового пакету № 6. в цій же шафі у куті було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який був поміщений до поліетиленового пакету, який був позначений №7. Все перелічене було зазначено в протоколі проведення обшуку. Ознайомившись з яким, всі присутні своїми підписами підтвердили правильність його складання. Також кожен з присутніх понятих підписав паперові аркуші, на яких було зазначено дату, місце вилучення та зроблено пояснювальний надпис. Зібрані в результаті проведення другої оперативної закупки та проведення обшуку матеріали були передані до слідчого відділу для прийняття рішення , відповідно до чинного законодавства (т. 1 а. с. 57-59)

- аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16, який пояснив, що він приймав участь в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_10.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17, який також запрошувався 14.09.2010 року до квартири АДРЕСА_11. ОСОБА_6 в м. Києві в якості понятого при проведенні обшуку та дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_16

- протоколом проведення обшуку від 14.09.2010 року, відповідно до якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено предмети, які містять нашарування наркотичних засобів опій ацетильований та канабіс (у невеликій кількості), героїн. (т. 1 а. с. 57-59)

- висновком експерта № 2426х від 25.10.2010 року, відповідно до якого «У вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження нашаруваннях на предметі та рідинах світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Маса героїну (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях та рідинах становить 0,003 г, 0,0006 г.,0,0006 г.. Загальна маса героїну (діацетилморфіну) (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях та рідинах становить 0,0042 г. Згідно з висновком спеціаліста № 4067х від 17.09.2010 року «ОСОБА_8 героїну (в перерахунку на суху речовину) в рідині та нашаруваннях становить 0,004г., 0.001г., 0,001г., 0,001г. загальна маса героїну (в перерахунку на суху речовину) в рідині та нашаруваннях становить 0,006г.

(т. 1 а. с. 63-65)

- висновком експерта № 2433х від 25.10.2010 року, відповідно до якого «надані на дослідження рідини масою 0,534 г, 0,581 г., 0,516 г., 0,501 г. (згідно висновку спеціаліста № 4069х від 16.09.2010 року надані рідини змиви з шприців та пошкодженої ампули із надписом на етикетці «Вода для інєкцій …», яка містить ватну турунду), вилучені у гр. ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,0006 г., 0,0012 г., 0,0011 г., 0,0008 г.. Загальна маса героїну (діацетилморфіну) 0,0037 г. в нашаруваннях на пошкодженій ампулі із надписом на етикетці «Вода для інєкцій…» в середині якої міститься ватна турунда виявлено героїн у слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста №4069х від 16.09.2010 року «Загальна маса героїну 0,0069г. (т. 1 а. с.72-74)

- висновком експерта № 2428х від 01.11.2010 року, відповідно до якого «у наданій на дослідження безбарвній рідині масою 0,810 г. та у нашаруваннях на наданих на дослідження вагах електронних з надписом «EQUINO», які вилучені у ОСОБА_2,виявлено героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса героїну (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,0009 г. У нашаруваннях на вагах героїн міститься у слідовій кількості. Згідно з висновком спеціаліста № 4071х від 17.09.2010 року «у нашаруваннях на наданих на дослідження вагах електронних із надписом «EQUINO», виявлено героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса героїну (в перерахунку на суху речовину становить) в нашаруваннях становить 0,0011г. (т. 1 а.с.81-83)

Виходячи з наведеного вище, суд критично ставиться до тверджень підсудного ОСОБА_2 щодо придбання ним наркотичного засобу для власного вживання, без мети його збуту, при цьому не зберігаючи його вдома, та не виготовляючи його, тим паче на продаж, та не схиляючи нікого до вживання наркотичного засобу у себе в квартирі, при цьому критично розцінює його твердження про самообмову на досудовому слідстві та застосування до нього працівниками міліції фізичного та психологічного тиску, вважає їх надуманими як обрану ним лінію свого захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи і не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються зібраними по справі доказами, які є послідовними та узгоджуються між собою.

Суд вважає правдивими покази допитаних на досудовому слідстві свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, допитаного в судовому засіданні закупщика ОСОБА_18, які повністю підтвердили в суді обставини придбання, вживання наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2, і судом не встановлено доказів щодо обмови ними ОСОБА_2

При цьому суд бере до уваги покази ОСОБА_2 на досудовому слідстві, в яких він повністю визнавав свою вину у скоєних ним злочинах і вважає їх правдивими, оскільки вони послідовні і в них детально викладені обставини скоєних ним дій, і ці покази узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами (т.1 а. с. 134-135, т.2 а. с. 24-27)

Щодо змінених показів в суді допитаного свідка ОСОБА_4, то суд відноситься також критично до них і вважає їх неправдивими, як намагання з його сторони облегшити участь підсудного у скоєнні ним ряду злочинів, і приймає до уваги його покази на досудовому слідстві, в яких він конкретно описав обставини придбання ним та вживання в квартирі проживання підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу протягом тривалого часу, розповів і про обставини продажу ОСОБА_2 наркотичного засобу не лише йому, а й його знайомим, і покази свідка ОСОБА_4 на слідстві повністю узгоджуються з показами інших допитаних свідків та іншими доказами по справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу із метою збуту, а також в збуті особливо наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а також підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив злочин, передбачений ст.317 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, раніше не судимого, який ніде не працює і тривалий час не зайнятий суспільно-корисною працею, скарг за місцем проживання ОСОБА_2 не надходило (т.2 а. с. 73), який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 03.2009 року з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів (т.2 а. с. 70), його відношення до скоєних ним злочинів та конкретні обставини їх скоєння та молодий вік підсудного і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, обставин, які пом'якшували чи обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточно покарання - 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 17.09.2010 року

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: