overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/781/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/82/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ТОВ «Астеліт»

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/127/15-к
Номер провадження 1-кп/555/35/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Сокольніки Камінського району Камінської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Сокольніки Камінського району Камінської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09.02.2015 о 10:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"25" січня 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Самолюк.В.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Свідки та понятті ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Радивилівському РВ здійснити привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

1. ОСОБА_5, жительку с. Козин, вул. Лісова, 36, Радивилівського району Рівненської обл;

Копію постанови направити в Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/7886/14-к
Провадж. № 1-КС/639/743/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, -

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить встановити прокурору Жовтневого району м. Харкова строк 1 тиждень для виконання процесуальних та слідчих дій, визначених постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 та 29.05.2013 року по справі №2012/8346/2012; вжити заходи: 1) по припиненню триваючих правопорушень за ст. ст. 364, 382, 396 КПК України; 2) до затримання прокурора Жовтневого району м. Харкова та притягненню його до кримінальної відповідальності; 3) до повідомлення уповноваженої особи (Генерального прокурора України) про триваюче кримінальне правопорушення та місцезнаходження прокурора Жовтневого району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення дії та бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Зазначеною статтею не передбачено як можливий предмет вимог скарги вимоги, що заявляються ОСОБА_2 в даній скарзі.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_3 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1П-267/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/435-95 порушерену за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови від 23 березня 2010 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області до Рівненського міського суду направлено кримінальну справу №1/435-95 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи 02 березня 1995 року, в період з 15 години 50 хвилин з автомобіля ВАЗ-2101 номерний знак С17-55 РВ, який знаходився біля фірми «ВІТА» по вул. Курчатова в м. Рівне і належить гр. ОСОБА_1 невстановлена досудовим слідством особа скоїла крадіжку особистих речей, чим спричинено шкоду гр.. ОСОБА_1 на суму 162800000 карбованців

11 березня 1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 03 травня 1995 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України.

15 березня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 п)иач,3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, рдня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає зпакриттю

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК ни (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (в редакції І року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3565/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
н/п 1 -кп/63 5/482/2014 Доповідач : ОСОБА_2
Провадження № 11КП/790/971/14 Категорія: ч.З ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
4серпня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2014 року за кримінальним провадженням № 0001136 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.З ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21
липня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.З ст. 187 КК України.
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України,
проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу
надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому
засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК У країни,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального
провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною
прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 13
червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому
судовому засіданні на 10 годину 12 серпня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-2284/11
Категория: ч. 4 ст. 296 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции: Поддубный И.А. Докладчик: Лесин С.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
с участием прокурора
председательствующего
судей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области, защитника ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_5 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 21 июня 2011 года,-
В судебном заседании прокурор подал ходатайстве с переносе апелляционного рассмотрения дела в связи с необходимостью его дополнительного изучения.
С учетом, изложенного, а также выслушав мнение осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_7, возражавших против удовлетворения данного ходатайства, руководствуясь ст.ст.360,362 УПК Украины,
судей,-
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Апелляционное рассмотрение уголевного дела в отношении ОСОБА_5 перенести на 10 часов 5 января 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованых лиц.
Справа № 572/3257/15-к
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України підготовче засідання на 11 вересня 2015 року на 9 год. 30 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11/790/1573/2013 Председательствующий 1 инстанции: Клименко А.Н.
Справа № 2029/1-738/2011 Докладчик: Шевченко Ю.П.
Категорія: ч.5 ст. 185 УК Украины
ПОСТАНОВА

28 листопада 2013 року суддя судової палата з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко Ю.П., перевіривши апеляції засудженого ОСОБА_2, прокурора та інших учасників судового провадження, на вирок Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 22,04.2013г. стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, засуджених кожний за ст.185 ч.5 КК України та інш. статей КК до позбавлення волі на різні строки,

ВСТАНОВИВ

При розгляді справи апеляційною інстанцією засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили, що бажають мати захисників з числа професійних адвокатів, але для участі адвокатів в апеляційному провадженні для захисту їх інтересів вони самі запросити адвокатів не змогли з об'єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4, 1990р. народження, по апеляційному провадженню по апеляціям учасників процесу на вирок Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 22.04.2013г. стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 22) до 10 год. 00 хв. З грудня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Харківського обласного центру з надання і безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/411/15 Справа № 711/6980/15-к Категорія: ст.ст. 183, 199 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 09.09.2015 року включно, без можливості внесення застави,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 197, 199, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 09.09.2015 року включно, без можливості внесення застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 01.09.2015 року

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-329/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 391 КК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЯТЧЕНКА М.О.

суддів ЄВТУШЕНКА В.Г., ЛИГИ М.П.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

в попередньому судовому засіданні розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2009 року відносно ОСОБА_3.

Придніпровський районний суд м. Черкаси звернувся до апеляційного суду з проханням зняти з розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_3, призначену на 11 травня 2010 року та повернути її суду першої інстанції для дооформлення.

Заслухавши доповідача та прокурора, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, призначену на 11 травня 2010 року зняти з розгляду апеляційного суду та повернути її Придніпровському районному суду м. Черкаси для дооформлення.

І

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 1-кп/754/654/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2015 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/654/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 вересня 2015 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Справа № 5 -23

2010 р.

19 березня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - ПЕТРАШЕКА Л. І.

при секретарі - МАЛІЩУК Н.А. з участю прокурора - ЛЕВЧУК С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання

заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДЦПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, циганки, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, не працюючої,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2008 року ОСОБА_1 визнано винуватою і засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України на три роки обмеження волі, у відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено наступні обовязки: зобовязано повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції протягом випробувального терміну.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного їй покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3, засудженої ОСОБА_1, думку прокурора Левчук С.М., суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як установлено, що засуджена ОСОБА_1 протягом встановленого судом терміну випробування, строк якого закінчився, повністю виконала покладені на неї обовязки; нового злочину не вчинила; до адміністративної відповідальності не притягувалася; за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК, ст.4081 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2008 року(справа №1- 100/2008р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Петрашек Л. І.