Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-183/2010 г.
12 июля 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С
при секретареКарпович В.Н.
с участием: помощника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривого Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:
1) 14 апреля 1997 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 17-81 ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 30.08.1998 г. по амнистии;
2) 15 марта 1999 г. Крыжопольским районным судом Винницкой области по ст.81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания;
3) 30 октября 2002 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.З, 194 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания;
4) 04 сентября 2003 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.З, 194 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.09.2005 г. по отбытию срока наказания;
5) 05 апреля 2006 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 02.06.2008 г. по отбытию срока наказания;
6) 17 июня 2009 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;
7) 25 ноября 2009 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
проживающего по улПромышленной, 4/33 в г.Кривом Роге,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины;
ОСОБА_2, ранее неоднократно судимый за хищения чужого имущество, вновь совершил аналогичное преступление.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2009 г. примерно в 20 час. по дороге между микрорайонами «Восточный- 1» и «Восточный-2» в г.Кривом Роге ОСОБА_2 увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_3 и с целью открытого хищения чужого имущества пошел следом за ней. На пустыре между микрорайонами он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, сзади повалил ее на землю, стал прижимать ее к земле и вырвал из рук сумочку стоимостью 500 грн. с находившимися в ней кошельком стоимостью 100 грн. с деньгами в сумме 10 грн., двумя упаковками краски для волос - 100 грн., мобильным телефоном «Самсунг» - 800 грн. с сим-картой-25 грн. и находившимися на счету деньгами - 45 грн., медикаментами - 100 грн., ключами от квартиры, страховой карточкой, идентификационным кодом и паспортом на имя ОСОБА_3 всего на сумму 1730 грн.
Затем он сумку с двумя упаковками краски для волос, медикаментами, ключами от квартиры, страховой карточкой, идентификационным кодом и паспортом выбросил. Они были обнаружены и переданы потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что он не мог совершить преступление, т.к. в то время находился на лечении. В ходе досудебного следствия явку с повинной и показания давал под физическим воздействием работников милиции.
При окончании судебного следствия он пояснил, что вину признает полностью.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления - грабеже доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей, материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 06.02.2009 г. примерно в 20-30 час. она шла домой с микрорайона «Восточный-2» в микрорайон «Восточный-1». Когда она шла по пустырю, с оврага выскочил подсудимый, сбил ее с ног, прижал к земле, душил за горло и выхватил сумочку.
После этого он перескочил через овраг и остановился, стал проверять, что в сумочке. Она просила его отдать документы. Он увидел блеск золотых украшений на ней и сказал, что, если она прыгнет к нему, он отдаст ей сумочку. Она отказалась и он убежал.
Дней через двадцать ее сумочку наши и вернули с лекарством, ключами, документами. Похищены были деньги, мобильный телефон.
Когда она разговаривала с нападавшим, он стоял метрах в 2-3 от нее и она хорошо его рассмотрела. Это был подсудимый.
Вина подсудимого подтверждается также заявлениями потерпевшей (л.д.3,5); протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей (л.д.7-8); справкой о стоимости телефона марки Самсунг Е-250 - 600 грн. (л.д.15); протоколом выемки от
03.03.2009г. сумки с кошельком, 2 флаконами краски для волос, медикаментами, ключами, страховой карточкой, идентификационным кодом и паспортом на имя ОСОБА_4, распиской ОСОБА_3 в их получении (л.д.25,27); протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в которой признал факт совершения грабежа и описал события происшедшего (л.д.ЗЗ); протоколом опознания, согласно которому ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2 как лицо, совершившее открытое похищение ее имущества 06.02.2009 г. (л.д.38-39); требованием, копией приговора, согласно которым ОСОБА_2 судим за хищения чужого имущества (л.д.49-51, 93-94).
Изложенные ОСОБА_2 в явке с повинной обстоятельства совершения грабежа полностью совпадают с пояснениями потерпевшей об обстоятельствах совершения грабежа.
Потерпевшая пояснила, что после ограбления разговаривала с нападавшим, рассмотрела его, несмотря на темное время суток, и потому опознала его. Им был подсудимый.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в его присутствии, как понятого, происходило опознание и потерпевшая однозначно указала на подсудимого, как на лицо, совершившее открытое похищение ее имущества.
Пояснения подсудимого о том, что явка с повинной и признательные показания, данные в ходе досудебного следствия, были даны им под физическим воздействием
работников милиции ОСОБА_6 и Радионова суд считает не состоятельными, опровергающимися добытыми доказательствами - материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.
По постановлению суда прокуратурой Долгинцевского района проводилось служебное расследование, которым не подтвердились показания ОСОБА_2 о применении к нему мер физического воздействия со стороны работников милиции (л.д.97 - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник Долгинцевского РО милиции ОСОБА_6 пояснил, что явка с повинной ОСОБА_2 поступила в Долгинцевский РО милиции из СИЗО. Изложенные в явке обстоятельства были сверены с имевшимися в РО милиции материалами и после этого он вызвал ОСОБА_2 в райотдел милиции, отобрал у него объяснение и материалы были переданы следователю. Физические, психические меры воздействия к ОСОБА_2 не применялись.
ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_6
Таким образом, суд считает бесспорно доказанным совершение подсудимым преступления.
Действия подсудимого судом квалифицируются по части 2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, отягчающим рецидив преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.61).
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает как смягчающее, так и отягчающее обстоятельства, характеристику подсудимого, состояние здоровья. Согласно справке горбольницы № 1 он страдает хрониосепсисом, хроническим токсическим гепатитом (л.д.91).
23 ноября 2009 г. Левандовский В.М. осужден Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.З УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Так по настоящему приговору он осуждается за преступления, которые были совершены до
23.11.2009г., окончательное наказание ему определяется в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога 23 ноября 2009 г. и окончательно к отбытию определить пять лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 26 апреля 2009 г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две упаковками краски для волос, медикаменты, ключи от квартиры, страховую карточку, идентификационный код и паспортом, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, оставить у неё.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.