Справа № 128/3466/15-к
УХВАЛА
16 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборівка, Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин, українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та всі учасники судового провадження висловили свою думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3 ) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

В порушення вимог ст.291 КПК України в наданому суду обвинувальному акті відсутнє належне формулювання обвинувачення, обвинуваченим в вину інкримінується хуліганство, передбачене ч.2 ст.296 КК України, а зазначено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили дії, передбачені ч.2 ст.286 КК України (за якою передбачено покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами). Крім того, взагалі відсутня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, за якою висунуто підозру ОСОБА_8 (замість його прізвища зазначено прізвище ОСОБА_7 ).

Також згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Відповідно до позову, який було надано суду разом з обвинувальним актом, його було пред`явлено під час досудового розслідування, однак, в порушення ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не додано розписки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про отримання ними копії цивільного позову. Хоч до обвинувального акту додано розписки, які в своїй назві містять «про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову», але з тексту самих розписок не вбачається, що обвинуваченим були вручені копії цивільного позову.

Також під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті невірно зазначені дати народження обвинувачених та місце народження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За наведених вище обставин суд вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, повернути прокурору Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1