Справа № 1718/1359/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Ковташа В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ненської області, вул. Петровського, 3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 року біля 18 години ОСОБА_1 в приміщенні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці біля каси попереднього продажу квитків таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung" S600E вартістю 420 грн., викраденим чужим майном розпорядилась на власний розсуд.

23 грудня 2011 року біля 23 години ОСОБА_1 в приміщенні великого залу очікування залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці повторно таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 пакет, в якому знаходились належні потерпілому грошові кошти в сумі 130 грн., викраденим чужим майном розпорядилась на власний розсуд.

31 січня 2012 року біля 14 години ОСОБА_1 в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці повторно таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 портмоне вартістю 100 грн., в якому знаходились належні потерпілому грошові кошти в сумі 151 грн., викраденим чужим майном на загальну суму 251 грн. розпорядилась на власний розсуд.

Вина підсудної у вчиненні злочинів, яка у судовому засіданні вину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю та щиро розкаялась, підтверджу ється її визнавальними показаннями, в яких підсудна повно та детально пояснила про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України., як таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття підсудної та ак тивне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом призначення виду покарання арешту та обмеження волі за кожен із вчинених злочинів відповідно, остаточне покарання підсудній слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України остаточне покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набранням вироком законної сили запобіжний захід засудженій залишити попередній підписку про неви їзд.

Речові докази свідоцтво про народження залишити ОСОБА_4, мобільний телефон "Самсунг" залишити ОСОБА_3, портмоне з грошима в сумі 151 грн. залишити ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: