overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

3 грудня 2009 р. Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, була призначена до розгляду на 3.12.2009 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_1, с.м.т. Маньківка, вул. Чуйкова, 7, Маньківського району, Черкаської області та свідка ОСОБА_2, смт. Маньківка, вул. Петровського, 57, Маньківського району, Черкаської області.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, с.м.т. Маньківка, вул. Чуйкова, 7, Маньківського району, Черкаської області та свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 18.12.2009 р. на 10 годину підсудного:

ОСОБА_1, с.м.т. Маньківка, вул. Чуйкова, 7, Маньківського району, Черкаської області;

Свідка:

ОСОБА_2, смт. Маньківка, вул. Петровського, 57, Маньківського району, Черкаської області;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України і справа була призначена до розгляду на 17.09.2009 року

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не зявився, але ним було надано заяву, про відкладення слухання справи в звязку з лікуванням завданої травми внаслідок ДТП.

При таких обставинах провадження по справі слід зупинити згідно вимог ст. 280 КПК України, так як підсудний вину у скоєному не визнає, присутність потерпілого в судовому засіданні є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України провадженням зупинити до закінчення лікування потерпілого ОСОБА_4.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ІЗ СМЕРТЮ ОБВИНУВАЧЕНОГО

21 січня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є виготовлення, придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1, повністю доведена зібраними по справі доказами.

Старший слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області звернувся в Маньківський районний суд з поданням про закриття кримінальної справи в звязку зі смертю особи, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав дане подання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення, а кримінальна справа до закриття, так як встановлено в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Вина гр. ОСОБА_1, повністю доведена зібраними по справі доказами. Під час досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, 28.11.2002 року помер (актовий запис №20 від 29.11.2002 року). А тому дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - ЗАКРИТИ, в звязку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться верхівкові частини рослин коноплі масою 55,584 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

19 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № 1п112010 р., по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №79, що мав місце в ніч на 19 лютого 1995 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області суд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те, що кримінальна справа була порушена 28.02.1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України редакції 1961 р. по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №79, що мав місце в ніч на 19 лютого 1995 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області.

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №79, що мав місце в ніч на 19 лютого 1995 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

19 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № 1п72010 р., по факту таємного викрадення державного майна, з проникненням у сховище, що мав місце в ніч на 31 січня 1995 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області суд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те, що кримінальна справа була порушена 31.01.1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України редакції 1961 р. по факту таємного викрадення державного майна, з проникненням у сховище, що мав місце в ніч на 31 січня 1995 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області.

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту таємного викрадення державного майна, з проникненням у сховище, що мав місце в ніч на 31 січня 1995 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 712/6528/15-к
Провадження № 1-кп/712/317/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника за призначенням

10 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок Держави.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа 2322/2434/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

20.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 31 липня 2012 року на 10 годин 00 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
Справа 2322/2536/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

27.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.249 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.249 ч.1КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 07 серпня 2012 року на 09 годин 30 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/812/15 Справа № 708/870/15-к Категорія: ч.1 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме, планшету та флеш-накопичувача, які належать на праві власності ОСОБА_3 , виявлених під час проведеного 06 листопада 2014 року обшуку ТОВ «Укржелдорзапчасть ЛТД», ТОВ «Глобал Тек», за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, 26.

В даній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк подачі скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи це тим, що сторона захисту намагалась вирішити це питання без судової тяганини, покладаючись на компетентність прокурора прокуратури Подільського району м. Києві та старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільскому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, та очікуючи обов`язкової відповіді на подані 12 листопада 2014 року та 10 грудня 2014 року клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що привело до пропущення строків оскарження.

Відповідно до вимог ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши долучені до поданої скарги матеріали, приходжу до висновку, що наведені в клопотанні обставини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора не є поважними, в зв`язку з чим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладене, подана скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/294/14
ун. № 759/6726/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001656 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 22.04.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001656 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженям.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001656 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 05.05.2014 р., 11.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/475/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0013962 стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0013962 стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до суду 08.07.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку потерпілої, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки та з врахуванням бажання потерпілої ОСОБА_6 пред"явити цивільний позов, який на даний час ще не підготовлений та приймаючи до уваги, що згідно ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути подано до початку судового розгляду вважаю, що у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год 30 хв. 25.07.2014 р., 11:30 год.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/729/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005765 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005765 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до суду 07.10.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським райсудом м.Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005765 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 04.11.2014 р., 16:20 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :