Справа № 204/7566/15-к
Провадження № 1-кс/204/761/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002915, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2015 із заявою до Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.11.2015 приблизно о 22:00 год. троє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ орієнтовно моделі 2108 червоного кольору, знаходячись біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 викрали заявницю при цьому заподіюючи їй фізичних страждань довезли її на автомобілі до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , після чого звільнили її.
За даним фактом 12.11.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0002915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У процесі допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона знайшла біля обласної станції переливання крові, що розташована по АДРЕСА_4 , мала у користуванні мобільний телефон, марка та модель їй невідома, в телефоні була сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки остання телефонувала свідку з вищевказаного номеру.
У ході досудового розслідування встановити imei мобільного телефону, що перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , не надалось можливим.
Відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Інформація відносно абонентів, які телефонували на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 .
Іншими способами отримати відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , не можливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим. Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0002915 задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00.00 години 03 листопада 2015 року до 00.00 години 17 листопада 2015 року, тобто по день надходження клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до суду, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1