Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/9460/15-к
Провадження № 1кс/554/6112/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтави скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа, -

встановила:

23.09.2015 року до суду надійшла зазначена скарга, мотивована тим, слідчим безпідставно було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа по кримінальному провадженні за № 0000245 від 20.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з тих підстав, що обладнання поліграфа пошкоджене та ОСОБА_3 17.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Прокурор та слідчий заперечували щодо скарги та просили відмовити у її задоволенні.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про призначення судово-психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа по кримінальному провадженні за № 0000245 від 20.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2015 року було призначено судову психофізіологічну експертизи із використанням поліграфа по ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , проведення якої було доручено заступнику начальника науково-дослідної лабораторії психологічного забезпечення діяльності ОВС ДНДІ МВС України, спеціалісту з психофізіологічного обстеження із використанням поліграфа ОСОБА_8 , якого визнано судовим експертом з проведення психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа у кримінальному провадженні № 0000245 згідно постанови від 19.05.2015.
Згідно повідомлення від 23.06.2915 року заступника начальника науково- дослідної лабораторії психологічного забезпечення діяльності ОВС ДНДІ МВС України проведення експертизи неможливе, у зв`язку з пошкодженням обладнання поліграфа, що стало підставою у відмові слідчим у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слідчим обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа.
Судово-психофізіологічна експертиза із використанням поліграфа може бути проведена на будь якій стадії, тому з метою дотримання розумних строків досудового розслідування клопотання задоволенню не підлягає.
У зв`язку з цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1