28.09.2015 Справа № 522/4816/15-к
Провадження № 1-КП/522/628/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року
Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
На початку вересня 2014 року, ОСОБА_10 , діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, вступив до складу терористичної організації - самопроголошена «Донецька народна республіка», яка у відповідності до ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. Так, ОСОБА_10 , ставши членом вказаної організації був призначений на посаду стрілка підрозділу «Семеновський» терористичної організації «ДНР», на що дав свою добровільну згоду. Крім того, ОСОБА_10 , отримав від невстановлених представників «ДНР», вогнепальну зброю.
В подальшому, ОСОБА_10 на виконання незаконних наказів окремих керівників терористичної організації «ДНР», впродовж декількох діб, із вогнепальною зброєю в руках, здійснював охорону адміністративної будівлі Управління СБ України в Донецькій області (м. Донецьк, вул. Щорса 62), яка захоплена та знаходиться під контролем терористів «ДНР». Крім того, ОСОБА_10 , виконував контрольно-пропускний режим до зазначеної будівлі та здійснював патрулювання її периметру, чим фактично сприяв діяльності терористичної організації «ДНР».
В подальшому протягом 6 днів ОСОБА_10 на виконання незаконних наказів керівників терористичної організації «ДНР», знаходився біля Донецького аеропорту у м. Донецьк, де разом з іншими членами терористичної організації «ДНР», із вогнепальною зброєю в руках, здійснювали заходи щодо утримання займаної позиції.
Всередині вересня 2014 року, ОСОБА_10 , повернувся до м. Донецьк, де протягом приблизно 20 діб, продовжив здійснювати охорону та патрулювання адміністративної будівлі УСБУ в Донецькій області.
Тим самим ОСОБА_10 , навчаючись у воєнізованих терористичних таборах з метою подальшої участі у збройному протистоянні Збройним Силам України та іншим підрозділам сил антитерористичної операції, здійснюючи охоронний та контрольно-пропускний режим у захопленій терористами адміністративній будівлі УСБУ в Донецькій області, а також утримуючи зайняті терористами позиції біля Донецького аеропорту у м. Донецьк, приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації «ДНР».
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_9 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.258-3КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками сприяння діяльності терористичної організації та участь у ній.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_9 , його позитивну характеристику, щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, ту обставину, що ОСОБА_9 скоїв злочин будучи неповнолітнім, і з урахуванням всієї сукупності пом`якшуючих обставин справи, зважаючи на те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 1 ст.258-3 КК України.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне виключити із обвинувачення ОСОБА_9 обтяжуючу обставину - вчинення злочину з використанням умов інших надзвичайних подій, як надмірно пред`явлену.
Беручи до уваги, що ОСОБА_9 був затриманий 13 січня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_9 слід обчислювати з 13 січня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.258-3 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 13 січня 2015 року.
Речові докази у справі: /1) електронний пристрій із USB виходом чорного та сірого кольорів NOV ATEL WIRELESS FCC ID; 2) ноутбук марки PAKARABELL, модель MS 2290, с/н LXBMJ02009030B1B5E2200 та зарядний пристрій; 3) ноутбук «Lenovo», модель V 560, с/н NB00613183; 4) мобільний телефон «PHILIPS» S388 з сім - картками «МТС» s/n НОМЕР_1 , «Life» s/n НОМЕР_2 , мікро SD карткою «Apacer» 16 GB.; 5) флешносій «SONY» 8 GB рожевого кольору; 6) мобільний телефон Nokia С2, чорного кольору, м.т. НОМЕР_3 ; 7) Банківська картка банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 / - повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3