П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья: Минаев И.Н.
при секретаре: Бондаревой В.П.
с участием прокурора : Винникова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судим в 2003 году по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св. с испытанием 1 год, в 2005 году по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л./св., в 2005 году по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцев л./св., в 2005 году по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам л/св., в 2006 году судим Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 5 г. 6 мес л/св., согласно постановления Никитовского районного суда от 23.04.2010 года, освобожден 23 апреля 2010 года УДО на 6 мес. 13 дней, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,-
18.06.2010 года в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Славянска, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обратился следователь СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области .
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении разбоя, совершенного по предварительному сговору группой лиц, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний совершил преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим.
Изучив материалы дела, заслушав следователя и прокурора, полагавших удовлетворить представление, подозреваемого возражающего против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст.148 ч.2, 155 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее уже был привлечен к уголовной ответственности, также совершил преступление в период условно - досрочного освобождения.
В связи с указанными обстоятельствами у суда имеются все основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 г.Артемовска в Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области .
Судья Славянского
Горрайонного суда ОСОБА_3