Справа № 635/7971/15-к
Провадження № 1-кп/635/280/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом, неодноразово викликались повістками, однак, не з`являються і про причини своєї неявки суд не повідомляють та своїх представників до суду не направляють наступні потерпілі:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5 .
З урахуванням того, що вказані потерпілі ухиляються від свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомляти про це, а також про причини неможливості прибуття, суд, на підставі відповідного клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, вважає за необхідне, встановити причини неодноразової неявки до суду вказаних потерпілих, що має істотне значення для кримінального провадження і ці обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом ніж направлення судового доручення відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України.
Відповідно до ст. 22 ч. 1, ч. 6 КПК України «кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».
Згідно із ст. 23 ч. 1, ч. 2 КПК України: «Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише в випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 325 КПК України у випадку неявки потерпілого в судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.
В обвинувальному акті і доданих до нього документах не має даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто ідентифікаційний код вказаних потерпілих, у зв`язку з чим, може бути ускладнено виконання рішення суду про накладення грошового стягнення на потерпілих.
Таким чином, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків потерпілих необхідно надати суду копію паспорта та ідентифікаційного кода платника податків кожного із потерпілих, які не з`являються до суду, встановити обставини за яких потерпілі не виконали свої процесуальні обов`язки та прийняти дійові, передбачені законом, заходи до їх явки до суду.
Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України, покладено на суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 організувати проведення його підлеглими допитату потерпілих:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5
про причини неявки в судове засідання 28.10.2015 р., 24.12.2015 р. та 22.01.2016 р. та відповідно до ст. 144 ч. 1, ч. 2, ст. 145 ч. 1 п. 4), ч. 5) КПК України, встановити обставини за яких потерпілі не виконали свої процесуальні обов`язки, поважність невиконання потерпілими покладених на них ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України процесуальних обов`язків прибувати за викликом до суду, встановити наявність або відсутність відомостей, які підтверджують невиконання особою обов`язку явки до суду, долучити до протоколів допиту документи про поважність причин неявки до суду (лікарняний лист, відрядження, тощо), письмово під розписку роз`яснити їм їх процесуальні обов`язки, передбачені ст. 57 ч. 1 п. 1) КПК України, в тому числі обов`язок прибувати за викликом до суду, а також роз`яснити їм їх процесуальне право, передбачене ст. 56 ч. 1 п. 8) КПК України, протягом кримінального провадження мати свого представника; під час допиту вияснити їх місце постійного чи тимчасового мешкання, місце роботи (точна назва організації, її місцезнаходження та поштовий індекс, прізвище, ім`я та по батькові керівника, засоби зв`язку з ним), мобільні, домашні та робочі телефони потерпілих, в тому числі окремо факсимільний зв`язок, електронну адресу потерпілих, або інші засоби зв`язку, письмово під розписку роз`яснити вказаним потерпілим наслідки неприбуття їх на виклик суду, передбачені ст. 139 КПК України.
Вказані розписки потерпілих, та інші пов`язані із виконанням судового доручення документи, долучити до протоколу їх допиту.
До протоколу допиту кожного потерпілого також долучити завірену копію його паспорту та завірену копію його ідентифікаційного податкового коду для подальшого використання цих даних під час накладення грошового стягнення за неявку до суду.
У випадку злісного ухилення вказаних потерпілих до органу досудового розслідування для їх допиту за судовим дорученням, скласти відносно них протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-4 КпАП України, а копію цього протоколу направити для відома до суду.
2. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , відповідно до ст. 135 ч. 6, ч. 8 КПК України, організувати вручення підлеглими йому працівниками під розписку судової повістки потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про необхідність явки в судове засідання на 15.02.2016 р. о 12 год. 30 хв.
Розписки потерпілих про отримання повісток направити до суду.
3. Доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України, організувати виконання судового доручення по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, який більш ніж 6 місяців утримується під вартою, у встановлений судом строк, тобто надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 11 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Невиконання ухвали суду або перешкоджання ії виконаню тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1