Справа № 1-129/11
Провадження № 1/2214/7615/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого

вироком Славутського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

відданого до суду за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 з 16 березня 2011 року ухилився від відбування громадських робіт.

Злочин вчинено за наступних обставин :

підсудний ОСОБА_1 являючись засудженим 27 січня 2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, після ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з 16 березня 2011 року, ухилився від їх відбування у КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання», згідно встановленого графіку. Фактично підсудним невідбуте покарання у виді 120 годин громадських робіт.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Після цього він був влаштований на роботу в КП «Славутське ЖКО», де його ознайомили з графіком роботи. До відбуття покарання поставився байдуже та на реєстрацію в органи КВІ не зявлявся, оскільки працював на тимчасових заробітках в місті Шепетівка Хмельницької області.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження ухилення підсудного від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

подання КВІ Славутського району Хмельницької області, з яких слідує підтвердження факту ухилення підсудним від відбування призначеного покарання у виді 120 громадських робіт;

вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 120 годин громадських робіт;

підписки, з яких слідує підтвердження факту ознайомлення підсудного з порядком та умовами відбування громадських робіт;

наказу КП «Славутське ЖКО» від 21 березня 2011 року, з яких слідує факт прийняття ОСОБА_1 для відбування покарання у виді громадських робіт;

графіку виходу на роботу та повідомлень КП «Славутське ЖКО», з яких підтверджується відсутність ОСОБА_1 на визначеному робочому місці;

постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації, з яких слідує призначення днів відвідування відділу КВІ та неявка ОСОБА_1 у визначені дні;

попереджень, з яких слідує, що підсудний був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення порядку та умов відбування покарання.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 ч.2 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття.

З обвинувачення підсудного суд виключає обтяжуючу покарання обставину, - вчинення злочину особою, що має судимість, оскільки вона не передбачена ст. 67 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, притягненням до кримінальної відповідальності і вчиненням злочину під час відбування покарання у виді громадських робіт, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття один рік дванадцять днів обмеження волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.