печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7953/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, Акціонерного товариства «Реверта» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Реверта» на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Реверта» - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що 24.03.2014 року АТ «Реверта» подало до Генеральної прокуратури України заяву про проведення перевірки законності дій та порушення кримінального провадження відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття рішення № 9998245 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про припинення іпотеки за Іпотечним договором № 2.1.16.4.-07/22-ІЕ1 від 23.08.2007 року ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 23.08.2007 року; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо укладення договору іпотеки від 17.01.2014 року.

У заяві АТ «Реверта» зазначило, що у вказаних діях нотаріуса ОСОБА_5 , громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть міститися ознаки злочинів, передбачених статтями 190, 192, 365-2 КК України.

24 березня 2014 року заступник прокурора Печерського району м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_4 за результатами розгляду заяви направив представнику АТ «Реверта» лист №2907 вих-14, яким відмовив у внесенні відомостей про вчинене .кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, фактично, у досудовому розслідуванні незаконних дій.

Просить визнати бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР на підставі заяви АТ «Реверта» від 24.02.2014 року, незаконною; зобов`язати Прокуратуру Печерського району міста Києва на підставі заяви АТ «Реверта» від 24.02.2014 року внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення протиправних дій зазначеними в заяві особами.

В судовому засіданні представник АТ «Реверта» - адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Заступник прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , до суду не заявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представник АТ «Реверта» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.03.2014 року АТ «Реверта» подало до Генеральної прокуратури України заяву про проведення перевірки законності дій та порушення кримінального провадження відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття рішення № 9998245 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про припинення іпотеки за Іпотечним договором № 2.1.16.4.-07/22-ІЕ1 від 23.08.2007 року ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 23.08.2007 року; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо укладення договору іпотеки від 17.01.2014 року.

У Заяві АТ «Реверта» зазначило, що у вказаних діях нотаріуса ОСОБА_5 , громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть міститися ознаки злочинів, передбачених статтями 190, 192, 365-2 КК України.

Як вбачається з листа № 2907 вих-14 від 24 березня 2014 року заступника прокурора Печерського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 за результатами розгляду звернення (заяви) АТ «Реверта» відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто зазначена заява зареєстрована та розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян".

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що заява АТ «Реверта» підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки дія ЗУ "Про звернення громадян" не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання бездіяльності заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР на підставі заяви Акціонерного товариства «Реверта» від 24.02.2014 року незаконною задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Реверта» на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Реверта» від 24.02.2014 року про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1