Справа № 591/356/13- к Провадження № 4/591/1/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря Бузової Т.І.

прокурора Савостьянова Л.В.

скаржника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено відвід Судді Зарічного районного суду м. Суми Міліціанову Р.В. з тих підстав, що Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2013р. у справі №591/185/13-к, провадження №1-кс/591/52/13 йому відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві ОСОБА_1 по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст.127, 139, 140, 364, 365 КК України, яку направлено до прокуратури Сумської області Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини (лист від 22.11.2012р. за №3.2.1/8-Н206538.12/18-63).

В звязку з цим, ОСОБА_1 вважає, що приймати участь у даній справі суддя не може як упереджений та зацікавлений в необєктивному розгляді.

В силу ч.2 ст.57 КПК України, питання про відвід судді вирішується суддею, який розглядає справу.

З урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції викладених в Ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15.01.2013 року, судочинство здійснюється за правилами КПК України 1960 року (далі КПК України).

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступного.

В силу ст.ст.54-58 України, Суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; КПК

2 1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2 2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61 1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді;

Також, суддя не може приймати участь у справі повторно з підстав визначених ст.55 КПК України.

Матеріали справи не містять даних про те, що суддя є учасником процесу, приймав участь на досудовому розслідуванні, розглядав скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи або існують інші обставини, які свідчать про упередженість судді.

Відповідно до ст.5 Закону України Про судоустрій і статус суддів, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.

Тому, зазначена ОСОБА_1 обставина про участь судді в іншому судовому засіданні не є підставою для відводу та не може перешкоджати відправленню правосуддя у даній справі.

Отже, заява ОСОБА_1 про відвід Судді Зарічного районного суду м. Суми Міліціанова Р.В. суперечить вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54-58 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід Судді Зарічного районного суду м. Суми Міліціанова Р.В. залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов