Справа № 128/2392/14-к
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_7 , яка не з`являється до судових засідань, а обвинувачений наполягає на її допиті в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_7 являється свідком сторони захисту. Вказана особа неодноразово не з`являється в судові засідання, попередні ухвали суду про привід свідка ОСОБА_7 залишилися невиконані, на адресу суду повертаються конверти з судовими повістками, якими ОСОБА_7 викликається в судові засідання, з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені обставини призводять до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження. Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність свідка ОСОБА_7 не представляється можливим, оскільки на її допиті в судовому засіданні наполягає обвинувачений ОСОБА_5 , тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1