Справа № 1-90/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.06.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Фененко А.В.
с участием законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_4
с участием представителя СДН
Коммунарской районной администрации ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
05.07.2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_6, находясь во дворе дома № 32 по ул. Летней в г. Запорожье, в ходе драки возникшей на почве неприязненных отношений, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_6 удар кулаком левой руки в область головы. В это время у ОСОБА_6 в правой руке находился кухонный нож, которым он ранее нарезал продукты питания на стол. ОСОБА_6 пытаясь предотвратить драку, обхватил ОСОБА_7 руками, прижав к туловищу руки ОСОБА_7, при этом ОСОБА_7 не удержался и они упали на асфальт. При падении ОСОБА_6 по неосторожности нанес удар ножом, который находился у него в правой руке, удар в левую часть грудной клетки, в результате чего причинил ОСОБА_7 ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных сосудов и диафрагмы, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Согласно заключения эксперта № 1696 от 29.07.2009 г. телесное повреждение, причиненное ОСОБА_7 квалифицируется как тяжелое телесное повреждение по признаку опасного для жизни.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Гражданский иск потерпевшего подсудимый признал частично.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который показал, что на протяжении нескольких лет он встречался с сестрой подсудимого - ОСОБА_8, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. 05.07.2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, он пришел к ней гости по указанному адресу. Совместно с подсудимым и его сестрой они накрыли стол, который стоял во дворе дома, после чего сели за стол и начали употреблять спиртное, он и ОСОБА_6 пили водку, ОСОБА_8пила пиво. В ходе распития спиртного он захотел продолжить гулять, попытался уйти, однако ОСОБА_8 его не отпускала. На этой почве у них завязался конфликт, в ходе которого он ударил ее ладонью по лицу. Увидев это, подсудимый взял кружку со стола и замахнулся на него, но бабушка подсудимого крикнула ему, чтобы он положил кружку на место, иначе будет за нее платить. Тогда ОСОБА_6 пошел в дом, взял нож, которым его сестра нарезала на стол продукты питания и, вернувшись обратно к столу, нанес ему ножевое ранение сбоку, он в ответ успел его ударить кулаком в голову. Дальнейшие события он помнит плохо, кто-то вызвал скорую помощь, и он был госпитализирован в больницу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что вечером 05.07.2009 года к ней гости по адресу: г. Запорожье, ул. Летняя, д. 32, пришел ОСОБА_7, с которым она на то время встречалась. Он уже был выпившим, и принес с собой еще бутылку водки. Она, ОСОБА_7 и ее брат ОСОБА_6 накрыли стол во дворе дома, после чего начали употреблять спиртное. Она пила пиво, а ОСОБА_7 и брат пили водку, в течение вечера они выпили около двух бутылок водки. Спустя некоторое время ОСОБА_7 захотел идти гулять дальше, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и практически не стоял на ногах, она не хотела его отпускать. Между ними произошла ссора, в ходе которой, она начала на него кричать, а он в этот момент ударил ее ладонью по лицу, потом схватил ее рукой за шею, стал душить. Ее брат ОСОБА_6, увидев происходящее, заступился за нее, и ссора продолжилась уже между ним и ОСОБА_7 События происходили возле стола во дворе дома. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 начали оскорблять друг друга нецензурной бранью, в этот момент она находилась возле них, потом отошла к столу и села на стул. В этот момент она увидела, что во дворе дома, находятся ее бабушка ОСОБА_9, и ее брат ОСОБА_10 После этого она увидела, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 началась драка, при этом они схватились друг за друга и упали на землю, ОСОБА_7 при падении был снизу. Она бросилась поднимать ОСОБА_7 и увидела у него на футболке кровь, ОСОБА_7 кричал, что его подрезали. Ножа в руках брата она не видела. После случившегося ОСОБА_6 сразу ушел со двора, куда она не знает. Она по мобильному телефону вызвала ОСОБА_7 скорую помощь, которая забрала его в больницу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что 05.07.2009 года она вместе с ОСОБА_10 поехали на Шевченковский район, в гости к внучке. Примерно в 23 часа 30 минут они вернулись домой. Когда зашли во двор дома, то она увидела, что за столом сидят ее внуки ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 За столом они употребляли спиртные напитки, а именно водку и пиво. И ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела, что ОСОБА_7 ругался с ОСОБА_6, во время ссоры ОСОБА_7 взял рукой за шею ОСОБА_8 и стал ее душить. В этот момент за сестру заступился ОСОБА_6 ОСОБА_7 отпустил ОСОБА_8 и начал ссориться с ОСОБА_6 ОСОБА_5 в этот момент находилась возле калитки и не хотела заходить во двор. ОСОБА_10 и ОСОБА_8 находились во дворе дома. ОСОБА_6 взял кружку, которая стояла на столе и начал махать перед ОСОБА_7 ОСОБА_5 крикнула, чтобы он положил кружку на стол, он послушался и поставил ее на стол. ОСОБА_7 продолжил ссору. ОСОБА_6 в этот момент находился возле стола, что он в этот момент делал, она не видела. После этого ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_11 и они начали драться, при этом упали на землю в районе входа в ее половину дома. Через некоторое время их разняли и подняли, кто именно она не знает, так как находилась возле калитки. ОСОБА_11 кричал, что его подрезали и ему больно. Какого-либо ножа у ОСОБА_6 она не видела. После случившегося ОСОБА_6 ушел со двора в неизвестном ей направлении.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10
Кроме этого вина ОСОБА_6 в совершении преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от 06.07.2009 года.
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_6 от 06.07.2009 г. футболки и шорт.
- протоколом отобрания образцов крови у потерпевшего ОСОБА_7
- протоколом отобрания образцов крови у ОСОБА_6
- заключением медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_7 № 1696 от 29.07.2009 года, согласно которой, ранение грудной клетки слева проникающее в плевральную полость, с повреждением межреберных сосудов и диафрагмы, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости у ОСОБА_7 квалифицируется, как тяжкое телесное повреждение по признаку опасного для лица.
- заключением медицинской экспертизы ОСОБА_6 № 1510 от 07.07.2009 года, согласно которой, ссадина в правой височной области у ОСОБА_6 квалифицируется как легкое телесное повреждение.
- заключением иммунологической экспертизы № 567 от 05.08.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_7 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВ0, кровь ОСОБА_6 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти_В изосерологической системы АВ0. На футболке, изъятой с ОМП, обнаружена кровь человека, и выявлены антигены А.В и Н, что не исключает как происхождение крови от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе крови ОСОБА_7, так как смешение крови лиц с различной групповой характеристикой по системе АВ0; примесь крови ОСОБА_6 не исключается. В двух образцах грунта обнаружена кровь человека, и выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе от ОСОБА_6 Происхождение крови от ОСОБА_11 исключается.
- заключением наркологической экспертизы № 000683 от 19.08.2009 года, согласно которой, ОСОБА_6 алкоголизмом не страдает, эпизодическое употребление алкоголя, в принудительном лечении не нуждается.
- а также другими имеющимися в деле доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Суд оценивает критически показания ОСОБА_7, что ОСОБА_6 умышленно причинил ему тяжкое телесное повреждение, поскольку эта позиция не подтверждена ни одним доказательством.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, совершил преступления до совершеннолетия и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, его возраст, условия, в которых он рос и воспитывается, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, считает возможным, частично удовлетворить иск о взыскании с ОСОБА_6 морального вреда в пользу ОСОБА_7 Потерпевший после произошедшего находился на стационарном лечении, несмотря на длительное лечение, он до сих пор ощущает посттравматические болевые синдромы. Произошедшее, изменило полностью его жизнь, из-за длительного лечения он был сильно ограничен в своих действиях, нуждался в постоянном уходе. Суд с учетом справедливости и достаточности, исходя из рамок исковых требований, оценивает причиненный моральный ущерб потерпевшему в сумме 2000 грн. Взыскать с ОСОБА_6 моральный вред в пользу ОСОБА_7 в суме 2000 грн.
Взысканию с ОСОБА_6 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 120 часов общественных работ в свободное от обучения время, не более двух часов в день.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 2 203 гривны 26 копеек, моральный вред в размере 2 000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи» 2 550 гривен 88 копеек в счет возмещения средств, потраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 1 388 гривен 56 копеек за проведение судебных иммунологических экспертиз.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - футболку, шорты, принадлежащие ОСОБА_6, футболку, принадлежащую ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - вернуть последним по принадлежности, образцы крови на марле, остатки двух образцов грунта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Якубина В.Б.