Справа № 545/2912/15-к
Провадження № 1-в/545/534/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ,зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 . українка, громадянка України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).17.02.1982 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140ч2 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 03.03.1983 року на підставі ст.1 п «а» Указу ПВР СРСР «Про амністію» від 27.12.1982р.

2).04.07.1983року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140ч2,45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3).19.07.1984 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140ч3,43 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнена 20.07.1988 року умовно-достроково на 6 міс.16 днів.

В силу ст.89 КК України не судима.

Засуджена 24.10.2006 року вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.15ч2,194ч2,187ч4,115ч2п.6,12,70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82 КК України ст.537п.3 КПК України суд-,

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії УДПС України в Полтавській області № 65 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 4 роки 5 місяців 29 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання, по правилах, передбачених ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1