Справа № 638/1256/15-к
Провадження № 1-кс/638/268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 01.02.2015 року

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року до суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону молодший радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 01 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2015 року командир батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 , грубо порушуючи порядок проходження військової служби, не заявивши відкрито про невиконання наказу керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 пу від 31 січня 2015 року про недопущення прориву з боку незаконних воєнних формувань та підтримання дій підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , начебто прийняв його до виконання, однак умисно його не виконав, прийняв рішення про виведення особового складу батареї, у складі 53 військовослужбовців, з місця тимчасової дислокації підрозділу поблизу м. Вуглегірськ Донецької області до місця постійної дислокації військової частини м. Києва, яке було підтримано його підлеглими.

Так, 01 лютого 2015 року близько 02.00 години 53 військовослужбовця протитанкової батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вибули з місця виконання бойового завдання поблизу м. Вуглегірськ Донецької області на військовій техніці (ЗІЛ-131 1 одиниця, УАЗ-469 1 одиниця, МТЛБ 1 одиниця, УРАЛ-43202 3 одиниці, причеп 2 одиниці, Mitsubishi Pajero 1 одиниця, Opel Vivaro 1 одиниця, 100-мм протитанкові пушки МТ-12 (Рапіра) 2 одиниці) зі штатною стрілецькою зброєю та боєприпасами до неї до м. Києва, через м. Артемівськ та м. Слов`янськ Донецької області, та близько 12.30 години були зупинені біля залізничного вокзалу у м. Ізюм Харківської області.

Допитані як свідки військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старший сержант ОСОБА_9 , прапорщик ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показали, що командир протитанкової батареї старший лейтенант ОСОБА_6 31 січня 2015 року, перебуваючи на місці виконання бойового завдання, самостійно прийняв рішення про залишення особовим складом батареї бойових позицій, про яке повідомив командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітана ОСОБА_14 шляхом відправки останньому повідомлення зі свого мобільного телефону «Nokia-101», мобільний номер « НОМЕР_3 ». При цьому будь-якого наказу або дозволу встановленим порядком від вищестоящого командування він не отримував. Вказані відомості також підтверджуються поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_6 .

Крім того, із пояснень самого ОСОБА_6 встановлено, що для отримання наказів про зміну місця дислокації підрозділу він неодноразово за допомогою свого особистого мобільного телефону «Nokia-101», який також знаходився при ньому у момент затримання, шляхом направлення смс повідомлень та телефонних викликів, намагався зв`язатись із командиром батальйону ОСОБА_14 .

Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження текст вищевказаного повідомлення, вхідні та вихідні виклики, що були зроблені за допомогою мобільного телефону «Nokia-101», з мобільним номером « НОМЕР_3 » які стосуються самовільного залишення особовим складом протитанкової батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 бойових позицій та зберігається у пам`яті вказаного телефону мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини старшого лейтенанта ОСОБА_6 та ступінь його відповідальності, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також враховуючи, що смс повідомлення, вхідні та вихідні виклики, які були зроблені та отримані власником мобільного телефону ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону «Nokia-101», з мобільним номером « НОМЕР_3 », неможливо отримати з дотриманням розумних строків будь-яким іншим шляхом, а тому мобільний телефон «Nokia-101» та сім карта з мобільним номером « НОМЕР_3 », на яких міститься текст вказаного повідомлення та інформацію щодо вхідних та вихідних викликів, має суттєве доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених речей забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речей будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться дані речі не викликалась з метою унеможливлення завчасного зміни, знищення або переховування вказаних вище речей.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 01.02.2015 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону «Nokia-101» та сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться у вказаному телефоні та належить ОСОБА_6 , який містить повідомлення та дані про вхідні та вихідні виклики, які були зроблені з вказаного телефону та які стосується самовільного залишення особовим складом протитанкової батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 бойових позицій, та який за даними органу досудового розслідування перебуває у володінні старшого лейтенанта ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя