Справа №635/1005/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/549/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Ульянівської області м. Димитровград, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, судимого:

- 07 березня 2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, звільненого 19 травня 2010 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день;

- 30 вересня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 30 вересня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року зазначений вирок залишено без змін.

28 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Як вбачається зі змісту вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня його затримання, а саме з 04 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно матеріалів особової справи на засудженого 04 жовтня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До моменту набрання вироком законної сили, а саме до 15 січня 2014 року, засуджений ОСОБА_3 тримався в установах попереднього ув`язнення.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 04 жовтня 2011 року по 15 січня 2014 року, що становить 2 роки 3 місяці 11 днів та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів особовою справи на засудженого встановлено, що на день розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, враховуючи зарахований до відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та строк, який залишився до кінця строку відбуття покарання 08 місяців, засуджений фактично відбув покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року та підлягає негайному звільненню від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2011 року по 15 січня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 негайно звільнити від відбуття покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1