Справа № 159/6342/15-к
Провадження № 1-кс/159/835/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 01 грудня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2015 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30 листопада 2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом передоплати за виграний заявницею автомобіль, заволоділа коштами в сумі 14900 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року за №0001507, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 30 листопада 2015 року о 00 год. 43 хв., з мобільного номеру НОМЕР_1 на її номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) надійшло смс-повідомлення від інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що вона виграла приз, а саме автомобіль марки Опель Мокка. Інформація за телефоном НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після чого, вранці о 08 год. 44 хв. вона зателефонувала на номер НОМЕР_3 , де незнайомець, який представився ОСОБА_6 , сказав, що вона виграла автомобіль і їй потрібно надіслати смс-повідомлення зі своїми анкетними даними, місцем проживання та ідентифікаційним кодом. При цьому сказав, що потрібно зробити передоплату в розмірі 0,05 % від вартості автомобіля в сумі 2250 грн., сплатити потрібно лише через термінал IBOХ. Близько 12 години через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на привокзальній площі м. Ковель перерахувала гроші, на продиктований їй номер рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 в сумі 2300 гривень. Після чого, від вищевказаного номеру надійшло смс-повідомлення з номером реєстрації ( НОМЕР_6 ). Тоді вона зателефонувала знову на номер НОМЕР_3 , де їй сказали, що потрібно ще здійснити оплату на номерні знаки в розмірі 1200 гривень, за поліс страхування 9000 гривень, а також 2350 гривень за газову установку, при цьому уточнив колір автомобіля і сказав, що реквізити банківського рахунку повідомить, коли вона буде знаходитись біля терміналу. Так, о 13 год. 30 хв. вона знову подзвонивши на номер НОМЕР_3 , де їй сказали номер рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , перерахувала гроші двома платежами в сумі 6300 гривень кожний. Вчиненням шахрайських дій їй було завдано майнової шкоди на загальну суму 14900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користувалась сім-карткою № НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана з метою встановлення особи та перевірки на причетність її до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) та отримання підтвердження її місця перебування в день вчинення злочину, а також з метою встановлення інших осіб правопорушників, оскільки іншим способом встановити дану інформацію не можливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин).

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001507, таке провадження було внесено до ЄРДР 01 грудня 2015 року з фабулою «30.11.2015 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30 листопада 2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом передоплати за виграний заявницею автомобіль, заволоділа коштами в сумі 14900 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вищевказану суму», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користувалась сім-карткою № НОМЕР_3 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 169 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаних вище речей і документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин).

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення (злочину) слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вх., вих., SMS без розкриття їх змісту, GPRS) встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута, текстові повідомлення, зроблені з сім-картки № НОМЕР_3 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 30.11.2015 року по 14.12.2015 року (день постановлення ухвали).

Строк дії даної ухвали встановити до 12 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1