overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3915/15-к
Провадження №: 1-кп/332/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001133 від 29.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Балабине, Запорізького району. Запорізької області, громадянки України, не працюючої , маючій середню спеціальну освіту, розлученій, яка має на утримані неповнолітніх дітей 2009 р.н., та 2011 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

що надійшла до суду з угодою про примирення від 27.08.2015 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення від 27.08.2015 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угода про примирення не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають закону.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, за умовами укладеної угоди потерпілий та підозрювана погодились в угоді про призначення покарання ОСОБА_4 за ст.. 190 ч.1 у вигляді штрафу 850 грн. з іспитовим строком в силу ст.. 76 з покладенням обов*язків передбачених п.п. 2,3,4 .

Це є порушенням ч.1 ст. 75 КК України, що не передбачає застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням до штрафу, тому в силу п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розлідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового проведження в загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 27.08.2015 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11.09.2015 на 13.00

Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№4-127/2010 «02» апреля 2010 года
Судья Заводского районного суда города Запорожья, ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г.Запорожья ОСОБА_2, о проведении выемки,-
Так, 02 декабря 2008 г. должностные лица ООО «ТПК Капитал Трейд» находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: г.Запорожье, ул.40 Лет Советской Украины, 41, действуя умышленно, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложного документа, а также на подделку документа, составили заведомо ложный документ договор комиссии №3 от 02.12.2008 года, который является официальным документом, согласно котрому ООО «ТПК Капитал Трейд» - «Комиссионер» обязуется по поручению «Комитента» - КП МСУ-100 «Стальконструкция» за вознаграждание совершить одну или несколько сделок от своего имени и за счет «Комитента» по продаже (реализации) товара, принадлежащего «Комитенту».
А также заведомо ложное приложение №1 к договору комиссии №3 от 02.12.2008 года - Спецификация №1 от 25.12.2008 года согласно которой на реализацию «Комиссионеру» - ООО «ТПК Капитал Трейд», «Комитент» - КП МСУ-100 «Стальконструкция» предоставляет семена подсолнечника в количестве 40 тонн, по цене 8 736 гривен за 1 тонну, а всего на общую сумму 349449 гривен.
При этом достоверно зная, что КП МСУ-100 «Стальконструкция» каких-либо семян подсолнечника не имеет и на реализацию не предоставляет. Указанные заведомо ложные документы были предоставлены должностными лицами ООО «ТПК Капитал Трейд» в таможню г.Запорожья.
По данному факту прокуратурой Заводского района г.Запорожья в отношении должностных лиц ООО «ТПК Капитал Трейд», было возбуждено уголовное дело №370905пр, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.
В ходе расследования указанного уголовного дела было установлено, что ООО ТПК «Капитал Трейд» осуществляло поставки сельскохозяйственной продукции, за пределы Украины также принимаемой на комиссию от ЗАО «Запорожэлектрод», которое в свою очередь приобретало указанную продукцию в ООО «Торговопромышленная инвестиционная компания «Энерготорг», ОКПО 34948062, а указанное предприятие приобретало семена подсолнечника в ООО ТПК «Капитал», ОКПО 30907197.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 178 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
2. Проведение выемки поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья : Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от отбывания наказания
17. 02. 10 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья от 01.02.10 об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12.02.07 ОСОБА_2 была осуждена по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины на нее возложены обязанности: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_2 в период испытательного срока проявила себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялась, по месту жительства характеризуется положительно, в инспекцию являлась своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденной, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в период испытательногосрока ОСОБА_2 совершила новое преступление, но осуждена к наказанию в виде штрафа, который исполняет самостоятельно, по месту жительства характеризуется положительно, в инспекцию являлась своевременно, то в соответствии со ст.78 УК Украины она подлежит освобождению от назначенного ей наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12.02.07 в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело№4-187/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2010г. г.Запорожье Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора: Гриценко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по представлению старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 по уголовному делу №3471005 возбужденного по ст.187 ч.3 УК Украины,-
По данному факту Заводским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области 26.04.2009г. возбужденно уголовное дело по факту разбойного нападения по признакам преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор просит вынести решение о проведении обыска жилища.
Принимая во внимание, что в целях возврата имущества потерпевшему, а также для обнаружения иных предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, либо предметов добытых преступным путем, и полноты, объективности, а также всесторонности расследования уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 22, 130, 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Провести обыск в киоске №21 расположенном на Крытом рынке по адресу: г.Запорожье, ул.40 лет Советской Украины 47-а, с целью обнаружения золотой цепи 585 пробы, весом 3 грамма; золотого креста с изображением Иисуса 585 пробы, весом 1 грамма; золотого кольца в виде ящерицы с камнями циркония темно-коричневого цвета 585 пробы, весом 2 грамма; обручального кольца, мужского 583 пробы весом 2 грамма и денежных средств которыми неизвестные завладели в квартире АДРЕСА_3, а также для обнаружения иных предметов, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, либо предметов добытых преступным путем.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко
Дело № 809/2/2012
Производство № 1/332/15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о судебном поручении
29.01.2013 годаг.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Рембицкого В.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_4
представителя гражданского ответчика ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в Заводском районном суде г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего зам. начальника отдела УПЦ Московского патриархата Киевской Печерской лавры, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего ОАО Днепрогаз, советником председателя правления, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работающего ОАО Днепрогаз, технический директор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.
23 января 2013 года Заводским районным судом города Запорожья было винесено постановление о принудительном приводе експерта ОСОБА_10 в судебное заседание, однако постановление не исполнено в святи с тем что ОСОБА_10 по данному органом досудебного следствия адресу не проживает.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, а именно установить фактическое место жительства эксперта.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу досудебного следствия - прокуратуре Днепропетровской области судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины в процессе которого необходимо установить место жительства эксперта ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающий согласно предоставленых суду данных: АДРЕСА_1. и доставить принудительным приводом в судебное заседание, которое состоится 13 февраля 2013 года в 11-00 часов в помещение Заводского районного суда г.Запорожья, каб. № 4, по адресу г.Запорожье ул. Лизы Чайкиной 65.
Судья В.И. Бобрович
ПОСТАНОВА

03 квітня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 23.04.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
№ 5/0825/54/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области об освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд,-
ОСОБА_1 осужден 09.03.2010 года Хортицким районним судом г.Запорожжя по ч.3 ст. 296 ст.75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Органы, ведающие исполнением приговора Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области обратились в суду с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку, хотя и привлекался к административной ответственности, обязанности возложенные приговором суда выполнял, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за время пребывания на учете хотя и привлекался к административной ответственности, обязанности возложенные приговором суда выполнял, положительно характеризуется по месту жительства.
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, освободить от наказания, назначенного приговором Хортицким районным судом г. Запорожья от 09.03.2010 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 дней с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области .
Судья: И.Б.Громов
№1/337/11/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
20 августа 2013 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Корх Д.А.
с участием адвокатов-защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кВ. 106 ранее не судиого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 384, ч.3 ст. 28-, ч.2 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судима совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судима. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.5 ст 27, ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185 ч.2 ст. 384 УК Украины
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_12, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_13, замужем, проживает ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судима. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.5 ст 27, ч.5 ст. 185УК Украины
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_12, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_16, не работает, женат, инвалид 2 группы, проживает ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судим в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 и ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 27, и ч.5 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_12, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_16, работает: менеджер АН Днипро-Сич, замужем, проживает г. Запорожье, пос Карантинка, квартал 26-4, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_19, ранее не судима. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 и ч.5 ст. 27 и ч. 5 ст. 185УК Украины.
Свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судебное заседание, назначенное на 20.08.2013 года не явились без уважительной причины, приводом доставлены не были, рапортов о причинах не исполнении приводов не поступили, в связи, с чем суд считает необходимым подвергнуть их принудительному доставлению в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 70,135,136,292 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Свидетелей: ОСОБА_11, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_20;
ОСОБА_12, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_21;
ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_22;
ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_23;
ОСОБА_15, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_24;
ОСОБА_16, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_25;
подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 10-30 час. 19 сентября 2013 г. каб - 5.
Исполнение постановления поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области, контроль за исполнением привода поручить Прокуратуре Запорожской области
Судья:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/83/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 17 люте 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1685/14-к
Провадження №1-кс/337/107/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 09:50 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/172/2014
справа № 337/2142/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 18 квітня 2014 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, захисника, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: