Справа № 214/8588/15-к
1-кп/214/186/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003116 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, освіта неповна вища, не працює, не одружений, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.10.2015 року приблизно о 21:00 годин знаходячись біля 2 під`їзду буд № 38 по вул. Подбєльського, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під вигаданим приводом необхідності зателефонувати, заволодів мобільним телефоном «Nokia asha 200» блакитного кольору вартістю 643 гривні, в якому знаходилась карта пам`яті «micro CD» об`ємом 2 Гб вартістю 60 гривень, та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку 1) «Київстар, 2) Діджус, матеріальної цінності, які для потерпілого не мають, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 703 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 15.10.2015 року приблизно о 21:00 годин знаходячись біля 2 під`їзду буд № 38 по вул. Подбєльського, під вигаданим приводом необхідності зателефонувати, попросив у потерпілого його мобільний телефон «Nokia», після чого з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 15.10.2015 року приблизно о 21:00 годин він знаходячись біля 2 під`їзду буд № 38 по вул. Подбєльського, до нього підійшов обвинувачений та попросив телефон, щоб зателефонувати, він передав належний йому телефон «Нокіа», після чого обвинувачений з місця скоєння злочину зник.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, а саме визнання вини та щире каяття, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 необхідно призначити у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді - одного (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Матеріали кримінального провадження №0003116 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/8588/15к (1кп/214/186/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1