Справа № 1-17/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Костюковича Ф. Ф.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 01.09.2009 р. близько 20 год. на фермі Ревівського відділення СТОВ «Олімп», що в с. Ревівка Камянського району Черкаської обл., для власних потреб, без мети збуту зірвав рослини дикорослої коноплі, тобто 62,5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який помістив в салон власного автомобіля марки «ЛуАЗ», д/н НОМЕР_1, та поїхав в напрямку м. Камянки. 01.09.2009 р. близько 23 год. 30 хв. рухаючись по автодорозі Камянка Вербівка на відстані 1,8 км. від знаку «Камянка» автомобіль під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками ДАІ, в ході огляду якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) масою 62,5 грам.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив суду, що 01.09.2009 р. поїхав косити траву в садок с. Ревівка біля ферми ТОВ «Олімп». Заодно нарвав пучок коноплі для годування кіз і курей та помістив її в салон автомобіля. Мети збуту цієї коноплі не мав. По дорозі на м. Камянку, його затримали працівники ДАІ і виявили вказану коноплю та викликали працівників Камянського РВ УМВС. Згідний з доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно (характеристика на а. с. 54).

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан його здоровя хворіє хронічною хворобою нирок ІІ ст., пієлонефрит латентний перебіг, артеріальна гіпертензія ІІ ст., гіпертензивне серце. СН-1, ХОЗЛ ІІ ст., хронічний дифузний обструктивний бронхіт, н/ремісія ДН-1 ст., емфізема легень, пневмосклероз. ДН-1 ст., хронічний цистит в стадії загострення і т. ін. (виписка № 1430 Черкаської обласної лікарні від 11.02.2010 р.). Обставини обтяжуючі покарання відсутні.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, обставини помякшуючі покарання, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє, що обєктивно підтверджується медичною випискою, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбутого покарання період перебування в ІТТ Камянського РВ УМВС з 02.09.2009 р. по 11.09.2009 р. включно.

Речові докази: 66 кг. 361 гр. каннабісу (марихуани) 7 мішків та поліетиленовий пакет, що згідно квитанції № 74 на а.с. 87 зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського РВ УМВС України в Черкаській області знищити. Автомобіль марки ЛуАЗ, д/н НОМЕР_1, що згідно постанови слідчого Камянського РВ УМВС на а.с. 120 знаходиться на зберіганні в дворі Камянського РВ УМВС в Черкаській обл. передати ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя