В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 Справа №607/6754/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом ТзОВ «Агрокомплекс», одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
19 лютого 2015 року близько 16.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності в с. Івачів Долішній Тернопільського району, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований біля магазину «Продукти» що по вул. Незалежності в с. Івачів Долішній Тернопільського району, та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, відчинив двері вказаного автомобіля, сів у салон автомобіля та завів автомобіль ключем який знаходився у замку запалення. В подальшому ОСОБА_4 рушив та направився автомобілем в напрямку с. Ігровиця. Проїхавши с. Ігровиця він залишив автомобіль у лісосмузі з правої сторони центральної дороги та направився додому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 19 лютого 2015 року близько 16.50 год., він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності в с. Івачів Долішній Тернопільського району, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований біля магазину «Продукти» що по вул. Незалежності в с. Івачів Долішній Тернопільського району, та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, відчинив двері вказаного автомобіля, сів у салон автомобіля та завів автомобіль ключем який знаходився у замку запалення. В подальшому рушив та направився автомобілем в напрямку с. Ігровиця. Проїхавши с. Ігровиця він залишив автомобіль у лісосмузі з правої сторони центральної дороги та направився додому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила суду, що 19 лютого 2015 року близько 16.00 год., вона припаркувала належний їй автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , поблизу магазину «Продукти» що по вул. Незалежності в с. Івачів Долішній Тернопільського району, та в подальшому вказаним автомобілем проти її волі незаконно заволодів ОСОБА_4 . Додаткова пояснила суду що жодних претензій до обвинуваченого вона немає, та просить суд обвинуваченого карати не суворо.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді сімнадцяти тисяч гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню в загальному розмірі 2150,40 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1