Справа № 212/8827/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , з випробувальним терміном на два роки , покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_5 проти подання заперечував, просив надати йому шанс змінитися. Він не прибував до КВІ в зв`язку з перебуванням на реабілітації, проте документально це підтвердити він не може. Зараз в нього з`явилася сім`я, він неофіційно працює.

Вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому вказана норма закону передбачає, що суд вправі направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим хоча б одного із тих обов`язків, які були покладені на нього судом у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2014 року був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , з випробувальним терміном на два роки , покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 з 12 лютого 2015 року перебував на обліку Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області.
Початок іспитового строку 29.12.2014 року, закінчення 29.12.2016 року.
На виконання пункту 2.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за №16/8615 працівниками інспекцій спільно з органами внутрішніх справ відносно ОСОБА_5 проводилася індивідуально-профілактична робота .
Проте, перебуваючи на обліку в інспекції, ОСОБА_5 , неодноразово допускав невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції кожного 1,2,3,4 четверга місяця, що підтверджено даними, які містяться в матеріалах його особової справи.
Так, 18.03.2015 року засуджений з`явився до інспекції Жовтневого району тільки після того, як його відвідав дільничний інспектор та повідомив про явку до КВІ.

18.03.2015 року засудженому був роз`яснений порядок відбування покарання . обов`язки, покладені на нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та наслідки за ухилення від відбування покарання, скоєння правопорушень та злочинів в період випробувального строку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 9.00 до 18.00. З цього приводу засуджений власноручно надав підписку та пояснення про те, що йому все зрозуміло і він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, не скоювати правопорушень та злочинів.

14.05.2015 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції Жовтневого району без поважних причин, за що йому знов було винесено застереження у виді письмового попередження. (а. особ. справи 52) та проведена профілактична бесіда, спрямована па недопущення скоєння засудженим повторних злочинів та правопорушень, повторно доведені наслідки за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 , повторно, 04.06.2015 та 11.06.2015 року не з`являється на реєстрацію без поважних причин та йому винесено застереження у виді письмового попередження.

Постановами від 15 липня 2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2КУпАП.

Згідно рапорту дільничного інспектора Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_7 , засуджений за місцем мешкання характеризується негативно. Порушує правила адміннагляду, громадський порядок, та останнім часом вдома не мешкає, схильний до вживання наркотичних речовин.

Згідно пояснення гр. ОСОБА_8 він не з`являвся до інспекції на реєстрацію з 25.06.2015 по 15.10.2015 без поважних причин, змінював місце проживання , не повідомивши КВІ. Обов`язки, покладені на нього судом, ігнорував, за що йому було знов винесено застереження у виді письмового попередження. Весь цей час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходився.

Матеріали кримінального провадження взагалі не містять жодного переконливого доказу на підтвердження того, що у ОСОБА_5 були поважні причини, які перешкоджали йому з`являтися до інспекції для реєстрації і що він завчасно та офіційним шляхом повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про неможливість явки в призначений день та час до кримінально-виконачої інспекції. Під час судового засідання ОСОБА_5 не заперечував нехтування обов`язками покладеними на нього судом.
Тим самим ОСОБА_5 порушив обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_5 , та направити його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Надати дозвіл, після набрання ухвалою законної сили, на затримання ОСОБА_5 та поміщення його до СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1