overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5791/15-к
Провадження № 1-кп/646/411/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 14-30 годину 05 травня 2015 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5424/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/846/14 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 липня 2014 року м. Харків суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 1 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» у відкритому судовому засіданні на 5 серпня 2014 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/287/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-КП/790/678/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про призначення до апеляційного розгляду
23 травня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року за кримінальним провадженням № 0000114 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасована ухвала апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені всі необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК У країни,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 16 червня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя -
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 2001/2440/2012/ Председательствующий
1/2001/220/2012 1-й инстанции ОСОБА_1
Производство №11/2090/2068/2012 Докладчик ЛЕСИК С.Н.
Категория ч.З ст.185 УК Украины
6 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области з составе:
председательствующего - ЛЕСИКА С.Н.,
судей: - ОСОБА_2,
с участием прокурора - КРЕСТЬЯНИНОВОЙ И.А.,
потерпевшего - ОСОБА_4,
осужденного - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 31 мая 2012 года в отношении ОСОБА_5,
В апелляционный суд Харьковской области от прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поступило заявление об отзыве его апелляции.
Апелляции других участников судебного разбирательства в деле отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и осужденного о прекращении апелляционного производства, руководствуясь ст.ст.3 62,3 64 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Апеляційний суд Харківської області
Кримінальне провадження №610/159/14-к Головуючий 1 інстанції'. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № І І-КП/790/293/14 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
20 лютого 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 1 1 лютого 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року про відмову у задоволенні спільного подання Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 6 березня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
У хвала оскаржеыио не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9780/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
1-в/639/1866/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 11 -КП/790/1717/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.398. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію даної ухвали і копію апеляційної скарги.
В десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1989/15 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 635/6647/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
28 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року про повернення прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Враховуючи, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 05 жовтня 2015 року, учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2001/15 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 642/9690/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
28 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2302/1407/2012
Провадження № 1/2302/141/2012
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 рокум.Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Каплуна В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинувачених немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „ 12 „ годин „ 00 „ хвилин „ 31 „ серпня 2012 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя ОСОБА_3
Справа № 698/962/15-к
Провадження № 1-кп/698/131/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з освітою середньою, студент ПТУ № 2 м. Ватутіне, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1)21.11.2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185, ст.ст. 76,104 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строк 1 рік.
27.02.2015 року постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку. В силу ст.. 89 КК України вважається не судимим, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №1кс/712/3591/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси « 31» липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000868 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 до Придніпровського РВ м. Черкаси з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1924 р.н. з приводу того, що 23.04.2014 близько 15.00 год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дві невідомі особи відкрито, з застосуванням насильства, заволоділи її грошовими коштами в сумі 37 000 гривень.
З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, а саме радіотехнічна розвідка, в результаті якої одержана інформація про те, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину розмовляла по мобільному телефону поблизу будинку АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 7861, 7863, 2182, 9022 в період з 09 год. 00 хв. 23.04.2014 року до 18 год. 00 хв. 23.04.2014 року та необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії даних базових станцій.
Враховуючи, що без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повністю, операторові стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання та вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 7861, 7863, 2182, 9022 в період з 09 год. 00 хв. 23.04.2014 року до 18 год. 00 хв. 23.04.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.
«___» _________ 2014 року _________________________________________
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1178/15-к
У Х В А Л А
21.09.2015 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 09.09.2015 року надійшло подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 .

Розгляд подання про заміну покарання призначався: на 21.09.2015 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Тальнівським районним судом 20.03.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень, але він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Оскільки подання про заміну покарання неможливо розглянути у відсутності ОСОБА_4 , а він за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажає, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його в зал судового засідання на 30.09.2015 року на 11.15 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 30.09.2015 року на 11.15 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/2130/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/121/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1