ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3159/15-к
Провадження № 1-кп/210/446/15

"23" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м Кривому Розі, громадянка України, не одружена, має середньо - технічну освіту, не працює, раніше судима:
1.26.07.1985 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 81 ч.2 КК України 1960 р. до 2 років виправних робіт. 16.09.1987 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ст.30 КК України 1960 р., з утриманням 20%, не відбутий строк 6 місяців 19 днів, змінено на позбавлення волі на той самий строк. 09.04.1988 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
2.25.12.1990 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 40 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
3.02.03.1992 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 198, 42,43 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі. 22.07.1995 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
4.17.10.1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 10.10.1997 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.1997 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 1997 році» звільнена з місць позбавлення волі;
5.06.04.1998 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 26.12.2000 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
6.02.08.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі. 02.03.2002 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
7.28.08.2003 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 21.11.2005 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
8.26.04.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 16.01.2009 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
9.28.05.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. 05.11.2010 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
10.18.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
11.23.06.2011 року Криворізьким міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
12.23.06.2011 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 06.09.2013 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
13.26.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
14.21.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1,4 до позбавлення волі строком 2 роки. 30.05.2014 ухвалою Полтавського районного суду м. Полтави Полтавської області на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена наполовину, призначено новий строк покарання 1 рік 1 місяць 26 днів. 20.02.2015 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

15.08.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням. Іспитовим строком 1 рік.

16.26.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70,75, ч.1 ст.76 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням. Іспитовий строк 2 роки;
17.02.07.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70ч.1 , ст.75, 76 п.2,3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням. Іспитовий строк 2 роки;
прож.
АДРЕСА_1 .02.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 2 роки .

19.05.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за 15 ч.3, ст.185 ч.2, 70,71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.;
20.05.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 15 ч.3, ст.185 ч.2, 70,70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці;
прож. АДРЕСА_2

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 17 червня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ДРЦ «МАЛЯТА ХАТА», яке розташовано на четвертому поверсі ТК «Плаза 2» по проспекту Гагаріна,4Б в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку персоналу, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала належну ОСОБА_5 жіночу сумку виготовлену із шкірозамінника чорного кольору в якій був жіночий гаманець виготовлений із шкірозамінника червоного кольору загальна залишкова вартість яких з урахуванням зносу станом на 17.06.2015 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4025-15 від 14.08.2015 становила 329 гривень та грошові кошти у сумі 70 гривень, крім того мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G7102 White» imei НОМЕР_1 з захисним склом до нього вартістю 3 728 гривень, відповідно до висновку вказаної судово-товарознавчої експертизи, після чого з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 4057 гривень .

Крім того, ОСОБА_4 , 20 червня 2015 року, приблизно о 14.30 години, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Косіора, 38 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з поверхні прилавку викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: одну одиницю скотч-стрічки вартістю 15 гривень, один стиплер «Brotxer» XD-08 вартістю 20 гривень, 10 наборів кулькових ручок « Multi colored» у кожному по 10 ручок вартістю 20 гривень за один набор загальною вартістю 200 гривень, 4 набори кулькових ручок «R-524» у кожному по 4 ручки вартістю 10 гривень за набор загальною вартістю 40 гривень, бюстгальтер вартістю 85 гривень, жіночі труси вартістю 29 гривень та чоловічі вартістю 39 гривень, дві пари жіночих туфель вартістю 120 гривень за пару загальною вартістю 240 гривен, після чого з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 від 19.08.2015 року майновий збиток на загальну суму 668 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 червня 2015 року у період часу з 14:05 години по 14:25 годину, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» Магазин «ЕВА№70А», розташованого по вулиці Косіора,6А на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю збоку персоналу магазину, можливих свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ» Магазин «ЕВА№70А», а саме: жіночу парфумовану воду «Дівоушен» об`ємом 80 мл вартістю 75,94 гривень, три одиниці молочка для тіла «Гарьєр» вартістю 33,04 гривні за одиницю на загальну суму 99,12 гривень, шампунь «Гліс Кур» вартістю 45,80 гривень, чотири одиниці крему для ніг «ГрінВей» об`ємом 150 мл вартістю 7,45 гривень за одиниці на загальну суму 29,80 гривень, п`ять одиниць крему для ніг «ГрінВей» об`ємом 80 мл вартістю 4,15 гривень за одиницю на загальну суму 20,75 гривень, бальзам для волосся «Ельсев» об`ємом 200 мл вартістю 46,77 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила ТОВ «РУШ» Магазин «ЕВА№70А» майновий збиток у сумі 318,18 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочинів визнала повністю, в своєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує її дії по ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно

ОСОБА_7 , що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 05.11.2015 року засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по ст. ч.2 ст.185, 15 ч.3, ст.185 ч.2, 70,70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2015 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2015 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2
( два) роки 4 місяці позбавлення волі.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 року виконувати самостійно.
Речові докази по справі відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі дві чорна кулькові ручки, одну червону кулькову ручку, скотч стрічку -.повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.07.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1