overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-122/2011
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів Кравченка С.С., Лавриненка І.С.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання 10 березня 2011 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого в АДРЕСА_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_3, примусовий привід у судове засідання на 18 березня 2011 року на 11.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
ун. № 2608/8994/12
пр. № 1/2608/678/12
ПОСТАНОВА

06 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Кравчука С.В.

адвоката Висоцького О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність потерпілої ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, примусовий привід в судове засідання на 20 серпня 2012 року на 14.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-78/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 серпня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Моргун О.П., з участю прокурора Амельченка В.В., адвоката Карліна О.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2010 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-212/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

13 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Сергєєвої Т.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 31 січня 2011 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-70/11

14.03.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУпАП призначалась до слухання на 14 годину 14 березня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Обвинувачена ОСОБА_1, жителька с. В.Киріївка Бершадського району Вінницької області вул. Шевченка,68, в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, тому її слід піддати примусовому приводу в судове засідання, а справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КК України відкласти на 14 годину 23 березня 2011 року.

Піддати примусовому приводу на 14 год. 23 березня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області підсудну ОСОБА_1, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1378/15-к
У Х В А Л А
"12" серпня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року до суду надійшло подання з Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, де вказав, що 05.06.2015 року о 12 годині 00 хвилин під час здійснення обходу приміщень дільниці КДІР у кімнаті культурно-масової роботи співробітниками установи було виявлено засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, поведінка якого була підозрілою, так як останній намагався щось приховати у куточку де зберігається релігійна атрибутика. В результаті проведеного обшуку, під релігійною літературою, у потаємному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nокіа 6020" IMEL НОМЕР_1 , про що було складено відповідний рапорт та начальником установи вказано на проведення перевірки по даному випадку. Засуджений ОСОБА_4 в письмовій формі надати пояснення відмовився. Пояснив, що не знає як вищевказаний телефон потрапив до дільниці КДіР.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ст.59 ч.4 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.59,107 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Мобільний телефон марки "Nокіа 6020" IMEL НОМЕР_1 передати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність військового прокурора ВПВГ ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ст. 27 ч. 1 ст. 364, ст. 27 ч. 3 ст. 382, ч.2 ст. 425 КК України колишнім начальником управління особового складу Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність військового прокурора ВПВГ ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ст. 27 ч. 1 ст. 364, ст. 27 ч. 3 ст. 382, ч.2 ст. 425 КК України колишнім начальником управління особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність військового прокурора ВПВГ ОСОБА_3 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ст. 27 ч. 1 ст. 364, ст. 27 ч. 3 ст. 382, ч.2 ст. 425 КК України колишнім начальником управління особового складу Командування ВПС ЗСУ ОСОБА_4 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/981/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву, яка надійшла від засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява, від засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Літинській ВК № 123 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , 1990 р.н. з Літинської ВК № 123 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Літинської ВК № 123.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1499/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 від 02.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 26.11.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 24.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 від 02.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 04 грудня 2014 року о 15:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1601/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004850 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 24.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004850 від 05.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 30 грудня 2014 року о 10:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8768/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000327 від 31.05.2013 року, яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000327 від 31.05.2013 року, яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000327 від 31.05.2013 року, яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , арбітражного керуючого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 , про скасування арешту та заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовування майно, що були накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2014 року, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 , про скасування арешту та заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовування майно, що були накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 127/3473/15-к
Провадження 1-кс/127/1106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007758 від 25.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ ЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007758 від 25.10.2014 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подав до суду скаргу 26.02.2015 року, будь-яких доказів стосовно не пропущення ним строку, слідчому судді надано не було. Крім того, ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення йому строку оскарження та не наводить будь - яких підстав для цього.

За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України з вказаною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007758 від 25.10.2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа 127/7036/15-к
Провадження 1-кс/127/2957/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вінницька районна спілка споживчих товариств подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою Вінницької районної спілки споживчих товариств на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021 від 03.01.2013 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 206/4574/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 232 КПК України (у редакції 1960 року) надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем так як останній позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом про захист своїх інтересів.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання в силу п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (у редакції 1960 року) підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 47 КПК України (у редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підсудного ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 , захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінальної справи призначено на 14.05.2015 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Виконання ухвали суду покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: