йСправа № 304/695/15-к Провадження № 1-кп/304/85/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15 травня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках з гр. ОСОБА_4 , має на утриманні четверо малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи уродженцем і тривалий період мешканцем прикордонного населеного пункту - с.Новоселиця Перечинського району Закарпатської області та, у зв`язку з цим, будучи добре обізнаним про місця розташування загороджувальних інженерно-технічних споруд на лінії державного кордону України з Словацькою Республікою, про навколишню прилеглу місцевість та шляхи найменш помітного слідування до державного кордону України і способи його охорони, 27 березня 2015 року погодився на пропозицію громадянина України ОСОБА_6 ( справу відносно якого виділено в окреме провадження) прийняти участь в незаконному переправленні осіб через державний кордон України. Окрім них до складу даної групи увійшли також громадяни Пакистану ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( справу відносно яких виділено в окреме провадження), при цьому ОСОБА_3 про даних осіб обізнаний не був. В подальшому у відповідності до досягнутої між ОСОБА_6 (справу відносно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_3 змови, останній повинен був забезпечити тимчасове утримання групи нелегальних мігрантів у будинку АДРЕСА_1 і, після чого, повинен був забрати їх з місця тимчасового таємного утримання та здійснити таємне супроводження таких до лінії державного кордону України, а в подальшому забезпечити їм безперешкодне слідування через інженерно-загороджувальні споруди державного кордону України в Словацьку Республіку.

Так, 27 березня 2015 близько 22год.30хв. ОСОБА_3 , діючи на виконання попередньо розробленого плану, в темну пору доби, зустрівся біля будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 (справу відносно якого виділено в окреме провадження), який, використовуючи свій власний автомобіль марки «Деу Леганза», словацькі р.н.з. НОМЕР_1 , доставив до даного будинку групу нелегальних мігрантів у складі всього чотирьох осіб, а саме: одного громадянина Пакистану - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , і трьох громадян Афганістану - ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, отримавши від ОСОБА_6 (справу відносно якого виділено в окреме провадження) вказаних мігрантів ОСОБА_3 , діючи спільно з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_17 », яку він залучив за власною ініціативою, без відома інших співучасників злочину, приховано супроводили даних мігрантів до однієї з кімнат вищезазначеного будинку АДРЕСА_1 , де й розмістили їх для очікування подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України. Потім, 28 березня 2015 року у період часу з 05год.00хв. по 06 год.00хв., ОСОБА_3 спільно з вказаною вище невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_17 » забрали нелегальних мігрантів і після чого розпочали їх таємне супроводження до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою. Того ж дня, близько 07 год.00хв. - 07 год.30хв., ОСОБА_3 разом з даною особою на ім`я « ОСОБА_17 », не застосовуючи будь-яких засобів маскування обличчя, прибули разом із нелегальними мігрантами до лінії державного кордону України, де дістались до паркану загороджувальних інженерно-технічних споруд державного кордону України зі Словацькою Республікою на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після цього, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_17 », утворили в загороджувальному паркані пролаз шляхом розтягування ниток дроту, а потім допомогли нелегальним мігрантам незаконно подолати таку загороджувальну споруду. Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_17 », вказали жестами нелегальним мігрантам маршрут їх подальшого незаконного слідування в напрямку Словацької Республіки, а самі, при цьому, повернулись на територію України. Потім, 28 березня 2015 року близько 15год.40хв., вищезазначені нелегальні мігранти, заблукавши в гірській лісистій місцевості знову прибули на територію України, де і були виявлені та затримані прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на напрямку 175 прикордонного знаку на відстані близько 3000 метрів від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, на території Новоселицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Стаття (частина статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , є ч.2 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон. Також просив суворо його не карати.

Враховуючи, що вищезазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися визнавальними показаннями обвинуваченого, а дослідження решти доказів вважав недоцільним.

З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні і кваліфікує його дію за ч.2 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Як особа винного ОСОБА_3 по місцю реєстрації характеризується виключно з позитивної сторони, вчинив злочин вперше, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно й достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у межах санкції статті, за якими кваліфіковано його дії.

Разом з цим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_3 який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні четверо малолітніх дітей, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та те, що такий у вчиненому щиро розкаявся, у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, а також ураховуючи думку прокурора, який просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за можливе та справедливе на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - домашній арешт.

Питання речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,373,374 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладений перед ним обов`язок, а саме повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.

Речовий доказ, а саме компакт-диск «Verbatim DVD-R » №14 від 12.05.2015 року, залишити у матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Перечинському районному суді Закарпатської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1