Дело № 1-389/2010 г.
22 марта 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 опытное поле Чугуевского района Харьковской области, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины,
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и пояснили, что совершили преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_1, подтвержденными им в ходе судебного следствия (л.д. 161-163);
-оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_2, подтвержденными им в ходе судебного следствия (л.д. 177-179);
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3, которые он подтвердил в судебном заседании (л.д. 42-43);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 J1.A. (л.д. 98-100); -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 104-105); -протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 106-107);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 108-109);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал о времени, способе и месте совершения преступления (л.д. 129-133);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и рассказал о времени, месте и способе совершения преступления (л.д. 134-139);
-заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №304 от 18 декабря 2009 г. (л.д. 110-116).
Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимыми содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимых, потерпевшего, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном завладении транспортным средством является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством.
Исследование доказательств и их оценка в совокупности, дает суду основания полагать о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения, в заранее не обещанном сбыте имущества заведомо добытого преступным путем. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также удовлетворительные характеристики.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, суд считает полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд исходит из положений ст.65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего, ограничения, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
По уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, в солидарном порядке возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 289 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 198 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 в качестве материального ущерба 16 000 грв. 00 коп.
Судьбу вещественных доказательств находящихся на ответственном хранении ОСОБА_3 - возвратить законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 октября 2009 г. с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 октября 2009 г. по 10 ноября 2009 г. включительно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко