Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
28.11.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о продлении подсудимым ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 меры пресечения в виде заключения под стражу до 2-х месяцев, поскольку онии обвиняются в совершении особо тяжкмх преступлений, и могут уклоняться от суду с целью избежать возмодного наказания за содеянное, могут оказывать влияние на ход рассмотерния уголовного дела или совершить иные преступления.
Все защитники подсудимых, а также подсудимые возражали против продления содержания под стражей подсудимый, и учитывая длительность их содержания под стражей, просили изменить им меры пресечения на более мягкую.
Подсудимый ОСОБА_12 обратился к суду с письменным ходатайством об изменении ему меры пресечения на более мягкую.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив ходатайство подсудимого ОСОБА_12 и материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора о продлении содержания под стражей всех подсудимых подлежит удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_12 необходимо отказать.
Подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в том числе предусмотренного ст. 257 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. По уголовному делу не допрошены все свидетели. На момент заключения под стражу все подсудимые не имели постоянного места работы.
У суда есть основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного подсудимым обвинения, они могут препятствовать судебному рассмотрению дела, уклоняться от суда с целью избежать возможного уголовного наказания за содеянное в виде лишения свободы, а также совершить иные преступления.
Указанные риски не дают суду оснований избрать в отношении подсудимых более мягкую меру пресечения по уголовному делу.
Содержание под стражей всех подсудимых необходимо также для исполнения процессуальных решений по делу.
Руководствуясь статьями 148, 150, 155 УПК Украины (1960 года), ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд
Продлить применение меры пресечения в виде заключения под стажу до 27 января 2015 года в отношении подсудимых:
- ОСОБА_10 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.263 УК Украины;
- ОСОБА_11 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины;
- ОСОБА_12 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст.187 УК Украины.
Судья ОСОБА_1