Провадження 1-кс/127/5085/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 21.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2014 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті неприязних відносин та довгострокових конфліктів розпочав сварку зі своїми сусідами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 та його дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час сварки ОСОБА_5 діючи самовпевнено розуміючи протиправність своїх дій та можливість нанесення смертельних тілесних ушкоджень пішов до свого будинку, де взявши із собою предмет за зовнішніми ознаками схожими на пристрій для відстрілу гумовими кулями, повернувся назад в домогосподарство родини ОСОБА_6 та зі словами : - «...Я Вас усіх повбиваю, Ви в мене до ранку не доживете...» на відстані менше одного метра прицілившись в голову останнього здійснив декілька пострілів, у результаті чого, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівого ока, контузії важкого ступеня, ЗЧМТ,та струсу головного мозку, також останній не зупинившись після того, як ОСОБА_6 лежав закривавлений на подвір`ї свого домогосподарства також на відстані менше одного метра прицілившись в голову ОСОБА_7 здійснив постріл з вказаного пристрою, та в результаті чого, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани голови, таким чином було встановлено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.2 п.5 ст.115 КК України.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи було вилучено один патрон калібру 9 мм, та три гільзи калібру 9 мм., також було вилучено змиви речовин бурого кольору з брами та подвір`я потерпілих в АДРЕСА_1 , також під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав можливість експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 зробити змиви з обох рук на предмет виявлення продуктів пострілу, далі громадянин ОСОБА_5 добровільно видав свій верхній одяг, а саме чорну матерчату куртку та туфлі білого кольору на яких були наявні речовини бурого кольору.

Тому вказані зразки із змивів рук ОСОБА_5 , куртка та туфлі, із наявними речовинами бурого кольору мають значення для вказаного кримінального провадження, адже для проведення повного та всебічного розслідування даного факту необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав можливість експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 зробити змиви з обох рук на предмет виявлення продуктів пострілу, далі громадянин ОСОБА_5 добровільно видав свій верхній одяг, а саме чорну матерчату куртку та туфлі білого кольору на яких були наявні речовини бурого кольору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних зразків із змивів рук, вилученої куртки та туфель, що належать ОСОБА_5 , так як зазначені об`єкти можу містити сліди, які необхідно дослідити, вказані об`єкти знаходяться на дослідженні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 доступ до вищевказаних речей та документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя