справа №176/2523/15-к
провадження №1-в/176/485/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:

- вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.121 ч.1 ст.71, ст.72 КК України, та йому призначено покарання, у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Початок строку 26.05.2012 року. Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року не відбутий строк покарання скорочено на ? тобто на 1 рік 07 місяців 03 дні, кінець строку відбування покарання - 23.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.11.2015 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_4 . За час відбування покарання у виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 66 стягнення, останні стягнення: 15.06.2015 року сувора догана за відмову від огляду, 15.06.2015 року догана за порушення режиму утримання, 16.06.2015 року догана за порушення режиму утримання, завісив віконце у камері, 16.09.2015 року 10 діб ДІЗО за зберігання заборонених речей. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду, як за особою звільненого з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 2 роки із встановленням ряду обмежень, зазначених в поданні. Окрім того, зазначив, що відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який порушує установлений порядок відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку. Дисциплінарні стягнення накладені ОСОБА_4 не скасовані та ним не оскаржувалися.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що він не є злісним порушником режиму утримання.

Суд, заслухавши представника Жовтоводського виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 01.06.2012 року. Під час перебування у Дніпропетровському Слідчому Ізоляторі характеризувався негативно. Заохочень не мав. Мав 1 стягнення. До праці не залучався.

В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває покарання з 24.01.2013 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 66 стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований по незалежним від нього причинам Відвідує заходи виховного характеру, реагує на них посередньо. Участі у програмах на засуджених не приймає. З 10.05.2015 року за негативну спрямовану лінію поведінки, з метою постійного спостереження за поведінкою засудженого був переведений до дільниці посиленого контролю.

23.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Останні стягнення ОСОБА_4 застосовано: 15.06.2015 року сувора догана за відмову від огляду, 15.06.2015 року догана за порушення режиму утримання, 16.06.2015 року догана за порушення режиму утримання, завісив віконце у камері, 16.09.2015 року 10 діб ДІЗО за зберігання заборонених речей.

Стаття 133 Кримінально-виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, окрім іншого, вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов*язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Клопотання щодо переведення засудженого ОСОБА_4 при адміністративній комісії установи, що передбачено в ч. 2 ст. 101 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ст. 82 та ст. 81 КК України не розглядалися, так як засуджений є злісним порушником режиму тримання та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, негативно впливає на інших засуджених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком 2 роки, з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

УХВАЛИВ :

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в поліцію 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку

Суддя :