Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1079/15-к
Провадження № 1-кс/273/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 10000426 від 04.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою в обгрунтування якої зазначив, що 03.07.2015 року він отримав постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 10000426 від 04.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку вважає незаконною та винесеною передчасно, оскільки під час її винесення було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, належним чином не було допитано самого скаржника, не було встановлено та не допитано свідків , які могли дати свідчення про вчинення злочину, слідчим не з`ясовано яким чином було вчинено злочин та не встановлено особу, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважають, що досудове слідство проведено в повному об`ємі і тому постанова про закриття провадження є законною.

Вислухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000426 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 17.10.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 04.09.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування проводилися наступні слідчі дії: допит потерпілого та допит свідків.

Зокрема надані свідком ОСОБА_8 покази покладені слідчим в основу оскаржуваної постанови.

Жодних інших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального провадження, з`ясування та перевірки доводів заявника слідчим не проведено, зокрема не виконано доручення слідчого ОСОБА_9 про допит в якості свідків сусідів ОСОБА_6 ,. жителів АДРЕСА_1 , не надано правової оцінки висновку експерта №570 як доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, чого слідчим не було зроблено, а винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження від 17.10.2014 року винесена передчасно, без повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 17 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1