Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-376/10
П О С Т А Н О В А

судового засідання

01 листопада 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді Рака Л.С.

з участю секретаря Багач Л.Д.

прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_2, 11 березня 1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 21 травня 2010 року біля 01 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3С.(засудженим вироком Червоноградського міського суду від 22.09.2010р.), розподіливши між собою ролі, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Мазепи в м. Червонограді Львівської області, де ОСОБА_3 спостерігав за навколишньою обстановкою і її змінами, забезпечуючи тим самим безперешкодне вчинення злочину, а ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь заготовлений металевий предмет, пошкодив замок вхідних дверей кладової, що на першому поверсі другого під»їзду вказаного будинку, звідки таємно викрали два велосипеди «Україна» вартістю 90 грн., що належав потерпілому ОСОБА_4 та «Ромо» вартістю 500 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5, після чого з викраденим вийшли на вулицю.

Знаходячись біля під»їзду № 2 будинку № 4 по вул..Мазепи в м.Червонограді Львівської області, ОСОБА_3 ҐЯ.С. та ОСОБА_2 виявили на велисоипеді «Україна» металевий ланцюг з замком, що унеможливлювало подальше використання вказаного велосипеда, велосипед залишили біля під»їзду, ОСОБА_3 повернувся назад і з кладової таємно викрав велосипед марки «Океан» вартістю 1000 грн., що належав потерпілій ОСОБА_6

Особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 під час досудового слідства винність у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, в повному об»ємі та розмірі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що перераховані в обвинуваченні факти таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_3, з проникненням у сховище, за його участю мали місце.

Вироком Червоноградського міського суду від 22.09.2010р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення вказаного злочину, згідно вироку суду повністю визнав винність у пред»явленому обвинуваченні.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується оголошеними та оціненими судом показаннями потерпілих ОСОБА_7 луцького М.Г. ( а.с.25 ), ОСОБА_6 ( а.с.56 ), ОСОБА_4 ( а.с. 69 ), які під час досудового слідства ствердили факт викрадення належного їм майна в розмірі, вказаному в обвинуваченні, оголошеними та оціненими судом показаннями свідків ОСОБА_8 ( а.с. 41 ), ОСОБА_9 ( а.с.52 ), які придбали викрадені велосипеди, протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 ( а.с.43 ), ОСОБА_2 ( а.с.42 ), Протоколами огляду місця події та вилучення викрадених велосипедів ( а.с. 36, 51 ), протоколами впізнання предметів потерпілими ( а.с. 57-58).

Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 214 від 08.09.2010р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини справи та давати по них вірні покази. ОСОБА_7 своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено вчинення злочину таємного викрадення чужого майна з проникненням у сховище 21 травня 2010 року біля 01 год. щодо майна потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Судом встановлено вчинення вказаного злочину ОСОБА_2 21 травня 2010 року біля 01 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3С.(засудженим вироком Червоноградського міського суду від 22.09.2010р.).

В період інкримінованих дій ОСОБА_2 перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи те, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини справи та давати по них вірні пояснення, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру - доправити його у комунальний заклад Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.419-421 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_2, 11 березня 1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру - доправити його у комунальний заклад Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-и діб з часу її оголошення.

С у д д я ОСОБА_10