Справа №295/1153/16-к
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВЖитомирського ВП ГУПН України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007066 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВЖитомирського ВП ГУПН України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 24201; CID 78(4), 284(1), 284(3), 184(2), 784(3);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 6130; CID 390(2), 390(1), 2390(1), 1498(2), 4329(5);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 7(2), 7(6), 25(7), 7(7), 24(1), 7(3).

в період часу з 10.10 год. по 22.10 год. 31.12.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року)

В клопотанні вказано, що в період часу з 10.10 год. по 22.10 год. 31.12.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку.

Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 24201; CID 78(4), 284(1), 284(3), 184(2), 784(3); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 6130; CID 390(2), 390(1), 2390(1), 1498(2), 4329(5); - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 7(2), 7(6), 25(7), 7(7), 24(1), 7(3).

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 24201; CID 78(4), 284(1), 284(3), 184(2), 784(3);
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 6130; CID 390(2), 390(1), 2390(1), 1498(2), 4329(5);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 7(2), 7(6), 25(7), 7(7), 24(1), 7(3).
в період часу з 10.10 год. по 22.10 год. 31.12.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: