П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Кухарук В.В.,

слідчого - Павлюк Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, несудимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в ред.. 1960 року), запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , -

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 27 липня 2001 року, близько 23 години в місті Володимирі-Волинський по вулиці Ковельській, в районі АТП 10707, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер 196-80 ВО, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

09 серпня 2001 року по даному факту слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 215 ч.2 КК України та 06 жовтня 2001 року, дану кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_2

15 жовтня 2001 року стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст. 215 ч.2 КК України і того ж дня оголошено розшук останнього, оскільки місце його знаходження не встановлене.

04 листопада 2002 року на підставі погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, Володимир-Волинським міським судом надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до інформації органу, що здійснює розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а саме СКР Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, останній оголошений в міжнародний розшук й місце перебування обвинуваченого не встановлене й на даний час.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, після його вчинення з метою уникнути покарання залишив постійне місце проживання й місце його знаходження на даний час не відоме, що перешкоджає встановленню обєктивної істини у справі, а тому суд вважає , що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може і надалі перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилитись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі ОСОБА_2 підлягає доставці в Володимир-Волинський міський суд для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

Копію постанови вручити слідчому та прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб.

Суддя