Справа № 214/1956/14-к
1-кп/214/37/15
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000003 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПП Агора 2007, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за ознаками: грубе порушення законодавства про працю, а саме порушення законного порядку створення робочих місць.

30.10.2015 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому вказав, що Законом № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» внесені зміни до ст. 172 КК України «Грубе порушення законодавства про працю», а саме: незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю. Разом з тим, цим Законом внесені зміни до ч. 3 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці», а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності. Станом на 30.10.2015 року набрав чинності зазначений закон, яким фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених в клопотанні прокурора, оскільки вважають, що крім обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України, йому не пред`явлено обвинувачення в скоєнні іншого кримінального правопорушення пов`язаного з підробкою документів, а саме пропуском на комбінат.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, з приводу клопотання прокурора про закриття кримінального провадження покладались на розсуд суду. Крім того, захисник ОСОБА_5 вказав на те, що з приводу кримінального правопорушення пов`язаного з підробкою документів, до ЄДРДР внесено відповідне кримінальне провадження, витяг з якого мається в матеріалах справи.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» внесені зміни до ст. 172 КК України «Грубе порушення законодавства про працю», а саме: незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю.

Крім цього, вищевказаним Законом внесені зміни до ч. 3 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці», а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю.

На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у справі, 30.11.2015 року, набрав чинності закон, яким фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_3 .

Так, фактично змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_3 перестали підпадати під кримінальну відповідальність у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст. 284 КПК України, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок (а ні закрити провадження) тільки у разі якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення) виявляються під час судового розгляду. Одночасно з цим, закриття кримінального провадження у разі якщо обвинувачений проти цього заперечує не допускається тільки з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст. 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, що передбачено ч. 8 ст. 284 КПК України. В зв`язку з тим, що закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 здійснюється не з підстави звільнення її від кримінальної відповідальності (п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України), а в зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою (п.4 ч.1 ст. 284 КПК України), то згода обвинуваченого в цьому випадку не потрібна, остільки не передбачена діючим законодавством.

Разом з тим, приймаючи зазначене вище рішення, суд не приймає посилання потерпілих на обставини, які на їхню думку перешкоджають закриттю даного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, з приводу не пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення в скоєнні іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з підробкою документів, а саме пропуском на комбінат, оскільки вони виходять за межі висунутого обвинувачення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000003 та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальні відповідальність за діяння, вчинене особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1