Справа № 180/2342/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000053 від 14.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14 січня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення невідомою службовою особою Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих даних до відомостей про вручення попереджень про відключення боржників від електроенергію за травень 2012 року шляхом підробки підпису ОСОБА_4 .

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів. На підставі зазначеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей про вручення попереджень про відключення боржників від електроенергії за травень 2012 року, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просив розглянути клопотання відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вилучення зазначених документів необхідне для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчій СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про вручення попереджень про відключення боржників від електроенергії за травень 2012 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та обов`язок збереження докуметів у тому вигляді, який був на момент отримання судового виклику, тобто на 2 вересня 2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1