Справа № 182/8165/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1406/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 17.11.2015 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 17.11.2015 року про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21112 н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.10.2009 року належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 17.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2015 року приблизно о 13.33 год. зі сторони вул. Г.Чорнобиля в напрямку вул. Першотравневої по проїзній частині вул. К.Лібкнехта в м. Нікополі, Дніпропетровської області рухався автомобіль ВАЗ-21112 н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , на даний час тимчасово проживає в м. Нікополі Дніпропетровської області. Під час руху за межами перехрестя вул. К.Лібкнехта та вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровській області на проїзній частині вул. К.Лібкнехта, водій ОСОБА_6 застосувавши гальмування по центру проїзної частини здійснив наїзд правою передньою частиною автомобіля на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. К.Лібкнехта з права наліво по напрямку руху автомобіля. В наслідок ДТП неповнолітня постраждала ОСОБА_8 , 2003 року народження. отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, неповнолітня постраждала ОСОБА_7 , 2008 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. СГМ, садина правого ока.
17.11.2015 року в період часу з 14.20 год. до 15.55 год., на перехресті вул. Некрасова та вул. К. Лібкнехта в м. Нікополі, Дніпропетровської області. були проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіль ВАЗ-21112 д/з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.10.2009 року ОСОБА_5 , який прожмває: АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля було виявлена часткова деформація правої передньої двері, та деформація задньої правої двері.
Вилучений 17.11.2015 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-21112 н/з НОМЕР_1 , має суттєве значення для проведення розслідування у кримінальному провадженні, а саме: необхідний для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічної, оскільки є сліди контактної взаємодії з постраждалими особами, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21112 н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.10.2009 року належить ОСОБА_5 та який було вилучено під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За умовами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд, за клопотанням прокурора, цивільного позивача, може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1ст. 286 КК України, кримінальне провадження за № 0003958, а також те, що під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 17 листопада 2015 року було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21112 н/з НОМЕР_1 , і даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21112 н/з НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 17 листопада 2015 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.10.2009 року належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення експертиз у кримінальному провадженню.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1