Справа № 171/1669/15-к
Ухвала

Іменем України

24 липня 2015 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000726 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2015 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до речей і документів з метою огляду та право їх вилучення, за період часу з 06.06.2015 по 23.07.2015 рік, а саме:

- речей, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення зернових сільськогосподарських культур переданих ТДВ ім. Б. Хмельницького на зберігання (або іншого правочину) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до фінансово-господарських документів;

- оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по прийняттю на зберігання (або іншого правочину) зернових культур від ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори, додатки до них, заявки, акти прийому-передачі, кошториси наданих послуг, товарно-транспортні накладні, накладні, акти прийому-передачі, документи по проведенню лабораторних досліджень зернових культур, документи по зважуванню зерна, виставлені рахунки, документи по оплаті за надання послуг, тощо).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуто у відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, 27.06.2015 року СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0000726 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відношенні невстановлених осіб, які незаконно обмежують доступ працівників підприємства та техніки на засіяні земельні ділянки сільськогосподарськими культурами, розташованими на території Марянської сільської ради Апостолівського району, що обробляються підприємством на підставі договору про спільну діяльність від 01.11.2014 року укладеного з власником землі ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з травня 2015 року по 08.07.2015 рік посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали обмеження допуску до збору врожаю працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельній ділянці на території Марянської сільської ради Апостолівського району, вважаючи, що земельна ділянка належить підприємству на підставі акту на право користування виданого 11 серпня 1959 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , на площу 107,5 га землі, з них 99 га орних земель. При цьому охорону земельної ділянки здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору про охорону укладеного з директором ОСОБА_6 .

Відповідно до відповідей ІНФОРМАЦІЯ_7 на направлений запит, згідно даних внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельних ділянок на території Марянської сільської ради Апостолівського району, яким присвоєно кадастрові номери, по відношенню до яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 . Хмельницького обмежується доступ, являється ОСОБА_5 . Власником земельних ділянок ОСОБА_5 , 01 листопада 2014 року укладено договір про спільну діяльність без поєднання внесків з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким відповідно до умов договору здійснено обробіток землі, засівання зерновими культурами озимої пшениці та їх вирощування.

В подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 з залученням служб охорони, дані яких встановлюються, в період часу з 08.07.2015 року по 23.07.2015 рік, протиправно, достовірно знаючи, що не є власником врожаю озимої пшениці на даній земельній ділянці, використовуючи охорону, дані якої встановлюються, не допускали працівників та техніку підприємства власника врожаю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до його збору.

Продовжуючи вчинення протиправних дій посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи, що вони не мають жодного відношення до обробітку земельної ділянки, її засівання зерновими культурами та їх вирощування, знаючи про наявність законного власника врожаю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протиправно, з метою обернення вирощеного іншим підприємством врожаю озимої пшениці, на свою користь, в період часу з 19.07.2015 року по 23.07.2015 рік, використовуючи ухвалу судді Дніпропетровського районного суду ОСОБА_7 від 15 липня 2015 року, незаконно, без обов`язкової участі ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно ухвали суду, організували скошування врожаю озимої пшениці належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезення та передачу на зберігання на елеватор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як свою власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили матеріальні збитки власникові.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При подальшому досудовому розслідуванні необхідно отримати речі і документи, що можливо використати при доказування протиправної діяльності , для встановлення та фіксації фактів порушень, встановлення розміру завданих збитків та службових осіб внаслідок дій яких допущенні порушення діючого законодавства та спричинено матеріальні збитки, для чого необхідно отримати речові докази переданий на зберігання врожай озимої пшениці, документи по відвантаженню та прийняттю зернових культур на зберігання, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає необхідним з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до речей і документів з метою огляду речей та оригіналів документів та право вилучення речей та належним чином засвідчених копій документів за період часу з 06.06.2015 року по 23.07.15 року, оскільки наданими доказами доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Щодо іншої частини клопотання, воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів щодо наявності підстав вважати що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Тому в частині клопотання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів слід відмовити.

На пі дставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 10-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до речей і документів з метою їх огляду та право вилучення речей та належним чином засвідчених копій допій документів, за період часу з 06.06.2015 по 23.07.2015 рік, а саме:

- речей, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення зернових сільськогосподарських культур переданих ТДВ ім. Б. Хмельницького на зберігання (або іншого правочину) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до фінансово-господарських документів;

- оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по прийняттю на зберігання (або іншого правочину) зернових культур від ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори, додатки до них, заявки, акти прийому-передачі, кошториси наданих послуг, товарно-транспортні накладні, накладні, акти прийому-передачі, документи по проведенню лабораторних досліджень зернових культур, документи по зважуванню зерна, виставлені рахунки, документи по оплаті за надання послуг, тощо).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу за його дорученням до вищевказаних документів з метою їх огляду та забезпечити можливість уповноваженій особі вилучити інформацію.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1