Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/504/15-к
Номер провадження 1-кп/289/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

зак.представників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000083 від 15 лютого 2015 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 ,не одружений, утриманців не має,учень 1 курсу Бердичівського технічного будівельного ліцею,раніше не судимий,

свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 31 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний код,-

за ст.185 ч.3 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що в один із днів січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись в будинку своєї тітки - ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 ,в спальній кімнаті помітив ноутбук HP та музичну колонку і у нього виник умисел, направлений на крадіжку даних речей.

Реалізуючи вказаний злочинний намір,усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_9 14 лютого 2015 року близько 19 години з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_10 ,яке розташоване по АДРЕСА_2 , де каменем розбив вікно в одній із кімнат будинку, після чого проник в середину приміщення, звідки таємно викрав ноутбук HP, вартістю 1850 гривень, музичну колонку, вартістю 150 гривень, флеш-карту пам`яті 8 гігабайт, вартістю 170 гривень та чоловічу зимову куртку,56 розміру, вартістю 650 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2820.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення(злочин), передбачений ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами:

- рапортом о/ч РВ УМВС про прийняття заяви про вчинене правопорушення відносно гр. ОСОБА_8 від 15.02.2015 року;

(арк.пр.06)

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_8 що розташоване по АДРЕСА_2 від 15.02.2015 року з доданою фототаблицею;

(арк.пр.24-25)

- протоколом слідчого експерименту проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_7 в домоволодінні,що розташоване по АДРЕСА_2 від 19.02.2015 року з доданою фототаблицею;

(арк.пр.51-55)

- висновком товарознавчої експертизи від 10.03.2015 року;

(арк.пр.62-63)

- Постановою про визнання ноутбук HP, вартістю 1850 гривень, музичну колонку, вартістю 150 гривень, флеш-карту пам`яті 8 гігабайт, вартістю 170 гривень та чоловічу зимову куртку,56 розміру;

(арк.пр.64)

За місцем навчання в КП Бердичівська загальноосвітня школа- інтернат 1-111 ступенів обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо,,як особа,схильна до крадіжок,має шкідливі звички,потребує постійного контролю над ним.

(арк.пр.79)

Обставинами,які в силу ст.66 КК України пом`якшують вину ОСОБА_7 суд вважає його беззастережне визнання винуватості та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин,які б в силу ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винним в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України,тобто в таємному викраденні чужого майна(крадіжка),вчиненою повторно,поєднаною з проникненням у житло чи інше приміщення.

При обранні ОСОБА_7 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого, його молодий вік,позитивну характеристику, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої вину обставини,можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.ст.75 104 КК України і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз`яснивши при цьому обвинуваченому,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Судових витрат на залучення експерта не має.

Речові докази у справі: ноутбук HP, вартістю 1850 гривень, музичну колонку, вартістю 150 гривень, флеш-карту пам`яті 8 гігабайт, вартістю 170 гривень та чоловічу зимову куртку,56 розміру залишити потерпілій ОСОБА_8 для користування.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_7 такі обов"язки:

-не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: ноутбук HP, вартістю 1850 гривень, музичну колонку, вартістю 150 гривень, флеш-карту пам`яті 8 гігабайт, вартістю 170 гривень та чоловічу зимову куртку,56 розміру залишити потерпілій ОСОБА_8 для користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1