Справа № 592/7769/15-к
Провадження № 1-кс/592/2597/15
УХВАЛА

тимчасовий доступ до речей і докуметів
17 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 27.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що Невстановлена службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протягом невстановленого періоду часу до 27.11.2014 неналежно виконувала свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та спричинило тяжкі насідки.

27.11.2014 під час навантаження ОСОБА_4 (який не являвся робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») силосу із кургану, що розташований на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнього привалило силосом від чого він загинув.

У ході проведення досудового розслідування 20.12.2014 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надавав пояснення, відповідно до якого пояснив, що за час перебування його на вказаній посаді (відповідно до наказу № 27А від 24.12.2010 призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і до теперішнього часу) відповідальної особи за навантаження силосу особам, які купували його у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено не було і вказані особи самостійно набирали силос із зазначеного кургану у зручний для них час на підставі його усного дозволу та підпису у накладній про купівлю силосу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, відповідно до висновку судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 3190 від 22.05.2015 роботи по розвантаженню, складанню і зберіганню силосу є роботами з підвищеною небезпекою. Причиною настання 27.10.2014 досліджуваного нещасного випадку є недотримання «Правил охорони праці у сільськогосподарському виробництві» та інструкції з охорони праці № 50 при розбиранні скирт, розвантаженні кормів з силосних і сінажних сховищ», щодо допуску до самостійного виконання робіт по розбиранню силосної скирти громадянина ОСОБА_4 (який не є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») без присутності відповідальної особи підприємства.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 01.07.2015, останній пояснює, що нещасний випадок пов`язаний із смертю ОСОБА_6 повинні відповідати завідуючий Фермою ВРХ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на підконтрольній ділянці якого знаходиться вищевказаний силосний курган, так як у його обов`язки входить контроль за додержанням працівниками тваринництва виробничої та трудової дисципліни, правил та норм охорони праці, а також заступник директора по тваринництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 у робочі обов`язки якого входить контроль за додержанням працівниками тваринництва виробничої та трудової дисципліни, правил і норм охорони праці. Крім того він пояснює, що дні виписки та відпуску силосу здійснюється лише у певні дні: понеділок, середа, п`ятниця, що затверджено наказом № 66 К від 27.12.2013 завірену копію якого разом з квитанціями, що підтверджують положення зазначеного наказу, його 2-ге пояснення він направив на адресу слідчого 02.07.2015.

З метою недопущення виготовлення документів із завідомо неправдивим відомостями, які можуть вплинути на хід проведення досудового розслідування та знищення первинних документів, у яких містяться відомості, що відображають справжній стан організації порядку відпуску силосу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим особам, необхідно отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких містяться відомості про зареєстровані накази, розпорядження, вказівки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу починаючи з 24.12.2010 до 27.11.2014 для проведення їх огляду та виготовлення якісних копій.

Відповідно до вимог Інструкції з охорони праці № 50, що затверджена Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 28.03.2013: до обслуговування сінажних башт, розбирання скирт, стогів допускаються особи не молодші 18 років, що пройшли медичний огляд і не мають протипоказань, всі працюючі після проходження вступного та первинного інструктажів по охороні праці на протязі перших двох змін повинні виконувати роботи під наглядом керівника робіт (стажування), після чого оформляється допуск до самостійної роботи. Враховуючи вищезазначене, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відомостями про осіб, які станом на 27.11.2014 відповідно до вимог вказаної інструкції допущені до самостійного виконання робіт по обслуговуванню сінажних башт, розбирання скирт, стогів. Відомості у вказаних документах нададуть можливість встановити те, чи були у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, які взагалі мають право самостійно проводити навантаження силосу з скирти.

З метою повного всебічного об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких містяться відомості про осіб, які купували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » силос за період часу починаючи з 24.12.2010 до 27.11.2014. Особи які купували силос у вказаний період часу володіють відомостями про справжній порядок отримання ними силосу у вказаного товариства. Документи, які містять відомості про вищевказаних осіб нададуть змогу їх встановити та допитати про порядок отримання ними силосу на території ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до настання смерті ОСОБА_4 , покази яких матимуть значення для об`єктивного встановлення істини у ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , який працює у вказаному товаристві на посаді зважувальника, пояснив ,що він за місцем роботи веде зошит, у якому записує відомості про осіб, які купують силос у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться у вказаному зошиті, мають значення для досудового розслідування, так як у ньому містяться відомості про осіб, яким відомий порядок отримання силосу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування. Відомості у вказаному зошиті у сукупності з документами про осіб, які купували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу, починаючи з 24.12.2010 до 27.11.2014 силос мають значення у даному кримінальному провадженні, через що до них необхідно отримати доступ для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості документів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться відомості про: зареєстровані накази, розпорядження, вказівки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу починаючи з 24.12.2010 до 27.11.2014; осіб, які станом на 27.11.2014 відповідно до вимог Інструкції з охорони праці № 50, що затверджена Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 28.03.2013 допущені до самостійного виконання робіт по обслуговуванню сінажних башт, розбирання скирт, стогів; осіб, які купували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » силос за період часу починаючи з 24.12.2010 до 27.11.2014, а також зошита який веде вагар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 записуючи у нього відомості про осіб, які купують у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » силос.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1