Провадження № 1-кс/750/3391/15

У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009208 від 21.11.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2015 року по 05.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу карного розшуку Чернігівського відділу поліції в Чернігівській області головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 , номер службового посвідчення УЧГ №030146 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонента Б), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента; поповнення рахунку телефонного номеру НОМЕР_1 з 01.11.2015 по 05.12.2015 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що вказаний оперуповноважений є повноважною особою на вчинення вказаних дій, оскільки йому видано відповідну довіреність від 09.12.2015р.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009208, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 21.11.2015 року близько 16:30 год., ОСОБА_6 на міський номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представившись сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сказала, що він нібито потрапив до аварії, а саме збив людину та попросив, щоб потерпіла зателефонувала на мобільний телефон слідчому за номером НОМЕР_1 .

Коли потерпіла зателефонувала на вище вказаний номер телефону їй відповіла інша невідома особа чоловічої статі, яка представилась слідчим ОСОБА_8 та повідомила, що її син на своєму автомобілі збив людину, та щоб він не порушував кримінальної справи потрібно до вечора внести на електронні рахунки які він скаже, грошові кошти у сумі 30 000 грн.

Далі дана особа зателефонувала потерпілій та в подальшому не припиняючи розмови та не клавши слухавку ОСОБА_6 вийшла зі своєї квартири та пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . По дорозі до магазину, зустріла подругу ОСОБА_9 , у якої попросила допомоги для перерахунку коштів, та прийшовши вже до магазину потерпіла дала Тамарі слухавку та гроші у сумі 10000 грн., яка і перерахувала їх на номери мобільних операторів, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Далі ОСОБА_6 з подругою сіли до таксі, та поїхали до підземного переходу який знаходиться на перехресті проспекту Миру - вул. Київська та підійшовши до банкомату у даному підземному переході, ОСОБА_10 двома перерахунками перерахувала гроші на номер банківської картки № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 у сумі 24000 грн., отримавши при цьому два чеки.

Є всі підстави вважати, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується номерами телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2015 року по 05.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу карного розшуку Чернігівського відділу поліції в Чернігівській області головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 , номер службового посвідчення УЧГ №030146 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонента Б), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента; поповнення рахунку телефонного номеру НОМЕР_1 з 01.11.2015 по 05.12.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1