Провадження №1-кп/760/781/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Киє

у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

-//- прокурора - ОСОБА_3

-//- захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-//- законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

-//- обвинувачених - ОСОБА_7 та

ОСОБА_8

розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою: ОСОБА_7 - до 23 год. 59 хв. 15.10.2015р., ОСОБА_8 - до 23 год. 59 хв. 14.10.2015р., а по провадженню ще триває судове слідство і остаточне рішення не прийняте.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, доводи захисників, які вважали недоцільним продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченим зі зміною запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на цілодобовий домашній арешт за місцем його фактичного проживання, думку обвинувачених та законного представника ОСОБА_7 , які погодилися із захисниками, головуючий вважає доцільним обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжити строк тримання їх під вартою до 60 днів.

Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І під час здійснення судового провадження судом присяжних, питання передбачені цією частиною, вирішує головуючий.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу кожному із обвинувачених, оцінюючи їх в сукупності, головуючий приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, молодий вік обвинувачених, тяжкість вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, наявної судимості у обвинуваченого ОСОБА_8 та існуючі ризики, що в разі перебування їх на більш м`якому запобіжному заході, обвинувачені можуть переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, головуючий, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 12 грудня 2015 року до 23 год. 59 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 13 грудня 2015 року до 23 год. 59 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: