overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5479/15-к
Провадження № 1-кп/204/388/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 09 годині 00 хвилин 01 вересня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1473/13-к
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м,ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2013 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст.. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл даного провадження, яке було передано для одноособового розгляду судді Прасолову В.М.

21 травня 2013 року в ході розгляду справи суддею Прасолову В.М. було заявлено самовідвід з посиланням на п.5 ч.4 ст.75 КПК України оскільки в ході розгляді справи зясувалась обставина, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши заяву, обставини на які посилається судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст.,75 КПК України слідчий суддя. суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з предявленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, одним із епізодів обвинувачення є незаконний збут останнім 10.01.2013 року близько о 11-40 год ОСОБА_5 психотропної речовини метамфітаміну.

В матеріалах кримінального провадження мається постанова від 26.03.2013 року судді Прасолова В.М. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.. 44 ч.1 КУпАП, відповідно до зазначеної постанови 10.01.2013 року о 12-02 год у ОСОБА_5 була виявлена психотропна речовина метамфітамін.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, суддею Прасоловим В.М. були встановлені обставини, чи вчиняв 10.01.2013 року ОСОБА_5 придбання психотропної речовини метамфінамін.

Ці обставини можуть викликати сумнів щодо неупередженості судді при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4, тому вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КПК України,-

У X В А Л И В

Заяву про самовідвід судді Прасолова В.И. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 435/6561/12
П О С Т А Н О В А

про об,єднання кримінальних справ

12 листопада 2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Рендюк Н.В., за участю прокурора Сокальської І.О., захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дві кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України та за ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор клопотав про обєднання вказаних кримінальних справ у одне провадження.

Суд, вислухавши доповідь прокурора, думку підсудного, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться дві кримінальні справи відносно підсудного ОСОБА_4 з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду вказані кримінальні справи необхідно обєднати провадженням.

Керуючись ст. 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України під №435/6561/12 (1-616/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4700/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 12.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 12.04.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 червня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 17 линпя 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 12.04.2013, яке відбудеться 17 липня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5478/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 10.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 10.05.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 червня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 29 липня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 10.05.2013, яке відбудеться 29 липня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5767/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Лейкіна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001636 від 26.04.2013 року згідно обвинувального акту стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 21.09.2012 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 липня 2013 року.

В судове засідання 15 серпня 2013 року не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_1, згідно довідки КУВП №3 30.07.2013 року ОСОБА_1 вибув до ВК 21 для відбування покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2012 року. Його необхідно етапувати до Криворізького УВП №3, для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням по суті.

Керуючись ст. 323 КПК Украины, суд

УХВАЛИВ:

Начальнику Солонянської ВК № 21 етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізького УВП №3. Справа призначена до розгляду на 11.00 годину 25.09.2013 года.

Начальнику Криворізького УВП №3 етапувати до до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 11.00 годин 25.09.2013 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до залу №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5701/13-к
1-кп/214/330/13
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Сілкіна Д.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сілкін Д.Ю. завив клопотання про оголошення примусового приводу свідкам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_2, та захисники ОСОБА_1 не заперечують проти оголошення примусового приводу свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 11.30 годину 05 грудня 2013 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідків:

ОСОБА_3 м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса 71/428

ОСОБА_4 м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса 71/428

ОСОБА_5 м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса 71/428

ОСОБА_6 м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса 71/428

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1561/15-к
1-кп/214/592/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 20.10.2014 року),-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 20.10.2014 року).

07 серпня 2015 року справа передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 і цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року, якою ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, та провадження закрито скасовано та направлено на новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Для проведення судового розгляду в судове засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого (цивільного позивача), захисника обвинуваченого, цивільного позивача, їх представника та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 20.10.2014 року) до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8, на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , їх представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1042/15-к
№ провадження 1-кп/196/105/2015
УХВАЛА
17 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, повідомлений 10 серпня 2015 року. Обвинуальний акт складено 12.08.2015 року. Копію обвинувального акта ОСОБА_3 отримав 12.08.2015 року.
14 серпня 2015 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
Призначити на 13 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_5
Дело №1-п-972
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.12.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре Андрейченко И.А.
с участием прокурора Янчук М.С.
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, -
Из прокуратуры Центрально-Городского района в суд для прекращения, в связи с истечением сроков давности поступило уголовное дело № 552338 по факту кражи имущества у ОСОБА_2, возбужденного 22.11.1996 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), у которой в ночь на 16.11.2011 года неустановленное лицо, путём свободного доступа проникло в сарай, расположенный во дворе дома № 16 по ул.Коперника, откуда тайно похитил козу, стоимостью 15 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинило последней значительный материальгый ущерб.
Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности, мотивировано тем, что по уголовному делу выполнены все возможные следственные действия, но установить лицо, виновное в совершении данного преступления, не представилось возможным, и с момента совершения преступления прошёл срок более 15 лет.
Выслушав прокурора, просившего уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, отсутствуют данные о том, что это лицо уклонялось от следствия и суда, либо совершило новое преступление, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 552338 по факту кражи имущества у ОСОБА_3, возбужденного 22.11.1996 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова
Дело №1-п-952
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.12.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре Андрейченко И.А.
с участием прокурора Янчук М.С.
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, -
Из прокуратуры Центрально-Городского района в суд для прекращения, в связи с истечением сроков давности поступило уголовное дело № 552317 по факту угона автомобиля у ОСОБА_2, возбужденного 21.11.1996 года по ст. 215 п. 3 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года), у которого вночь на 12.11.1996 года неустановленное лицо, путём свободного доступа, совершило угон автомобиля ВАЗ 2101 г/н П89-78 ДП, находившегося во дворе дома 13 по ул. Николаевское шоссе г. Кривого Рога принадлежавшего ОСОБА_2, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3000 гривен, что является значительным.
Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности, мотивировано тем, что по уголовному делу выполнены все возможные следственные действия, но установить лицо, виновное в совершении данного преступления, не представилось возможным, и с момента совершения преступления прошёл срок более 15 лет.
Выслушав прокурора, просившего уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, отсутствуют данные о том, что это лицо уклонялось от следствия и суда, либо совершило новое преступление, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 552317 по факту угона автомобиля у ОСОБА_2, возбужденного 21.11.1996 года по ст. 215 п. 3 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова