Справа № 1-кп/593/39/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2015 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч.2 ст.186, ч.І ст.125 та ст.395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області після розгляду в апеляційній інстанції перебуває кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 121, ч.2 ст.186, ч.І ст.125 та ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає. Вважає, що зміна вжитого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою недоцільна, оскільки зміна обраного виду запобіжного заходу не зможе усунути ризики, які були передумовою для його обрання.

Обвинувачений ОСОБА_4 своєї думку щодо продовження обраного раніше судом запобіжного заходу не виразив, поклався на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалами суду від 28 серпня 2014року, 29 жовтня 2014 року та вироком Бережанського районного суду від 10 грудня 2014 року запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 29 жовтня, 27 грудня 2014 року та 31 січня 2015 року, а ухвалою апеляційного суду Тернопільської області 28 січня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 20 березня 2015 року. Ухвалами Бережанського районного суду від 19 березня 2015 року та 15 травня 2015 року строк тримання під вартою продовжувався до 16 травня та 14 липня 2015 року.

Зважаючи на ту обставину, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою до 11 вересня 2015року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 14 липня 2015 року до 11 вересня 2015 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 11 вересня 2015 року ( включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , та направити начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання Бережанському РВ УМВСУ.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: