Справа № 487/9111/15-к
Провадження № 1-кс/487/1188/15 р.
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

17.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості, викладені у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і розпочати розслідування.

Представник заявника ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали із підстав, що в ній викладені.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 14.09.2015 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про внесення до ЄРДР відомостей щодо неналежного виконання своїх обов`язків з боку співробітників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Заводського РВ ММУ УМВС з ВКР ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою щодо неналежного виконання співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області службових обов`язків, що полягало у внесенні недостовірної інформації до розпізнавальної картки могили, в якій нібито був похований його син ОСОБА_6 , для проведення службової перевірки та притягнення винних осіб до відповідальності. Дана заява 14.09.2015 року була отримана Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проте на день розгляду цієї скарги внесена до ЄРДР не була.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_5 14.09.2015 року щодо неналежного виконання співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_5 14.09.2015 року щодо неналежного виконання співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області службових обов`язків.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1