Справа № 451/137/16-к
Провадження № 11-п/783/19/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

з участю: потерпілого ОСОБА_7

адвоката обвинуваченого ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:
05 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незнанів, жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування необхідності передачі на розгляд до іншого суду вказаного кримінального провадження голова суду покликається на те, що у Радехівському районному суді Львівської області на даний час працює троє професійних суддів, один з яких слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного провадження 25 листопада 2015 року постановляв ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 21 січня 2016 року про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, адвоката та потерпілого, які просять скерувати вказане провадження на розгляд в Камянка-Бузький районний суд, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Оскільки в Радехівському районному суді Львівської області станом на 09.02.2016 року працює три судді, один з яких брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь в суді першої інстанції, колегія суддів робить висновок про те, що у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Ураховуючи вищезазначене в силу ст.34 КПК України, подання голови підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження направленню до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, направити для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3