Справа №705/5750/15-к
1-кс/705/991/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року ст. слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_4 .
Вказане клопотання погоджене прокурором прокуратури м. Умані Черкаської області ОСОБА_3 .

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , 12 вересня 2015 року, приблизно з 19 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників закладу та відвідувачів, які робили йому зауваження, на зауваження не реагував, скидав руками із торгових вітрин на підлогу товари, внаслідок чого їх пошкодив та побив, а саме: майонез «Торчин Європейський» - 1 уп., вартістю 15.28 грн., кетчуп «Торчин Барбекю» - 1 уп., вартістю 6, 75 грн., пиво «Десант» 2,5 л - 4 шт., загальною вартістю 85,40 грн., пиво «Десант ДМБ» 1 л- 4 шт., загальною вартістю 58,92 грн., енергетичний напій «Текіта Бренді - Ананас» ж/б 0,5л 2 шт., загальною вартістю 23,17 грн., пиво «Чернігівське Таллер» 0.5 л 3 шт., загальною вартістю 19,49 грн., пиво «Рогань»0,5 л 2 шт., загальною вартістю 16.34 грн., пиво «Львівське Світле Преміум» 0,45л 3 шт., загальною вартістю 22 грн., пиво «Львівське Світле» 0.5 л - 2 шт., загальною вартістю 13,69 грн., пиво «Оболонь Світле» 0,5 л 7 шт., загальною вартістю 41, 65 грн., що належать приватному підприємцю ОСОБА_6 . Внаслідок своїх хуліганських дій, що тривали протягом приблизно 30 хвилин, він зірвав нормальний режим роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та завдав його власнику - ПП ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 302,71 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_4 підтримав з вище наведених підстав слідчим, просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, в судове засідання прибув самостійно. В своїх поясненнях він вказував на те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає повністю.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 були вручені.
Відповідно до ст.176 КПК України , запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В ст. 178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання ; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов?язки та роз?яснюється, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2 розмірів мінімальної зарплати.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий , належних висновків для себе не зробив та продовжив злочинну діяльність, ніде не працює, що дає всі підстави вважати про його не бажання стати на шлях виправлення та усвідомлення протиправності своїх дій, чим беззаперечно доводить, що ОСОБА_4 вчинить інше кримінальне правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_4 , є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177,178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов?язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Зобов?язати ОСОБА_4 :

-за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-не відлучатися за межі м. Умань та Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання застосовується до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 26 грудня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1