Провадження 1-кс/127/4438/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Дегтярьова О.М..,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіДегтярьова О.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 27.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу із 12.08.2012 року по 04.09.2012 року, невідома особа невстановленим способом проникла до приміщення квартири №1 будинку №37, що по вулиці Коцюбинського у м. Вінниці, де знаходиться офіс приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу громадянки ОСОБА_2, де шляхом підбору ключа таємно з сейфу викрала належні останній грошові кошти у сумі 20 000 доларів США.

Під час розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілого ОСОБА_2, яка у своєму допиті вказала, що у вчиненні даної крадіжки вона підозрює свого бувшого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки лише він знав про те, що шафою у стіні знаходиться другий сейф, знав про знаходженню ключів, знав яким чином можна вимкнути та увімкнути сигналізацію, а також про перебування її у відпустці. Також ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_3 як на момент вчинення крадіжки так і на даний час користується мобільними телефонами з номерами операторів: ПРаТ «Київстар» з №097-3385525 та ПРаТ «МТС Україна» з №050-445-31-55. Також за місцем проживання у ОСОБА_3 є стаціонарний телефон №35-51-34, з якого він неодноразово телефонував на робочий номер ОСОБА_2 в офісі №26-36-14.

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошей у ОСОБА_2 і виявлення викраденого майна, документування факту крадіжки та здобуття доказів, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного звязку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером сім-карти №097-3385525 в період часу із 00.00 годин 12.08.2012 року до 00.00 годин 04.09.2012 року, з прив'язкою до базових станцій, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53) щодо інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), який користувався мобільним телефоном з номером: №097-3385525 в період часу із 00.00 годин 12.08.2012 року до 00.00 годин 04.09.2012 року, з прив'язкою до базових станцій, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції та їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: