Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3458/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Посилався на знаходження в провадженні матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Вказував, що 23 травня 2014 року до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення від ПАТ «Полтавагаз» про те, що 16.05.2014 року проведено обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та виявлено, що ОСОБА_4 самовільно здійфсним підключення до газової мережі та встановив шахові прилади.
Посилаючись в своєму клопотання на те, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 було виявлено газові проводку, яка не передбачена проектною документацією, просив надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд приміщення може проводитися з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів, до ЄРДР слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 192 КК України злочином є заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.
З об`єктивної сторони цей злочин полягає в отриманні винним матеріальної вигоди за рахунок власника або законного володільця майна шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства. За способом вчинення цей злочин є близьким до шахрайства. Однак, на відміну від шахрайства, при його вчиненні не відбувається вилучення чужого майна із фонду власника: винний отримує матеріальну вигоду в результаті використання майна, яке лише мало надійти у розпорядження власника і поповнити його майновий фонд. Тобто він не вилучає майно, а лише не передає його належному власникові чи законному володільцю.

В матеріалах поданого до слідчого судді клопотання слідчим не обґрунтовано вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Матеріали клопотання не містять також жодних обґрунтувань підстав для проведення огляду, не зазначено жодні речи та/чи документи, з метою виявлення яких планується проведення огляду.

З цих підстав клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
11.06.2014