Справа № 5-14
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 р. м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, особі без громадянства, українцю, непрацюючому,-

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, який був встановлений, згідно постанови Рогатинського районного суду від 03 квітня 2009 року.

З подання вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом міліції піднаглядний ОСОБА_2 характеризується наступним чином.

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 не працює, порушував правила адміністративного нагляду, вчиняв інші адміністративні правопорушення.

Згідно вироку Рогатинського районного суду від 20 серпня 2009 року був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України .

Представник Рогатинського РВ УМВС в судовому засіданні подання підтримав повністю. Просив продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з обмеженнями, які встановлені постановою Рогатинського районного суду від 03 квітня 2009 року

Піднаглядний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Cуд вважає, що подання начальника Рогатинського РВ УМВС необхідно задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені відповідні обмеження, відповідно до постанови Рогатинського районного суду від 03 квітня 2009 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З постановою про встановлення адміннагляду ОСОБА_2 був ознайомленний 15 квітня 2009 року, що підтверджується його розпискою.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_2 під час перебування під адміністративним наглядом вчиняв наступні правопорушення.

19 червня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а 11 березня 2010 року - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вироку Рогатинського районного суду від 20 серпня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України .

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у зазначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2005 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк два роки.

Згідно довідки Личаківської ВК-30 у Львівській області від 16.03.2007 року ОСОБА_2 був звільнений з місця позбавлення волі у звязку із відбуттям покарання.

Згідно ст.12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_2 є злочинами середньої тяжкості .

Частиною 7 ст.89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Вироком Рогатинського районного суду від 20 серпня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 будучи судимий вчинив новий злочин та був засуджений за ч.2 ст.310 КК України до 150 год. громадських робіт.

Згідно ч.5 ст.90 КК України, якщо особа відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 є підставним, а тому необхідно продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк шість місяців з обмеженнями , які встановлені постановою Рогатинського районного суду від 03 квітня 2009 року.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.12,89,90 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з обмеженнями, які встановлені постановою Рогатинського районного суду від 03 квітня 2009 року.

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Головуючий: Лошак О.О.