печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.

прокурора Яценка В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва слідчих СВ управління прокуратури міста Києва Яценко В.І., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інспектора патрульної служби лінійного відділу станція «Котовськ», УМВС України на Одеській залізниці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу здійснення процесуального керівництва слідчих СВ управління прокуратури міста Києва Яценко В.І., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.10.2013 року, біля 10 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, таємно викрав грошові кошти в сумі 133 гривні та колекційні монети в кількості 50 штук., які є власністю останнього.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

Особа, що внесла клопотання, зазначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, підтверджується:

- заявою потерпілого ОСОБА_4;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 26.10.13;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Прокурор та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.10.2013 відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бідою І.О. та Богомоловим О.С внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

26.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.10.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 1 ст. 185 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини викладені слідчим в клопотання. Також в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання в м. Києві, не працює, не одружений.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва слідчих СВ управління прокуратури міста Києва Яценко В.І щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інспектора патрульної служби лінійного відділу станція «Котовськ», УМВС України на Одеській залізниці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 30 грудня 2013 року, включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Медушевська А.О.