overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1543/14-к
Провадження №11-кп/772/238/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2015 року щодо ОСОБА_4 -
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 366 КК України,
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 366 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 19 лютого 2016 року об 11.00 год. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Єдиний унікальний номер 221/1877/15-к
Номер провадження 11-кп/775/93/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 3 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258 3 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки Встановити строк до 25 січня 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 КПК України.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/72/16-к Провадження № 1-кп/304/42/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 28 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 18 січня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 28 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «02» лютого 2016 року на «11:30» год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/201/16-к
Провадження №: 1-кп/332/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.01.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1409/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/285/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №334/1409/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.190 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2015 року,

встановила:
21.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана 08.12.2015р. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою судді-доповідача від 23.12.2015р. апеляційна скарга захисника була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а саме, порушуючи в апеляційній скарзі питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, захисник, в той же час, просив вирок в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити в цій частині новий вирок, незважаючи на те, що відповідно до положень ст.420 КПК України апеляційна інстанція ухвалює новий вирок лише у тому випадку, коли в апеляційній скарзі (прокурора або потерпілого) порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

При цьому захиснику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак захисником в установлений строк (5 днів) недоліки апеляційної скарги так і не були усунуті, хоча з моменту винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направлення її копії захиснику, минуло більше місяця.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2015 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/25/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

26 січня 2016 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання старшого інспектора Бродівського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в:
12.01.2016 року старший інспектор Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначив, що засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, вчинив злочин за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Суддя, заслухавши думку прокурора про задоволення подання, врахувавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 про наявність підстав для задоволення подання, дослідивши представлені матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 01.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до штрафу 1700,00 грн. Штраф сплачено в повному розмірі 11.11.2015 року. Окрім того, Горохівським районним судом Волинської області 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений Радехівським районним судом, закінчився, а вирок Бродівського районного суду виконано в повному обсязі, суддя вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання Горохівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Горохівським районним судом Волинської області 27 грудня 2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до двох років шість місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/128/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування відповідно до ст.225 КПК України у кримінальному провадженні № 0002974, під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просить допитати на досудовому розслідуванні по справі №0002974 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України свідка ОСОБА_4 оскільки відповідно до довідки Вознесенської ЦРЛ ОСОБА_4 13.01.2016 року госпіталізована до інфекційного відділення з приводу мультирезистентного туберкульозу обох легенів. Потребує стаціонарного лікування в Миколаївському протитуберкульозному диспансері. Тяжкість хвороби ОСОБА_4 може унеможливити допит її в ході судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та перевіривши представлені матеріали суд приходить до висновку, що вказаний випадок відноситься до поважних і у відповідності до ст. 225 КПК вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст .225 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування відповідно до ст.225 КПК України у кримінальному провадженні № 0002974, задовольнити.

Допитати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області , українку, громадин яку України, не судиму, яка проживає в АДРЕСА_1 , під час досудового розслідуванні в якості свідка по кримінальному провадженню №0002974, призначивши судове засідання на 21 січня 2016 року на 14.30 год. у залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/661/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/661/2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28.12.2015 року на 15 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1503/759/12
Провадження № 5/493/29/16

УХВАЛА
22.01.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року за ч.ч.2,3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
12.01.2016 р. від засудженого надійшло клопотання до суду про зарахування в строк відбування покарання попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 р.
16 січня 2016 року клопотання передано в моє провадження.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Ознайомившись із клопотанням засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як визначено ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 має обраховуватися з моменту його взяття під варту і до набрання чинності вироком суду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 міра запобіжного заходу утримання під вартою була обрана 10 травня 2012 року, а вирок Балтського районного суду відносно нього набрав чинності 27 липня 2012 року.
Таким чином у строк відбування покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 10 травня по 27 липня 2012 року, тобто два місяці 18 днів, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає п`ять місяців 06 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженим вироком Балтського районного суду від 12 липня 2012 року період попереднього ув`язнення з 10 травня по 27 липня 2012 року, що складає п`ять місяців 06 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/45/16-к
Провадження №1-в/503/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2016 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 29 січня 2016 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1519/1229/11
Номер провадження:1-в/521/364/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року (далі Закон), яким внесені зміни до ч. 2 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у УВК-129 Черкаської області.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенства права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, розгляд питань під час виконання вироку, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З врахуванням вищевикладеного, подана заява підлягає поверненню засудженій ОСОБА_2 для подальшого звернення до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 про можливість подальшого звернення з клопотанням про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
справа №1608/1579/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Карлівського районного суду Миронець O.K., розглянувши подання в.о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Наконечного О.В., про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Наконечний О.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння у громадянина ОСОБА_2

Підставою для проведення обшуку є те, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа №123070069 порушена за фактом крадіжки, а саме: в період часу з 6 по 9 квітня 2012 року, невстановлена особа з будинку гр. ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2 викрала: грошові кошти в сумі 2650 грн.. та вироби із золота (золота обручка та два золоті хрестики), чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 3840,45 грн.

13 квітня 2012 року СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом була порушена кримінальна справа № 123070069 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що до вчинення Злочину причетний гр. ОСОБА_2

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи маються достатні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3. Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання слідчого задовольнити .

2.Провести обшук житла та іншого володіння (господарські будівлі) гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя O.K. Миронець