Справа № 592/6786/14-к
Провадження № 1-кс/592/1962/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування про вчинення ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 у період часу січня 2014 року червня 2014 року злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням алкогольних напоїв, які становлять загрозу життю і здоров`ю людини. 24.06.2014 року у ході обшуку у автомобілі, який належить ОСОБА_4 , марки GEELY MK-Cross, д.н. НОМЕР_1 , знайдені і вилучені кошти у сумі 4 499 грн.. Слідчий вважав, що кошти належать ОСОБА_4 .. Тому слідчий з метою подальшого відшкодування завданих збитків просив накласти арешт на вилучені кошти.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання, оскільки кошти не містять на собі слідів злочину, шкоди злочином не завдано, а тому не буде питання про відшкодування шкоди. Статтею, яка передбачає відповідальність, не передбачено конфіскації майна. ОСОБА_4 також вказала, що кошти їй не належать.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 170 КПК України арешт накладається на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КК України, тобто підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того арешт може бути накладений на майно для забезпечення цивільного позову або конфіскації майна до набрання судовим рішенням законної сили.

Втім ч. 1 і ч. 3 ст. 204 КК України не передбачено конфіскації майна. Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлений. З огляду на диспозицію ч. 1 і ч. 3 ст. 204 КК України цивільний позов не може бути заявлений.

Окрім того на час розгляду клопотання власник слідством не встановлений, не встановлене джерело походження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у арешті коштів у сумі 4 499 грн..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1