справа №176/2726/15-к
провадження №1-в/176/535/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлопілля Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 04.07.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 13.05.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року не відбутий строк скорочено на ? , тобто на 2 роки 15 днів.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 13.05.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання 16.06.2014 року, кінець строку відбування покарання згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року не відбутий строк скорочено на ? 01.07.2016 року.
З подання і характеристики витікає, що ОСОБА_3 в Криворізькому УВП № 3, під час попереднього тримання режим утримання не порушував, стягне нень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З часу прибуття до виправної колонії а саме з 24.07.2014 року не працевлаштований але залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув половину призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має одне заохочення, стягнень не має, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 13.05.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 08 місяців 07 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: