Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-159/10 Головуючий у першій
Категорія: додаткове розслідування Доповідач: В.Л. Заіченко
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Заіченка В.Л., Раєнка В.І.

За участю прокурора Косенко О.В.

Адвоката:ОСОБА_2

Підсудньої: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_4 та апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 9 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст.ст.172ч.1 та ст.366ч.1 КК України, направлена для проведення додаткового розслідування у звязку з непонотою досудового слідства.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд вказав, що досудовим слідством при складанні обвинувального висновку порушені вимоги ст.223 КПК України, т.я. обвинувачення за ст.172 КК України належним чином не мотивовано, а кваліфікація за ст.366 ч.1 КК України наведена така, яка не передбачена даною статтею.

В поданій апеляції прокурор вказує на те, що підстави для повернення справи на додаткове розслідування відсутні, а вказана неповнота досудового слідства може бути усунута в судовому засіданні шляхом дачі самим судом правової оцінки вказаним документам. Просить постанову скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В своїй апеляції потерпіла ОСОБА_4 просить дану постанову скасувати як незаконну, а справу направити на судовий розгляд, мотивуючи це істотними порушеннями судом норм КПК України, а також необґрунтованістю даної постанови.

В своїх запереченнях до апеляцій ОСОБА_3 просить постанову суду залишити без змін, а апеляції прокурора та потерпілої ОСОБА_4 без задоволення.

Перевіривши доводи апеляції прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2, які не згодні з апеляцією прокурора та потерпілої, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції прокурора та потерпілої ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що висновки викладені в постанові місцевого суду про неповноту досудового слідства за якими справа була направлена на додаткове розслідування за ст.172ч.1 КК Укураїни не відповідають вимогам ст. 281 КПК України і може бути усунена в судовому засіданні.

Вказана постанова суперечить вимогам Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» так відповідно до п. 9 вказаного пленуму, якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому ст. 315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених процесуальних прав учасників процесу під час розслідування справи, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів ( ст. 280 КПК)

Крім того відповідно до ст.ст. 67,323 КПК України суд зобовязаний самостійно дати оцінку зібраним доказам по справі, які були розглянуті в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Також колегія суддів важає, що направлення данної кримінальної справи на додаткове розслідування за ст.366ч.1 КК України не відповідає вимогам чинного законодавства, т.я. суд мав можливість дати юридичну оцінку доказам по справі і винести рішення згідно діючого законодавства.

Виходячи з вище наведеного апеляції прокурора та потерпілої ОСОБА_4 підлягають задоволенню а постанова місцевого суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365; 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора приймавшого участь в суді першої інстанції та апеляцію потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 09 вересня 2009 року, щодо ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування скасувати.

Справу направити для розгляду в той же суд, в іншому складі суду зі стадії судового розгляду.

Головуючий :

Судді :