Провадження №1-кс/592/3406/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

23.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005713 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2015 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502 д/н НОМЕР_1 належний на праві оренди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 17.10.2015 не повернув. Нанесений матеріальний збиток ОСОБА_5 оцінює у заявлену суму 92 640 грн. (ЖЄО №33127 від 17.10.2015)

За вказаним фактом 17.10.2015 СВ СМВ УМВС України в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0005713 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження ОСОБА_6 який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, що належить гр. ОСОБА_7 , виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; інформаціїю про власника абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 год. 00 хв. 08.10.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Виходячи з вище викладеного для того, щоб встановити власника абонентського номеру НОМЕР_2 та інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 , яким може користуватися громадянин ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1