Дата документу 11.11.2015
Справа № 334/6415/15-к
Провадження № 1-кп/334/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 13 січня 2015 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

22 лютого 2002 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
19 листопада 2002 року Василівським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 21.02.2006 року на 2 місяці;
09 жовтня 2006 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 01.06.2009 по відбуттю строку;
03 грудня 2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
01 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,-
10 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України
Встановив:
Кримінальне провадження №0000150 від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

оскільки справа не розглянута, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області до 16 листопада 2015 року включно, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не можливо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, не має джерела постійного доходу, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність судимостей. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 год. 16 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області на строк 60 днів до 09 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1