Справа № 1-165/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
19 ноября 2010 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Евсюковой О.В.
С участием прокурора Дзюбы И.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожененца г. Харьков Харьковской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, регистрации не имеет, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 с. 1-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, ранее судим 19.09.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
18 августа 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_3 совместно со своей матерью ОСОБА_4 распивали спиртные напитки по месту своего жительства, а именно в летней кухне домовладения, расположенного по ул.Калинина, 44 с.1-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области. После употребления спиртного между указанными лицами произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар ладонью по лицу, от которого последняя упала на пол. После этого ОСОБА_3 умышленно нанес ОСОБА_4 не менее двух ударов ногой по туловищу, причинив ей закрытые переломы 6-го и 8-го ребер со смещением отломков по правой среднеподмышечной линии, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №104-НВ/118-Важ/10 от 1.10.2010 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью , и пояснил, что действительно 18.08.2010 года, около 17 часов дня в летней кухне своего домовладения, расположенного по ул. Калинина 44 с. 1-я Староверовка, в ходе ссоры со своей матерью, ОСОБА_4, сбил ее с ног и нанес ей два удара ногой по туловищу.
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_4, расположенное по ул. Калинина 44 с. Староверовка Нововодолажского района.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном, ОСОБА_3, а также дочерью, ОСОБА_5 и ее мужем, ОСОБА_6.
18 августа 2010 года ее сын ОСОБА_7, около 15 часов 30 минут приехал домой из г. Харькова. ОСОБА_7 пришел в нетрезвом состоянии и с собой принес литр водки и литровую баклажку пива. В это время дома кроме нее никого не было. Сын предложил ей выпить и она вместе с ним в летней кухне выпила водки и пива, после чего сын лег спать. Минут через 30 после того как сын заснул, она стала искать свою пенсионную карточку и нигде не могла ее найти. Она подумала, что это сын взял карточку, поэтому разбудила его и стала просить чтобы он вернул ей карточку. ОСОБА_7 стал ей говорить, что тот не брал ее карточки, но она ему не поверила и стала обвинять в том, что это он забрал у нее пенсионную карточку. После ее слов ОСОБА_3 рассвирепел, стал бить ее кулаками по лицу, а затем ударил два раза кулаками по правой стороне туловище, после чего она упала на пол. Затем ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов обутыми ногами по правой стороне туловища, после чего она почувствовала резкую боль в правом боку. Затем ОСОБА_3 оставил ее в покое и вышел из летней кухни. У нее сильно болел правый бок, и шла кровь с губы и носа. Она с трудом поднялась с пола, и легла на кровать, стоящую в летней кухне. Через некоторое время домой приехала ее дочь ОСОБА_8 и зять. Дочь увидела кровь на полу в летней кухне, и что она лежит и стонет от боли. Она сказала дочери, что ее избил ОСОБА_3, после чего дочь вызвала ей скорую помощь, которая отвезла ее в Нововодолажскую ЦРБ. Там ей сделали рентген и выяснилось, что у нее сломаны 6 и 7 ребра справа.
-заключением судебно-медицинской экспертизы №104-НВ/118-Важ/10 от 1.10.2010 года, согласно которому ОСОБА_4 причинены закрытые переломы 6 и 8 ребер справа. По степени тяжести закрытые переломы ребер относятся к телесным повреждениям Средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Характер и локализация повреждений обнаруженных у ОСОБА_9 по механизму образования соответствует тому способу на который указывает ОСОБА_3 и сама потерпевшая в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что
13 августа 2010 года она вместе с мужем, их дочерью и братом ОСОБА_3 поехали в г. Харьков.
18 августа 2010 года, около 19 часов она приехала домой в с. 1-я Староверовка , и увидела, что мама ОСОБА_4 лежит на кровати в летней кухне сильно избитая ,и жаловалась на боли в правом боку. На вопрос что случилось, мама ответила, что ее избил сын - ОСОБА_3 руками и ногами. Хочет сказать, что ОСОБА_3 в это время находился в кухне и был сильно пьян, правда и мама была выпившей. Она вызвала скорую помощь которая отвезла маму в Нововодолажскую ЦРБ. Там маме сделали рентген и выяснилось, что у нее сломаны 6 и 7 ребра справа.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, в ходе которого последний рассказал и показал как он причинил телесные повреждения своей матери, ОСОБА_4
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, в ходе которого последняя рас сказала, и показала как 18.08.2010 года она была избита своим сыном- Ярцевым Г.В., в результате чего она получила закрытые переломы 6-7 ребер справа.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупносту суд чситает даказаной вину ОСОБА_10 в предъявленном обвинении , действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает , то , что согласно заключения судебно-амбулаторной экспертизы ОСОБА_3 выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями. Это заболевание не лишало способности ОСОБА_3 отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
А также то , что по месту жительства характеризуется отрицательно , ранее судим 19.09.2008 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы , в силу ст.75 УК Украины освобожден от указанного наказания с испытательным сроком в 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , преступление совершено в период испытательного срока , поэтому у суда имеются основания к применению ст. 71 УК Украины, назначении наказания связанного с лишением свободы .
Обстоятельства отягчающие вину ОСОБА_3 суд признает в соответствии со ст.67 УК Украины :
-совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление
-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства смягчающие вину ОСОБА_3 в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со времени задержания.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины с учетом приговора от 19.09.2008 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.263 УК Украины по которому было назначено наказания в виде двух лет лишения свободы , в силу ст.75 УК Украины освобожден от указанного наказания с испытательным сроком в 2 года потому к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по указанному приговору , и окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со времени задержания.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_3со времени получения копии приговора , остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Л.А.Марюхна