№ 1-кс/317/333/2015
№/п 317/3363/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001457 від 05.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого монтером високовольтних проводів на залізничній станції «Запоріжжя-2», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.7 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 04 серпня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на ділянку місцевості, яка розташована на території спортивного майданчика, поблизу будівлі Малокатеринівської селищної ради, за адресою: Запорізький район Запорізька область смт. Малокатеринівка вул. Калініна буд. 24-а де звернув увагу на трьох незнайомих йому осіб, які сиділи на лавці та спілкувалися між собою. У ОСОБА_6 виникла зневага до вказаних осіб. Усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці - на спортивному майданчику біля будівлі Малокатеринівської селищної ради, за адресою: Запорізький район Запорізька область смт. Малокатеринівка вул. Калініна буд. 24-а, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, буйства, ОСОБА_6 дістав предмет схожий на ніж та підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавці, не даючи йому жодного приводу до такої поведінки. ОСОБА_6 безпричинно, маючи умисел на позбавлення життя особи, з хуліганських мотивів, зі значною силою наніс один удар ножем в життєво важливий орган ОСОБА_7 який не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на своє життя та здоров`я. Завдавши одне ножове поранення потерпілому у життєво важливу частину тіла - грудну клітину, ОСОБА_6 вважаючи, що виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пішов з місця злочину, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2608 від 05.08.2015 тілесне ушкодження у виді: колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке призвело до гострої крововтрати. Вказане колото-різане поранення грудної клітини, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, в момент заподіяння, що призвело до гострої крововтрати, від чого на місці вчинення кримінального правопорушення настала смерть ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_6 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .

07.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.7 КК України, тобто у умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з хуліганських мотивів.

07.08.2015 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.08.2015 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, який спливає 28.10.2015 року.
На теперішній час, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 28.10.2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, провести судову психолого-психіатричну експертизу, завершити розслідування та скласти обвинувальний акт.

Постановою прокурора Запорізького району Запорізької області від 06.10.2015 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців - до 07.11.2015 року.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити, обґрунтували необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 вважав недоведеним наявність ризиків, просив суд обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, проживає не за місцем своєї реєстрації, порушив умови перебування на домашньому арешті, намагаючись виїхати за межі Запорізької області, внаслідок чого запобіжний захід було змінено на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики, що існували на момент обрання слідчим суддею запобіжного заходу продовжують існувати, що сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів, а також з метою завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки строк досудового розслідування продовжено прокурором до 07.11.2015 року, тому і строк тримання під вартою слід продовжити до вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001457 від 05.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.7 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) у Запорізькому слідчому ізоляторі, до 07 листопада 2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 07 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1