Єдиний унікальний номер 201/7954/14-к
Номер провадження 1-кп/201/299/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про не можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту, у зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілих, просив відкласти судове засідання і направити запит до адресного бюро з метою з`ясування їх місця реєстрації.
Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе надати прокурору ще можливість та час з`ясувати місце знаходження потерпілих, які не з`явилися до суду і відкласти підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 висловив думку про неможливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом та просив суд повернути прокурору зазначений обвинувальний акт, з підстав невідповідності його вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема невідповідності анкетних відомостей потерпілих, зазначених в цьому обвинувальному акті.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду за цим обвинувальним актом, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я. по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), перелік яких є вичерпним згідно із законом.
Як вбачається із наданого суду обвинувального акту, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які за викликом суду, направленому за вказаними в цьому акті адресами, жодного разу не з`явилися.
При цьому, як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, в порушення вимог ст. 291 КПК України, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , оскільки за результатами неодноразового виклику останніх у судові засідання, судом встановлено, що потерпілі, за зазначеною в обвинувальному акті адресою, не проживають, що підтверджується зворотними почтовими повідомленнями, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
А отже, судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику потерпілих до суду. Крім того, до повноважень суду не відноситься встановлення місця знаходження потерпілих, враховуючи, що це взагалі не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1