Справа № 615/1478/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000449 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розведеного, що офіційно не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, без мети збуту, мешкаючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , на спеціально підготовленій окремій частині земельної ділянки, розміром 3,2 м х 2,8 м, розташованої за будинком в саду на території домоволодіння, незаконно посіяв 30 насінин рослин роду конопель, за якими доглядав шляхом рихлення, прополювання та поливанням земельної ділянки, чим довів рослини до стадії дозрівання.
На початку літа 2015 року, встановити більш точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_4 зірвав 11 рослин коноплі, розмістивши їх на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та не припиняючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, без мети збуту, продовжив вирощувати залишені 19 рослин роду конопель, на спеціально підготовленій окремій частині земельної ділянки, розміром 3,2 м х 2,8 м, розташованої за будинком в саду на території зазначеного домоволодіння до 07.07.2015 року.
В ході проведення 07.07.2015 року обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000344, слідчим Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) виявлено дану земельну ділянку та вилучено 19 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1128 від 20.07.2015 року, є нарковмісними рослинами роду конопель.
Крім того, ОСОБА_4 на початку літа 2015 року, встановити більш точну дату та час не представилось можливим, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, мешкаючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , зібрав з спеціально підготовленої окремої частини земельної ділянки, розміром 3,2 м х 2,8 м, розташованої за будинком в саду на території зазначеного домоволодіння, 11 кущів рослини роду конопель, чим незаконно придбав небезпечні наркотичні засоби, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, розмістив вказані 11 кущів рослин роду конопель на даху господарської будівлі, де висушив їх, чим довів дані рослини до сухого стану.

В подальшому, відокремивши листя з 3 висушених кущів рослин, подрібнив їх, одержавши цим речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом готовим для вживання, яку ОСОБА_4 поділив на окремі частини, а саме: 1) речовину рослинного походження утворену частинами стебла з листами сіро-зеленого кольору, масою 17,6360 грам, що відповідно висновку хімічної експертизи №1164 від 27.07.2015 року, є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом; 2)

подріблену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 10,0010 грам, що відповідно висновку хімічної експертизи №1164 від 27.07.2015 року, є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом; 3) подріблену речовину рослинного походження, сіро-зеленого та сіро-біло-коричневого кольору, масою 29,4210, до якої добавив домішку, що відповідно висновку хімічної експертизи №1164 від 27.07.2015 року, є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом з домішкою та зберігав їх до 07.07.2015 року у різних кімнатах приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Залишені цілі 8 кущів роду конопель, що відповідно висновку хімічної експертизи №1164 від 27.07.2015 року, є речовиною рослинного походження, які утворені цілими рослинами, що складаються зі стебла, листів, верхівок та кореневої системи, темно-зеленого кольору, є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом масою 136,2 грам, які ОСОБА_4 зберігав до 07.07.2015 року на даху господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Загальна маса канабісу, який ОСОБА_4 зберігав на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно висновку хімічної експертизи №1164 від 27.07.2015 року, у перерахунку на суху речовину, складає 104,7757 грам.

В ході проведення 07.07.2015 року обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000344, слідчим Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) виявлено та вилучено зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив злочини при викладених вище обставинах. Вирощував та зберігав рослини коноплі для себе, без мети збуту, щоб інколи покурити. Знав, що це не законно, але надіявся, що ніхто не побачить. Коли приїхали працівники міліції з обшуком до племінника, який проживає разом з ним, то сам добровільно розповів та показав про обставини вчинення злочину.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, а дії щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_4 не перебуває, не судимий в силу ст.89 КК України.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 330 від 25.08.2015 року у ОСОБА_4 встановлено хронічний гепатит, як наслідок перенесеного туберкульозу легенів, синдром залежності від алкоголю, вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочинів, а також його поведінку після вчинення злочинів, та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту в межах, передбачених санкцією статті, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. За ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 призначити покарання у передбаченому санкцією статті виді покарання - позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань з урахуванням положень ст.72 КК України.

Наведені дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, надають суду підстави вважати про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1128 від 20.07.2015 року в сумі 460,80

грн., № 1164 від 27.07.2015 року 768 грн., № 1160 від 27.07.2015 року 614,40 грн., судово-дактилоскопічної експертизи № 45 від 14.07.2015 року 491,04 грн., № 53 від 31.07.2015 року 614,40 грн. виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 4 місяців арешту;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: рослини і речовини, вилучені 07.07.2015 року із домоволодіння АДРЕСА_1 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 2732 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 2948,64 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1