Справа № 214/6610/13-к
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Сушко І.В.

за участю - слідчого Журкіної М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Журкіної Марії Сергіївни по кримінальному провадженню № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, погоджене прокурором Тумко В.І., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів після звільнення з місць позбавлення волі 20.09. 2000 року, належних висновків для себе не зробив знову зайнявся злочинною діяльністю. Для продовження своєї злочинної діяльності вирішив організувати стійку злочинну групу, кожен учасник якої не відхиляючись виконував його волю. З цією метою він залучив, в різний час, для участі у скоєння злочинів ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 маючого м в користуванні автомобіль «Опель - Кадет», кожен з яких виконував даному йому ОСОБА_2 роль, при безпосередньому скоєнні злочинів.

Являючись організатором злочинної групи ОСОБА_2 підшукував об'єкти злочину - в кожному конкретному випадку , розподіляв ролі учасників злочинної діяльності забезпечував знаряддями і засобами для полегшення вчинення злочинів, також озброював виконавців конкретних злочинів, наявним у нього газовим пістолетом.

ОСОБА_7 та інші будучи виконавцями злочинів, згідно розподілу ролей у скоєнні злочинів за вказівкою ОСОБА_2 безпосередньо на місці злочину, із застосуванням зброї пригнічували волю потерпілих, застосовували фізичне насильство заволодіваючи їх майном.

9 січня 2002 р. приблизно о 2 годині ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, і ОСОБА_4, попередньо змовившись між собою про напад з метою заволодіння чужим майном і розподіливши ролі злочинної діяльності , під'їхали до будинку АДРЕСА_3 Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно з досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 залишилися в автомобілі " Опель" під керуванням ОСОБА_7, а ОСОБА_5 і ОСОБА_4, вибивши вхідні двері, проникли в квартиру 2 вказаного будинку ,де напали на ОСОБА_8, зв'язали йому руки брючним ременем , придушивши тим самим опір потерпілого і позбавивши його можливості надати їм опір , сховатися або покликати на допомогу, та під загрозою застосування пістолета заволоділи майном на загальну суму 1 610 гривень.

Повторно, в 20 - х числах січня 2002 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, заздалегідь домовившись між собою про напад з метою заволодіння чужим майном і розподіливши ролі злочинної діяльності , під'їхавши до стоянки таксі на пл. Горького м. Кривому Розі. Згідно досягнутої раніше домовленості ОСОБА_2 та ОСОБА_7 залишилися в автомобілі «Опель» під керуванням ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом поїздки сіли в автомобіль «Славута» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 та біля гаражів по вул. О.Брозовського в м. Кривому Розі напали на ОСОБА_11, при цьому ОСОБА_5 приставив до його голови пістолет і обхопив його шию рукою, подолавши тим самим опір потерпілого і позбавивши його можливості чинити їм опір, сховатися або покликати на допомогу , а ОСОБА_6 приставив пістолет до ноги потерпілого, а потім приставив ніж до його тулуба , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під загрозою застосування пістолетів і ножа заволоділи грошима ОСОБА_11 в сумі 30 гривень.

Повторно , у той самий вечір приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 і ОСОБА_12,продовжуючи свою злочину діяльність , за попередньою змовою с ОСОБА_2 і ОСОБА_7 про напад з метою заволодіння чужим майном , розподіливши між собою ролі злочинної діяльності , під'їхали до стоянки таксі на пл. Артема у м. Кривому Розі. Згідно досягнутої раніше домовленості , ОСОБА_2 і ОСОБА_7 залишилися в автомобілі " Опель " під керуванням ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом поїздки сіли в автомобіль таксі " Славута" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_13 і біля будинку 7 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі напали на ОСОБА_13, при цьому ОСОБА_5 приставив до його голови пістолет і обхопив його шию рукою, придушивши цим опір потерпілого і позбавивши його можливості чинити їм опір, сховатися або покликати на допомогу, а ОСОБА_6 приставив ніж до ноги потерпілого, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під загрозою застосування пістолета і ножа заволоділи майном ОСОБА_13 на загальну суму 800 гривень.

12 березня 2003 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено в розшук, місце його знаходження невідомо, останній від органів досудового слідства переховується.

В зв'язку з тим, що рідний батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 враховуючи вищевикладене, доцільно провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де мешкає ОСОБА_14, згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно 1/1 частина вищевказаної квартири належить ОСОБА_14, а згідно довідки наданої з ЖЕО №20, дільниця №1 за адресою АДРЕСА_5 особовий рахунок відкрито на ОСОБА_14

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, та пояснила, що проведення обшуку в квартирі обумовлено метою встановлення підтримання зв'язку батька з сином, тобто ОСОБА_7 з ОСОБА_14, шляхом вилучення мобільного телефону та системного блоку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для надання дозволу щодо проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за місцем проживання ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14, з метою вилучення мобільного телефону, за допомогою якого останній можливо спілкується з ОСОБА_14, системного блоку, та інших документів, що підтверджують зв'язок батька та сина.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Журкіній Марії Сергіївні провести лише один раз обшук в квартирі АДРЕСА_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за місцем проживання ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14, з метою вилучення мобільного телефону, за допомогою якого останній можливо спілкується з ОСОБА_14, системного блоку, та документів, що містять дані про зв'язок батька та сина.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Прасолов В.М.