Справа № 676/6714/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1222/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування 12.10.2015 року ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «BRAVIS» HIT, IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 1 № НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм та інструкцією по експлуатації телефону.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року визнано речовим доказом мобільний телефон марки «BRAVIS» HIT, IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 1 № НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм, гарантійний талон і інструкцією по експлуатації телефону та приєднано до матеріалів кримінального провадження, передано на збереження до камери схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Враховуючи той акт, що вказаний мобільний телефон придбаний за грошові кошти здобуті злочинним шляхом, з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій виникла необхідність у накладенні арешту на нього.
У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання про арешт майна, з мотивів наведених в ньому, поряд з цим пояснив, що майно, на яке необхідно накласти арешт добровільно видано підозрюваним, воно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, цивільний позов потерпілою не заявлений.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт його майна, оскільки покази, про те, що мобільний телефон придбав за викрадені кошти дав під тиском працівників міліції. В дійсності мобільний телефон придбав за власні кошти.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отриманні або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або не осудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і які перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
В судовому засіданні прокурор не довів, а слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, оскільки в вказаному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений та відомості про те, що потерпіла має намір такий заявляти відсутні. Крім того слідчий суддя враховує і той факт, що відмова в клопотанні прокурору, не позбавить потерпілу її права після пред`явлення цивільного позову звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону, який згідно постанови слідчого зберігається в камері схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області до розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурору прокуратури м. Кам`янець-Подільського, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1