overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/509/16-к
Провадження №1-кс/751/89/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 01 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю слідчої ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_4 вказавши, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 від 10.03.2004 року на його майно було накладено арешт. 31.10.2012 року начальником ВРКС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Однак не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного на його майно. Тому просить суд скасувати арешт, накладений на його майно та зобов`язати податкову службу повернути його майно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та наполягав на їх задоволенні.
Слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту майна.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..214 КПК України (в редакції 1961 року) «Слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій, крім даних, передбачених у ст..130 цього Кодексу, зазначає: відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази відповідно до ст..81 …»
Таким чином слідчий суддя не має права скасовувати арешт, який було накладено в рахунок забезпечення виконання вироку суду щодо можливої конфіскації на підставі ст..114, 126, 130 КПК України (в редакції 1961 року), оскільки це порушує п.9 розділу Х1 Перехідних положень КПК України.
Разом з тим ОСОБА_4 роз`яснюється, що він повинен звернутись за вирішенням даного питання та поверненням свого майна до органу, який виносив постанову про закриття кримінального провадження, а саме до головного управління ДФС у Чернігівській області.
На підставі викладеного і керуючись ст.19 Конституції України, п.9 розділу Х1 Перехідних положень та ст..174 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/4820/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/117/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.015.270.180.001.312, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 10 годин 30 хвилин 05 лютого 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 688/552/16-к
№ 1-в/688/309/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

28 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з Шепетівської виправної колонії №98 дані про особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 10 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 05 лютого 2016 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи із зазначенням дати набрання вироком законної сили;

- довідку про період попереднього ув`язнення.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/912/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/143/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 1 лютого 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року призначити на 10-00 годину 3 березня 2016 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-133/06 Провадження №1-в/694/25/16
У Х В А Л А

01.02.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2006 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 350 , ст. 70 КК України та йому призначене покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 02 липня 2006 року. Вирок набрав законної сили 31 серпня 2006 року.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про перерахунок строку відбування покарання в зв`язку із внесенням змін до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому та роз`яснити йому право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/895/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 9 грудня 2015року, -

установила:

27 січня 2016року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 9 грудня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 4 лютого 2016року о 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/108/16-к
Провадження №1-кп/157/23/16
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2016 року за №0000021, щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинене ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків за вчинене ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Вказане клопотання складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . До нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка малолітнього ОСОБА_3 про отримання ним 26 січня 2016 року копії вказаного клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

По клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2016 року за №0000021, щодо малолітнього ОСОБА_3 за вчинене ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 10 лютого 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння малолітнього ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/200/16-к
Провадження № 1-кс/161/91/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
м. Луцьк 02 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18:10 год. 12.01.2016 року по 18:10 год. 11.03.2016 року.

Як вбачається із вищевказаної ухвали суду від 12.01.2016 року закінчення строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 помилково вказано 18:10 год. 11.03.2016 року.

Представник Луцького слідчого ізолятора, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час проведення даного судового засідання.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вищевказаній ухвалі суду.

Згідно ч.3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року помилково було зазначено закінчення терміну тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 18:10 год. 11.03.2016 року, тому суд приходить до висновку, що враховуючи положення ч.3 ст.115 КПК України слід виправити описку в зазначеній ухвалі суду від 12.01.2016 року щодо закінчення строку тримання під вартою, а саме до 11.03.2016 року включно.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 застосований до 11.03.2016 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя
№ 1-кп/243/208/2016
№243/789/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 лютого 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
01.02.206 року до Слов`янського міськрайонного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 8 лютого 2016 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/4155/15-к
Номер провадження 11-кп/775/179/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст.. 317 ч.2, 71 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
11-кп/775/77/2016(м)
266/2416/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 лютого 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6

та потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 08 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що раніше судимості не мав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_7 у рахунок відшкодування майнової шкоди 30050,72 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15.00 год. 02 лютого 2016 року.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/198/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1