Справа № 367/9343/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/102/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
5 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2015 року якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України,

повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2015 року обвинувальний акт, погоджений 07.12.2015 року із зміненим обвинуваченням в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки прокурором не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, обвинувальний акт не містить дату, місце його складання та затвердження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт у вказаному провадженні до суду першої інстанції для проведення судового розгляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що норми кримінального процесуального кодексу України не передбачають можливість та право суду на повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків під час судового розгляду. Також вказує, що у вказаному кримінальному провадженні допитані майже всі свідки та досліджені всі докази.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Проте судом першої інстанції при підготовчому засіданні, зазначених порушень встановлено не було. Крім того, норми КПК України не передбачають можливість та право суду на повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків під час судового розгляду.

В порушення зазначених вимог закону, суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків під час судового розгляду по суті кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апелянта є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, а обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - поверненню до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 318 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків скасувати.
Постановити нову ухвалу.

Обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 318-380 КПК України.

Головуючий:

Судді: