Справа № 346/1220/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_2 , в котрій остання посилається на те, що СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України . 15 грудня 2014 року співробітниками Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було проведено обшук в приміщенні «Лотомаркет», що в м. Коломия вул. Вільде, 1 , в результаті якого було вилучено речі та документи: термінал SX-410 (з читачем штрих-кодів типу пістол), інв. № 042622; модем 2SIM300-4int,887.64, інв. № 059892; комп`ютер SVA с процессором Athlon ІІ Х2, інв. № 064537; грошові кошти у сумі 6 583 грн.; ліцензійні умови; оплачені виграшні білети (Гонка на гроші на 693 грн., Лото-Забава на 35 грн., Мегалот на 24 грн., Спортпрогноз на 34 грн., Спортліга на 7 389 грн., Тіп на 8 грн.); копії листів BP та МФУ; свідоцтво на торговий знак; термінальні звіти; договір з розповсюджувачем ЦПХ; журнал передачі зміни.

25 лютого 2015 року представником ТзОВ М.С.Л. подано клопотання до СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про призначення експертного дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Наведено перелік питань, які необхідно поставити перед експертами та обладнання яке необхідно направити на експертизу.

Оскільки, станом на день подання даної скарги експертиза не призначена, результат розгляду даного клопотання невідомий, представник ТзОВ М.С.Л. просить суд розглянути дану скаргу та зобов`язати слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, якому доручено розгляд клопотання про призначення експертизи, розглянути дане клопотання та призначити експертизу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора.

Відсутність відомостей у скарзі щодо зазначення конкретної посадової особи - слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області, якому доручено розгляд клопотання про призначення експертизи, суперечить вимогам діючого КПК України, з огляду на те, що зазначена норма закону передбачає оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора, за участю якого і повинен проводитись розгляд цієї скарги судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також беручи до уваги, що скаржником не вказано номер кримінального провадження, не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю М.С.Л. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1