Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-33/2010 року
ВИРОК Іменем України

28 січня 2010 року Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

з участю прокурора - Кадигроб І.С.,

при секретарі - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

02.07.2009 року о 23-00 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу домоволодіння № 97 по вул.Лісній в с.Рогівка Валківського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір неснричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до останнього та наніс йому не менше 3-х ударів кулаком в область чола та перенісся, не менше 3-х ударів в правий бік по ребрам та не менше 2-х ударів в область живота, від яких ОСОБА_2 впав на землю та від отриманих ушкоджень втратив свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження: синець в пе-риорбітальній ділянці, синець на лівій боковій поверхні грудної клітки, садна на переніссі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелом 9-го ребра зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров'я, які утворилися від дії тупого твердого предмету, особливості травмуючої поверхні якого не відобразилися в ушкодженнях.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно 02.07.2009 року приблизно о 23-00 годині біля свого домоволодіння по вул.Лісній, 97 в с.Рогівка Валківського району Харківської області він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, при цьому також був присутній ОСОБА_5, який спиртні напої не вживав. Під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому декілька ударів, але в які саме частини тіла та їх кількість, вказати не може, так як не пам'ятає, бо перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень пішов спати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.07.2009 року приблизно о 23 годині поїхав до знайомого у с.Рогівка Валківського району Харківської області, де на вул.Лісній зустрів ОСОБА_1 біля його домоволодіння, номер будинку не пам'ятає. Останній запропонував випити, після чого він, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ви-

пили пляшку горілки. При цьому був присутній ОСОБА_5, який не пив. В ході вживання спритних напоїв між ним і ОСОБА_1 виникла сварка, останній почав безпричинно виражатися на його адресу нецензурною лайкою, але він вирішив не звертати на нього уваги, тому що ОСОБА_1 від випитого дуже сп'янів. Під час сварки ОСОБА_1 наніс потерпілому близько 3-х ударів кулаками в обличчя, від яких ОСОБА_2 упав спиною на землю та почав кричати і звати на допомогу, але на вулиці нікого не було. За нього почав заступатися ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів ногами в область ребер з правої та лівої сторони і в область живота два удари ногою. Від отриманих ударів потерпілий втратив свідомість, залишившись лежати на землі, а коли прийшов до тями, було вже темно, поблизу нікого не було. Він пішов до своєї сестри ОСОБА_6, яка викликала швидку допомогу та працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 в ході судового засідання пояснив, що 02.07.2009 року близько 23-24 години, йдучи до себе до додому по вул.Лісній в с.Рогівка Валківського району Харківської області, біля будинку № 97 зустрів свого вітчима ОСОБА_4, який попросив закурити. В цей час по вулиці проходив ОСОБА_2, в кишенях якого вони побачили пляшку горілки та запропонували йому випити. Вживали спиртні напої ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, під час чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, по якій причині було не зрозуміло. В ході сварки ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя один раз, від удару останній впав на землю. ОСОБА_5 почав заспокоювати ОСОБА_7, але той не реагував на його зауваження та наніс ОСОБА_2 декілька ударів в область голови та по корпусу тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_2 втратив свідомість. Коли ОСОБА_1 відійшов від ОСОБА_2, ОСОБА_5 пішов додому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 02.07.2009 року приблизно о 01-00 годині ночі до неї додому прийшов ОСОБА_2, який був весь побитий, в крові. На її запитання ОСОБА_2 відповів, що його побив ОСОБА_1 в с.Рогівка Валківського району Харківської області. Злякавшись за життя брата, вона викликала швидку медичну допомогу, яка забрала ОСОБА_2 до Валківської районної лікарні, та працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.07.2009 року близько 23 години він, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої біля домоволодіння ОСОБА_7 на вул.Лісній, 97 в с.Рогівка Валківського району Харківської області. При цьому був присутній ОСОБА_5, який не пив. ОСОБА_4 випивши три стопки горілки пішов додому спати, а ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишилися біля двору. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 продовжували розпивати спиртні напої. Що відбувалося далі, не знає.

При проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7, останній розповів та показав, де і при яких обставинах він умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості, (а.с.61-65) Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 в ході відтворення обстановки та обставин події з їх участю дали аналогічні показання щодо обставин вчиненого злочину, (а.с.75-83, 66-74)

В ході судово-медичної експертизи № 131-Ва ж/09 встановлено, що у ОСОБА_2 маються наступні тілесні ушкодження: синець в периорбітальній ділянці, синець на лівій боковій поверхні грудної клітки, садна на переніссі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелом 9-го ребра зліва, який утворився від дії тупого твердого предмету, особливості травмуючої поверхні якого не відобразилися в ушкодженнях, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров'я.

Наведена сукупність доказів свідчить про винність ОСОБА_7 в умисному нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, що загострилися в ході сварки на ґрунті вживання спиртних напоїв, тому він підлягає відповідальності по ч.1 ст. 122 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не судимий в силу ст.89 КК України.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання вини та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховуючи мету і мотиви, якими керувався підсудний при вчиненні злочину та його поведінку, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 4 ( чотирьох) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_1 строк знаходження його під вартою по даній справі з 03 липня 2009 року.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя А.П.Токмакова