overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2976/15-к
Провадження № 1-кс/487/461/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про повернення скарги
22.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
21.04.2015 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Із матеріалів скарги вбачається, що представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000278 від 14.12.2014 слідчому, який його здійснює подано клопотання щодо залучення ОСОБА_2 . В якості потерпілої.

Органом досудового розслідування, який здійснює вказане кримінальне провадження є слідчий відділ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, який є невід`ємною структурною одиницею вказаного управління.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Місцем знаходження органу досудового розслідування, який здійснює кримінального провадження №0000278 є територія Центрального району міста Миколаєва.

Тобто, скарги на рішення, дії чи бездіяльність вказаного органу досудового розслідування мають розглядатися слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про відмову у визнанні потерпілим повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-224/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 23.06.2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Соловянової В.А., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 29.06.2010 р. о 10.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/5179/15-к
Провадження № 1-кп/500/434/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000614, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.СаратаГалбене Котовського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
21 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є Держава в особі Центральної виборчої комісії (представник потерпілого ОСОБА_3 )

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 08 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 вересня 2015 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваної ОСОБА_2 , представника потерпілого Держави в особі Центральної виборчої комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 517/741/15-к
Провадження № 1-кп/517/83/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 31 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196.
Підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №668/193/13- к
УХВАЛА

17.01.2013 рокум.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Купчака О.С. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Купчак О.С. за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера Internet послуг «NORMA-4», щодо ІР адреси.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

04.12.2012 до ХМУ УМВС з УКР УМВС України в Херсонській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УКР УМВС Пятуна О.С., про виявлення факту розповсюдження творів, які можуть мати ознаки порнографії, а саме на сайті «MEENDO.NET»всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, виявлено графічні зображення, які можливо мають ознаки порнографічного характеру: на сторінці невстановленої особи чоловічої статі з назвою профілю ».

04.12.2012 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера Internet послуг «NORMA-4», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР адрес, які мали сеанси зв'язку під час скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Купчак О.С. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов'язати провайдера Internet послуг ORMA-4»надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Купчак О.С. інформацію стосовно ІР адреси НОМЕР_1.

Строк дії ухвали -1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/915/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в тому числі, але не виключно, мобільного телефону «Samsung GT-1081T», грошових коштів в сумі 175 грн.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2014 року.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/1836/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/772/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10.08.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперіщній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа №668/1093/13- к
УХВАЛА

08.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Херсонській області Шеремет В.В.по матеріалам кримінального провадження №0000020про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Такт-Юг" та ТОВ "Таул-Сервіс" упродовж листопада 2012 року - січня 2013 року здійснювало експорт сільськогосподарської продукції, (переважно горіху волоського, а також насіння гарбузового, плодів шипшини, фруктів свіжих та сушених). Однак, ТОВ "Такт-Юг" та ТОВ "Таул-Сервіс" до податкових органів за вказаний період не звітували та жодних податків не сплатили.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував ТОВ "Такт-Юг" та ТОВ "Таул-Сервіс" на своє ім'я за винагороду за пропозицією невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, особу якого та місця його перебування не встановлено. Вказана особа користувалася стільниковим телефоном з номером НОМЕР_1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням пронадання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентаНОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використані як докази у матеріалах досудового розслідування №0000020, а також вказані документи дадуть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, місце їх перебування під час вчинення злочину, встановлення можливих співучасників вчинення даного злочину, підтвердження злочинного зв'язку. Встановити та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримавклопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000020, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл до їхтимчасового доступута вилучення (здійснення виїмки),керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому з ОВС слідчого відділу ДПС у Херсонській області Шеремет В.В. дозвіл на зняття інформації з каналів зв'язку ХФ закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" оператора "ЮМС" про належність встановленого номеру мобільного терміналу з номером НОМЕР_1, отримання інформації про факти вхідних та вихідних дзвінків, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, місцезнаходження його при здійсненні телефонних дзвінків всі вхідні, вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення абонента з прив'язкою до базових станцій за період часу з 01.09.12 по дату надання відповіді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа № 299/1592/15
У Х В А Л А

10.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 06.08.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи суть та вимоги апеляції, в порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.08.2015 Провадження № 1-кп/331/439/15
Єдиний унікальний номер 331/5900/15-к
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 31 серпня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-185/11
10 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст 309 ч. 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст 309 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 16 февраля 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 03.11.2011
Справа № 4-622/11
«03» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции Поражницкого Р.В., о проведении обыска ,
В производстве СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 2081104пр, по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период с начала 2010 по август того же года, являясь физическим лицом-предпринимателем, деятельность которого связана с оказанием ритуальных услуг, завладела путём мошенничества деньгами:
1. ОСОБА_3, в сумме 6815,19 гривен;
2. ОСОБА_4, в сумме, 5635,22 гривен;
3. ОСОБА_5, в сумме 6302,20 гривен;
4. ОСОБА_6, в сумме 8665,05 гривен;
5. ОСОБА_7, в сумме 4080,88 гривен;
6. ОСОБА_8, в сумме 7803,81 гривен;
7. ОСОБА_9, в сумме 6122,01 гривен;
8. ОСОБА_10, в сумме 6600 гривен;
9. ОСОБА_11, в сумме 5114,20 гривен;
ОСОБА_12, в сумме 4407,84 гривен.
28 октября 2011 года обвиняемая ОСОБА_2 объявлена в розыск.
Принимая во внимание, что разыскиваемая ОСОБА_2 может находиться по месту нахождения своего офиса, по адресу: АДРЕСА_1, где так же могут находиться документы и иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести обыск по месту нахождения офиса физического лица предпринимателя ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, с привлечением роты милиции быстрого реагирования «Беркут».
2. Копию постановления направить прокурору г. Запорожья для сведения и в СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6267/15-к
Провадження № 1-кп/334/485/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. «17» серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1