Дело № 2002/1-70/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 06 октября 2009 года по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.;постановлением Барвенковского райсуда от 30 сентября 2010 года на основании ч. 5 ст. 53 УК Украины штраф был заменен на 240 часов общественных работ; отбыл наказание 30 марта 2011 года;
Проживающего по АДРЕСА_1 ,
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2009 года приговором Славянского горрайсуда Донецкой области ОСОБА_4 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.
Постановлением Барвенковского райсуда от 30 сентября 2010 года на основании ч. 5 ст. 53 УК Украины штраф был заменен на 240 часов общественных работ.
03 ноября 2010 года ОСОБА_4 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Барвенковского района Харьковской области. Для отбытия наказания ему было определено место и время выполнения общественных работ. Будучи ознакомленным с порядком и условиями отбытия наказания и письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбытия общественных работ, ОСОБА_4 , преследуя цель уклониться от их отбытия, в период с 09 декабря 2010 года по 07 февраля 2011 года не выполнял, установленные ему обязанности, нарушал порядок и условия отбытия наказания, не выходил на общественные работы без уважительных причин, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, на устные и письменные предупреждения работника уголовно-исполнительной инспекции не реагировал.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. Кроме того он показал, что не являлся для отбытия общественных работ, так как ухаживал за беременной сожительницей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом вышеизложенного суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_4 в совершении преступления, предусморенного ч.2 ст. 389 УК Украины, так как он, будучи осужденным к отбытию общественных работ, уклонялся от отбывания наказания.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 судим, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего сына, 25 декабря 2010 года рождения.
Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_4 30 марта 2011 года полностью отбыл назначенное наказание в виде общественных работ.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .