Провадження №1-в/748/83/15
Єдиний Унікальний № 748/1653/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора прокуратури Чернігівського району про заміну кримінального покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мамекіно, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винною за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року залишено без змін.
Після набрання вироком законної сили, 21 травня 2015 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про порядок та умови виконання вироку суду в частині сплати штрафу та роз`яснено наслідки несплати штрафу.
Однак станом на день розгляду клопотання, засуджена штраф не сплатила і не надала відповідного підтверджуючого документу, що того вимагає ст. 26 КВК України.
01 липня 2015 року прокурор прокуратури Чернігівського району звернувся до суду з клопотанням про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 , оскільки останньою штраф не сплачено.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, однак вважав, що можлива розстрочка сплати штрафу частинами.
Засуджена та захисник, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи,в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 дійсно не виконує вирок суду в частині сплати штрафу, однак вирішуючи питання щодо заміни їй штрафу на громадські роботи, суд враховує положення ст. 56 КК України, у відповідності до якої громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку. Як встановлено вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже є особою, яка досягла пенсійного віку, якій не може бути призначено покарання у виді громадських робіт та виправних робіт.
З матеріалів кримінального провадження також слідує, що ОСОБА_4 не погоджуючись в цілому з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за якою 27 липня 2015 року відкрито касаційне провадження, клопотань щодо розстрочки сплати штрафу з урахуванням її майнового стану не ставила, а отже підстав для розстрочки виплати штрафу на час розгляду клопотання не встановлено, а прокурором подано клопотання саме про заміну несплаченої суми штрафу.
За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чернігівського району про заміну кримінального покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року, ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чернігівського району про заміну кримінального покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року, ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1