справа № 588/782/15-к
У Х В А Л А
10.02.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець подання ст. секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2015 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2015 судом було затверджено угоду про примирення укладену між потерпілим і обвинуваченим та призначене ОСОБА_4 обумовлене сторонами угоди покарання у виді 850 гривень штрафу.

Вирок суду набрав законної сили та засудженому було надіслано письмове повідомлення від 12.08.2015, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк.

У вказаний судом час сума штрафу засудженим не була сплачена, а тому ст. секретар Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну покарання заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив визначену вироком суду сум штрафу.

В судове засідання засуджений з`явився, надав квитанцію про сплату визначеної у вироку суду суми штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання ст. секретар Тростянецького районного суду Сумської області про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, а згідно ч.1 ст.476 цього Кодексу, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Таким чином, оскільки визначене ОСОБА_4 покарання у виді 850 гривень штрафу є умовою угоди про примирення воно не може бути змінене судом. Не виконання засудженим вказаного виду покарання може мати наслідком скасування вироку згідно ч.1 ст. 476 цього Кодексу або притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України (Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості).
Крім того, як вбачається на час розгляду подання про заміну призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 сплатив визначену у вироку суму штрафу, про що свідчить відповідна платіжна квитанція.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання ст. секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2015 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1