Провадження № 1-в/537/602/2015
Справа № 537/5032/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця міста Кременчука Полтавської області, не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 свою заяву підтримав в повному обсязі.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеконференції заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому зсіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2008 року остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_3 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 під час утримання у Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області характеризувався незадовільно, допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, мав три стягнення, заохочень не мав.
З 26.02.2013 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69, характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, має три стягнення, погашені у встановленому законом порядку та два заохочення. Бажання працювати не виявляє.
Комісією установи від 17.03.2014 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 10.12.2014 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 21.04.2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, негативну характеристику засудженого за час відбування покарання, кількість стягнень, які достроково не знімались, а також неодноразові комісії установи, якими відмовлено засудженому у застосуванні пільг у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою не довів свого виправлення, тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1