Справа № 1-кс/532/120/2013
Ухвала

Іменем України

27.06.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Встановив:

27 червня 2013 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначається, що 26.06.2013 року близько 14 години 25 хвилин в м. Кобеляки по вул. Рози Люксембург,5 Полтавської області, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виникли під час розпиття спиртних напоїв, із застосуванням кухонного ножа, наніс останньому удар в область черевної порожнини з правого боку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Оскільки постійного місця проживання підозрюваний ОСОБА_4 не має, ніде не працює, в звязку з чим може переховуватися від органу розслідування та суду, в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння та з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, прохає застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора Титаренка С.О. та слідчого Федь М.М., які підтримали заявлене клопотання, думку адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення клопотання та прохали застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4, у вчиненні ним, 26.06.2013 року кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, за зазначених обставин. Це зокрема вбачається: із показань підозрюваного ОСОБА_4, який свою вину визнав, показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також протоколу огляду місця події.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання підозрюваного не встановлено, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, а згідно довідки Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 24.05.1988 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напоїв (а.с.18), може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, оскільки покарання за дане правопорушення передбачає позбавлення волі на строк понад пять років, також він може впливати на свідків, які є його знайомими, та вважаючи, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстави для визначення розміру застави, в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст.176-179, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання. Дата закінчення дії даної ухвали 17 год. 00 хв., 25 серпня 2013 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4, негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: