Справа №487/7374/15-к 16.10.2015 16.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_7
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість з`явитися в судове засідання.
Провадження № 11сс/784/448/15 Слідчий суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.422 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.
Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_5 в своєму клопотанні про проведення дистанційного судового провадження посилається на те, що підприємство, інтереси якого він представляє, знаходиться в Оболонському районі м. Києва. При цьому на зазначеному підприємстві не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, тому представник не має можливості з`явитися до апеляційного суду Миколаївської області для участі в розгляді його апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також необхідність забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне визнати названі ОСОБА_5 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції.
З огляду на розташування ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в Оболонському районі м. Києва, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити забезпечення проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв..
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Оболонським районним судом м. Києва.
Оболонському районному суду м. Києва доручити забезпечити належні приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його права, перевірити його документи, що посвідчують його особу та повноваження представника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на виконання в Оболонський районний суд м. Києва.
Судді