Провадження №1-кс/359/1917/2015
УХВАЛА
9 грудня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність начальника Борис-пільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчи-нення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,
встановив:
В грудні 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 22 жовтня 2015 року він подав заяву до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Зі змісту цієї заяви вбачається, що в червні 2007 року ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 11700 гривень. Вона приховала те, що не має наміру повертати ці грошові кошти. Тому ПАТ КБ «Надра» просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області не вчинив цю дію та надіслав повідомлення про відсутність підстав для внесення наведених відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України. Тому ПАТ КБ «Надра» просить зобов`язати начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Представник ПАТ КБ «Надра» та начальник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явились у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 22 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Надра» подав до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву (а.с.5-6), в якій він повідомив про те, що в червні 2007 року ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 11700 гривень. Вона при-ховала те, що не має наміру повертати ці грошові кошти.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свід-чити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відо-мості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що обставини, викладені ПАТ КБ «Надра», свідчать про те, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Однак з копії листа начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київ-ській області №5/22824 від 6 листопада 2015 року (а.с.7) вбачається, що відомості про вчинення цього кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР. Ця обставина свід-чить про порушення ч.1 ст.214 КПК України.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести наведені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на безділь-ність начальника Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної по-ліції в Київській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопору-шення, задовольнити.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної полі-ції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з таким змістом:
«В червні 2007 року ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 11700 гривень. Вона приховала те, що не має наміру повертати ці грошові кошти. Правова кваліфікація: ст.190 КК України».
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної полі-ції в Київській області розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1