У Х В А Л А Справа № 200/4145/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1798/14
24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
19 березня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 01 серпня 2012т року близько 17.55 години, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався на автодорозі с. Калинівка-с. Вовніги, при цьому на даній ділянці шляху, поблизу с. Гроза, трапилося зіткнення вказаного автомобіля з невстановленим автомобілем білого кольору, після чого ОСОБА_4 зупинив автомобіль і вийшов з нього для вирішення питання щодо оформлення ДТП. В свою чергу, з вказаного невідомого автомобіля вийшли двоє невідомих чоловіків, один із яких наніс численні удари в голову ОСОБА_4 тупим твердим предметом, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому тім`яно-потиличної частини голови, забійні рани голови, внутрішньочерепної гематоми. ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника державного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 , у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні державного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні державного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , а саме до документів спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола осіб, які мають спадкове право та перевірки останніх на причетність до скоєного кримінального правопорушення з можливих корисливих мотивів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1