УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008702 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.12.2015 року в денний час, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до приміщення ангару готової продукції, який розташований та території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки намагалася здійснити крадіжку майна, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума попередженого збитку встановлюється.
19.12.2015 року в період часу з 20:30 години до 22:22 годин проведено огляд місця події, а саме на складі готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Під час якого виявлено Форд Транзіт чорного кольору НОМЕР_1 в салоні якого знаходилися речі, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розслідування встановлено, що невідома особа, яка намагалася здійснити краіджку майна яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використовувала автомобіль марки «Форд Транзіт», чорного кольору НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно технічного паспорту зазначений автомобіль зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає АДРЕСА_3 .
З вказаного є всі підстави вражати, що у даному автомобілі знаходяться вказані вище знаряддя злочину.
Крім того з метою встановлення осіб, причетних до злочину, в середині автомобіля необхідно провести слідчі дії для виявлення будь яких слідів ідентифікації (сліди пальців рук, одорологічні сліди, трасо логічні, тощо) осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, а також для виявлення слідів злочину, знарядь злочину, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення та які покинули місце злочину, а також для всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вказаний автомобіль «Форд Транзіт», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 необхідно вилучити та помістити на ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , з метою уникнення можливості знищення слідів та знарядь злочину іншими особами, або особами причетними до злочину, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, в користуванні якої знаходиться вказаний автомобіль, ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Форд Транзіт», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: