Справа №212/5031/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 07 червня 2015 року, № 0001562 від 09 червня 2015 року, № 0001916 від 10 липня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима: 15.05.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі; 15.10.2013 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнена 19.06.2014 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 за ст. 2 Закону України «Про амністію»,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , повторно, 18 травня 2015 року о 16 годині 10 хвилин перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти - № 113», розташованому за адресою м. Кривий Ріг Жовтневий район по вул. Тухачевського 40, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала: каву «Jacobs Monarch» вагою 220 г розчинну сублімовану в м`якій упаковці в кількості 2 шт. вартістю 134, 13 гривень на загальну суму 268 гривень 25 копійок, яка належить ТОВ «АТБ Маркет продукти № 113». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет 113» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 22 травня 2015 року о 10 годині 52 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти - № 113», розташованому за адресою м. Кривий Ріг Жовтневий район по вул. Тухачевського 40, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала: каву «Jacobs Monarch» вагою 220 г розчинну сублімовану в м`якій упаковці в кількості 2 шт. вартістю 134, 13 гривень на загальну суму 268 гривень 25 копійок, яка належить ТОВ «АТБ Маркет продукти № 113». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет 113» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01 червня 2015 року о 22 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти - № 443», розташованому за адресою м. Кривий Ріг Жовтневий район по вул. Тухачевського 1-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала: каву «Jacobs Monarch» вагою 190 г розчинну сублімовану в скляній банці в кількості 2 шт. вартістю 121, 63 гривень на загальну суму 243 гривень 26 копійок, яка належить ТОВ «АТБ Маркет продукти № 443». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет 443» матеріальний збиток н на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 07 червня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти - № 113», розташованому за адресою м. Кривий Ріг Жовтневий район по вул. Тухачевського 40, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала: каву «Jacobs Monarch» вагою 220 г розчинну сублімовану в м`якій упаковці в кількості 1 шт. вартістю 176, 25 гривень, каву «Jacobs Monarch» вагою 140 г розчинну сублімовану в м`якій упаковці в кількості 1 шт. вартістю 117, 56 гривень, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони ТОВ «АТБ Маркет» при виході з приміщення магазину.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 10 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля 3 під`їзду будинку № 15 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала дитячу триколісну коляску «Geoby D888», чорного кольору з вставками рожевого кольору, вартістю 943,20 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що неодноразово викрадала з магазинів «АТБ Маркет» каву, а також викрала дитячу коляску. Все викрадене вона продавала, отримані гроші витрачала на власні потреби.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників кримінального провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, що не залежали від її волі та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 скоїла злочини середньої тяжкості, раніше судима, заміжня, має малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з лютого 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі , визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для її виправлення, а також попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26 вересня 2015 року, який до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 30 липня 2015 року.
Речові докази:
- 4 CD диски з відеозаписом від 07.06.2015, від 01.06.2015, від 18.05.2015 та від 22.05.2015, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;
- каву «Jacobs Monarch» вагою 220 г м/уп в кількості 1 шт., каву «Jacobs Monarch» вагою 140 г м/уп в кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет продукти № 113» ОСОБА_8 , - повернути у розпорядження власника;
- каву «Jacobs Monarch» вагою 220 г м/уп в кількості 2 шт., каву «Jacobs Monarch» вагою 190 г ск/банки в кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет продукти № 113» ОСОБА_9 , - повернути у розпорядження власника;
- дитячу триколісну коляску «Geoby D888», чорного кольору з вставками рожевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - повернути у розпорядження власника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1