Справа № 127/4035/14-к
Провадження № 1-кп/127/595/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №0000010 від 11.01.2014 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що експертові під час проведення первинної експертизи не було надано відповідних вихідних даних, а саме, тих які стали відомі після проведення слідчого експерименту 05.11.2014 та показів наданих, обвинуваченою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 , як під час судового засідання так і під час проведення вищезгаданого слідчого експерименту.
Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала дуку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Як було встановлено, у рамках розгляду цього кримінального провадження для вирішення певних питань для повноти та об`єктивності його розгляду потрібні спеціальні знання.
При цьому, задовольняючи клопотання прокурора, суд відзначає, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_11 (№38 від 20.02.2014), проте, під час проведення зазначеної експертизи, слідчим питання щодо визначення характеру, механізму тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_11 , та чи могла ОСОБА_6 при її зрості 170 см., при триманні ножа перпендикулярно до своїх грудей, завдати ОСОБА_11 , зріст якого 187 см., вказане тілесне ушкодження, експерту не ставились.
Приймаючи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, те, що висновок медичної експертизи, який прокурором було оголошено у судовому засіданні є неповним, з метою повноти, об`єктивності і всебічності судового розгляду, враховуючи, що для цього потрібно спеціальні знання в області медицини, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, тому задовольняє клопотання прокурора ОСОБА_5 і доручає проведення вказаної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судову-медичну експертизу.
На вирішення експертові поставити питання:
- визначити характер, механізм тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_11 .?;
- чи могла ОСОБА_6 , при її зрості 170 см., відповідно до її показів наданих у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 05.11.2014, при триманні ножа перпендикулярно до своїх грудей, завдати ОСОБА_11 , зріст якого 187 см., вказане тілесне ушкодження?;
- чи можливе отримання ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, відповідно до показів свідка ОСОБА_10 , які він надавав як у судовому засіданні, так і під час проведення слідчого експерименту 05.11.2014?;
- чиї покази, обвинуваченої ОСОБА_6 чи свідка ОСОБА_10 , які вони надавали як під час судового слідства у судовому засіданні так і під час проведення слідчого експерименту 05.11.2014, є ймовірнішими щодо нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_11 .?
При цьому, суд, попереджає вказаних експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, наявні у суду, за необхідністю.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: