справа № 208/4498/15-к
№ провадження 1-кс/208/894/15
УХВАЛА

22 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- Підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільногірська, українець, громадянин України, маючий середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, а також те, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.06.2015, приблизно о 09.30 год. ОСОБА_6 прибув на залізничний вокзал м. Дніпродзержинська, де зустрівся із раніше малознайомою ОСОБА_7 , в ході спілкування з якою у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом шляхом неприродного статевого зв`язку з ОСОБА_7 , а саме орально-генитального контакту з нею, а також на зґвалтування останньої.
З метою реалізації свого прямого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом шляхом неприродного статевого зв`язку з ОСОБА_7 , а саме орально-генитального контакту з нею, а також на зґвалтування останньої, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав з кишені свого одягу перочиний ніж та продемонструвавши його ОСОБА_7 , став погрожувати останній застосуванням відносно неї фізичного насильства, чим викликав у неї відчуття реальної небезпеки за своє життя і здоров`я.
Подолавши таким чином волю ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом шляхом неприродного статевого зв`язку з ОСОБА_7 , а саме орально-генитального контакту з нею, а також на зґвалтування останньої, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням вищевказаного ножа, повів її від залізничного вокзалу м. Дніпродзержинська в лісопосадку, розташовану вздовж траси, що пролягає між залізничним вокзалом та Дніпродзержинською ІТК №34.
Привівши ОСОБА_7 на ділянку вказаної лісопосадки, розташовану ні відстані 100 м. від вул.. Сормовської в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_6 , приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства, що сприймалося останньою як реальна загроза її життю і здоров`ю, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орально-генитального контакту з ОСОБА_7 всупереч волі потерпілої.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а саме в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не зупинившись на вчиненому, перебуваючи в тому ж місці та у зазначений час, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням відносно неї фізичного насильства, що розцінювалося потерпілою як реальна небезпека для її життя і здоров`я, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями вчинює злочинне посягання на статеву свободу та статеву недоторканність особи, вступив ОСОБА_7 в статевий контакт природним шляхом супереч волі потерпілої, тобто зґвалтував останню.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а саме в статевих зносинах, із погрозою застосування фізичного насильства, вчиненими повторно.
Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , прагнучи повторно реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом шляхом неприродного статевого зв`язку з ОСОБА_7 , а саме орально-генитального контакту з нею, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, продовжуючи погрожувати ОСОБА_7 застосуванням відносно неї фізичного насильства, що сприймалося останньою як реальна загроза її життю і здоров`ю, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом шляхом неприродного статевого зв`язку з ОСОБА_7 , задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орально-генитального контакту з ОСОБА_7 всупереч волі потерпілої.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, а саме в умисному задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, з погрозою застосування фізичного насильства, вчиненими повторно.
20 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 та ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній ніде офіційно не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочин поєднаний з насильством, має не зняту та непогашену судимість, а також проте на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Зазначене дає підстави вважати суду, що підозрюваний може продовжити скоювати кримінальні правопорушення та впливати на потерпілу, свідків,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 серпня 2015 року до 16 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1