Справа № 500/3905/15-к
Провадження № 1-кп/500/372/15
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву прокурора ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою щодо внесення виправлень в мотивувальну та резолютивну частину ухвали у зв`язку із помилковим зазначенням судом сторони кримінального провадження, яка заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Так, згідно тексту ухвали «В ході досудового розслідування та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.», але дане клопотання заявлено прокурором, у зв`язку з чим даний абзац слід викласти в наступній редакції «В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 »

ОСОБА_6 «Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України» слід виключити.

В резолютивній частині зазначити що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності заявлено прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та внести зміни в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Внести в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 виправлення, замінивши в мотивувальній його частині абзац «В ході досудового розслідування та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.» на «В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 ».

Абзац «Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України» - виключити з тексту ухвали.

В резолютивній частині абзац «Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.» замінити на «Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1