Справа № 536/43/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м.Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження

№ 536 /43/16-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука ,

громадянина України, освіта середня спеціальна , розлученого , мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-22 січня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України ,ст.69

КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений умовно-достроково 24.11.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 14.11.2014 року на 7 місяців 11 днів,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

08.12.2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 , після вживання разом спиртних напоїв з останнім , якій є сином потерпілої ОСОБА_6 , скористався тим, що в будинку спали, таємно викрав телевізор марки TV LED 32 K Saturn, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3491 грн..Викрадене вилучено та повернуто потерпілій.

Обвинувачений вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченого, характеризуються посередньо , вину визнав повністю, шкода відшкодована.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття, визнання вини. Обтяжуючими покарання обставинами є рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речовий доказ телевізор марки TV LED 32 K Saturn , який знаходяться у потерпілої, слід залишити останній.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та зобов`язати його з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речовий доказ телевізор марки TV LED 32 K Saturn , який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити останній.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1