Справа № 727/3680/15-к
Провадження № 1-кс/727/1103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001201 від 20 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001201 від 20 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке погоджено із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 21-30 години 18 квітня 2015 року по 11-30 годину 19 квітня 2015 року, невстановлена особа, з приміщення кабінету № 1 ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала принтер, снроуборд, ботінки до снроуборда.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0001201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 21-30 години 18 квітня 2015 року по 11-30 годину 19 квітня 2015 року, невстановлена особа, з приміщення кабінету № 1 ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала принтер, снроуборд, ботінки до снроуборда.

Із протоколу заяви про вчинення злочину вбачається, що заявник ОСОБА_5 повідомила, що невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення кабінету № 1, що знаходиться в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала принтер марки «Саnon РІХМА МG 65540», вартістю 2000 грн., сновборд, вартістю 9200 грн., крипління, вартістю 11000 грн., ботінки до сноуборда вартістю 2500 грн., чохол вартістю 600 грн., печатки вартістю 600 грн., печатки вартістю 1000 грн., кравецькі ножниці вартістю 320 грн., три спальника загальною вартістю 2000 грн., праска вартістю 100 грн., стиплер вартістю 250 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20-00 години 18 квітня 2015 року по 09-00 годину 19 квітня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57931, CID 33943, 8501, 8502, 31472.

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , до інформації про з`єднання абонентів про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 20-00 години 18 квітня 2015 року по 09-00 годину 19 квітня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 2303, 2442, 2301, 2441, 9111, 33, 8032, 7303, 9061, 8033.

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 20-00 години 18 квітня 2015 року по 09-00 годину 19 квітня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 233, 235, 292, 301, 291, 246, а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1