Справа № 199/5737/15-к
УХВАЛА
іменем України
24.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

законного представника

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0001321 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неофіційно працюючої, судимої:

- 21.07.2014 р. Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік;

зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001321 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 по факту заподіяння 24.06.2015 року умисних легких тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.06.2015 року за №0001321, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України, повідомлення про підозру зроблено ОСОБА_7 23.07.2015 року, складено обвинувальний акт 24.07.2015 року, запобіжний захід у провадженні до обвинуваченої не обирався.

В судовому засіданні 24.09.2015 року малолітня потерпіла ОСОБА_5 і її законний представник - мати ОСОБА_6 надали заяву від 18.09.2015 року, згідно якої вони відмовляються від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, обвинувачена ОСОБА_7 також просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України (а.с.95,96).

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив їх задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої сторони і обвинуваченої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 і її законного представника - мати - ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_7 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.28,107,110,284,350,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченій, прокурору, направити поштою потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1