В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року Справа № 608/2308/15-к
Номер провадження1-кп/608/8/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
06 вересня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить останньому, розпивали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішли відпочивати в іншу кімнату вищевказаної квартири. Через деякий час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили піти додому і під час того, як виходили, то ОСОБА_6 в коридорі взяв бензопилу марки "Штіль" білого та оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 та виніс на сходову клітку. Побачивши це ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_6 , щоб той відніс бензопилу назад у квартиру. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 повернулись в квартиру де в коридорі ОСОБА_10 залишив дану бензопилу. Через декілька хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли з квартири на подвір"я будинку АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 повернувся у квартиру АДРЕСА_2 . де користуючись вільним доступом, діючи умисно, таємно викрав бензопилу марки "Штіль", білого та оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3024.70 гривень.
Тим самим, встановлено що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 06.09.2015 року біля обіду приїхав до свого брата в м.Чортків ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 , де були ще знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..З собою він приніс бензопилу , яку заніс в одну із кімнат квартира, а сам разом з усіма розпивали спиртні напої на кухні, після чого він заснув. Коли прокинувся вечером то виявив пропажу бензопили. Звернувся до ОСОБА_6 просив, щоб повернув, якщо взяв. Однак, ніхто не зізнавався, тому він заявив у міліцію. Претензій до ОСОБА_6 не має, просить тільки повернути йому його бензопилу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати,однак не вперше притягається до кримінальної відповідальності , призначити покарання згідно санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на 160(сто шістдесять) годин.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 307.20 гривень судових витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ- бензопилу марки "Штіль"повернути власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1