Справа № 274/698/13
Пров-ня №1-кс/0274/78/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 08.02.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання старшого слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2. по кримінальному провадженню № 0000032, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „Астеліт, а саме: отримання роздруківки з`єднань по номеру +22 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А та номера абонентів „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 4 січня по 2 лютого 2013 року включно.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 4 січня 2013 року близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного спяніння та знаходились поблизу будинку №27, що по вулиці КІМа в м. Бердичів, де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка.

У ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, взявши мітлу, яка стояла біля вищевказаного будинку, підійшов до ОСОБА_5, який повернувся задом та зняв штани до колін, та зі значною силою прикладання ввів деревяний держак мітли у анальний отвір останнього. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді травми передньої стінки прямої кишки з пошкодженням стінки сечового міхура, що призвело до розвитку перитоніту. Зазначені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_5, яка настала у період часу до 11 години 30 хвилин 7 січня 2013 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 558 від 8 січня 2013 року причиною смерті ОСОБА_5 є перитоніт, травми передньої стінки прямої кишки з пошкодженням стінки сечового міхура. Зазначені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_5, яка настала у період часу до 11 години 30 хвилин 7 січня 2013 року.

1 лютого 2013 року у ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_3, дав показання при наявність у нього алібі на період часу вчинення кримінального правопорушення, тобто з 21 години до 23 години 30 хвилин 4 січня 2013 року.

Допитаний у якості свідка брат ОСОБА_3 ОСОБА_6 дав покази про те, що увечері 4 січня 2013 року, не знаючи де знаходиться брат, він розшукував останнього, при цьому, використовуючи свій мобільний телефон, спілкувався з друзями брата. Крім того, ОСОБА_7 підтвердив факт спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в даний час частково підтверджують алібі підозрюваного, до моменту їх допиту в Бердичівському МВ УМВС.

ОСОБА_6 використовує номер мобільного оператора „Лайф +22.

Таким чином в ТОВ „Астеліт перебувають відомості, що мають значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема відомості, якими може бути підтверджене або спростоване алібі підозрюваного ОСОБА_3 на період часу з 21 до 23 години 30 хвилин 4 січня 2013 року, а також факт спілкування ОСОБА_6 з свідками, що підтверджують вказане алібі підозрюваного. Довести іншим способом або спростувати обставини, які наведені у допиті свідком ОСОБА_10 неможливо .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що встановлення відомостей можуть вказати на можливе підтвердження чи спростування алібі підозрюваного ОСОБА_3, іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „Астеліт, а саме: а саме: отримання роздруківки з`єднань по номеру +22 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А та номера абонентів „Б, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 4 січня по 2 лютого 2013 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 11 березня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя