overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 03 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року щодо нього,

встановила:

у касаційній скарзі засудженого ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень поважними, поновити засудженому цей строк та відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити засудженому строк на касаційне оскарження судових рішень та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року щодо нього

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала

іменем України

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 3 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкас матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/3452/15
1-кп/154/382/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2015 року за № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «17» листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1177/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/179/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Володарсько Волинського району скаргу ОСОБА_3 на висновок дільничного інспектора міліції Новоборівського відділення міліції Володарсько Волинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на рішення дільничного інспектора міліції (ДІМ) ОСОБА_4 вказуючи, що 13 липня 2015 року звернувся до Володарсько Волинського РВ УМВС з заявою про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за хуліганство. В своїй заяві вказав свідків, які могли підтвердити факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 проте вони допитані не були і рішення прийняте передчасно і на неповних матеріалах.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що висновок дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 отримав у Володарсько Волинському РВ УМВС України 27 серпня 2015 року, а до суду з скаргою звернувся 7 вересня 2015 року, тобто строк звернення зі скаргою до суду не пропустив.
З оглянутого у судовому засіданні висновку ДІМ ОСОБА_4 слідує, що дійсно ОСОБА_6 в поданій заяві вказав свідків, які були присутні при події, яка мала місце 10 липня 2015 року біля 21 години в АДРЕСА_1 .
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 вказував на вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій.
Про те, в порушення вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 до Реєстру внесені не були.
Висновок молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 є не обґрунтованим, поверхневим, неповним, а тому підлягає до скасування.
За таких обставин, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Висновок про проведення перевірки по повідомленню, що не містять ознак кримінального правопорушення від 28 липня 2015 року молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 скасувати.
Матеріали повернути начальнику Володарсько Волинського РВ УМВС України Житомирської області для організації прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України і Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/91/15-к
Номер провадження 1-кп/292/111/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"05" листопада 2015 р. Справа № 363/4746/15-к
УХВАЛА
05 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001404 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

03 листопада 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.11.2015 Єдиний унікальний№ 371/1834/15-к
Провадження №1-кп/371/139/15

УХВАЛА
06 листопада 2015 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/1199/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/479/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції зі Славутицьким міським судом Київської області апеляційну скаргу захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року, постановлену у кримінальному провадженні №0000140, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)14.10.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197,407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Судді:
Справа № 10с-110/12 Головуючий у І інстанції Аніпко
Провадження № 10/1090/3637/12 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 07.05.2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2012 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П. за участю прокурора Стаховської Н.О., провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2011 року про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого СВ Ірпінськсго МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 16.09.2011 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 20її року скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи залишено без задоволення.

На вказану постанову суду захисником подана апеляція в порядку ст. 236-1 КПК України, яка зареєстрована 20 грудня 2011 року, та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції, виходячи з наступного,

Відповідно до ст. 353 КПК України питання про відновлення строку належить до компетенції суду, який розглядав справу.

Суд першої інстанції питання про відновлення строку не розглянув.

За таких обставин, справу слід повернути Іртиському міському суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від08 грудня 2011 року про залишення без задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути Ірпінському міському суду Київської області для виконання: вимог ст. 353 КПК України.

Суддя М.П. Матюшко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 листопада 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002865 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
03 листопада 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002865 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002865 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, 16 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1099/15-к Номер провадження 11-кп/786/856/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

та призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду

03 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/856/2015 стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання від 26.05.2015 року та 08.06.2015 року.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2015 року.
Призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/856/2015 стосовно ОСОБА_3 на 11-00 год. 24.11.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13.11.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого військової прокуратури ОСОБА_3 та військову прокуратуру Рівненського гарнізону.
Розгляд скарги призначити на 09 год.00 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/6248/15-к
05 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначалось до слухання, однак у судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 хоча про день та час слухання справи були повідомлені.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вище вказаних свідків в судове засідання, у зв`язку з їх неявкою.
За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За наведених обставин, вказані свідки підлягають приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 .
забезпечивши їх явку в судове засідання в Рівненський міський суд Рівненської області по вул. Шкільній,1 в м. Рівне на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській обласі, прокурору м. Рівне для забезпечення її належного виконання, роз`яснивши, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя
Судді
_
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12490/15-к
Провадження № 1в/712/244/15
06 листопада 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 31.10.2014 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 31.10.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 08.12.2014 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2014 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий