overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-27/11
Провадження № 1/418/548/11
об отказе назначения судебно-автотехнической єкспертиз
27.12.2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
В ходе судебного следствия адвокат подсудимого заявил ходатайство о назначении судебной-автотехнической экспертизы, ссылаясь на то, что проведенная по делу судебная-автотехническая экспертиза свидетельствует о том, что перед экспертами ставились вопросы избирательного и одностороннего характера, ответы на которые могли быть истолкованы в пользу только одного из участников данного ДТП.
При проведении экспертизы исследовался только тот вариант, который в своих показаниях отразил потерпевший ОСОБА_3 и не исследовался тот, который исходил от подсудимого ОСОБА_4 Наличие в уголовном деле такого одностороннего по своей сути заключения судебно-автотехнической экспертизы ставит под сомнение объективности выводов органа досудебного следствия о виновности подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении, не дает возможности принять по данному делу правильное решение.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора и потерпевшего, которые возражали в удовлетворении ходатайства о проведении судебной-автотехнической экспертизы, адвоката и подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о назначении судебной-автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит.
Поскольку, суд считает заявленное ходатайство преждевременно заявленным, т.к. в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 пояснял, что механизм ДТП ему не известен. Однако в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 вспомнил механизм ДТП.
Суд считает необходимым поручить органам досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события имевшего место 06.07.2009 с учетом показаний подсудимого ОСОБА_4, а также потерпевшего ОСОБА_3, после проведения которого назначить повторную судебную-автотехническую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196, 310 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого ОСОБА_4 о назначении судебной-автотехнической экспертизы - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
Єдиний унікальний номер 205/8276/14-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 18.08.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 18.08.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 18.08.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14:00 годин 15 жовтня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8454/14-к
Провадж. №1-кс/205/805/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року приблизно о 15:20 годин під час здійснення виводу засуджених з промислової зони було затримано засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг».

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 01.09.2014 року; актом проведення непланового обшуку від 01.09.2014 року; протоколом вилучення заборонених предметів № 227 від 01.09.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/5149/14-к
Провадження № 1-кп/0182/154/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження в залі суду відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0004622 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке мотивоване станом здоров`я обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, прокурор заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого з наступних підстав:

Документи, які б підтверджували неможливість тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я до суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 184/1969/15-к
Номер провадження 1-в/184/149/15
08.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судиму, -

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2011 року ОСОБА_5 засуджена Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 190, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року замінено невідбуту частину покарання 02 роки 03 місяці 10 днів на обмеження волі, згідно до ст.ст.82, 61 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має три заохочення за час відбування покарання, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має три заохочення за час відбування покарання, з січня 2015 року і по даний час виконує норми виробітку на 100 %, крім цього засуджена бере участь у роботі самодіяльної організації та проявляє корисну активність в організації її роботи, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.07.2011 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 03 місяця 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 1-955/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.01.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 11 февраля 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. Херсонская обл., Голопристанский р-н,
с. Новофедоровка, ул. Жовтнева, 91;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 435/6316/12
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2013 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

судей - Попова В.В., Ан О.В.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора - Самойленко Т.В.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Для правильного разрешения настоящего уголовного дела суду необходимо допросить в качестве свидетелей ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. В материалах дела указано место проживання как Азербайджан, г. Ленкоран, вместе с тем, достоверных данных о его выезде за пределы Украины, в материалах дела не имеется.

Во исполнение принудительных приводов в отношении указанных свидетелей, согласно сообщения Центрально-Городского РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу не проживает.

Поскольку местонахождение указанных лиц неизвестно, необходимо установить их действительное местонахождение, для обеспечения явки в судебное заседание.

На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.

Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения указанных выше свидетелей, а также получить данные о том, выезжал либо нет за пределы Украины и возвращался ли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в период с 2003 года по настоящее время. Кроме того, необходимо обеспечить явку ОСОБА_3 в судебное заседание, которое назначено на 15час.30мин. 19 марта 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить прокурору Центрально-Городского района путем выполнения следственных действий установить местонахождение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Также получить данные о том, выезжал либо нет за пределы Украины и возвращался ли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в период с 2003 года по настоящее время.

Обеспечить явку свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание, которое назначено на 15час.30мин. 19 марта 2013 года.

Установить срок исполнения поручения до 18 марта 2013 года.

Протоколы следственных действий представить в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в срок до 18 марта 2013 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судья: О.В.Ан

судья: В.В.Попов
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора - Сілкіна Д.Ю.

за участю захисника - ОСОБА_1

за участю обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України на 16-00 годин 28 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2013 року Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

судей Мхитаряна С.С., Бондарь Я.Н.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Салия И.И.

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились потерпевшая - ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 5 марта 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_4, прож. Херсонская обл.., Нововоронцовский р-н,

с. Новоалександровка, ул. 8-го Марта ;

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, прож. Одесская обл.., г. Южный, ул. Химиков,

14/324;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, прож. Криворожский р-н, пос. Радушное,

ул.Октябрьская, 18.

Исполнение определения суда возложить на начальника Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи: С.С.Мхитарян

ОСОБА_14
Справа № 435/3070/12
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2013 року Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Прасолова В.Н.

судей Ан О.В., Попова В.В.

при секретаре Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Кривдюка С.В.

с участием защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием защитников ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины слушанием отложить до 17.00час. 26 марта 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Исполнение определения суда возложить на начальника ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи : О.В.Ан

ОСОБА_14
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2013 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд -
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить: в качестве потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Из материалов дела усматривается, что указанные лица проживают по адресу:
- ОСОБА_2, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_3, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_4, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_5, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_6, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_7, г. Кривой Рог, Николаевское шоссе, 8/97;
- ОСОБА_8, Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
- ОСОБА_9, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_10, Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Памяти Ильича, ул. Молодежная, 36;
- ОСОБА_11, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_12, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_13, Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, постановление суда, вынесенное в порядке ст. 315-1 УПК Украины, об установлении местонахождения вышеуказанных лиц, не исполнено.
Поскольку местонахождение указанных потерпевших и свидетелей неизвестно, суд лишен возможности вызвать и допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей в зале судебного заседания.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины ( в редакции 1960г.), суд,-
Поручить начальнику КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание на 12.00час. 11 июня 2013 года в зал № 1, граждан:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Кроме того, выяснить, путем истребования соответствующих документальных подтверждений, о наличии уважительных причин препятствующих явке в судебное заседание (сведения о состоянии здоровья, о пересечении границы и т.д.).
Установить срок исполнения поручения до 11 июня 2013 года.
Протокол следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 11 июня 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : В.Н Прасолов
Дело № 1-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 5 августа 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов