Справа № 461/2699/14-к
Провадження № 1-кс/461/1072/14
УХВАЛА

21.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

скаржник, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України.
Покликається на те, що 08.02.2014 року ОСОБА_4 звернулась в прокуратуру Львівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Відповідно до заяви 28.09.2013 року при заміні сигналізації в її автомобілі було виявлено пристрої (мікрофони, передавач з карткою оператора мобільного зв`язку та інше), за допомогою яких прослуховувались розмови, які відбувались в салоні автомобіля, а також відслідковувався маршрут. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення передбачене ст.182 КК України, зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 протягом 24 годин з моменту вирішення скарги внести до ЄРДР відомості зазначені в скарзі ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.182 КК України.
У судовому засіданні скаржник та представник скаржника вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення, викладеним у скарзі, просять скаргу задовольнити з урахуванням заяви про відкликання вимог.
Заслухавши пояснення скаржника, особи в інтересах якої подали скаргу, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2014 року до прокуратури Львівської області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої просить внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно до неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та розпочати досудове розслідування, повідомити її про початок досудового розслідування, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та наглядового прокурора, витребувати від слідчого відділу УСБ України у Львівській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 03.10.2013 року та витребувати пристрій з її автомобіля.
Відповідно до листа прокуратури Львівської області від 26.02.2014 року, ОСОБА_4 повідомлено, що її звернення розглянуте та їй відмовлено у відкритті кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що начальником слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_4 у внесенні у ЄРДР її заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта, який проводився в межах кримінального провадження за №0000258 від 03.10.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, пристрій, який знаходився у автомобілі не є спеціальним технічним засобом.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_8 слід задовольнити, оскільки працівниками прокуратури Львівської області не було вчинено достатніх слідчих дій для проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 , зокрема, не було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , не було проведено експертизи технічного пристрою, вилученого з автомобіля, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення передбачене ст..182 КК України.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 від 08.02.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .