пр. № 1-кп/759/267/14
ун. № 759/4927/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000552 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Діссон», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжено.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносо обвинуваченого ОСОБА_3 судом не завершено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, яке у письмовому вигляді подано ним через канцелярію суду, посилаючись на те, що після його звільнення з-під арешту, його було поновлено на роботі в ТОВ «Діссон» на посаді менеджера, яка пов`язана із постійними відрядженнями та ненормованим робочим часом, що є неможливим при обраному йому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання, при умові, що обвинувачений буде з`являтись на виклики суду, зазначивши також, що копія даного клопотання прокурором отримана, думку захисника ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене обвинуваченим клопотання та просила суд його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання таким, що не підлягає задоволеню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 307 КК України за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також що до заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про зміну міри запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України не додано жодних матеріалів що обгрунтовують доводи клопотання, суд вважає заявлене обвинуваченим клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 181, 201, 331, 369 КПК України, ст. ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про зміну йому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: