Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-56/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Степаненко Н.П., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 3 класса, женатого, не военнообязанного, несовершеннолетних детей и престарелых родителей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего работником ЧП Гарбуз, ранее не судимого,проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 в конце августа 2006 года, преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем совершения грабежей и разбойных нападений, согласился на предложение ранее ему знакомого ОСОБА_4 принимать участие в совершении данных преступлений в составе организованной преступной группы из числа жителей пгт Высокополье Херсонской области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Получив согласие, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_7Г, для совершения преступной деятельности, планирования и организации преступлений распределили между собой преступные роли, при этом:
- ОСОБА_4, являясь организатором организованной преступной группы,
разрабатывал планы совершения преступлений, согласно которых в совершении конкретного преступления, как правило, принимала участие группа из 4-5 человек под его непосредственным руководством. Соучастие конкретного лица в совершении преступления определял сам
ОСОБА_4, он так же ставил в известность членов группы о планируемом преступлении, распределял роли между участниками преступления, подыскивал объект, средства совершения
преступлений, определял время их совершения, а так же осуществлял непосредственное руководство совершением преступления как лидер, распределял похищенное между соучастниками преступлений, предоставлял место проживания по месту совершения преступления в г.Кривом Роге соучастниками преступлений, вовлекал других лиц для совершения преступлений в составе организованной преступной группы и по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_8, являясь исполнителем в составе организованной преступной группы, должен был непосредственно осуществлять нападение на заранее определенных ОСОБА_4 лиц, применять свои физические способности, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совершая преступления с целью завладения чужим имуществом, а так же сбывать похищенное.
*Шалыга И.В. и несовершеннолетний ОСОБА_7 являясь исполнителями в составе организованной преступной группы, должны были непосредственно осуществлять нападение на заранее определенных ОСОБА_4 лиц, применять свои физические способности, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обеспечивать безопасность участников при совершении преступления, на месте совершения преступления наблюдая за окружающей обстановкой.
ОСОБА_9 являясь исполнителем в составе организованной преступной группы, должен был непосредственно осуществлять нападение на заранее определенные объекты совершения преступления с целью завладения чужим имуществом - деньгами и иным имуществом.
Таким образом, на территории г. Кривого Рога была создана организованная преступная группа в составе ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_7
31.08.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3С, действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, и несовершеннолетним ОСОБА_7, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, возле школы-интерната для глухонемых, расположенной по ул. Тухачевского, 9 в Жовтневом районе, г. Кривого Рога, где действуя согласно распределенных ОСОБА_4 ролей, согласно которых ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_7 находились на противоположной стороне ул.Тухачевского в г.Кривом Роге от места совершения преступления, обеспечивая безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. В это время, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 действуя согласно предварительной договоренности, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_2, которое выразилось в нанесении ОСОБА_4 удара рукой в область лица потерпевшему ОСОБА_11В, причинив последнему физическую боль, после чего подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и нанес ей удар рукой по голове, от которого она упала на асфальт, причинив последней физическую боль, таким образом, подавив волю потерпевших к сопротивлению, открыто похитили у потерпевшей ОСОБА_2 золотое кольцо с шестью белыми камушками, стоимостью 310 гривен, золотое кольцо с пластиной в виде ромба, стоимостью 230 гривен, золотые серьги стоимостью 300 гривен. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_6, выполняя свою роль в совершении данного преступления, удерживали и обыскивали потерпевшего ОСОБА_11, у которого найдя, открыто похитили принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Х-640», стоимостью 740 грн, с сим- картой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_1, стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Нокиа 3310» , стоимостью 100 грн, с сим- картой номер которой досудебным следствием не установлен, стоимостью 50 грн, деньги в сумме 10 грн. После чего, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_7, согласно предварительной договоренности, реализовав свой преступный умысел, с места преступления скрылись и встретились на остановке общественного транспорта «173 квартал» г. Кривого Рога, где осмотрев похищенное имущество у ОСОБА_2 обратили его в свою пользу.
Таким образом, ОСОБА_3 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7 причинили потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1790 грн.
В суде , также в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 186 УК Украины признавал частично и пояснил, что 31.08.2006 года ехал с пгт Высокополье в г. Кривой Рог к своей девушке, и в поезде встретил ранее знакомых своих односельчан ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, которые , также как и он , ехали в г. Кривой Рог. Приехав в г. Кривой Рог, он не смог связаться по мобильному телефону со своей девушкой ОСОБА_14, а поскольку ему негде было переночевать, то пошел вместе с парнями к тете ОСОБА_4 ОСОБА_14 они вместе распивали спиртные напитки, а по наступлению вечера решили пойти на дискотеку и погулять. Однако, на дискотеку не дошли и примерно в 22.00 часа вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_4 вернулись и шли со стороны остановки общественного транспорта « Пионер» по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по противоположной стороне улицы. В районе школы « глухонемых» увидели парня с девушкой , поравнявшись с ними, он нанес удар парню в область лица, после чего совместно похитили принадлежащее им имущество. Кроме того , в этот же день , через некоторое время , совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на 173 квартале в г. Кривом Роге , по ул. Подбельского , догнали молодого парня , он с корыстных побуждений сделал парню подсечку, тем самым сбил его с ног, нанес ему еще один удар , после чего похитил мобильный телефон. Все похищенное отдал ОСОБА_4Проснувшись на следующее утро понял , что совершил большую ошибку. В качестве вознаграждения за участие в преступлениях от ОСОБА_4 получил 150 грн и один из похищенных мобильных телефонов. После этого вернулся в пгт. Высокополье , распорядился деньгами по своему усмотрению : часть потратил на продукты , а часть на дискотеку, спустя продал мобильный телефон соседу по пгт Высокополье. Больше никаких преступлений не совершал. Указанные грабежи совершил из-за корысти , никаких указаний от подельников не получал, роли между ними не распределялись, действовал по своей инициативе, о существовании организованной преступной группы не знал. О том , что после совершения преступлений подельниками занимаются следственные органы узнал спустя два месяца , а что находился в розыске не знал, повестки не получал, сам не шел в милицию , поскольку боялся потерять свою девушку. В содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал частично, поскольку действовал не в составе преступной группы, а по личной инициативе, роли между подельниками никем не распределялись. Просил строго не наказывать и не лишать его свободы , поскольку он всё осознал , ведёт нормальный образ жизни, женился , работает.
Допрошена судом потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 31 августа 2006 года , вместе с потерпевшим ОСОБА_11 проходя по аллее по ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, увидели трех молодых парней идущих навстречу, которые их ограбили, при этом один из них ударил ОСОБА_11 по лицу , а ей нанес удар по голове. Похитили у них золотые изделия и мобильные телефоны. В настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает, что подсудимого строго наказывать нет необходимости.
Допрошенный судом старший следователь Литвенок И.М. пояснил, что в его производстве в 2006 году находилось уголовное делу по факту совершенных преступлений , организованной преступной группой . Об участии подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений организованной преступной группой совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , сообщили его же подельники. Поскольку место его нахождения следственным органам было неизвестно, по месту своей прописки, а именно пгт Высокополье Херсонской области , ОСОБА_3 не проживал , поэтому 12.03.2007 года ему был объявлен розыск. Осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия по эпизодам с участием ОСОБА_3 в составе организованной преступной группы допрашивались в качестве свидетелей, показания по сути совершения преступлений с участием ОСОБА_3 давали в добровольном порядке. Также сам ОСОБА_3 давал признательные показания в добровольном порядке. Подсудимый ОСОБА_3 , также свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, жалоб по поводу какого- либо воздействия на них ни в письменном , ни в устном виде не подавали.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_4 суду показал, что совместно с ОСОБА_3 преступлений не совершал , на досудебном следствии , при допросе следователем как свидетеля , оговорил ОСОБА_3
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_15 суду показал, что совместно с ОСОБА_3 никаких преступлений не совершал. Встречался с ОСОБА_3 в ОСОБА_16 один раз, а при каких обстоятельствах не помнит.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_5 суду показал, что действительно в августе 2006 года совместно с друзьями , среди которых был ОСОБА_3 пошли гулять. Он с ОСОБА_15 шли по одной стороне улицы , а ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 - по другой стороне. Кто и что делал ему не известно. Знал ли ОСОБА_3 о том , что они занимаются грабежами - ему также неизвестно. На досудебном следствии в качестве свидетеля следователем не допрашивался , очные ставки с ОСОБА_3 не проводились.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 суду показал, что с подсудимым ОСОБА_3 знаком, поскольку они односельчане. Примерно в августе 2006 года вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_3 приехали в г. Кривой Рог отдыхать и совершать грабежи, о чем ОСОБА_3 знал, поскольку в его присутствии оговаривали преступления. Пояснил, что ОСОБА_3 совместно с ним и ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершили грабеж у парня и девушки на « 173 квартале» в г. Кривом Роге в конце августа 2006 года. Данные ранее ним показания на досудебном следствии подтвердил полностью, уточнил , что не помнит , кто доставал телефон у потерпевшей по данному эпизоду.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2 , виновность ОСОБА_3 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами .
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.21 т.1) подтверждается, что 01.09.2006 года она обратилась в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области с заявлением, о применении незнакомыми парнями к ней физического насилия и завладении её имуществом.
В ходе осмотра места происшествия 31.08.2006 года был осмотрен участок местности , расположенный возле школы- интернат для глухонемых по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге ( т.1 л.д. 26-28)
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_11 ( л.д.37 т.1) видно , что 31.08.2006 года примерно 22.30 часов, он возвращался со своей девушкой ОСОБА_2 с остановки « Автотехникум» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге к ней домой , и проходя по алее по ул. Тухачевского со стороны школы № 86 , в районе школы-интерната для глухонемых , им навстречу шли три ранее незнакомых парня , один из которых нанес удар в область лица , а двое других при этом оттащили его в сторону и удерживали , забрав два мобильных телефона и золотые украшения.
Согласно протокола опознания от 05.02.2007 года ( л.д.128-130 т.1) потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_4, как лицо, которое совместно с двумя неизвестными совершили открытое похищение ее имущества .
Протоколом очной ставки ( л.д. 131 т. 1 ) от 05.02.2007 года между ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_4 подтвердил данные ранее показания , о том что совместно с подсудимым ОСОБА_3 совершили грабеж в отношении потерпевшей.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_13 о совершении преступления ( т.1 л.д. 47) подтверждается, что он обратился в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области с заявлением о совершении грабежа у него неизвестными лицами.
В ходе осмотра места происшествия 04.09.2006 года была осмотрена аллея возле дома №1 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге.( т.1 л.д.48-49)
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_13 установлено, что 31.08.2006 года , примерно в 23.00 часа он проходил возле дома № 1 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге, по пути доставал из кармана мобильный телефон и внезапно ему нанесли удар в ноги сзади , после чего он упал и неизвестные парни нанесли ему еще около 5 ударов. После чего из кармана курточки вытащили мобильный телефон и убежали. ( т.1 л.д. 52,63)
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №4076 от 21.12.2006 года ( л.д. 69 т. 1) потерпевшему ОСОБА_13 ,причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям , время причинения повреждений могут соответствовать 31.08.2006 года.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_18 ( матери подсудимого) подтверждают, что она знала , что её сын ОСОБА_3 находится в розыске, но обстоятельств совершенных преступлений ей неизвестны. ( л.д. 159 т.1).
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_19 ( л.д. 8 т.2) подтверждают, что на предложения ОСОБА_3 он купил у него мобильный телефон марки « Самсунг-Х600) примерно в сентябре 2006 года.
Из оглашенных в суде письменных показаний свидетеля ОСОБА_4, следует, что он знаком с ОСОБА_3 , так как вместе проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 на территории г.Кривого Рога совершил два преступления. 31.08.2006 года примерно в 22-30 часов, он с ОСОБА_6, и ОСОБА_3, шли со стороны остановки общественного транспорта «Пионер» по ул. Тухачевского г. Кривого Рога, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7, по его указанию, согласно разработанного плана о совершении преступлений, шли по противоположенной стороне улицы, с целью подискивания объекта нападения, а также чтобы не привлекать внимание к себе, так как их было пять человек. В районе школы «глухонимых» им на встречу шел парень с девушкой. Поравнявшись с ними, ОСОБА_3 нанес удар парню в область лица, от чего он упал на землю, ОСОБА_6 с ОСОБА_20 подбежал к парню и начали его обыскивать при этом они у него нашли два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокиа», он подбежал к девушке нанес ей удар по голове, присадил её на землю, закрыл своей рукой ей глаза, начал с рук снимать кольца, с ушей снял сережки, также стал искать у девушки на шее цепочку, но у неё цепочки не оказалось. После этого они побежали в сторону «Автотехникума». На следующий день они продали кольца и серьги валютчику» на рынке «Юбилейный», мобильные телефоны он продал в магазин «Мобильний свет» на 173-м квартале, мобильный телефон «Нокиа» за 120 гривен, «Самсунг» за 250 гривен. 31.08.2006 года примерно в 23-00 часов, он по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_3, об ограблении граждан г. Кривого Рога, с вышеуказанными лицами шел со стороны перекрестка, что на 173-квартале проходя возле дома 1 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге, догнали молодого парня, ОСОБА_3 сделав парню подсечку сбил его с ног, после чего парень упал, и ОСОБА_3 ударил его еще раз, после чего парень уже не сопротивлялся, ОСОБА_3 наклонился к парню вытащил из курточки мобильный телефон «Самсунг Х-600». После этого они побежали в сторону женского монастыря. Похищенный телефон ОСОБА_3 оставил себе.(т. 1 л.д. 155)
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_6, следует , что знаком с ОСОБА_3С, так как вместе проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6 на территории г. Кривого Рога совершил два преступления. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, 31.08.2006 года примерно в 22-30 часов, шли со стороны остановки общественного транспорта «Пионер», возле школы, навстречу им шел парень с девушкой. ОСОБА_3 поравнявшись с парнем ударил его в область лица , от чего тот упал на землю, а ОСОБА_21 подошел к девушке и нанес ей удар по голове, присадил её на землю, закрыл своей рукой ей глаза, начал с рук снимать кольца, с ушей снял сережки, также стал искать у девушки на шее цепочку, но у неё её не оказалось, в это время он с ОСОБА_3, в карманах у парня нашли два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг», а в это время ОСОБА_22В. и ОСОБА_7 находились по указанию ОСОБА_21, на другой стороне улицы и смотрели, чтобы никто не шел. После этого, они побежали в сторону «Автотехникума», в районе 173 квартала г. Кривого Рога, где и встретились с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 Похищенные мобильные телефоны продали в магазин «Мобильный свет».
Напротив подъезда №3 дома №1 по ул. Подбельского г. Кривого Рога 31.08.2006 года примерно в 23-00 часов, он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , догнали молодого парня, ОСОБА_3 сделав ему подсечку, сбил того с ног, после чего парень упал, и они все вместе начали его бить ногами по разным частям тела, после этого ОСОБА_3 , наклонился к парню вытащил из курточки мобильный телефон, какой марки он не помнет. После этого они побежали в сторону монастыря.(т. 1л.д. 154)
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_5, следует, что знаком с ОСОБА_3С, гак как вместе проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 на территории г.Кривого Рога совершил одно преступление. 31.08.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, он, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, шли по ул.Тухачевского в сторону 173 квартал со стороны остановки «Пионер», так как ходили по району искали лиц на которых можно было напасть. Он и ОСОБА_7, по предложению ОСОБА_4 шли по четной стороне улицы искали объект нападения, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, шли по нечетной стороне улице. Он увидел, что на встречу ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 шла девушка и парень, когда они поравнялись, на против школы «глухонемых» ОСОБА_3 первый нанес удар, от чего парень упал, также с ним упала и девушка. После чего те все вместе стали их обыскивать и забирать ценности. Он и ОСОБА_7 согласно предварительной договоренности с ОСОБА_4 смотрели, чтобы при необходимости оказать им помощь и наблюдали за тем, чтобы внезапно никто не подошел. После того как ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ограбили молодых людей, они продолжали идти по разным сторонам улиц и встретились на перекрестке 173 квартала. г.Кривого Рога, там ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 им сказали, что у парня и девушки забрали два мобильных телефона, «Самсунг» и «Нокиа». Они ему говорили, что хотели продать их в магазин «Мобильний свет» на 173 квартал, продали или нет, он не знает.(т. 1 л.д. 153)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, следует, что с ОСОБА_3С, так как вместе проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 на территории г.Кривого Рога совершил одно преступление.31.08.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, шли по ул.Тухачевского в сторону 173 квартал со стороны остановки «Пионер», так как ходили по району искали лиц на которых можно было напасть. Он и ОСОБА_5 по указанию ОСОБА_4 шли по четной стороны улицы искали объект нападения, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 шли по нечетной стороне улице. Он увидел, что на встречу ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 шла девушка и парень, когда они поравнялись на против школы «глухонемых» ОСОБА_3 первый нанес удар, от чего парень упал также с ним упала и девушка. После чего те все вместе стали их обыскивать и забирать ценности. Он и ОСОБА_5, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_4 смотрели, чтобы при необходимости оказать им помощь и наблюдали за тем, чтобы внезапно к ним не кто не подошел. После того как ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, ограбили молодых людей, они продолжали идти по разным сторонам улиц и встретились на 173 кв. г.Кривого Рога, там они им сказали, что у парня и девушки забрали одни мобильный телефон. Они ему говорили, что хотели продать его в магазин «Мобильний свет» на 173 квартал, продали или нет, он не знает.
Из протокола очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7 видно, что они подтвердили ранее данные показания о совместном совершении преступлений, а именно ограблений ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 185)
Из протокола очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 видно, что они подтвердили ранее данные показания о совместном совершении преступлений, а именно: ограбление ОСОБА_2, ОСОБА_11 ( т. 1 л.д. 186)
Из протокола очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6, видно, что они подтвердили ранее данные показания, а именно: ограбление ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 187)
Из протокола очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_12. в ходе которого они подтвердили ранее данные показания о совместном совершении преступлений, а именно ограбление ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 188)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 15.07.2008 года ОСОБА_3 в добровольном порядке рассказал и показал места совершения преступлений. (т. 2 л.д. 1-7)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 10.01.2007 года ОСОБА_6 указал на места совершения преступлений с участием ОСОБА_3, а именно: ограблении ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_13 (т.1 л.д. 80-88)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 10.01.2007 года, ОСОБА_5 указал на места совершения преступлений с участием ОСОБА_3, а именно: ограблении ОСОБА_11, ОСОБА_2 (т.1 л.д. 89-96)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 11.01.2007 года ОСОБА_7 указал на места совершения преступлений с участием ОСОБА_3, а именно: ограблении ОСОБА_2, ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 97-102)
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 11.01.2007 года ОСОБА_4 указал на места совершения преступлений с участием ОСОБА_3, а именно: ограблении ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_13А.(т. 1 л.д. 103-112).
Постановлением ( л.д. 140 -141 т.1) подтверждается , что ОСОБА_3 скрывался от следствия, дома не проживал, местонахождение его было неизвестно, поэтому ему был 12.03.2007 следственными органами объявлен розыск.
Согласно приговора Терновского районного суда г. Кривого Рога от 13.03.2008 года ( л.д. 20-41 т.2) , который вступил в законную силу 09.09.2008 года , свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 осуждены за преступления , совершенные ими совместно с ОСОБА_3 31.08.2006 года , по факту грабежей у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11В, ОСОБА_13 , действуя в составе преступной группы.
Распиской от 25.12.2008 года ( л.д.99т.2 ) и квитанцией о почтовом переводе денег ( л.д. 98) подтверждается , что причиненный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_13 и ОСОБА_2 возмещен.
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3, который частично признал вину в совершении грабежей в составе организованной преступной группы, а именно его доводы о том , что он не знал о существовании организованной преступной группы суд считает, что данные подсудимым показания являются несостоятельными , поскольку противоречат письменным доказательствам, а именно: письменными показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, которые, каждый в отдельности, подтвердили, что 31.08.2006 года , действуя в составе организованной преступной группы совместно с ОСОБА_3 совершили грабежи у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_13 Также протоколами очных ставок , проведенных между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, где каждый из них подтвердил данные показания о совершении преступлений по эпизодам от 31.08.2006 года в отношении потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_13, действуя в составе организованной группы. При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подсудимый ОСОБА_3 в добровольном порядке показал и указал места совершения преступлений, совершенных совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали и указали места совершения преступления совместно с ОСОБА_3, также показаниями свидетеля ОСОБА_6 в суде , согласно которых он указал, что в присутствии ОСОБА_3 обсуждались преступления. Согласно приговора Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13.03.2008 года, вступившего в законную силу 09.09.2008 года, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 осуждены и отбывают наказание, в том числе за преступления , совершенные совместно с ОСОБА_3 31.08.2006 года в составе организованной преступной группы. Кроме того, преступников , помимо преступной деятельности объединяло то, что все они являлись жителями пгт Высокополье Херсонской области и совместные интересы: распитие спиртных напитков, совместный отдых на деньги, добытые преступлениями. Участие ОСОБА_3 в совершении преступлений в составе организованной группы свидетельствует о его согласии на участие в организованной преступной группе, поскольку он осознавал факт её существования и подтвердил определенными действиями реальность своих намерений.
Анализ приведённых выше доказательств, которые суд считает допустимыми, достаточными и достоверными, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Суд не может положить в основу приговора показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, допрошенных в судебном заседании , поскольку их показания не последовательны, неоднократно менялись в ходе судебного следствия, не согласуются с добытыми доказательствами в суде и письменными материалами дела, также опровергаются показаниями самого подсудимого, который не отрицает своей причастности к совершению преступлений. Кроме того , из приговора Терновского районного суда г. Кривого Рога от 13.03.2008 года следует , что подсудимые не отрицали своей причастности к совершению преступлений в отношении потерпевшей ОСОБА_2 , ОСОБА_11, ОСОБА_13 , показания давали признательные в добровольном порядке. Также суд учитывает , что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 находятся под стражей и отбывают наказание в местах лишения свободы, в том числе и за преступления , совершенные совместно с ОСОБА_3, поэтому , неоднократно меняя свои показания , пытаются помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно, по ч.5 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж) , соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших , или с угрозой применения такого насилия , совершенный повторно, организованной группой.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым ОСОБА_3 относится к категории особо тяжких преступлений, подсудимый ранее не судим ( л.д.46 т.2), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д.163, 165 т.2 ), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д., л.д. 11,12 ), работает ( л.д.164), вину в содеянном признал частично, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ОСОБА_3 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого ущерба . Кроме того , потерпевшие не имеют претензий морального характера к подсудимому, также тот факт , что подсудимый ранее не судим, после совершения преступлений более к административной и уголовной ответственности не привлекался , что суд принимает такими обстоятельствами, что смягчают наказание, согласно ч.2 ст. 66 УК Украины.
По мнению суда, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных судом, мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, а также данных о личности подсудимого, который работает, занимается полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении супругу, которая не работает, поскольку является студенткой высшего учебного заведения, события преступления август 2006 года, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, также тот факт, что подсудимый воспитывался в неблагополучной семье, где родители злоупотребляли спиртными напитками, окончил 3 класса начальной школы, вышеизложенное значительно снижает степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, и считает, что наказание подсудимому должно быть определено с применением ч.1 и ч.2 ст. 69 УК Украины ниже низжего предела без конфискации имущества.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины и освобождении осужденного от отбытия назначенного наказания, суд не усматривает.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу : сим карту оператора мобильной связи « Джинс» , переданную под сохранную расписку ОСОБА_13, мобильный телефон « Нокиа 3310», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 ,- оставить в их распоряжении.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить без рассмотрения , поскольку вопрос разрешен приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13.03.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 186 УК Украины и назначить наказание с применением ч.1, ч.2 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет без конфискации имущества .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 11 июля 2008 года 05 марта 2009 года.
Вещественные доказательства по делу : сим карту оператора мобильной связи « Джинс» , переданную под сохранную расписку ОСОБА_13, мобильный телефон « Нокиа 3310», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 ,- оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.