Провадження 1-кп/168/3/16
Справа № 168/815/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого:

- Старовижівським районним судом Волинської області 05.04.2011 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- Володимир-Волинським міським судом Волинської області 18.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
05.06.2015 р. в обідню пору (точну годину не встановлено), ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітньою особою, та з особою, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в урочищі «Осова», що знаходиться в лісовому масиві між с.Чевель і с.Поліське Старовижівського району, керуючись корисливим мотивом, підійшли до дерев`яного вольєру, належного Державному підприємству «Мисливське господарство «Старовижівське», спіймали вісім кролів породи «Новозеландські» вартістю 500 грн. кожен, що вибігли з вольєру, і таким чином таємно викрали належне Державному підприємству «Мисливське господарство «Старовижівське» майно, загальною вартістю 4000 грн.

10.06.2015, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей, проник у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де із барсетки, що знаходилась в шафі у спальній кімнаті, повторно таємно викрав гроші в сумі 14105,431 грн., а саме: 9300 грн. та 227 доларів США (що еквівалентно 4805,4309 грн).

Таким чином, скоїв злочини, передбачений ч.2 ст. 185 КК, ч.3 ст. 185 КК України.
2

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки грошей в потерпілого ОСОБА_6 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 10.06.2015р., близько 14 год. 30 хв., він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зірвавши навісний замок до вхідних дверей, проник у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , зайшов у спальну кімнату, де із барсетки, що знаходилась в шафі, викрав гроші у сумі 9300 грн., а саме: дванадцять купюр по 500 грн., чотирнадцять купюр по 100 грн., шість купюр по 50 грн., вісім купюр по 200 грн., та 227 доларів США, а саме: одна купюра 5 доларів США; дві купюри по 1 долару США; одна купюра 20 доларів США; дві купюри по 100 доларів США. Викрадені кошти потерпілий повернув собі в той же день.

Вину у вчиненні крадіжки кролів визнав частково, пояснив, що разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 05.06.2015 р. під`їхали кінною підводою до вольєру, що знаходиться в лісі між селами Чевель і Поліське, біля вольєру зловили два кролі, що вибігли з вольєру, цих кролів забили і повезли в його господарство. Зазначив, що він особисто брав у підводу двох кролів, припускає, що інших шість кролів взяли ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 . Шкоду, що завдана Державному підприємству «Мисливське господарство «Старовижівське» відшкодовано в повному обсязі, сплачено вартість викрадених восьми кролів в сумі 4000 грн. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, усвідомив наслідки свого вчинку, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.185 і злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не зважаючи на часткове визнання ним вини, підтверджується такими доказами:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 про те, що з його будинку з барсетки, що зберігалась в шафі, викрадено 9300 грн. та 227 доларів США. Ці кошти викрадені обвинуваченим, про що останній зізнався;

-протоколом огляду №2 місця події від 10.06.2015 р., згідно з яким в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , зірваний навісний замок, потерпілий вказав, що викрадені в нього гроші знаходились в барсетці в шафі;

-заявою потерпілого ОСОБА_6 про отримання від працівників міліції викрадених в нього грошей;

-протоколом огляду №1 грошових банкнот, виданих ОСОБА_4 в сумі 9300 грн. і 227 доларів США;

-протоколом №33 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_4 10.06.2015 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою про встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземної валюти;

-протоколом огляду місця події від 06.06.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії встановлено, що в урочищі «Осова» в лісовому масиві знаходиться вольєр, виготовлений з дерев`яних палиць, із якого викрадено кролів;

-протоколом №1 огляду місця події від 06.06.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії в присутності ОСОБА_7 в господарстві по АДРЕСА_3 виявлено каструлю з м`ясом кролів, яких, як пояснив ОСОБА_4 , він зі ОСОБА_7 , і з та ОСОБА_8 викрав з дерев`яного вольєру;

-актом прийому передачі, згідно з яким єгерем обходу №4 передано у вольєр 14 кролів;

-актом, згідно з яким 05.06.2015 р. встановлено відсутність в тимчасовому вольєрі восьми кролів породи «Новозеландські»;

-заявою директора ДП «МГ «Старовижівське» про крадіжку 05.06.2015 р. з урочища «Осова» 8 кролів. Згідно з наказом Мінприроди України та Держлісу України від 18 липня 2007 р. № 332/262 такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання становлять 500 грн. за одну особину, загальна сума збитків становить 4000 грн.;

3

-заявою ОСОБА_4 про те, що він видав м`ясо кроля, якого 05.06.2015 р. викрав з вольєру ;

- розпискою директора ДП «МГ «Старовижівське» про отримання кроля;

-квитанцією про надходження коштів в сумі 4000 грн. на рахунок ДП «МГ «Старовижівське»;

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона зі ОСОБА_7 відшкодувала вартість восьми викрадених кролів мисливському господарству ДП «МГ «Старовижівське»;

-вироком Старовижівського районного суду від 24.09.2015 р., яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні 05.06.2015 р. крадіжки восьми кролів з вольєру ДП «МГ «Старовижівське»;

- вироком Старовижівського районного суду від 26.08.2015 р., яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні 05.06.2015 р. крадіжки восьми кролів з вольєру ДП «МГ «Старовижівське»;

-постановою заступника прокурора Старовижівського району про виділення з матеріалів досудового розслідування матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими. Досліджені судом докази спростовують показання обвинуваченого в частині викрадення ним лише двох кролів, оскільки встановлено, що спільними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викрадено вісім кролів, належних ДП «МГ «Старовижівське, вартістю 4000 грн.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, і таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове визнання вини, сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості і тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ОСОБА_10 про те, що претензій до обвинуваченого немає, шкода відшкодована, думку потерпілого ОСОБА_6 , який у призначенні покарання покладається на розсуду суду, те, що обвинувачений покарання за попереднім вироком не відбув, вчинив злочини через короткий проміжок часу після попереднього злочину, має непогашену судимість, згідно з висновком експерта № 218 від 21.07.2015 р. на час інкримінованих йому дій не здатний був повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального кодексу, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини та відповідно до вимог ст. ст. 70, 71 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
4
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.05.2015 року й остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1