АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 1/774/43/15 ОСОБА_1 № 01-43/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .
16.06.2010 г. Днепропетровск
коллегия судей судебной палаты апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам в составе:
председательствующего - судьи Кузьменко В.М.
судьи - Сееченко И.Н.
народных заседателей: ОСОБА_2
при секретаре Коляды Е.И.
с участием прокурора Быкова В.Н.
адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_7, 14 мая 1986
гола рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, холостого, зарегистрированного по адресу:
Днепропетровская область Днепропетровский район с.
Дорогое ул. Николаевская д. 12, проживающего
Днепропетровская область Днепропетровский район п.
Мирный ул. Маковского д. 43, ранее судимого:
08.06.2007 года Бабушкинским районным судом г.
Днепропетровска по ст.ст. 186 ч. 3, 357 ч. 3, 70 УК
Украины к 4-м годам лишения свободы. Освобождений
19.11.2009 года в соответствии со ст. 81 УК Украины и
ст. 407 УПК Украины условно-досрочно на 1 год 2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины,-
ОСОБА_8, 03 июня 1981 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. не
работающего, холостого, проживающего по адресу:
Днепропетровская область Днепропетровский район п.
Мирный пер. Чередниченко д. 11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины,-
ОСОБА_7 совместно с ранее знакомым ОСОБА_8 11 января 2010
года в период с 19:00 часов до 20:15 часов, находясь в п. Мирный Днепропетровского
района, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков и в разговоре с
ОСОБА_8 ОСОБА_7высказал предположение о том, что к смерти его
матери ОСОБА_9 причастен отчим ОСОБА_10 Затем предложил ОСОБА_8 пройти к
месту жительства ОСОБА_10 с тем, чтобы выяснить у него причину смерти своей матери,
на что ОСОБА_8 согласился.
В этот же день, то есть 11 января 2010 года примерно в 20:40 часов, ОСОБА_7
Д.Н. совместно с ОСОБА_8 пришли к дому № 12 по ул. Николаевской с. Дорогое
Днепропетровского района Днепропетровской области, где проживал ОСОБА_10, через
ограждение проникли на территорию домовладения и потребовали у находящегося в тот
момент в доме ОСОБА_10 впустить их в дом, на что ОСОБА_10, имея конфликтные
отношения с ОСОБА_7, ответил отказом. Тогда ОСОБА_7, действуя
совместно с ОСОБА_8, разбили оконную раму окна дома, через которое проникли
Проникнув в дом ОСОБА_10, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8,
реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных
повреждений ОСОБА_10, действуя группой лиц, стали избивать потерпевшего, умышленно
наносить удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область
головы. Потерпевший, препятствуя преступным действиям ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, стал оказывать им активное сопротивление, нанося ответные удары
Однако, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, встретив сопротивление их действиям,
вступили между собою в предварительный преступный сговор, направленный на
противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_10 При этом, ОСОБА_8,
действуя с ведома и согласия ОСОБА_7, схватил левой рукой за волосы ОСОБА_10
и, приподняв его с пола, переданным ему ОСОБА_7 ножом, действуя умышленно,
со значительной силой нанес не менее 12 ударов в жизненно-важные органы
потерпевшего ОСОБА_10, а именно: в область шеи и туловища. В это время, находясь в
непосредственной близости, соучастник преступления ОСОБА_7, своим
присутствием подавлял волю потерпевшего к сопротивлению.
После чего ОСОБА_8 передал нож ОСОБА_7, который в свою
очередь, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на
умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_10 и желая его
довести до конца, со значительной силой стал резать указанным ножом жизненно-
важный орган - шею потерпевшего ОСОБА_10.
После причиненных ножевых ранений потерпевший ОСОБА_10Н скончался на месте
совершения преступления.
В результат преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 10-Е от 20.03.2010 г., потерпевшему
ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде:
- 13 колото-резаных ранений туловища и шеи с повреждениями обеих веток левой
и правой сонных артерий и других кровеносных сосудов шеи, повреждение гортани и
глотки, которые могли быть причинены колюще-режущим предметом с шириною клинка
на уровне углубленной части не более 12,5мм, 10,6 мм, 10,6 мм (для ран правой боковой
поверхности шеи) и 31 мм (для раны левой боковой поверхности шеи), которое имеет
острое лезвие и обух, толщиной 0,8 мм, 0,8 мм, 0,8 мм и 1,4 мм соответственно (не
исключено, что ножом), которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным
повреждениям, по признаку опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти;
-многочисленные переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и
кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кров в плевральной полости,
кровоизлияния под мягкие ткани головы, которые по своему характеру относятся к
СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений;
-синяки и ссадины лица, которые по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям.
Смерть потерпевшего ОСОБА_10 наступила от колото-резаных ран шеи, с
повреждением всех крупных кровеносных сосудов шеи, которые усложнились острой
кровопотерей, и является прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 11 января
2010 года примерно с 18:00 до 20:40 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_8
сначала в тупике маршрутного такси № 33, а затем в кафе «У Феди» распивали спиртные
напитки. В процессе распития спиртного, возник разговор о его отчиме ОСОБА_10 По его
предположению, когда он находился в местах лишения свободы, отчим отравил его мать
ОСОБА_9, которая умерла. В ходе разговора он предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_8
пойти с ним к ОСОБА_10 по месту его жительства и разобраться в причине смерти его
матери, на что присутствующие согласились и все направились к дому № 12 по ул.
Николаевской в с. Дорогое. Примерно в 20:40 часов они подошли ко двору ОСОБА_10,
калитка была закрыта, поэтому он и ОСОБА_8 перепрыгнули через забор. Затем он
подошел к входной двери, стал стучать в дверь и просил, чтобы ОСОБА_10 открыл дверь,
на что последний ответил отказом. После этого он с ОСОБА_8 выбили оконную
раму на веранде и проникли внутрь дома. В дом также проник и ОСОБА_11 В доме в
комнате-зале он нашел ОСОБА_10, который прятался за мебельной стенкой. Увидев их,
ОСОБА_10 направился в его сторону, в руках у ОСОБА_10 был кухонный нож небольших
размеров. Он стал размахивать этим ножом, не подпуская к себе. Однако ему удалось
заломить руку и выхватить нож у ОСОБА_10, при этом он порезал себе палец. Нож он
бросил на пол и стал избивать ОСОБА_10, он наносил ему удары кулаками в область
туловища и головы. К избиению ОСОБА_10 подключился ОСОБА_8, который также
стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы, когда ОСОБА_10 упал на
пол. ОСОБА_11 стал его оттягивать от ОСОБА_10. пытался его успокоить. Однако они
продолжали избивать потерпевшего. От ударов ОСОБА_10 в очередной раз упал на пол на
живот. ОСОБА_8 подошел к лежащему ОСОБА_10 и, взяв его за волосы, приподнял,
стал требовать у него признание того, что он отравил ОСОБА_9 ОСОБА_10 отрицал свое
участие в отравлении. Тогда ОСОБА_8 попросил его подать ему нож. Он подал ему
нож и ОСОБА_8, продолжая держать левой рукой за волосы ОСОБА_10, а правой
приставил нож к шеи ОСОБА_10 и снова потребовал признания того, что тот
действительно подсыпал яд ОСОБА_9, затем этим ножом нанес удар в область шеи
справа, после чего еще несколько раз ударил ножом в область, живота, спины, точного
количества ударов он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного
опьянения. От нанесенных ударов ОСОБА_10 упал на пол, на правый бок, туловища.
Колени ОСОБА_10 были приеогнуты. ОСОБА_8 бросил нож на пол и пошел к
выходу. Тогда он подошел к ОСОБА_10 поднял с пола брошенный ОСОБА_8 нож
и стал резать потерпевшему шею. Однако из-за того, что нож был тупой, он смог только проткнуть глубоко горло и чуть прорезать. Сразу же с раны в большом количестве
хлынула кровь. Он отошел от ОСОБА_10, в комнате в это время ни кого не было. С ножом
в руке он вышел во двор, где находились ОСОБА_11 и ОСОБА_8 Во дворе дома они
приняли решение разбегаться и направились разными дорогами в п. Мирный. По дороге
нож он выбросил. На следующий день он был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и полностью подтвердил
показания ОСОБА_7 При этом также пояснил, что после совершения
преступления по дороге в п. Мирный он пришел в тупик маршрутного такси № 33, на
такси поехали в ГОМ милиции № 7, где сообщил сотрудникам милиции о совершенном
Вина подсудимых ОСОБА_7Н и ОСОБА_8 в инкриминируемом им
преступлении, кроме их показаний, подтверждается также:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего, что у него был родной
старший брат ОСОБА_10, который сожительствовал на протяжении многих
лет с ОСОБА_9. Жили они в п. Дорогое. Отношения с братом
последнее время он не поддерживал. А 15.01.2010 года со слов сотрудников милиции ему
стало известно, о том, что его брата убили, кто и при каких обстоятельствах он узнал
впоследствии при расследовании дела. Захоронением брата занимался он;
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что 11.01.2010 года-
примерно в 19:20 часов он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивали
спиртные налитки в кафе в п. Мирный. В ходе распития спиртного, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 решили пойти к ОСОБА_10 и выяснить у него причину смерти матери
ОСОБА_7 - ОСОБА_9, поскольку ходили слухи, что якобы ОСОБА_10 отравил
ОСОБА_9 ОСОБА_7 предложил и ему пойти с ними, на что он согласился. Когда
пришли в п. Дорогое к дому, где живет ОСОБА_10, ОСОБА_7 совместно с
ОСОБА_8 перелезли через забор во двор дома, он остался стоять на улице.
Примерно через 5 минут он услышал шум разбитого стекла во дворе. Он со стороны
соседей также перелез через забор во двор и влез через разбитое окно в дом. В доме он
увидел как ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 избивают ОСОБА_10 ОСОБА_5
подумал, что последние забьют ОСОБА_10, а поэтому стал оттягивать ОСОБА_7 и
завел его на кухню, но ОСОБА_7 вырвавшись снова забежал в комнату, где
находились ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Когда он следом за ОСОБА_7 забежал в
комнату, то увидел, что ОСОБА_10 лежит на полу, а ОСОБА_8 находится рядом с
ним и в правой руке держит нож. У ОСОБА_10 обильно шла кровь с шеи. ОСОБА_12
Е.Н. наносил удары ножом ОСОБА_10 он не видел и как у ОСОБА_8 в руках оказался
нож также не знает. Он, испугавшись, вышел на улицу и через огород направился в п.
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что с апреля 2009 года он
с разрешения ОСОБА_10 проживал в летней кухне, расположенной на территории дома №
12 по ул. Николаевской в п. Дорогое. 11.01.2010 года примерно в 19:00 часов он лег
пораньше спать. Через некоторое время он проснулся от того, что его стянул с постели и
вытянуть на улицу пасынок ОСОБА_10 - ОСОБА_7 ОСОБА_7 ударив его
один раз в грудную клетку, потребовал, что бы он открыл двери дома, в котором
проживал ОСОБА_10, но он сказал ему, что дверь закрыта изнутри и открыть её снаружи
не возможно. Затем он увидел, как второй человек выбил окно на веранде дома, через
которое он проник во внутрь дома, ОСОБА_7 проник следом. Он вернулся в
летнюю кухню, где, не включая свет, сел возле окна и смотрел, что будет происходить
дальше. ОСОБА_12 либо звуков из дома он не слышал. Примерно через 15 минут, он увидел
как с дома выбежал мужчина и направился в сторону проезжей части улицы, еще через
некоторое время из дома вышли еще двое мужчин, среди которых был ОСОБА_7,
которые разошлись в разные стороны и ушли. В дом он не заходил. Примерно через 30
минут после этого, приехали сотрудники милиции, со слов которых ему стало известно,
что ОСОБА_10 лежит мертвый в доме (т. 1 л.д.71-73);
-показаниями свидетели ОСОБА_14, пояснившего, что он поссорился с
женой, и со 02.01.2010 года временно стал проживать у своего знакомого ОСОБА_10 в
доме № 12 по ул. Николаевской в п. Дорогое. 11.01.2010 года примерно в 18:00 часов он
совместно с ОСОБА_10 выпили по 100 грамм водки, после чего он лег спать. Проснулся
он шума разбитого окна, через которое в дом проникли двое мужчин. Они стали
беспричинно наносить ему удары. Во время избиения один из мужчин прошел в комнату-
залу, откуда он услышал фразу «так вот же он». Мужчина имел ввиду ОСОБА_10,
который спрятался за мебельную стенку. Тогда они оба переключились на ОСОБА_10 и
стали ему наносить удары. Он, воспользовавшись этим, выбежал на улицу, где
остановившись во дворе, услышал разговор в доме трех мужчин, двое из них обращались
друг другу по именам «Димон» и «Женя» у третьего мужчины был очень грубый голос.
Также он слышал фразу одного из парней «Мочи его, сейчас вывезем его на карьер или
выкинем в Бельбу». Он стал по мобильному телефону звонить в милицию, а затем
направился пешком в милиции, что бы сообщить о произошедшем. Что происходило в
доме после его ухода, ему не известно (т. л.д.74-76);
-показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившей, что на протяжении
длительного времени между ее внуком ОСОБА_7 и зятем ОСОБА_10, который
являлся гражданским мужем ее покойной дочери ОСОБА_9 сложились неприязненные
отношения, на почве того, что ОСОБА_10 всячески пытался завладеть домом,
принадлежащим ее покойной дочери ОСОБА_9. Также неоднократно между последними
происходили конфликтные ситуации, поэтому ее внук был вынужден переехать и
постоянно проживать вместе с ней. 11.01.2010 года ее внук ОСОБА_7 в вечернее
время пошел вместе с ОСОБА_11 купить минеральную воду. Пришел ОСОБА_7
ночью, по внешнему виду она увидела, что ОСОБА_7 был очень напуган,
переоделся, попрощался и ушел из дома. О случившемся она узнала позже от ОСОБА_11
-протоколом осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_8 от
12.01.2010 года, в ходе которого были изъяты куртка и брюки ОСОБА_8 со следами
крови и отобрано подногтевое содержимое обеих рук (т. 1 л.д. 30);
-протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_7 от 12.01.2010 года, в
ходе которого ОСОБА_15 добровольно передала сотрудникам милиции,
принадлежащие ее внуку ОСОБА_7 - жилетку безрукавку, куртку, брюки со
следами крови (т.1 л л,-43);
- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_7 Д,Н. от 12.01.2D10 года, в
ходе которого у ОСОБА_7 было отобрано подногтевое содержимое (т. 1 Л.д.53);
-протоколом осмотром места происшествия от 12.01.2010 года, в ходе которого
был осмотрен дом №12 по ул. Николаевской в п. Дорогое Днепропетровского района
Днепропетровской области, где был обнаружен труп ОСОБА_10 с признаками
насильственной смерти (множественные колото-резанные раны туловища), а также следы крови (т.1 л.д.9-23);
-протоколом очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, в ходе которой оба обвиняемые подтвердили ранее данные ими
показания, а именно то, что 11.01.2010 года они, находясь в состоянии алкогольного
опьянения в доме № 12 гго'ул. Николаевской в п. Дорогое, избили и причинили ножевые
ранения ОСОБА_10 (т. 1 л.д.114-116):
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с
участием обвиняемого ОСОБА_7БЦ в ходе которого последний на месте
происшествия рассказал об обстоятельствах и механизме причинения совместно с
ОСОБА_8 ножевых ранений ОСОБА_10 11.01.2010 года в доме № 12 по ул.
Николаевской в п. Дорогое (т. 2 л.д.23-27);
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с
участием обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого последний на месте
происшествия рассказал об обстоятельствах и механизме причинения совместно с
ОСОБА_7 ножевых ранений ОСОБА_10 11.01.2010 года в доме №12 по ул.
Николаевской в п. Дорогое (т. 2 л.д.28-32);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 10-Е от 20.03.2010 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде:
-13 колото-резаных ранений туловища и шеи с повреждениями обеих веток левой
и правой сонньгх артерий и других кровеносных сосудов шеи, повреждение гортани и
глотки, которые могли быть причинены колюще-режущим предметом с шириною клинка
на уровне углубленной части не более 12,5мм, 10,6 мм., 10,6 мм (для ран правой боковой
поверхности шеи) и 31 мм (для раны левой боковой поверхности шеи), которое имеет
острое лезвие и обух, толщиной 0,8 мм, 0,8 мм,0,8 мм и 1,4 мм соответствии (не
исключено, что ножом), которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным
повреждениям, по признаку опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти;
-многочисленные переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и
кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кров в плевральной полости,
кровоизлияния под мягкие ткани головы, которые по своему характеру относятся к
СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений;
-синяки и ссадины лица, которые по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям.
Смерть потерпевшего ОСОБА_10 наступила от колото-резаных ран шеи, с
повреждением всех крупных кровеносных сосудов шеи, которые усложнились острой
кровопотерей, и является прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти
потерпевшего (т. 2 л.д.117-118);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 92 от 03.03.2010
года, согласно которой на предоставленных на исследование вещах - куртке и брюках
принадлежащих ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не
исключается от потерпевшего ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 166-172);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 93 от 04.03.2010
года, согласно которой на предоставленных на исследование вещах - жилетке, куртке и
брюках принадлежащих ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 180-190);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 119 от 04.03.2010
года, согласно которой на предоставленных на исследование смыве изъятого с места
происшествия, а также на двух смывах изъятых с правой и левой руки ОСОБА_8
обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего
ОСОБА_10 (т. 2 л.д.48-50);
-вещественными доказательствами, которые приобщены к материалам
уголовного дела (т. 2 л.д. 125-127, 129).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
судебная коллегия считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в
предъявленном обвинении нашла свое подтверждения и их действия, выразившиеся в
совершении умышленного убийства, то есть умышленном противоправном причинения
смерти потерпевшему ОСОБА_10 по предварительному сговору группой лиц, следует
квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины.
Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз №№ 76 и 77 от
26.03.2010 года, ОСОБА_7Н и ОСОБА_8 в период инкриминируемого им
деяния хроническими и психическими заболеваниями, временными болезненными
расстройствами психической деятельности или иными болезненными нарушениями
психической деятельности не страдали. Могли отдавать отчет своим действиям и
Испытуемые в настоящее время каким-либо психическими заболеваниями не
страдают, по своему психическому состоянию они также могут отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. -
В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 2
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8, коллегия
судей учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, то, что подсудимые
посягнули на жизнь человека.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8
коллегия судей учитывает данные о их личности то, что они оба нигде не работали,
характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состояли,
ОСОБА_8 ранее не судим, а ОСОБА_7 ранее привлекался к уголовной
ответственности (т. л.д.133-142, 143-161).
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 в соответствии со ст. 66 УК Украины являются признание ими вины и
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим их
наказание, коллегия судей относит то, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжесли содеянного, образа жизни подсудимых и обстоятельств дела
коллегия судей считает, ч то они должны отбывать наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, ОСОБА_7 приговором Бабушкинского районного суда г.
Днепропетровска от 08.06.2007 года был осужден по ст.ст. 186 ч. 3, ^57 ч. 3, 70 УК
Украины к 4-м годам лишения свободы, 19.11.2009 года в соответствии со ст. 81 УК
Украины и ст. 407 УПК Украины был условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 18
дней, однако в период неотбытого наказания по предыдущему приговору совершил новое
преступление, поэтому в этом случае меру наказания ему необходимо назначить по
правилам ст. 71 УК Украины.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины, указанные в
постановлении следователя от 18 марта 2010 года (т. 2 л.д. 125-127) и находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 26
апреля 2010 года (т. 2 л.д. 129-130) - хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
коллегия судей
ОСОБА_7 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины и назначить одиннадцать
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 8 июня 2007 года в виде
одного года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить двенадцать лет
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины и назначить
одиннадцать лет лишения свободы
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 13 января 2010 года согласно
протокола задержания (т.1 л.д.93-94) и ОСОБА_8 исчислять с 12 января 2010
года согласно протокола задержания (т. 1 л.д.78-79).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осуждённым
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 18 марта
2010 года (т. 2 л.д. 125-127) и находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств - уничтожить.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 26
апреля 2010 года (т. 2 л.д. 129-130) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление
прокурора в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской
области в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в тот же
срок с момента получения ими копии настоящего приговора.