печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9117/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.11.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України до 6 місяців арешту;
- 22.03.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,звільнений з місць позбавлення волі 03.05.2006 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 17 днів;
- 04.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2, ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць відбуття покарання 12.10.2010 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 15 днів;
- 13.09.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 22.07.2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;
- 25.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 31.01.2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин зайшов до приміщення ТРЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м.Київ, Спортивна площа, 1-а. Знаходячись у приміщенні ТРЦ «Гулівер» ОСОБА_5 піднявся на другий поверх вказаного ТРЦ та зайшов до магазину з продажу чоловічого одягу «БЕРШКА», де на полицях побачив виставлений для продажу товар. Після цього ОСОБА_5 з полиці взяв предмети одягу, які належать ТОВ «БЕРШКА Україна», а саме: куртку чоловічу на якій було прикріплено дві антикрадіжкові кліпси, вартістю 253 грн. 30 коп. (вартість надана без ПДВ), артикул 6486/225/800 та футболку, на якій була прикріплена антикрадіжкова кліпса, вартістю 99 грн. 60 коп. (вартість вказана без ПДВ), артикул 3107/506/800, загальною вартістю 352 гр.90 коп., після чого направився до примірочної, керуючись раптово виниклим умислом, який спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні примірочної ОСОБА_5 пошкодив антикрадіжкові кліпси на вищезазначених речах та вдягнув вказану куртку на себе, після чого поверх вдягнув свою куртку, футболку поклав до сумки, яку мав при собі, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після цього ОСОБА_5 направився до виходу та з вийшов за межі ТРЦ «Гулівер».
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснив, що дійсно 31.01.2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин зайшов до приміщення ТРЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м.Київ, Спортивна площа, 1-а, де в магазині чоловічого одягу «БЕРШКА» взяв з полиці чоловічі куртку та футболку. Після чого в примірочній пошкодив антикрадіжкові кліпси та вдягнув куртку на себе, а футболку поклав до своєї сумки та вийшов з приміщення ТРЦ. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуюєся, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а також звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року остаточно призначити покарання у вигді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, а саме:
- чоловічу куртку і футболку, які передані на зберігання представнику ТОВ "Бершка Україна" - залишити останньому, як власнику;
- диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів справи залишити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілих.
Суддя ОСОБА_1