печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Криштак О.О., прокурора відділу Генеральної прокуратури України Короля Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою щодо неправомірних дій судді Мелітопольського міськрайонного суду Ніколової І.С.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 08.09.2013 року він направив по пошті Генеральному прокурору України ОСОБА_3 заяву про злочин по факту прийняття, на його думку, завідомо не правосудного рішення суддею Мелітопольського міськрайонного суду Ніколовою І.С., проте всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Зазначає, що зазначена заява надійшла до Генеральної прокуратури України 11.09.2013 року, зателефонувавши 13.09.2013 року до Генеральної прокуратури України, дізнався від співробітника зазначеної установи, що його заява про злочин від 08.09.2013 року не була зареєстрована в ЄРДР, а розглядається відповідно до закону України «Про звернення громадян».

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, гр. ОСОБА_2 просить зобов'язати Генерального прокурора України ОСОБА_3 на виконання вимог ч.1 і 4 ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене суддею Мелітопольського міськрайонного суду Ніколовою І.С. до ЄРДР.

Також просить розгляд судом даної скарги провести без його участі на підставі обставин викладених в ній, копію ухвали слідчого судді направити на його адресу для вручення під розписку.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу ОСОБА_2 у його відсутність.

Прокурор Генеральної прокуратури України Король Я.В. в судовому засіданні доводи скарги не визнав, надав суду письмові заперечення та пояснив що відповідно до п 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125 «заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівникам підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня».

Як вбачається з копії супровідного листа від 18.09.2013 року (а.с. 9) за підписом заступника начальника відділу управління наглядової діяльності Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заяву ОСОБА_2 від 08.09.2013 року на дії судді Мелітопольського міськрайонного суду Ніколової І.С. та з інших питань направлено Заступнику прокурора Запорізьської області Береговських В.В. для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Матійчук Г.О.