Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/5292/14-к
Провадження № 1-кс/334/901/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000113 від 07.01.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 від « 07» січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15.05.2013 року по 07 січня 2014 року невідомою особою, діючи умисно, шляхом підпалу скоєно ряд злочинів щодо майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме:
- 14.05.2013 року приблизно о 23:15 невідома особа, знаходячись біля автомобільної стоянки по вул. Косигіна, діючи умисно, шляхом підпалу, невідома особа пошкодила три автомобіля, серед яких був автомобіль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), крім цього, згідно пожежо-технічної експертизи осередком вище вказаної пожежі став автомобіль Mitsubishi Pajero AP7995CI (з правої сторони);
- 21.07.2013 року приблизно о 02:20 невідома особа, знаходячись біля складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу вищевказаного приміщення, пошкодив майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 ;
- 11.11.2013 року приблизно о 19:10 невідома особа, знаходячись біля офісу за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
- 26.11.2013 року приблизно о 00:01 невідома особа, знаходячись біля приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу вищевказаного приміщення, пошкодила майно, яке належить гр.. ОСОБА_5 ;
- В період часу з 18:00 годин 06.01.2014 року по 10:00 годин 07.01.2014 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили майно ОСОБА_5 .
07.04.2014 року слідчим було направлено доручення для проведення радіо розвідки, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Так, 23.05.2014 року були отримані точні адресати базових станцій операторів рухомого (стільникового) зв`язку, а саме:
1) АДРЕСА_1 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 59000, CID 8491, 491, 8492, 9943;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 36092, CID 55101, 55103, 35312, 55354, 56101;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 32309, CID 831, 832, 833;
2) АДРЕСА_2 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 59000, CID 8492, 492, 8493, 8072, 72;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 36092, CID 56101, 55102, 56102;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 32309, CID 233, 832, 801, 791,841,831;
З метою встановлення осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, з якими підтримувався зв`язок до вчинення кримінального правопорушення, під час вчинення, та після його вчинення, встановлення місць де вищезазначені особи знаходились у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ номери) мобільних телефонів,слідчій просить вилучити у компанії стільникового зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 Lac 36092, CID 56101, 55102, 56102; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - АДРЕСА_4 - Lac 32309, CID 233, 832, 801, 791,841,831; ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_5 - Lac 59000, CID 8492, 492, 8493, 8072, 72; ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 18:00 годин 11.11.2013 року до 20:00 годин 11.11.2013 року.
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Судом було встановлено, що 07.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження № 0000113).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вище зазначена інформація перебуває у володінні відповідних операторів стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 Lac 36092, CID 56101, 55102, 56102;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - АДРЕСА_4 - Lac 32309, CID 233, 832, 801, 791,841,831;
- ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_5 - Lac 59000, CID 8492, 492, 8493, 8072, 72; ( АДРЕСА_2 ).
У період часу з 18:00 годин 11.11.2013 року до 20:00 годин 11.11.2013 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.06.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1