Cправа №1-кс/377/449/2013
Провадження №337/5577/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

09.08.2013 року, приблизно 12 год. 30 хв., невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 20 000 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдала збиток потерпілому на вказану. .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що 09.08.2013 року приблизно в 12.30 годин на його мобільний телефон зателефонував номер 098-952-02-42. Він відповів на вхідний дзвінок, почув голос свого сина ОСОБА_4 в стані плачу. Йому повідомили, що його син знаходиться в відділені міліцій Комунарівського РВ, та пояснили, що той побив чоловіка. Також він пояснив, що йому потрібно грошові кошти в сумі 20 000 гривень, так я потрібно відшкодувати збиток потерпілій особі і його після цього відпустять. Після цього він передав трубку слідчому, який назвався ОСОБА_5, який йому повідомив, що сказав син. Також слідчий повідомив, що її сину загрожує стаття, санкція якої передбачає від 3 до 8 років. Потім слідчий продиктував номер банківської картки 104346. Після розмови вона направилась к банкомату, щоб перерахувати грошові кошти в сумі 20 000 гривен на вище вказаний номер, даний номер рахунку був зареєстрований на ОСОБА_6. Після перерахування грошей., він подзвонили своєму сину, який відповів, що з ним все нормально та у відділені міліції його не було, також конфліктної ситуації у нього не було.

В ході досудового розслідування була опитана ОСОБА_7 яка пояснила, що 09.09.2013 року її свекру приблизно 12.30 годин зателефонував на мобільний телефон, нібито його син ОСОБА_4, який побив чоловіка в Комунарському районі і що потрібно виплатити 20 000 гривень. Його батько перевів грошові кошти в відділені Приват Банка на рахунок ОСОБА_8. Дзвонили з номера 098-952-02-42.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 10.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абоненту мобільного телефону .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ «Київстар», до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку надасть можливість встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_3, її коло спілкування та місця перебування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № 098-9520242 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, тривалість зєднання, IMEI та номер телефону, з яким було здійснено зєднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за весь період роботи номера, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта 098-9520242.

Строк дії ухвали до 27.10.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр