У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 Справа №607/8639/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною вищою освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимому,
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 10.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, мотивуючи клопотання тим, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №297 від 06.05.2015 року ОСОБА_5 на час скоєння злочину виявляв гострий полі формний психотичний розлад із симптомами шизофренії, та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час виявляє параноїдальну шизофренію, що позбавляє його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали із мотивів наведених у ньому та його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Як зазначено у клопотанні, 10.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з його бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбувався в приміщенні кімнати їх житлового будинку,умисно наніс ножем удари в область шиї та ліву частину її грудної клітки внаслідок чого спричинив смертельні травми від яких ОСОБА_8 померла на місці події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000122 від 10.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2015 року ОСОБА_5 перебував по місцю проживання в АДРЕСА_1 , де спільно із ним проживала його бабуся ОСОБА_8 .

10.03.2015 в проміжку часу між 2 та 3 годиною ночі, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні літньої кухні на території вищевказаного господарства, де він ночував, раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж , який знаходився на столі в приміщенні де він спав, заховав його у кишеню куртки та направився з ним в будинок . де спала ОСОБА_8 .

Зайшовши в кімнату, реалізовуючи свій злочинний умисел та знаючи про те, що здоровя та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним. Діючи цілеспрямовано та рішуче ОСОБА_5 ножем наніс чисельну кількість ударів у життєво важливі органи потерпілої, а саме в область шиї ОСОБА_8 та грудної клітки, в результаті яких ОСОБА_8 померла на місці події.

Своїми діями, що виразились в умисному вбивстві-умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України.

10.03.2015 року в 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 в своїх показаннях зазначив, що 10.03.2015 року він прокинувся біля 3 години, після чого взяв ножа та зайшов в будинок, що по АДРЕСА_1 де спала його бабуся ОСОБА_8 . В кімнаті він включив світло та наніс удари ножем по тілу ОСОБА_8 , після чого порізав собі вени та зателефонував до свого брата, якому повідомив про вчинений ним злочин. З якою метою він вчинив даний злочин вказати не може.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора Тернопільської області від 30 квітня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців-до 09 червня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 08 червня 2015 року.

Статтею 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч.1,2 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом, проведеним із підозрюваним ОСОБА_5 , оглядом місця події, що проводився в будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено знаряддя вчиненого злочину.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №297 від 06.05.2015 року ОСОБА_5 на час скоєння злочину виявляв гострий поліформний психотичний розлад із симптомами шизофренії, та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час виявляє параноїдальну шизофренію, що позбавляє його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.

Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19 травня 2015 року порядок проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000122 від 10.03.2015 року змінено та досудове розслідування по зазначеному провадженні проводиться згідно правил передбачених главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України КК України, приймаючи до уваги те, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №297 від 06.05.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на даний час страждає психічним захворюванням, що позбавляє його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для зміни міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , а тому вважає, що йому слід змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 196, 200, 508 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваному ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Буданівської обласної психіатричної лікарні, за адресою с.Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області, вул. Яценюка,1-а.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно доставляється до психіатричного закладу та звільняється з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1