Справа № 203/4230/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2012 року м. Вінниця Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 про обернення заборонених предметів в прибуток держави вилучених у засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави заборонених предметів, вилучених у засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 15.06.2012 року в приміщенні оперативного відділу проводилась видача посилки, яка надійшла засудженому, який відбуває покарання в Стрижавській ВК №81. Під час видачі посилки, яка надійшла Нова пошта, засудженому ОСОБА_1 відділення СПС №10 від громадянки ОСОБА_2, що проживає м. Чернівці, був проведений огляд продуктів харчування та речей, в ході якого в пакеті iз томатним соком Наш ciк, ємкістю 2 літра, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung GT 1080W чорного кольору IMEI359756/03/355543/8, який був схований у виготовленому кустарним способом двійному дні. Даний мобільний телефон був вилучений, про що було складено протокол про вилучення заборонених предмете №43, та переданий на зберігання до складу установи.

В ході проведення по даному факту було опитано та відібрано письмове пояснення засудженого ОСОБА_1, який вказав, що посилка надійшла від його тітки ОСОБА_2, яка раніше проживала в місті Умані, а на даний час її адреса йому не відома. Також вказав, що він дійсно раніше просив у тітки, щоб вона вислала йому мобільний телефон.

Згідно товарно-транспортної накладної Нова пошта№0519 від 13.06.2012 року, посилка засудженому ОСОБА_1 була надіслана з м. Чернівці від громадянки ОСОБА_2, відповідно до особової справи та картки обліку побачень, посилок, передач серед родичів засудженого ОСОБА_1, вказана громадянка не значиться. Тому, враховуючи зібрані під час розслідування матеріали, можна припустити, що посилку відправляла невідома особа під вигаданим прізвищем, яка вступила в домовленість із засудженим ОСОБА_1

Даний факт також підтверджується висновком від 22.06.2012 року за результатами відповідного розслідування, протоколом вилучення № 43 від 15.06.2012 року, товарно-транспортною накладною № 0519, письмовими поясненнями засудженого.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний випадок допущений в зв'язку з вкрай низькими моральними якостями, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_1, нехтуванням ним вимог чинного кримінально виконавчого законодавства, спроби незаконним шляхом задовольнити особисті потреби.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно мав намір отримати заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений в посилці, яка надійшла від невідомої особи для засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки Samsung GT 1080 1080W, чорного кольору, IMEI359756/03/355543/8 обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук