07.09.2015
У Х В А Л А Справа № 200/18683/15-к

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/7645/15

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000176 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с.м.т. Широкому Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 27 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке виразилось у тому, що він 21 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилині, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А1», керуючи технічно справним мопедом «Карпати», без реєстраційного номеру, рухався по прилеглій території «16 Гастроному», що розташований у Широківському районі, с.м.т. Широкому, по вул. Леніна, буд. 117, зі сторони центрального входу до магазину, в напрямку проїжджої частини вул. Леніна у с.м.т. Широкому. Під час руху водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну недбалість, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, виїжджаючи з прилеглої території магазину «16 Гастроном» на проїжджу частину дороги вул. Леніна у с.м.т.. Широкому, яка освітлена міським електроосвітленням, в районі будинку № 117, не надав дорогу мотоциклу «Восход 3М», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вул. Леніна, у с.м.т. Широкому Широківського району зі сторони вул. Глинки у напрямку пров. Свердлова, унаслідок чого допустив з ним зіткнення. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду «Карпати» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, водій мотоциклу «Восход 3М» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що існує ймовірність того, що підозрюваний зможе сісти за кермо автомобілю знову, а відтак є ймовірність повторного вчинення ним ДТП. З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у вигляді ДТП, прохає тимчасово, строком на два місяці, обмежити його у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Згідно із ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 має посвідчення водія категорії В, у 2013 році притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121-4 КпАП України.

Вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність ризику вчинення ОСОБА_5 , при керуванні автотранспортним засобом, злочину, аналогічному тому, по якому йому пред`явлено підозру, а також те, що саме такий захід у вигляді обмеження користування спеціальним правом права керування транспортними засобами необхідний для запобігання здійснення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом підозрюваним ОСОБА_5 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, правом на керування автотранспортними засобами.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1