Дело № 1-818/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ОСОБА_5 , 30 сентября 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины,
04 октября 2009 в 02 часа 30 минут ОСОБА_4 допустил нарушения правил безопасности движения транспорта, повлёкшие смерть ОСОБА_6 , выразившиеся в том, что в вышеуказанный день он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI» государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ему на праве частной собственности, двигался со скоростью 106 108 километров в час, превышающей разрешенную скорость движения в населённых пунктах, по улице Балковской со стороны Спартаковской в направлении Мельницкой, выехал на регулируемый перекрёсток с улицей Заньковецкой в городе Одессе на красны запрещающий ему движение сигнал, и не убедившись в безопасности своих действий, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ111830» государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7 который двигался по улице ОСОБА_8 со стороны ОСОБА_9 и выехал на перекрёсток с улицей Балковской в городе Одессе на зелёный сигнал светофора осуществляя поворот налево в сторону Спартаковской в городе Одессе, в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования п.п. 12.4, 8.7.3 «е», 2.9 «а» «Правил дорожного движения», в которых указанно:
п.12.4 в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 километров в час;
п. 8.7.3 «е» сигналы светофоров имеют следующие значения: красный в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение;
п. 2.9 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате столкновения пассажир автомобиля «CHEVROLET LACETTI» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга, ушибленных ран, ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани головы; закрытой травмы груди в виде кровоизлияние под плевру ворот легких, кровоизлияния в мягкие ткани груди; закрытой травмы живота в виде кровоизлияния под корпус ворот селезёнки, капсулу диафрагмальной поверхности печени, разрыва печени, ссадин нижних конечностей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 105-2021 от 20 октября 2009 года смерть ОСОБА_6 состоит в прямой причине связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде открытого перелома костей черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые ткани.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 286 ч 2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлёкшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того суд учитывает то, что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, добровольное возмещение ущерба.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_4 в полном объёме.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 на досудебном следствии и в суде не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1722 (одной тысячи семьсот двадцати двух) гривен (л.д. 94-98, 102-105, 109-115, 160-164).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .