Пр.№1-кс/155/77/14
Справа №155/1292/14-к
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 26 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 лютого 2014 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, невідома особа з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Самсунг GT-S 6312", імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1100,00 грн.

Заступником начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предметами вищевказаного кримінального правопорушення виступають мобільний телефон марки "Самсунг GT-S 6312", імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності вищевказаного мобільного телефону та сім-картки, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону марки "Самсунг GT-S 6312", імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, що не дають можливості втрутитися в приватне спілкування, тобто отримати доступ до інформації , що передається. Крім цього, надати інформацію про те, чи перебував мобільний телефон марки "Самсунг GT-S 6312", імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , в режимі активності в період часу з 10 лютого 2014 року по 17 червня 2014 року, якщо так тов якій зоні дії базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1