УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, від 02 грудня 2015 року,-
Цією ухвалою ОСОБА_6 , повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.11.2015 про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустив встановлений законом строк на оскарження бездіяльності прокурора за відсутності на те будь-яких поважних причин.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, винесеною у порушення норм процесуального та матеріального права. На думку апелянта він не пропустив строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень. За результатами апеляційного розгляду справи просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на вищевказану бездіяльність прокурора.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення прокурора, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення, слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 17.11.2015 подав до прокуратури м. Житомира заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172, 382 КК України. За вказаних обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, не пізніше 18.11.2015 повинен був внести відомості за заявою ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що зроблено не було.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що моментом вчинення бездіяльності слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за заявою ОСОБА_6 слід вважати 18.11.2015., і що саме з цієї дати починався відлік строку на оскарження вищевказаної бездіяльності.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя правомірно, у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, повернув ОСОБА_6 його скаргу.
Крім того, як встановлено в ході апеляційного розгляду справи, скаржник, у відповідності до п.7 ч.2 ст.304 КПК України, повторно звернувся із аналогічною скаргою до слідчого судді, який, своєю ухвалою від 10.12.2015, її задовольнив та зобов`язав прокурора внести відомості за його заявою від 17.11.2015 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2015 року, про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність прокурора, без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: