Справа № 589/1649/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/185/15 р.
УХВАЛА
31.03.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 якою було відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 28.02.2015.

Дослідивши надані заявником матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити враховуючи таке.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має у кримінальному провадженні статус заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Права заявника визначені ч. 2 даної статті, а саме:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено до слідчого судді особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого частини третьої даної статті ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, діючий КПК України однозначно визначив коло суб`єктів, які мають право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій - сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Заявник як учасник кримінального провадження (з правами визначеними ст. 60 КПК України) до переліку даних суб`єктів не входить.

Cлідчий, вирішивши суть клопотання ОСОБА_2 , не звернув уваги, що останній не був належним суб`єктом звернення з клопотанням, а отже, мав постановити рішення про відмову в прийнятті до розгляду його клопотання. Крім того, слідчий помилково вказав в резолютивній частині постанови про право неналежного суб`єкта на оскарження постанови слідчого відповідно до ст. 303 та 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 прийняту в межах кримінального провадження № 0000340.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1