Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/274/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/758/79/14, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, села Українка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачені та потерпіла висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

В судововму засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці та про продовдження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців. Свої доводи прокурор ОСОБА_3 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки діяння в якому обвинувачується обвинувачений ОСОБА_5 , передбачає покарання понад три роки позбавлення волі.

Окрім цього, суд враховує наявність ризиків, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду, можливість вчинення нових злочинів, а також необхідності забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , 1972 року народження, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 07 березня 2014 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , 1982 року народження, у виді домашнього арешту продовжити до 07 березня 2014 року.

Встановити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обмеження, а саме:

- не відлучатися з місця проживання з 19 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин наступного дня;

- повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи;

- негайно з`являтись на виклики до суду.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 00 хвилин 14 січня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО, прокурору та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1