печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1586/16-к
У Х В А Л А

15 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Києві, клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Вказане подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , про те що 09.01.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв., невстановлені слідством особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, відкритого викрали чуже майна, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого на загальну суму 7 930 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщень задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.01.2016