Справа №505/5553/14-к
Пр. №1-кп/505/73/15 р.
ВИРОК
02.11.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середиьою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України,
У серпні 2014 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одеса, придбав у невстановленої особи підроблені купюри іноземної валюти, а саме 3 банкноти номіналам 100 євро кожна, в загальній сумі 300 євро, які в подальшому перевіз в електропоїзді з м. Одеси до м. Котовськ Одеської області, де зберігав їх за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 .
20.09.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, розташованому біля західної околиці м. Котовськ Одеської області, виявив декілька рослин дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя зі стеблами, після чого долонями рук подрібнив та перетер їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб смолу канабіса. В подальшому, ОСОБА_4 , зібрав виготовлений ним наркотичний засіб в паперовий згорток, який помістив до своєї кишені та зберігаючи його при собі направився на ОСОБА_6 речовий ринок, де по вул. Сільськогосподарській, був зупинений працівниками міліції та запрошений до ОСОБА_7 , де добровільно дістав із кишені паперовий згорток, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №129 від 01.10.2014 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в сухому стані склала 5,11 грам та яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Показав суду, що у серпні 2014 року, перебуваючи м. Одеса, придбав у незнайомого чоловіка 3 банкноти номіналам 100 євро кожна, які зберігав за місцем свого мешкання. 17.09.2014 року, близько 13.00 годин, він на території Котовського міського ринку, збув ОСОБА_5 2 банкноти номіналом по 100 євро кожна, за що отримав грошові кошти в сумі 3600 гривень. Крім того, 27.09.2014 р., вдень, знаходячись на території Котовського міського ринку повторно збув ОСОБА_5 одну підроблену банкноту номіналом 100 євро. Потерпіла йому грошові кошти не сплатила, а повідомила працівникам міліції. Крім того, осінню 2014 року, він перебуваючи на околиці м. Котовськ Одеської області, виявив декілька рослин дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя, подрібнив і зберігав при собі. Після чого був зупинений працівниками міліції та запрошений до ОСОБА_7 , де добровільно дістав із кишені паперовий згорток з канабісом.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 199 КК України, як зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти; ч.2 ст. 199 КК України, як зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинене повторно і за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Враховуючи положення ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст.199 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати пов`язанні із залученням експертів та проведенням експертиз у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 199 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового терміну не скоїть нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №290-П від 07.10.2014 р. в сумі 1474,2 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №283-П від 02.10.2014 р. в сумі 1474,2 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №129 від 01.10.2014 р. в сумі 884,52 грн.
Речові докази - підроблені банкноти двісті євро номіналом по сто євро кожна, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Речові докази грошові банкноти номіналом двісті гривень в кількості п`яти штук, дві банкноти номіналом дві гривні, три банкноти номіналом одна гривна, які зберігаються в сейфі чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 за належністю.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані 5,01 г., який переданий на зберігання до централізованого сховища ГУ МВС України в Одеській області, відповідно до наказу 2553 від 25.10.2013 року знищити.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_8