Провадження № 1-кс/760/4355/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., у ході розгляду в м. Києві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Коптєлова П.О., яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що перший заступник прокурора Солом'янського району м. Києва Коптєлов П.О., отримавши його заяву за фактом вчинення суддею Агафоновим С.А. злочину, в порушення вимог КПК України не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим просить зобов'язати прокурора П.О. Коптєлова внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою, відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Під час розгляду скарги з'ясувалося, що обвинувачений за ч. 4 ст. 187, п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2 утримується під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі. Згідно листа начальника Криворізької установи виконання покарань УДП СУ у Дніпропетровській області Смаль О.В. від 09.12.2013, повідомляється, що ОСОБА_2 тимчасово вибув до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для участі у проведенні конференції з Апеляційним судом м. Києва і по теперішній час знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги (72 години), а також те, що обвинувачений тимчасово рахується за Дніпропетровським слідчим ізолятором та неможливість його доставки в судове засідання у визначений строк, крім того, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровського слідчого ізолятора не вбачається порушення права особи, що подає скаргу та з метою економії коштів державного бюджету слідчий суддя вважає, що найбільш ефективним буде судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції 20.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал судових засідань № 2.

Організацію проведення відеоконференції із обвинувачуваним ОСОБА_2 доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору управління державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80) та повідомити Солом'янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) про готовність слідчого ізолятора до проведення засідання в режимі відеоконференції у визначений ухвалою день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков