Номер провадження: 11-сс/785/1423/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року,

встановив:
вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 , яку він подав до суду в рамках Закону України «Про звернення громадян» по кримінальному провадженню №0004626. В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Одеської області скасувати рішення заступника начальника управління прокуратури Одеської області - ОСОБА_7 (лист №04/2/2-р-15 від 16.08.2015р.) за його скаргою на незаконне затягування досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та зобов`язати відповідальних співробітників прокуратури Одеської області прийняти рішення щодо належного розгляду його скарги від 11.08.2015 року на ім`я прокурора Одеської області ОСОБА_8 на незаконне затягування прокуратурою Приморського району м. Одеси досудового розслідування злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0004626 від 02.06.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_9 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що вимогами ч.1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, який вважає пропущений з поважної причини, оскільки копію постанови отримав поштою 18.09.2015 року, також просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Одеської області скасувати рішення ОСОБА_7 (лист №04/2/2-р-15 від 16.08.2015р.) та зобов`язати відповідних співробітників прокуратури Одеської області прийняти рішення щодо належного розгляду його скарги від 11.08.2015 року до прокурора Одеської області ОСОБА_8 на незаконне затягування прокуратурою Приморського району м. Одеси досудового розслідування злочину, передбаченому ч.3 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0004626 від 02.06.2014 року.

Прокурор в судове засідання на з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому апеляційний суд визнає причини неявки до суду прокурора не поважними і можливим розглянути справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ заявника ОСОБА_9 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги і просить її задовольнити, перевіривши судові матеріали, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 , оскільки він звернувся до суду із скаргою в рамках дії Закону України «Про звернення громадян», а не норм чинного КПК України з підстав, які у нього виникли к ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0004626 від 02.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

За таких обставин у своїй скарзі ОСОБА_9 не навів норми кримінального процесуального законодавства, які надавали б йому можливість вирішувати скаргу в рамках КПК України. Зокрема скарга не містить посилання на те, що особа оскаржує: рішення, дії чи бездіяльність і в чому саме вони полягають.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407,419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 про порушення Закону України «Про звернення громадян» по кримінальному провадженню №0004626 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4