печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2445/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Хлуд А.Ю.

за участю прокурора Льошенка Я.В.

слідчого Самойленка М.В.

захисника - адвоката Калмикова Т.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві,шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Київським СІЗО, клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Самойленка М.В., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 2 класу Я.В. Льошенко про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., до 10-ти місяців та 3-ох днів, тобто до 07.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Самойленко М.В за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 2 класу Я.В. Льошенко звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до прокуратури Печерського району м. Києва 06.12.12 р. року для організації додаткового розслідування, відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.09.12 р., надійшли матеріали кримінальної справи № 06-11130 по обвинуваченню ОСОБА_5, за ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.12 р. за № 0000163.

14.12.12 р. вказане кримінальне провадження прийнято для розслідування слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Також зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 06.11.2009 р., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 22 в м. Києві, являючись виконавцем розбою та діючи організованою групою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вчинив розбій та заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах. У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.187 КК України - виконавстві розбою, тобто у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечними для життя і здоров'я особи, яка зазнала такого нападу, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування було продовжено заступником прокурора Печерського району м. Києва до трьох місяців, тобто до 07.03.2013 року, завершити досудового розслідування до закінчення дії постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2012 року, згідно якої запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишено без змін, перешкоджають наступні обставини: відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, з метою забезпечення конституційного права на захист, забезпечити надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, які згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.01.13 р. обмежені у праві ознайомлення із матеріалами провадження до 05.02.13 р.; забезпечити надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_6 та їхнім захисникам. Згідно графіків ознайомлення із матеріалами провадження, підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 12 томами, ОСОБА_2 - із 11 томами провадження, які в своїй загальній сукупності складають 16 (шістнадцять) томів; виконати вимоги ст. 291 КПК України, шляхом складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи значну кількість проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень; вручити під розписку копії обвинувального акту, цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та їхнім захисникам, що потребує додаткового часу.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядку та строки, оскільки це призведе до порушення конституційних прав підозрюваних на захист.

Слідчий зазначає, що до цього часу, належне виконання вимог ст. 290 КПК України було об'єктивно неможливо, в зв'язку із фактичним виконанням вказівок Печерського районного суду м. Києва в частині здійснення деталізації з'єднань вищевказаних телефонних номерів, подальшого їх аналізу та конкретизації повідомлення про підозру ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який немає, оскільки з урахуванням даних про особу підозрюваного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що раніше заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 07.11.09 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

09.11.09 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.11.09 р. відносно ОСОБА_2, згідно постанови Печерського районного суду м. Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

22.12.09 р. строк досудового слідства по кримінальній справі прокурором Печерського району м. Києва було продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.09 р.

23.12.09 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 постановою Печерського районного суду м. Києва було продовжено до 3-х місяців, тобто 07.02.11 р.

25.01.10 р. строк досудового слідства по кримінальній справі заступником прокурора м. Києва було продовжено до п'яти місяців.

27.01.10 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 постановою Печерського районного суду м. Києва було продовжено до 3-х місяців.

02.02.10 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 постановою Печерського районного суду м. Києва було продовжено до 4-х місяців.

04.03.10 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 постановою Апеляційного суду м. Києва було продовжено до 5-ти місяців.

11.03.10 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України в повному обсязі.

23.03.10 р. строк досудового слідства по кримінальній справі прокурором м. Києва було продовжено до шести місяців.

26.03.10 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 постановою Апеляційного суду м. Києва було продовжено до 6-ти місяців.

19.04.10 р. вказану кримінальну справу направлено до прокуратури Печерського району м. Києва в порядку ст. 225 КПК України (1960) для затвердження обвинувального висновку.

23.04.10 р. кримінальна справа направлена прокурором Печерського району м. Києва в порядку ст. 232 КПК України (1960) до Печерського районного суду м. Києва.

03.11.10 р. вказана кримінальна справа направлена Печерським районним судом м. Києва прокурору для організації додаткового розслідування.

11.01.11 р. Апеляційним судом м. Києва постанова Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2010 про направлення справи для організації додаткового розслідування скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд у Печерський районний суд м. Києва.

22.07.11 р. відносно обвинувачених ОСОБА_9 (кримінальна справа відносно якого закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України), ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, Печерським районним судом м. Києва винесено обвинувальний вирок, згідно якого вищевказані засуджені до позбавлення волі.

13.06.12 р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.07.11 р. скасовано, справу направлено прокурору Печерського району м. Києва для організації досудового розслідування.

06.07.12 р. кримінальна справа надійшла для організації додаткового розслідування до прокуратури Печерського району м. Києва.

17.07.12 р. вказану кримінальну справу прийнято до свого провадження слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

17.08.12 р. кримінальну справу направлено в порядку ст. 225 КПК України до Печерської районної прокуратури м. Києва.

28.08.12 р. кримінальна справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

18.09.12 р. постановою Печерського районного суду м. Києва справу повернуто прокурору для організації додаткового розслідування.

06.12.12 р. матеріали вищевказаної кримінальної справи надійшли до прокуратури Печерського району м. Києва.

07.12.12 р. матеріали справи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.01.13 р. ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України.

14.01.13 р. підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та їхнім захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування.

14.01.13 р. стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

30.01.13 р. строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено першим заступником прокурора Печерського району м. Києва до 07.03.13 р.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України 2012 надана підозрюваному 31.01.2013 року.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, необхідно провести ряд слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та таким, що забезпечить виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Положення ст. 197 КПК України передбачають, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вказані вимоги, строк тримання під вартою 12 місяців стосується виключно досудового розслідування та не включається час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчим було подано в межах визначених ст. 197 КПК України строків та продовженого строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині строку продовження тримання під вартою, так як строк тримання під вартою ОСОБА_2 відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2012 року закінчується 06.02.2013 року, так як справа на додаткове розслідування до прокуратури Печерського районного суду м. Києва надійшла 06.12.2012 року, а відповідно до ч.9 ст.156 КПК України 1960 року, при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців.

Крім того відповідно до ч.4 ст. 184 КПК України слідчий суддя вважає за необхідним не визначати розмір застави при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Самойленка М.В., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 2 класу Я.В. Льошенко про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10-ти місяців та 3-ох днів, тобто до 07.03.2013 року, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. строк тримання під вартою до десяти місяців двох днів, тобто до 06 березня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.