Справа № 4-1184/10 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Богуш Н.В..

з участю прокурора - Колобиліна М В

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанови прокурора відділу Прокуратури Сумської області про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на постанови старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 01.07.2010 року та 19.08.2010 року про порушення кримінальних справ відносно колишнього директора РДАП «Роменській агролісгосп» ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України Вважає, що кримінальна справа порушена всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства України з відсутністю підстав та приводів для її порушення. Вважає, що рішення по порушення кримінальних справи є незаконними, а тому просить скасувати зазначені постанови про порушення кримінальної справи.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник прокуратури Сумської області скаргу заперечив і зазначив, що справи порушені відповідно до вимог КПК України і підстав для їх скасування не має.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, представника прокуратури, дослідивши матеріали цієї справи, матеріали надані органом досудового слідства, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 01.07.2010 року була порушена кримінальна справа відносно колишнього директора РДАП «Роменській агролісгосп» ОСОБА_1 за фактом зловживання ним службовим становищем що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 234 тис. 360 грн. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена уповноваженою особою - прокурором відділу прокуратури Сумської області з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки дотримання вимог чинного законодавства в діяльності РДАП «Роменській агролісгосп».

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи були достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах зазначеної перевірки і зокрема: акті про результати планової виїзної перевірки РДАП «Роменській агролісгосп» та постановах Сумського окружного адміністративного суду та вказували на наявність у діях саме ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що постановою старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 19.08.2010 року була порушена кримінальна справа відносно колишнього директора РДАП «Роменській агролісгосп» ОСОБА_1В за фактом зловживання ним службовим становищем що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 369 тис. 803,96 грн. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена уповноваженою особою - прокурором відділу прокуратури Сумської області з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали кримінальної справи У.> 10800071 порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та безпосереднє виявлення злочину прокурором.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи були достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи та отримані під час проведення досудового слідства. Зокрема, поясненнях свідків, актах перевірок РДАП «Роменській агролісгосп», інформації про рух грошових коштів по рахунках підприємства та інших матеріалах кримінальної справи.

Твердження адвоката про те, що ОСОБА_1 діяв в інтересах підприємства на якому він працював і добросовісно виконував свої службові обовязки, не сплачуючи податки діяв в інтересах підприємства, а його діями не завдано тяжких наслідків і, відповідно, відсутні докази та факти на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, суд не може прийняти до уваги, оскільки ці питання не можуть бути вирішенні при розгляд скарги на постанови про порушення кримінальної справи. Дане питання відноситься до предмету доказування у кримінальній справі і можуть бути вирішені судом при розгляді справи по суті, а суд при вирішенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи перевіряє наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення про порушення кримінальних справ прийняті повноважною особою, на підставі фактичних даних отриманих з законних джерел та з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст.. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанови прокурора відділу Прокуратури Сумської області про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови направити в прокуратуру Сумської області, прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3,адвокату.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя ОСОБА_4