Справа № 1-131/12
Провадження № 1/1015/8589/11
В И Р О К

іменем України

08.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.

при секретарі Солдатенко В.С.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, який має середню освіту, засудженого 21.12.2011 р. вироком Святошинського районного суду за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року приблизно о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_3, перебуваючи на автомобільній мийці, яка знаходиться за адресою м. Вишневе, вул. Київська, 27/1, Києво-Святошинського району, Київської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов до кімнати на автомобільній мийці де на столі взяв ключі від автомобіля марки Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, після чого, підійшов до вказаного автомобіля який знаходився в приміщенні автомобільної мийки, скористався відсутністю господаря та сторонніх осіб поблизу, відкрив двері, сів у салон вказаного автомобіля та за допомогою ключів запустив двигун, увімкнув першу передачу перемикання швидкостей та рушив з місця, незаконно заволодівши автомобілем.

Рухаючись по вул. Котельникова в м. Києві, ОСОБА_3 не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонний бордюр, внаслідок чого автомобіль перекинувся та був пошкоджений. Згідно звіту про оцінку пошкодженого майна від 17.10.2011 року, вартість матеріального збитку завданого власникові транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, складає 29056,22 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, винним себе у вчиненні незаконного заволодіння транспортного засобу, визнав повністю та показав, що дійсно 23.09.2011 р. о 21 год. 45 хв. знаходився на роботі за адресою вул. Київська, 27/1 в м. Вишневе, після чого його товариш ОСОБА_4, повідомив, що йому погано, у звязку з чим той поїхав додому. Він залишився на роботі один, після чого вирішив угнати автомобіль, який знаходився в приміщенні автомобільної мийки. Він взяв ключі від автомобіля які знаходилися на столі, завів двигун, виїхав із мийки на вул. Верховинну. Там зустрів товариша ОСОБА_5, якому запропонував проїхатися на автомобілі та заправитися. Ельчин сів на переднє пасажирське сидіння і вони разом поїхали на заправку. Рухались по вул. Котельникова в м. Києві на великій швидкості. Потім, автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, засліпив його світлом фар, від чого він вивернув кермо праворуч і виїхав на узбіччя, де зіткнувся із бордюром. Від цього автомобіль декілька раз перекинувся у повітрі та зупинився на іншій стороні узбіччя ставши на колеса. Після ДТП він з місця зник не дочекавшись працівників ОВС. Винним себе визнає повністю і кається.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що має автомобіль НОМЕР_2. 22.09.2011 р. о 12-й год. приїхав в м. Вишневе на вул. Київська, 27/1, до знайомого, який працює адміністратором на автомобільній мийці, з проханням щоб той відремонтував автомобіль. З того часу автомобіль зберігався у приміщенні автомобільної мийки. 23.09.2011 р. о 23 год. 30 хв. до нього зателефонували співробітники ГАІ та повідомили, що автомобіль знаходиться на вул. Котельникова розбитий. Він поїхав на вул. Котельникова та помітив свій розбитий автомобіль, який знаходився на узбіччі та його піднімав евакуатор. На даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику.

Винність підсудного у вчиненні інкримінований йому злочинів також підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства, а саме:

- даними з заяви ОСОБА_2 про незаконне заволодіння його автомобілем НОМЕР_3, який знаходився на автомобільній мийці за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Київська, 27/1 (А.с. 5);

- даними з протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто приміщення з якого здійснено незаконне заволодіння автомобілем марки «Део Ланос» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27/1 (А.с. 7);

- даними з протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 137, згідно якого оглянутий автомобіль НОМЕР_3, що був затриманий після дорожньо-транспортної пригоди (А.с. 84-89).

Суд визнає, що підсудний та потерпілий давали суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі та свідчать про те, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи, що вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином; враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов до висновку про необхідність обрати йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 статті 289 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду від 21.12.2011 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та дані про особу підсудного, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст..81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду від 21.12.2011 р. у виді обмеження волі строком на 1 рік, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_4, що зберігається на штраф майдані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 137 (А.с. 122), передати власнику - потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела