Добропільський міськрайонний суд Донецької області
1 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Перекупки К.И.
Потерпевшего ОСОБА_2
Подсудимого ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в филиале ООО ДТЭК «Добропольеуголь» « Добропольский ремонтно- механический завод» учеником обрубщика, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_3 10 октября 2011 года совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Примерно в 1 час 40 минут указанной даты подсудимый ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков с гражданином ОСОБА_2, находясь с ним вблизи дома № 13 по пр. Шевченко в г. Доброполье, из корыстных побуждений тайно похитил из одежды потерпевшего принадлежащий тому мобильный телефон марки Нокиа 5230 с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 666,90 грн. вместе с картой пользователя оператора МТС стоимостью 10 грн. и деньгами на счету в сумме 7 грн., а также деньги в сумме 450 грн, причинив материальный ущерб на общую сумму 1133,90 грн. А также путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки потерпевшего тайно завладел его паспортом гражданина Украины серии ВК № 128199, водительским удостоверением серии ВАА № 080931.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил , что весь день находился с друзьями , гуляли по городу , а в 1 час направился в сторону магазина « Олимп». Там зашел в ларек, где выпил. Увидел потерпевшего, которого знал как жителя , ОСОБА_2 тоже выпил , они разговаривали, выходили курить. ОСОБА_2 собрался уходить домой. Видя, что парень сильно опьянел, решил его проводить По пути ОСОБА_2 не мог идти, упал и^уснул. Он дотянул его до ближайшего ларька, в котором изготавливают ключи. Он увидел, что в кармане выпячивается мобильный телефон, решил его забрать.. Увидел также в кармане документы ,вытащил их. Уже по пути он рассмотрел, что это был паспорт, в котором находилось водительское удостоверение и деньги. Деньги забрал себе, а документы выбросил в кустах возле дома № 3 мкр. Молодежный. Телефон он отдал знакомому I Музыке и попросил продать, получил за него 160 грн. Причиненный ущерб он возместил.
Виновность подсудимого , кроме признания им своей вины, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение в таких доказательствах
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что находился на проводах в армию брата своей девушки, употребил спиртные напитки. Поссорившись с девушкой, ушел и направился к магазину « Олимп». У него с собой были деньги, мобильный телефон и документы. Зашел в ларек, там были парни, пили пиво. Он также употребил пиво. К нему обратился один парень, говорил, что знает его. Он собрался идти домой , и этот парень предложил проводить. Потом он проснулся от того, что на него лил дождь. Оказался лежавшим на земле. Проверив карманы, обнаружив пропажу телефона Нокиа, денег около 450 грн., а также паспорта и водительского удостоверения . Его документы обнаружил и вернул знакомый дяди . Телефон ему вернули работники милиции, подсудимый возместил ущерб. Никаких требований к нему не заявляет.
Доказательствами вины подсудимого являются такие материалы дела: заявление ОСОБА_2 от 11 октября 2011 года в правоохранительные органы с связи с хищением у него имущества и документов (л.д.4); протокол осмотра места происшествия от 11 октября 2011 года территория вблизи дома № 13 по пр. Шевченко в г. Добро по лье ( л.д.5-9); протокол от 12 октября 2011 года осмотра мобильного телефона Нокиа 5230, похищенного у ОСОБА_2, выданного гражданином ОСОБА_4( л.д.20); протокол осмотра паспорта ВК № 128199 и водительского удостоверения ВАА № 080931 на имя ОСОБА_2 ( л.д.49); протокол от 27 октября 2011 года предъявления фотоснимков для опознания, из которых ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 ( л.д.52-54).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как кража чужого имущества и по ст. 357 ч. 3 УК Украины как незаконное завладение путем хищения паспортом или иным важным личным документом.
Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, который работает, положительно охарактеризован по месту работы и жительства , первые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, а также состояние опьянения, что отягчает наказание , суд назначает наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в ходе досудебного следствия .
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:
По ст. 185 ч. 1 УК Украины штраф в размере 50 ( пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , что суммарно 850 грн.;
По ст 357 ч. 3 УК Украины штраф в размере 30( тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , что суммарно 510 грн.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить штраф в размере 80( восьмидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что суммарно 1360 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 225,12 грн. расходов на проведение судебно- товароведческо й экспертизы в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А