ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

слідчого Ткачука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з в.о.Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Хомичем В.В. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє у 2010 році вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ст. 395 ч. 1 КК України на 3 місяці арешту, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

З подання вбачається, що 23.03.2011 року, у вечірню пору доби, точної години не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи біля подвіря житлового будинку № 97, що по вулиці Устилузькій, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрали металеву ковану хвіртку, вартістю 1200 гривень, котра належить ОСОБА_4, чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.

30.03.2011 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ УМВС відносно вказаних осіб порушено кримінальну справу № 13-083-11 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Того ж дня, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні даного злочину, у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС.

Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується його визнавальними показаннями, матеріалами дослідчої перевірки та матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, він раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює й не має постійного джерела прибутку та визначеного місця проживання, в період з 15.11.2009 року по 20.05.2010 року ухилявся від Млинівського районного суду Рівненської області, в звязку з чим був оголошений у розшук за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень.

Перевіривши матеріали подання, кримінальної справи, зясувавши думку учасників розгляду подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, проти чого сам підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив.

Так, оглянутими в суді матеріалами кримінальної справи стверджується його причетність до інкримінованих йому діянь, а також те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, оголошувався у розшук як особа, що ухилилась від суду, не має постійного місця проживання та джерела доходів.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, він раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює й не має постійного джерела прибутку та визначеного місця проживання, в період з 15.11.2009 року по 20.05.2010 року ухилявся від Млинівського районного суду Рівненської області, в звязку з чим був оголошений у розшук за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, а тому є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень. За таких обставин справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1652 КПК України, суд-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , обрати міру запобіжного заходу ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, з 30 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Головуючий: