Справа № 715/2083/15-к
Провадження № 1-кп/715/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року близько 00 годин 40 хвидин ОСОБА_5 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів та маючи на меті власне збагачення, з чоловічої сумки, яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля марки «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 , викрав грошові кошти у сумі 1200 гривень, що належали ОСОБА_6 , заподіявши тим самим своїми умисними діями останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 13 липня 2015 року близько 00 год. 40 хв. він, спостерігаючи за конфліктом потерпілого з ОСОБА_7 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та впевнившись при цьому, що його ніхто не бачить, викрав з чоловічої сумки, яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля марки «Мазда», грошові кошти у сумі 1200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 підтверджується також і показами потерпілого, який в судовому засіданні пояснив, що під час раптово виниклого в нього з громадянином ОСОБА_7 конфлікту ОСОБА_5 викрав з сумки, яка знаходилась в його автомобілі, належні йому грошові кошти в сумі 300 доларів США та 2000 гривень. Просив суд призначити обвинуваченому суворе покарання.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був присутнім під час конфлікту потерпілого та ОСОБА_7 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та знаходився поруч з ними. В цей час ОСОБА_5 перебував біля автомобіля потерпілого та в подальшому зник. Пізніше йому стало відомо від самого ОСОБА_5 про те, що останній викрав з автомобіля грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він є батьком обвинуваченого по справі та вранці 13 липня 2015 року вдома виявив в штанах сина гроші в сумі 1200 гривень. На запитання щодо походження цих грошей ОСОБА_5 розповів йому, що викрав ці гроші в таксиста напередодні вночі. Крім того, пояснив, що ним особисто біля Глибоцького РВ УМВС України було відшкодовано заподіяну сином шкоду потерпілому шляхом передачі останньому грошових коштів в сумі 400 євро та 3000 гривень.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2015 року, з якого вбачається, що слідчим Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції 13.07.2015 року була прийняття заява від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме останній повідомив, що після сварки з невідомими людьми виявив відсутність грошових коштів в сумі 300 доларів США та 2000 грн. (а.с. 7);
- протоколом огляду місця події, відповідно до якого встановлено факт знаходження чоловічої сумки чорного кольору на передньому сидінні автомобіля марки «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 , з якої було викрадено грошові кошти у сумі 1200 гривень, що належали ОСОБА_6 (а.с. 8-9);
- протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_5 на місці показав механізм та обставини вчинення злочину (а.с. 28-33).
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Щодо показів потерпілого з приводу розміру спричиненої злочином йому шкоди, то відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. З огляду на зазначені положення КПК суду не вправі вийти за межі висунутого прокурором обвинувачення, в тому числі й в частині визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, матеріальний стан, повне визнання вини, думку потерпілого щодо призначуваного покарання, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідне і достатнє для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: