Справа №736/1308/15-к
Номер провадження 1-кп/736/134/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 14.09.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Турівка, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові патрони, шляхом привласнення знайдених в парку, що розташований за автостанцією по АДРЕСА_2 , в кількості 13 (тринадцяти) патронів до вогнепальної зброї, які в подальшому умисно, носив при собі в кишені куртки.

14 вересня 2015 року, близько 16 години в м. Корюківка по провул. Бульварному біля приміщення дошкільного навчального закладу «Веселка» під час огляду ОСОБА_4 у лівій кишені його куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) патронів до вогнепальної зброї. Згідно висновку судової балістичної експертизи №858 від 16.09.2015 року, патрони вилучені 14 вересня 2015 року у ОСОБА_4 є військовими патронами калібру 5,45х39, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші, придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він знайшов у парку за автостанцією 13 патронів та носив їх у кишені своєї куртки, які потім у нього вилучили працівники міліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просить розглянути кримінальне провадження без дослідження інших доказів, правильно усвідомлюючи зміст розглядуваних обставин, які ніким не оспорюються, і немає в суду сумнівів у добровільності його такої позиції та правильності розуміння ним пов`язаних з цим процесуальних наслідків, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи №858 від 16.09.2015 року, згідно якого патрони вилучені 14 вересня 2015 року у ОСОБА_4 є військовими патронами калібру 5,45х39, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші, придатні для стрільби, виготовлені заводським способом, а також характеризуючи даних, особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив ОСОБА_4 що у такому випадку він позбавлений права оскаржити обставини, які фактично визнав.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України органами досудового розслідування, тобто він умисно, незаконно придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який працездатний, але не працює, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, раніше не судимий, скоєне ним кримінальне правопорушення, є тяжким злочином за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності слід залишити такий же.

Речові докази: дев`ять патронів калібру 5,45х39мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У і ручних кулеметів РПК-74, чотири кулі та чотири гільзи, передані до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню по набранню вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судової балістичної експертизи у відділі техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області на суму 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення і дана експертиза проводилась по даному факту.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності - залишити такий же.

Речові докази: дев`ять патронів калібру 5,45х39мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У і ручних кулеметів РПК-74, чотири кулі та чотири гільзи, передані до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню по набранню вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки за проведення по справі судової балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1