Справа № 638/7699/14-к
Провадження № 1-кс/638/593/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
15 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 13.05.2014 біля 04:10 годин, невстановлені особи підпалили ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на АДРЕСА_1 , причина пожежі та збитки на теперішній час встановлюються.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13 травня 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підготувала клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 13.05.2014 в зоні покриття базових станцій:
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 8442, 32783
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 60225,
LAC 10080 CID 30226
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 2421
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 13.05.2014 в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 8442;32783, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 60225, LAC 10080 CID 30226, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 2421.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 15.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: