Справа № 1-80/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та прокурора Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, немаючого постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, ніде не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В денний час 26.07.2011 року в м. Носівці Чернігівської області біля двоповерхового багатоквартирного будинку по вул. Вокзальній, 3, ОСОБА_1 знайшов 31-н патрон калібру 8 мм (7,92 мм) до вогнепальної зброї, 6-ть з яких придатні для стрільби, а 25-ть непридатні, і не маючи передбаченого законом дозволу привласнив їх, тобто незаконно їх придбав, носив та зберігав при собі, до вилучення патронів цього ж дня під час його огляду працівниками міліції, які зупинили його коли він йшов та ніс з собою патрони по вул. Вокальній м. Носівки.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 11.08.2011 року, надані на дослідження патрони в кількості 31 шт., виявлені та вилучені працівниками міліції у ОСОБА_1 є боєприпасами - цільовими гвинтівочними патронами 8х57, калібру 8 мм (7,92 мм) "Маузер" і використовуються для стрільби зі зброї: Mauser mod.66, Akah Merkur, Mauser mod.98K та інші. Можуть використовуватися також для стрільби з відповідною та мисливською зброєю. 6-ть патронів придатні для стрільби, а 25-ть патронів для стрільби непридатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсулів.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечував факту придбання, носіння та зберігання ним 26.07.2011 року 31-го патрону до вогнепальної зброї калібру 8 мм, давши послідовні показання про те, що 26.07.2011 року, в денний час, біля двоповерхового багатоквартирного будинку в м. Носівці Чернігівської області по вул. Вокзальній, 3, він знайшов 31-н патрон до вогнепальної зброї, привласнив, носив та зберігав їх, до вилучення цього ж дня під час його огляду працівниками міліції, які зупинили його коли він йшов по вул. Вокзальній м. Носівки в центрі міста. Передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання знайдених патронів як боєприпасів він не мав. У вчиненому він розкаюється.

Крім визнання факту придбання, носіння та зберігання 26.07.2011 року 31-го патрону до вогнепальної зброї калібру 8 мм самим ОСОБА_1В, факт придбання, носіння та зберігання 26.07.2011 року 31-го патрону до вогнепальної зброї калібру 8 мм ОСОБА_1, було підтверджено в ході судового слідства дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема протоколом огляду місця події та висновком судово-балістичної експертизи.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 по факту придбання та зберігання 31-го патрону калібру 8 мм (7,92 мм), дії ОСОБА_1 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тільки не в кількості 31-н патрон, як вмінено ОСОБА_1 досудовим слідством, а в кількості 6-ть патронів, так як решта 25-ть патронів відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 11.08.2011 року є непридатними для стрільби. Тому судом розцінене як помилкове вмінення ОСОБА_1 досудовим слідством придбання, носіння та зберігання 31-го патрону.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому злочині, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, а також, що обставин які обтяжують його покарання немає.

З урахуванням даних, які характеризують ОСОБА_1 та обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, беручи до уваги особу винного, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш мякого ніж передбачено санкцією закону за вчинений злочин, у виді арешту, в надії його достатності для виправлення ОСОБА_1, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

Для доказу вчинення злочину ОСОБА_1 в ході досудового слідства були понесені витрати на проведення судово-балістичної експертизи патронів в сумі 281 грн. 40 коп.

Так як, вчинення злочину ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, то з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 281 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк пять місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, утримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти з залу суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування його під вартою з 14.10.2011 року по 08.11.2011 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 281 грн. 40 коп. в рахунок компенсації витрат, понесених на проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази 31-н патрон до вогнепальної зброї, що зберігаються в Носівському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-и діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець