Справа № 755/1273/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до ЄРДР за № 0017147 від 12.11.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.05.2015 року по теперішній час, та ІМЕІ номер мобільного телефону.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0017147, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 11.11.2015 року в період часу з 12:00 год. по 12:40 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та таємно викрала ювелірні вироби, ноутбук "Асер" та планшет, що належить ОСОБА_4 .

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження працівниками ВКР Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві встановлено номера мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що на даний час особи невстановлені, вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, звузить коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину, а в подальшому встановити осіб, які вчинили вищезазначений злочин. Крім того, дана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості у вчиненні вищевказаного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить про задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.05.2015 року по 22.01.2016 року, та ІМЕІ номер мобільного телефону.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя