Справа № 333/5366/15-к
Провадження №1-кп/333/664/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 08.08.2001 року Заводським районним судом за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 44, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 31.05.2005 року Заводським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69,70,71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2006 по відбуттю строку покарання;

- 28.05.2008 року Шевченківським районним судом за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1,2 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років позбавленні волі з конфіскацією майна, 12.09.2013 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 7 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2015 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав планшет фірми «Lenovo А3300» та ноутбук «Asua Х-51-RL», після чого покинув місце скоєння злочину та продав викрадене майно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4849 грн.

Крім того, 18.02.2015 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маїючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, зайшов до хореографічної студії «Джой», що розташована у м. Запоріжжі, по вул. Рельєфна у буд. 8, та таємно викрав ноутбук «Асер», що належав ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Крім того, 23.04.2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в громадському парку, що розташований біля магазину «Акшен», в Бородинскому мікрорайоні м. Запоріжжя, підійшов до раніше йому незнайомому ОСОБА_9 , який знаходився в алкогольному сп`янінні та лежав на лавці та шляхом вільного доступу, зняв з його руки золоте кільце, після чого покинув місце скоєння злочину та продав викрадене майно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім того, 23.05.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_4 та таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код, мобільний телефон фірми «Nокіа 108» та шкіряний гаманець, з грошима в сумі 100 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Крім того, 27.05.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_5 та таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 2800 гривень, мобільний телефон «Нокіа 5310», паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21099, водійське посвідчення та страховий поліс, після чого покинув місце скоєння злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2950 грн.

Крім того, 03.06.2015 року, приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля центрального входу до стадіону ФК «Торпедо», що розташований по вул. Космічній у м. Запоріжжі, шляхом ривку відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_12 золотий ланцюжок з хрестиком.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.

У той же день, приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Красний», що розташований по вул. Космічній у м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_13 золотий ланцюжок із золотим кулоном, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Крім того, 17.06.2015 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля третього під`їзду буд. № 16, що розташований по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, шляхом ривку відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_14 золотий ланцюжок, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 грн.

Крім того, 20.06.2015 року, приблизно об 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на залізничному мості в районі стадіону ФК «Торпедо», що розташований по вул. Космічна у м. Запоріжжі, шляхом ривку відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_15 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 27.06.2015 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. № 20, що розташований по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні одного удару в область потилиці потерпілої, шляхом ривку відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_16 золотий ланцюжок, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Крім того, 30.06.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Паровоз», розташованому в районі Вокзалу станції «Запоріжжя-1», шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, що належить потерпілій ОСОБА_17 , після чого, скориставшись тим, що остання не спостерігає за його діями, покинув приміщення вказаного кафе та зник з місця скоєння злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім того, 01.07.2015 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки транспорту Радгоспна у м. Запоріжжя, шляхом ривку відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_18 золотий ланцюг, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_18 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальних актах.

Так, ОСОБА_5 пояснив, що 03.01.2015 року він проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_3 та викрав планшет «Lenovo А3300» та ноутбук «Asua Х-51-RL», після чого покинув місце скоєння злочину та продав викрадене майно. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 4849 грн. визнав у повному обсязі.

Щодо епізоду від 18.02.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що зайшов до хореографічної студії «Джой», що розташована у м. Запоріжжі, по вул. Рельєфна, у буд. 8, та викрав ноутбук «Асер», після чого зник з місця вчинення злочину та продав викрадене майно. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 3500 грн. визнав у повному обсязі.

Щодо епізоду від 23.04.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись в парку, що розташований біля магазину «Акшен», в Бородинскому мікрорайоні м. Запоріжжя, підійшов до чоловіка, який лежав на лавці знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та зняв з його руки золоте кільце, після чого покинув місце скоєння злочину та продав викрадене майно.

Щодо епізоду від 23.05.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що він проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_4 та викрав жіночу сумку, яка знаходилась в коридорі, після чого покинув місце скоєння злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 789 грн. 75 копійок визнав у повному обсязі.

Щодо епізоду від 27.05.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що проник через незачинені двері до квартири АДРЕСА_5 та викрав чоловічу сумку, після чого покинув місце скоєння злочину.

Щодо епізоду від 03.06.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись біля стадіону ФК «Торпедо», підійшов до раніше йому не знайомої ОСОБА_12 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 1700 грн. визнав у повному обсязі.

У той же день, ОСОБА_5 , зірвав золотий ланцюжок із золотим кулоном з шиї ОСОБА_13 , після чого зник з місця вчинення злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 4000 грн. визнав у повному обсязі.

Щодо епізоду від 17.06.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись біля буд. № 16, що розташований по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, підійшов до раніше йому не знайомої ОСОБА_14 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого зник з місця вчинення злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 35 000 грн. визнав у повному обсязі.

Щодо епізоду від 20.06.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись на залізничному мості в районі стадіону ФК «Торпедо», зірвав з шиї ОСОБА_15 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, після чого зник з місця вчинення злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 5000 грн. визнав у повному обсязі.

Щодо епізоду від 27.06.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись біля буд. № 20, що розташований по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, наніс однин удар в область потилиці ОСОБА_16 , після чого шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого зник з місця вчинення злочину.

Щодо епізоду від 30.06.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись у приміщенні кафе «Паровоз», розташованому в районі Вокзалу станції «Запоріжжя-1», шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_17 , після чого зник з місця скоєння злочину.

Щодо епізоду від 01.07.2015 року, ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись біля зупинки транспорту Радгоспна у м. Запоріжжя, зірвав з шиї ОСОБА_18 золотий ланцюжок, після чого зник з місця вчинення злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 8000 грн. визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- у відношенні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої;

- у відношенні ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином та дані, що характеризують особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані обвинуваченим, відповідають пред`явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 190 КК 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.07.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази:

- телефон «Nokia Lumia 710» переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 залишити у останньої за належністю;
- фрагменти мобільного телефону «Nokia 108» передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_10
- фрагменти мобільного телефону «Nokia 5310» передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1