overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.12.2015 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 08.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 08.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ч. 2 ст. 364 КК України, згідно з якою вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки така винесена внаслідок неповноти досудового розслідування всупереч вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 08.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 25.12.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5530/15-к
Провадження № 1-в/314/1139/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково на строк, що залишився 3 роки 05 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2015 року о 14 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

23.12.2015
№ 336/9124/15-к
пр. № 1-кп/336/732/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2015 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину. передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України о 09.00 годині 05 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9565/15-к
пр.№ 1-кс/464/2371/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08.12.2015

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000816 від 10 листопада 2015 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000816 від 10 листопада 2015 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 грудня 2015 р. о 14.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/378/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/177/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2014 року,
встановив:

справа №464/378/14-к відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на адресу апеляційного суду Львівської області 25 лютого 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 січня 2014 року призначити на 10 год. 21 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/563/13-к
провадження № 1-кп/598/2/2015
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 395 КК України,
встановив:
В переведенні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 395 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 24 березня 2015 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 01 квітня 2015 року о 14 год. 00 хвилин.
Виконання даної постанови доручити Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа№672/1609/15-к
Провадження №1-в/672/56/15
УХВАЛА

про звільнення від покарання

22.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання інспектора Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 10.12.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання інспектора Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Городоцького РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області підтримали клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 465/1905/13-к Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 11-кп/783/40/13 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

04 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляцією старшого прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року, якою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 30 січня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Франківського району м. Львова 27 лютого 2013 року, повернуті прокурору для приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в:

зазначена апеляція надійшла до апеляційного суду Львівської області 25 березня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляцією.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляцією старшого прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року, якою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 30 січня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Франківського району м. Львова 27 лютого 2013 року, повернуті прокурору для приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 291 КПК України, призначити на 15 год. 16 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя Галапац І.І.
Справа № 212/683/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190, 185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинуваченаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 26 січня 2016 року на 10:00 год.
Привід здійснити через Жовтневе відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-235/11 року

20 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 15 год 00 хв 20.09.2011 року, однак потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання через органи міліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_3 підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 136,273 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 09 год 15 хв 05.10.2011 року через органи міліції потерпілого:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль покласти на прокурора району.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-318/11 року

09 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 14 год 00 хв 09.12.2011 року, однак підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання через органи міліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 136,273 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 14 год 15 хв 19.12.2011 року через органи міліції підсудного:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Потерпілу:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лісна Тарновиця, вул. С.Стрільців, 26 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль покласти на прокурора району.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 393/544/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000347 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01.07.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11:00 годину 15 липня 2013 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1134/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.12.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2015 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 у роз`ясненні вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2011 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2015 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 у роз`ясненні вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2011 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України..

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 грудня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2