н/п 1-кс/668/4801/15

УХВАЛА
16.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0001966, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Знаменка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, розведеного, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001966 від 10.09.2015 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_8 , у період часу з 22.00 год. 09.09.2015 до 01.00 год. 10.09.2015, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілих, з невстановлених слідством мотивів, наніс не менше 13 ударів невстановленим колючо-ріжучим предметом по тілу ОСОБА_7 , та не менше 1 удару в область грудей ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі померли на місці.

14.09.2015 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який не згоден з клопотанням та адвоката, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, розведений, а повнолітні діти мешкають окремо своїми сім`ями, перебуваючи на свободі буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (зокрема не відшукане досудовим слідством знаряддя злочину), може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на хід досудового слідства шляхом знищення речових доказів, які ще не всі зібрані та незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 13.11.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_8 .