Провадження № 1-кс/750/2975/15

У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 07.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: договору оренди № 566 від 15 квітня 2013 року, додатку № 1 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, додатку № 2 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, повідомлення про відмову від договору оренди № 7-4/938 від 06.08.2013 року, лист № 7-3/1090 від 27.08.2013 року, «Розрахунку заборгованості подвійної плати за користування приміщенням Чернігівською міською організацією інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору № 566 від 15.04.2013 року, які перебувають у володінні Громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом дослідження оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення невстановленими особами підписів начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у додатку №2 Розрахунок орендної плати та повідомленні від 06.08.2013 про розірвання договору оренди №566 від 15.04.2013 року, щодо оренди нерухомого майна, яке належить територіальній громаді м. Чернігова.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що на момент отримання ними документів щодо оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема акту прийому-передачі майна, в них вже містився підпис в графі «Орендодавець» від імені голови фонду ОСОБА_6 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Громадській організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Громадську організацію інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 оригіналів документів, а саме: договору оренди № 566 від 15 квітня 2013 року, додатку № 1 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, додатку № 2 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, повідомлення про відмову від договору оренди № 7-4/938 від 06.08.2013 року, лист № 7-3/1090 від 27.08.2013 року, «Розрахунку заборгованості подвійної плати за користування приміщенням Чернігівською міською організацією інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору № 566 від 15.04.2013 року.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1