Справа №: 671/185/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Теофіпольського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 08.02.2016 року невстановлена особа, шляхом зриву замка проникла в приміщення магазину в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 08.02.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням в житло, інше приміщення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000056.
Встановити особу (осіб), які вчинили крадіжку не представилось можливим, однак в ході досудового розслідування 09.02.2016 року надійшов рапорт №809/102-16/102-16 від 09.02.2016 року про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :Хмельницька область, Волочиський район, с.Шмирки СС:255 NC03; ас: 19000; CН: 37; CID: 1591.
Встановлення осіб, які в період часу з 18.00 години 07.02.2016 року по 08.00 годину 08.02.2016 року могли користуватися мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати значення для цього кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили крадіжку або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор підтримав клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Теофіпольського ГУНП України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Голові правління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Волочиського ВП Теофіпольського ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувалися у межах дії визначених базових станцій (Хмельницька область, Волочиський район, с.Шмирки СС:255 NC03; Lас: 19000; CН: 37; CID: 1591 в період часу з 18.00 години 07.02.2016 року по 08.00 годину 08.02.2016 року, вхідні і вихідні з`єднання сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.
Ухвала діє протягом 1 місяця по 12 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя