Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-5/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В., Островській В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу, порушену у порядку приватного звинувачення за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ізяслав, вул.. Берегова, 13, з освітою середньою, громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки та жительки м. Ізяслав, вул.. Берегова, 13, з освітою середньою, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

а також відповідно до ст. 27 КПК України, за скаргою ОСОБА_4 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м. Ізяслав, вул.. Берегова, 18, з освітою вищою, громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, з освітою середньою, громадянин України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2010 року близько 13 год. у м. Ізяслав по вул.. Береговій, 18 на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, погрожуючи для ОСОБА_1, намагалися увійти в її житловий будинок, що по вул.. Береговій за № 18. В результаті виниклої між ними сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли у двір будинку ОСОБА_1І, однак остання намагалася не допустити їх. При цьому ОСОБА_3 наносила удари потерпілій по нозі, а ОСОБА_2 по голові та обоє тягли потерпілу за коси. Зазначені події відбувалися на вході у веранду житлового будинку ОСОБА_1

В цей час до сутички приєдналися ОСОБА_5, який знаходився всередині будинку, та ОСОБА_4 знадвору, при цьому ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 силоміць намагалися увійти к веранду , а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виштовхували їх.

Далі ОСОБА_5 взяв деревяну табуретку та наніс нею удар для ОСОБА_4 в область голови, ОСОБА_4 забрав табуретку в ОСОБА_5, а пізніше видав її працівникам міліції.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для ОСОБА_1 були нанесені три синці на передньо-боковій поверхні шиї справа, садно на передній поверхні лівого передпліччя, два садна на внутрішній поверхні правого передпліччя, синець на поверхні лівого стегна, гул та синець у потиличній ділянці голови, які згідно висновку експерта належать до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Згідно висновку СМЕ у ОСОБА_4 також були виявлені тілесні ушкодження : садно на поверхні лоба справа, синець на поверхні лоба, скол зуба струс головного мозку, садно на поверхні лівого передпліч, садно на поверхні пальця, синець на поверхні лівого плечового суглобу, садно на поверхні правої гомілки гомілки.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину у скоєному не визнали, однак заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Не зважаючи на заперечення своєї вини, винуватість ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів, які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема,

- показаннями ОСОБА_1, ОСОБА_5

- показаннями свідків,

- відмовними матеріалами Ізяславського РВ УМВС України,

- висновком експерта, а також висновком додаткової експертизи,

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_3. підлягають кваліфікації за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України як умисне нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому вони підлягають виправданню.

Статтею 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року передбачено звільнення від покарання за вчинені злочини осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, а також осіб , які мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, якщо в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, скоєний ними злочин є злочином невеликої тяжкості, заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

На підставі ст. 44 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 6, 343, 345 Кримінально-процесуального кодексу України, п. „а, „є ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_5 за ст.125 ч. 2 Кримінального кодексу України виправдати.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. „а ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 від 08 липня 2011 року.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. „є ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 від 08 липня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.