Справа №589/4228/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/440/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 5 травня 2010 року за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

2. 2 липня 2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3. 26 жовтня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4. 24 липня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

засуджений:

за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 4 місяці;

за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком суду від 24 липня 2014 року остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Стягнуто процесуальні витрати 294 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до апеляційної скарги від учасників судового провадження не надходило.

Водночас надійшло клопотання старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з тих підстав, що суд першої інстанції при винесенні вироку це питання не вирішив, але за обставинами справи та з урахуванням особи обвинуваченого, в якості запобіжного заходу йому має бути обрано саме тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню для розгляду в засіданні апеляційного суду, а обвинуваченому ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу необхідно обрати тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки, при цьому зазначив, що строк відбування покарання необхідно обчислювати з 20 травня 2015 року.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, суд не прийняв.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений, характеризується негативно, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих злочинів і покарання судом йому визначене у виді позбавлення волі, перебуваючи не під вартою ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати займатися злочинною діяльністю, вважаю за необхідне при призначенні кримінального провадження до апеляційного розгляду, в якості запобіжного заходу обвинуваченому обрати тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 177-178, 183, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 11 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 діб.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали направити до відома обвинуваченому ОСОБА_6 та начальнику СІЗО м. Суми для виконання.

Суддя ОСОБА_3