№ 666/6851/15-к
Провадження № 1-кс/666/986/15

У Х В А Л А
22.12.2015 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2014 року до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підробки підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у акті встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки від 03.03.2003 року по АДРЕСА_1 .
У вказаному кримінальному провадженні на виконання вказівок прокуратури Херсонської області необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою підтвердження факту підпису у вказаному акті саме ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що оригінал акту встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки від 03.03.2003 року по АДРЕСА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить інформація надана ними від 22.07.2015 року за вих. №10-28-0.5-1929/2-15.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити почеркознавчу експертизу, однак оригінал акту встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки від 03.03.2003 року по АДРЕСА_1 , який може бути використаний як доказ знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 А
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення почеркознавчої експертизи для виявлення чи спростовування підробки підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у акті встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки від 03.03.2003 року по АДРЕСА_1 , керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасове вилучення акту встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки від 03.03.2003 року по АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1