Справа № 442/7632/13-к
Провадження №1-кп/442/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.05.2014 року, №0001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В ході судового слідства від обвинуваченого надійшло клопотання про витребування матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві від ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області щодо свідка ОСОБА_13 для огляду лише судом.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання з підстав, викладених письмово.

Прокурор ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечили через безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових дій), осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України (ч.1 ст. 254 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові )дії або були залучені до їх проведення можуть бути допитані як свідки, допит яких має відбуватись у таємниці відомостей про таких осіб та із збереженням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є легендованими особами, допитуються як свідки відповідно до вимог ст. 256 КПК України.

Відповідно до п. 1.9 Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» № 114 процесуальними документами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій є постанови, клопотання, доручення, протоколи уповноваженого співробітника (працівника) оперативного підрозділу, слідчого, прокурора, а також ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим згідно з п.п. 5.1, 5.2 цієї Інструкції шляхом надання відповідному такому документу грифа секретності здійснюється засекречування матеріальних носіїв інформації, до яких, серед іншого, віднесені як постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, так і ухвала слідчого судді про дозвіл на їх проведення.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесено до повноважень Апеляційного суду Львівської області.

Від так суд позбавлений можливості вирішення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,242,243,244 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві для огляду лише судом- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1