Справа № 212/1040/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005662 від 29.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 25.11.2013 року по 00:00:00 годин 26.11.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD- диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.11.2013 року о 10.00 годині на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік який представився слідчим з міліції та повідомив, зо її син потрапив у халепу та знаходиться в слідчому ізоляторі, за те, що когось сильно побив та його посадять до тюрми. Після чого той чоловік передав слухавку іншому чоловіку у якого голос дуже схожий на той як і у її сина, останній сказав, що у нього проблеми, та одразу хтось забрав слухавку та сповістив, що на картковий рахунок необхідно перевести гроші в сумі 12000 доларів, на що ОСОБА_5 сповістила, що таких грошей в неї немає, а є лише 1500 гривень. Потім останній назвав номер картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на яку необхідно перерахувати гроші. Після чого потерпіла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 перерахувала гроші, чим спричинила собі матеріального збитку на вищевказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005662 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин та встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів, у даному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 25.11.2013 року по 00:00:00 годин 26.11.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD- диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов