Справа №668/2197/14-к

УХВАЛА
18.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочивав, викрав шкіряну куртку, вартістю 600грн. та черевики вартістю 400 грн., які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 28.01.2014 року, близько 18.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 110 по вул. К. Маркса в м. Херсоні, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось в заламуванні зап`ястки руки, заволодів мобільним телефоном «Самсунг S-5230», Imei: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.01.2014 року;

- свідченнями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 11.02.2014 року;

- свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин Украни, освіта середня, не працює, не одружений, раніше засуджений: в 2006 році Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; в 2008 році Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у скоєнні корисливого правопорушення, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та веде бродяжницький спосіб життя, тобто не має міцних соціальних зв`язків, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 18.04.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_________________________