Справа № 645/345/16-к
Провадження № 1-кс/645/100/16

УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000280 від 27 січня 2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.01.2016р за адресою: м. Харків, пр-зд Трансформаторний, 2/12, саме: куртку зеленого кольору, 8 BJIС зі СПР, фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК, фрагмент підкладки крісла зі слідами РБК, 4 фрагмента оббивки крісла, фрагменти штукатурки зі слідами РБК, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_5 , копію паспорта гр. ОСОБА_6 , довідки про звільнення.
Підставами для накладення арешту на вище перелічене майно, слідчий зазначає, що 27.01.2016 р.до СВ Фрунзенського відділення ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що її син ОСОБА_6 не з`являється вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2015 року.
У ході досудового розслідування 27.01.2016 було проведено огляд місця події будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою проживаючих куртку зеленого кольору, 8 BЛC зі СПР, фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК, фрагмент підкладки крісла зі слідами РБК, 4 фрагмента оббивки крісла, фрагменти штукатурки зі слідами РБК, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_5 , копію паспорта гр. ОСОБА_6 , довідки про звільнення, на яких та зареєстрованих в будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено: могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення..
В ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ямі поряд з входом до будинку був виявлений труп гр. ОСОБА_6 , який в процесі огляду витягнутий з ями. Труп замотаний у поліетиленові плівки та килим, які мали на собі сліди речовини бурого кольору. Для проведення судово-медичної експертизи труп був направлений до ХОБСМЕ 2. При огляді трупа були вилучені поліетиленові плівки та килим зі слідами речовини бурого кольору у які був замотаний труп.
Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 27 січня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

- На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000280 від 27 січня 2016 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.01.2016 р. за адресою: м. Харків. пр-зд Трансформаторний 2/12, а саме: куртку зеленого кольору, 8 BЛC зі СГІР, фрагмент тканини білого кольору зі слідами РБК. фрагмент підкладки крісла зі слідами РБК, 4 фрагмента оббивки крісла, фрагменти штукатурки зі слідами РБК, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_5 , копію паспорта гр. ОСОБА_8 , копію, довідки про звільнення, поліетиленові плівки та килим зі слідами РБК.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1