Провадження № 1-кп/734/161/15 Справа № 734/2703/15-к
У х в а л а

іменем України

02 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, Чернігівської області, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 28 липня 2015 року, які надійшли до суду від прокуратури Козелецького району з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працючого, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з прокуратури Козелецького району надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту того, що не маючи спеціального дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, придбав вибухову речовину, а саме: предмет циліндричної форми зеленого кольору, який згідно висновку експерта від 12 серпня 2015 року №105(Вт) являється корпусом ручної гранати типу РГ-42 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротилу і які разом придатні до здійснення вибуху та зберігав вказану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу у житловому будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 до 28 липня 2015 року.

28 липня 2015 року ОСОБА_4 добровільно здав працівникам міліції вибухову речовину - корпус ручної гранати типу РГ-42 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу.

Таким чином, у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям провадження, проти чого останній не заперечує та надав відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, звільнення здійснюється виключно судом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та добровільно вибухову речовину: корпус ручної гранати типу РГ-42 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротилу, його письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні всі правові підстави до задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок, а тому їх слід покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Козелецького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, з в і л ь н и т и.

Кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з а к р и т и.

Речові докази уламки ручної гранати РГ-42 в пакеті Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №1227864, з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1