Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення, -
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як видно з клопотання та доданих до нього матеріалів, з метою виклику ОСОБА_5 у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області 11.11.2015 року на адресу проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено повістку від 11.11.2015 року про виклик ОСОБА_5 на 11 годину 30 хвилин 17.11.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення слідчих дій по даному провадженні, однак ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив. Будь-яких документів, що підтверджують причину для неявки до слідчого, ОСОБА_5 не надав. Відповідно до корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 отримав повістку 13.11.2015 року.
Крім того, з метою виклику ОСОБА_5 у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області 11.11.2015 року на адресу Більче-Золотецької сільської ради направлено повістку від 11.11.2015 року про виклик ОСОБА_5 на 11 годину 30 хвилин 19.11.2015 року у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення слідчих дій по даному провадженні, яку ОСОБА_5 отримав 17.11.2015 року, однак на виклик не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Також, з метою виклику ОСОБА_5 у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області 23.11.2015 року на адресу проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено повістку від 23.11.2015 року про виклик ОСОБА_5 на 11 годину 30 хвилин 02.12.2015 року та на 11 годину 30 хвилин 03.12.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення слідчих дій по даному провадженні, однак ОСОБА_5 даний лист на поштовому відділенні не отримав.
Крім того, 11.01.2016 року на ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області було направлено доручення про вручення повістки ОСОБА_5 . На виконання вказаного доручення 18.01.2016 року працівниками ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області було здійснено виїзд на адресу проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Отримати повістку ОСОБА_5 відмовився.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а ч.2 ст.67 КПК України передбачено, що свідок несе відповідальність, встановлену законом за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено, що будучи належним чином викликаним до слідчого свідок ОСОБА_5 , маючи обов`язок з`явитися за викликом, д слідчого не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення в частині накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 344 (триста сорок чотири) грн.50 коп. (1378 Х 0,25).
Керуючись ст.ст.40,140,142 КПК України, -
Клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити частково.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.02.1997 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області) за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп.
У відповідності до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 .
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис// ОСОБА_1