Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1010/10 Дело № 1-1010/10
02.11.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ПАНТЯ АННЫ СЕРГЕЕВНЫ, 27 мая 1987 года рождения, уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 22 июля 2005 года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
11 марта 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_6 , находясь в помещении обувного магазина «Velvet», расположенного по адресу: пр. Гагарина, 1 в городе Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 была отвлечена примеркой обуви, с торгового прилавка тайно похитила принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Nokia 5130», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1171 от 28 мая 2010 года 605 грн. После чего ОСОБА_6 обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_6 , ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ей преступления - кражи имущества ОСОБА_7 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 22 июля 2005 года рождения, временно не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_6 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_6 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Nokia 5130» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9