Єдиний унікальний номер 185/7308/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001511 від 13.06.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2015 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України

до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном

строком на 1 рік;

- 15.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України

до позбавлення волі строком на 1,6 роки. Покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в посадці біля блок - посту, розташованого по вулиці Лінійній села Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області незаконно придбав - знайшов на землі у картонній коробці зеленого кольору металеві предмети в кількості 29 штук, котрі мали циліндричну форму. Оглянувши металеві предмети та переконавшись, що дані предмети являються військовими патронами калібру 5,45 мм. - бойовими припасами, які призначені для стрільби з військової зброї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи загально небезпечний характер дій пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами та бажаючи діючи умисно, усвідомлюючи загально небезпечний характер дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, та бажаючи діяти саме так, вирішив 29 патронів, котрі являються бойовими припасами, залишити собі, та без передбаченого законом дозволу носив при собі в сумці по території міста Павлограда. 13.06.2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля стадіону «Горняк», розташованого по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, після чого у присутності понятих при проведенні особистого догляду, в сумці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено патрони в кількості 29 штук, котрі належали ОСОБА_3 . Відповідно експертизи №35/07-286 від 16.06.2015 року патрони, вилучені у ОСОБА_3 в кількості 29 штук відносяться до бойових припасів для військової нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби. Патрони є військовими патронами калібру 5,45 мм. зразку 1974 року, та призначені для стрільби з автоматів АК - 74, ручних кулеметів РПК - 74, та їх модифікацій.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.06.2015 року, близько 18.50 годин, прибув до будівлі магазину «АТБ- маркет 19», розташованого по вул. Ленінградській, 3-а м. Павлограда Дніпропетровської області та, знаходячись в приміщенні магазину у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення магазину та звернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав каву «Jacobs Monarch» вагою 150 грам вартістю 154.50 гривень, що належить ТОВ «АТБ - маркет 19», чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 154,50 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3332-15 від 16.07.2015 року. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, та розпорядився за своїм розсудом.

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2015 року, близько 14.50 годин, прибув до будівлі магазину «АТБ-маркет 19», розташованого по вул. Полтавській, 125 м. Павлограда Дніпропетровської області, та знаходячись в приміщенні магазину у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення магазину та звернення його на свою користь. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непоміченими, знаходячись в приміщенні магазину, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав сім плиток шоколаду «Міlка молочний полуниця» загальною вартістю 150,15 гривень, чим заподіяв ТОВ «АТБ- маркет 19» матеріальну шкоду на суму 150,15 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3332-15 від 16.07.2015 року. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився за своїм розсудом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, відмовився від надання пояснень, та на запитання суду показав, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він згоден, та у вчиненому щиро розкаюється. Причиною скоєння злочинів є відсутність коштів, та те , що він не може працевлаштуватись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, та тяжких, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням правил ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до покарання, слід частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року, за яким він був засуджений до покарання у виді одного року 6 місяців позбавлення волі, так як останній вчинив злочини до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним інших злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без її ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн., 04 коп.; за проведення товарознавчої експертизи в сумі 61 (шістдесят одна) грн., 50 коп., а разом в сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) грн., 54 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року, та остаточно до відбування визначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 06.07.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- патрони у кількості 14 штук, стрільних гільз у кількості 15 штук, які передані на зберігання до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

- диски з записами, вилучені 11.07.2015 року у ОСОБА_6 в ході огляду, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1