Номер провадження 1-кп/754/675/15
Вирок
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002273 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дятьково Брянської області Російської Федерації,

громадянина України, з середньою освітою, перебуває в цивільному

шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого за та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 22.06.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 142 ч. 3 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі;

2/ 22.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3/ 09.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки;

4/ 09.10.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5/ 11.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

6/ 31.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Встановив:

04 лютого 2015, приблизно о 18.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Глобал.UA», по вул. Бальзака, 2-А в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з прилавку, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», вартістю 600 грн., з сім-карто оператора мобільного зв`язку «Київстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Крім того, 27 лютого 2015, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з кишені куртки, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон марки «HTC Desire SV», вартістю 2643 грн., з двома сім-каратами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС» без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2642 грн.

Крім того, 21 березня 2015, приблизно о 23.30, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «ІЗІ кредит», по вул. Данькевича, 14 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належну потерпілій ОСОБА_11 сумку з гаманцем, у якому знаходилися гроші в сумі 5 грн. та дві банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, в подальшому знявши з банківської картки 1000 грн., а всього майна на загальну суму 1005 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1005 грн.

Крім того, 01 квітня 2015, приблизно о 21.40, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Billa», по пр. Маяковського, 85 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з кишені жилетки, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_12 мобільний телефон марки «HTC Desire 300», вартістю 1100 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 12 квітня 2015, приблизно о 12.45, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_13 мобільний телефон марки «HTC Desire SV», вартістю 1850 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 грн.

Крім того, 21 квітня 2015, приблизно о 19.30, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Росток», по вул. Лисківська, 12/1 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з шухляди столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Sony ST21i2», вартістю 300 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Крім того, 23 квітня 2015, приблизно о 17.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з кишені пальто, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Iphone 5», вартістю 3500 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Крім того, 27 квітня 2015, приблизно о 22.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до станції метро «Лісова», вул. Кіото, 2 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з прилавку, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_16 мобільний телефон марки «HTC Desire 400», вартістю 2643 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2643 грн.

Крім того, 30 квітня 2015, приблизно о 09.25, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні ПАТ «Приватбанк», по вул. Милославська, 43 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_17 планшет «Apple Ipad Air», вартістю 5000 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 01 травня 2015, приблизно о 19.27, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Ларухіна, 4, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 1500 грн., з двома сім-картами операторів мобільних зв`язків «Лайф» та «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 04 травня 2015, приблизно о 15.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині фототоварів, по пр. Маяковського, 70 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung G7102», вартістю 1700 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.

Крім того, 08 травня 2015, приблизно о 15.30, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з кишені куртки, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_20 мобільний телефон марки «LG-L7», вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім того, 09 травня 2015, приблизно об 11.05, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілому Лоренсо ОСОБА_21 мобільний телефон марки «LG D285», вартістю 1000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївтар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому Лоренсо ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 10 травня 2015, приблизно о 14.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з кишені жилетки, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Samsung C7572», вартістю 700 грн., з двома з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС» без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Крім того, 13 травня 2015, приблизно о 13.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Samsung GTi8262», вартістю 1250 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

Крім того, 19 травня 2015, приблизно о 15.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині з продажу дитячих товарів по вул. Драйзера, 19, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з прилавку, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_24 мобільний телефон марки «НТС а9191», вартістю 550 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.

Крім того, 20 травня 2015, приблизно о 18.20, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з прилавку, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_25 мобільний телефон марки «LGX135», вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім того, 21 травня 2015, приблизно о 09.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні стоматології по вул. Бальзака, 55-Г в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_26 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», вартістю 1500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 21 травня 2015 року, приблизно о 11.22, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні ПАТ «Приватбанк», по вул. Бальзака, 55-Б в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_27 планшет марки «Apple» вартістю 4419 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 4419 грн.

Крім того, 22 травня 2015 року, приблизно о 11.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_28 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note3 SM-N9000», вартістю 6000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того, 23 травня 2015, приблизно о 15.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з шухляди столу, тим самим повторно таємно викрав, належний ОСОБА_29 гаманець з грошима в сумі 450 гривень та банківськими картами, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

Крім того, 24 травня 2015, приблизно о 15.35, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_30 мобільний телефон марки «Samsung G7102», вартістю 1840 грн., з двома з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 1840 грн.

Крім того, 25 травня 2015, приблизно о 20.30, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з візка для продуктів, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_31 мобільний телефон марки «Lenovo A850», вартістю 1100 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 31 травня 2015, приблизно о 13.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Ларухіна, 4, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_32 мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA3», вартістю 2500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Крім того, 02 червня 2015, приблизно о 10.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у студії манікюру, по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з тумби, тим самим повторно таємно викрав, належний ОСОБА_33 мобільний телефон «Lenovo S650» вартістю 400 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Крім того, 02 червня 2015, приблизно о 16.15, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Двері Білорусії», по вул. М. Цветаєвої, 13 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_34 мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 1999 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 1999 грн.

Крім того, 02 червня 2015, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у перукарні «Зеркало», по вул. Бальзака, 55 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note3», вартістю 10603 грн., який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 599 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього на загальну суму 11202 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11202 грн.

Крім того, 07 червня 2015, приблизно о 17.40, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТРЦ «Район», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_35 мобільний телефон марки «Iconbit NT-3503M», вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім того, 09 червня 2015, приблизно о 15.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Квіти», по вул. Закревського, 95-А в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_36 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win», вартістю 2099 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_36 матеріальної шкоди на загальну суму 2099 грн.

Крім того, 08 червня 2015, приблизно о 17.45, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого садка «Дивограй», по вул. Бальзака, 86 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з лавки, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HTC Desire SV», вартістю 1050 грн., з двома з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, 10 червня 2015, приблизно о 21.30, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кіоску, по вул. Бальзака, 94 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв зі столу, тим самим повторно таємно викрав належну ОСОБА_37 сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон марки «LG-E405», вартістю 400 гривень, та грошові кошти в сумі 4900 грн., а всього майна на загальну суму 5300 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 грн.

Крім того, 13 червня 2015, приблизно о 14.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ресторану «Старе місто», по вул. Закревського, 6-А в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з барної стійки, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_38 мобільний телефон марки «HTC One M7», вартістю 2800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_38 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

Крім того, 15 червня 2015, приблизно о 14.00, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Сільпо», вул. Драйзера, 8 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_39 мобільний телефон марки «Nokia Lumia 530», вартістю 700 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Крім того, 16 червня 2015, приблизно о 12.30, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Глобал.UA», по вул. Бальзака, 2-А м. Києві, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з полиці, тим самим повторно таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_40 мобільний телефон марки «Lenovo A328», вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 02 червня 2015 року, у вечірній час, працювала в салоні перукарні по АДРЕСА_3 . До салону зайшла дівчина обвинуваченого ОСОБА_41 , яка запитала чи роблять вони хімію та її вартість. Коли вона дивилась в прайс, до салону заходив ОСОБА_4 , подивився в дзеркало та вийшов. Після його уходи вона виявила, що зник її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note3», вартістю 10603 грн., який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 599 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» без залишку грошових коштів на рахунку, який лежав біля дзеркала.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що в червні 2015 року, приблизно о 15.30, знаходилась на роботі в дитячому садку, по вул. Бальзака в м. Києві. Вона вийшла на вулицю забирати килимки, після прання. В цей час їй зателефонували, вона побалакала, поклала телефон на лавку та пішла заносити килимки. Коли повернулась телефону на лавці не було. Обвинуваченого знає, він водить дитину в її групу. У неї був викрадений мобільний телефон марки «HTC», вартістю 1050 грн., з двома з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Kиївстар» без залишку грошових коштів на рахунках.

Суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки дані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року та після його постановлення, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11402 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Потерпілої ОСОБА_42 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 360 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн. Суд задовольняє цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, згідно видаткової накладної /а.с.129 т. 1/, щодо моральної шкоди, при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою, із врахуванням обставини справи задовольняє позов частково в сумі 1 000 грн.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.п. 39, 41, 45, 50, 53, 55, 58, 61, 64, 66, 69, 71, 75, 77, 83, 85, 88, 93, 95, 98, 102, 105, 108, 110, 113, 119, 122, 130, 135, 137, 142, 145, 148, 155, 158, 161, 163, 166, 168, 171, 177, 180, 183, 185, 188, 190, 191, 195 т.2) - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 /трьох/ років 3 /трьох/місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 01 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 11402 грн. на користь ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 4 360 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: