Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/8167/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 26 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126 лютого 2012 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в м.Рівне на перехресті вулиць Шеченка та пр.Миру, придбавши шляхом знайдення грошову банкноту Національного Банку України номіналом 50 грн., серії АЦ №5642673 з ознаками підробки, яку привласнив, поклавши собі в кишеню та зберігав при собі з метою збуту. Вказану банкноту він 2 рази намагався збути, шляхом розрахунку в магазинах за товар, але був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним за обставин вказаних у вироку. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.199 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного можливе призначення покарання без ізоляції його від суспільства.

.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Речовий доказ по справі залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя