Провадження №1-кс/127/9844/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000466 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1,2,3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування було призначено судово-хімічну експертизу, для проведення якої надано прозору рідину з характерним запахом спирту, яка була виявлена та вилучена під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENS 312D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Завойського навпроти будинку під № 9 в м. Могилів-Подільський Вінницької області в загальній кількості 12 (дванадцять) пластмасових бочки синього кольору, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 28 від 21.08.2015 наданий на дослідження зразок рідини є спиртовмісною рідиною, міцністю 91,6% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико хімічними (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Дані 12 (дванадцять) пластмасових бочки синього кольору, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000466.

05.07.2014 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт на 12 (дванадцять) пластмасових бочки синього кольору, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

01.10.2014 кримінальне провадження № 0000466 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, Могилів Подільською міжрайонною прокуратурою направлено до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити осіб, які мають відношення до виготовлення, придбання, зберігання та транспортування з метою збуту прозорої рідини з характерним запахом спирту, що була виявлена та вилучена 02.07.2014 року під час огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENS 312D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Завойського навпроти будинку під № 9 в м. Могилів-Подільський Вінницької області не представилось можливим.
Встановити власника та виробника вказаної спиртовмісної рідини не представилось можливим. Фактів крадіжки спиртовмісної рідини в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000466 виявлено не було.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 28 від 21.08.2015 року наданий на дослідження зразок рідини є спиртовмісною рідиною, міцністю 91,6% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико хімічними (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а отже не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

СП ТзОВ «Олена Плюс» має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету.

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENS 312D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Завойського навпроти будинку під № 9 в м. Могилів-Подільський Вінницької області відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, володільця яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність передачі речових доказів для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на передачу 12 (дванадцять) пластмасових бочки синього кольору, ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, заповнених спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 91,6% об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, однак за перевіреними фізико-хімічним (об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також об`єкт дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 28 від 21.08.2015 року, поміщений до 1 (одного) спеціального пакету Експертної служби МВС України №3062729 для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс» .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя