Справа № 583/974/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

представника потерпілого Сумської обласної

організації Комуністичної партії України ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 08.02.2015 року, № 0000190 від 13.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Велика Писарівка Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)28.01.2015 Великописарівським районним судом за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, громадянки України, не працюючої, розлученої, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше судима:

1)Великописарівським районним судом 27.04.2015 за ч. 2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Велика Писарівка Сумської області, громадянина України, освіта середня-технічна, за спеціальністю тракторист машиніст, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.07.2014 в нічний період часу, підійшовши до буд №9 на пл. Леніна в смт. Велика Писарівка Сумської області, де знаходився зупиненим автомобіль марки «ЗАЗ-110378» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , користуючись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер DEHP-51» вартістю - 150 грн., яка знаходилася в салоні автомобіля, та механічний домкрат «КОТО» вартістю 116 грн., рибальську котушку «Amadeus CB 403 R» вартістю - 136 грн. 80 коп., рибальську котушку «Phoenix F 1500» вартістю - 140 грн. 23 коп., рибальську котушку «Alphard-403», які знаходилися в багажному відділення автомобіля, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , виявивши на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 велосипед марки «Україна», користуючись тим, що його дії не помічені будь-якими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, через хвіртку проник на територіюу двору зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю - 400 грн.,що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив територію домоволодіння, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 943 грн. 03 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 близько 12години 12 листопада 2014 року, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, шляхом обману, представившись соціальним працівником, проникла до житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_5 , щоб відволікти потерпілого, попрохала його надати їй паспорт громадянина України. Скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, оскільки ОСОБА_8 пішов в іншу кімнату шукати документи, ОСОБА_5 таємно, із шкатулки, що знаходилася під шафою в кімнаті жилого будинку, викрала грошові кошти у сумі 28000,00 грн., та з внутрішньої кишені піджака, який висів на вішалці при виході з кімнати, - грошові кошти в сумі 2000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30000,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 03 грудня 2014 р. приблизно о 22 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, пошкодивши вхідні двері шляхом нанесення ударів ногами, проник до приміщення магазину «Дешевий одяг», розташованого по АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: одіяло чорного кольору вартістю - 200 грн., одіяло червоного кольору вартістю - 200 грн., одіяло жовтого кольору вартістю - 250 грн., лоток металевий вартістю 5 грн., масажер для очей вартістю 250 грн., електричний чайник вартістю 30 грн., чайник електричний вартістю 150 грн., ложку для взуття вартістю -3 грн., електроваги вартістю - 150 грн., термос вартістю - 50 грн., радіоліхтар вартістю - 250 грн., чашку вартістю - 3 грн., термочашку вартістю - 15 грн., гардину вартістю - 135 грн., настільну лампу вартістю - 30 грн., чашку білого кольору вартістю 5 грн., парик жіночий білого кольору вартістю 20 грн., парик жіночий чорно-червоного кольору вартістю - 20 грн., крем «XXL Care» вартістю 40 грн., шампунь «Naturals» вартістю 15 грн., молочко очищуєче вартістю 10 грн., гель для душу вартістю 10 грн., лак для нігтів вартістю 5 грн., крем для ніг вартістю 5 грн., засіб для укріплення нігтів вартістю - 7 грн., куртку чоловічу чорного кольору вартістю 200 грн., куртку жіночу вартістю - 350 грн., дублянку жіночу вартістю 300 грн., штани спортивні вартістю - 60 грн., ганчірку вартістю - 1 грн., сумку жіночу вартістю 10 грн., сумку жіночу вартістю - 30 грн., сумку жіночу вартістю - 30 грн., кофту дитячу вартістю 20 грн., спідницю дитячу вартістю 25 грн., носки 4 пари вартістю 8 грн., 3 носка на ліву ногу вартістю - 3 грн., 5 чоловічих краваток вартістю - 50 грн., мішок для речей вартістю 40 грн., швейну міні машинку вартістю 250 грн., набір ножів вартістю - 50 грн., 3 ложки вартістю - 1 грн. 50 коп., ковшик алюмінієвий вартістю - 100 грн., 4 флакона жіночих парфумів вартістю 400 грн., 5 пляшок із шампунем фірми «Ейвон» вартістю 200 грн., 1 пляшку рідкого мила «Ейвон» вартістю 30 грн., 10 пляшок гелю для душу фірми «Ейвон» вартістю - 400 грн., 1 манікюрний набір фірми «Ів Рошен» вартістю 100 грн., дзеркало вартістю 50 грн., чугунок вартістю 100 грн., шкатулку пластикову вартістю - 50 грн., тертушку універсальну вартістю - 30 грн., універсальний набір викруток вартістю 30 грн., кишеньковий ліхтарик вартістю 30 грн., 1 кілограм цукру вартістю 8 грн., 5 мішків картоплі вартістю 500 грн., всього майна на загальну суму 5314,50 рн. Своїми протиправними діями , ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 5314 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2014 близько 23 год. 00 хв. умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки через незачинену хвіртку проник у двір домоволодіння АДРЕСА_7 , тобто до сховища, де зберігався автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, що належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки «FIAMM» вартістю 950,00 грн., який був закріплений у автомобілі, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вазану вище суму.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21 грудня 2014 близько 22 год. 00 хв. знаходились в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Жовтневій, 32 м. Охтирка. Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 замовила гучну музику, відволікаючи продавців, а ОСОБА_4 тим часом піднявся на другий поверх цієї ж будівлі, розташованої по АДРЕСА_8 , де знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та усуваючи перешкоду для вчинення протиправних дій, шляхом нанесення ударів ногами, пошкодив вхідні двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 користуючись тим, що їх дії не помічені будь-якими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи спільно, з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, через вибиті ОСОБА_4 двері проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно повторно викрали наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: светр камуфляжний вартістю - 280 грн., куртка камуфляжна вартістю - 150 грн., 4 шт. штанів чоловічих камуфляжних вартістю 1000 грн., штани зеленого кольору вартістю 250 грн., штани камуфляжні вартістю 250 грн., рюкзак військовий вартістю 500 грн., плечево-ремінну систему до рюкзака вартістю 100 грн., рюкзак оливкового кольору вартістю 450 грн., рюкзак оливкового кольору вартістю - 130 грн., рюкзак темно-синій вартістю 300 грн., 2 сумки вартістю - 300 грн., 3 пари берців «Австрія» вартістю 1200 грн., берці «Германія» вартістю - 400 грн., термос вартістю 150 грн., чайник вартістю - 120 грн., шкарпетки вартістю -144 грн., 3 пари шкіряних перчаток вартістю - 360 грн., одну шкіряну перчатку на ліву руку вартістю 60 грн., шерстяні перчатки вартістю 35 грн., 3 шапки чорного кольору вартістю 120 грн., 2 шапки оливкового кольору вартістю 80 грн., балаклава камуфляжного кольору вартістю 40 грн., балаклава чорного кольору вартістю 40 грн., балаклава оливкового кольору вартістю 40 грн., лосини жіночі вартістю 50 грн., лосини жіночі голубого кольору вартістю 65 грн., лосини синього кольору вартістю 65 грн., дощовик військовий вартістю -110 грн., підкладку для коляски вартістю 80 грн., 2 сумки коричневого кольору вартістю 70 грн., 2 сумки сірого кольору вартістю - 220 грн., блокнот вартістю - 8 грн., бушлат вартістю - 370 грн., вай-фай роутер «Tp-Link» вартістю - 260 грн., жіночий пуховик вартістю 300 грн., 5 штук камуфляжних штанів «Германія» вартістю - 1250 грн., 2 штуки балаклави вартістю - 80 грн., 2 штуки чорні шапки вартістю 80 грн., підштаники оливкового та темного кольору вартістю - 130 грн., 3 штуки кителі «Германія» вартістю 450 грн., та 2 пари панчох вартістю - 44 грн., всього майна на загальну суму 12971 грн. 00 коп. Своїми протиправними діями , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 12971 грн. 00 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 23 год. 50 хв. 25 грудня 2014 року за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинені двері зайшли до двору господарства АДРЕСА_1 , де знаходилося приміщення офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України, та через вхідні двері, які ОСОБА_4 відчинив, пошкодивши петлю заздалегідь заготовленою металевою монтировкою, з метою крадіжки проникли до приміщення офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України, звідки повторно, таємно викрали наступне майно, що належить Сумській обласній організації Комуністичної партії України, а саме: скатертину вартістю 15 грн., ліхтар вартістю - 30 грн., три мережеві кабелі вартістю - 100 грн., дві аудіо колонки вартістю - 80 грн., комп`ютерний системний блок, рідкокристалічний монітор, комп`ютерну клавіатуру та комп`ютерну мишку загальною вартістю - 2500 грн., масляний обігрівач вартістю 148 грн., модем марки «ADSL» вартістю 280 грн., лазерний принтер «Canon MF3010» вартістю 830 грн., електрочайник вартістю - 40 грн., всього майна на загальну суму - 4023,00 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли Сумської обласної організації Комуністичної партії України матеріальних збитків на загальну суму 4023,00 грн.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 року за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: коробку цукерок «Рошен королівський десерт» вартістю - 52 грн. 65 коп., 40 пачок цигарок «Бонд» вартістю - 520 грн., 2 дезодоранти «Менен» вартістю -72 грн., 6 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» вартістю 67,50 грн., 50 штук карток поповнення рахунку «МТС» та «Київстар» вартістю - 2175 грн., 30 стартових пакетів «МТС» та «Київстар» вартістю 450 грн., та гроші в сумі - 1040 грн. 63 коп., всього майна на загальну суму - 4377 грн. 78 коп., при цьому ОСОБА_4 заліз на дах магазину та, знявши фрагмент шиферу, проник всередину вказаного приміщення та передавав звідти викрадене майно ОСОБА_5 , яка стояла біля приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 4377 грн. 78 коп.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 січня 2015 року близько 2-ї години, за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, розбивши каменем скло у вхідних дверях, відчинили їх, та через дані двері проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_10 . Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 користуючись тим, що їх дії не помічені будь-якими особами, таємно, а ОСОБА_4 повторно, із ящика стола викрали грошові кошти в сумі 171 грн., брелок до протиугонної системи «Мультилок» вартістю - 140 грн., та 2 ключі для фірми «APECS», вартістю 28 грн., всього майна на загальну суму 339,00 грн., але не змогли розпорядитись викраденим майном за власним розсудом, оскільки були затримані на місці вчинення протиправного правопорушення працівниками Охтирського МВ. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх було затримано на місці вчинення злочину, через що вони були позбавлені реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв. , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши ролі між собою, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_7 . ОСОБА_5 зайшла всередину приміщення магазину та, визначившись із переліком товарів, якими вони мали на меті незаконно зоволодіти, замовила у продавця магазину наступне майно, а саме: 3 пляшки горілки «Пшенична» вартістю 126 грн., 2 пляшки вина «Кагор» вартістю - 46 грн., пляшку вина «Тамянка» вартістю - 28 грн., 3 пляшки напою «Себек» вартістю - 18 грн., 8 пачок цигарок «Президент» вартістю - 108 грн., 2 курячих паштета вартістю 16 грн., банку курячої тушонки вартістю 17 грн., банку свинячої тушонки вартістю - 30 грн., 3 упаковки майонезу «Оліс» вартістю 39 грн., качалку ковбаси «Докторська» вартістю - 72 грн. 80 коп., качалку ковбаси «Угорська» вартістю 17 грн. 50 коп., качалку ковбаси «Угорська» вартістю 15 грн., та оселедець «Матьє» вартістю - 15 грн. 50 коп. Помістиши передані їй продвцем вказані товари до своїх двох сумок, ОСОБА_5 виставила їх ближче до вхідних дверей магазину, щоб дати змогу ОСОБА_4 , який знаходився ззовні поблизу приміщення магазину, таємно викрасти дане майно. В цей час ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також зайшов до магазину та, відволікаючи увагу продавця, почав замовляти тютюнові вироби та цукерки. ОСОБА_4 , непомітно зайшовши до приміщення вказаного магазину, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, схопив дві сумки із товарами і втік з місця події. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрали вказане вище майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму - 548 грн. 80 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив наступне. 02.07.2014 року в смт. Велика Писарівка на пл.. Леніна він з легкового автомобіля, який стояв біля двору домоволодіння, відчинивши задні двері, викрав авто магнітолу, домкрат та три рибальські катушки. Потім зайшов через хвіртку до двору домоволодіння та викрав звідти велосипед «Україна». Частину викрадених речей він ( ОСОБА_4 ) віддав своєму знайомому ОСОБА_15 , а велосипед розібрав на запчастини. 03.12.2014 року вночі близько 24 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_16 , ногами вибивши вхідні двері, зайшли до приміщення будинку по вул.. Фрунзе м. Охтирка, в якому знаходиться магазин «Дешевий одяг», звідки викрали речі, а саме одіяла, чайники,одяг, мішки з картошкою та інші речі згідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті. Викрадені речі вони поклали в мішок та автомобілем ОСОБА_15 ВАЗ 2101 перевезли в домоволодіння по АДРЕСА_11 , де на той час вони проживали. Частину даних речей потім вилучили працівники міліції. Про те, що дані речі викрадені, він ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_15 сказав вже тоді, коли приїхали додому. 18.12.2014 року він ( ОСОБА_4 ) з метою викрадення акумулятора, зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_7 , де стояв автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він підняв капот автомобіля і зняв акумулятор, після чого з акумулятором вийшов з двору. Даний акумулятор він ( ОСОБА_4 ) спочатку відвіз до себе додому в АДРЕСА_1 , а потім віддав ОСОБА_15 21.12.2014 року вночі він ( ОСОБА_4 ) разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 відпочивали в барі по АДРЕСА_8 , і у нього виник намір вчинити викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на другому поверсі даного приміщення. Про свій намір він сказав ОСОБА_5 та наказав їй, щоб вона замовила в барі гучну музику для того, щоб не було чути, як він вибиває двері в магазин. Вибивщи ногами вхідні двері до магазину, він спустився вниз у бар та погукав ОСОБА_5 . Разом з ОСОБА_5 вони зайшли через вибиті двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрали жіночий та чоловічих одяг, рюкзаки, взуття та інше майно згідно переліку, вказаного в обвинувальному акті. Поклавши викрадені речі в рюкзаки та сумки, які взяли там же у магазині, вони з ОСОБА_5 пішли на АДРЕСА_11 , де і зберігали викрадені речі, частину яких потім вилучили працівники міліції. 25.12.2014 року близько 24 години він ( ОСОБА_4 ) разом з ОСОБА_5 з метою викрадення комп`ютера прийшли до приміщення будівлі по АДРЕСА_12 . Про те, що в даному приміщенні є компьтер, йому сказала ОСОБА_5 , яка раніше там працювала. Зайшовши у двір, де розташована дана будівля, він ( ОСОБА_4 ) підійшов до вхідних дверей приміщення та за допомогою монтировки, яку заздалегідь взяв із собою, відчинив вхідні двері до приміщення та вони з ОСОБА_5 зайшли всередину. Там він ( ОСОБА_4 ) через вікно, що виходить з галереї до іншої кімнати, заліз у кімнату, де знаходився комп`ютер, та потім передав даний комп`ютер ОСОБА_17 , яка стояла біля вікна. Крім комп`ютера, вони також викрали ліхтар, кабелі, дві аудіо колонки, масляний обігрівач, модем, лазерний принтер, електрочайник. Викрадені речі вони автомобілем ОСОБА_15 відвезли в АДРЕСА_11 , комп`ютер та принтер вони продали, а решту вилучили працівники міліції. В ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 року він ( ОСОБА_4 ) разом з ОСОБА_5 з метою викрадення майна прийшли до магазину по АДРЕСА_9 . Через дах магазину, зірвавши шифер, він заліз всередину приміщення магазину, звідки викрав цукерки, цигарки, картки поповнення рахунку МТС, стартові пакети МТС, грошові кошти та інше майно згідно переліку, зазначеного в обвинувальному акті. Дане майно він ( ОСОБА_4 ) витіг наверх на дах приміщення магазину і звідти подавав ОСОБА_5 , яка стояла внизу біля магазину. Частину викраденого майна: стартові пакети та картки вони продали, а решту спожили самі. 17.01.2014 року він ( ОСОБА_4 ), будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 проходили по АДРЕСА_6 та вирішили залізти в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_10 з метою викрадення майна. Кирпичем вони розбили скло у вхідних дверях, та відчинивши їх, через двері зайшли всередину приміщення магазину, відкрили касу та взяли там гроші в сумі 171 грн., брелок та ключі. А потім зразу приїхали працівники міліції, які їх затримали. 25.01.2015 року вдома на АДРЕСА_11 він ( ОСОБА_4 ) разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_18 домовились вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_7 , визначившись з тим, у кого які будуть дії. Близько 20 год. 25.01.2015 року, прийшовши в магазин незадовго до його закриття, ОСОБА_5 зайшла у приміщення магазину і стала замовляти товар. В магазині була продавець та потерпіла ОСОБА_13 . Потім до магазину увійшов ОСОБА_6 , а він ( ОСОБА_4 ) залишився чекати на вулиці біля приміщення магазину. Через 3-4 хвилини він увійшов у магазин і непомітно забрав дві сумки з замовленими продуктами, після чого швидко вийшов. Продавець не бачила, як він ( ОСОБА_4 ) викрадав сумки з продуктами, так як перед нею стояв ОСОБА_6 , і вона не могла через це бачити його ( ОСОБА_4 ). Сумки з викраденим майном він сховав у парку біля бару «Дубрава» м. Охтирка, а потім їх вилучили працівники міліції.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнала повністю та пояснила, що 12.11.2014 року близько 12 год. вона з метою викрадення майна зайшла у двір домоволодіння по АДРЕСА_5 , де, як їй було відомо, проживав старий дідусь. Двері в хату не були зачинені і вона зайшла в дім, там обізвався дідусь. Представившись працівником Пенсійного фонду, вона попросила у діда, щоб він приніс свій паспорт. Поки дід в іншій кімнаті переписував дані з паспорта, вона ( ОСОБА_5 ) непомітно з шкатулки, яка була на полу під шафою, викрала грошові кошти в сумі 30000,00 грн., і потім вийшла з хати. Частину грошей вона витратила на власні потреби, а частину загубила. Крім того, 21.12.2014 року близько 22-23 години вона разом з ОСОБА_4 відпочивала в барі «На бульварі» по вул.. Жовтневій м. Охтирка. В барі ОСОБА_4 їй сказав, щоб вона замовила гучну музику, щоб було не чути, як він в цей час буде вибивати двері магазину, з якого вони потім вчинять крадіжку. Вона ( ОСОБА_5 ) замовила гучну музику, а ОСОБА_19 в цей час пішов на другий поверх приміщення, до знаходився магазин. Через 30 хв. він повернувся і позвав її. Вони вдвох піднялись на другий поверх, через вибиті ОСОБА_19 двері зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрали речі згідно переліку, зазначеного в обвинувальному акті, які склали у дві сумки та чотири рюкзака, які вони знайшли у магазині. Викрадене майно вони віднесли в будинок по АДРЕСА_11 , де на той час вони проживали. Потім дані речі вилучили працівники міліції. 25.12.2014 року пізно ввечері вона разом з ОСОБА_4 з м. Охтирка приїхали в смт. Велика Писарівка та з метою вчинення викрадення комп`ютера зайшли у двір будинку по АДРЕСА_12 . Вона ( ОСОБА_5 ) раніше працювала в цьому місці, а тому знала, що тут знаходиться комп`ютер. Там ОСОБА_4 монтировкою, яку приніс з собою, зірвав замок на вхідних дверях будинку, через які вони зайшли всередину приміщення. Там ОСОБА_4 розбив вікно, що вело з галіреї в кімнату, і через нього заліз у кімнату, з якої викрав комп`ютер та передав його їй, крім того, вони також викрали масляний обігрівач, принтер, та інші речі згідно переліку, зазначеного в обвинувальному акті, які вони поклали у скатертину та винесли з приміщення. Потім ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_15 і попросив його приїхати. Викрадені речі ОСОБА_4 погрузив в автомобіль ОСОБА_15 і вони відвезли їх в АДРЕСА_11 . Компютер вони продали, а інші речі вилучили працівники міліції. В ніч з 27.12.2014 р. на 28.12.2014 року вона разом з ОСОБА_4 з метою викрадення майна прийшли до магазину по АДРЕСА_9 . ОСОБА_4 заліз на дах приміщення магазину та зірвавши шифер, заліз всередину магазину, а потім з даху подав їй у сумці викрадене майно: грошові кошти, цукерки, цигарки, картки поповнення рахунку МТС, стартові пакети МТС та інше майно згідно з переліком, зазначеним в обвинувальному акті. Викрадене майно вони привезли в м. Охтирку, стартові пакети продали, а продукти харчування спожили, гроші потратили. 25.01.2015 року ОСОБА_4 запропонував їй та ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Охтирка, де торгує стара жінка. Того ж дня близько 20 год. вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення магазину «Затишок» по вул.. Червоного Козацтва м. Охтирка. За попередньою домовленістю вона ( ОСОБА_5 ) зайшла всередину приміщення магазину та стала замовляти у продавця товар продукти харчування, цигарки, спиртне, які складала у свої дві сумки. Дані сумки з товаром вона поставила ближче до входу у магазин, щоб ОСОБА_4 , який в цей час стояв на вулиці біля приміщення магазину, міг непомітно їх винести з магазину. В цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_6 та став відволікати продавця, замовляючи якийсь товар. А ОСОБА_4 тим часом непомітно зайшов до приміщення магазину та таємно викрав сумки з товаром та швидко вибіг з магазину. Коли продавець звернулась до неї з вимогою оплатити замовлений товар, вона ( ОСОБА_5 ) сказала продавщиці, що сумки з товаром хтось викрав, однак подавець щось запідозрила, сказала, щоб вона з ОСОБА_6 зачекали в магазині, а сама зателефонувала в міліцію.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 17.01.2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_4 проходячи по вул.. Фрунзе м. Охтирка, вирішили вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_10 . Розбивши каменем скло у вхідних дверях магазину, вони зайшли всередину приміщення магазину та з каси викрали грошові кошти в сумі 171 грн., а також брелок та ключі. В цей час приїхали працівники міліції та затримали їх на місці події. Крім того, 25.01.2015 року вдома на АДРЕСА_11 він ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились вчинити викрадення майна з магазину «Затишок» по вул.. Червоного Козацтва м. Охтирка. Вони домовились викрасти майно таємно, щоб ніхто не бачив. Після цього вони втрьох підійшли до приміщення магазину, ОСОБА_5 зайшла всередину та стала замовляти у продавця товар та складати його в сумки, які потім поставила біля виходу з магазину. В цей час ОСОБА_4 , який стояв на вулиці біля магазину, непомітно зайшов у магазин та таємно викрав сумки з товаром, а він ( ОСОБА_6 ) в цей час відволікав продавця, щоб вона не побачила ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 з сумками з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину, він ( ОСОБА_6 ) також вийшов на вулицю, однак через декілька хвили вибігла продавець разом з потерпілою ОСОБА_13 та стали кричати, щоб він повернувся. А через деякий час приїхали працівники міліції, які їх затримали. Ніхто не бачив, як ОСОБА_4 викрадав сумки з товаром, крадіжку продавці виявили вже тоді, як він ( ОСОБА_6 ) вийшов з магазину, та стали кричати.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується також доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що вранці 02.07.2014 року він виявив викрадення майна у нього з його автомобіля, який стояв біля двору його домоволодіння на АДРЕСА_4 . Викрадено було магнітолу, домкрат, три рибальські котушки, крім того, з двору його домоволодіння було викрадено велосипед «Україна».

Показами представника потерпілого Сумської обласної організації Комуністичної партії України ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що 26.12.2014 року вранці він виявив, що зламані двері у приміщенні офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України, що розташоване в смт. Велика Писарівка вул.. Комсомольців,16, та виявив, що з приміщення офісу викрадено комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатуру, комп`ютерну мишку), ліхтар, мережеві кабелі, дві аудіо колонки, масляний обігрівач, модем, лазерний принтер, електрочайник, скатертину, і він звернувся в міліцію. На подвірї будинку він ( ОСОБА_6 ) знайшов жіночу резинку для волосся зеленого кольору і зразу ж зрозумів, що тут була ОСОБА_5 , яка раніше працювала у Сумської обласної організації Комуністичної партії України під час виборів.

Показами потепілої ОСОБА_9 , яка в удовому засіданні пояснила, що вранці 04.12.2014 року вона прийшла на роботу та виявила викрадення майна з її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по вул.. Фрунзе, 26 м. Охтирка, а саме: було викрадено одяг, 5 мішків з картошкою, та інші речі згідно переліку, зазначеного в обвинувальному акті, окрім бушлата «МЧС» вартістю 370 грн.- бо він їй не належить.

Показами потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що 25.01.2015 року близько 20 год. в магазин зайшла раніше їй незнайома жінка ОСОБА_5 , на якій була чорна хустка, та повідомила, що їй треба скупитись на похорон. Ця жінка замовила продукти харчування, цигарки, вино, і продавець їй все видала. Замовлені товари ОСОБА_5 склала в дві суки та поставила на підлогу позад себе. Потім ОСОБА_5 комусь зателефонувала. В цей час вона ( ОСОБА_13 ) вийшла з приміщення магазину на вулицю, а коли повернулась, то в магазині сумок з товаром, який замовляла ОСОБА_5 , вже не було, а в магазині зявився ОСОБА_6 , який замовляв цигарки. Продавець стала вимагати у ОСОБА_5 , щоб вона розрахувалась за куплений товар, однак ОСОБА_5 гроші не платила, повідомивши, що грошей у неї немає. Вона ( ОСОБА_13 ) запідозрила ОСОБА_5 та викликала працівників міліції. Як сумки з товаром виносили з магазину та хто виносив дані сумки з магазину - вона ( ОСОБА_13 ) не бачила.

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що в дворі його домоволодіння по АДРЕСА_7 стоїть належний йому автомобіль ВАЗ 2101. В кінці січня 2015 року він виявив, що з його автомобіля викрадено акумулятор.

Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що перед Новим роком у грудні 2014 року, їй зателефонували працівники сусідніх магазинів та повідомили, що її магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 обікрали. Приїхавши в магазин, вона виявила, що вхідні двері були вибиті, речі розкидані по магазину. У неї було викрадено майно згідно з переліком, зазначеним в обвинувальному акті на загальну суму 12971 грн.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що вранці 28.12.2014 року він виявив крадіжку майна з його магазина «Олімп» по АДРЕСА_9 . В магазині був зламаний шифер на даху. Він викликав працівників міліції, потім зробив ревізію та зясував кількість викраденого майна, перелік якого та вартість зазначено в обвинувальному акті. Серед викраденого майна були стартові пакети МТС, картки поповнення рахунку МТС, цигарки, цукерки та інші речі.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 12 листопада 2014 року він відпочивав у себе вдома у будинку по АДРЕСА_5 . Близько 11 год. до нього в хату увійшла молода жінка та сказала, що вона з Пенсійного фонду та попросила надати пенсійне посвідчення та паспорт. Поки він шукав документи, ця жінка розпитувала у нього про те, чи він сам проживає. Потім ця жінка наказала йому написати його прізвище та сказала, що завтра поштарка принесе йому гроші. Поки він ( ОСОБА_8 ) був у іншій кімнаті, жінка вийшла з хати, а він потім побачив, що сундук, в якому він зберігав свої грошові заощадження, був відкритий, і виявив, що з даного сундука зникли гроші в сумі 28000,00 грн. Він зрозумів, що гроші викрала ця жінка. Потім він перевірив карман свого піджака, який висів на вішалці, в якому він зберігав недавно отриману пенсію, і виявив, що зникли гроші в сумі 2000,00 грн. Всього у нього було викрадено 30000,00 грн. Після цього він зателефонував своїй дочці, яка звернулась в міліцію. Він ( ОСОБА_8 ) впізнав в обвинуваченій ОСОБА_5 ту жінку, яка приходила до нього в хату та назвалась представником Пенсійного фону, та яка викрала у нього гроші.

Показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що з листопада 2014 р.по лютий 2015 р. він разом з ОСОБА_4 винаймав для проживання житловий будинок по АДРЕСА_11 . ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 і з початку грудня 2014 р. та стала проживати разом з ними за вказаною адресою. 25.12.2014 року він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_20 та ОСОБА_5 на його ( ОСОБА_15 ) автомобілі ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 поїхали з м. Охтирка в смт. В.Писарівка. Там ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та кудись пішли, а через деякий час йому зателефонував ОСОБА_4 та попросив підїхати до магазина «Лотос», де ОСОБА_4 погрузив в його автомобіль якісь речі, і вони поїхали в м. Охтирку. Вже в м. Охтирка він ( ОСОБА_15 ) побачив, що серед цих речей були комп`ютерний монітор, обігрівач. 03.12.2014 р. близько 24 год. йому зателефонував ОСОБА_4 та попросив підїхати автомобілем до приміщення Охтирського технікуму по вул.. Фрунзе. Коли він ( ОСОБА_15 ) приїхав, то ОСОБА_4 та ОСОБА_16 погрузили до автомобіля мішок з речами та 4 чи 5 мішків картошки, дані речі вони повезли додому на АДРЕСА_11 . Вже вдома ОСОБА_4 розповів, що дані речі викрадені з магазину «СекондХенд». Через деякий час після цієї події він ( ОСОБА_15 ) побачив, що у них вдома зявились 5 сумок з речами - речі були комуфляжні (військові), ОСОБА_4 сказав, що ці речі викрадені з магазину «СекондХенд» по вул.. Жовтневій м. Охтирка біля міліції. Крім того, у лютому 2015 року він ( ОСОБА_15 ) на прохання ОСОБА_4 забрав у нього з дому по АДРЕСА_1 акумулятор та раму з велосипеда, та привіз це до себе додому в с. Ямне Великописарівського району, потім цей акумулятор та раму вилучили працівники міліції. У січні 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились здійснити крадіжку з магазину «Затишок» і запропонували йому ( ОСОБА_15 ) йти разом з ними, однак він ( ОСОБА_15 ) відмовився і пішов з місця події.

Показами свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що 25.01.2015 р. в 19год.50хв. вона була на роботі в магазині «Затишок» по АДРЕСА_7 , де вона працює продавцем. В магазині також знаходилась власник магазину ОСОБА_13 . В цей час в магазин зайшла раніше їй незнайома обвинувачена ОСОБА_5 , в чорному одязі і сказала, що їй потрібно скупитись на похорон. Вона ( ОСОБА_21 ) передала ОСОБА_5 замовлені нею товари і та склала їх у сумки, які принесла з собою. Потім в магазин зайшов хлопець, як потім виявилось, це був ОСОБА_6 , та став осторонь, ждучи, поки скупиться ОСОБА_5 . ОСОБА_5 зателефонувала і сказала, що зараз приїде її чоловік та допоможе нести сумки з покупками. Потім підійшов той хлопець і став також замовляти товар, і вона ( ОСОБА_21 ) відвернулась від прилавка, а коли повернулась, то ОСОБА_5 їй сказала, що у неї вкрали сумки. Вона ( ОСОБА_21 ) разом з ОСОБА_13 затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в магазині і позвонили в міліцію.

Показами свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які в судовому засіданні пояснили, що 16 чи 17 січня 2015 року близько 2 год. надійшов дзвінок від чергового по Охтирському МВ УМВС про те, що на вул. Фрунзе невідомі особи били скло на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Прибувши на місце події в складі наряду СПГЗ Охтирського МВ ДСО, вони побачили, що ролет на вхідних дверях магазину піднятий і розбите скло. Вони доповіли про це черговому Охтирського МВ і дочекались приїзду слідчо-оперативної групи, яка затримала на місці події двох молодих чоловіків.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 02.07.2014 року таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року домогосподарства АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_15 , під час якого було виявлено та вилучено речі: автомагнітолу марки «Піонер», автомобільний механічний домкрат , рама від велосипеду моделі «Україна», три рибальські котушки (а.с.199 т.1).

Протоколом огляду предметів від 01.02.2015 р., згідно якого було оглянуто речі та предмети, вилучені під час огляду місця події від 29.01.2015 року з домогосподарства АДРЕСА_13 , а саме: механічний домкрат; авто магнітола «Піонер»; рама від велосипеду моделі «Україна»; три рибальські котушки (а.с. 200 т.1).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 19.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на домогосподарство на АДРЕСА_4 , та розповів, що з двору даного домогосподарства він 02.07.2014 року вчинив викрадення велосипеда марки «Україна», показав, де біля двору даного домогосподарства стояв автомобіль ЗАЗ, з якого він вчинив крадіжку механічного домкрату, авто магнітоли марки Піонер та трьох рибальських котушок, при цьому обвинувачений добре орієнтувався в дворі даного домоволодіння, показав, де саме в дворі стояв велосипед, розказав, як він зайшов у двір домоволодіння через незачинену хвіртку, та як потім вийшов з двору з велосипедом (а.с. 204-208 т.1).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 40 від 05.02.2015 року, згідно якого вартість майна на момент вчинення злочину становить: автомагнітоли марки «Піонер DEHP-51» 150 грн., рибальської котушки «Phoenix F 1500» 140 грн. 23 коп., велосипеду марки «Україна» 400 грн., а всього на суму 690,23 грн. (а.с. 209-211 т.1).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 59 від 17.02.2015 року, згідно якого вартість майна на момент вчинення злочину, становить: механічного домкрату «КОТО» 116 грн., рибальської котушки «Amadeus CB 403 R» 136 грн. 80 коп., а всього на суму 252,80 грн. (а.с. 212-214 т.1).

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею 12 листопада 2014 року таємного викрадення з житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_5 , грошових коштів в сумі 30000,00 грн., підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 13.11.2014 року - домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , та житлового будинку даного домогосподарства, під час огляду житлового будинку в кімнаті будинку виявлений під шафою деревяний коробок, в якому, як пояснив потерпілий ОСОБА_8 , знаходились належні йому грошові кошти, які зникли після уходу незнайомої йому жінки, яка приходила до нього в будинок (а.с. 215-216 т.1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.11.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на обвинувачену ОСОБА_5 , та пояснив, що саме ця жінка заходила до нього в господарство та викрала гроші, він її впізнав по темному волоссю, округлому обличчу (а.с. 218-219 т.1).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 вказала на господарство АДРЕСА_5 , та будинок даного домогосподарства та розповіла, як вона в середині листопада 2014 року, точної дати не памятає, зайшла через незачинені двері до вищевказаного будинку, вказала на ліжко в кімнаті будинку, та розповіла, що на цьому ліжку сидів старий дід, якому вона представилась соціальним працівником та попросила діда знайти паспорт. Показала шафу в іншій кімнаті будинку та розповіла, що з коробка, який стояв під даною шафою, вона в той час, коли дід шукав паспорт, викрала грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. (а.с. 220-224 т.1).

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним 03 грудня 2014 року за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_6 , підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року - домоволодіння по АДРЕСА_11 , під час якого в будинку даного домоволодіння було виявлено та вилучено майно, викрадене з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_6 (а.с. 226-229 т.1).

Протоколом огляду предметів від 29.01.2015 року з фото таблицями (а.с. 231-250 т.1, а.с. 1-11 т.2), згідно я кого було оглянуто речі та предмети, вилучені під час огляду місця події від 28.01.2015 року з домоволодіння по АДРЕСА_11 , а саме: одіяло, чорного кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; одіяло пухове, червоного кольору, без пошкоджень, бувше у використанні; одіяло синтетичне, жовтого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; лоток для їжі, металевий, без пошкоджень, бувший у використанні; масажер для очей, бувший у використанні, без пошкоджень; електричний чайник, металевий, без пошкоджень, бувший у використанні, без електропідставки; чайник електричний, пластмасовий, бувший у використанні, без пошкоджень; ложка для взуття, бувша у використанні, без пошкоджень; електроваги, бувші у використанні, без пошкоджень; термос на 1л., металевий, бувший у використанні, без пошкоджень; радіо ліхтар, синього кольору, без пошкоджень, бувший у використанні; чашка, білого кольору з малюнком квітки, бувша у використанні, без пошкоджень; термочашка синього кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; гардина, білого кольору, розмірами: висота 1,5 м, довжина 9 м, бувша у використанні, без пошкоджень; настільна лампа, червоного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; чашка білого кольору з малюнком квіти, бувша у використанні, без пошкоджень; парик жіночий, білого кольору, бувший у використанні, без пошкоджень; парик жіночий, чорно червоного кольору, бувший у використанні, без пошкоджень; крем XXL CARE, 200 мл, бувший у використанні, без пошкоджень; шампунь NATURALS, 250 мл, бувший у використанні, без пошкоджень; молочко очищуюче, бувший у використанні, без пошкоджень; гель для душу, бувший у використанні, без пошкоджень; лак для нігтів, бувший у використанні, без пошкоджень; крем для ніг, бувший у використанні, без пошкоджень; засіб для укріплення нігтів, бувший у використанні, без пошкоджень; куртка чоловіча, чорного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; куртка жіноча, шкіряна, чорного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; дублянка жіноча, хутряна, світло коричневого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; бушлат «МЧС», темно синього кольору, бувший у використанні, без пошкоджень; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, бувші у використанні, без пошкоджень; ганчірка, голубого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; сумка жіноча, матерчата, голубого кольору, бувша у використанні, пошкоджень; сумка жіноча, матерчата, червоного кольору, бувша у використанні, пошкоджень; сумка жіноча, сірого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; кофта дитяча, бувша у використанні, без пошкоджень; спідниця дитяча, бувша у використанні, без пошкоджень; носки, 4 пари та 3 лівих, бувші у використанні, без пошкоджень; краватки чоловічі, 5 пар, зеленого, коричневого, синього, чорного, голубого кольорів з малюнками, нові, без пошкоджень; мішок для речей, синьо-біло-червоного кольору, бувший у використанні без пошкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_16 показав на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване по АДРЕСА_6 , та розповів, що саме з цього магазину 03.12.2014 року близько 23год. 30 хв. він разом із ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна потерпілої ОСОБА_9 , вказав на вхідні двері до приміщення магазану, пояснивши, що їх вибив ОСОБА_4 і через них вони зайшли до приміщення магазину, з якого викрали мішки з картоплею та інші речі, розповів, як ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_15 , на автомобілі якого вони потім відвезли викрадене майно на АДРЕСА_11 (а.с. 13-18 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване по АДРЕСА_6 , та розповів, що саме з цього магазину 03.12.2014 року близько 23год. 30 хв. він разом із ОСОБА_16 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинили крадіжку майна потерпілої ОСОБА_9 , вказав на вхідні двері до приміщення магазану, пояснивши, що він їх пошкодив, і через них вони з ОСОБА_16 зайшли до приміщення магазину, з якого викрали мішки з картоплею та інші речі, розповів, як він зателефонував ОСОБА_15 , на автомобілі якого вони потім відвезли викрадене майно на АДРЕСА_11 (а.с. 19-23 т.2).
Висновком судової товарознавчої експертизи № 114 від 20.03.2015 року, згідно якого вартість майна на момент вчинення злочину, викраденого 03.12.2014 року ОСОБА_16 та ОСОБА_4 з магазину «Дешевий Одяг», становить 5684,50 грн. (а.с. 24-30 т.2).
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним 18 грудня 2014 року таємного викрадення акумулятора марки «FIAMM», що належить потерпілому ОСОБА_11 , з двору домоволодіння АДРЕСА_7 , підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 08.02.2015 року з фото таблицями, згідно якого в приміщені Охтирського МВ було проведено огляд автомобільного акумулятора марки FIAMM, добровільного виданого ОСОБА_15 , який пояснив, що даний акумулятор залишив у нього на зберігання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с. 31-33 т.2).
Висновком товарознавчої експертизи № 73 від 23.02.2015 року, згідно якого вартість акумулятора марки FIAMM на момент вчинення злочину становить 950,00 грн. (а.с. 37-39 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого свідок ОСОБА_15 показав домоволодіння по АДРЕСА_13 , де він проживає, та розповів, що саме тут він за проханням ОСОБА_4 зберігав автомобільний акумулятор, який йому передав ОСОБА_4 біля двору домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 40-41 т.2).
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб 21 грудня 2014 року таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 , підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 22.12.2014 року з фото таблицями, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване на другому поверсі будівлі по АДРЕСА_8 , та виявлено розламані вхідні двері до магазину, з місця події вилучено сліди рук та взуття (а.с. 42-51 т.2).
Протоколом огляду предметів від 29.01.2015 року з фото таблицями (а.с. 231-250 т.1, а.с. 1-11 т.2), згідно якого було оглянуто речі та предмети, вилучені під час огляду місця події від 28.01.2015 року з домоволодіння по АДРЕСА_11 , а саме: кофта військова, оливкового кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; пуховик жіночий, оливкового кольору, бувший у використанні, без пошкоджень; пальто жіноче, бежевого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; пальто жіноче, голубого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; пальто жіноче, сірого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; куртка чоловіча, чорного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; вітрівка чоловіча, спортивна, бордового кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; чотири куртки чоловічі, камуфляжні, військові, світло-оливкового кольору, нові, виробник «Британія», без пошкоджень; светр чоловічий, камуфляжний, військовий, світло-оливкового кольору, виробник «Британія», новий, без пошкоджень; куртка чоловіча, камуфляжна, темно-зеленого кольору, виробник «Германія», бувша у використанні, без пошкоджень; штани чоловічі, камуфляжні, військові, темно-зеленого кольору, виробник «Германія», бувші у використанні, без пошкоджень, 4 шт.; штани чоловічі, темно-зеленого кольору, хімзахист, нові, пошкоджень; штани чоловічі, камуфляжні, військові, світло-оливкового кольору, виробник «Германія», нові, без пошкоджень; рюкзак камуфляжний, військовий, темно-зеленого кольору, виробник «Британія», ємністю 30 л., бувший у використанні, без пошкоджень; плечево-ремінна система до рюкзака, оливкового кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; рюкзак, оливкового кольору, виробник «Австрія», військовий, ємністю 65 л., бувший у використанні, без пошкоджень; рюкзак військовий, оливкового кольору, ємністю 10 л., виробник «Австрія», бувший у використанні, без пошкоджень; рюкзак темно-синій, виробник «Британія», бувший у використанні, без пошкоджень; дві сумки чорного кольору, ємністю по 100 л., бувші у використанні, без пошкоджень; берци чоловічі, військові, чорного кольору, виробник «Австрія», бувші у використанні, без пошкоджень, 3 пари; берци чоловічі, військові, чорного кольору, виробник «Германія», бувші у використанні, 1 пара; термос ємністю 1 л., металевий, кольору «металик», бувший використанні, без пошкоджень; чайник ємністю 1,5 л., металевий, кольору «металик», бувший у використанні, без електропідставки, без пошкоджень; шкарпетки, військові, сірого кольору, бувші у використанні, без пошкоджень, 8 пар, шкіряні печатки, військові, чорного кольору, бувші у використанні, без пошкоджень, 3 пари і 1 ліва перчатка; шерстяні перчатки, військові, оливкового кольору, бувші у використанні без пошкоджень, 1 пара; шерстяні рукавиці військові, для стрільби, оливкового кольору, нові, без пошкоджень, 5 шт.; шапки чоловічі, військові, чорного кольору, нові, без пошкоджень, 3 шт; шапки чоловічі, військові, оливкового кольору, нові, без пошкоджень, 2 шт.; маска для лиця (балаклава), чоловіча, військова, камуфляжна, нова, без пошкоджень; маска для лиця (балаклава), чоловіча, військова, чорного кольору, нова, без пошкоджень; маска для лиця (балаклава), чоловіча, військова, оливкового кольору, нова, без пошкоджень; лосини жіночі, чорного кольору, кружево, нові, без пошкоджень; лосини жіночі, голубого кольору, нові, без пошкоджень; лосини жіночі, синього кольору під джинс, нові, без пошкоджень, дощовик військовий, оливкового кольору, бувший у використанні, пошкоджень; підкладка біла до дитячої коляски, бувша у використанні, пошкоджень; сумка жіноча, коричневого кольору, шкіряна, бувша у використанні, без пошкоджень, 2 шт.; сумка жіноча, сірого кольору, матерчата, бувша у використанні, без пошкоджень, 2 шт.; блокнот зеленого кольору, бувший у використанні, без пошкоджень.
Висновком товарознавчої експертизи №115 від 20.03.2015 року, згідно якого вартість майна, викраденого 21.12.2014 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 на момент вчинення злочину становить 12 971,00 грн. (а.с. 59-66 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року з фототаблицями, згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 показала вхідні двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 та пояснила, що 21.12.2014 року через дані двері, які ногами вибив обвинувачений ОСОБА_4 , вона разом із ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_24 . Викрадене майно, серед якого був одяг та інші речі, вони поклали в 5 рюкзаків, які там же знайшли, та віднесли в домоволодіння по АДРЕСА_11 (а.с. 67-72 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року з фототаблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав вхідні двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 та пояснив, що в ніч з 21.12.2014 року на 22.12.2014 року через дані двері, які він вибив ногами, він разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_24 . При цьому ОСОБА_5 в той час, як він вибивав двері, знаходилась в барі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований на першому поверсі даної будівлі, та слухала гучну музику, відволікаючи продавців. Викрадене майно, серед якого був одяг та інші речі, вони поклали в рюкзаки, які там же знайшли, та віднесли в домоволодіння по АДРЕСА_11 (а.с. 73-77 т.2).
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб 25 грудня 2014 року таємного викрадення майна Сумської обласної організації Комуністичної партії України з приміщення офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України, розташованого по вул. Комсомольців, 16 смт. В.Писарівка Сумської області, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Довідкою Сумської обласної організації Комуністичної партії України від 30.12.2014 року № 34 про балансову вартість викраденого майна, згідно якої балансова вартість компютера, придбаного в 2010 році становить - 2500 грн., лазерного принтеру Canon, придбаного в 2012 році становить - 830 грн., модему, придбаного в 2014 році 350 грн.(а.с. 78-79 т.2).

Протоколом огляду місця події від 26.12.2014 року, згідно якого було проведено огляд приміщення офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України по вул. Комсомольців, 16, смт. В. Писарівка Сумської області, та виявлено пошкоджені вхідні двері, відсутність скла на вікні, що веде до кімнати приміщення, речі розкидані, обстановка порушена, вилучено сліди взуття та коробки від монітора та системного блока компьютера, засіб для кріплення волосся зеленого кольору (а.с. 80-82 т.2).

Протоколом огляду місця події від 23.01.2015 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_11 , де в будинку даного домоволодіння було виявлено та вилучено електричний масляний обігрівач сірого кольору, ліхтарик з вмонтованим годинником, дві акустичні колонки коричневого кольору, три шнури з`єднання від комп`ютера, скатерть червоного кольору розміром 1,5 х 1,5 м, модем у корпусі білого кольору (а.с. 85 т.2).
Протоколом огляду предметів від 28.01.2015 року, вилучених під час огляду місця події 23.01.2015 року домоволодіння по АДРЕСА_11 (а.с. 86 т.2).
Висновком товарозначнової експертизи №118 від 24.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість викрадених 25.12.2014 року з офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України по вул. Комсомольців, 16, смт. В. Писарівка Сумської області на момент вчинення злочину становить: масляного електричного обігрівача радіаторного типу на сім секції марки «Сатурн» - 148,00 грн., модему в корпусі білого кольору ADSL 280,00 грн., лазерного принтеру Canon MF 3010 830,00 грн., електрочайника 40,00 грн., а всього вартість становить - 1268,00 грн. (а.с.90-92 т.2).
Висновком товарознавчої експертизи № 39 від 05.02.2015 року, згідно якого ринкова вартість викрадених 25.12.2014 року з офісу Сумської обласної організації Комуністичної партії України по вул. Комсомольців, 16, смт. В. Писарівка Сумської області на момент вчинення злочину становить: скатертини червоного кольору - 15,00 грн., ліхтаря абажурного типу 30,00 грн., трьох мережевих кабелів 100,00грн., двох аудіо колонок до комп`ютера 80,00 грн., а всього - 225,00 грн.(а.с. 93-95 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав будівлю по АДРЕСА_12 . Писарівка, та детально розповів та показав на місці події , як він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 на автомобілі останнього 25.12.2014 року приїхали в смт. В. Писарівка. Він з ОСОБА_5 прийшли до вказаної вище будівлі, щоб там викрасти майно, про яке розказала йому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вказав на вхідні двері приміщення по АДРЕСА_12 . Писарівка, розповів та показав, як за допомогою викрутки він зірвав замок вхідних дверей приміщення, через які він з ОСОБА_5 проникли всередину приміщення на веранду. Далі ОСОБА_4 показав вікно, яке він вибив та через яке він з веранди проник в кімнату, звідки викрав компютер, обігрівач, світильник та деякі інші речі. Викрадені речі вони з ОСОБА_5 винесли на вулицю, а потім автомобілем ОСОБА_15 відвезли в м. Охтирка (а.с. 96-100 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 показала будівлю по АДРЕСА_12 . Писарівка, та детально розповіла та показала на місці події , як вона разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 на автомобілі останнього в кінці грудня.2014 року приїхали в смт. В. Писарівка. Вона з ОСОБА_4 прийшли до вказаної вище будівлі, щоб там викрасти майно, про наявність якого вона знала, бо працювала там на виборах. ОСОБА_5 вказала на вхідні двері приміщення по АДРЕСА_12 . Писарівка, та розповіла, як за допомогою монтирокви ОСОБА_4 зірвав замок вхідних дверей приміщення, через які вона з ОСОБА_4 проникли всередину приміщення на веранду. Далі ОСОБА_5 показала вікно, яке вибив ОСОБА_4 та через яке він з веранди проник в кімнату, звідки викрав офісне обладнаня, обігрівач, чайник, годинник з ліхтарем та деякі інші речі. Викрадені речі вона з ОСОБА_4 винесли на вулицю, а потім автомобілем ОСОБА_15 відвезли в м. Охтирка (а.с. 101-105 т.2).
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб в ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_9 , підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 28.12.2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Московська, 18, смт. В. Писарівка та прилегла до нього територія, в ході огляду виявлено біля стіни з тильної сторони приміщення два пеньки, на даху будинку виявлено відсутність 1 листа шиферу, який зірваний та відсунутий на сусідній лист шифера. На місці відсутнього шиферу сквозний отвір в середину приміщення магазину в торгіельну залу. В торгівельній залі магазину на підлозі розкидані товари. З місця події вилучено слід взуття та зразки мікрочастин, слід пальців рук (а.с. 106-112 т.2).
Протоколом огляду місця події від 07.02.2015 року, згідно якого було оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_12 , звідки було вилучено майно, викрадене з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 , смт. В. Писарівка, а саме коробок з-під цукерок Рошен, дезодорант (а.с. 114-115 т.2).
Висновком товарознавчої експертизи №126 від 24.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість на момент вчинення злочину викраденого в ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 . Писарівка майна становить - 3337,15 грн. (а.с. 116-118 т.2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 . Писарівка, та пояснив, що з даного магазину він разом з ОСОБА_5 в ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 таємного викрали майно. Розказав і показав, як ОСОБА_5 допомогла йому залізти на дах приміщення магазину, як він зірвав шиферину на даху магзину та через утворений отвір проник в середину приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти, стартові пакети МТС, Київстар, картки поповнення, цукерки, цигарки, дезодорант та інші речі (а.с. 119-122 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачена ОСОБА_25 показала приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 , та пояснила, що з даного магазину вона за пропозицією ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 вчинила крадіжку майна. ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_4 з тильного боку приміщення магазину заліз на дах, а вона залишилась чекати його біля приміщення магазину та дивилась, щоб їх ніхто не побачив. Розказала, як ОСОБА_4 потім зліз з даху з сумкою, в якій знаходились коробка цукерок, картки поповнення рахунку, дезодорант, грошові кошти (а.с. 123-127 т.2).
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб 17.01.2015 року закінченого замаху на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_26 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_6 , підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року з фото таблицями, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_10 , та виявлено, що вхідні двері магазину пошкоджені - розбите скло, з місця події вилучено сліди рук та слід взуття (а.с. 128-134 т.2).
Протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року з фото таблицями, згідно якого в кабінеті № 20 Охтирського МВ було оглянуто добровільно видані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 171 грн., брелок з двома ключами, які, як пояснив ОСОБА_6 , він викрав спільно з ОСОБА_4 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_10 (а.с. 135-138 т.2).
Висновком товарознавчої експертизи № 011 від 19.01.2015 року, згідно якого ринкова вартість станом на 17.01.2015 року: брелка чорного кольору з 3 кнопками до протиугінної системи «Мультилок» становить 140,00 грн.,металевих ключів для врізних замків APECS у кількості 2 шт. становить 28 грн. (а.с. 144 т.2).
Протоколами проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року та від 14.03.2015 року з фото таблицями, згідно яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 показали на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване в АДРЕСА_10 , та пояснили що до даного магазину вони 17.01.2015 року проникли з метою вчинити крадіжку. Розказали, як вони цеглиною розбили скло в дверях будинку, через які залізли в середину магазину, показали стіл, де знаходились гроші та ключі з брелком, які вони викрали, показали, в якому місці магазину вони переховувалися від працівників міліції, доки не були затримані (а.с. 145-149, 150- т.2).
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб 25.01.2015 року таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_7 , підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року з фото таблицями, згідно якого в приміщенні кабінету №23 Охтирського МВ було оглянуто добровільно видане ОСОБА_4 майно, яке, за поясненнями ОСОБА_4 , він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_7 , що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: три пляшки напитку «Себек» по 2 л, три пляшки горілки «Пшенична» по 0,5 л, три пляшки вина по 0,7 л, три пачки майонезу по 380 г, два паштети з курячим м`ясом, дві банки тушонки із свинини та курятини по 500 г, оселедець «Матьє» 200 г, дві качалки ковбаси копченої, ковбаса різвісана 1 кг, вісім пачок сигарет «Президент» (а.с. 155-159 т.2).
Висновком товарознавчої експертизи №105 від 18.03.2015 року, згідно якого вартість майна, викраденого 25.01.2015 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , на момент вчинення злочину становить 548,80 грн. (а.с. 166-168 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 показав приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_7 та детально розповів, що з цього магазину 25.01.2015 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попередньо розподіливши між собою ролі, вчинили таємне викрадення майна. На місці події ОСОБА_6 детально розказав, як ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину та замовила товар, який склала у дві сумки та поставила їх ближче до входу в магазин, щоб їх зручно було викрасти, а він ( ОСОБА_6 ) зайшов пізніше в магазин та став робити замовлення, відволікаючи продвця. В цей час ОСОБА_4 непомітно виніс сумки з приміщення магазину та втік. ОСОБА_6 вказав на вхідні двері магазину, пояснивши, що через них вони заходили до приміщення магазину з метою викрадення майна, вказав місце в середині магазину, де він знаходився в той час, як ОСОБА_4 викрадав сумки з товаром (а.с. 169-173 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 показала приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_7 та детально розповіла, що з цього магазину 25.01.2015 року вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_4 , попередньо розподіливши між собою ролі, вчинили таємне викрадення майна. ОСОБА_5 детально розказала, як вона під видом покупця, зайшовши в приміщення магазину, замовила товар: продукти харчування та спиртні напої, які склала у дві сумки, які вони заздалегідь приготували для вчинення крадіжки, та поставила їх ближче до входу в магазин, щоб ОСОБА_4 , який в цей час знаходився біля приміщення магазину, було їх зручно викрасти. В цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_6 , який відволікав продавця, замовляючи товар. А ОСОБА_4 в цей момент непомітно схопив сумки, які стояли біля входу, та швидко вибіг з сумками з приміщення магазину (а.с. 174-178 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 показав приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_7 та детально розповів, що з цього магазину 25.01.2015 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо розподіливши між собою ролі, вчинили таємне викрадення майна. ОСОБА_4 детально розповів, як 25.01.2015 року близько 18 год., знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_11 , він запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де продавцем була жінка похилого віку. Домовившись про те, хто що буде робити, вони прийшли до приміщення магазину. ОСОБА_27 зайшла в приміщення магазину та стала замовляти продукти харчування та алкогольні напої, які склала у дві сумки, які вони принесли з собою. ОСОБА_6 в цей час також зайшов в приміщення магазину та відволікав продавця, теж замовляючи товар, а він ( ОСОБА_4 ) швидко схопив сумки з товаров та непомітно втік з місця події (а.с. 179-183 т.2).
Таким чином, вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його молодий вік та стан здоровя.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до винесення вироку суду від 28 січня 2015 р., яким його було засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України остаточно до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обовязку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації. А тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України та кожне покарання виконувати окремо.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має пятьох неповнолітніх дітей, відносно яких рішенням Великописарівського районного суду від 06.09.2010 року позбавлена батьківських прав, враховує її молодий вік та стан здоровя.

До обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до винесення вироку суду від 27 квітня 2015 року, яким її було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обовязку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. А тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України та кожне покарання виконувати окремо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його молодий вік.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання необхідне для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені.
Арешт на майно: речі, вилучені під час огляду місця події 28.01.2015 року за адресою АДРЕСА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.02.2015 року, - скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені судові товарознавчі, дактилоскопічні та трасо логічні експертизи, загальна вартість яких становить 6131,58 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в такому розмірі.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: № 126 від 24.03.2015р., № 39 від 05.02.2015 р., № 60 від 17.02.2015р, № 118 від 24.03.2015 р., № 115 від 20.03.2015 р., № 65 від 13.03.2015 р., № 66 від 12.03.2015 р., № 64 від 14.03.2015 р., № 78 від 18.03.2015 р., № 83 від 20.03.2015 р., № 84 від 20.03.2015 р, - в сумі по 1832,64 грн. з кожного.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: № 114 від 20.03.2015 р., № 40 від 05.02.2015 р., № 59 від 17.02.2015 р., № 73 від 23.02.2015р. - в сумі 380,70 грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 105 від 18.03.2015 р. - в сумі по 40,92 грн. з кожного.

Таким чином, необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз: з обвинуваченого ОСОБА_4 - 3204,99 грн., з обвинуваченої ОСОБА_5 1873,56 грн., з обвинуваченого ОСОБА_6 991,65 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_5 обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, з метою запобігти спробам ухилитися від суду, клопотання прокурора задовольнити та обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі за цим вироком, та три роки позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації - за вироком суду від 28 січня 2015 р., при цьому кожне покарання виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту,

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за цим вироком, та один рік позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обовязку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за вироком суду від 27 квітня 2015 року, при цьому кожне покарання виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 09 лютого 2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобовязання.

Стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз: з обвинуваченого ОСОБА_4 - 3204,99 грн., з обвинуваченої ОСОБА_5 1873,56 грн., з обвинуваченого ОСОБА_6 991,65 грн.

Арешт на майно- речі, вилучені під час огляду місця події 28.01.2015 року за адресою АДРЕСА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 05.02.2015 року, - скасувати.

Речові докази: механічний домкрат, авто магнітола «Піонер», рама від велосипеду моделі «Україна», рибальські котушки 3 шт., вважати повернути законному володільцю ОСОБА_7 (а.с. 186 т.2).
Речові докази: електричний масляний обігрівач сірого кольору, ліхтарик з вмонтованим годинником, дві акустичні колонки коричневого кольору, три шнури з`єднання комп`ютера, скатерть червоного кольору розміром 1,5 х 1,5 м, модем, - вважати повернутим законному володільцю представнику Сумської обласної організації Комуністичної партії України ОСОБА_14 (а.с. 194 т.2).
Речові докази: грошові кошти в сумі 171 грн., брелок з 2 ключами, - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_26 (а.с. 200 т.2).
Речові докази: 3 пляшки напитку «Себек» по 2 л, 3 пляшки горілки «Пшенична» по 0,5 л, 3 пляшки вина по 0,7 л, 8 пачок сигарет «Президент», 3 пачки майонезу по 380 г, ковбаса розвісна, 2 качалки ковбаси копченої, 2 банки тушонки, 1 банка консерви, 2 паштети,- вважати повернутими їх законному володільцю ОСОБА_13 (а.с. 202 т.2).
Речові докази: акумулятор «FIAMM»,- вважати повернутими їх законному володільцю ОСОБА_11 (а.с.222 т.2).
Речові докази : кофта військова, оливкового кольору, бувша у використанні, без пошкоджень;пуховик жіночий, оливкового кольору, бувший у використанні, без пошкоджень;пальто жіноче, бежевого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; пальто жіноче, голубого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; пальто жіноче, сірого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; куртка чоловіча, чорного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; вітрівка чоловіча, спортивна, бордового кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; чотири куртки чоловічі, камуфляжні, військові, світло-оливкового кольору, нові, виробник «Британія», без пошкоджень; светр чоловічий, камуфляжний, військовий, світло-оливкового кольору, виробник «Британія», новий, без пошкоджень; куртка чоловіча, камуфляжна, темно-зеленого кольору, виробник «Германія», бувша у використанні, без пошкоджень; штани чоловічі, камуфляжні, військові, темно-зеленого кольору, виробник «Германія», бувші у використанні, без пошкоджень, 4 шт.; штани чоловічі, темно-зеленого кольору, хімзахист, нові, пошкоджень; штани чоловічі, камуфляжні, військові, світло-оливкового кольору, виробник «Германія», нові, без пошкоджень; рюкзак камуфляжний, військовий, темно-зеленого кольору, виробник «Британія», ємністю 30 л., бувший у використанні, без пошкоджень; плечево-ремінна система до рюкзака, оливкового кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; рюкзак, оливкового кольору, виробник «Австрія», військовий, ємністю 65 л., бувший у використанні, без пошкоджень; рюкзак військовий, оливкового кольору, ємністю 10 л., виробник «Австрія», бувший у використанні, без пошкоджень; рюкзак темно-синій, виробник «Британія», бувший у використанні, без пошкоджень; дві сумки чорного кольору, ємністю по 100 л., бувші у використанні, без пошкоджень; берци чоловічі, військові, чорного кольору, виробник «Австрія», бувші у використанні, без пошкоджень, 3 пари; берци чоловічі, військові, чорного кольору, виробник «Германія», бувші у використанні, 1 пара; термос ємністю 1 л., металевий, кольору «металик», бувший використанні, без пошкоджень; чайник ємністю 1,5 л., металевий, кольору «металик», бувший у використанні, без електропідставки, без пошкоджень; шкарпетки, військові, сірого кольору, бувші у використанні, без пошкоджень, 8 пар, шкіряні печатки, військові, чорного кольору, бувші у використанні, без пошкоджень, 3 пари і 1 ліва перчатка; шерстяні перчатки, військові, оливкового кольору, бувші у використанні без пошкоджень, 1 пара; шерстяні рукавиці військові, для стрільби, оливкового кольору, нові, без пошкоджень, 5 шт.; шапки чоловічі, військові, чорного кольору, нові, без пошкоджень, 3 шт; шапки чоловічі, військові, оливкового кольору, нові, без пошкоджень, 2 шт.; маска для лиця (балаклава), чоловіча, військова, камуфляжна, нова, без пошкоджень; маска для лиця (балаклава), чоловіча, військова, чорного кольору, нова, без пошкоджень; маска для лиця (балаклава), чоловіча, військова, оливкового кольору, нова, без пошкоджень; лосини жіночі, чорного кольору, кружево, нові, без пошкоджень; лосини жіночі, голубого кольору, нові, без пошкоджень; лосини жіночі, синього кольору під джинс, нові, без пошкоджень, дощовик військовий, оливкового кольору, бувший у використанні, пошкоджень; підкладка біла до дитячої коляски, бувша у використанні, пошкоджень; сумка жіноча, коричневого кольору, шкіряна, бувша у використанні, без пошкоджень, 2 шт.; сумка жіноча, сірого кольору, матерчата, бувша у використанні, без пошкоджень, 2 шт.; блокнот зеленого кольору, бувший у використанні, без пошкоджень, які передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ (квитанція № 0000430 від 23.02.2015 року) - повернути потерпілій ОСОБА_10 .
Речові докази: одіяло, чорного кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; одіяло пухове, червоного кольору, без пошкоджень, бувше у використанні; одіяло синтетичне, жовтого кольору, бувше у використанні, без пошкоджень; лоток для їжі, металевий, без пошкоджень, бувший у використанні; масажер для очей, бувший у використанні, без пошкоджень; електричний чайник, металевий, без пошкоджень, бувший у використанні, без електропідставки; чайник електричний, пластмасовий, бувший у використанні, без пошкоджень; ложка для взуття, бувша у використанні, без пошкоджень; електроваги, бувші у використанні, без пошкоджень; термос на 1л., металевий, бувший у використанні, без пошкоджень; радіо ліхтар, синього кольору, без пошкоджень, бувший у використанні; чашка, білого кольору з малюнком квітки, бувша у використанні, без пошкоджень; термочашка синього кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; гардина, білого кольору, розмірами: висота 1,5 м, довжина 9 м, бувша у використанні, без пошкоджень; настільна лампа, червоного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; чашка білого кольору з малюнком квіти, бувша у використанні, без пошкоджень; парик жіночий, білого кольору, бувший у використанні, без пошкоджень; парик жіночий, чорно червоного кольору, бувший у використанні, без пошкоджень; крем XXL CARE, 200 мл, бувший у використанні, без пошкоджень; шампунь NATURALS, 250 мл, бувший у використанні, без пошкоджень; молочко очищуюче, бувший у використанні, без пошкоджень; гель для душу, бувший у використанні, без пошкоджень; лак для нігтів, бувший у використанні, без пошкоджень; крем для ніг, бувший у використанні, без пошкоджень; засіб для укріплення нігтів, бувший у використанні, без пошкоджень; куртка чоловіча, чорного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; куртка жіноча, шкіряна, чорного кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; дублянка жіноча, хутряна, світло коричневого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору, бувші у використанні, без пошкоджень; ганчірка, голубого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; сумка жіноча, матерчата, голубого кольору, бувша у використанні, пошкоджень; сумка жіноча, матерчата, червоного кольору, бувша у використанні, пошкоджень; сумка жіноча, сірого кольору, бувша у використанні, без пошкоджень; кофта дитяча, бувша у використанні, без пошкоджень; спідниця дитяча, бувша у використанні, без пошкоджень; носки, 4 пари та 3 лівих, бувші у використанні, без пошкоджень; краватки чоловічі, 5 пар, зеленого, коричневого, синього, чорного, голубого кольорів з малюнками, нові, без пошкоджень; мішок для речей, синьо-біло-червоного кольору, бувший у використанні без пошкоджень, які передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ (квитанція № 0000522 від 23.02.2015 року) - повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Речові докази: сліди пальців рук, слід матеріалу, фрагмент сліду низу підошви взуття, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передані до камери схову Охтирського МВ згідно квитанції 000454 від 21.03.2015 року, - знищити.
Речові докази: слід пальця руки, мікрочастинки, фрагмент низу підошви взуття, передані до камери схову Охтирського МВ згідно квитанції 000455 від 23.03.2015 року, - знищити.
Речові докази: сліди пальців рук, передані до камери схову Охтирського МВ згідно квитанції 000456 від 23.03.2015 року, - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1