Справа № 1-110/11
Провадження № 1-110/11
В И Р О К

іменем України

06.01.2011 року м. Київ

06 січня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенко В.В.

при секретарі Безпалюк І.В. .

за участю прокурора Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво-Святошинського районну. Київської області, українця, громадянина України , не одруженого, з повною середньою освігою.не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Малютянка, вул.. Ботанічна, 29, Києво-Святошнського районну, Київської області, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 В»ячеслав Васильович на подвір»ї будинку № 29 по вул.. Ботанічній, Києво-Святоштнського районну, Київської області, в якому він проживає, зірвав рослини конопель^ що самовільно виросли на подвір»ї, достовірно знаючи про те. що вони є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Після цього, ОСОБА_1 з метою,виготовлення готового для власного вживання наркотичного засобу шляхом його висушування розмістив вирвані ним рослини конопель на обігрівачі на веранді будинку № 29 по вул.. Ботанічній в с. Малютянка, не законно зберігаючи таким чином наркотичний засіб. 08 жовтня 2010 року частину висушених рослин конопель. ОСОБА_1 подрібнив та поклав на газетний папері, який розмістив на тумбочці на веранді будинку. Цього ж дня, приблизно о 18 годині працівники міліції в ході огляду будинку ОСОБА_1, на який останній дав свою згоду, на веранді на тумбочці виявили газетний папері, на якому знаходилась висушена посріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, а на обігрівачі виявили не подріблену висушену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта за № 1749/х від 17.11.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить відповідно 15, 20 і та 25. 65 г..

Канабіс (висушений), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом^ обіг якого заборонено.

ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що влітку 2010 року на под в і р»ї будинку № 29 по вул.. Ботанічній в с. Малютянка, в якому він на даний час проживає, виросли три листові кущі конопель. Дані кущі він не садив, вони виросли самі по собі. Приблизно 05.10.2010 року він вирішив нарвати коноплі та висушити її для власного вживання . Він вирвав кілька гілок коноплі та поклав їх сушити на обігрівач, що стоїть на веранді будинку, в якому він проживає. 08 жовтня 2010 року, коли рослини конопель підсохли, він вирішив перетерти їх, подрібнивши таким чином та підготувавши для подальшого власного вживання. Частину .вирваної ним коноплі він перетер та поклав на газетний папір, який розмістив на тумбочці на веранді будинку. Інша частина не перетертої коноплі так і залишилася на обігрівачі.

Цього ж дня приблизно о 18 годині до нього додому прийшли працівники міліції та запитали, чи не зберігає він у будинку заборонених-речей. Він відповів, що на веранді зберігає наркотичний засіб - висушений канабіс (рослини конопель ). Працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд будинку, де він проживає, в ході якого на веранді виявили рослини конопель, частково подріблені, частково ні. Працівники міліції вилучили виявлений наркотичний засіб. З масою наркотичного засобу він повністю згоден і в скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами : рапортами працівників міліції про виявлення наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_1 по місцю проживання (а. с. 2-3); протоколом огляду місця події від 08.10.2010р. і фототаблицями до нього - вилучення наркотичного засобу у підсудного по місцю проживання (а.с. 5-6; 7): висновком спеціаліста за № 1990/х від 14.10.2010 р. і висновком судово-хімічної експертизи за № 1749/х від 17 листопада 2010, згідно який представлена на дослідження волога речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. ГІершогючаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно - 15,20 г та 25. 65 г (а. е. 11-13: 29-31); постановою про приєднання речових доказів до справи від 25.11.2010 року (а.с. 50).

Суд визнає, що підсудній давав суду правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства.

А тому-оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає . що вина підсудної о в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються : за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і. особу підсудного..

Обставиною , яка пом»якшує покарання підсудного , визнається: щире його каяття в скоєному злочині.

З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного . який не працює , по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не судимий, на наркоманію не страждає суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково- дослідною експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 618 грн. 62 когі за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у відповідності до ст. 93 КПК України, сам підсудний згоден їх сплатити.

Речові докази по справі - газетний згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сухі ..листові рослини зеленого кольору - наркотичним засобом - канабісом, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ - необхідно знищити.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку. ...

Стягну ти з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 618 грн. 62 коп. (одержувач : НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок : 0700, банк одержувач: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Речові докази по справі газетний згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сухі листові рослини зеленого кольору - наркотичним засобом - канабісом , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб засудженим, прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко