1із3
Справа № 0707/1910/2012
Провадження № 1-кп/303/13/15 Номер ряд. стат. звіту - 20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
-за ст. 187 ч. 3 КК України, -
16 вересня 2009 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, яка керувала транспортним засобом, попередньо розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна, будучи одягненими в темний одяг та в масках, які були одягнуті на їх голови, маючи при собі в руках предмети, ззовні схожі на пістолети погрожуючи ними та застосовуючи психологічний тиск і насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли в будинок АДРЕСА_3 , де проживають потерпілі ОСОБА_9 з своєю дружиною ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із своєю дружиною ОСОБА_12 , здійснили напад на вказані сім`ї, під час якого нанесли ряд ударів в область голови, туловища та кінцівок останніх спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин обличчя і множинних синців обличчя, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійкої втрати працездатності, потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді множинних синців і садин обличчя в області обличчя,черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявилося слабкістю конвергенції, позитивним симптомом Марінеску-Родовичі, забою м`яких тканин обличчя і які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк 6 але не більше 21 дня, потерпілій ОСОБА_12 тілесні ушкодження у виді: синця в ділянці нижньої третини шиї по задній поверхні, що виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму і які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, після чого відкрито заволоділи: грошима в сумі 13 080 грн.; цифровою відеокамерою іноземного виробництва марки «Соні», бувшою в користуванні вартістю 1000 грн.; цифровим фотоапаратом іноземного виробництва марки «Уфо» бувшим в користуванні вартістю 500 грн.; мобільним телефоном іноземного виробництва марки «Самсунг-200» бувшого в користуванні вартістю 300 грн., в якому знаходилася СІМ-картка зі стартового пакету «Супер МТС» - вартістю 30 грн., рахунок якої був поповнений на 25 грн. та золотими ювелірними виробами і прикрасами, а саме: золотими хрестиками в кількості 2-х штук, 585 проби із зображенням Ісуса Христа вагою 2.5 грами кожний по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 1300 грн.; золотим хрестиком 585 проби різьблений вагою 2 грами по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 520 грн.; золотою обручкою у формі пелюстків з ромашки з прозорим каменем в середині 585 проби вагою 2.3 грами по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 598 грн.; золотою обручкою у формі «Ока» 585 проби вагою 4 грами по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 1 040 грн.;
золотою обручкою «Марюза» з темно-бордовим каменем в середині 985 проби вагою 3.2 грами по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 960 грн.; золотою обручкою з рожевим каменем в середині 985 проби вагою 2.4 грами по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 720 грн.; золотою обручкою з темно-бордовим каменем в середині 985 проби вагою 26 грами по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 780 грн.; золотими обручками в кількості 2-х штук, вагою 2 грами кожна, по ціні 260 грн. за один грам 585 проби а всього на загальну суму 1 040 грн.; золотими сережками в кількості 2-х штук у вигляді квітки з білими камінцями по середині 585 проби вагою 2 грами кожна по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 1 040 грн.; золотими сережками в кількості 2-х штук, у вигляді листка з камінцями по середині листка 585 проби, вагою 2.2 грами кожна по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 1 144 грн.; золотими ланцюжками в кількості 2-х штук, прямокутної форми 985 проби вагою 3.2 грами кожний по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 1 920 грн.; золотими ланцюжками 585 проби, вагою 7.5 грами кожний по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 3 380 грн.; золотим ланцюжком 585 проби вагою 12 грам по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 3 120 грн.; золотим браслетом опуклий, плетений 985 проби вагою 12.4 грам по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 3 720 грн.; золотим браслетом 985 проби вагою 17 грам по ціні 300 грн. за один грам, а всього на загальну суму 5 100 грн.; золотим браслетом 985 проби вагою 20 грам по ціні 300 грн. за один грам а всього на загальну суму 6 000 грн.; золотим кулоном з зображенням «Божої матері з немовлям» 985 проби вагою 23 грам по ціні 300 грн. за один грам , а всього на загальну суму 6900 грн.: золотим кулоном 985 проби у вигляді листочків 985 проби вагою 3 грами по ціні 300 грн. за один грам , а всього на загальну суму 900 грн.; золотим кулоном 585 проби у вигляді «сердечка» з зображенням знаку зодіаку «Близнюки» 585 проби вагою 3.3 грами по ціні 260 грн. за один грам , а всього на загальну суму 858 грн.; золотим кулоном у вигляді сердечка 585 проби вагою 3 грами по ціні 260 грн. за один грам, а всього на загальну суму 780 грн.; срібним кольє з срібним кулоном з зображенням ромашок з прозорими камінцями по середині вартістю 500 грн.; однієї золотою печаткою без проби з рубіном вагою 7-8 грам, вартістю близько 2 000 грн., а всього на загальну суму 61 335 грн., чим потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 завдали значної матеріальної шкоди та спричинили тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , показав що пройшло багато часу і чітко як то відбулося розказати суду не може, вину визнає повністю, кається, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що У вересні місяці 2009 року, коли вже з чоловіком лягли спати - я почула як хтось ходить по коридору. У спальню кімнату до нас увійшло четверо чоловік, всі вони були худощаві. На голові у них були шерстяні чорні шапки з прорізами для очей та роту. У всіх чотирьох осіб був пістолет. Відразу підбігли до мого чоловіка та почали його бити, на підлозі почали перев`язувати його скетчем, копкали його ногами. В той час один із них підійшов до мене, зтягнув мене за ноги вниз на підлогу і почав обмакувати мені скотчем руки за спиною, обличчя моє було обернуте до підлоги. В цей час один із невідомих почапв кричати: «Де гроші?» ОСОБА_13 сказала, що всі гроші, що ми маємо знаходяться там у сумочці і показала їм на барсетку, яка було на шафі. Той, що мене обмотував скетчем, почав зтягувати з мене плавки і говорив моєму чоловікові: «Ми її по очереді будемо насилувати, а ти бдеш позирати». Чоловік мій на це сказав, щоб мене не чіпали. Вони знову почали його бити. Мене вдарили пістолетом по голові і я втратила свідомість. Покази дані мною на досудовому слідстві підтримую повністю, доповнень немаю.
Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що нічого не пригадує, події відбувались досить давно. Пам`ятає лише, що від ударів які йому наносили він знепритомнів. Описати нападників взагалі не може.
За згодою учасників судового розгляду кримінальної справи , суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом підсудного, потерпілих та дослідженням характеризуючи матеріалів у справі стосовно підсудного у відповідності до вимог на ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року).
З встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 кваліфікована досудовим слідством за ст. 187 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Статтею 65 ч.2 КК України, встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_4 , який скоїв тяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, суд враховує висновок судово-медичної комісійної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені ознаки дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, який виник в процесі слідства. В послідуючому псевдодементний синдром трансформувався у затяжний реактивний стан з порівнянням тривожно-депресивними розладами. Враховуючи нестабільність психічного стану, формальне критичне ставлення до скоєного злочину, відсутність суспільно-небезпечних тенденцій в його поведінці, ОСОБА_4 потребує лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом і в умовах позбавлення волі належного лікування отримувати не може.
Отже суд прийшов до висновку, що підсудного слід покарати до реального покарання у виді позбавлення волі, але беручи до уваги вище встановлені обставини стосовно підсудного ОСОБА_4 , суд також вбачає за можливе застосувати статтю 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Цивільний позов по даній справі не заявлявся.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 місяців з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.10.2009 року, в цей строк зарахувати час перебування під вартою та на примусовому лікуванні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_14