Справа № 687/129/16-к
№1-кп/687/17/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року близько 13:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на автобусній зупинці, що розташована по АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою збагачення, таємно викрав бувший у використані двоколісний велосипед іноземного виробництва марки «ВТК», вартістю 1093 гривні 50 копійок, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що 01.12.2015 року близько 13:30 год. в с. Івахнівці по вул. Центральна, 17 Чемеровецького району перебуваючи на автобусній зупинці, викрав двоколісний велосипед іноземного виробництва марки «ВТК». За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 які виразились у таємному викрадені чужого майна і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищевикладене та вбачаючи, що обвинувачений тимчасово не працюючий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 не обирались. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1