Справа № 635/8673/14-к
Провадження № 1-кс/635/555/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003618 від 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 09 червня 2013 року по 10 червня 2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження огорожі, проникла до вольєру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала вовчицю, що належала ОСОБА_5 .
Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що особою, яка можливо причетна до вчинення даної крадіжки, є ОСОБА_8 , який користується стільниковим зв`язком оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на вказаний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з вказаним номером в період з 09 червня 2013 року по теперішній час, посилаючись на те, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зазначену інформацію неможливо вилучити іншим способом і вона є доказом у даному кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться документи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003618 від 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на вказаний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з вказаним номером в період з 09 червня 2013 року по16 жовтня 2014 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді, так і на електронному носії .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на вказаний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з вказаним номером в період з 09 червня 2013 року по 16 жовтня 2014 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді, так і на електронному носії.
Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1