Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/33/14
УХВАЛА
17.11.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді застави на тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений порушив та не виконав обов`язки, які були покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі до 18.08.2013 року включно, та на підставі ст.183 ч.3 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 45 720 гривень.

Згідно ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ризики, передбачені ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, який не виконав та порушив обов`язки, які були покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року, перебуваючи на волі вчинив тяжкий злочин, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.181, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задоволити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицького районного суду м.Львова.

Строк дії ухвали 60 днів,тобто з 17.11.2014 року до 15.01.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1