Справа № 333/2338/15-к
Справа №333/2338/15-к
Провадження №1-кс/333/504/15
УХВАЛА

Іменем України
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та додані до нього матеріали -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.06.2014 року, приблизно о 21-35 годині, до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за телефоном звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що по вул.Космічній у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накрили залу гральних автоматів. В ході досудового розслідування було встановлено факт функціонування зали гральних автоматів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою яких здійснюється гральний бізнес. 03.04.2015 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя винесена ухвала про надання слідчому дозволу на проведення огляду нежилих приміщень по АДРЕСА_1 , на підставі якої 04.04.2015 року проведено огляд зазначеного нежилого приміщення, в ході якого виявлено і вилучено ігрові автомати у кількості 15 штук, а саме: «Планета сокровищ» у кількості 1 штука; «Golden Rush» у кількості 1 штука; «Richeliew» у кількості 7 штук; «Video game» у кількості 3 штук; «Сrazy monkey» у кількості 1 штука; «Mafia blues» у кількості 1 штука; «Fruit» у кількості 1 штука.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено приналежність вищезазначеного майна, яке разом з тим має відношення для досудового розслідування, так як є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст.203 КК України, і потребує додаткової перевірки у вигляді призначення відповідних експертиз, тому слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені, а також зазначив, що з метою забезпечення кримінального провадження на період його проведення на ігрові автомати, вилучені 04.04.2015 року під час проведення огляду нежитлового приміщення, необхідно накласти арешт.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження №0002421).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 .У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Визначені у клопотанні слідчого ігрові автомати відповідають критеріям, зазначеним п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , задовольнити повністю.
Накласти арешт на ігрові автомати у кількості 15 штук, вилучені 04.04.2015 року під час проведення огляду нежилих приміщень по АДРЕСА_1 , а саме: «Планета сокровищ» у кількості 1 штука; «Golden Rush» у кількості 1 штука; «Richeliew» у кількості 7 штук; «Video game» у кількості 3 штук; «Сrazy monkey» у кількості 1 штука; «Mafia blues» у кількості 1 штука; «Fruit» у кількості 1 штука.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1