Ухвала іменем україни 15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням засуджена звернулася до суду 24 червня 2015 року з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 07 липня 2015 року її було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до розписки зазначену ухвалу суду засуджена ОСОБА_1 отримала 17 липня 2015 року

Оскільки засуджена не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк та з повторною касаційною скаргою не звернулася, її касаційну скаргу від 24 червня 2015 року було повернуто.

Засуджена повторно звернулася до суду з касаційної скаргою від 09 вересня 2015 року.

Перевіривши цю касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки, посилаючись на незаконність вироку місцевого суду, засуджена не вказала жодного порушення закону, допущеного судом першої інстанції та підстав для його скасування, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з урахуванням статей 412-414 КПК.

Також, у порушення вказаних вимог КПК, зазначаючи про необхідність скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та її особі, засуджена не наводить обґрунтування своїх вимог із урахуванням статей 412, 414 КПК. Натомість вона вказує на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 вимоги касаційної скарги засудженої не повною мірою узгоджуються з ч. 1 ст. 436 КПК, якою встановлено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, засудженою не дотримано положень ч. 5 ст. 427 КПК. Вона не долучила до касаційної скарги копії вироку місцевого суду, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Оскільки касаційна скарга засудженої не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджена має підтвердити, що не пропустила цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу від 09 вересня 2015 року засудженої ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4