Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-646/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Грузское Борисовского р-на Белгородской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, женатого, работающего токарем цеха №430 ГП «Завод им.Малышева», проживающий: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Тамбовской обл., г.Мичуринск, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, женатого, работающий электриком цеха 430 ГП «Завод им.Малышева», проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины -
ОСОБА_4 , работая токарем цеха № 430 ГП «Завод им.Малышева», имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 22 февраля 2010 года вступил в предварительный преступный сговор с электриком цеха № 430 ГП «Завод им.Малышева» ОСОБА_5 , с которым договорился о краже имущества ГП «Завод им.Малышева».
Во исполнение достигнутой преступной договоренности, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , действуя из корыстных побуждений, примерно в 12.00 часов, находясь на участке № 3 цеха 430 данного предприятия, тайно изъяли из металлического ящика для металоотходов возле оборудования на рабочем месте ОСОБА_4 , отходы металла в виде бронзовой стружки общим весом 26 кг, образовавшиеся у последнего в результате обработки бронзовых деталей в количестве 130 штук, которые поместили в приготовленный ранее мешок, а затем поместили данный мешок с отходами металла в виде бронзовой стружки в хозяйственную сумку и оставили на том же месте, приготовив, таким образом, их для последующего похищения с территории предприятия. В этот же день, 22.02.2010 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ГП «Завод им. Малышева», находясь на участке № 3 цеха №430 данного предприятия, тайно изъяли из металлического ящика для металлоотходов возле оборудования на рабочем месте ОСОБА_4 приготовленную ранее для похищения хозяйственную сумку с находящимся в ней мешком с отходами металла в виде бронзовой стружки общим весом 2 6 кг, которую вынесли из цеха №430 и спрятали под забором, ограждающим территорию ГП «Завод им.Малышева», выходящим на ул.Морозова г.Харькова, с целью дальнейшего похищения. Затем, после окончания рабочего дня, примерно в 15.30 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 , вышли через проходную предприятия и с целью похищения имущества ГП «Завод им.Малышева» направились к забору, к тому месту, где ранее спрятали хозяйственную сумку с находящимся в ней мешком с отходами металла в виде бронзовой стружки общим весом 26 кг, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 519 от 22.03.2010 года 14,00 грн. за 1 кг на общую сумму 364 грн. 00 коп. Примерно в 15.45 часов через прутья забора тайно похитили её, чем причинили ГП «Завод им.Малышева» ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимые не оспаривают.
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия их квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и при этом установлено, что он ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о их личности, и считает возможным освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
С осужденных подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Чачуро ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 677 грн.16 коп. (л.д.59) и судебной экспертизы металлов в сумме 1378 грн.80 коп.(л.д. 68).
Вещественные доказательства, хранящиеся в ГРС ОСМ при ГУМВДУ в Харьковской области(л.д. 64, 76). - возвратить ГП «Завод им.Малышева».
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -