Справа № 127/1158/13- к
Провадження1-кс/127/221/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурора Сопівника А.В.,

слідчого Непийводи В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі заявою про відвід старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2. Заяву мотивували тим, що слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 будучи уповноваженим на проведення досудового розслідування щодо злочинних дій посадових осіб Командування ВПС ЗСУ, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про проведення досудового розслідування щодо вище вказаних ОСОБА_1 осіб за ст.ст. 382, 423 КК України. В той же час матеріалами прокурорської перевірки встановлено, що перевірка щодо протиправних дій проводиться ще і за даними статтями КК України. На думку ОСОБА_1 слідчий Непийвода В.А. має на меті приховати злочинні дії посадових осіб за вказаними статтями і в подальшому звільнити останніх від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Також ОСОБА_3 звертає увагу на те, що слідчий Непийвода В.А. не визнав в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 як потерпілу особу, хоча протиправні дії вчиняються щодо останнього.

У звязку з вищенаведеними обставинами ОСОБА_3 просить відвести слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, однак в заяві про відвід слідчому просив розглянути дану заяву без його участі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 підставою для відводу слідчому Непийводі В.А. стало те, що останній не зареєстрував в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про проведення досудового розслідування щодо вище вказаних ОСОБА_1 осіб за ст.ст. 382, 423 КК України та не визнав останнього в кримінальному провадженні № 0000003 як потерпілу особу.

Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що в заяві ОСОБА_1 слід відмовити.

Також суд звертає увагу на те, що ст. 303 КПК України передбачає перелік рішень дій чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, одна з яких є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: