У Х В А Л А

Справа № 126/3541/13-к

Провадження № 1-кс/126/540/13

"02" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області : застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розведеного, раніше судимого.

Під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку. Так, як із мотивувальної, так і з резолютивної частин ухвали вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, при цьому в резолютивній частині ухвали крайнім строком тримання під вартою зазначено 16 листопада 2013 року, що є явною опискою, оскільки не відповідає визначеному слідчим суддею строку тривалістю шістдесят днів.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши учасників кримінального провадження: слідчого та прокурора, які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час виготовлення тексту ухвали у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 очевидно було допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні крайнього строку тримання під вартою 16 листопада 2013 року, тоді як в мотивувальній і резолютивній частині ухвали вказано, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, тобто строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання з 16 вересня 2013 року до 14 листопада 2013 року, тому описку, допущену в ухвалі слід виправити, зазначивши, що правильним слід вважати кінцевий строк тримання під вартою 14 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду від 17 вересня 2013 року у справі за клопотанням слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України ( кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000533 від 28.04.2013 року).

Вважати правильною резолютивну частину ухвали у наступній редакції: Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_3 з моменту затримання з 16.09.2013 року до 14.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя