Справа № 144/1465/13-к
Провадження № 1-кс/144/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,

за участю секретаря Січкаренко С.П.,

прокурора Куцого В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України,

В СТ А Н О В И В:

05 вересня 2013 року заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, 01 серпня 2013 року, біля 1 години, перебуваючи в смт.Теплик Вінницької області, а саме: в долині, яка розташована біля вул.Проїжджої, шляхом переконання, умисно схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_3, з яким при допомозі пристрою, виготовленого ним особисто із полімерної пляшки та фольгового паперу, шляхом куріння вжили наркотичний засіб канабіс, який попередньо, того ж дня ОСОБА_1В знайшов біля туалету на автостанції в смт.Теплик. Під час проведення огляду в долині, яка розташована повз вул. Проїжджу в смт.Теплик Вінницької області, було виявлено та вилучено полімерну пляшку із фольговим папером. Згідно висновку експерта №733 від 24 серпня 2013 року, нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх стінках деформованої полімерної пляшки та фрагменті фольгового паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,024 г у перерахунку на суху речовину.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.315 КК України тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у зв'язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, який є злочином середньої тяжкості, не працює, є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами: матеріалами, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного.

На підставі викладеного, вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання доведено, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обов'язків, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки строком на два місяці з дня винесення даної ухвали:

1) не відлучатися з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: