Справа 727/7785/13-к
Провадження №1-кс/727/1887/13
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Ткач В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_1В про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1В з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про те, що 08.07.2013 року приблизно об 01 год. 00 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з невстановленою слідством особою на ім'я Сергій, яка також перебувала в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кінцевій зупинці маршруту №5 по вул. Південно-Кільцевій, в м. Чернівці, маючи на' меті незаконне заволодіння транспортним засобом, вступивши між собою в попередню злочинну змову направлену на незаконне заволодіння тролейбусом марки Skoda, № 316 вартістю 19457,64 гривень, що був припаркований на кінцевій зупинці маршруту №5 по вул. Південно-Кільцевій, в м. Чернівці, та перебуває у власності КП Чернівецьке тролейбусне управління, з метою прогулянки вулицями міста на вищевказаному транспортному засобі, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, підійшли до вказаного тролейбусу та, в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 став спостерігати за прилягаючою територією з метою недопущення перешкоджанню та протидії вчинення злочину зі сторони сторонніх осіб, а невстановлена слідством особа на ім'я Сергій, підійшовши до даного тролейбуса, і з метою подальшого проникнення до салону тролейбусу, пошкодив навісний замок, вартістю 21 гривні, який зачиняв механічні двері водія з передньої правої сторони. В подальшому, вони вдвох взяли передавачі струму тролейбуса та підєднали їх до електричної мережі, після чого протиправно проникли до салону цього тролейбуса. Перебуваючи в салоні вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_2 став біля сидіння водія, а невстановлена слідством особа на ім'я Сергій, зайнявши водійське сидіння спробував запустити двигун тролейбуса та зрушити його з місця. Отримавши можливість керувати вказаним транспортним засобом та здійснювати рух на ньому за власним бажанням, останні незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та поїхали на ньому вулицею ОСОБА_3 в напрямку вул. Червоноармійської в м. Чернівці, де ОСОБА_2 було затримано, а невстановленій особі, яка представилась Сергієм вдалося втекти. Враховуючи те, що місцезнаходження особи, яка представилась Сергієм, та спільно з ОСОБА_2 незаконно за попередньою змовою заволоділа транспортним засобом - тролейбусом марки Skoda №316, який знаходився на кінцевій зупинці троллейбусного маршруту №5 по вул. П.Кільцевій в м. Чернівці не встановлено, а під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту та направлення матеріалів кримінального провадження до суду, виникла потреба у виділенні матеріалів досудового розслідування стосовно невстановленої особи, яка представилась Сергієм в окреме провадження.

За даним фактом 01.08.2013 р. розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа яка представилась Сергієм користувався мобільним телефоном, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час відкритого викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, 01.08.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Лайф (найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Київ по вул.Амосова,12), Київстар (найменування юридичної особи відділення Львівської філії ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львів вул. Генерала Грекова, 3), МТС (найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Івасюка, 3), а саме: інформацію про з'єднання абонентів „МТС", які в період часу з 00 год.. 20 хв. до 01 год. 20 хв. 08.07.2013 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 57060

CID 34032,17813,7811,7812,15042.

- інформацію про з'єднання абонентів Київстар, які в період часу з 00 год.. 20 хв. до 01 год. 20 хв. 08.07.2013 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 5450,

CID 43, 41,8043, 9442,72,1072.

інформацію про з'єднання абонентів Лайф, ", які 21.12.2012 в період часу з 12.30 до 15.30 години 21.12.2012 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 50301 , CID 216, 217, 226, 222.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовного провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.