К.с. № 1-174/11
В И Р О К

іменем України

21.09.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Литвин О.А.,

за участю прокурора Онищенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року близько 14.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на міському пляжі річки Дніпро, що в м.Українка, Обухівського району, Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, який потім поклав до лівої задньої кишені джинсових шортів в які тоді був вдягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, після чого рухаючись по пл.Шевченка 1 в м.Українка, Обухівського району, Київської області, приблизно о 20.00 годині цього ж дня був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, де під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої задньої кишені його джинсових щортів, паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 1013/х від 22.07.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом (висушений канабіс) обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,13 грамів.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному висновку, пояснив, що 13.07.2011 року близько 20.00 години він перебував на площі Шевченка, 1 в м.Українка, Обухівського району, Київської області. В цей час до нього підійшли працівники міліції та представившись, запитали в нього документи, які засвідчують його особу, на що він повідомив, що при ньому документів немає та взагалі їх при собі не носить, щоб не згубити. Після цього працівники міліції запитали в нього, чи не заперечує він проти того, щоб вони оглянули його речі, на що він погодився та написав письмову згоду. Після цього працівниками міліції в присутності двох понятих в його задній лівій кишені джинсових шортів було виявлено паперовий згорток з сухою подрібленою коноплею. На запитання звідки в нього даний згорток та де він його взяв ОСОБА_1 пояснив, що 13.07.2011 року близько 14.00 години перебуваючи на міському пляжі річки Дніпро в м.Українка, Обухівського району, Київської області знайшов даний паперовий згорток та розгорнувши його, виявив, що там знаходиться конопля, так як раніше він вживав коноплю шляхом куріння, то знає як та виглядає, та який має запах. Після цього він вирішив залишити даний згорток собі та згодом вжити вказану коноплю шляхом куріння. Свою вину усвідомлює, щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України,

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан, посередню характеристику, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин що обтяжують покарання і находить необхідним призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд, враховуючи вищевикладене та те, що від скоєного злочину не наступило тяжких наслідків для суспільства, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до ст.75,76 КК України звільняє підсудного від відбування покарання з випробовуванням та покладенням на нього певних обовязків.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засуджену.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі висушений канабіс, вагою 8,13 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кроисть НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 0460 УДК в Київській області МФО 821018 871 грн. 97 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: